Atomkraftwerke als Klimaretter? (Teil 2) – Frischer Wind\nVon Christian Reinboth / 19. Februar 2008 / 12 Kommentare\nWährend die Zentrumspartei zum Schutz des Klimas den weiteren Ausbau von Windkraftanlagen an der schwedischen Küste bevorzugt, argumentieren die Liberalen für eine stärkere Nutzung der Atomkraft. Damit stellen sie sich erstmals gegen die Ergebnisse einer Volksabstimmung, die vor nunmehr 28 Jahren stattfand und bei der sich eine große Mehrheit der Schweden für einen langsamen Ausstig aus der Atomkraft aussprach. Der wegen dieser Abkehr entbrannte heftige Streit zwischen den Koalitionspartnern beschäftigt heute sogar den Klimarat in Stockholm, der sich am Abend treffen und über den “Ausstieg aus dem Ausstieg” diskutieren wird.\nDass Atomkraftwerke keine klimaneutrale Energie produzieren, ist inzwischen hinreichend bekannt. Warum die Idee, man könne durch die Förderung von Atomkraftwerken die Umwelt schützen, immer wieder in Politikerkreisen hochkocht, kann ich mir beim besten Willen nicht erklären. Ein zynischer Beobachter könnte vermuten, dass hier vielleicht eine Energielobby für positive Stimmung gesorgt hat – denn wie man mit dem Klimawandel noch Geld verdienen kann, darüber denken bekanntlich viele nach.\nEin gutes Beispiel hierfür sind die Finanzberater der Taipan Publishing Group, die sich für den nachfolgenden, hochprofessionell produzierten Videobeitrag verantwortlich zeichnen (Vorsicht, Ironie), in dem uns ein freundlicher Anlageberater erklärt, wie man aus dem “Umweltboom” noch ein wenig Geld schlagen kann. So zumindest liest sich der bei YouTube eingestellte Werbetext: “Unter dem Klimawandel könnte zwar die deutsche Automobilindustrie schwer leiden, Investoren können aber auch profitieren.” Also eigentlich doch eine feine Sache. Sogar für die Automobilindustrie haben die Taipan-Anlageberater noch gute Nachrichten. Denn, so verkündet unser Anlageberater achselzuckend, die Chinesen interessieren sich beim Autokauf nicht für den CO2-Ausstoß. Was für ein Glück!\nWenn es nicht so ernst wäre, könnte man solche Beiträge glatt unter “Comedy” verbuchen. Politiker, die wirklich etwas zum Klima- und Umweltschutz beitragen wollen, wären übrigens gut beraten, nicht so sehr auf die Einflüsterungen der Kernenergie-Lobby zu hören, sondern das für den weiteren Ausbau der Atomkraft benötigte Geld lieber in innovative Projekte wie dieses zu investieren:\nHallo Herr Reinbolth,\nich bin vollkommen anderer Meinung, auch nachdem ich ihren vorherigen Blog und auch die angegebenen Quellen gelesen habe.\nDas Atomkraft nicht ganz CO2 neutral ist stimmt. Aber auch die alternativen Energien sind es nicht.\nHier die Zahlen aus ihrer Quelle (Öko-Institut)\nAKW: 32 g/kWh\nSolar: 27-101 g/kWh\nWind: 23 g/kWh\nsomit steht die Kernkraft recht gut da.\nHinzu kommt das die anderen Energiearten nicht Grundlastfähig sind. Berechnet man eine Speicherung mit ein, z.B. als Wasserstoff, verschlechtert sind die Bilanz für Solar und Wind dramatisch. (https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoffwirtschaft)\nWind und Solarenergie stehen dann wesentlich schlechter da als AKWs.\nBleibt Wasserkraft. Jedoch sind die sinnvollen Standort für Wasserkraft in Deutschland praktisch ausgeschöpft sind. Den Stand wird in nächster Zeit auch landgebundene Windkraft erreichen. Auf nachwachsende Rohstoffe würde ich auch nicht zu sehr setzten. In den Ländern Südamerikas kommt es jetzt schon aufgrund des Anbaus von Energiepflanzen zu sozialen und ökologischen Problemen. Das Material was anfällt soll genutzt werden, (z.B. könnte man Kläranlagen energetisch Unabhängig machen) aber den Beitrag den nachwachsende Rohstoff zur Energieerzeugung leisten können, ist sehr begrenzt. Da man aus nachwachsenden Rohstoffen Methan oder Methanol erhalten kann würde ich diese Rohstoffe auch lieber für die Herstellung von Kraftstoffen für die Mobile Anwendung sehen.\nDer Schön-Rechnung der Ergebnisse durch Kraft-Wärmekopplung kann ich nicht nachvollziehen. Die Wärmeenergie wird nicht immer benötigt, z.B. gibt es starke saisonale Unterschiede. Strom hingegen muss relativ gleichmäßig bereit gestellt werden. Somit kann die Wärme nicht vollständig genutzt werden.\nAußerdem könnte man bei der günstigen CO2-Bilanz der AKW auf die Idee kommen, einfach elektrisch zu heizen. Sebst wenn die dann insgesamt doppelt soviel Strom produzieren müßte, würde der CO2 Ausstoß mit Heizung auf 64 g/kWh steigen und nicht auf die extrem hohen Werte durch Gas oder Ölheizung. Diese 64 g/kWh sind immer noch besser wesentlich besser als jede Verstromung von fossilen Energieträgern und vieler alternativer Energiearten.\nDarüber hinaus gehe ich davon aus, dass die benötigte Energie für Heizung in Zukunft durch Niedrigenergie- und Passivhäuser sowie Sanierungen stark sinken wird. Es ist mit heutiger Technik denkbar, das man auf Heizen fast ganz verzichten kann. Das Warmwasser sollte dann über solartermische Anlagen hergestellt werden.\nAuf der anderen Seite wird der Bedarf an Strom weiter zunehmen, z.b. durch Elektroautos oder aufladbare Hybridfahrzeuge.\nDie Kraft-Wärme-Kopplung ist sinnvoll, wenn die Wärme sinnvoll genutzt werden kann. Aber die gesamt Stromproduktion, als gut ausgenutzte Kraft-Wärme-Kopplung, kann ich mir nicht vorstellen.\nDa die Verbrennung von fossilen Energieträgern nicht so weiter gehen kann, bleibt nur die Kernenergie.\nDas Argument das der Brennstoff Kernkraftwerke auch nicht mehr lange reicht, stimmt so übrigens auch nicht. Durch Brut-Technologien kann man die Reichweite drastisch steigern. Darüber hinaus lässt sich beispielsweise auch Thorium verwenden. Davon gibt es deutlich mehr. Damit kommt man auf Brennstoff für etwa 20.000 Jahre und nicht 50 Jahre wie es oft ließt. Quelle: Jischa, Herausforderung Zukunft (der Mann ist übrigens Ehrenvorsitzender des Club of Rome und kein Atomlobyist)\n@Jaggard: Mal sehen, ob ich in Kürze auf alle Ihre Argumente eingehen kann (Sie haben sich ja viele Gedanken zum Thema gemacht, wofür ich mich erst mal bedanken möchte), oder ob es sich mehr lohnt, die Diskussion in einem weiteren Blogpost zu verarbeiten. Ich werde es aber auch jeden Fall erst mal im Kommentarbereich versuchen:\nWie die Zahlen aus dem Öko-Institut zeigen, ist die CO2-Bilanz der Atomkraft signifikant schlechter als die von Windkraft und Wasserkraft. Bei der Solarenergie ist das Bild gespalten, da manche Solartechnologien in der Herstellung einen hohen CO2-Aufwand verursachen und dieser sich aufgrund geringer Effizienz nicht gut auf kWh umlegen lässt. Wenn man sich aber ansieht, in welchem Ausmaß die Effizienz von Solaranlagen in den letzten Jahren gestiegen ist und wohin diese Kurve deutet, wird klar, dass die für die nächsten Jahre zu erwartenden Effizienzsteigerungen die Solarenergiegewinnung insgesamt mindestens auf Augenhöhe heben werden. Schon jetzt sind ja 27g/kWh möglich, wie Sie selbst schreiben, also schon mal 5g/kWh weniger als bei Atomstrom.\nWährend die CO2-Bilanz von regenerativen Energieanlagen sich aufgrund deren steigender Effizienz also in letzten Jahren kontinuierlich verbessert hat und auch während der nächsten Jahre noch ständig weiter verbessern wird, kann sich bei der CO2-Bilanz von Atomkraftwerken nichts mehr bewegen. Es ist daher sinnvoll, die Gelder, die für den Ausbau der Atomkraft nötig wären, in die weitere Forschung im regenerativen Energiebereich zu stecken und die Effizienz dieser Systeme noch weiter zu steigern, dann dürfte der CO2-Bilanzvergleich schon in wenigen Jahren noch viel deutlicher zu Gunsten der regenerativen Energien ausfallen.\nDas Problem der mangelnden Grundlastfähigkeit ist in der Tat Ernst zu nehmen. Auch hier muss die Forschung vorangetrieben werden, um sinnvolle, umweltschonende Möglichkeiten zu finden, überschüssige Energie für Stoßzeiten zu sparen, wie dies beispielsweise heute schon in Pumpspeicherkraftwerken geschieht. Eine Versorgung, die zu 100% auf der Basis regenerativer Energien erfolgt, halte ich aber gerade aufgrund der mangelnden Grundlastfähigkeit in naher Zukunft für ausgeschlossen – was aber nicht bedeutet, dass man an der Atomkraft festhalten sollte, da es ja außer regenerativen Energien und Kernkraft noch andere Möglichkeiten gibt, um Energie zu produzieren. Konventionelle Kraftwerke können beispielsweise so hochgerüstet werden, dass deren CO2-Ausstoß auf ein Minimum sinkt (unter anderem durch eine Speicherung von CO2 im Boden, ein Verfahren, dessen Risiken zugegebenermaßen noch nicht endgültig geklärt sind, die aber keinesfalls mit den Risiken der Atomkraft mithalten können).\nEine große Chance sehe ich außerdem noch in der Steigerung der Energieeffizienz (z.B. durch innovative neue Beleuchtungsformen) und der Energieeinsparung (z.B. durch den konsequenten Verzicht auf überflüssigen Energieverbrauch). Wenn hier Erfolge erzielt werden, sinkt die abzudeckende Grundlast wodurch sich gleichzeitig das Problem der mangelnden Grundlastfähigkeit verringert, auch wenn es natürlich auf diese Weise nicht vollkommen beseitigt werden kann.\nDie Schön-Rechnung durch Kraft-Wärme-Kopplung geht schon in Ordnung. Erstens kann die Wärme auch in der Industrie genutzt werden und nicht nur in privaten Haushalten – und dort braucht man sie das ganze Jahr über. Zweitens gibt es nun mal auch Zeiten, in denen die Wärme optimal genutzt werden kann – ebenso wie es Zeiten gibt, in denen das nicht klappt. Deshalb kann man sie aber als Positivfaktor nicht gleich komplett aus der Rechnung streichen. Sie würden ja auch kein geschenktes Geld ablehnen, nur weil es in unregelmäßigen Abständen überwiesen wird 😉\nBei den Elektroautos bin ich etwas anderer Meinung als Sie. Der aktuelle status quo des Individualverkehrs kann meines Erachtens nach aufgrund des hohen Energiebedarfs nicht aufrecht erhalten werden. Jedes herkömmliche KfZ durch ein Elektroauto ersetzen zu können, damit der Individualverkehr in genau der jetzigen Höhe aufrecht erhalten werden kann, das kann und sollte keine Lösung sein. Statt dessen ist eine stärkere Nutzung des ÖPNV notwendig – und wieviel Energie man spart wenn man statt 50 Elektroautos einen Elektrobus oder statt 300 Elektroautos einen Elektrozug betreibt, das kann man sich sicher vorstellen. Der Individualverkehr und das gesellschaftliche Paradigma der hundertprozentigen Mobilität sind pures Gift für die Öko-Bilanz einer Gesellschaft. Hier muss ein gesellschaftliches Umdenken stattfinden – geschieht das nicht, werden Sie Recht behalten und man wird über kurz oder lang wieder auf die Atomkraft zurückfallen müssen.\nDies sollten wir uns aber nicht wünschen, denn mit der Atomkraft sind auch erhebliche Risiken verbunden, die man in keiner Rechnung unterschlagen sollte. Wenn Sie sich allein mit Frosmark 2006 und Brunsbüttel 2007 auseinandersetzen, wird schnell klar werden, dass auch moderne, “westliche” Reaktoren keineswegs 100%ig sicher sind. Erhöhte Kinderkrebsrate, das Riskio schwerer bis katastrophaler Unfälle, die ungeklärten Probleme der Endlagerung, die gefährlichen Transporte, die Gefahr terroristischer Anschläge auf Atomkraftwerke – all das müssten Sie noch in Ihre Rechnung einfaktorisieren. Meines Erachtens nach sollten wir als Gesellschaft lieber darauf bauen, die regenerativen Energien durch verstärkte Forschung noch weiter konkurrenzfähig zu machen und uns ansonsten darüber Gedanken machen, wo man effizienzer mit Energie umgehen oder sogar mal ganz auf etwas verzichten könnte (z.B. auf ein Auto…). All das ist mühsam und wird nicht immer jeden zufrieden stellen, verglichen mit den Risiken und Nachteilen der Kernkraft ist es jedoch die weitaus bessere Alternative.\nWas übrigens das Uran angeht – das reicht in der Tat nur noch für 40 oder 50 Jahre. Es sei denn natürlich man setzt, wie Sie richtig bemerken, schnelle Brüter zur Aufbereitung des Materials ein. Diese Anlagen sind aber noch mit wesentlich mehr Risiken behaftet als “herkömmliche” Kernkraftwerke. Wenn Sie sich die Liste der weltweit verfügbaren schellen Brüter einmal ansehen, werden sie feststellen, dass einige dieser Anlagen inzwischen nach Unfällen wieder geschlossen wurden bzw. (wie im Falle von Kalkar, der einzigen deutschen Anlage dieser Art) aufgrund von schweren Sicherheitsbedenken nie in Betrieb gegangen sind. Die Brut-Technologien scheinen mit daher aufgrund des Gefahrenpotenzials keine viable Lösung des Energieproblems zu sein.\nHallo Herr Reinboth\nvielen Dank für die zügige Anwort. Aber zu ein paar Punkten möchte ich doch nochmal Stellung beziehen.\nZu der CO2 Bilanz: Wir müssen uns mal klar machen in welchem Bereich wir uns bewegen. Ein Kohlekraftwerk emittiert rund 1000 g/kWh. Wir reden also gerade darüber ob wir 97% oder 97,5 % einsparen. Das würde ich nicht als Signifikat bezeichnen. Darüber hinaus verbessert sich bei beiden Energiearten die CO2 Bilanz, wenn die Energie für die Produktion der Anlagen selber CO2 freundlich ist, siehe AKW in Frankreich 8 g/kWh. An der CO2 Bilanz der AKWs kann sich also sehr wohl eine Menge ändern, aber wie gesagt, wir reden gerade über die letzten 3% gegenüber Kohleverstromung. Einigen wir uns auf ein Unentschieden in diesem Punkt weil in beiden Fällen das CO2 nicht ins Gewicht fällt.\nZur Speicherung der Energie. Das mit den Pumpspeicherwerken hat Prof. Heinloth (Die Energiefrage) mal durchgerechnet. Selbst wenn man auf alle Berge Pumpspeicher setzten würde, würde das nicht reichen. Wasserstoff ist auch kaum möglich. Über den Prozess Elektrolyse-Speicherung-Brennstoffzelle, gehen etwa 80% der Energie flöten. Solarenergie ist in Ländern die viel weiter südlich liegen, über wenig bestehende Infrastruktur verfügen und einen vergleichsweise geringen Verbrauch haben sehr sinnvoll.\nZur Kraft-Wärme-Kopplung: wie gesagt, wo es sinnvoll machbar ist soll es gemacht werden. Nur wie es in der Rechnung gemacht wurde, damit die Anlagen nachher Kopf-an-Kopf mit einem AKW in Sachen CO2-Ausstoß liegen, finde ich schon fast etwas unseriös. Und nebenbei, der CO2 Ausstoß (unter Berücksichtigung der Wärmeproduktion) von Wind und Solarstrom, würde sich um den selben Betrag erhöhen wie bei AKWs, die aber wurden in der Liste weggelassen.\nIn Sachen CO2-Speicherung Stimme ich ihnen zu. Die Speicherung in der Erde könnte kurzfristig helfen, aber die Gefahren und auch die Haltezeiten eines solchen Speichers muss man sehr gründlich testen. Die Speicherung im Meer halte ich noch für viel gefährlicher. Da greift man sehr stark in den Säure-Base-Haushalt des Meeres ein. Davon sollte man die Finger lassen.\nIn Sachen Entlagerung bin ich mal wieder anderer Meinung. Da kenne ich Expertenmeinungen aus erster Hand. An der TU Clausthal (ich bin also auch Harzer) wo ich studiert habe, sitzen Professoren die selber an Prospektionen von Endlagern teilgehabt haben. Ihr Meinung ist: “Das ist ein politisches und kein technisches Problem.”\nWas die Reaktortechnologie angeht. Die Reaktoren in Deutschland sind technischer stand von vor 40 Jahren. Auch da hat sich eine Menge getan. Es wird wirklich langsam Zeit, dass sie vom Netz gehen, solange die nicht gegen Kohlekraftwerke ersetzt werden. Beispielsweise gibt es Konzepte für moderne Hochtemperaturreaktoren, die auch mit Thorium arbeiten können und Uran erbrüten. Die sind inhärent sicher gegen Kernschmelze, da die Energiedichte deutlich geringer ist. Ein Unfall wie in Tschernobyl ist da vollkommen ausgeschlossen. Auch bei einem Terror-Anschlag könnten keine großen Mengen Radioaktivität freigesetzt werden. Außerdem würde diese Reaktortechnologie durch die hohen Prozesstemperaturen eine effektiven Alternative in der Wasserstoffproduktion darstellen, den man für mobile Anwendungen und chemische Prozesse braucht.\nNoch mal zum Thema Risiko. Eine neue Reaktorgeneration wäre nochmal deutlich sicherer. Nicht 100%ig, aber das ist keine Technologie. Selbst bei Windenergie kann man durch ein abbrechenden Rotor erschlagen werden. Risiko ist Schaden mal Eintrittswahrscheinlichkeit. Da der Schaden bei einen Unfall, gleich welcher Art nie Null ist und die Eintrittswahrscheinlichkeit immer größer Null, hat man immer ein Risiko. Menschen neigen dazu Risiken von seltenen, schlimmen Ereignissen höher einzuschätzen, als häufige Ereignisse, mit einem kleinen Schaden, auch wenn das Risiko das selbe ist.\nZum Thema Forschung. Ich finde es sehr bedauerlich das die Gelder für den Fusionsreaktor ITER so zusammen gestrichen wurden. 6 Mrd Euro über 20 Jahre. Das sind pro Bürger aller beteiligten Länder gerade einmal ca. 30 Cent pro Jahr. Die Kohleförderung in Deutschland sind pro Kopf mehr als 100 mal höher. Ich finde, die Aussicht auf eine unerschöpfliche Energiequelle sollte den Menschen schon etwas mehr Wert sein, zumal Kernfusion ein funktionierendes Prinzip ist. Das Problem besteht im Upscaling, damit man einen Energiegewinn hat und in der Wirtschaftlichkeit. Allerdings gibt es keine Erfolgsgarantie für das Projekt.\nDanke für die freundliche Diskussion.\nschade, dass man die 8 Sterne nicht mehrfach verteilen darf.(https://www.wissenschafts-cafe.net/blogportal/2008/01/erneuerbare-energie-christian-reinboth/\n– Link zur Bewertung dieses Blogs!) Für mich waren dies wieder 8 Sterne. Besonders gut finde ich, wie Du hier mit sachlichen Argumenten überzeugst. Das ist für mich Wissenschaftsblogging in elegantester Form. Danke! Schön ist, wie hier durch das Kommentar von Jaggard und die Stellungnahme von Dir, sehr deutlich wird, dass man als Laie mit seiner “Anti-Atomkraft-Haltung” die Argumente wohl doch eher auf seiner Seite hat ;-))\n@Monika: Vielen Dank für die Blumen, auch wenn sie vom Gefühl her mal wieder unverdient sind. Die Sachlichkeit auch bei “ideologisch aufgeheizten” oder kontroversen Themen zu wahren, ist mir in diesem Blog sehr wichtig. Akademische Besserwisserei oder unschönes Gezanke vermitteln, glaube ich, einen schlechten Eindruck vom Wissenschaftsblogging allgemein – besonders das grundsätzliche Abqualifizieren aller kritischen Kommentatoren bzw. Kommentare stößt mir, wenn ich es bemerke, immer sehr negativ auf. Deshalb sind solche Sachbeiträge wie die von Jaggard auch so eine schöne Bereicherung für einen Blogartikel, da sie es gestatten, die Diskussion über den eigentlichen Inhalt des Blogposts hinaus fortzuführen.\nMan sollte aus meiner Antwort aber nicht den Schluss ziehen, dass ich Jaggard nun “wiederlegt” hätte – das habe ich nämlich keineswegs. Die Diskussion um das Thema Atomkraft wird nun schon mehrere Jahrzehnte geführt und auf beiden Seiten gibt es gute Argumente, von denen er ja auch einige ins Feld führt. Im Grunde läuft es auf die Frage hinaus, wie groß das Restrisiko einer weiteren oder sogar verstärkten Nutzung der Atomkraft tatsächlich ist und ob wir als Gesellschaft dazu bereit sind, uns auf dieses Risiko einzulassen, um den momentanen status quo des Verbrauchs zu halten.\nViele Wissenschaftler, die von der Atomkraft durchweg mehr verstehen als ich, schätzen dieses Risiko als zu groß ein, es gibt aber durchaus noch andere, die es für vertretbar halten. Ich persönlich halte es für zu groß, was übrigens weniger an der Technik an sich liegt, die im Grunde recht sicher betrieben werden könnte, sondern mehr an der Art und Weise, wie im Sinne der “Geiz ist geil”-Mentalität selbst in den KKW noch an allen Ecken und Enden gespart und dann bei Vorfällen wie 2007 in Brunsbüttel auch noch die Öffentlichkeit falsch informiert wird. Solche Beobachtungen führen mich zu dem Schluss, dass auch deutsche KKW in der Realität sehr viel störanfälliger sind als “auf dem Papier” und dass das Risiko eben doch zu hoch ist, um noch mit gutem Gewissen an der Atomkraft festzuhalten.\nInsgesamt werden wir das Problem des Klimawandels und der fortschreitenden Umweltzerstörung ohnehin nur in den Griff bekommen, wenn wir bereit sind an unserem Lebens- und Konsumstil Veränderungen vorzunehmen (wie beispielsweise im Zusammenhang mit dem Individualverkehr angerissen). Leider wird keine Technik, und sei sie auch noch so fortschrittlich, uns von der Verantwortung entbinden, die wir nachfolgenden Generationen gegenüber tragen müssen.\n@Jaggard: Ohje, ein Ingenieur 🙂 Diskussionen mit Ingenieuren über das Pro und Contra von fortschrittlicher (und damit reizvoller) Technologie sind ja immer ein schwere Sache, aber ich werde mich trotzdem mal bemühen…\nDer zitierten CO2-Bilanz des Atomkraftwerkes würde ich mich nur begrenzt anschließen, auch wenn sie sehr gut ausgearbeitet ist (und ich ja selbst darauf verwiesen habe), da ich mir nicht sicher bin, ob wirklich alle “Nebenkosten” mit eingeflossen sind, wie beispielsweise der enorme Sicherheitsaufwand, der um die Atommülltransporte gemacht wird und andere “externe Kosten” die bei einem KKW noch anfallen. Außerdem wird auch vergessen, dass der “Ersatz” von Kohlekraftwerken durch Kernkraftwerke einen ganz enormen Einsatz voraussetzen würde, da zahllose neue Kraftwerke gebaut werden müssten. Ich darf dazu mal einen Satz von Frau Harms, MEP, zitieren, die im Europäischen Parlament für den Energieausschuss tätig ist:\n“[Der] Anteil [der Kernenergie] an der Endenergie weltweit ist dafür mit etwa 2 Prozent viel zu gering. Selbst in Frankreich, dem Mekka der Atomindustrie, werden gerade einmal 15 Prozent des Endenergieverbrauchs durch Atomkraftwerke gedeckt. Fast 10Milliarden Kilowattstunden Kohlestrom hat das Atomland letztes Jahr außerdem aus Deutschland bezogen. Die Zahl der Reaktoren weltweit stagniert seit Ende der achtziger Jahre und wird mittelfristig eher zurückgehen. In der EU laufen heute bereits 25 Anlagen weniger als 1989. Laut Wiener IAEO sind derzeit 28 Meiler im Bau, darunter 10, die bereits seit 19 bis 31 Jahren durch die Statistik geistern. Selbst wenn China bis zum Jahre 2020 zwanzig neue Blöcke bauen würde, könnte das die Abschaltungen aus Altersgründen nicht auffangen.”\nDamit die Atomkraft einen ernsthaften Beitrag zu einer zukünftigen Energieversorgung leisten kann – wenn man von der Kohle wegmöchte – müsste eine ganz enorme Zahl an neuen Kraftwerken gebaut werden. Alle jetzt schon existenten Probleme – Störfälle, gesteigerte Krebsraten, Sicherheitsprobleme beim Transport und beim Schutz gegen Terroranschläge – würden sich geradezu exponentiell vermehren, was man sich ja im Grunde nicht wünschen sollte. Dazu kommt noch, dass die Uranvorräte endlich sind. Nun bin ich zwar kein Geologe und muss mich daher auf das verlassen, was in der Fachpresse zu finden ist, aber nach meinem Kenntnisstand ist das zu wirtschaftlichen Konditionen förderfähige Uran in 40 bis 50 Jahren aufgebraucht – beim jetzigen Verbrauch. Wenn mehr Kraftwerke gebaut werden würden, wäre natürlich schon deutlich früher Schluss.\nAber weiter im Text: Dass Pumpspeicherkraftwerke das Problem der mangelnden Speicherfähigkeit von regenerativ gewonnener Energie nicht lösen können ist klar. Das Beispiel sollte eigentlich nur verdeutlichen, dass an der Grundlasproblematik ja bereits gearbeitet wird, und dass es durchaus umweltfreundliche Möglichkeiten gibt, überschüssige Energie (sozusagen auf kinetische Art und Weise) abzuspeichern. Ich rechne damit, dass zukünftig noch weitere Möglichkeiten dazukommen (Wasserstoff wurde ja schon angesprochen, auch wenn die Effizienz noch nicht besonders hoch ist). Wie schon gesagt wird es aus meiner Sicht auch notwendig sein, die Grundlast insgesamt zu verringern – beispielsweise durch eine Steigerung der Energieeffizienz oder durch die Veränderung unserer Lebensgewohnheiten.\nEin Kohlekraftwerk mit KWK wird in der CO2-Bilanz sicher nicht an ein KKW herankommen, stellt dafür aber auch ein deutlich geringeres Gesundheitsrisiko dar. Insgesamt ist die KWK schon eine gute Lösung, auch wenn sie vielleicht nicht immer optimal eingesetzt werden kann. Das Argument mit dem CO2-Ausstoß bei Einbeziehung der Wärmeproduktion konnte ich leider nicht auf Anhieb nachvollziehen.\nDie CO2-Speicherung halte ich prinzipiell für eine gute Idee, die weiterverfolgt werden sollte, wobei in jedem Fall noch weitere Forschungen zu den Risiken durchgeführt werden müssen. Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass die massenhafte Ablagerung von CO2 im Boden nicht auch irgendwann einmal negative Konsequenzen nach sich ziehen sollte, lasse mich aber gerne davon überzeugen, wenn entsprechende Langzeit-Simulationen vorliegen. Bis jetzt ist mir noch nichts derartiges bekannt, so dass ich mir meine Skepsis erstmal bewahren werde.\nDass Professoren in der Regel sehr viel unaufgeregter über ein “heißes Eisen” wie die Endlagerung diskutieren können ist mir schon bewußt. Sprechen Sie mal mit einem Professor Ihrer Wahl über seine Ansichten zur Erderwärmung, dann werden Sie feststellen, dass es hier zwar durchaus einen Konsens gibt, dass in der Regel aber von den allerschlimmsten, medienwirksamsten Szenarien auch Abstand gehalten wird. Eine akademische, unaufgeregte und unpolitische Sichtweise eben, die ja im Grunde auch gut und wichtig ist. Ich komme aber nicht umhin zu erwähnen, dass ich es für gefährlich halte, gerade solche Sachverhalte, bei denen in der Bevölkerung ein allgemeines Interesse besteht, nur aus dem “Elfenbeinturm” heraus zu bewerten.\nDie meisten Wissenschaftler die ich persönlich kenne, sind ziemliche Idealisten. Die wenigsten von ihnen würden in eine Sacheinschätzung z.B. zur Sicherheit einer Endlagerstätte oder eines KKW noch andere Überlegungen einfließen lassen, als theoretische, technische Aspekte. Den Menschen, die neben einer solchen Einrichtung leben / leben müssen, wissen aber durchaus, dass es nicht nur zu schwerem menschlichen Versagen kommen kann, sondern dass auch mit gefährlichen Sparmaßnahmen zur Profizmaximierung zu rechnen ist. Ich bin mir sicher, dass die wenigsten dieser Anlagen in der Realität genauso sicher sind wie auf dem Papier. Wenn Sie sich einfach mal mit der Art und Weise auseinandersetzen, wie Vattenfall mit den Störfällen in Krümmel und Brunsbüttel im letzten Jahr umgegangen ist, oder sich die Aussagen der IPPNW zur Sicherheit in Biblis durchlesen, werden Sie meinen Standpunkt hierzu sicher besser einordnen können. Ich verweise einfach mal auf:\nAuch wenn es schmerzt das zuzugeben, aber zur Alternative Thorium kann ich nicht wirklich qualifiziert Stellung beziehen, da mir das Hintergrundwissen hierzu fehlt. Da Sie sich scheinbar für das Thema begeistern können, kann ich Ihnen nur anbieten, einmal einen Gastbeitrag über Thorium-Reaktoren für diesen Blog zu verfassen, der dann natürlich auch unter Ihrem Namen erscheinen würde. Auf diese Weise hätten wir die nötige “Infusion” an Hintergrundwissen um den Diskurs sinnvoll fortsetzen zu können, wobei ich mir natürlich vorbehalten würde, mich auch nach kritischen Quellen umzusehen 🙂\nInsbesondere Aussagen zur Sicherheit dieser Technologie wären interessant, wobei ich schwer bezweifle, dass man das Risiko bei aller Sicherheit mit dem eines abbrechenden Windkraft-Rotors ernsthaft vergleichen könnte. Und selbst wenn – auch hier muss ich wieder auf Biblis und die menschliche Unvernunft hinweisen: Dort werden immer noch Wasserstoff-Rekombinatoren zum Abbau von Wasserstoff im Falle einer Kernschmelze eingesetzt, obwohl diese Anlagen in Fachkreisen höchst umstritten sind, da sie unter ungünstigen Umständen eben auch eine Explosion herbeiführen könnten, die sonst vielleicht nicht eintreten würde. Nicht alles was sicher und technisch richtig ist wird ja auch 1:1 so umgesetzt…und da ließen sich noch viele weitere Beispiele finden.\nZu ITER: Mit den 6 Milliarden EUR könnte man aber auch in der regenerativen Energietechnik mehrere Hürden überspringen, so dass ich durchaus auch argumentieren könnte, dass sie dort besser angelegt wäre. Insgesamt ist es bedauerlicherweise so, dass für Forschungsprojekte gleich welcher Art in der Regel zu wenig Geld zur Verfügung steht, wenn keine unmittelbare wirtschaftliche Nutzung erkennbar ist (was ja bei ITER ebenfalls der Fall ist). Ein Großteil der Forschungs- und Subventionsprogramme im akademischen Bereich ist inzwischen darauf ausgerichtet, innerhalb weniger Jahre einen “Return on Investment” sowie eine Zunahme an Arbeitsplätzen zu erzielen. Wer das nicht bieten oder garanieren kann, bekommt wenig oder gar kein Geld – und das obwohl viele wissenschaftliche Entdeckungen in der Vergangenheit, die zu viel Wachstum und Wohlstand beigetragen haben, ohne wirtschaftlichen Hintergrund gemacht wurden…\nDie Kohleförderung wird in diesem Land übrigens eindeutig zu stark subventioniert. Aus der Sicht des Wirtschaftswissenschaftlers ist jede Branche verdächtig, die ohne Suventionen sofort komplett zusammenbrechen würde, wie dies im Falle der Kohleförderung der Fall ist. Auch dies hat natürlich politische Gründe – die ein wissenschaftlich denkender Mensch nicht verstehen muss…. Oder erklären Sie mir mal, warum für Diesel und Benzin welches von Bussen und Bahnen verbraucht wird die Ökosteuer zur 100% fällig ist, Flugbenzin aber von der Besteuerung ausgenommen wird?\nIn diesem Sinne beste Grüße nach Clausthal. Die TU ist mit ihrem Männerüberschuss ja als Ausflugsziel für den Frauenüberschuss unserer HS bestens bekannt und bei einigen meiner Studentinnen äußerst beliebt 🙂\nAls ich mein Kommentar geschrieben hatte, war die Replik von Jaggard noch nicht zu lesen ;-)) Ja, ich merke hier durchaus, als absoluter Laie in solchen Fragen, dass die Gewichtung der Argumente auf einer fiktiven Waage hier einem Gleichgewicht wohl nahe kommen…..\n“Ich persönlich halte es für zu groß, was übrigens weniger an der Technik an sich liegt, die im Grunde recht sicher betrieben werden könnte, sondern mehr an der Art und Weise, wie im Sinne der “Geiz ist geil”-Mentalität selbst in den KKW noch an allen Ecken und Enden gespart und dann bei Vorfällen wie 2007 in Brunsbüttel auch noch die Öffentlichkeit falsch informiert wird.”\nstimme ich “voller Inbrunst” zu. Das “menschliche” Risiko ist – angesichts auch der historischen Erfahrungen (Hiroshima, Reaktorunfälle, Umgang mit genverändertem Saatgut, usw.) einfach sehr hoch. Daher muss das vorhandene Oberflächlichkeits-, Fehler- und Aggressionspotential des “nutzenden” Menschen mit ins Kalkül gezogen werden. LG Monika\nP.S.: Solche Blumen “verdient” auch nicht wer Recht hat ;-)), sondern wer’s so gut wie Du versteht die Dinge sachlich zu analysieren und diskutieren….dann aber zu Recht\nerstmal Gruß zurück in den Harz, aber nicht aus Clausthal, da wohne ich nicht mehr, sondern aus Kyoto.\nKurz nochmal zusammen gefasst, wir sind uns einig, dass wir deutlich Energie sparen müssen und diese Energie klimafreundlich erzeugt werden muss. In der Diskussion ist rausgekommen, das Kernkraft in Bezug auf CO2-Ausstoß nicht schlechter da steht als alternative Energie wie Wind, Wasser oder Solar und besser als fossile Energieträger.\nUneinig sind wir uns in den Punkten Brennstoffvorrat und Sicherheit. Der erste Punkt ist meiner Meinung nach durch effektivere Nutzung und andere Elemente zur Spaltung lösbar, zumindest für einen aus menschlicher Sicht langen Zeitraum.\nIn dem zweiten Punkt kann man unterschiedlicher Meinung sein. Du hast ganz richtig festgestellt, dass es eine soziale und politische Dimension gibt, die von Wissenschaftler oft nicht erfasst werden. Bei Risiken nutzen Abwägungen kann man durch minimale Unterschiede in den Annahmen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Risikoeinschätzung von Menschen sind sehr stark von der subjektiven Wahrnehmung geprägt.\nP.S.: eine Sache ist mir in ihrem Blog noch aufgefallen. Und zwar der Zusammenhang Kernkraftwerk-Krebsfälle. Letztes Jahr ging ja der Bericht durch die Medien, dass in der nähe der Kraftwerke eine erhöhte Anzahl von Leukämie auftritt. Es ist nicht geklärt, ob es wirklich daran liegt, das es ein Kernkraftwerk ist. Es gibt auch andere Erklärungsmöglichkeit, die mindestens genau so plausibel als Ursache sind, wie Strahlung. Z.B. hat man in anderen Studien einen Zusammenhang zwischen Hochspannungsleitungen und Krebs festgestellt. https://www.pressetext.de/pte.mc?pte=050603044\nAllerdings ist auch hier nicht geklärt, warum das so ist.\nIn dem Fall, dass die Stromleitungen Auslöser sein, müsste die Erhöhung der Krebsfälle bei allen Kraftwerkstypen auftreten. Aber ein Vergleich mit anderen Kraftwerkstypen war nicht Bestandteil der Studie.\n@Jaggard: Naja, ich würde ja eher sagen wir sind uns fast einig. Weniger Energie muss auf jeden Fall verbraucht werden, außerdem muss der Anteil an klimafreundlich erzeugter Energie steigen, ich denke daran besteht kein Zweifel. Bezüglich des CO2-Ausstoßes steht die Kernkraft sicher besser da als Kohlekraftwerke (wenn man KWK und die theoretische CO2-Speicherung mal außen vor lässt), KKW sind aber keineswegs “klimaneutral” – d.h. Null CO2 – und gerade das wird ja häufig so vermittelt. Wenn man zuätzliche CO2-Kosten die hauptsächlich durch die Absicherung entstehen noch in die Bilanz mit einrechnet, stehen KKW zwar unter den oben genannten Umständen noch immer besser dar als herkömmliche Kohlekraftwerke, aber auch nicht so gut wie manche regenerative Energietechnik, insbesondere die Wasserkraft.\nInwiefern der Brennstoffvorrat noch durch andere Elemente zur Spaltung ergänzt werden kann, dies kann ich fachlich nicht vernünftig beurteilen – aber das hatte ich ja schon geschrieben. Aufgrund des zweiten Punktes, bei dem Uneinigkeit besteht – der Sicherheit – halte ich die Atomkraft aber so oder so für nicht zukunftsfähig. Die soziale und die politische Dimension des Problems müssen meiner Meinung nach berücksichtigt werden – und wenn man diese Variablen mit in die Überlegung aufnimmt, stellt sich die Atomkraft als deutlich weniger zukunftsfähig dar, als sie vom rein technischen Standpunkt aus anzusehen ist. Ich würde mir persönlich ja auch wünschen, dass KKW absolut sicher und umweltfreundlich wären, denn dann hätten wir etliche Probleme weniger. Ganz so einfach wird die Energiewende aber leider nicht werden, sondern sie wird auch mit Entbehrungen verbunden sein.\nDie Hypothese mit den Hochspannungsleitungen ist mir auch bekannt. Insgesamt ist die Studie problematisch, da sie zwar einen Zusammenhang aufzeigt, der Wirkmechanismus aber ungeklärt bleibt. Dazu hatte ich im Dezember schon mal etwas geschrieben, als die Studie veröffentlicht wurde:\nInsgesamt scheint es mir zwei mögliche Wirkmechanismen zu geben. Entweder die Nähe zu den KKW ist für die Leukämirate verantwortlich – auch wenn dies strahlungstechnisch nicht nachgewiesen werden konnte – oder aber es existiert noch ein weiterer Faktor – möglicherweise eben die Hochspannungsleitung – durch den die höhere Rate begünstigt wird. In beiden Fällen sind Nachfolgestudien mehr als dringend erforderlich. Insbesondere der mögliche Zusammenhang zwischen gesundheitlichen Problemen und elektromagnetischer und hochfrequenter Strahlung (durch Hochspannungsleitungen, Mobiltelefone, WLAN, Mobilfunkmasten etc.) wird meiner Meinung nach viel zu wenig beachtet und untersucht. Auch hier fehlt leider wieder das Geld sowie das wirtschaftliche Interesse, da eine nähere Untersuchung im besten Falle zu keinem (wirtschaftlichen) Resultat führt und im schlechtesten Falle ein Wirtschaftszweig unter den Ergebnissen leiden müsste….\nDen Dank für die Diskussion kann ich übrigens nur zurückgeben, es hat mir viel Freude gemacht mich mit Ihnen auszutauschen und ich hoffe mal, dass Sie mir als (zumindest gelegentlicher) Blogleser erhalten bleiben.\nIm aktuellen Spektrum der Wissenschaft beschreiben drei amerikanische Forscher einen Plan, den größten Teil der Energieversorgung der USA bis 2050 auf Solarenergie umzustellen. Das ist ganz spannend, den Artikel kann man dort kostenlos runterladen:\nIn der zugehörigen Debatte geht’s dann um die Frage, ob man Atomkraft als Übergangslösung nehmen kann, bis so ein Plan umgesetzt ist.\nDa frag ich mich aber: Wie steht’s eigentlich mit den Uranreserven? Ich erinnere mich vage, dass die beim gegenwärtigen Verbrauch noch ca. 200 Jahre halten, also noch genug da ist. Wenn wir nun im ganz großen Stil auf Atomkraft setzen, dürfte das die Kalkulation erheblich beeinflussen und vor allem die Kosten massiv hochtreiben. Gibt’s da Zahlen, wie das mit Förderung und Reserven aussieht, wenn wir 50 % unserer Energie nuklear erzeugen?\n@Fischer: Soweit mir bekannt ist, reichen die Uranreserven beim gegenwärtigen Verbrauch noch etwa 40-50 Jahre, wobei man ja zwischen Reserven und Ressourcen unterscheiden muss. Die zu wirtschaftlichen Konditionen förderbaren Uranmengen dürften aber im Falle eines massiven Atomkraft-“Hikes” unterhalb der 50 Jahre aufgebraucht werden. Außerdem müsste man darüber nachdenken, wie viele Atomkraftwerke man überhaupt benötigen würde, um deren Anteil an der Stomerzeugung nennenswert zu steigern und wann und wo man diese errichten will. Frau Harms hatte ich ja weiter oben schon mal dazu zitiert:\nJaggard hatte ja aber weiter oben schon auf die Alternative Thorium als Brennstoff für zukünftige KKW verwiesen, womit die potenziellen Brennstoffressourcen natürlich ansteigen würden. Aufgrund der vielen Unwägbarkeiten führ meines Erachtens aber langfristig kein Weg am Ausstieg aus der Atomkraft und am Umstieg auf eine nachhaltige Energiewirtschaft vorbei.\nAls “Übergangslösung” taugt die Atomkraft allerdings vermutlich wenig, da die Bewilligungsverfahren und die Bauzeit so viele Jahre in Anspruch nehmen, dass mehr als die Hälfte der Übergangszeit bereits abgelaufen wäre, wenn die ersten neuen KKW in Betrieb gehen könnten. Dazu kommt noch, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass die KKW dann nach 10 oder 15 Jahren wieder vom Netz genommen werden würden, wenn breite Solar- oder andere Lösungen zur Verfügung stünden – wenn die Anlagen erst mal gebaut sind, werden sie auch bis zum Auslauf der Abschreibungszeiten genutzt werden sollen….\n#12 Bernhard Knoll\nzum Thema Uranreserven sollten Sie mal einen Blick auf folgenden Link werfen:\nBeim Thema Uran aus Meerwasser ist man IMHO inzwischen bei einem Förderpreis von 250$/kg angekommen. Des weiteren hängt die Uranreichweite auch von den verwendeten Reaktoren ab, deutsche und französische benötigen beispielsweise nur etwa die halbe Menge an Natururan für die gleiche Menge Strom wie amerikanische. Zusätzlich vervielfachen sich durch Wiederaufbereitung und Brütertechnologie die Uranreichweiten noch einmal erheblich (z.B. um den Faktor 50), so das THEORETISCH trotz Ausbau der Kernenergie der Brennstoff für Jahrhunderte zur Verfügung stünde, selbst ohne Thorium. Brütertechnologie ist allerdings derzeit nicht konkurrenzfähig; neben vergleichsweise hohen Kosten ist die Technologie, trotz einiger seit jahrzehnten laufenden Reaktoren, nicht wirklich ausgereift, beispielsweise wurde der französische Superphenix wegen (nichtnuklearen) Korrosionsproblemen des Natriumkühlkreislaufs vom Netz genommen.\nWas Sie mit unter “der Absicherung dienende” CO2-Emissionen verstehen, ist mir nicht ganz klar; falls Sie Castortransporte meinen: Die sind zwar recht publikumswirksam, aber bezogen auf die gelieferte Menge an Strom Peanuts (deutlich unter 1g/kWh). Endlagerung und Rückbau werden in (ordentliche) Studien miteinbezogen.\nZum Thema Wasserkraft: Die Klimaemissionen sind hier stark situationsbezogen. Neben dem Aufwand beim Erbau können erhebliche CO2- und Methanmengen freigesetzt werden, falls die Bildung eines Stausees zur Verrottung von organischem Material führt. Des weiteren ist Wasserkraft in Deutschland weitgehend ausgebaut.\nKWK macht sicher in einigen Fällen Sinn, ist aber nicht die Lösung all unserer Probleme. Dänemark hat einen Anteil von etwa 50% aus KWK erzeugtem Strom (und 20% Windkraft). Wie sieht die CO2-Bilanz pro Kopf aus?\nDänemark 12,6 t/a\nDeutschland 12,3 t/a\nFrankreich 9,3 t/a\nWie schon geschrieben wurde, Strom- und Wärmebedarf passen nicht unbedingt zusammenpassen, und dann wirkt sich der geringe Wirkungsgrad kleinerer Kraftwerke aus. Im Haus der Zukunft, gut isoliert und mit Solarkollektoren bestückt, fällt ohnehin kaum Wärmebedarf an – KWK würde paradoxerweise zur Verschwendung von Brennstoff führen. Wesentlich effizienter wäre es, sich in diesem Fall die Wärme mittels Wärmepumpe aus Boden/Grundwasser zu beschaffen. Für den Einsatz in der Industrie fällt die Wärme aus KWK übrigens auf zu niedrigem Niveau an.\nBei KWK mit Kohle oder Holz als Brennstoff kommt ein weiteres Problem hinzu: Die Feinstaubemission in unmittelbar Nähe zum Menschen. Weltweit sterben laut WHO JÄHRLICH 500 000 Menschen durch die Auswirkungen des Feinstaubs. Dagegen nehmen sich selbst die etwa 25 000 Tote durch Tschernobyl INSGESAMT niedlich aus.\nZum Zitat von Frau Harms: Kernenergie deckte 2005 15% des weltweiten Strombedarfs.\nWasserkraft, Wind und Photovoltaik liefern auch nichts anderes. (Wobei es durchaus KKW mit KWK gibt, was aber im Normalfall aufgrund der Transportverluste und Leitunskasten über große Strecken unrentabel ist.)\nWas das Risiko von Atomunfällen angeht frage ich mal ganz frech: Wissen Sie, in welcher Größenordnung dieses Risiko liegt? Falls nein: Würde es für ihre Argumentation eine Rolle spielen, wenn diese eine Größenordnung höher oder niedriger lägen? Sind Sie sicher, das hier die Psychologie keine Rolle spielt?\nWas die Störfälle in Forsmark, Brunsbüttel oder Krümmel betrifft, rate ich dringend zur Lektüre der Wikipedia, wo die Vorfälle relativ sachlich dargelegt werden. Von der Freisetzung von Radioaktivität gescheige denn einem schweren Unfall war man nun wirklich weit entfernt.\nZur Leukämie bei Kindern: Wie sind die Leukämiecluster zu erklären, die weder mit Atomtechnik noch mit Nähe zu einem Kraftwerk (Überspannungsleitungen) in Verbindung gebracht werden können? Wieso tritt eine signifikante Häufung von Leukämiefällen nicht in Gebieten mit erhöhter natürlicher Radioaktivität auf (die natürlichen Unterschiede machen über das 100fache der Belastung durch KKWs aus)? Ich finde es faszinierend, festzustellen, dass die Autoren der Leukämiestudie ausdrücklich sagten, dass die Häufung nicht mit erhöhter Strahlung erklärt werden kann – aber einige Monate später im Kopf des gemeinen Bürgers nur noch die Assoziation Atomkraftwerk->Kinderläukämie übrig geblieben ist.\nDie Investitionen in ITER möchte ich auch kurz in die richtige Relation setzen: Allein für die in Deutschland bis 2007 installierten Solarzellen werden bis zum Ablauf der Vergütungsfrist 23,3 Milliarden Euro gezahlt worden sein – für einen vernachlässigbaren Anteil an der Stromerzeugung (unter 1%). Mir wäre es WESENTLICH lieber, dieses Geld würde in Forschung gesteckt werden, gerne auch im regenerativen Sektor. So wie das Geld derzeit ausgegeben wird, kann man sicher keine “Hürden überspringen”!\nDie entscheidende Frage bei regenerativen Energien (außer Wasserkraft) ist, wann sie zu vergleichbarn Kosten wie fossilen Kraftwerke produzieren, und bei PV und Wind, wie das Speicherproblem gelöst wird. Ansonsten werden Länder wie Deutschland zwar viel Geld aus dem Fenster werfen, aber Länder wie China, das derzeit etwa 60 GW an Kohlekraftwerken JÄHRLICH baut, diese Bemühungen zu nichte machen. Und für Länder wie Deutschland, das über wenig Sonne, wenige Standorte für Wind (sowie relativ teure Offshorestandorte), keinen Platz für Biomasse (Deutschland ist Nahrungsmittelimporteuer) und bereits ausgebaute Wasserkraft verfügt, ist Kernkraft, sachlich betrachtet, allemal eine Option.


Medienabhängigkeit - persönliches oder gesellschaftliches Problem?\nDiskutiere Medienabhängigkeit - persönliches oder gesellschaftliches Problem? im Smalltalk Archiv Forum im Bereich Smalltalk; Ich lag gerade in der Badewanne und verfluchte das Duschradio, weil offenbar die Batterie leer war. Neben mir auf der Toilette lagen mein Handy...\nIch lag gerade in der Badewanne und verfluchte das Duschradio, weil offenbar die Batterie leer war. Neben mir auf der Toilette lagen mein Handy und\nein Buch. Ich hatte also endlich mal die Zeit, mich zu entspannen, für mich zu sein, und trotzdem versuchte ich alles, um mich irgendwie abzulenken und zu unterhalten.\nKlar, wenn ich Besuch habe oder mit Freunden unterwegs bin, komme ich prima ohne Medien klar. Aber sobald ich alleine bin, läuft zumindest das Radio.\nIst es normal, dass wir nicht mehr mit uns allein sein können? Oder ist das ein ganz persönliches Problem? Ich mache mir gerade Sorgen.\nNee, Sina, damit bist du nicht alleine! Allerdings wird einem sowas immer erst in solchen Situationen bewußt, wie deine eben beschriebene. Ich merke das immer mal wieder, wenn ich allein bei den Frettchen draußen bin, daß ich entweder den Drang verspüre, irgendwen anzurufen oder mir ein Radio mit raus zu nehmen. Solange alles funktioniert, also das Radio oder die Glotze läuft, man telefoniert oder was man auch immer gerade an Technik aktiviert hat, realisiert man gar nicht, was man da tut. Erst, wenn es NICHT geht und man gezwungen ist, zu lesen oder einfach seine Gedanken schweifen zu lassen, merkt man, daß man das im Alltag gar nicht mehr macht und schon fast verlernt hat.\nIch sehe das ähnlich.. Sina.\nWenn ich anfange in der Küche zu arbeiten, kochen oder bügeln ist das erste was ich anmache entweder das Radio oder der Fernseher...\nUnd wenn ich mit Inka spazieren gehe läuft der MP3-Spieler mit dem Ohrhörer.\nJetzt wenn ich mir das so überlege... wird man ständig beschallt - oder sorgt dafür, dass man beschallt wird.\nich kann ohne hintergrundgeräusche ja nicht mal mehr lernen. entweder ich nerve die meerschweine bis sie quietschen, hoffe dass die ratten randalieren oder ich drehe den Fernseher auf.\nRadio eher weniger, da gefällt mir die musik oft nicht. und ich hab es bis dato nicht geschafft mir eine brauchbare playlist zusammenzustellen :eusa_doh:\nWenn ich so drüber nachdenke, bei mir zuhause läuft fast dauerhaft der Fernseher.:silence:\nDie Zeit die ich dann aber wirklich gucke ist nur gering. Ich kann es einfach nicht haben, wenn ich da sitze und male oder sonst was mache, kann ich die Ruhe irgendwie nicht "ertragen", deswegen läuft der TV als Geräuschkulisse oder ich höre Musik. Ne Freundin von mir läuft fast den ganzen Tag mit Ohrstöpseln im Ohr rum.\nMittlerweile kann ich nichtmal mehr "nur" Fernseh gucken.\nNe da wird mir langweilig, ich schau dann ein bisschen TV und bin gleichzeitig am PC oder so.\nIrgendwie ist's schon krass, wobei ich auch gerne mal im meinem Bett liege, ein Buch lese und mein Kätzchen kraule, es gibt eben solche und solche Tage.\nDas scheint nicht selten zu sein, Sina und du bist sicher nicht anormal. Ich selbst kann Stille je nach Situation eigentlich gut ertragen, höre aber dennoch lieber oder zumindest gerne Musik. Mein Freund braucht den Fernseher fast wie Luft zum Atmen. Wenn es still in dem Raum ist, wo er sich gerade befindet, hält er das nicht aus. Die Kiste würde ich manchmal gern aus dem Fenster feuern. :roll:\nIch trage seit einigen Tagen nachts Ohrenstöbsel. Was soll ich sagen, die Ruhe war richtig angenehm, ich habe mich eigentlich nur gewundert was mein Körper innerlich doch für seltsame Geräusche macht.\nMich nervt momentan irgendwie alles, warum muss Fernseher und Computer laufen? Ich mache immer eins aus. Das Radio mit dem gequassel nervt mich auch momentan nur noch und wenn der Nachbar zum X mal..sein U2 Konzert anhört könnte ich durch die Wand krabbeln.\nDer MP3 von anderen der im Bus zu laut ist oder Handygepimmel...es nervt.\nIch weiß nicht wieso weshalb warum das so ist. Vielleicht bin ich der in letzter Zeit auch empfindlicher geworden.\nMein Mann darf nur noch mit Kopfhörer hören,ausser wir hören und schauen das gleiche.\nManchmal habe ich das gefühl mein Kopf platzt gleich. Kennt ihr bestimmt.\nInzwischen kann ich sogar wieder Gedanken nach hängen, einfach so ..Stundenlang. Das ging eine Zeit lang garnicht.\nIrgendwie hat man das Gefühl,man muss auf den laufenden sein, um mit reden zu können.\nich war fast 10 jahre ohne Fernseher....seit Juli habe ich wieder einen....eigentlich ist es fürn Ar***. Die Nachrichten bringen immer Stundenlang was über irgendwelche Promis aber nicht das was wirklich interessiert und was wesentlich ist. bei radio genau das selbe. radio höre ich inzwischen nicht mehr.\nich weiß nicht irgendwie fühle ich mich da total abgestumpft. ..Denke mir..."Aha der und dieser Promie ist tot....aber im Irak sterben 100 derte von Kinder...."\nGestern musste ich im Chat nachfragen wer verdammt nochmal Cora von BB ist.\nNatürlich braucht man ab und zu Musik...ich hüpfe auch gerne durch die Wohnung und singe falsch mit.\nEs ist eben eine Sucht. Wenn man mal wirklich für eine Stunde alles ausmacht...ist man total zappelig. Kommt im TF ein neuer Beitrag,was wenn mich jemand versucht anzurufen, was wenn was wichtiges in den nachrichten kommt,....irgendwie hat man erstmal permanent Angst was zu verpassen. Und man stellt fest....meist ist es der unwichtige Krams den man verpasst. Ich glaube der Mensch muss erstmal wieder lernen, zu genießen , die Ruhe und sich wieder auf das wesentliche zu konzentrieren. Auf die richtigesn sender mit den wirklichen Nachrichten.\nMeine Schwester meinte letztens, das bei ihr im Kindergarten ein großteil der Kinder kaum noch wirklich eine richtige ausgeprägte Fantasie haben. Sie sind jetzt schon richtig beeinflußt von. Eigentlich schade.\nÄhm...sorry für das geschwaffel.... :uups::uups:\nAlso wenn ich da mal so drüber nachdenke ...\nIch hab eigentlich den ganzen Tag irgendeine Medie um mich rum ...\nMorgens zum aufstehn Radio ... auf den Weg zur Schule mit dem Handy Musik ... in der Schule simsen ... Zuhause Pc ... Abends Fernseher ... und den ganzen Tag über mein Handy ...\nWenn ich dann schlafe ist dass die einzigste Zeit wo ich ohne Medie auskomme ... ab und zu mal noch Musik hören aber beim schlafen dann nichtmehr ...\nAuch wenn ich mit Freunden unterwegs bin mein Handy ist immer mit dabei ...\nIch glaube ohne sowas kommt man jtz in der heutigen Zeit wenn man sich einmal dran gewöhnt hat auch nichtmehr aus ...\nSchon krass wenn man drüber nachdenkt dass die Menschen früher sowas alles nicht hatten und wir hier garnicht mehr ohne sowas klar kommen ...\nHandy finde ich ja nciht mal so schlimm. Wenn man einen Unfall sieht, schnell den Notdienst rufen..das geht zackzack...Ich meine versuche doch mal eine Notrufsäule an der Autobahn bzw. Straße zu finden, oder eine Telefonzelle. das ist schon praktisch.\nAber ich verstehe nicht warum muss ein Handy Musik machen wie ein radio, oder damit ins Internet gehen...oder sonstige Funktionen. Ich werde immer belächelt wegen meinen Uralt Ding mit dem man wirklich nur Telefonieren oder sms schreiben kann,aber mehr braucht man ja auch nciht. Nicht mal sms braucht man wirklich.....\nWenn man das Handy nur dabei hat das macht ja nichts . Aber ich zB bin wirklich den ganzen Tag am Sms schreiben ... macht mir einfach Spaß und wenn man irgendwo auf zB den Bus warten muss dann ist das auch ein guter Zeitvertreib .\nNaja und das Musik hören . Auf dem Handy ist es praktischer als wenn du immer ein MP3 Player mitnehmen musst . Und Internet . ...naja ich nutz es nicht auf dem Handy aber so hast du einfach alles aufeinmal bei dir .\nSchon praktisch find ich\nDie Frage wäre jetzt nur, ob man auch wirklich ohne Medienbeschallung klar kommt. Ich für meinen Teil werde bald meinen Fernseher verschrotten. Bis auf 3sat oder arte kommt sowieso nur Volksverdummung da raus...\nMenschen werden anscheinend immer mehr sozial inkompetent und möchten dagegen auch gar nichts mehr tun. Gibt ja Facebook, wieso also aus dem Haus gehen... Und wir werden immer fetter, fast food ist unser bester Freund, der schnelle Endorphin-Kick zwischendurch... Weil es sonst anscheinend nichts mehr gibt, was einem Freude bereitet.\nWie wäre es mit einem Selbstversuch? 1 Woche (oder zwei?) keinen Fernseher, kein Handy, kein Computer, kein mp3-Player etc.\nWer weiß, vielleicht stecken ja ganz spannende unentdeckte Dinge in uns, wenn wir uns wieder mit uns selbst beschäftigen und nicht dauernd nur beschallen lassen?\nAlso, ich halte wunderbar ohne Geräusche aus, brauche die Medien ja auch nicht wirklich :mrgreen: Bin nur oft am PC, habe mein Handy manchmal dabei (wird ständig vergessen...), simse wirklich nur selten. Ich bin auch kein Fernsehfreund :wink:\nWusel-Wiesel sowas meinte unser Lehrer auch mal xD. Zwar nur mit einem Tag Handy aus für unsere Konzentration aber im Prinzip ist das ja das selbe .\nIch weiß jtz schon dass ich das nicht kann .\nWas soll ich auch dann dieganze zeit machen ... da kann ich dann nur ne Woche lang shoppen\nBei mir ist das auch nicht anders..\nDer Fernseher läuft die ganze Zeit. Ob ich hingucke oder nicht.\nPC ist auch immer an.\nWenn ich baden gehe, dann nehme ich den Minifernseher mit. Ohne den wäre ich nach 10min schon wieder raus. Mit- bleibe ich drinne bis das Wasser kalt ist.\nOhne langweile ich mich einfach..\nOhne mein Handy gehe ich schon garnicht mehr raus :eusa_doh:.\nOh das würde ich gerne mal machen! Aber mein Handy brauch ich einfach. Wenn ich in die Schule laufe und dann was passiert oder so. Naja, aber das sms'n schreiben, musik hören und so muss man an dem Dingen dann ignorieren.\nAuch ich sitze hier gerade schaue bzw. höre die Wiederholung von dsds, sitze am pc und werde jetzt auf eine sms antworten, die ich vor 2 Minuten bekommen habe. Es ist wirklich unnormal.\nIn letzer Zeit hab ich versucht nicht so oft an den pc zu gehen und so. Ich muss sagen es hat gut geklappt. Ich musste lernen, dann hab ich gelesen, war mit dem Hund raus, hab mich mit Freunden getroffen und fotografiert. Das sind Sachen, die man an einem normalen Samstag gar nicht schafft eben, weil man grad nochmal in fb muss oder die und die Sendung gucken muss.\nEs fängt ja echt morgens an. Der Handywecker klingelt und man beantwortet sofort mal eine 'Guten Morgen'-Sms. Man geht frühstücke: Radio an! Auf den Weg in die Schule, wir schreiben die 15. Sms für den noch frühen Tag und hören Musik. Sogar im Unterricht simst man dann und in der Pause wird wieder die Musik angemacht, obwohl man gerade mit Freunden redet! Heimweg?! Musik an! Zu Hause beim Mittagessen ist wieder das Radio an. Wieso? Ich unterhalte mich doch gerade mit meiner Mama. Ich geh in mein Zimmer und will Hausaufgaben mach. Scheiß Stille! Fernseh an. Dann ist man fertig, könnte ja noch lernen, aber nein, machen wir den Pc an und der Fernseh läuft munter weiter. Den Rest des Tages macht man dann noch zig mal den iPod an und postet in facebook was gerade so passiert ist.\nAbends, nachdem man mit Mama den Film zu Ende geguckt hat, geht man auf sein Zimmer und schaltet zum einschlafen den Fernseher mit Timer ein und schreibt noch ein paar Sms'n.\nBei mir ist es so, dass ich sehr viel und gerne am Computer sitze. Der Fernseher läuft oft auch nur nebenbei, ohne dass ich bewusst hinschaue. Es gibt aber auch tage, an denen mich das nervt und dann bleibt alles aus.\nAllerdings kann ich z.B. auf das Handy sehr gut verzichten, das habe ich ohnehin nur für Notfälle. Ich habe keine Lust für jeden immer erreichbar zu sein und kein Problem damit, mein Handy auszuschalten oder das Telefon auszustöpseln.\nMan könnte sich ja vornehmen, nur noch einigermaßen anständige Sender in der Glotze laufen zu lassen. Wenn man ohnehin nur Beschallung braucht ohne wirklich hin zu schauen, dann kann es doch auch arte oder 3Sat sein. Das führt wenigstens nicht zu Verblödung.\nIch finde es interessant zu beobachten, dass man plötzlich Langeweile hat, wennmal der PC und der Fernseher aus ist. Man hat plötzlich die Zeit, Dinge zu tun, die man schon immer mal machen wollte... Gibt es da nichts? Einfach mal was unternehmen, raus in die Natur, mal was leckeres Kochen, ein Buch lesen, Freundschaften real pflegen... Da gibt es doch so viel was man tun könnte...\nvor dem Fernseher hin ich früher wahnsinnig viel, mittlerweile wenn es hoch kommt einmal die Woche. Es ist für mich einfach uninteressant geworden *schulterzuck*\nMit meinem Handy schaffe ich es nicht, 15 € im Jahr zu vertelefonieren / simsen - ihr könnt euch ja denken, wie viel ich das benutze :mrgreen:\nAuch sonst telefonier ich nicht so extrem viel.\nRadio - ja gut, meine Mitbewohnerin machts öfter mal an, ich lass es aus. Ich bin quasi ohne Radio aufgewachsen und kann damit nicht so viel anfangen. Musik höre ich phasenweise viel, phasenweise fast gar nicht. Aktuell setzt mein mp3-player gepflegt Staub an. Am Computer hör ich manchmal Musik, manchmal hör ich lieber nur das beruhigende Surren meiner Aquarien - so wie jetzt gerade. Was ich dann von den Nachbarn höre ist ... nunja, meistens recht wenig (teilweise aber auch Sachen, die ich wirklich nicht hören will).\nAm Computer sitze ich allerdings allgemein recht viel - zu viel. Wobei es sich gebessert hat, als ich nach Umzug 4 Monate kein Internet hatte. Ich hätte nicht gedacht, dass das geht, aber joa, ich hab es auch nicht so extrem vermisst. Ansonsten hat es mir auch gut getan, lange aus alles Foren raus zu sein. Dieses zwanghafte "ich muss gucken, ob da was ist" ist weg. Stattdessen denk ich mir nur, wenn ich nicht antworte um zu helfen, es sind auch genug andere da. Was solls.\nFacebook, myspace und wie sie alle heißen gehen mir sowieso am A...llerwertesten vorbei. Von daher...\nBei mir läuft eigentlich auch meistens der Fernseher, obwohl ich nur selten wirklich davor sitze und mir was angucke. Ich mag diese Ruhe auch nicht und schalte ihn nur an damit ich irgendwelche Hintergrundgeräusche habe (habe kein Radio). Wenn ich was sehen will, mache ich das sowieso am PC.\nDer PC ist immer an wenn ich zu Hause bin. Wenn ich den nicht hätte würde ich mich wohl echt zu Tode langweilen. Ich benutze ihn für alles... als Fernseher, Radio, Kommunikation. Telefonieren tu ich fast nie.\nMein Handy benutze ich als Wecker, und sonst garnicht.\nOhne MP3-Player geh ich auch nicht aus dem Haus. Bin bestimmt irgendwie medianabhängig, aber das stört mich nicht besonders :lol:\nbei mir ists nicht ganz so "schlimm"... TV habe ich erst gar keinen (ja, das gibts wirklich ). wenn mal was interessantes kommt kann ichs auch am PC schauen. wenn ich zuhause bin brauche ich auch nicht unbedingt musik oder sonst etwas das "lärm" macht. da reichen mir meine renner die irgendwas in ihrem terri rascheln sobald ich allerdings aus dem haus gehe, müssen die kopfhörer rein :mrgreen: zug fahren ohne musik geht gar nicht, ist ja teilweise nicht zum aushalten (das einige leute ihre probleme wirklich lautstark dort diskutieren müssen verstehe ich z.b. nicht). ohne handy gehe ich ebenfalls nicht aus dem haus, ich brauchs ja nur selten, aber wenn ich das nicht dabei habe fehlt irgendwie etwas\nwas mir aber letztens bei mir aufgefallen ist, das ich kaum mehr im zug sitzen kann ohne irgendetwas auf meinem handy rumspielen zu müssen :? einfach nur da sitzen ist stinklangweilig, keine ahnung... aber ich habe allgemein die tendez immer irgendwas in den finger zu haben mit dem ich mich beschäftigen kann :eusa_doh:\nam pc bin ich sehr oft, im moment habe ich noch viel mehr zeit für den mist als sonst dann geht man mal kurz in alle foren gucken, dann noch schnell auf FB, mails abchecken und wenn man durch ist könnte man ja wieder vorne anfangen. vielleicht gibts ja etwas neues :roll:\nMedienabhängigkeit - persönliches oder gesellschaftliches Problem? - Ähnliche Themen\nBrettspiele für 2 Personen?\nBrettspiele für 2 Personen?: Hey ihr lieben! Ich bin auf der Suche nach schönen Brettspielen die man auch gut zu zweit spielen kann. Wir haben die Siedler von Catan und...\nPersönliche Fragen: Hallo;), das Spiel geht so: Ein User stellt eine persönliche Frage und der nächste User muss die Frage dann bentworten und dann eine nächste...\nPersonen-Suchmaschinen - Datenschutz??\nPersonen-Suchmaschinen - Datenschutz??: Hallo, habt ihr schonmal versucht euren Namen bei so einer Personen-Suchmaschine einzugeben edit Bei meinem Namen kommen ehrlichgesagt ganz...\nEin 'Dankeschön' an eine ganz besondere Person :)\nEin 'Dankeschön' an eine ganz besondere Person :): Hallo :) Bisher habe ich ja hier nur Probleme und sowas gelesen. Allerdings möchte ich einmal ein Dankeschön aussprechen :) Ich habe hier im...\nDu betrachtest gerade: Medienabhängigkeit - persönliches oder gesellschaftliches Problem?


Appenzeller ehrt beste Rahmkäse-Produzenten - foodaktuell\nAppenzeller ehrt beste Rahmkäse-Produzenten\nDie Sortenorganisation Appenzeller Käse hat die drei besten Produzenten des Appenzeller-Rahmkäses geehrt.\nOthmar Werder, Tony Müller und Godi Thönen. (Bild zVg)\nSie gehören zur Crème de la Crème der Appenzeller-Produzenten: Othmar Werder von der Traber Käse AG (Kirchberg SG), Tony Müller von der Käserei Müller-Thurgau (Hagenwil-Amriswil TG) und Godi Thönen von der Käserei Wängi (Wängi TG) sind die besten Produzenten des Appenzeller Rahmkäses. Das schreibt die Sortenorganisation Appenzeller Käse in einer Mitteilung vom Donnerstag.\nGrundlage für die Ehrung sind die Taxationsresultate des vergangenen Milchjahres. Mit ihren Topresultaten hätten die Preisgewinner ihr fachliches Können, ihre Erfahrung und ihr rigoroses Qualitätsbewusstsein unter Beweis gestellt, heisst es in der Mitteilung weiter. Dank und Respekt gelte aber auch den Milchproduzenten, denn diese Leistung sei nur dank einer sehr hohen Milchqualität möglich.\nDer Appenzeller Rahmkäse wurde Ende 2019 lanciert. Er enthält eine Extraportion Rahm und wird nur drei Monate gereift, was ihm einen cremig-milden Geschmack verleiht.


Usability im Responsive Design | webnativ Online Marketing\nUsability-Optimierung im Responsive Design\nDas gilt es bei der Usability-Optimierung im Responsive Design zu beachten\nWenn eine Webseite auf allen Geräten – vom Smartphone über das Tablet bis hin zum Desktop oder gar SmartTV– optimal dargestellt werden soll, empfiehlt die in der Programmierung das Responsive Design.Doch auch das „schönste“ Design, ist nicht automatisch nutzerfreundlich. Damit eine responsive Seite auch zu 100% bei den Webbesuchern punkten kann, sind in der Usability-Optimierung für diese Seite ein paar wichtige Punkte zu beachten und einzuhalten.Elementar wichtige Faktoren für ein optimales Responsive Design der Webseite, sind die einzigartige Wiedererkennbarkeit und die eingehaltene Durchgängigkeit des Designs. Wegen unterschiedlicher Displaygrößen werden Layout und Content je nach Auflösung unterschiedlich dargestellt. Zentrale Elemente wie zum Beispiel Logos und Farbwelten sollten dennoch einheitlich bleiben. Idealerweise findet sich der Besucher in allen Viewports intuitiv zurecht. Allgemein sollten bei der Mobilmachung von Webseiten folgende Punkte berücksichtigt werden:\nEine auf allen Bildschirmgrößen einheitliche Navigationsstruktur ist aufgrund der unterschiedlichen Platzverhältnisse in der Regel nicht umsetzbar. Deshalb ist es besonders wichtig, dass die Taxonomie und die Benennung der Navigation auf allen Geräten gleichbleibend ist. Funktionale Aspekte der Navigation unterscheiden sich von Gerät zu Gerät in der Regel.\n2. Content und Funktion\nDer User möchte geräteunabhängig immer alle Funktionen einer Website nutzen können. Auch für die Conversion-Rate einer Website ist das sehr wichtig. Auch wenn Content und Funktionen verschiedenen Endgeräten unterschiedlich angeordnet sind und präsentiert werden, sollten die Besucher diese auf allen Viewports nutzen können.\nAuf kleinen Viewports komplexe Strukturen darzustellen ist selten möglich. Deshalb ist es meist sinnvoll, alle Verschachtelungen einer Seite aufzulösen und auf mehrere Seiten zu verteilen. Alternativ sollten vor allem für die kleinen Viewports passende Symbole gewählt werden, die eine Verschachtelung auf einer Seite verdeutlichen. In der Usability-Optimierung werden hier gerne benutzerfreundliche Akkordeons oder Reiter eingesetzt.\n4. Texteingabefelder reduzieren\nWirklich „daumenfreundliche“ Formulare sind immer noch sehr selten. Lange Textangaben sind auf mobilen Endgeräten oft sehr unkomfortabel. Meist führen Sie sogar zu Kauf- oder Anfrageabbrüchen.Außerdem nehmen lange Textfelder viel Platz im Display weg. Das kann gerade bei kleinen Geräten dazu führen, dass Ihre Website dem Nutzer gegenüber an Relevanz verliert und Sie Ihren Besucher wegen dieser Unpässlichkeiten verlieren. Wenn Sie Unterstützung bei der Entwicklung Ihre mobil-optimierten Webseiten oder Shops suchen, stehen Ihnen unsere Usability-Experten gerne jederzeit zur Verfügung. Zurück zum Online Marketing Ratgeber


#14 Großer Preis von Südkorea – Yeongam 2013 - Seite 21 - Formel1.de Forum\nBeitrag von Brod » 06.10.2013, 11:00\nAbokart hat geschrieben: @Brod du hast natürlich recht das Romain das Wochenende über besser war als Kimi, sowohl schon am Freitag einen besseren Job gemacht hat als auch Samstag und heute war Kimi, meiner Meinung nach, marginal besser als Romain. Beide waren von der Speed her auf gleichem Niveau, aber Kimi war besser, hatte beide Restarts perfekt gemeistert was Romain nicht schaffte, war Reifenfreundlicher, und hatte eine schlechtere Startposition von wo aus man es schwerer hat nach vorne zu kommen, was natürlich dem Fahrfehler und allgemein Kimis maximal guten, aber nicht überragenden Quali-Ergebnisse seit Spa zu verdanken ist, aber er hat diese Hürde sehr gut gemeistert, hat sich gegen viele andere behauptet und fuhr ohne Fehler, selbst im Getümmel nicht. Natürlich sind das Punkte wo Romain gar nicht gewinnen kann, da er gestern deutlich besser war, aber ich denke dadurch das Kimi das schwierigere Rennen hatte und trotzdem vor Romain kam denke ich das er heute marginal besser war, natürlich durch das SC geschuldet und vielleicht auch ein wenig durch meine Fanbrille.\nIst natürlich schwer zu sagen, wer letztlich "schneller" gewesen wäre heute, wenn Kimi nicht durch die in den Sand gesetzte Quali gehandicapt gewesen wäre, aber ich denke schon dass ohne SC und auch ohne Feuerwehr heute natürlich Grosjean mühelos vor Kimi geblieben wäre. Kimi hatte natürlich den besseren Restart und ich bin bekanntlich niemand, der ein SC wegdiskutiert, denn das gehört zum Sport. Für mich war letztlich ganz einfach Grosjean der auffälligere Fahrer dieses WE, das war es auch schon. Mei vielleicht war auch Grosjean heute gar nicht wirklich großartig (imo war sein Zweikampfverhalten 2-mal eh schon wieder an der Grenze), weil man natürlich nicht übersehen darf, dass der Lotus ja sehr gut ging - unabhängig der 2 Fahrer. Und Kimi hat ja noch dazu seine Rückenleiden, also vielleicht ist seine Leistung ohnehin nochmal höher einzuschätzen - das kann ich eben nicht beurteilen.\nBeitrag von Brod » 06.10.2013, 11:02\nXandos hat geschrieben: Die Verteidigungsmanöver gegen Hamilton und Kimi waren allerdings stark an der Grenze. So spät die Spur zu wechseln, kann schnell in einem Crash enden.\nDas finde ich übrigens auch (also kA ob eins davon gegen Kimi war - habe nur das gegen Ham und noch ein anderes im Kopf). Gerade er sollte in der Hinsicht eigentlich gscheiter sein. Weiß ehrlich gesagt auch nicht, was man sich dabei als so vorbelasteter Fahrer denkt.\nBeitrag von Gorrillazzz » 06.10.2013, 11:07\nBrod hat geschrieben: Freust dich hoffentlich schon auf Ferrari\nNatürlich, der verlorene Sohn kehrt ja zurück. Löblich, dass Alonso Räikkönen das We übrigens zu einem Dinner einlud. Manch' einer hat dann doch Manieren... Fanboy.\nVettel muss man nicht mehr gesondert erwähnen.\nNicht umsonsonst mein doch dezenter & einsilbiger Verweis auf ihn.\nUnd na klar. Annahmen - bestätigen nicht die Regel. Im Gegensatz zu Dir, ist jedoch meine These so, dass Räikkönen und Alonso sich im Rennen nichts schenken - seien wir doch auf die Quali gespannt.\nund hier war Grosjean imo besser als Kimi. P2 ist ja auch nicht wirklich unverdient, aber ich würde es nicht classy nennen. Nein, dann doch lieber wieder häufiger das magico bei Alonso auspacken, wenn das heute so leicht geht\nIch bin mal recht nüchtern und zeig' dir zumindest mal Grosjean's Ehrgeiz. All over the place.\nBoullier on Sky: "Romain did a small mistake and Kimi just passed, Romain then begged for team order, which we didn't want to deploy. I think he could have been quicker but he was a little upset and he lost concentration so it’s just part of his learning curve."\nIch denke auch, dass ein gestandener Fahrer durchaus Räikkönen hätte packen können. Zumal Räikkönen auch lt. meinen Informationen kein funktionstüchtiges KERS hatte. Romain war schon arg angesäuselt - verständlich - aber dann Backen zusammenkneifen und zeigen wer Herr im Ring ist.\nZuletzt geändert von Gorrillazzz am 06.10.2013, 11:07, insgesamt 1-mal geändert.\nBeitrag von revan » 06.10.2013, 11:07\nKann mir mal jemand sagen, warum der Ferrari heute so schlecht war...langsam und reifenmordend. Im ersten Stint gingen bei Alonsos Ferrari die soft am schnellsten ein...\nAlonso war ja gerade mal auf Augenhöhe mit Sauber...\nSo verliert man vielleicht noch den zweiten Platz von Alnonso in der FWM und den zweiten (vielleicht sogar dritten) Platz von Ferrari in de KWM...\nIrgendwie ironisch, dass Kimis momentanes Team um klassen schneller ist, als das zukünftige...\nZuletzt geändert von revan am 06.10.2013, 11:09, insgesamt 3-mal geändert.\nBeitrag von Abokart » 06.10.2013, 11:08\nDas Grosjean ohne Feuerwehr und SC vorne wäre bestreite ich garnicht, ich befürworte die Theorie sehr. Kimi hatte untersteuern und einen schlechten Startplatz, alles seine Schuld wegen Fehlern am Freitag und Samstag, das er aber trotz schwieriger Verhältnisse (das Rückenleiden lasse ich außen vor, ich denke kaum das ihn dass eingebremst hat) hat er das bessere Ergebnis und im Rennen war er durch das Handycap besser, aber am Wochenende eben durch die Fehler schlechter. Wer schneller war lässt sich weder sagen noch ermitteln, beide waren in ihrer Zeit beieinander gleichschnell, Kimi war vorher im Mittelfeld und Romain vorne, daher denke ich sie waren gleichauf. Das war wohl eher ein Duell der fahrerischen Klasse unabhängig der Speed, und da war Kimi für mich besser.\nBeitrag von Gorrillazzz » 06.10.2013, 11:13\nAch, an dieser Stelle möcht' ich noch auf die longrun pace des Freien Trainings veweisen. Dort war Räikkönen bereits der schnellere/konstantere Lotus-Mann und musste sich gesamthaft nur vor Hamilton verstecken. O-Ton Benson, if I´m not mistaken...\nIch wollt' das nur aufführen weil hier ja gern über das gesammmmte We fabuliert wird. Dann nehmen wir doch alles mit, was es gab, right? Von mir aus auch Kimi's Crash. Just saying.\nBeitrag von reiskocher_gtr_specv » 06.10.2013, 11:19\nrevan hat geschrieben: Kann mir mal jemand sagen, warum der Ferrari heute so schlecht war...langsam und reifenmordend. Im ersten Stint gingen bei Alonsos Ferrari die soft am schnellsten ein...\nZumindest im 1. Stint könnte ALO die etwas hektische Begegnung mit seinem Teamkollegen übel mitgespielt haben. Aber selbst ohne diesen Vorfall war die Performance eher bescheiden.\nBeitrag von Plauze » 06.10.2013, 11:24\nBeitrag von Formula-One » 06.10.2013, 11:25\nKimi hat Roman ganz normal ueberholt, das Roman einen Fehler gemacht hatte gab er ja selber zu. Von daher versteh ich die Diskussion darum nicht ganz. Alonso ist heute weder an Hamilton noch an Hulk vorbeigekommen... von Massa mal abgesehen waere ein Podiumsplatz heute lediglich Wunschdenken gewesen.\nBeitrag von Anspaugh » 06.10.2013, 11:32\nBeitrag von Plauze » 06.10.2013, 11:41\nNaja, das würde mich nicht besorgen. Ist ja mehr eine Momentaufnahme, nächstes Jahr wird neu gemischt. Immer schön an Hamilton denken.\nBeitrag von Gorrillazzz » 06.10.2013, 11:46\nNein, also ich habe wie gestern schon sehr schön geträumt. Der Wecker klingelte, ich träumte weiter, erwachte im Gegensatz zu Samstag nicht 6 min vor Schluss. Sondern 20 min vorher. Fernab jeglicher Ticker und Twitter genoss ich old (kid) school das Rennen und war mir des Sieges über Alonso stets gewiss. Ferraris Sperenzien gehen mich wahrlich erst ab Madonna di Campiglio wieder etwas an. Auf der Buckelpiste muss schließlich bereits das Revier markiert werden\nBeitrag von scott 90 » 06.10.2013, 11:48\nDieser böse Kimi in der Quali total unmotiviert und im Rennen dann nur auf ein SC hoffen um sich dann sehr glücklich auf Platz zu "cheaten". Das hat Stil, das hat echt Stil......\nErinnert mich an eine alte Diskussion die ich hier besser nicht nochmal aufgreife aber ich erinnere gern an Bahrain 2012, da lief es ähnlich und da hat dann auch keiner groß behauptet Romain war eigentlich viel besser usw.\nDie Behauptung die dann auch immer miteinher geht, wenn er die Quali richtig hinbekommen hätte, wäre er um den Sieg gefahren usw. kennen wir auch aber um das Prinzip mal klarzustellen:\nDie Punkte gibt es im Rennen.\nUnd wenn Fahrer A in der Quali nicht so schnell ist dafür aber im Rennen ist das doch völlig in Ordnung, denn die Quali ist ja nur Mittel zum Zweck. Möglicherweise hat er sein Auto auch mehr auf Fahrbarkeit in den Longruns getrimmt, denn als so schlechter Qualifyer war Kimi vor der Lotus Zeit nun auch nicht bekannt.\nLotus hat da allgemein seine Schwäche bzw. im Rennen eher seine Stärke. Sie könnten es womöglich hinbekommen, dass das Auto schneller in der Quali wird, aber dann wäre man womöglich auch im Rennen langsamer. Ein Kompromiss den jeder für sich selbst treffen muss.\nDenn eines ist klar Kimi hatte auch mit nicht so optimalen Stopps und Verkehr zu kämpfen. Zumindest letzteres ist eine negative Begleiterscheinung wenn man von weiter hinten kommt. Dennoch so schien mir war Kimi im Rennen schneller und schonender mit den Reifen umgegangen. Das sah man auch daran, das er mit alten Reifen Grosjean hinter sich halten konnte ohne das dieser in Schlagdistanz kam.\nDazu eiskalt die einzige Schwäche von Grosjean genutzt, der Mann hat das Podium eindeutig verdient. Ich sehe keinen Grund warum man da Abstriche machen muss.\nIm übrigen noch eine Bemerkung zu Gorsjean, er fuhr wirklich auch ein gutes Rennen aber eine Sache stört mich, dieses späte und plötzliche zucken wenn der Gegner zum überholen ansetzt. Das ist wirklich gefährlich und kann leicht eine Kollision provozieren, die auch ihn trifft. Sollte er abstellen.\nWen muss man noch loben ach ja den guten Hülk, das war Weltklasse aber natürlich auch vom Sauber Team, das wirklich momentan großartige Arbeit leistet. Das freut mich wirklich und das man jetzt sogar TR noch packt auch.\nPechvögel Ricciardo und Webber tun mit hingegen leid, denn beide lagen wirklich gut und sind ein super Rennen gefahren.\nMassa muss man dagegen eindeutig kritisieren, das darf ihm einfach nicht passieren. Wie Koba letztes Jahr wirklich zu spät dran mit dem Bremsen. Wenn er Pech hat und da noch seinen Teamkollegen mitnimmt, sieht es Zappen duster aus. Und leider muss ich auch Gutierrez kritisieren. Die gute Quali in allen ehren aber er hat heute eindeutig die Chance auf Punkte weggeworfen und das fast schon fahrlässig. Das er am Start außen über bleibt nicht sein Fehler, aber warum attackiert er denn den Maldonado im Stadtkursteil. Ein wenig mehr Geduld und er packt ihn mit seiner super Traktion. So hat er wieder nichts, nur Massa und Perez Punkte geschenkt.\nBeitrag von Massa2008 » 06.10.2013, 14:02\nUnd wäre nicht das Pech von Rosberg und Webber gewesen und ein Hulk, der Ham hinter sich halten konnte, wäre Alonso eben wieder auf 6 gewesen.\nWieso werden eigentlich von dir immer die Alonso Ereignisse im Rennen zu seinen Gunsten angenommen, während alle anderen Ereignisse von Fahrern immer wieder ignoriert werden ?.\nUnter normalen Umständen war maximal ein 6. Platz für Alonso im Rennen drin. Und den hat er auch bekommen. Punkt. Und sein stärkster Verbündeter, das SC, hilft eben nicht immer um geschenkte Podiums wie in Singapur zu bekommen.\nBeitrag von toddquinlan » 06.10.2013, 15:05\nCaterham’s Charles Pic and Giedo van der Garde and Marussia’s Jules Bianchi and Max Chilton have all been reprimanded by race stewards in Korea.\nBianchi and Pic received their reprimands for failing to respond to yellow flags, whilst Van der Garde and Chilton were punished for failing to stay above the minimum time set by the FIA ECU during the safety car period.\nBianchi and Pic will now both face automatic 10-place gird penalties at the next race in Japan as each has accrued three reprimands this season.\nHowever, the stewards opted to take no further action against either McLaren’s Sergio Perez or Force India’s Adrian Sutil who had both faced post-race investigations.\nPerez had been placed under investigation on suspicion of forcing Force India’s Paul di Resta off-track and for a separate tangle with Ferrari’s Felipe Massa, whilst Sutil was investigated over the shunt that took him and Red Bull’s Mark Webber out of the race.\nhttp://www.formula1.com/news/headlines/ ... 15062.html


SEO Tools - welche sind gut? - allgemeine Softwareprobleme - DAS PC HILFE FORUM - Hilfe für Windows und PCs\n30. Oktober 2018, 23:17\nich habe einige Seiten die ich gerne bei Google an erster Stelle sehen würde, und habe mir sagen lassen, dass man dies ganz einfach mit SEO Tools machen kann.\nWie setzte ich diese Tools ein, kennt sich jemand aus?\nIch habe zwar hier bei seo-tech.de einiges darüber gelesen, aber weiß nicht ob ich das alleine meistern kann.\nTools gibt es genug, man muss einfach nur entscheiden welche einem am besten passen. Vergleichen kann man auch, so erhält man einen ersten guten Eindruck.\nSEO lassen wir aber immer von einer Firma machen, wir haben da einfach zu wenig Wissen zu.\nAus dem Grund haben wir es ausgelagert.\nMomentan suchen wir auch nach einem Partner für Backlinks.\nDa haben wir bei seolusion.com/backlinks-kaufen/ dann auch Backlinks gefubyen. Wollen uns noch etwas schlau machen wenn es darum geht wie die Leistungen sind.\nIch habe mich zwar in der Vergangenheit auch schon das eine oder andere Mal etwas intensiver mit dieser Thematik auseinandergesetzt. Dennoch muss ich hier ganz ehrlich gestehen, dass ich doch besser vorsichtig wäre und mich nicht zu 100% darauf verlassen würde.\nStattdessen macht es mehr Sinn so wie bei wallstreet-online.de/nachricht…affe-online-marketing/all sehr ausführlich beschrieben steht dir eine für dich kompatible und passende SEO-Agentur zu suchen und diesen Bereich entsprechend auszulagern.\nDenn professionelles SEO kann ziemlich viel Zeit in Anspruch nehmen, welches du als Unternehmer/Betreiber in anderen Bereichen effizient nutzen könntest.\nin Richtung Tools kann ich dir auch nicht viel helfen. Aber ich kenne eine Online Plattform, bei der du Backlinks kaufen kannst. Du findest auf unternehmen.handelsblatt.com/backlinks-kaufen.html mehr Informationen dazu. Ist wohl günstiger als eine SEO-Agentur zu nehmen und vielleicht auch daher was für dich. Für den Anfang hat das mir vollkommen gereicht, aber als ich keine Zeit mehr hatte habe ich mich dann doch für eine SEO-Agentur entschieden.\nkikerikiss\t- 25. Juni 2018, 12:33 - allgemeine Softwareprobleme\nMikeHQ\t- 31. Mai 2018, 03:20 - allgemeine Softwareprobleme\nstefanmuc\t- 9. März 2018, 14:59 - Small Talk


Rechtsanwalt und AnwaltLandkreis Dithmarschen\nRechtsberatung für Landkreis Dithmarschen\nRechtsanwälte und Rechtsberatung für Landkreis Dithmarschen. Bei der Rechtsanwalts-Hotline sofort beraten werden.\nBei der Anwaltshotline bezahlen Sie wirklich nur die Zeit, die für das Gespräch der Beratung genutzt wird. Anfahrt und Zeit im Wartezimmer können Sie sich sparen. Falls Unterlagen vergessen wurden, kann man diese schnell holen und braucht keinen neuen Termin Landkreis Dithmarschen.\nregionalen Rechtsanwalt aus Landkreis Dithmarschen sehen können!\nRechtsanwalt Information aus Landkreis Dithmarschen\nOnline Rechtsanwalt oder Rechtsanwalt aus Landkreis Dithmarschen\nDie Suche nach einem geeigneten Anwalt in Landkreis Dithmarschenkann schon relativ aufwendig sein und ist teilweise auch mit sehr viel Zeit verbunden. Denn selbst wenn einer in Landkreis Dithmarschen gefunden ist, muss erst noch ein Termin vereinbart werden. Häufig ist dies mit sehr langen Wartezeiten verbunden, was gerade dann, wenn es sich um einen dringenden Fall handelt, zu Problemen führen kann. Daher macht es Sinn, einen Online-Rechtsanwalt zu beauftragen. Dieser kann innerhalb kürzester Zeit tätig werden, da kein Termin vor Ort benötigt wird. Der Klient selber muss sich auch nicht persönlich vorstellen, sondern kann sein Anliegen ganz bequem von zu Hause aus vorbringen. Somit ist diese Art des Kontaktes für beide Seiten vorteilhaft und verursacht auch weitaus weniger an Kosten.\nEine Rechtsberatung in Landkreis Dithmarschen kann bei unterschiedlichsten Fällen notwendig werden. Und wie schon erwähnt, muss der Klient für die Kontaktaufnahme noch nicht einmal das Haus verlassen. Denn grundsätzlich kann der Rechtsanwalt von überall aus tätig werden. Und die Beratung selbst kann per Chat, E-Mail oder auch am Telefon durchgeführt werden. Zumeist wird der Klient aus Landkreis Dithmarschen zunächst aufgefordert, sein Anliegen zu schildern. Und diese Erstberatung ist in den meisten Fällen auch noch kostenlos. Erst nachdem der Online-Anwalt den kompletten Fall gehört und entschieden hat, ob er den Fall übernimmt, entstehen Kosten.\nUm den passenden Ansprechpartner zu finden, kann zum Beispiel ein Portal für diese Zwecke genutzt werden. Hier gibt man seine Postleitzahl und Landkreis Dithmarschen ein und innerhalb weniger Sekunden wird der nächstgelegene Anwalt angezeigt. Es ist möglich, die Anfrage allgemein zu stellen oder den Online-Anwalt direkt zu kontaktieren. Vorteilhaft ist, dass auch wirklich nur die Leistungen bezahlt werden müssen, die in Anspruch genommen wurden.\nAuf den oben erwähnten Portalen besteht nach der Beratung die Möglichkeit, den jeweiligen Rechtsanwalt aus Landkreis Dithmarschen zu bewerten. So können anderen Nutzern nützliche Tipps bei der Wahl eines Online-Anwalts gegeben werden. Zum Beispiel muss hier angegeben werden, wie zufrieden man mit der Beratung war und natürlich auch, ob der Fall zufriedenstellend gelöst worden konnte. So können eigentlich alle Beteiligten nur profitieren, der Nutzer selber, weil er online schnell und kostengünstig beraten wurde, der Anwalt, weil er so neue Kunden aus Landkreis Dithmarschen an Land ziehen kann und interessierte Kunden, die durch die abgegebenen Bewertungen einen geeigneten Ansprechpartner finden können.\n© 2019 Rechtsanwalt - Sie sind besitzen eine Rechtsanwaltskanzlei und möchten hier (Schleswig-Holstein, Landkreis Dithmarschen oder ) regional werben? Dann senden Sie uns eine Mail (Kontaktdaten finden Sie im Impressum).\n, Schleswig-Holstein, Landkreis Dithmarschen\nRechtsanwalt Agrarrecht , Das Agrarrecht betrifft fast ausschliesslich Bauern und Landwirte, auch in Landkreis Dithmarschen im Bundesland Schleswig-Holstein. Vieles ist auch auf Landesebene anders geregelt.\nRechtsanwalt Anwaltshaftung , Auch Anwälte in Landkreis Dithmarschen unterliegen einer Haftung für die Aussagen und Beratung, wenn ein Beratungsvertrag zustande kam. Für private Ratschläge oder Tipps besteht natürlich keine Haftung. Normalerweise wird dieses aber mit einer Vermögensschadenshaftpflicht abgesichert.


Krankenhausengel! • Alle Krankheiten und ihre Symptome im Überblick: Lvl 11-20 : Die Krankheiten\nAktuelle Zeit: 17. Nov 2018, 20:18\nAlle Krankheiten und ihre Symptome im Überblick: Lvl 11-20\nBetreff des Beitrags: Alle Krankheiten und ihre Symptome im Überblick: Lvl 11-20\nVerfasst: 26. Jul 2011, 14:15\nPatienten die an Herzschmerzgeschnulze leiden kommen ab Level 11 zu dir. Die Patienten werden im EKG / EEG behandelt. Es ist auch Möglich die Behandlung früher zu beenden dafür muss dem Patienten ein Liebesroman gegeben werden. Dieser Roman gibt es in Tante Emma´s Laden.\nAb Level 10 kommen Herzklapperklappen Patienten ins Krankenhaus. Um sie behandeln zu können musst Du aber vorher noch einen neuen Raum errichten, das EKG / EEG. Sobald der Bau abgeschlossen ist können die Patienten darin behandelt werden. Für 16,80 hT bekommst Du im Internet einen Schraubenzieher. Mit diesem Hilfsmittel kann die Krankheit schneller bekämpft werden.\nKommt der Patient zu dir ins Krankenhaus solltest Du ihn sofort in den Operationssaal legen. Hier wird das Furunkelfunkeln behandelt. Im medizinischen Großhandel kannst Du dir noch ein Skalpell kaufen um die Behandlung schneller zu beenden aber Du kannst Furunkelfunkeln erst ab Level 12 behandeln. Der Patient wird sehr dankbar sein das er endlich wieder schlafen kann.\nDeshalb ist eine Behandlung des Patienten in deinem Krankenhaus genau das richtige. Zuerst einmal muss der Patient von dir in den Operationssaal gebracht werden. Dort kannst Du ihn mit oder ohne Medikamente behandeln. Das passende Medikament ist der Zungenbrecher denn kannst Du dir in Bruchberg im Internetcade kaufen.\nAb Level 13 musst Du Patienten mit der Wasserallergie behandeln. Sie müssen in der Psychotherapie behandelt werden. Um den unangenehmen Geruch zu überdecken kannst Du dir Tante Emma´s Laden Deo kaufen. Das Deo ist aber nicht nur für dich da das ist auch das Medikament um die Wasserallergie schneller zu behandeln. Der Patient wird sehr froh nach der Behandlung sein und erst mal nach Hause gehen und ein Bad nehmen.\nNierenkiesel werden ab Level 13 im Laboratorium behandelt. Die Behandlung dauert über 3 Stunden aber mit dem Mörser aus der Apotheke Pillenexpress kannst Du ihn schneller heilen. Der Patient möchte auch schnell behandelt werden da die schmerzen sehr groß sind deshalb sollten Nierenkiesel Patienten nicht so lange im Warteraum sitzen.\nPatienten die an Stinkekäsefüßen leiden werden ab Level 14 behandelt. Als erstes muss aufgepasst werden das der Patient die Schuhe nicht im Warteraum auszieht denn es kann passieren dass durch den Geruch alle Patienten verschwinden. Der Patient wird im Laboratorium behandelt und mit Seife ist der Patient schneller gesund. Seife gibt in Tante Emma´s Laden.\nNagelbettwackeln musst Du in der Orthopädie behandeln. Die Patienten die an Nagelbettwackeln leiden und sich bei dir behandeln lassen wollen kommen mit Level 13. Auch bei Nagelbettwackeln gibt es ein passendes Medikament in Tante Emma´s Laden. Hier kannst Du dir für 12,79 hT einen Hammer kaufen um die wackelnden Nägel zu bändigen.\nSchlaflosigkeit musst Du ab Level 16 behandeln. Die Patienten sind meist sehr angespannt da sie schon mehr als ein paar Wochen nicht geschlafen haben. Es gibt auch eine Behandlungsmethode wo der Patient schneller wieder Gesund wird aber das ist eine schmerzhafte Prozedur. Im Internetcafe gibt es den Holzhammer für 14,99 hat, denn bekommt der Patient auf den Kopf gehauen und dann sollte er sofort einschlafen. Ansonsten blockiert der Patient länger die Dunkelkammer.\nKoffeinhypersensibilität wird mit dem Teebeutelextrakt behandelt. Diese bekommst Du in der Apotheke Pillenexpress. Wenn der Patient in dein Krankenhaus kommt solltest Du ihn in die Dunkelkammer zur Behandlung schicken. Denn hier kann sich der Patient beruhigen und wird so wieder gesund. Danach sollte der Patient aber nie wieder Kaffee trinken da er schnell wieder im Krankenhaus landen kann.\nMorgens nach dem Aufstehen geht’s es erst mal in das Bad sich frisch machen. Nach dem Besuch im Bad geht es dann zum Frühstück. Der Tisch wird gedeckt und die Brötchen warm gemacht. Viele Leute trinken am Morgen Kaffee aber manche auch Milch.\nDie Hälfte der Milchtrinker haben aber das Problem mit dem Milchbart. Sie versuchen die Milch zu trinken ohne ihre Lippen zu berühren. Das nützt aber den meisten nichts denn auch so bekommen sie einen Milchbart. Um den Milchbart wegzubekommen hilft alles waschen nicht sondern nur einen Behandlung im KapiHospital.\nEs ist nicht leicht sich mit einen Brett vor dem Kopf vorzubewegen. Der Patient kann kaum etwas sehen und muss sich seinen Weg meistens ertasten. Viele von ihnen versuchen in des Brett Löcher zu bohren damit sie etwas sehen aber das bleibt meist ohne Erfolg.\nEinige von ihnen tragen dann auch noch weitere Verletzungen davon wenn sie den Bohrer in Augenhöhe ansetzten. Wenn sie merken das sie langsam ein Brett vorm Kopf bekommen sollten sie sich sehr schnell auf den Weg zu dir ins Krankenhaus machen damit die Behandlung beginnen kann und der Patient schnell wieder geheilt ist.\nMarserianerimpfungen werden in deinem Krankenhaus ab Level 18 durchgeführt. Hierzu ist es erst mal notwendig eine Gummizelle zu bauen. Ist diese errichtete kann der Patient behandelt werden. In Tante Emma´s Laden gibt es ein Grammophon zu kaufen. So wird der Patient schneller wieder das Krankenhaus verlassen.\nPatienten die an der Arbeitsallergie leiden sind ab Level 18 bei dir im Krankenhaus. Die Patienten müssen in der Gummizelle behandelt werden. Um die Patienten schneller wieder aus der Gummizelle zu bekommen kannst Du ihnen einen Gelben Schein kaufen. Damit ist Raum nicht so lange besetzt.\nDen Haarbruch musst Du ab Level 19 behandeln, dafür muss der Patient in die Tomographie. Ist er dort startet auch schon seine Behandlung. Willst Du das der Patient schneller dein Krankenhaus verlässt musst Du ihm Heißwachs geben dann ist er schneller verschwunden.\nUm das Rot-Grün-Fieber behandeln zu können musst Du erst einmal ein neues Gebäude bauen, die Tomographie. Ist der Bau abgeschlossen kannst Du das Rot-Grün-Fieber behandeln aber Vorsicht diese Krankheit ist ansteckend. Um den Patienten schneller wieder nach Hause zuschicken kannst Du dir im Internetcafe die Rosa-Rote Brille kaufen.\nWer in der Nacht durch den Wald läuft oder bei offenem Fenster schläft der kann sehr schnell an dem Flederhöhlenkopf erkranken. Die Fledermäuse suchen überall nach Plätzen wo sie sich ausruhen können grade wenn es wieder anfängt morgen zu werden sind sie immer auf der Suche nach einem Platz zum Schlafen.\nDie suchen überall und manchmal nisten sie sich dann auch im Kopf des Patienten ein. Sie haben sehr viel Angst vor Licht deshalb musst Du die Krankheit auch mit Scheinwerfern behandeln. Die Behandlung des Flederhöhlenkopfes dauert dann nur noch 1 Stunde und 45 minuten.\nEinen dicken Kopf kann viele Ursachen haben. Er kann entstehen wenn der Patient zu nahe an Lautsprechern steht oder wenn er wieder einmal zu viel zuhören musste. Es kann sich nicht selber helfen und muss dadurch ins KapiHospital.\nWenn Du einen Patienten hast der einen dicken Kopf hat dann solltest Du ihn im Laboratorium behandeln. Um den Patienten schneller wieder nach Hause zu schicken dann kannst Du ihm mit einer Entlüftungsspritze behandeln. So ist er nach 1 Stunde und 15 Minuten fertig und kann gehen.\nLykantropitis ist das Werwolfsyndrom. Die Krankheit tritt meistens in der Nacht auf aber auch nur dann wenn Vollmond ist. Die betroffenen wächst dann ein Fell und sie bekommen scharfe Zähne. Die Patenten haben auch immer das Bedürfnis den Mond anzuheulen und sich in den Wäldern rund um die Städte zu vergnügen.\nPatienten die an Lykantropitis leiden kommen ab 19 zu dir. Du musst sie schnell behandeln denn sonst kann es passieren dass die Krankheit auf alle Patienten in deinem Krankenhaus überspringt. Du solltest die Behandlungen auch nicht durchführen wenn Vollmond ist denn sonst kann es sein das Du auch bald an Lykantropitis leidest.\nDu kannst es dem Patienten sofort ansehen an was er leidet. Das eine Auge schaut nach Links das andere nach oben. Schau dem Patienten einfach in die Augen und wenn das einen Auge nicht macht was das andere macht dann leidet er am Silberblick.\nDu kannst den Patienten dann ab Level 20 behandeln. Im Tante Emma Laden findest Du auch ein Medikament das die Heilung beschleunigt. Setz dem Patienten die Goldene Brille auf und er kann früher wieder aus dem Krankenhaus entlassen werden.\nBeim EMO Syndrom handelt es sich um eine Welle von Depressionen die sich auf den Gemütszustand des Betroffenen auswirken. Die Folge davon sind Heulkrämpfe, der drang sich selbst Wunden zuzufügen um die eigene Leere zu überwinden was im Fachjargon auch als "ritzen" bezeichnet wird und vor allem eine extrem hohe Tränenproduktion.\nWissentschaftler haben kürzlich auch festgestellt, daß sich das EMO Syndrom dramatisch auf die Frisur der Betroffenen auswirkt und sich die Haare in einem rechten Winkel und herabfallend stark an die Stirn legen. Ein Zustand der zu denken gibt.\nBehandelt wird der Patient mit einem Amusing Meal in der Pyschotherapie.


Verfasst am: Mi März 31, 2021 9:57 am Titel:\nVier Neue bei Babelsberg 03 II\nAnders als der Teltower FV profitiert die zweite Mannschaft des SV Babelsberg 03 vom Aussetzen der Abstiegsregelung. Mit null Punkten aus den bisher sieben absolvierten Partien stand die Mannschaft von Trainer Thomas Schulz auf dem letzten Tabellenplatz in der Landesliga Nord und bangte um den Klassenerhalt. Freudensprünge machen die Kiezkicker nicht. „Wir nehmen die Nachricht so auf und sind froh, dass wir nicht absteigen. Aber wir hätten es lieber sportlich geschafft und haben dafür in den vergangenen Wochen und Monaten alle Hebel in Bewegung gesetzt“, berichtet Schulz etwa von durchgeführtem Individualtraining und vier neuen Spielern in seinen Reihen.\nSo hätte er im weiteren Saisonverlauf auf die Rückkehrer Tobias Paul (Borussia Belzig) und Jonas Tzitschke setzen können. Auch Defensivroutinier Steffen Krause (ehemals Fortuna Babelsberg und ESV Lok Potsdam) und Tobias Wegener (zuletzt vereinslos) wären neu zum Babelsberger Team gestoßen. „Wir wären definitiv nicht schlechter geworden und hätten gerade gegen die Gegner aus der unteren Tabellenhälfte sicherlich noch Chancen auf die nötigen Punkte gehabt“, ist sich Thomas Schulz sicher und war über die Entscheidung am Montagabend wenig überrascht. „Für mich stand das ehrlich gesagt schon zum Zeitpunkt der Saisonunterbrechung Anfang November mehr oder weniger fest. Alles andere wäre wünschenswert, aber auch überraschend gewesen.“\nQuelle: Frust beim Teltower FV, gedämpfte Freude bei Babelsberg 03 II\nVerfasst am: Di Apr 27, 2021 10:05 am Titel:\nEnde einer Episode. Die Reserve des SV Babelsberg 03 wird in der kommenden Saison nicht mehr in der Landesliga Nord an den Start gehen, sondern in der Landesklasse antreten.


Das Tolkien Thing 2017 ist vorbei und wir hoffen, Ihr seid alle wieder gut nach Hause gekommen! Wir möchten uns bei Euch allen für das wunderschöne Fest und Eure tolle Mitwirkung bedanken – es war uns eine Freude! Weiter lesen\nEuer Orga-Team ist seit heute unterwegs und nicht mehr per Mail erreichbar – in dringenden Fällen erreicht Ihr uns über die Notfall-Nummer. Denkt unbedingt an Euer Handtuch und bringt gerne Eure Musikinstrumente und Mathoms mit! Weiter lesen\n57 Programmslots wollten auf vier Tage Tolkien Thing verteilt werden. Keine leichte Aufgabe! Aber für Euch haben wir keine Mühen gescheut und ein Programm zusammengestellt, das eines 20. Geburtstags würdig ist! Weiter lesen\nDas Tolkien Thing startet am Donnerstag, den 20. Juli, um 16:00 Uhr. Vorher wird auch der Check-In nicht geöffnet sein! Hier noch einige Dinge, die Ihr mitbringen und unbedingt wissen solltet! Weiter lesen\nWenn Du mit dem Zug zum Rittergut Lützensömmern fährst, kannst Du am Bahnhof Gangloffsömmern aussteigen und Dich von unserem Shuttle-Service abholen lassen. Im Login-Bereich kannst Du Dich dafür anmelden. Weiter lesen\nvom 20.07.2017 16:00 bis zum 23.07.2017 ca. 15:00\nDieses mal auf dem Rittergut in Lützensömmern.\nIn drei einfachen Schritten zum Thing.\nDas Tolkien Thing 2017 ist vorbei und wir hoffen, Ihr seid alle wieder gut nach Hause gekommen! Wir möchten uns bei Euch allen für das wunderschöne Fest und Eure tolle Mitwirkung bedanken – es war uns eine Freude! Weiterlesen\nEuer Orga-Team ist seit heute unterwegs und nicht mehr per Mail erreichbar – in dringenden Fällen erreicht Ihr uns über die Notfall-Nummer. Denkt unbedingt an Euer Handtuch und bringt gerne Eure Musikinstrumente und Mathoms mit! Weiterlesen\n57 Programmslots wollten auf vier Tage Tolkien Thing verteilt werden. Keine leichte Aufgabe! Aber für Euch haben wir keine Mühen gescheut und ein Programm zusammengestellt, das eines 20. Geburtstags würdig ist! Weiterlesen\nDas Tolkien Thing startet am Donnerstag, den 20. Juli, um 16:00 Uhr. Vorher wird auch der Check-In nicht geöffnet sein! Hier noch einige Dinge, die Ihr mitbringen und unbedingt wissen solltet! Weiterlesen\nWenn Du mit dem Zug zum Rittergut Lützensömmern fährst, kannst Du am Bahnhof Gangloffsömmern aussteigen und Dich von unserem Shuttle-Service abholen lassen. Im Login-Bereich kannst Du Dich dafür anmelden. Weiterlesen\nDas Tolkien Thing kommt in 7 Meilenstiefeln auf uns zu. In weniger als 2 Wochen findet es statt, der Auftakt zu 20 Jahre DTG! Über 40 Programmpunkte wurden von Euch eingereicht und die Tickets wurden auch schon verschickt! Weiterlesen\nUli Hacke erörtert auf dem Tolkien Thing, was passiert, wenn sich ein Autor beim Erschaffen einer Welt richtig viel Mühe gibt und dann ein Filmregisseur dazu kommt. Außerdem diskutiert er die Möglichkeit, unser Hobby salonfähig zu machen und hat dann sogar noch ein Film- und TV-Quiz für Euch auf Lager! Weiterlesen\nKleine Hobbits sollen sich auf dem Tolkien Thing keinesfalls langweilen, aber das ist bei unserem Kinderprogramm auch eigentlich unmöglich! Von Brettspielrunden über Elbenohren falten, Fingerpuppen entwerfen und Hobbitgirlanden knüpfen bis zum Basteln mit Naturmaterialien und gemeinsamen Lesen ist für alle was dabei! Weiterlesen\n...da bleibt nichts offen! Auenländischer geht es nicht: Beim Tolkien Thing lernt Ihr alles über Pfeifenkraut, inkl. Gandalfs Rauchringe, Ihr erfahrt, wie man köstlichsten Met selbst brauen kann und bei der Gasthausreise könnt Ihr beweisen, wieviel Hobbit wirklich in Euch steckt! Weiterlesen