Netzwerk für Gute Arbeit in der Wissenschaft | Stellungnahme zur offiziellen Evaluation des novellierten WissZeitVG\nVeröffentlicht um 08:58h in Aktuelles\tby\tChristopher\nGroßer Aufwand für wenige Vertragsmonate. Stellungnahme zur Evaluation des novellierten Wissenschaftszeitvertragsgesetzes (WissZeitVG) durch die InterVal GmbH und das HIS-Institut für Hochschulentwicklung e.V.\nDie vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) beauftragte Evaluation des 2016 erneuerten WissZeitVG beantwortet eine begrenzte Frage mit großer Detailtiefe. Gemäß Ministeriumsvorgabe hat die Studie „Erkenntnisse über die Vertragslaufzeiten“ befristet beschäftigten wissenschaftlichen Personals „sowie über die Gestaltung der individuellen Vertragsdauer in der Praxis“ gewonnen (BMBF, zit. auf S. 7 und 158). Derart sollte vor allem geprüft werden, ob die mit der Novelle bezweckte Reduktion extremer Kurzzeitbefristungen erreicht worden ist. Weitere Fragen wurden dezidiert ausgeschlossen, da sie nach Ansicht der Autor*innen „weit über den Wirkungsrahmen des WissZeitVG“ hinausreichen (S. 7). Das Kernthema wurde hingegen (ebenfalls den Vorgaben entsprechend) in diverse Aspekte gegliedert – Qualifikationsbefristung, Drittmittelbefristung, familienpolitische Komponente … –, mit einer aufwändigen Erhebung von akademischen Verwaltungsdaten und einer umfangreichen Beschäftigtenbefragung untersucht und auf 167 Seiten dargestellt. Das macht die Lektüre nicht unbedingt aufregend. Wir haben sie dennoch absolviert, um die Studie mit einer ‚eigenen‘ Evaluation zu vergleichen, die aus unserem Netzwerk hervorgegangen ist (Kuhnt/Reitz/Wöhrle 2022). Zu dieser alternativen Evaluation hatten wir uns entschlossen, weil uns schon in der Ausschreibung 2019 die Fragestellung des BMBF deutlich zu eng schien (vgl. NGAWiss 2019).\nUns interessiert daher nicht nur, inwiefern die offizielle Evaluation unsere eigenen, für das WissZeitVG eher ungünstigen Ergebnisse bestätigt und welche interessanten Einzelheiten sie darüber hinaus ans Licht bringt, sondern auch, welchen politischen Effekt sie mit ihrer begrenzten Fragestellung und möglichen Überdifferenziertheit erzeugt. Zu den ersten beiden Fragen lässt sich vor allem festhalten, dass die Verwaltungsdaten eine noch dramatischere Realität belegen als unsere umfragebasierte Erhebung – die InterVal/HIS-Studie zeigt noch deutlich mehr Kurzzeitverträge und durchschnittlich niedrigere Vertragslaufzeiten, als wir mit unseren Mitteln erkennen konnten. Zudem legt sie nahe, dass sich die 2016 einsetzende Tendenz zu längeren Verträgen jüngst umgekehrt hat. Aus solchen Einsichten lassen sich jedoch nur begrenzt sinnvolle Schlussfolgerungen ziehen, wenn man nicht ergänzend fragt, inwiefern das WissZeitVG arbeitsrechtliche Standards unterläuft, wie es das Leben der Beschäftigten beeinträchtigt und was es für die Attraktivität und die Qualität professionell betriebener Wissenschaft bedeutet. Mit Blick auf die dritte Frage sind daher einige uneindeutige bis zynische Urteilsansätze der Evaluation zu beleuchten.\nKurzfristverträge: stabiler Sockel, ambivalente Trends\nUnter dem WissZeitVG hatten sich ab 2006 in erheblichem, wenngleich nicht ganz geklärten Ausmaß Kurzfristbeschäftigungen vermehrt. Georg Jongmanns, der auch an der aktuellen Studie mitgewirkt hat, stieß im (nicht repräsentativen) Sample seiner 2011 publizierten ersten Evaluation darauf, dass über 50 % der befristeten wissenschaftlichen Arbeitsverträge an Universitäten eine Laufzeit von höchstens einem Jahr hatten (Jongmanns 2011, S. 73). Die Novelle von 2016 sollte vor allem diesen Zustand verbessern – und wenn man einer größeren Untersuchung von Stellenausschreibungen folgt, hat sie dies in gewissem Maß auch getan; durchschnittlich verlängerte sich die Laufzeit befristeter Verträge an deutschen Hochschulen ab 2016 um mehr als vier Monate (Gassmann 2020, S. 133). Auch in unserer eigenen Evaluation, die auf einer repräsentativen Befragung von Wissenschaftler*innen an Universitäten fußt (Kuhnt/Reitz/Wörle 2022), beobachten wir länger werdende Vertragszeiten für die Zeit ab 2016. Da wir unsere Befragten teils über zentrale Mailverteiler, teils über die Auswertung von Personalseiten erreichten, haben wir allerdings eine Verzerrung nach oben vermutet, weil kurzfristig Beschäftigte in beiden Kontexten nicht immer erfasst sind. Unsere Ergebnisse zum Anteil der Verträge mit höchstens einjähriger Laufzeit haben wir dementsprechend nicht in den Ergebnisbericht aufgenommen; bei den ermittelten knapp 20% war eine Unterrepräsentation zu vermuteten.\nDie empirisch gründlich belegten (und diesmal repräsentativen) Resultate der offiziellen Evaluierung lassen sogar eine starke Verzerrung annehmen (die auch dadurch bedingt sein dürfte, dass die Beschäftigten ihre Vertragsdauer oft länger einschätzen oder angeben, als es Verwaltungsdaten dokumentieren; Sommer et al. 2022, S. 109). Zum einen hält die Studie fest, dass Vertragszeiten von weniger als einem Jahr einen festen „Sockel“ wissenschaftlicher Beschäftigung in Deutschland bilden: „Bei den Universitäten […] erreicht dieser Sockel ein Drittel […] der befristeten Arbeitsverträge, die innerhalb eines Jahres abgeschlossen werden.“ (Ebd., S. 61) Zum anderen stellt sie zwar ebenfalls verlängerte Laufzeiten nach der WissZeitVG-Novelle fest, ergänzt aber, dass sich der Trend in den letzten Jahren wieder umgekehrt hat. Während der Anteil der Dreijahresverträge seit dem Höchststand von 2017 wieder deutlich gesunken ist (S. 64), nahmen die zwei- und einjährigen sowie die „unterjährigen“ Verträge erneut zu (ebd.). Der Verlauf ist damit ambivalent: „An den Universitäten hatten im Jahr 2015 die befristeten Arbeitsverträge der hier betrachteten wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter eine mittlere Laufzeit von rund 15 Monaten (nicht promoviert) bzw. 17 Monaten (promoviert). Nach einem Höchstwert im Jahr 2017 (21 bis 22 Monate) lagen diese Mittelwerte im Jahr 2019 bei 20 Monaten.“ (S. XI) Diese Ergebnisse liegen auch insgesamt unter dem Mittelwert von 22,5, den wir als aktuellen Stand für alle erfassten Beschäftigten erhoben hatten (vgl. Kuhnt/Reitz/Wöhrle 2022, S. 52).\nQualifizierungsziele: unzureichende Zeiten und Gründe\nIn anderen Einzelheiten weist die fürs BMBF angefertigte Evaluation ähnliche Ergebnisse auf wie unsere, versteckt die Pointen allerdings in indirekten oder komplexen Formulierungen. So heißt es zu den Aussichten der Beschäftigten, sich im Zeitraum der durch Qualifizierung begründeten Befristung tatsächlich zu qualifizieren: „39,5 Prozent der nach § 2 (1) WissZeitVG befristet Beschäftigten halten es für realistisch, innerhalb der Laufzeit des aktuellen Arbeitsvertrags das vereinbarte bzw. verfolgte Qualifizierungsziel zu erreichen.“ (Sommer et al. 2022, S. 107) Hier ist nicht nur die Formel „vereinbart bzw. verfolgt“ uneindeutig; man muss sich auch selbst heraussuchen, dass 49,6 % der Beschäftigten den Abschluss nicht für realistisch halten (vgl. ebd., Grafik auf S. 112). In unserer Studie haben wir dagegen gesondert gefragt, ob die Beschäftigten erstens als Vertragsgrundlage ein Qualifikationsziel vereinbart haben und ob sie dieses Ziel zweitens faktisch verfolgen (was deutlich seltener der Fall ist). Auf die Frage, ob „die Befristungsdauer [des] Arbeitsvertrags angemessen“ sei, um das erste, vereinbarte Ziel zu erreichen, erhielten wir aber ganz ähnliche Antworten wie die InterVal/HIS-Evaluation: 47 % der Befragten antworteten mit ‚Nein‘, nur 38 % mit ‚Ja‘ (Kuhnt/Reitz/Wöhrle 2022, S. 74). Es ist also klar belegt, dass die Befristungszeit aus Sicht der Beschäftigten überwiegend nicht qualifikationsadäquat ist. Das Problem bleibt auch dann bestehen, wenn man objektivierend die Zeit, die akademische Abschlüsse gewöhnlich brauchen, mit den Befristungsdauern dazu geschlossener Verträge vergleicht. Sowohl Zwei- als auch Dreijahresverträge sind dann unzureichend, weil etwa fürs Promovieren im Durchschnitt 4,5 Jahre nötig sind (vgl. ebd., S. 37). Auch die ggf. ergänzend hinzutretenden, kürzeren Folgeverträge, auf die die offizielle Evaluierung verweist (Sommer et al. 2022, S. 159), lösen das Problem nicht wirklich (zumal sie oft nicht unmittelbar anschließen; vgl. ebd., S. 97 f.). Systemtragend lässt sich zwar schlussfolgern: „Kurze Laufzeiten können einer Qualifizierung angemessen sein, wenn es sich um Folgeverträge handelt“ (ebd., S. 96); ebenso liegt jedoch auf der Hand, dass der vorangehende Vertrag (oder das vorangehende Stipendium) dann eben keine angemessene Laufzeit hatte.\nBedenkt man zusätzlich, dass diejenigen, „die ihr Qualifizierungsziel bereits im Rahmen mehrerer Verträge verfolgen, […] in der deutlichen Mehrheit der Fälle […] Verträge mit nur einer Einrichtung“ haben (ebd., S. 95), kommt die weitere Problematik von Kettenbefristungen in den Blick. Statt Promovierenden genügend Zeit und Promovierten eine dauerhafte Perspektive zu geben, halten die Einrichtungen sie allen Anzeichen nach dauerhaft auf Abruf, selbst wenn sie insgesamt über längere Zeit auf ihre Leistungen zugreifen. Und selbst Vorgesetzte oder Institute, die gute Mitarbeitende halten wollen, können ihnen nur fortgesetzte Unsicherheit anbieten. Die offizielle Evaluation bietet für diesen Sachverhalt einiges Material – von den Laufzeitdaten bis zu der bemerkenswerten Beobachtung, dass die Arbeit in Forschungsprojekten „die Chancen der Beschäftigten auf eine Weiterbeschäftigung“ einschränkt (S. 164), sie also gerade nicht nachhaltig für eine weitere Laufbahn qualifiziert. In Umrissen hält die Evaluation auch fest, dass Wissenschaftler*innen, die über eine längere Zeit an Universitäten arbeiten, eine beachtliche Zahl von Verträgen ansammeln: „Über alle Beschäftigungsverläufe hinweg liegt die mittlere Vertragszahl bei 2,9. Im ersten Jahr erhält man im Durchschnitt 1,1 Verträge, wenn man acht Jahre und länger dabei ist, steigt die Vertragszahl auf sieben bis acht im Mittel.“ (S. 81) Unsere eigene Evaluation hat ähnliche Resultate erbracht; selbst bei den insgesamt drei bis sechs Jahre Beschäftigten kommen im Durchschnitt mehr als vier Verträge zusammen (Kuhnt/Reitz/Wöhrle 2002, S. 53). Statt diese Anhäufung näher nachzuzeichnen, lässt sich die offizielle Evaluation dann jedoch nur noch über Verbesserungen im Jahr 2017 und Wieder-Verschlechterungen 2019 aus (Sommer et al. 2022, S. 83) – und sie erfasst das Phänomen nicht mit dem einschlägigen Begriff der Kettenbefristungen oder -verträge. Diese Worte tauchen nur in der Paraphrase vermuteter gesetzgeberischer Absichten auf, wobei besonders die „Höchstbefristungsgrenze“ des WissZeitVG durch das Ziel begründet wird, „Kettenbefristungen zu reduzieren“ (ebd., S. 2). Dass unter eben diesem Gesetz bis zu zwölf Jahre Kettenbefristungen möglich und in vielen Fällen gängige Praxis sind, scheint den Autor*innen nicht vorstellbar zu sein.\nEinschätzungen: Stabiler Befristungskompromiss oder starker Reformbedarf?\nDie Unklarheiten, die der Bericht bereits in der Analyse erzeugt, konzentrieren sich in der Bewertung. Kritische Akzente fehlen hier nicht. So wird die Nichtpassung von Laufzeiten und Qualifizierungszielen zumindest standpunktrelativ festgehalten: „Aus der Perspektive der Beschäftigten scheint für die Promotion eine Laufzeit von mindestens vier bis fünf Jahren sowie für die Habilitation von sechs Jahren und mehr angemessen zu sein. Dieser Befund deckt sich nicht mit dem verbreiteten Richtwert von drei Jahren für eine Promotion und auch nicht mit dem Stellenwert der zwei- oder dreijährigen Vertragslaufzeiten.“ (Sommer et al., S. 164 f.) Auch einer der Hauptgründe inadäquater Laufzeiten, das Spannungsverhältnis zwischen Qualifikations- und Projektlogik, wird immer wieder berührt, abschließend aber höchst unklar zusammengefasst: „Mit dem Begriff der angestrebten Qualifizierung und der Zeitdauer, die dafür angemessen ist, impliziert das WissZeitVG ein Verhältnis zweier unbestimmter Variablen: entweder läuft die Qualifizierung auf ein primär zu definierendes Ziel hinaus, das zu erreichen eine sekundär zu bestimmende Zeit benötigt, oder – umgekehrt – für sie steht Zeit zur Verfügung, in die das, was anstrebbar ist, eingepasst wird.“ (Ebd., S. 163) Die einfache Aussage, dass Forschungsprojekte kaum Rücksicht auf die möglichen Qualifizierungsziele der Beschäftigten nehmen, hätte vielleicht zu kritisch geklungen. Im Resultat neigt die Studie dazu, faktische Kompromisse mit nachhaltigen Lösungen zu verwechseln: „Wie die Evaluation zeigt, haben sich zwei- und insbesondere dreijährige Laufzeiten herauskristallisiert, die die Erwartungen auf den unterschiedlichen Ebenen (Steuerung auf Landes- und Einrichtungsebene, Verwaltung, fachliche Betreuung) miteinander verkoppeln und einen gemeinsamen Handlungsrahmen erzeugen.“ (Ebd.) Die Ebene der Beschäftigteninteressen ist hier fortgefallen, und kurz darauf wird der Kompromiss des Hochschulmanagements mit sich selbst normativ bestätigt: „Daraus lässt sich ableiten, diesen Handlungsrahmen zu stärken, im Sinne der Qualifizierungsfunktion weiterzuentwickeln und nachhaltig zu etablieren.“ (Ebd.)\nWenn die vom BMBF beauftragte Evaluation das Ziel hatte, den Status quo zu bestätigen, ohne einige weitere kosmetische Korrekturen am WissZeitVG auszuschließen, hat sie ihr Ziel erfüllt. Führende Vertreter*innen des Hochschulmanagements haben bereits erklärt, dass sich aus ihr keine eindeutigen Handlungsimpulse ableiten ließen. Anders sieht die Sache aus, wenn man die eingeschränkten, aber sehr detaillierten Ergebnisse der Studie in den größeren Kontext stellt, den unsere Untersuchung ausgeleuchtet hat. Das WissZeitVG gestaltet den Flaschenhals, auf den akademische Beschäftigung in Deutschland zuläuft, als alternativlose Realität. Es macht atypische Beschäftigung zur Norm, beeinträchtigt neben der Lebensqualität der Beschäftigten auch ihre wissenschaftliche Arbeits- und Kritikfähigkeit, wird von den Betroffenen mit übergroßer Mehrheit abgelehnt (vgl. Kuhnt/Reitz/Wöhrle 2022) – und es hat, wie jetzt die offizielle Evaluation zeigt, selbst in seiner 2016 novellierten Form nicht einmal nachhaltige Schritte in Richtung angemessener Beschäftigungsdauern ermöglicht.\nJörn Sommer, Georg Jongmanns, Astrid Book und Christian Renner (2022): Bericht Evaluation des novellierten Wissenschaftszeitvertragsgesetzes (https://www.bmbf.de/SharedDocs/Downloads/de/2022/abschlussbericht-evaluation-wisszeitvg.html, letzter Zugriff: 23.05.2022)\nFreya Gassmann, unter der Mitwirkung von Jascha Groß und Cathrin Benkel (2020): Das\nWissenschaftszeitvertragsgesetz. Eine erste Evaluation der Novellierung von 2016\n(www.gew.de/evaluationwisszeitvg, letzter Zugriff: 13.04.2022)\nGeorg Jongmanns (2011): Evaluation des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes (WissZeitVG). Gesetzesevaluation im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und\nletzter Zugriff: 23.05.2022)\nMathias Kuhnt, Tilman Reitz und Patrick Wöhrle (2022): Arbeiten unter dem Wissenschaftszeitvertragsgesetz. Eine Evaluation von Befristungsrecht und -realität an deutschen Universitäten (https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:14-qucosa2-791926, letzter Zugriff: 23.05.2022)\nNGAWiss (2019): Warum wir uns nicht um eine Gefälligkeitsevaluation des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes bewerben. Ein offener Brief des Netzwerks für Gute Arbeit in der Wissenschaft (NGAWiss) an die Bundesministerin für Bildung und Forschung Anja Karliczek (https://www.jmwiarda.de/2019/06/11/warum-wir-uns-nicht-um-eine-gef%C3%A4lligkeitsevaluation-bewerben/, letzter Zugriff: 24.05.2022)\nBMBF, Evaluation, WissZeitVG


Bewertungsfaktoren - FALC Immobilien Ruhrgebiet West\nStartseite » Bewertungsfaktoren\nDer Wert einer Immobilie wird durch Umweltfaktoren wie Lärm, Gerüchenaus Produktionsanlagen und Abgasen aus Pkw, Lkw und Fabrikschloten negativ beeinflusst. Umgekehrt wirken sich Grünflächen in der Nachbarschaft der Immobilie wie Parks, Baumalleen, Wälder und Spielplätze mit vielen Pflanzen wertsteigernd aus. Grundsätzlich ist festzustellen, dass in den zurückliegenden Jahren die Emissionen aus Fabriken und Heizungsanlagen von…\nWenn Sie eine gebrauchte Immobilie verkaufen möchten, dann sollten Sie wissen, dass sich die Interessenten sehr genau deren Ausstattung anschauen. Sie stellen sich die Frage, ob diese für sie passt, weil sie zeitgemäß geschnitten ist oder ob sie nach dem Erwerb und vor dem Einzug größere und kostspielige Veränderungen einplanen müssen, die ihre Ausgaben zusätzlich…\nDer Standort einer Immobilie ist eines der wichtigsten Kriterien, aus denen ihr Wert abgeleitet werden kann. Während durch Umbauten und Sanierungen oder gar Abriss und Neubau die Art des Gebäudes angepasst werden kann, ist die Lage unveränderbar. Dies ist aber nicht gleichbedeutend damit, dass eine gute Lage auf ewig eine solche sein muss und umgekehrt…


Ferienwohnung ALPIN, Ofterschwang, Firma Fewoalpin am See - Herr Andreas Matthäus\n7% Rabatt vom 10.03. - 04.04.2019\nBadestelle Ostseite Blick Siedlung\nLoipe Ofterschwang nach Bolsterlang\nLoipe Richtung Bolsterlang\nFewo Alpin Grundriss\nVisitenkarte mit Badesee\nDie 4 Sterne Ferienwohnung Alpin verfügt über einen großen Wohnbereich mit Sat-TV und einer Leseecke. Die Bilder in der Wohnung sind Originale und Leihgaben einer Allgäuer Künstlerin. Ein großes Sofa zum Entspannen finden Sie ebenfalls vor. Die neue Küche ist komplett ausgestattet. Das Schlafzimmer besitzt ein großes Doppelbett in Komforthöhe. Das Badezimmer ist mit einerDusche/Badewanne/Handtuchheizkörper/Fußbodenheizung/Fön/Kosmetikspiegel etc. ausgestattet.\nZusätzliche Schlafmöglichkeit auf Anfrage möglich.\nDie schöne Holzterrasse ist 14 m² groß (2017 neu) und eine Liegewiese befindet sich im Garten.\nLademöglichkeit ist für E-Bike vorhanden. Freie Fahrt mit den Hörnerbergbahnen (Mai-Oktober)\nFreie Fahrt mit den Hörnenbergbahnen von Mai-Oktober . 2 Fahrräder auf Wunsch für Sie kostenfrei.\nAuto-Stellplatz direkt am Haus. Lademöglichkeit für E-Bike, sowie WLan/Internet sind kostenfrei.\nBitte haben sie Verständnis, dass wir aus allergischen Gründen keine Haustiere aufnehmen.\nOfterschwang Entfernung: 2,00 km\nBurgberg im Allgäu Entfernung: 3,00 km\nRettenberg Entfernung: 6,00 km\nSee Liegewiese Wassersport Entfernung: 163 m\nVollkornbäckerei 900m Bäcker Entfernung: 927 m\nRadtouren im Allgäu von leicht bis knackigen Moutainbiketouren\nWander- und Bergtouren leicht bis hochalpin\nBadeurlaub in unseren idyllischen Bergseen\nGleitschirmfliegen in ausgewählten Gleitschirmschulen der Region\nRundflüge im Segelflugzeug ab Rauhenzell bei Burgberg\nZu Fuße der Oberallgäuer Hochalpen liegt unsere Ferienwohnung. Erleben Sie viele Freizeit-, Sport-, und Erholungsangebote.\nDirekt am Badesee sowie Illerrad- und Wanderwege liegen in unmittelbarer Nähe Ihrer Ferienwohnung.\nKurtaxe beträgt 1,10 € pro Person/Tag ab 12 Jahre\nKinder von 0 bis 3 Jahren wohnen kostenfrei\n2 Leihfahrräder kostenfrei\nFirma Fewoalpin am See - Herr Andreas Matthäus\n+49 (0)8321 - 65268 +49 (0)178 - 1669852\n+49 (0)8321 - 65268\n+49 (0)178 - 1669852\nVon Familie Stängle aus Schwäbisch Gmünd\n4 Tage Sonne und Schnee pur und eine geschmackvoll eingerichtete Wohnung, in der man sich von Anfang an wohl fühlen kann. Die Ausstattung ist absolut top, es fehlt an nichts.\nDer Vermieter ist sehr freundlich und hilfsbereit und hat viele Tipps für die Freizeitgestaltung.\nVon Frau Hofmann aus Hungen\nTolle Ferienwohnung mit alles was man sich nur wünschen kann. Alles perfekt organisiert und sehr freundliche Vermieter! Alles Bestens!\nVon Familie Leps aus Lengerich Westfalen\nWir waren das erste Mal im Allgäu, es hat alles gepasst, angefangen von der tollen, super sauberen und modern ausgestatteten Wohnung, der herzlichen und hilfsbereiten Familie Matthäus bis hin zum traumhaften Wetter, wir sind zwar sonst eher die Meer-Typen, aber das Allgäu hat uns auch fasziniert, wir waren nicht das letzte Mal da und werden auf jeden Fall diese Unterkunft wieder wählen, wenn wir den nächsten Ausflug dorthin planen. Ein ganz großes Dankeschön für die Gastfreundschaft .\nEin entspannter erholsamer Urlaub.\nVon Familie Furtwängler aus Unterkirnach\nDie Ferienunterkunft hat uns sehr gut gefallen. Die Einrichtung der Zimmer, Küche, Bad alles top.\nEs hat an nichts gefehlt. Noch zu erwähnen die schöne Terasse. Frühstück bei Morgensonne und\nVogelgezwitscher aus dem Garten. Was will man mehr?\nVon Frau BZ aus Wiesbaden\nDie Wohnung hat alles, was man für einen entspannten Urlaub braucht. Super ausgestattet, sehr sauber und gepflegt, eine wunderschöne Gartenterrasse und ruhig gelegen. Die Vermieter haben sich viel Mühe gegeben, die Wohnung und den Garten für einen perfekten Urlaub zu gestalten - und das ist ihnen gelungen. Die Ferienwohnung ist uneingeschränkt zu empfehlen.\nAlles was das Urlaubsherz begehrt ...\nVon Frau O. aus Neuhausen\nWir waren für eine Woche bei Fam. Matthäus und alles was bereits gesagt wurde stimmt zu 100%. Es fehlt wirklich NICHTS in dieser geschmackvollen und sehr ruhig gelegenen Ferienwohnung. Trotzdem sind Badesee und Bergbahnen ganz nah. Auch das umfassende Infomaterial welches in der Wohnung vorhanden ist hat uns bei der Auswahl unserer Unternehmungen wertvolle Unterstützung gegeben. Sehr schöne Terrasse in einem liebevoll gepflegten Garten. Wir haben uns gut erholt und kommen gerne einmal wieder.\nDen bisherrigen Bewertungen ist nichts hinzuzufügen. Alle Aussagen dort können wir gerne bestätigen!\nVon Frau Schwarz aus Weimar\nWir waren im September das 2. Mal bei Familie Matthäus und haben uns in der super sauberen, voll ausgestatteten Wohnung wieder sehr wohl gefühlt. Wer Ruhe und nette Vermieter sucht, sowie die Natur geniessen möchte, ist hier prima aufgehoben.\nGrosse Mühe macht sich Familie Matthäus auch mit der Gäste-Info-Mappe, die für uns Gäste sehr hilfreich ist.\nVielen Dank für alles und bleibt beide schön gesund.\nVon Familie Weiß aus Ostfriesland\nDie Beschreibung entspricht den Gegebenheiten voll und ganz. Wir hatten außerdem Glück mit dem Wetter und konnten auch die E-Bike Ausleihe in Anspruch nehmen, das war auch sehr schön! Familie Matthäus sorgte für tolle Urlaubstage mit dieser komfortablen, sauberen Ferienwohnung, wo es auch jede Menge Informationsmaterial gibt.\nVon Herr Görtz aus Harsewinkel\nWir waren 2 Wochen in der Fewo Alpin und hätten am liebsten noch eine Woche verlängert. Die Wohnung ist wirklich komplett ausgestattet und sehr geschmackvoll eingerichtet. Die Vermieter sind sehr gute Gastgeber und immer ansprechbar wenn man eine Frage hat, oder nach einem Tipp sucht zum Thema Einkaufen oder Besichtigen. Nach einem Wandertag, oder einer Motorradtour ein Glas Wein auf der sehr schönen Terasse zu geniessen und dann bei weit offenen Fenster völlig ungestört schlafen zu können, bieten sicherlich nur sehr wenige Ferienwohnungen, die gleichzeitig so perfekt liegen, stadtnah, Badesee und Wanderweg direkt vor der Tür. Wir werden wieder unseren Urlaub dort verbringen.\nFamilienfreundlich • Golfurlaub • Internetanschluss • Allergikergeeignet\n"Ferienwohnung ALPIN" erreicht eine Urlauberbewertung von 5.0 (Bewertungsskala: 1 bis 5) bei 16 abgegebenen Bewertungen.


Zahlenteufel zu Gast in der Ratssitzung\nFreitag, den 11. November 2011 um 13:03 Uhr\nAm Donnerstagabend fand die konstituierende Sitzung des Gemeinderates statt. Nach der Kommunalwahl am 11. September 2011 galt es, sämtliche Gremien und Posten zu besetzen. Dieses geschieht im Wesentlichen nach einem gesetzlich vorgegebenen Berechnungsverfahren.\nIn geheimer Wahl wählten die Ratsmitglieder Wolfgang Kirschstein (SPD-Fraktion) zum neuen Ratsvorsitzenden und danach in offener Abstimmung Ernst Behrens (CDU-Fraktion) zum stellvertretenden Ratsvorsitzenden.\nDie Funktion des 1. Stellvertretenden Bürgermeisters, der die Bürgermeisterin im Verhinderungsfall in repräsentativen Aufgaben vertritt, wird künftig von Detlev Kaldinski (SPD-Fraktion) wahrgenommen werden.\nZur 2. stellvertretenden Bürgermeisterin wurde Gabriela Villwock (Grünen-Fraktion) und zur 3. stellvertretenden Bürgermeisterin Renate Bassen (CDU-Fraktion) gewählt\nBei den drei Wahlen zum Ratsvorsitzenden, zum 1. stv. Bürgermeister und zur 2. stv. Bürgermeisterin gab es eine Kuriosität: während der Sitzung zählten die beiden Stimmzähler Roland Meyer (SPD-Fraktion) und Mareile Cordes (CDU-Fraktion) jeweils ein Stimmenverhältnis von 18 zu 12 aus (es waren 30 von 31 stimmberechtigten Ratsmitgliedern anwesend). Bei einer Nachzählung der Stimmzettel durch die beiden Stimmzähler im Anschluss an die Sitzung ergab sich jedoch in allen drei Fällen ein Stimmenverhältnis von je 17 zu 13. Glücklicherweise waren diese Auszählungsfehler unbedeutend für die Wahlergebnisse.\nIm Sitzungsverlauf wurden der Verwaltungsausschuss und sieben Fachausschüsse besetzt. Darüber hinaus wurden die Ausschussvorsitze nach einem rechnerischen Zugriffsverfahren zugeteilt und Mitglieder für externe Gremien benannt, die von der Gemeinde zu besetzen sind (z.B. Verbandsversammlung der Sparkasse Scheeßel).\nDa die Ortschaft Sothel keinen Ortsrat zu wählen hatte, wurde vom Rat einstimmig Günter Bassen zum Ortsvorsteher der Ortschaft Sothel bestellt und von Bürgermeisterin Käthe Dittmer-Scheele per Ernennungsurkunde zum Ehrenbeamten auf Zeit ernannt. Der neu formierte Rat kann nunmehr die Sacharbeit aufnehmen.\nBürgermeisterin Käthe Dittmer-Scheele beglückwünschte die neuen Amtsträger. Auf dem Foto von links nach rechts: Günter Bassen (Ortsvorsteher Sothel), Renate Bassen (3. stv. Bgm.), Ernst Behrens (stv. Ratsvorsitzender), Bürgermeisterin Käthe Dittmer-Scheele, Detlev Kaldinski (1. stv. Bgm.), Gabriela Villwock (2. stv. Bgm.), Wolfgang Kirschstein (Ratsvorsitzender)\nDonnerstag, den 10. November 2011 um 17:36 Uhr\nDie Gemeindebücherei Scheeßel lädt für Sonntag, dem 20. November 2011, zu einem Tag der offenen Tür ein. Von 14 bis 17 Uhr wird die Tür geöffnet sein. Die Besucher haben Gelegenheit, sich ein Überblick über das Angebot in der Bücherei zu verschaffen. Es stehen zur Verfügung: Romane, Kinder- und Jugendbücher, dazu Zeitschriften, DVD-Spielfilme, Musik-CDs, Hörbücher und Kinderhörspiele.\nAngeboten wird u.a. ein Bücherflohmarkt.\nEbenfalls am Tag der offenen Tür sind mit dabei: Sabine Bassen, Hofladen Kräuterstübchen und Marlies Behrens, Schöne Maschen.\nDas Büchereiteam freut sich auf Sie!\nFördergelder für Krippenplätze bewilligt\nDonnerstag, den 10. November 2011 um 12:42 Uhr\nDer Ausbau der Betreuungsmöglichkeiten für Krippenkinder ist überall ein beherrschendes Thema. Bereits seit dem 01. August 2009 bietet die Gemeinde Scheeßel in Jeersdorf ein solches Angebot in der Kindertagesstätte „Rappelkiste“ an. Hinzu kommen zwei weitere Gruppen (insgesamt 30 Plätze) in der im Bau befindlichen Einrichtung in der BeekeSchule die im nächsten Jahr mit der Betreuung der kleinsten Scheeßeler beginnen wird.\nIn der Gemeinde Scheeßel sind aber auch noch weitere Träger aktiv. So wird auch die Einrichtung des Waldorfkindergarten demnächst Krippenplätze anbieten. Zur Erstellung und Herrichtung der notwendigen Räumlichkeiten ist dem Kindergarten nun eine Förderung durch den Landkreis zugesagt worden. Bürgermeisterin Dittmer-Scheele freut sich sehr über diesen positiven Bescheid aus der Kreisstadt und ist der festen Überzeugung, dass hiermit die Vielfältigkeit der Kinderbetreuung in der Gemeinde Scheeßel weiter gefördert wird.\nOrtsrat Wohlsdorf wählte Ortsbürgermeister und stellvertretenden Ortsbürgermeister\nEinstimmig und in offenen Wahlen wurde während der konstituierenden Sitzung des Ortsrates Wohlsdorf am 09.11.2011 Hans-Jürgen Conrad zum Ortsbürgermeister wiedergewählt. Somit geht Hans-Jürgen Conrad in seine dritte Amtszeit als Ortsbürgermeister. Ebenfalls einstimmig und in offener Wahl wählte der Ortsrat Cord Dittmer erneut zum stellv. Ortsbürgermeister.\nAm Anfang der konstituierenden Ortsratssitzung verabschiedete und bedankte sich Ortsbürgermeister Hans-Jürgen Conrad bei dem ausgeschiedenen Ortsratsmitglied Sven Trochelmann mit einem Geschenk.\nBürgermeisterin Käthe Dittmer-Scheele zeichnete Sven Trochelmann für seine langjährige Mitarbeit im Ortsrat mit dem kleinen Ehrenteller der Gemeinde Scheeßel aus. Sie bedankte sich für die aktive und konstruktive Zusammenarbeit.\nOrtsrat Westervesede konstituierte sich\nDienstag, den 08. November 2011 um 11:48 Uhr\nIn offenen Wahlen und einstimmig wurden während der konstituierenden Sitzung des Ortsrates Westervesede am 07.11.2011 Herr Ralf Jürges zum Ortsbürgermeister und Herr Harald Wichern zum stellv. Ortsbürgermeister gewählt.\nBürgermeisterin Käthe Dittmer-Scheele gratulierte dem neuen Ortsrat, bedankte sich für die Bereitschaft, sich für die Ortschaft einzusetzen und wünschte eine gute, konstruktive Zusammenarbeit.\nAm Anfang der konstituierenden Ortsratssitzung verabschiedete und bedankte sich der bisherige Ortsbürgermeister Wilhelm Heins bei den ausgeschiedenen Ortsratsmitgliedern Fritz Meyer (20 Jahre), Sunnhild Wichern (10 Jahre) und Mario Behrens (5 Jahre) mit Präsenten.\nHerrn Wilhelm Heins wurde für seine insgesamt 39-jährige ehrenamtliche Tätigkeit in der Kommunalpolitik als Ratsmitglied der selbständigen Gemeinde Westervesede und in verschiedenen Funktionen als Ortsratsmitglied und Ortsbürgermeister der Ortschaft Westervesede von Bürgermeisterin Käthe Dittmer-Scheele Blumen und ein Buchpräsent überreicht. Die Gemeinde Scheeßel hat Herrn Heins bereits im September 2011 mit dem großen Ehrenteller für sein langjähriges kommunalpolitisches Engagement für die Gemeinde Scheeßel ausgezeichnet. Herr Fritz Meyer wurde ebenfalls mit dem großen Ehrenteller für seine langjährige Mitarbeit im Ortsrat und Frau Sunnhild Wichern mit dem kleinen Ehrenteller der Gemeinde Scheeßel ausgezeichnet. Sie bedankte sich bei allen ausscheidenden Ortsratsmitgliedern für ihre Arbeit zum Wohle der Ortschaft.\nDie neuen und ausgeschiedenen Ortsratsmitglieder bedankten sich mit einer launigen Ansprache und Geschenken bei dem bisherigen Ortsbürgermeister für seine langjährige Arbeit für die Ortschaft.\nOrtsrat Jeersdorf konstituierte sich\n„Alter Verwaltungsausschuss“ bringt Sanierung Straßenbeleuchtung mit LED-Technik auf den Weg


siciliamigrants: Lampedusa: Ein erster Erfolg macht noch keinen gewonnen Kampf\nLampedusa: Ein erster Erfolg macht noch keinen gewonnen Kampf\nSie dürfen Lampedusa verlassen.\n„I am so happy“, sagt Daniel. Er ist 24 Jahre alt kommt aus Eritrea, war lange unterwegs auf dem Weg nach Europa, ist zwölf Tage durch die Sahara gelaufen und war zwei Tage auf einem Flüchtlingsboot auf dem Mittelmeer Richtung italienische Grenze unterwegs, bevor das Schiff von der italienischen Küstenwache gerettet und die Bootsinsassen an Land gebracht wurden.\nEr gehört zu der Gruppe der 200 Flüchtlingen vom Horn von Afrika, die auf Lampedusa dafür protestiert haben nach Sizilien gebracht zu werden, ohne ihre Fingerabdrücke abgeben zu müssen. Diesen Kampf haben sie heute um 17.40 Uhr gewonnen.\nNach zweistündiger Besprechung mit der Bürgermeisterin Giusi Nicolini, der Vertretung des „Ufficio immigrazione" (Ausländerbehörde) und vier Vertretern der eritreischen Gruppe von Flüchtlingen stand fest: Die Gruppe der Protestler wird zwar nacheinander in Gruppen, aber alle in ein und dasselbe Lager auf Sizilien gebracht ohne, dass sie ihre Fingerabdrücke auf Lampedusa abgeben müssen. Leider nur ein erster Erfolg, auch wenn die Gruppe gelöst auf die vermeintlich guten Neuigkeiten reagierte.\nEine Frage bleibt jedoch offen. Was wird mit ihnen passieren, wenn sie auf Sizilien angekommen sind und dort in einem Flüchtlingslager, im schlimmsten Falle in das ohnehin schon überfüllte Lager Mineo, untergebracht werden? Vielleicht können einige der Gruppe untertauchen und Italien verlassen, die anderen jedoch werden früher oder später ihre Fingerabdrücke abgeben müssen, denn Italien kann sich auf lange Sicht dem Dublin-System nicht entziehen. Das Problem wurde vorerst nur weg von Lampedusa an einen anderen Ort in Italien verlagert.\nDie Gruppe sieht sich jedoch trotzdem zunächst als Sieger dieses ersten Kampfes und reagiert gelöst und freudig über die Nachrichten, dass sie Lampedusa bald verlassen dürfen und als Gruppe zusammenbleiben können. Nach dem Erhalten der Nachricht beteten sie gemeinsam mit dem lampedusanischen Pfarrer vor der kleinen Kirche, deren Vorplatz sie knapp 24 Stunden okkupiert hatten, und machten Fotos mit ihren Mitstreitern der Organisationen, der Teilnehmer des Festivals und der Bürgermeisterin.\nAlles in allem ein guter Tag für die Gruppe der Eritreer und, inshallah, schaffen es wenigstens einige von ihnen Italien zu verlassen. Denn die Situation für Flüchtlinge und Asylsuchende in Italien bleibt - nach wie vor - inhuman und menschenunwürdig.\nDie Polizei war nur mit zwei Carabinieri vor Ort.\nGelöste Stimmung bei den Flüchtlingen.\nGroßes Glück bei den Flüchtlingen.\nMit Bürgermeisterin Giusi Nicolini.\nGebet nach Erhalten der Neuigkeiten.\nRedaktion und Fotos: Alexa Magsaam, borderline-europe, Menschenrecht ohne Grenzen e.V.


Veröffentlicht am 7. Juni 2020 um 18:30 von Sarah Kirsch\nMit diesem Wundermittel könnt ihr euer eigenes Geschirrspülmittel herstellen! Auch zum Herstellen von Rohrreinigern eignet sich das Mittel bestens. Probiert es einfach aus! Ihr könnt Geld sparen, ihr schont die Umwelt und eure Gesundheit! Was wollt ihr mehr?\nNatron ist ein wahres Wundermittel, mit dem ihr so einiges im Haushalt anstellen könnt. Heute zeigen wir euch zwei praktische Tipps: Stellt euer eigenes Geschirrspülmittel und euren eigenen Rohrreiniger her!\nIn dem Video weiter oben zeigen wir dir Schritt für Schritt, wie du deinen eigenen Rohrreiniger herstellst. Dafür brauchst du lediglich 200 ml Haushaltsessig und 200 g Natron, sowie eine leere Glasflasche.\nAuch wie du dein eigenes, umweltfreundliches Geschirrspülmittel herstellst zeigen wir dir ausführlich in dem Video. Im Folgenden haben wir dir zusammengestellt, was du dafür brauchst und wie du am besten vorgehst!\nEine leere 500-ml-Flasche\n1 Glas flüssige schwarze Seife\n1 Glas flüssige Kernseife\nDie einzelnen Herstellungsschritte:\n1. Die beiden Flüssigseifen in ein Gefäß geben und verrühren\n2. Einen Kaffeelöffel Natron dazugeben\n3. Einen Esslöffel grüne Tonerde dazugeben\n4. Einen Esslöffel Haushaltsessig dazugeben\n5. Drei Tropfen ätherisches Öl deiner Wahl hineinträufeln\n6. Das Ganze gut vermischen, in eine leere Flasche füllen und kräftig schütteln\nNatron ist ein wahrer Alleskönner Eskay Lim / EyeEm@Getty Images\nBemerkung: Du kannst dein selbstgemachtes Spülmittel wochenlang aufbewahren. Du wirst sehen, es schäumt kräftig und ist ergiebig! Aber schaut selbst in unserem Video! Wir wünsche euch viel Spaß!


Wismec Tobhino BF RDA Tröpfelverdampfer kaufen | VAPSTORE®\n(EX) Wismec - Tobhino BF RDA Tröpfelverdampfer\n(EX) Wismec Tobhino BF RDA Tröpfelverdampfer\nMit knapp 19 Gramm ein echtes Leichtgewicht\nFürs Sub-Ohm-Dampfen geeignet\nDieser Tobhino Tröpfelverdampfer von Wismec sorgt für eine ausgezeichnete Dampf- und Geschmacksentfaltung und sieht dabei auch noch hervorragend aus. Doch nicht nur schick und leistungsstark ist der Wismec Verdampfer – die unkomplizierte Handhabung und sichere Arbeitsweise gehören ebenfalls zu den Merkmalen dieses Vape-Zubehörs.\nTobhino Tröpfelverdampfer für perfekte Dampferfahrung\nDer Tobhino Tröpfelverdampfer hat einen Durchmesser von 22 mm und ein Gewicht von knapp 19 g. Mit seinem 510er BF Pin passt er auf viele Mods. Einen Pluspunkt stellt außerdem die Tatsache dar, dass sich beim Tobhino Tröpfelverdampfer die 510er-TopCap gegen eine 810er-Ausführung austauschen lässt und damit noch mehr Flexibilität und noch mehr Platz für besonders dichte Dampfwolken bietet. Das Gewinde rastet beim Anbringen sauber und unkompliziert ein und sitzt bombenfest. Punkten kann der Tobhino Tröpfelverdampfer außerdem mit dem edlen Design und der ausgezeichneten Verarbeitung. Der gradlinige Aufbau sowie die vergleichsweise kurze TopCap sorgen dafür, dass dieser Verdampfer von Wismec kühlen Dampf erzeugt, der trotz der niedrigen Temperaturen sein volles Aroma entfalten kann.\nWas die Befüllung der Atomizers angeht, so erfolgt diese wahlweise via Tröpfler oder via Bottom Feeder. Mitgeliefert wird ein Clapton Coil mit einem Widerstand von 0,18 Ohm. Damit ist dem Dampf-Fan voller Geschmack und besonders dichte Dampfwolken sicher.\nDer Tobhino Tröpfelverdampfer ist mit einem Single-Coil Deck ausgestattet, der sich sehr einfach wickeln lässt. Selbst Vape-Neulinge werden sich schnell mit der Handhabung vertraut machen können. Der Hersteller Wismec hat den Tobhino Tröpfelverdampfermit einer Airflow ausgestattet, die sich stufenlos in beide Richtungen regulieren lässt – und dem Nutzer maximale Flexibilität dabei lässt, den individuell besten Geschmack zu erhalten.


Körpergröße und Politik: Hochgewachsene wählen eher konservativ\n25.08.2016, 15:19 Uhr\nKörpergröße und Politik : Hochgewachsene wählen eher konservativ\nAuf den ersten Blick leuchtet es nicht ein, warum Körpergröße und politische Neigung zusammenhängen sollen. Aber amerikanische Politikwissenschaftler haben eine Erklärung.\nStattlich. Schauspieler, (konservativer) Politiker und Großverdiener Arnold Schwarzenegger bringt es immerhin auf 188 Zentimeter...Foto: imago/China Foto Press\nJe größer ein Mensch ist, desto mehr tendiert er dazu, konservativ zu sein. Er vertritt konservativere Positionen und wählt entsprechende Parteien und Politiker. Das lässt sich genau kalkulieren: Jeder Zentimeter mehr an Körpergröße erhöht die Wahrscheinlichkeit, eine konservative Partei zu wählen, um 0,2 Prozent. Ausgerechnet haben das Politikwissenschaftler, die ihre Ergebnisse im Fachblatt „British Journal of Political Science“ veröffentlichten.\nFür ihre Analyse nutzten Raj Arunachalam von der Uni Michigan und Sara Watson von der Ohio State University Daten einer britischen Langzeiterhebung. Dafür wurden mehr als 12<ET>000 Erwachsene seit 1991 jährlich befragt, etwa zu politischen Positionen und zum Einkommen. Auch die Größe wurde ermittelt.\nDer Zusammenhang von Gesinnung und Größe blieb auch bestehen, wenn andere Faktoren wie Hautfarbe, Länge der Ausbildung, Familienstatus und Religion berücksichtigt wurden. „Wenn man zwei Personen mit nahezu identischen Eigenschaften hat, außer dass einer größer als der andere ist, dann wird der Größere im Durchschnitt der politisch Konservativere sein“, sagte die Mitautorin Watson.\nGrößere werden häufig besser bezahlt\nDie Wissenschaftler glauben, den Effekt zumindest zum Teil erklären zu können. So ist bekannt, dass Größere häufig besser bezahlt werden. Und höheres Einkommen wird ebenfalls mit konservativeren Auffassungen und Wahlverhalten in Verbindung gebracht. Denn Wohlhabende haben mehr zu verlieren. Nach dem Motto: Die linke Umverteilung gefährdet mein hart erarbeitetes Einkommen, also wähle ich lieber die Partei, die weniger Steuern und Sozialstaat fordert. Meist ist das die konservative Position.\nDie Körpergröße ist also ein indirekter Maßstab für das Einkommen. Je hochgewachsener, umso dicker die Brieftasche. Das konnten die Forscher ebenfalls bestätigen. Jeder zusätzliche Zentimeter an Körpergröße erhöhte das Jahreseinkommen statistisch um rund 200 Euro. Und zehn Prozent mehr Verdienst ließen die Neigung zum Konservatismus um 5,5 Prozent ansteigen.\nErfolg der Rechtspopulisten Frau gegen Mann, Stadt gegen Land\nWarum Hochgewachsene mehr verdienen, ist ungeklärt. Es gibt nur Vermutungen. So könnte es sein, dass stattliche Erscheinungen mehr beeindrucken, dass Größere selbstbewusster sind oder auch geistig agiler. Zumindest im statistischen Durchschnitt.\nCoronavirus in DeutschlandEinzelhandel beklagt Angriffe bei... 25854


Warum Newey Ferrari einen Korb gab - autobild.de\nWarum Newey Ferrari einen Korb gab\nKaum ein Fahrer würde es wagen, ein Ferrari-Angebot auszuschlagen, doch Stardesigner Adrian Newey tat dies im Vorjahr - Die Gründe\nIn Maranello muss die Verwunderung groß gewesen sein, als Stardesigner Adrian Newey den Roten im Vorjahr zum wiederholten Male den Korb gegeben hatte. Schließlich würde kaum ein Rennfahrer ein konkretes Angebot von Ferrari abschlagen - für die meisten Menschen der Formel 1 wäre es ein Traum, einmal für das traditionsreichste Team der Königsklasse zu arbeiten.\n"Sie sind ein großartiges Team und so wie viele Fahrer dem Mythos Ferrari irgendwann erliegen, sind auch Ingenieure nicht komplett gefühllos", erklärt der Brite gegenüber dem 'Guardian', dass es auch für ihn einen Reiz hätte, in den berühmten Werkshallen zu wirken. Doch wer Newey kennt, der weiß, dass seine Frau Marigold einen nicht zu unterschätzenden Einfluss auf ihren Gatten hat.\nNewey ist die Familie wichtiger als Ferrari\nAuch in diesem Fall. "Ich werde nicht zu Ferrari gehen", sagt der Red-Bull-Designer und schildert die Gründe: "Ein Grund ist, dass meine Familie (mit vier Kindern, anm.) in England lebt. Außerdem war es von Anfang an sehr lohnend, bei Red Bull eine Rolle zu spielen. Ich habe keine Sehnsucht, für ein anderes Team in der Formel 1 zu arbeiten."\nDamit schließt er aber nicht aus, sich irgendwann außerhalb der Formel 1 eine neue Wirkungsstätte zu suchen - ursprünglich hatte er angekündigt, dass er sich mit 60 Jahren einer anderen Herausforderung widmen wolle. "Wie alt bin ich jetzt?" fragt er. "52? 53? Ich bin 52, glaube ich. Ja, 52."\nWann verlässt Newey die Formel 1?\nNoch bereitet ihm die Formel 1, in der man ständig auf dem Prüfstand steht, viel Freude, wie er bestätigt: "Ich liebe die Vielseitigkeit und die Mischung aus Kreativität und Wettbewerb. Die Schattenseite ist, dass du ständig unter Druck stehst. Man wird aber auch ständig für seine Arbeit belohnt."\nIn den Anfangsjahren bei Red Bull waren Belohnungen allerdings äußerst selten: Da wurden in der Formel 1 bereits erste Zweifel laut, ob Newey noch den Ausschlag geben kann. Es wurde gemutmaßt, dass die Zeit der Designgenies vorbei ist, doch der Brite belehrte alle eines Besseren. "Wenn es nicht gut läuft, dann ist es sehr lehrreich. Vielleicht würde man dann lieber für British Aerospace arbeiten. Wenn man aber wirklich auf einem Höhenflug ist, dann ist das ein großartiges Gefühl." Ein Gefühl, dass Newey in seiner bisherigen Karriere oft genug auskosten durfte.


BET Awards 2011: Chris Brown fünfmal unter den Gewinnern\nChris Brown gewinnt fünf BET Awards\nBei den gestern in Los Angeles verliehenen BET Awards 2011 hat R'n'B-Sänger Chris Brown ganze fünf Preise gewonnen. Der Fernsehsender BET wurde unter anderem als 'Bester männlicher R'n'B-Künstler', dem 'Fandemonium'-Award und dem Zuschauerpreis ausgezeichnet. Zusammen mit Lil Wayne und Busta Rhymes konnte Brown Trophäen für die 'Beste Zusammenarbeit' und das 'Video des Jahres' für 'Look at Me Now' abräumen.\nBei der Laudatio für den Zuschauerpreis, die eigentlich Chris Brown als Sieger ehren sollte, kam es zu einem sehr peinlichen Vorfall: Aus Versehen wurde Rihanna als Gewinnerin genannt, die sich von Brown trennte, als er sie mehrmals schlug. Letztendlich bekam Rihanna aber die Auszeichnung als 'Beste R'n'B-Künstlerin'. Über weitere Awards konnten sich Nicki Minaj, die gerade mit Britney Spears tourt, Kanye West, Tinie Tempah und Tennisprofi Serena Williams freuen. Der Preis für das Lebenswerk ging an Patti LaBelle.\nEine Überraschung gab es für die Kinder von Hollywood-Schauspieler Will Smith. Seine beiden Kinder Jaden und Willow wurden mit dem Youngstar Award geehrt. Jedes Jahr vergibt der TV-Sender BET ('Black Entertainment Television') seine Awards in den Kategorien Musik, Schauspiel, Film und Entertainment an afroamerikanische Künstler, die sich im Vorjahr besonders hervorgehoben haben. Die BET Awards 2011 waren bereits die zehnte Ausgabe.\nDie Gewinner der BET Awards 2011:\nBeste Hip Hop-Künstlerin:\nBester Hip Hop-Künstler:\nChris Brown ft. Lil Wayne & Busta Rhymes, 'Look At Me Now'\n'Look At Me Now' Chris Brown ft. Lil Wayne & Busta Rhymes\nBester Internationaler Act (Afrika):\n2Face Idibia (Nigeria) D' Banj (Nigeria)\nBester Internationaler Act (UK):\nChris Brown - 'Look At Me Now'\nPreis Fürs Lebenswerk:\nPreis Für Humanität:\nChris Brown fühlt sich boykottiert


Avanafil Generika Kaufen Ohne Rezept - Avanafil Tablets 100mg - pillsbank.net\nAvanafil Generika Kaufen\nVersandkosten 9 Euro\nAvanafil kaufen ohne Rezept\nAvanafil – ist eine neue, billige und sichere Alternative von Sildenafil. Der Hauptvorteil der neuen Generation des Medikaments – eine schnelle Wahrnehmung des Körpers und die minimale Anzahl von Gegenanzeigen.\nDas Pharmaunternehmen Vivus Inc. produziert Mittel namens Stendra und Spedra. Marken sind patentgeschützt und gehören zu gleichen Herstellern. Kaufen Avanafil ist nicht schwer, es wird in spezialisierten Online-Shops in Form von Analoga (Generika) verkauft.\nBeschreibung von Avanafil Tablette 100mg\nAvanafil 100 mg - ein Medikament aus der Gruppe der Medikamente mit dem Wirkstoff Avanafil, das 2010 hergestellt und unter dem Handelsnamen Avanafil auf den Markt gebracht wurde. Ihr Name schließt alle Zweifel an der Zuverlässigkeit und Wirksamkeit des Arzneimittels aus.\nAvanafil Generika kaufen soll das Problem der erektilen Dysfunktion bei Männern lösen. Es wurde klinische Studien an Freiwilligen durchgeführt und festgestellt, dass bei vielen Männern bereits die kleinste Dosis des Wirkstoffs ein hervorragendes Ergebnis erreicht. 100 mg ist eine normale und optimale Dosierung. Bei der Einnahme solcher Dosierung fühlen viele Männer maximale Wirkung.\nAvanafil kaufen beeinflusst den männlichen Körper auf ähnliche Weise wie andere Wirkstoffe von Arzneimitteln gegen erektile Dysfunktion: Sildenafil, Vardenafil, Tadalafil. Auf gleiche Weise entspannen sich nach der Einnahme von Avanafil die Gefäße des Penis, das Blut füllt sie aktiv und bewirkt eine harte und längere Erektion als gewöhnlich. Der Effekt manifestiert sich nur in Bedingungen natürlicher Erregung vor dem Hintergrund sexueller Aktivität. Das neue Tool hat jedoch erhebliche Vorteile, die ihm eine schnelle und breite Popularität in der Welt verschafften.\nNach Erfahrungen unserer Kunden ist der Wirkungseintritt von Avanafil - 15 Minuten. Darüber hinaus tritt aufgrund des Speicherungseffekts bei langem Gebrauch des Arzneimittels eine Erektion schneller auf und der Geschlechtsverkehr dauert länger.\nAvanafil online kaufen hat folgende Vorteile, wenn Sie bei uns online bestellen:\nOptimale Wirkdauer – von 6 bis 8 Stunden\nGeringerer Auftritt von Nebenwirkungen\nSicherheit für Männer verschiedenen Alters, die sexuell aktiv sind\nKompatibel mit dem fettigen Essen und Alkohol\nMilde und entspannende Wirkung, die Angst und Furcht lindert\nAvanafil rezeptfrei kaufen weist bestimmte Kontraindikationen auf:\nDie gleichzeitige Anwendung von Arzneimitteln mit organischen Nitraten, PDE-5-Inhibitoren und CYP3A4.\nHerzinfarkt oder Schlaganfall in den letzten 6 Monaten, sowie ein hohes Risiko in der Zukunft.\nHerz-Kreislauf-Erkrankungen, bei denen Sex ein Lebensrisiko darstellt.\nHypertonie und Hypotonie.\nSchwere Leber- oder Nierenfunktionsstörung.\nBei anderen Krankheiten sollten Sie vor der Einnahme bei einem Arzt beraten.\nErfahrungen der Kunden bestätigen, dass Nebenwirkungen in seltenen Fällen auftreten und mit einem Verstoß gegen Einnahmeregeln des Arzneimittels oder den Gesundheitszustand verbunden sind. Am häufigsten sind Beschwerden über verstopfte Nase oder Kopfschmerzen eingegangen.\nWie soll man Avanafil einnehmen?\nDer Hauptwirkstoff ist Avanafil. Die Wirkung des Medikaments tritt in 15 Minuten nach der Einnahme auf. Schlucken Sie die Tablette unzerkaut, und trinken Sie dazu ein Glas Wasser. Unabhängig von der Schwere der erektilen Dysfunktion kann die Tablette die sexuelle Schwäche überwinden.\nWie oft kann man Avanafil einnehmen?\nMehr als einmal am Tag darf Avanafil nicht angewendet werden.\nEs wird empfohlen, Avanafil gemäß den Anweisungen zu verwenden:\nNehmen Sie eine Pille 30 Minuten vor dem Geschlechtsverkehr ein.\nBei der ersten Aufnahme ist es besser, 50 mg einzunehmen.\nDie maximale Tagesdosis beträgt 100 mg.\nBei Einhaltung der Dosierungen kann das Arzneimittel täglich eingenommen werden.\nKann man Avanafil mit Alkohol nehmen?\nAvanafil kann man mit Alkohol nicht verbinden. In Kombination mit Ethanol können Nebenwirkungen auftreten, die auf eine erhöhte Belastung von Herz und Leber zurückzuführen sind. Es gibt Hinweise darauf, dass die Wirksamkeit des Wirkstoffs beim Alkoholkonsum abnimmt.\nWie wirkt Avanafil?\nDie Wirkung des Medikaments tritt in 15 Minuten nach der Einnahme auf. Die Wirkung der Tabletten kann von 4 bis 6 Stunden dauern. Während dieser Zeit kann man eine sexuelle Aktivität ausüben. Wegen der Wirkung von Avanafil auf den Körper tritt auf natürliche Weise eine Steigerung der Potenz auf. Die Genitalien werden stimuliert und mit Blut gefüllt, der Penis verhärtet sich und das Risiko von Nebenwirkungen ist beseitigt.\nNebenwirkungen von Avanafil:\nHäufig auftretende Nebenwirkungen sind: verstopfte Nase, Nasenbluten, Schnupfen, Husten, Fieber, Muskel- und Rückenschmerzen, Übelkeit, Erbrechen, Durchfall und Bauchschmerzen. Wenn die Symptome häufig auftreten und einen ausgeprägten Charakter haben, haben Sie eine individuelle Unverträglichkeit gegenüber den einzelnen Bestandteilen des Arzneimittels. Bitte wenden Sie sich an Ihren Arzt.\nWie lange wirkt Avanafil?\nDie Wirkung von Avanafil dauert von 4 bis 6 Stunden. Aber dazu soll man auf den Konsum von Alkohol verzichten, nicht mit dem Genuss von fettigen Nahrungsmitteln, Grapefruit und deren Säften kombinieren, weil die den Eintritt der Wirkung von Avanafil verzögern oder Erektion negativ beeinflussen können.\nWo bekomme ich Avanafil ohne Rezept?\nFür diejenigen, die männliche Kraft wiederherstellen und eine wahre Leidenschaft der einzigartigen Gefühle erleben möchten, empfehlen wir, Avanafil ohne Rezept auf unserer Website zu einem günstigen Preis in Deutschland zu bestellen. Sie können sicher sein, dass Ihr Intimleben in der näheren Zuckunft verbessern wird.\nDie Lieferung war rechtzeitig, wie gewünscht, zu einem geeigneten Zeitpunkt und am richtigen Tag. Allerdings, wie immer! Alles gründlich und klar gemacht, wie bei den besten Traditionen. Jetzt über die Arznei. Unmittelbar verschluckte ich die ganze Tablette 100mg. 20-25 Minuten später fühlte ich angenehm gegossenen Unterteil des Bauches, und nach 35-40 Minuten manifestierte sehr harte Erektion. Durch die Anzahl der Nebenwirkungen wurde ich angenehm überrascht. Von Levitra und Avanafil, hab ich kaum bemerkt.\nSofort nahm ich die ganze Tablette ein und wartete auf die übliche Wirkung der verstopften Nase und leichten Druckabfall. Diese Symptome traten nach 30-40 Minuten. Sie waren milder als die von Levitra oder Viagra. Die Wirkung in der Arbeitssituation war jedoch gleich schwach, nach etwa 40 Minuten wurde die Wirkung des Medikaments ganz beendet. Insgesamt passt mir persönlich Levitra besser.\nProbierte diese Ding. Sehr gut. Von Viagra – Kopfschmerzen, von Cialis - rote Augen, von Levitra tut der Kopf manchmal weh, manchmal nicht. Und von Avanafil - keine Nebenwirkungen und die Erektion kommt unkontrolliert nicht.\nNach der Aufnahme der Tablette kann man den Alkohol trinken und die fettige essen. Die Wirkung ist super, kann mann länger Sex .\nDas Präparat wirkungshaft. Ich habe mich darin persönlich überzeugt. Die Erektion war stark und lang. Und hat die Nebeneffekt ganz nicht.\nMeiner Meinung ist es nach besser als Viagra. Wenigstens der Kopf tut nie weh.\nIch habe alle Generica probiert. Besser gibt es als Avan nicht\nWeder Kopfschmerzen, noch Überkeit. Gute erektion. Die Hauptsache, damit das Weib normal war. Sonst wird die Tablette nicht helfen ☺\nIch habe schon die sechste Tablette eingenommen. Bei dem Präparat ist wirklich sehr minimalen Nebenwirkungen, ihn werden sie mit dem Alkohol vereinen. Aber ich empfehle den Präparat nüchtern zu trinken, das Wirkung wird besser sein. Mit Alkohol arbeitet Levitra besser. Der Medikament ist so gut, aber als Viagra schwächer.\nch habe tatsächlich alle Medikamente für die Wiederherstellung der Potenz probiert, von ihnen habe ich der Kopfschmerz und die Schlaflosigkeit. Also wann habe ich über Avanafil gelesen, habe es sofort bestellt. Ich war angenehm überrascht. Gilt besser, länger, weicher und keine Komplikationen.\nAuf Anraten des Arztes nehme ich diese Tabletten etwa ein Jahr. Mich hat der Schnelle Effekt und keine negative Reaktion erfreut.\nDas Mittel sehr stark. Ich übernehme der halbe Tablette. Mir passt.\nDie bemerkenswerten Tabletten, die Erektion ist nach ihnen einfach steinern. Wesentlich verlängert den Gechlechtsakt.\nDer Preis des Präparates nicht sehr hoch, und das Ergebnis wird sehr befriedigend erhalten. Und das Herz klopfte wie nach dem Viagra nicht.\nAvana ist eine ausgezeichnete Idee, wenn sie das Problem mit der Potenz schnell lösen müssen. Mit diesen Tabletten habe ich grösser die Vergnügen von Sex gespürrt, als früher. Ich fühle jede Bewegung besser. Arbeitet schnell und erzeugt den großen Effekt\nIch möchte mitteilen,daß ich voll überzeugt bin.Habe KAMAGRA 100mg eingenommen. Hatte keine Nebenwirkung gehabt. Kommte so oft wie meine Frau es brauchte.\nSoft Testpaket Generika\nTadacip 20 mg (Tadalafil) (Bald erhältlich)\nLovegra (Bald erhältlich)\nKamagra Polo (Bald erhältlich)\nLevitra Generika (Bald erhältlich)


SciLogs » Einsteins Kosmos » Allgemein » Was ist die dichteste Materieform?\nMaterie besteht aus Teilchen. Diese Teilchen kann man zusammenpressen, so dass in einem Volumen mehr Teilchen Platz haben. Dabei erhöht sich die Dichte im gepressten Material, also die Masse pro Volumen. Die Dichte wird in Kilogramm pro Kubikmeter (kg/m3; SI-Einheiten) oder in Gramm pro Kubikzentimeter (g/cm3; cgs-Einheiten) angegeben. Heute soll es darum gehen, wie groß die Materiedichte eigentlich werden kann.\nTypische irdische Verhältnisse\nEin gewöhnliches Stück irdischer Materie hat bei Raumtemperatur Dichten zwischen 0,001 g/cm3 (Luft), 1 g/cm3 (Wasser) und 19,3 g/cm3 (Gold). Möchte man einen Goldbarren mit dem Volumen von einem Liter (1 dm3) aufwiegen, müsste man dies mit fast genau 20 Milchbeuteln tun.\n[BILD: Gold gehört zu den dichtesten irdischen Materialien. Um einen Goldbarren aufzuwiegen braucht es schon 20 Milchbeutel. Quelle: A. Müller]\nDichtes Material eignet sich vorzüglich, um energiereiche, schädliche Strahlung abzuschirmen. Neulich mal beim Arzt geröntgt worden? Dann kam sicherlich Blei zum Einsatz. Um Röntgenstrahlung an Körperstellen abzuschirmen, wo sie nicht hinkommen soll, verwendet man z.B. Bleischürzen. Blei hat eine Dichte von 11,3 g/cm3, also weniger als Gold. Gold wäre aufgrund seiner noch höheren Dichte weitaus effizienter – aber das gibt’s nur für Privatpatienten und Ölscheichs.\nNoch dichter geht’s nur im Weltall\nDas Weltall ist derjenige Ort, wo wir das beste Vakuum antreffen – besser als man es jemals auf der Erde, z.B. mit Vakuumpumpen herstellen könnte. Die mittlere Dichte da draußen beträgt nur ein Proton pro Kubikmeter oder 5 x 10-30 g/cm3.\nParadoxerweise ist das Weltall auch der Ort, wo wir die dichtesten Orte antreffen können. Aber wie erzeugt man diese hohen Dichten? Und gibt es eigentlich eine natürliche Grenze, eine maximale Dichte?\nDer Gravitationskollaps von Sternen\nSterne sind rotierende Gasbälle, deren Inneres kocht und so heiß ist, dass dabei über die Verschmelzung von Atomkernen elektromagnetische Strahlung entsteht. Sterne stehen dabei in einem Gleichgewicht aus Kräften, die den Stern größer machen wollen (Gasdruck, Rotation, Strahlungsdruck) und solche, die in verkleinern wollen (Gravitation). Bei der Sonne hält dieses Gleichgewicht schon ein paar Milliarden Jahre an. Das geht aber nicht ewig so weiter.\nDie Fusionsreaktionen kommen nämlich irgendwann zum Erliegen: Entweder weil der Stern nicht mehr die notwendige Zündtemperatur zum Starten der nächsten Fusionskette erreicht oder weil der Stern einen Eisenkern ausgebildet hat und nun die Fusionskette aus kernphysikalischen Gründen aufhört. Weil nun die Gravitation die Oberhand gewinnt, wird der Sternkern zusammengedrückt und seine Dichte nimmt stark zu.\nUnsere Sonne hat aktuell eine mittlere Gasdichte von nur 1,4 g/cm3. Das ist nur wenig mehr als die Dichte von irdischem, flüssigem Wasser. (Übrigens der Gasplanet Saturn hat eine so geringe Dichte, 0,7 g/cm3, dass er sogar in flüssigem Wasser schwimmen würde.) Diese mittlere Dichte der Sonne kann um einen Faktor von einer Million gesteigert werden. Das geschieht am Ende der Sternentwicklung, wenn sich der Sonnenkern in einen Weißen Zwergstern umwandelt.\n[BILD: Entwicklung der Sonne in den nächsten Milliarden Jahren. Übrig bleiben wird ein Weißer Zwerg, der in einen farbenprächtigen Planetarischen Nebel eingebettet ist. Der Nebel wird sich aus den abgestoßenen, äußeren Gashüllen der Sonne bilden. Quelle: A. Müller]\nDer resultierende Weiße Zwerg wird in etwa so groß sein wie die Erde, aber ungefähr eine Sonnenmasse haben. Seine mittlere Dichte beträgt dann etwa 2,4 x 106 g/cm3. Ein spielwürfelgroßes Stück Materie vom Weißen Zwerg wiegt so viel wie ein großes Auto.\nDas sind immer noch Peanuts. Die Kerne von massereicheren Sternen als die Sonne können ihr Inneres zu noch größeren Dichten zusammenquetschen. Die Dichten sind sogar so hoch, dass die Atomhüllen in die Atomkerne gepresst werden (inverser Betazerfall). Dabei wandelt sich die Materie zu einem großen Teil in Neutronen um. Das entstehende Sternüberbleibsel heißt daher Neutronenstern. Die Dichte eines Neutronensterns steigt von außen nach innen von 104 nach 1015 g/cm3 an. Im Inneren erreicht er offenbar mehrfache Kernmateriedichte! Die Kernmateriedichte liegt bei 3 x 1014 g/cm3 und meint die Dichte von Atomkernen. Ein Liter von der Neutronensternmaterie aus dem tiefsten Innern des Sterns hat soviel Masse wie alle Weltmeere der Erde zusammen! Es wird gerätselt, ob dabei tief im Herzen eines Neutronensterns Materie in einer vollkommen neuen Form vorliegen könnte: dem Quark-Gluon-Plasma.\nExotische Materie im frühe Universum\nEine Nanosekunde nach dem Urknall gab es im Universum noch keine Planeten, Sterne oder Galaxien – ja, noch nicht einmal chemische Elemente, Protonen oder Neutronen. Die Materie war in Einzelteile zerlegt und zwar so sehr, dass die Bestandteile der Protonen und Neutronen, die Quarks, frei in einem Gas herumschwirrten. Dieser Materiezustand heißt Quark-Gluon-Plasma. Die Gluonen sind die Botenteilchen, die die starke Kraft übertragen. Sie können Quarks zu Zweierpaaren (Mesonen) oder Dreierpaaren (Baryonen) zusammenkleben. Dieser Vorgang heißt Hadronisierung und setzte später bei der weiteren Abkühlung des Universums ein.\nUm den exotischen Materiezustand des Quark-Gluon-Plasmas zu erzeugen, muss man entweder Materie extrem dicht zusammenpressen, zu fünf- bis zehnfacher Kernmateriedichte. Oder man macht die Materie extrem heiß, auf eine Billion Grad, d.h. 100.000mal heißer als das Zentrum unserer Sonne.\nBeides klingt unerreichbar verrückt. Dennoch ist Teilchenphysikern am Relativistic Heavy Ion Collider (RHIC) in den USA 2004 der Durchbruch gelungen, das Quark-Gluon-Plasma herzustellen. Dazu beschleunigten sie schwere Atomkerne von Gold und ließen sie in einem winzigen Raumpunkt zusammenstoßen. Dort bildete sich für Sekundenbruchteile ein “nuklearer Feuerball” mit wahnsinnig hohen Dichten bzw. Temperaturen. Die Bedingungen waren so extrem, dass die Materie in das Quark-Gluon-Plasma zerfiel.\nÜbrigens kann sowas auch am derzeit stärksten Teilchenbeschleuniger, dem Large Hadron Collider (LHC) am CERN, gemacht werden. Dort wurde Ende 2010 ein Betriebsmodus getestet, wo er nicht Protonen, sondern Bleiionen kollidieren lässt (CERN Pressemitteilung). Weil ein Bleiatomkern 207mal schwerer ist als ein Proton (=Wasserstoffatomkern) waren die erreichten Energien deutlich größer (287 TeV pro Beam). Im Experiment ALICE wird dann der neue, superdichte Materiezustand untersucht.\n[BILD: Im LHC-Experiment ALICE wird der “Teilchenunfall” von Bleiionen genau unter die Lupe genommen. Die einzelnen Quarks fügen sich wieder zu Mesonen und Baryonen zusammen – “hadronisieren” – und sind als Büschel zu sehen. Quelle: CERN]\nUnendliche Dichte im Schwarzen Loch?\nIn der Astrophysik gibt es Objekte, wo die Gravitation den endgültigen Sieg über alle anderen Kräfte errungen hat: Schwarze Löcher. Nehmen wir an, ein Schwarzes Loch habe drei Sonnenmassen, dann beträgt seine Größe – angegeben durch seinen Ereignishorizont (oder Schwarzschildradius) – neun Kilometer. Würde man seine Masse gleichmäßig über dieses Kugelvolumen verteilen, so ergäbe sich eine mittlere Dichte von 2 x 1015 g/cm3, also etwa 7fache Kernmateriedichte. Bei einem Schwarzen Loch ist es aber offenbar noch viel schlimmer. Denn Schwarze Löcher sind Masse ohne Materie! Studiert man die Raumzeit-Lösungen der Allgemeinen Relativitätstheorie, die kosmische Schwarze Löcher gut beschreiben (nämlich Schwarzschild- und Kerr-Metrik), dann findet man eine Krümmungssingularität. Hier drin steckt die ganze Masse des Lochs, und hier werden Raumzeit-Krümmung und Dichte unendlich. Die Physik kommt hier an ihre Grenze der Beschreibbarkeit und Vorhersagekraft. Ob es diese Singularitäten tatsächlich in der Natur gibt, wurde bislang nicht gezeigt. Wir wissen nur, dass einige Objekte da draußen, sehr gut mit dem Modell der klassischen Schwarzen Löchern beschrieben werden können.\nDer Ausweg in die Quantengravitation\nAnschaulich bedeutet die Planck-Dichte, dass hier eine Quantenbeschreibung der Gravitation notwendig ist. Auf derartige Quantengravitationstheorien gibt es schon ein paar Anwärter, u.a. Stringtheorie und Loop-Quantengravitation, aber es handelt sich dabei noch um spekulative Theorien. Es gibt sogar schon experimentelle Tests dieser Theorien, aber bislang stützen sie sie nicht.\nSpannend sind sie allemal. Nehmen wir an, wir pressten Materie mehr und mehr zusammen und erreichten die Planck-Dichte. Dann sagt die Loop-Quantengravitation voraus, dass von der quantisierten Raumzeit ein nach außen gerichteter “Quantendruck” ausgeht, der eine weitere Verdichtung von Materie verhindern würde. Damit könnte sogar die frühe, heftige Ausdehnungsphase des Universums erklärt werden, die Inflation genannt wird.\n[BILD: Die Dichte-Skala des Universums. Quelle: A. Müller]\nDie Dichte-Skala des Universums ist oben zusammengefasst. Interessant ist, dass wir angesichts der Zehnerpotenzen deutlich mehr nicht verstanden haben, als verstanden. Die Theorie besagt, dass es eine höchste Dichte geben muss und dann komplett neue Effekte zu erwarten sind. Diese Bereiche können Physiker bereits experimentell testen und es wird spannend sein hier die kommenden Entwicklungen zu verfolgen.\n07.02.2012, 22:41 Uhr\n.. da noch der Hinweis auf das dichteste Element der Erde: Osmium mit 22,59 g/cm^3\nAnsonsten ein sehr schöner Artikel. 🙂\nIn der Tat, diese Information hatte mir noch gefehlt. Noch a bisserl dichter als Gold.\n07.02.2012, 23:42 Uhr\nHöchste “irdische” Dichte\nGold hat nicht die höchste Dichte eines Elements. Die beträgt ca. 22.6 g/ccm für Osmium.\nDas exotische hat seine eigene Anziehungskraft. Die Vorstellung, dass die dunkle Materie gar nicht auf Neutrino-ähnliche WIMPS, sondern auf Mini-Schwarze-Löcherzurückgeht, hat schon ihren dunklen Reiz!\nHallo Andreas! Vielen Dank für diesen ausführlichen Beitrag !\nVielleicht kommt meine Frage zu diesem Thema etwas spät, aber ich habe den Artikel, den ich sehr gut finde erst heute gelesen. Meine Frage bezieht sich auf die Dichte in Schwazren Löchern. Ich habe dazu einen Videobeitrag gesehen. dieser stammt von der Uni-Heidelberg und lief im Rahmen “Astronomie zur Mittagszeit” Dort wurde unter anderem gesagt, daß in einem massereichen scharzen Loch, wie es z.Bsp. im Zentrum der Milchstraße vorliegt und was ja mehrere millionen Sonnenmassen hat, die dichte in etwa so groß wie Wasser sein soll. Habe ich da etwas falsch verstanden, oder ist dies tatsächlich der Fall?\nDichte von supermassiven black holes\nDas folgende stimmt mit dem englischsprachigen Wikpipedia-Artikel zum Thema überein:\ndaß in einem massereichen scharzen Loch, wie es z.Bsp. im Zentrum der Milchstraße vorliegt und was ja mehrere millionen Sonnenmassen hat, die dichte in etwa so groß wie Wasser sein soll\nSehr gut werden schwarze Löcher im Wikipedia-Artikel Black hole abgehandelt und dort steht:\nDie kleine Dichte von supermassiven schwaren Löchern ist allerdings nur etwas berechnetes aufgrund des Schwarzschildradius und unter der Annahme, dass die Masse innerhalb des Schwarzschildradius gleichmässig verteilt ist.\nDas Paradoxe ist ja, dass die so berechnete Dichte in “kleineren” schwarzen Löchern, die nur die Masse von ein paar dutzend Sonnen vereinen, sehr viel grösser ist als in grossen schwarzen Löchern.\n21.02.2012, 09:57 Uhr\n@Klaus-Peter u. M. Holzherr\nDieses Ergebnis mit der mittleren Dichte von supermassenreichen Schwarzen Löchern, die derjenigen von Wasser ähnelt ist in der Tat verblüffend – allerdings ist es eine “akademische Rechnung”.\nTatsächlich wäre das auch eine Lösung der Einsteinschen Feldgleichung der Allgemeinen Relativitätstheorie. Das ist die 1916 von Schwarzschild gefundene zweite Lösung, die heute “innere Schwarzschild-Lösung” genannt wird. Sie enthält interessanterweise keine Singularität! Siehe dazu auch Schwarzschild-Lösung in meinem Web-Lexikon.\n21.02.2012, 10:52 Uhr\nIch sitze in einem Schwarzen Loch\nWenn man annimmt, dass der sichtbare Teil des Universums\neine Masse von 8,75*10^52 kg hat, und einen\nRadius von 1,375*10^10 Lichtjahren hat,\ndann passt der berechnete Schwarzschildradius\nvon 1,374*10^10 Lichtjahren sehr gut dazu.\n21.02.2012, 11:20 Uhr\nDas Problem bei diesem Ansatz (dem ich schon häufig begegnet bin) ist, dass die Raumzeit von einem Schwarzen Loch und dem Universum vollkommen unterschiedliche Lösungen der Einstein-Gleichung sind.\nDas bringt also nicht viel Einsicht.\nAllerdings “Ein Liter von der Neutronensternmaterie aus dem tiefsten Innern des Sterns hat soviel Masse wie alle Weltmeere der Erde zusammen!” glaube ich nicht. Die Weltmeere wiegen ~10^24g, 1 l Neutronenstern-Kern wiegt ~10^18g. Es müsste also schon ein 10m Quader Neutronenstern-Kern sein.\nEs kommt der Gedanke bei mir auf Planck sei näher an der Wahrheit ais der angebetete Einstein. Seine Formel scheint mir doch etwas zu einfach für die Gesamtwelt zu sein und ist auch nicht zuletzt durch den Zeitgeist zur Religion erhoben. Welcher Wissenschaftler wagt den schrägen Blick? Es gibt welche ….und die haben es schwer.\n14.01.2013, 00:28 Uhr\nWenn der Durchmesser des Elektrons 10(+23)kg/m³. Stimmen Sie zu?\nme etwa 10-31kg\n14.01.2013, 00:39 Uhr\nwenn me etwa 10(-31)kg und re 10(+23)kg/m³. OK?\n14.01.2013, 08:42 Uhr\nDie heute genannten Daten für Dia und Masse des Elektrons führen zu einer Dichte >10 hoch 24.\nEs gibt zwar Ausdrücke für den klassischen Elektronenradius (rund 3 fm) und seine Masse (511 keV, 10^-30 kg), aber es macht vermutlich nicht viel Sinn, daraus eine Dichte auszurechnen.\nGemäß dem Standardmodell der Teilchenphysik ist das Elektron ein punktförmiges Lepton. In den meisten Experimenten (z.B. Elektronenstreuung), wo es um einzelne Elektronen geht, beschreibt man es am besten am quantenmechanische Wellenfunktion oder als Materiewelle nach de Broglie.\npunktförmig ist noch schlimmer!\nme/0 –> unendlich\nBertrand Russel: Trau keinem Spezialisten\nWenn ich mir vorstelle, die Erde bestünde nur aus Wasser, dann kann ich der Regel für Taucher entsprechend sagen, dass im Zentrum der Erde ein Druck von ca. 640 000 Bar herrschen muss.\nWas würde bei solch einem Druck mit dem Wasser passieren?\nDanke bereits jetzt für die Antwort.\n04.07.2015, 14:57 Uhr\nDas ist ein Denkfehler. Im Mittelpunkt der Erde hebt sich die Gravitation auf, es gibt also keine Gewichtskraft und damit theoretisch oder idealerweise keinen Druck. Ein geringer Druck ergibt sich durch die Wirkung der Sonne und der ungleichen Verteilung der Massen auf der Erde. Das lässt sich aber wohl kaum nachmessen.\nIm Mittelpunkt der Erde hebt sich die Gravitation auf, aber nicht der Druck. Der Druck nimmt bis zum Mittelpunkt stetig zu.\nDie relevante Gleichung findet sich hier\np = (3 G M^2) / (8 pi R^4)\nDer Druck wäre dann erheblich kleiner als 640 000 bar, aber immer noch gigantisch, was dann mit Wasser passieren würde, weiß ich auch nicht.\nWasser hat eine viel kleinere Dichte als die Erde, die Erdmasse wäre dann auch um einen Divisor 5.5 kleiner.\nMir scheint es unmöglich, dass ein Schwarzes Loch eine Dichte wie Wasser hat. Bekanntlich hat ein Schwarzes Loch einen Durchmesser von nur wenigen Kilometern, bei extremster Masse.\nDas Schwarze Loch mit Wasserdichte müsste demnach einen überdimensionalen Durchmesser haben.\nDa beinahe alle Schwarze Löcher nur einen sehr geringen Durchmesser haben, muss eine extreme Dichte vorhanden sein, um Licht und alle andere Materie anzuziehen\n01.09.2014, 14:41 Uhr\nwer schon einen im meer entstandenen strudel im wasser so beschreibt, das der strudel das wasser in sich hineinsaugt, muss sich nicht wundern, das er in bezug auf schwarze löcher auch auf dem falschen dampfer ist. ursache und wirkung ist schon eine tückische sache…\nWer war eigentlich der erste Wissenschaftler, der behauptet hat, das alles in schwarze Löcher hineingesaugt wird?\nIst es nicht viel wahrscheinlicher, das es einen Bereich beschreibt, in den unmöglich etwas hinein gelangen kann?\n09.03.2015, 19:27 Uhr\nMan darf den Schwarzschildradius nicht mit Abmessungen eines Schwarzen Loches gleichsetzen. Er sagt aus, dass wenn die Sonnenmaterie auf rund 3 km Radius komprimiert wäre, das Licht nicht mehr entweichen kann durch die enorme Gravitationskraft. Auch die Umkehrung als singulärer Punkt mit dem Radius 0 ist unvernünftig. Es gibt eine gewisse Vergleichsmöglichkeit mit einem Superphoton. Bei einem Photon ist das Produkt aus Energie und Wellenlänge gleich h mal c = konstant. Ein energiereicheres Photon wird also kleiner. Analog kann man sich vorstellen, dass ein Schwarzes Loch mit zunehmender Energie kleiner wird, aber immer noch eine Abmessung größer Null besitzt. Das heißt nicht, dass ein Schwarzes Loch durch ein einziges Superphoton beschreibbar ist. Der Vergleich soll uns nur die Vorstellung erleichtern, das etwas mit zunehmender Energie nicht größer sondern kleiner werden kann.\n04.07.2015, 14:27 Uhr\nSind die Quarks real oder fiktiv?\nDas Proton besitzt die Ladung (+1) und das Neutron die Ladung ( 0 )\nDa hat die Teilchenphysik eine geradezu geniale Erklärung erdacht.\nEs wurden zuerst zwei Quarks angenommen, mit verschiedener Ladung, und zwar, ein “Up-Quark” mit der Ladung ( +2/3 ) und ein “Down-Quark” mit der Ladung ( -1/3 ). Damit war alles logisch verständlich zu erklären.\nDas Proton besteht aus zwei Up-Quarks, das ergibt Ladung ( +4/3 ) und\naus einem Down-Quark ( – 1/3 ) das ergibt die real gemessene Ladung (1) Das Neutron besteht aus zwei Down-Quarks und einem Up-Quark, = (0)\nDiese geniale Lösung ist allerdings zu schön um wahr zu sein, denn es ist noch kein Quark als reales Teilchen nachgewiesen worden. Bislang sind die Quarks rein logisch fiktiv, aber passen zur geltenden Teilchenphysik..\nEs gibt im Universum nur kinetische Energie, die immer in Bewegung sein muss. Die Energie ist ein Produkt aus einem Quant der “Urmaterie” und der Verhältniszahl c². Die Urmaterie bestand vielleicht schon ewig.\nEin Proton wiegt 1,672 221 777 mal 10 hoch minus 27 kg.(Wikipedia)\nEnergie des Protons 1,67 ^ – 27 multipliziert mit c² = 1,5 ^ -10 Joule\nQuant der Urmaterie 1,67 ^ – 27 dividiert durch c² ergibt 1,86 ^ – 44 kg ,\nDas Quant der Urmaterie, muss ein Photon sein.\nDie Urmaterie muss die gesuchte unbekannte Dunkle Materie sein.\nSie ist die einzige reale Materie, und diese erklärt nicht nur die\nÄquivalenz von Energie und Masse, sondern die völlige Gleichheit.\nWenn das Urquant mit Lichtgeschwindigkeit rotiert, dann erkennt man es z.B. als Proton und das ist Masse. Wenn das Urquant sich mit Lichtgeschwindigkeit linear bewegt, dann erkennt man es als Photon d.h. elektromagnetische Strahlung.\nMasse ist nur “Scheinmaterie”, aus einem winzigen Anteil der realen Dunklen Materie, welches mit Lichtgeschwindigkeit rotiert.\nIch frage mich, ob das Quant der Urmaterie real ein Photon ist, dessen sehr geringe Ruhemasse 1,86 ^ – 44 kg, als quasi “Null “, vernachlässigt wird ?\nEs ist bekannt,, dass die Galaxien zu schnell rotieren und auseinander driften würden, wenn nicht ca. 20 mal mehr Masse vorhanden wäre, als die allein sichtbare, baryonische Materie.\nEs lässt sich grob berechnen, was 1km³ Dunkle-Materie wiegen müsste, wenn sie 20 mal so schwer sein soll, wie die sichtbare Materie des Universums.\nDie Berechnung ist logisch und einfach, wenn man davon ausgeht, dass die Dunkle Materie nicht in ” Klumpen ” vorliegt, sondern gleichmässig im Universum verteilt sein muss, Schwankungen der Dichte sind aber selbstverständlich eingeschlossen.\nDas Gewicht der Massen im Sonnensystem ist bekannt, ca. 2 ^ 30 kg\nmit 20 multipliziert ergibt, 4 ^31 kg, geteilt durch das Volumen einer\ngedachten Raumkugel, mit dem Radius Sonne-Alpha-Centauri, ca. 4 Lichtjahre. Das Kugelvolumen beträgt etwa 2,27^41 Kubikkilometer.\nder Dunklen Materie wiegt weniger als 0,2 Mikrogramm, und könnte wohl vom Hochvakuum nicht zu unterscheiden sein.\nMeine Vermutung ist, dass diese bisher unverstandene Dunkle Materie das von Einstein unbedingt erforderliche Medium sein muss. Die Lichtgeschwindigkeit ist keine Eigenschaft des Lichts, sondern es ist die Transportgeschwihdigkeit des Mediums. Diese Erkenntnis erklärt, waum c nicht mit einer Geschwindigkeit V Addiert oder Subtrhiert werden kann.\nAlbert Einstein hat in seiner Rede, gehalten am 5. Mai 1920 an der\nReichs-Universität zu Leiden, erklärt,\nZitat: ( Auszug )\nZusammenfassend können wir sagen: Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein Äther. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik. ( Zitat Ende )\nJ.G.Karl Gross 21. Juni 2015\nIch denke, dass die Dunkle-Materie aus Urquanten besteht, und diese sind\ndas, von Einstein als unbedingt notwendig geforderte Transportmedium für die elektromagnetische Strahlung, so wie die Gravitationswellen.\nOhne dieses Medium bricht die, von den Wissenschaftlern anerkannte Relativitätstheorie zusammen. Diese Dunkle Materie besitzt alle geforderten Eigenschaften eines Mediums. Es besteht nicht aus einer Art von Flüssigkeit, in der keine Transversalwellen möglich sind, und seine sehr geringe Dichte behindert nicht die Bewegung der baryonischen Materie. Weil die Dunkle Materie die baryonische Materie durchdringt konnten Michelson und Morley auch keine Interferenz messen.\nWie kann aus den Quanten der Kern des Wasserstoffatoms mit einem Energieinhalt von 90 Billiarden Joule pro kg entstanden sein? Da mc² kinetische Energie ist, so kann das, denke ich, nur durch eine “Kollision” der Quanten mit Lichtgeschwindigkeit “c” passiert sein.\nDie Kollision darf man sich nicht als einen frontalen Aufprall vorstellen, sondern die Quanten haben sich durch Friktion, ohne enorm hohe Temperatur und hohen Druck, gegenseitig in Rotation versetzt. Diese Kollision war kein Urknall, wegen der Milliarden Jahre langen Zeitdauer.\nEs muss ein “Vorzeituniversum” gegeben haben, bestehend aus 100 % Dunkler-Materie, also, aus den Quanten, welches vielleicht viele Billionen Jahre, wenn nicht fast eine Ewigkeit, existiert hatte, bis es zur “Kollision” kam. In dieser sehr langen Zeitspanne konnten sich die Quanten, durch eine stete Veränderung der Dichte formiert haben, so dass, die vielen Grossraumstrukturen quasi vorprogrammiert waren, für deren Entstehung, die Zeit vom unlogischen Urknall an, viel zu kurz war. Die Kollisionsphase muss, trotz der hohen Lichtgeschwindigkeit, vieleMilliarden Jahre gedauert haben, bis zum heutigen Universum.\nDie Gravitation ist die schwächste aller Kräfte, besonders im Vergleich\nzur Elektromagnetischen, aber durch ihre Allgegenwart ist sie die bestimmende, aktive Kraft im Universum und muss, ( vermute ich ), beruhen auf Druckdifferenzen in der Gesamtheit der Urquanten.\nDurch die “Kollision” konnten nur die Kerne des Wasserstoffs entstehen, in extrem, enormer Menge. Alle schwereren Elemente sind entstanden unter dem Druck der Gravitation durch Fusion in den Sternen. Helium in den Gassternen, wie unsere Sonne, alle schwereren Elemente, konnten nur in den grösseren und auch schwereren Metallsternen entstehen. Uran nur in einer Supernovaexplosion, oder in kollidierenden Neutronensternen.\nDas Universum wird sich wahrscheinlich nach der Entstehung durch eine Kollision im “steady-state” befinden und sich nicht ausdehnen, denn es ist einzig aktiv durch die Gravitation, und welchen Grund sollte die haben, sich nach 10 Milliarden Jahren plötzlich umzukehren. Die Theorie der Ausdehnung passt genau zum Urknall, der religiös verstanden sein will. theologisch ist das O.K., aber Theologie ist keine Naturwissenschaft, sondern Glaube. Erst der Versuch der Wissenschaftler, den Urknall physikalisch beweisen zu wollen, hat aus der gut gemeinten Idee den Unsinn gemacht, der gegen alle Gesetze der Physik verstösst.\nHier geht es um nichts\nDas Universum wird auch nicht unendlich gross sein, sondern es wird begrenzt sein, ohne “Lattenzaun”, so natürlich, wie alle Galaxien sich abgrenzen. Das Universum schwebt im NICHTS und dieses hat keine Eigenschaft. Meine Theorie braucht aber das NICHTS, weil es sonst keine Kollision gegeben haben könnte. Dieses NICHTS möchte ich erläutern: Denken Sie sich alle Galaxien weg und auch die Dunkle Materie, was dann bleibt, ist kein “leerer Raum”, sondern, da ist Nichts. Jetzt bringen Sie vier kleine Kugeln ins Nichts und bauen daraus eine Pyramide, die können Sie beliebig weit auseinanderziehen. Diese Pyramide ist das gesamte, von Ihnen erschaffene Universum und schwebt im NICHTS. Jetzt holen Sie eine Galaxie nach der anderen zurück, und so viele es auch sein mögen, die schweben alle im NICHTS.\nÜber die “Entstehung” des Universums\nDas am 4. Juli 2012 am CERN erzeugte “Higgs-Teilchen”, mit der hohen Energie von 125 Giga eV,ist verkündet worden wie die Entdeckung des gesuchten “Gottesteilchens”, welches der Masse die Trägheit übermittelt.\nAm 6. Juli habe ich an Dr. Heuer geschrieben, dass das erzeugte Teilchen ein Schuss in den Ofen war und nicht das erhofftes “Graviton” Es war nur ein unbedeutendes Teilchen, das erklären soll, wie die Quarks und Elektronen zu Ihrer Masse kommen. (Erklärte mir Herr Dr. Zoufal, DESY,) Es gibt kein Graviton, welches der Masse die Trägheit übermitteln kann.\nDr. Harald Leschs Erklärung: Masse ist “geronnene” Energie”, d.h. ein bisher unbekannter Aggregatzustand der Energie, gehört in die Bibel.\nMit dem “Standardmodell” kann man die Trägheit der Masse nicht physikalisch erklären, sondern nur mathematisch mit drei Vektoren, aber die fiktive Kollisonstheorie erklärt nicht nur die Gravitation, sondern auch die Starke- Kernkraft, und die bisher physikalisch völlig unverstandene Trägheit der Masse.\nDie Trägheit ist das Reale an der Masse, denn in der Schwerelosigkeit gibt es kein Gewicht. Ich behaupte, dass aus der Rotation der Hadronen mit Lichtgeschwindigkeit, der Kreiseleffekt folgert und damit die Trägheit der Masse. Erklärung:\nWenn die Rotationsachse eines Kreisels nicht um 90° ausweichen kann, ist das Kippen der Achse nur mit sehr großem Krafteinsatz möglich, weil das Kippen der Achse, ohne die Ausweichbewegung, eine Erhöhung oder Verminderung der Drehzahl erfordert. Energie und Masse sind äquivalent,\nd.h., die 90-Billiardenfach, als Rotation in den Hadronen gespeicherte kinetische Energie ergibt die Trägheit.\nDie Pro = und Neutronen besitzen Trägheit wegen ihrer Rotationsenergie. Die Summe aller Kreiselwirkungen der Hadronen ergibt die Trägheit der Masse. Rotationsenergie ist Drehimpuls und damit eine Erhaltungsgrösse.\nProtonen haben eine positive Ladung und stossen sich stark ab. Wenn die Abstossung aber durch hohen Druck überwunden ist, so kommen die Protonen einander so nahe, dass durch ihre Rotation die Dunkle Materie zwischen einander so immens beschleunigt wird, dass durch den dadurch erzeugten Unterdruck die Protonen fest aneinander gepresst werden. Das erklärt, weshalb die Starke Kernkraft nur im Kern wirkt und nicht aussen.\nErklärung: Die Rotation der Hadronen in der Materie beschleunigt die\nDie “Lichtgeschwindigkeit” ist keine Eigenschaft des Lichtes, sondern es ist die Transportgeschwindigkeit eines Mediums, bestehend aus Dunkler Materie, darum wird ein Elektronenblitz auch nicht schneller transportiert, als das Glimmen einer Zigarette oder das zarte Glühen eines Leuchtkäfers. Photonen, die aus einer Laserkanone geschossen werden “fliegen” nicht zum Mond, sondern übertragen ihre Energie auf die Dunkle Materie und die transportiert die Energie als Welle mit konstanter “Lichtgeschwindigkeit ” zum Mond und beim Aufprall entstehen aus der Energie der Welle wieder Photonen.\nPapst Pius XII wird 1951 nicht damit gerechnet haben, dass die Mathematiker versuchen werden, die von ihm theologisch gemeinte Schöpfung Gottes physikalisch beweisen zu wollen.\nOffene Fragen bleiben trotzdem: Welche Ursache hatte die Kollision? Wir können nicht ergründen, was alles ausserhalb unseres Universums möglich ist, aber so viel ist sicher: Falls es s.g. Branen, d.h. “Parallelwelten” geben sollte, so hätten die doch das gleiche Problem mit dem Nachweis ihrer\nEntstehung Ausserdem können Branen nicht miteinander kollidieren, weil\ndie Abstände der Sterne viel zu gross sind. Es ist bekannt, dass Galaxien einander durchdringen, ohne sich zu berühren und nur ihre Form sich verändert. Eine Übertragung von Energie zwischen Branen ist auszuschliessen, weil die viel zu langsam sind, wenn es mit der enorm hohen Kollisionsgeschwindigkeit schon Milliarden Jahre gebraucht hat, um die gesamte lineare kinetische Energie der Kollision in die enorme Rotationsenergie umzuwandeln Das Universum ist logisch nur einmalig entstanden, durch eine Kollision. Die Anerkennung der Rotationsenergie würde die Realität der Kollisionstheorie bestätigen.\nDie Dunkle Materie ist der “Urstoff”, dieser besteht aus Quanten. Die Quanten besitzen zwar geringe Energie, aber sie besitzen nicht die extrem hohe Rotationsenergie und können darum keine Masse bilden, selbst dann nicht, wenn man sie unter einem enormen Druck komprimieren würde.\nUm aus den Quanten das zu machen, was wir unter “Masse” verstehen,\nmüssen diese Rotationsenergie erhalten, d.h. sie müssen mit der enormen Lichtgeschwindigkeit “kollidieren”, und sich durch Streifende-Reibung in Rotation versetzen.\nDie Entstehung der grösseren Urwolke könnte so geschehen sein:\nEin völlig unregelmässig geformter kleiner Wolkenfetzen, bestehend aus Quanten, bewegt sich mit einer gleichmässigen Geschwindigkeit im Nichts und trifft auf immer mehr gleichartige Wolkenfetzen, die sich zu einer inhomogenen Urwolke zusammenschliessen. Diese Quanten sind die “Dunkle Materie” und diese bildeten ein “Vorzeituniversum”, welches vielleicht Billionen Jahre existierte und dadurch die nötige Zeit für die Formierung der vielen Grossraumstrukturen zur Verfügung stellte, die, vom “Urknall” an gerechnet, viel zu kurz war.\nDer Urknall hatte viel zu wenig Energie, um die Materie dorthin verteilen zu können wo sie sich jetzt befindet. Die Erklärung: Der Raum habe sich ausgedehnt und habe die Materie mitgenommen ist absurd, denn, woher will der Raum die da zu nötige Energie genommen haben? Die Erklärung, das Plasma hätte eine Temperatur von 10 e 32 Kelvin gehabt ist Nonsens.\nIch sage: Die Materie musste gar nicht mit Lichtgeschwindigkeit im Raum verteilt werden, sondern sie blieb praktisch am Ort ihrer Entstehung durch die Kollision. Auch reichte die Energie des Urknalls bei weitem nicht aus, um 90 Billiarden Joule pro kg als Masse zu speichern.\n24.01.2016, 21:18 Uhr\nIch habe meine Behauptungen neu überdacht:\nDie Diemension der Masse ist kg, aber die enorme Rotationsenergie ist gespeichert als Rotation der Masse. d.h., wenn man die 90 Billiarden Joule pro kg herausrechnet aus 1kg Masse, in dem man dividiert durch 9^16, bleibt zwar 1kg Masse erhalten, aber ohne Rotationsenergie. Ich denke, dass es nicht unlogisch scheint, dass die Trägheit der Masse durch eine Kollision in die Masse transferiert worden ist. Dass nur durch Kollisionen mit Lichtgeschwindigkeit eine Wandlung zu erreichen ist erklärt Desy und CERN mit allen Experimenten.\nIch weiss, das Masse und Energie das Gleiche ist, aber ich habe erkannt: Es gibt zwar nur Energie, aber, auf der Stelle rotierende Energie nennen wir z.B. Protonen und mit Lichtgeschwindigkeit linear bewegte Energie besteht aus Photonen und ist Strahlung.\nalle Energie letzten Endes auf die Bewegung zurückzuführen hat etwas Verführerisches.\nAber was bewegt sich da? Wie kann man sich die Ladung vorstellen, wenn sie sich nicht bewegt? Man wird jetzt antworten , als Elektron, also als Quant. Man kann mit dem Elektron schön rechnen, aber woraus es besteht, weiß man nicht.\nIch weiß auch nicht, woraus “Materie” letzten Endes besteht. Man kann antworten , aus Energie, aber das ist ja noch abstrakter, und jeder stellt sich etwas anderes darunter vor. Ich glaube da kommen wir an die Grenzen der Vorstellungskraft.\nAber, dass die Bewegung eine Rolle dabei spielt, das glaube ich auch.\nDichte = Masse / Volumen . Dabei stellen wir uns die Masse als Quanten vor.\nWie jetzt die Versuche mit den Linearbeschleunigern zeigen, lassen sich immer neue , immer kleinere Quanten finden, abhängig von der Leistungsfähigkeit der Linearbeschleuniger. Ist da eine Grenze abzusehen, oder ist es grundsätzlich so, je Größer die Energien zum Zerteilen der Quanten, desto kleiner werden die Bruchstücke?\nUnd haben die Bruchstücke die gleiche Dichte wie die Quanten, aus denen sie entstanden sind? Oder verlieren die Begriffe Masse und Volumen in diesen Größenordnungen ihren Sinn?\nangenommen man würde das uns bekannte Universum so stark komprimieren, bis die Plank´sche Dichte erreicht ist. Könnte man dann die Größe dieses Objekts berechnen?\nOder wäre der umgekehrte Weg möglich. Kann man berechnen, ob es eine Masse gibt, an der ein schwarzes Loch instabil wird und explodiert? (Inzwischen gibt es Berechnungen, ab welcher Größe eines schwarzen Lochs der Strahlungsdruck die weitere Gewichtszunahme verhindert. Für die Vereinigung von schwarzen Löchern gilt dies aber nicht. Die Frage wie das schwarze Loch zu seiner “Explosionsmasse” kommt, sollte bei meiner zweiten Frage keine Rolle spielen)\nDer Hintergrund meiner Frage ist die laienhafte Überlegung, dass unser Universum durch die Explosion eines schwarzen Lochs entstanden ist.\nNur an HH\nIch freue mich über Ihre freundliche Art, wie Sie mich kritisieren. Ich versuche, Ihnen meine Denkart zu erklären. Ich gehe sparsam um mit der Mathematik, um nicht in eine Singularität zu laufen. Meine Idee beruht einzig darauf, dass die Masse “m”, wo immer sie in einer Formel steht, relativistische Masse bedeutet. Was sagt denn E = mc^2\neigentlich aus? Das Produkt mc^2 ist physikalisch untrennbar. d.h., die Masse ist fest gekoppelt an die Lichtgeschwindigkeit “c”. Es kann mc^2 zwar algebraisch getrennt werden, aber dann sagt das nur aus, über das Verhältnis Masse zu Energie. Nur gedanklich kann man die Wirkung der L.G. von der Masse entkoppeln, indem man dividiert durch c^2. Das Proton hat die relativistische Masse 1,672*10^ – 27 kg\ndividiert durch 9*10^16, ergibt 1,86*10^ – 44 kg, nicht relativistische, reale Urmaterie. Diese Urmaterie kann im LHC weder simuliert noch erzeugt werden. Da hilft nur Logik. Frage: Wie kann die L.G. die Urmaterie zu der enormen inneren Energie verholfen haben? Da gibt es nur eine logische Antwort: Durch eine Kollision der Urmaterie mit L.G. Meine feste Überzeugung, seit vielen Jahren ist: Im unendlichen Universum müssen zwei Urwolken mit der zufälligen Geschwindigkeit\nc, kollidiert sein, und so entstand im unendlichen, ewigen Universum\n“unser” Weltraum, in dem sich alle Galaxien befinden, und der muss begrenzt und endlich sein. Die streifende Kollision erfolgte vor etwa 100 Mrd. Jahren, Zeit genug für die Formierung der Grossraum -Strukturen und war kein Urknall, sondern dauerte ca.15 Mrd. Jahre an. Um meine Gedanken zu verstehen, muss man sich von der Idee eines, in der Singularität entstandenen Universums, loslösen.\nFreundliche Grüsse vom Klugscheisser Karl\n13.05.2018, 04:47 Uhr\nEin wie auch immer geartetes Transportmedium könnte VIELLEICHT auf Biegen und Brechen die relativistische Geschwindigkeitsaddition erklären, aber niemals die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit (das berühmte Raumschiff mit v=0.99c, an dessen Spitze ein Scheinwerfer eingeschaltet wird).\nDiese Invarianz ist sogar sehr einfach anhand eines Beispiels zu erklären. Sie laufen mit 6kmh in einem Bus in Fahrtrichtung, der ebenfalls 6kmh fährt. Da es sich um ein geschlossenes System handelt,sind Sie nicht mit 12kmh unterwegs,sondern trotzdem nur mit 6kmh. In ihrem Beispiel wäre es das Gleiche. Raumschiff 0,99LG und Scheinwerfer 1LG. Deswegen ist das Licht nicht mit 1,99LG unterwegs,sondern trotzdem nur mit 1LG und flieht mit 0,01LG vor dem Raumschiff, da es sich auch hier um ein geschlossenes System handelt.\nMaterie unbegrenzter Dichte kann es nicht geben, weil es dann eine unbegrenzt starke Gravitationsstärke gäbe, die alle Materie zu einem Punkt unendlicher Dichte zusammen ziehen würde. Anziehungskraft und Abstoßungskraft müssen immer endliche Werte haben. Materie braucht Raumvolumen, um existieren zu können. Energie, egal in welcher Form / Zustand, braucht zur Existenz dagegen kein Raumvolumen. Materie, Gravitation, Strahlung und andere Energiearten sind gegenseitig ineinander umwandelbar und auch immaterielle Formen / Zustände wie Bewusstsein, freier Wille, Gefühle, Gedanken, Gedächtnis und Gewissen sind Formen / Zu-\nstände, die neben den Formen / Zustände von Materie und Energie als reale Daseinsformen und Zustandsarten bestehen. Alles was es gibt hat neben den spezifischen Grundeigenschaften oder -Möglichkeiten die Größe / Menge als universelle Fundementaleigenschaft, die immer unendlich Groß sind, weil es keine absolute (Null = Bezugs- oder Anfangspunkt = Nichts im unbegrenzten Raum geben kann, sondern nur ein relatives Nichts, weil aus einem absoluten Nichts = absolute Unmöglichkeit eben nur logisch nichts = Nullmöglichkeit her- vorgehen kann. Wenn es aber keine absolute Unmöglichkeit wegen der Unendlichkeit zum unendlich Kleinen gibt, dann muss es logisch auch eine Allmacht = Gott geben, der alle Dinge erst Wirklichkeit werden lässt! Ch. Hen.\nMan darf wohl, als Faktum voraussetzen, dass Masse und Energie nicht in einander umgewandelt werden kann. Damit bekommt die Formel, E =mc^2, eine klarere Bedeutung. Es kann keine Masse geben, denn mc^2, ist kein mathematisches Produkt, sondern eine absolut untrennbare, physikalische Verbindung, die nicht einmal durch eine Supernova getrennt werden kann. Es gibt nur die “verrichtete” Energie mc^2, die man als Materie erkennt, und von der man keine einzige Ws nutzen kann. Wenn man mc^2, rein mathematisch, dividiert durch c^2, so erhält man nicht die Masse, sondern die Trägheit, in kg. 1 Joule = 1kg m^2/s^2. Entsprechend\nsind 9*10^16 Joule = 9*10^16 kg m^2/s^2 Energie, dividiert durch\n9*10^16 m^2/s^2, ergibt 1kg Trägheit, und nicht Masse, auch wenn es scheinbar das Gleiche ist. Alles, was es gibt, fest, flüssig, oder gasförmig, ist Materie, und besteht immer aus mc^2. “Masse” ist nur ein fiktiver Begriff, und wird gedankenlos benutzt.\nDas Proton hat die Trägheit, 1,673*10^ minus 27 kg, multipliziert mit 9*10^16 m^2/s^2 = 1,5*10^ minus 10 kg m^2/s^2 Materie.\nFaktum: Es gibt keine darstellbare Masse, sondern nur Materie\nNochmals der Begriff “Masse”. Da hat fast jeder das Gefühl, dass Masse eine Entität ist, welche die Eigenschaft der Schwere und der Trägheit besitzt. Leider ist das ein Irrtum, denn die Masse selbst, ist nur eine Eigenschaft der Materie, und die besteht aus kg*c^2. Materie ist “verrichtete” Arbeit, in kg m^2/s^2. Wo bleibt der Begriff “Masse”? Da kann man nur logisch vermuten, dass es im Universum reale Masse gegeben haben muss, welche sich mit der zufälligen Geschwindigkeit “c” streifend begegnet ist, und die lineare Bewegungsenergie gespeichert hat als mc^2. Mit höchster Wahrscheinlichkeit ist die Geschwindigkeit rotierend gespeichert, d.h., die Protonen sind Gyros, und der Kreiseleffekt erzeugt die Trägheit. Dieses ist nur eine logische Vermutung, die aber erklären kann, wie in 1kg Materie 90 Billiarden Joule gespeichert sein können, von der keine einzige Ws genutzt werden kann. E = mc^2, aber das Produkt kann nur theoretisch zerlegt werden, real schafft das nicht eimal eine Supernova.\nDunkle Materie und Dunkle Energie ist das Gleiche. Beide werden gemessen in kg m^2/s^2. Ich habe, für mich, erkannt, dass ohne ein Medium nichts funktioniert, oder glaubt jemand, dass Eistein einen leeren Raum krümmen kann? Er hat das unbedingt erforderliche Medium stillschweigend auf den Raum seiner Raumzeit übertragen, und dadurch den Raum zum Objekt erhoben, um ihn mathematisch krümmen zu können. Nun ist es ein Faktum, dass alles , was real existiert, aus kg m^2/s^2, d.h. aus Energie besteht und Energie zeigt sich als Materie, und die darf nicht mit der “fiktiven Masse,” in kg, verwechselt werden.\nDie gesuchte “dunkle” Energie ist das Medium. Ich hatte einmal\nerrechnet, wieviel “Masse” in 1 Kubikkilometer Raum vorhanden sein muss, wenn sie die 20-fache Masse der Sonne besitzen soll. und die liegt unter 1 Nanogramm. Wie das? Weil der nächste Stern, Alpha Centauri, ca. 4 Lichtjahre entfernt ist. Der enorm grosse Raum bringt das verblüffende Ergebnis. Warum benutzt man den Begriff Masse, obgleich die gar nicht real existiert?\nWeil 9*10^16 kg m^2/s^2, eine messbare Trägheit besitzt, und da Trägheit und Masse nur Eigenschaften der Energie sind, so sagt man, das ist “1kg Masse”, obgleich es 9*10^16 kg m^2/s^2,\nEnergie ist. 9*10^16 kg m^2/s^2, dividiert durch c^2 ( c^2 gleich\n9*10^16 m^2/s^2 ) ergibt 1 kg Trägheit, und nicht Masse.\nIn Einsteins Formel E = m*c^2 muss man verstehen, dass mc^2\nkein mathematisches Produkt ist, das man dividieren kann, sondern es ist eine untrennbare kernphysikalische Verbindung, die nicht einmal durch eine Supernova getrennt werden kann.\nWas hier manche so spekulieren und raten, erreicht teils nicht mal Abiturniveau. Aber was J.G.Karl Gross da so zusammendichtet, kann man eigentlich gar nicht mehr vernünftig kommentieren. Abgesehen davon, dass er sich selbst ständig widerspricht (mal sind Masse und Energie das Gleiche, dann wieder können sie nicht mal ineinander umgewandelt werden) fehlt hier jedes Verständnis für das, was Wissenschaft ausmacht. Da postuliert man nämlich nicht, was einem gerade so eingefallen ist, sondern leitet Schlüsse aus Beobachtungen oder bereits anerkannten Gesetzen ab. Wenn man meint, etwas Neues oder Abweichendes gefunden zu haben, dann erklärt man, warum das so ist, also welche Fakten zeigen, dass das neu Behauptete plausibler ist und warum das bisher Anerkannte doch nicht richtig sein kann. Herr Gross tut Nichts dergleichen, er schwadroniert herum wie eben alle Esoteriker und Bachblütenforscher es tun. Obwohl ich täglich politische Postings auf sozialen Medien lese, ist das hier das Sinnloseste und Faktenfreieste, was ich in den letzten Wochen gelesen habe. Und das auf einer angeblichen Wissenschaftsseite! Warum locken ausgerechnet Wissenschaftsseiten diejenigen an, die noch nicht mal einfache Optik oder technische Mechanik verstanden haben, aber mit Vorliebe über die Relativitätstheorie, Quantenmechanik, Schwarze Löcher und Dunkle Energie und Materie schwadronieren?\n“Dunkle Materie und Dunkle Energie ist das Gleiche. Beide werden gemessen in kg m^2/s^2.” – nein, das sind völlig verschiedene Sachverhalte. Bevor man darüber schreibt, sollte man sich zumindest kurz informiert haben, warum das Eine und das Andere postuliert werden. Beide sind derzeit noch reine Rechengrößen, die einfach nur die Differenz quantifizieren, die zwischen der bisherigen Theorie und der Praxis dessen, was wir im Universum beobachten, liegt. Dunkle Materie schließt die Lücke zwischen beobachteter Gravitationswirkung und der bisher durch Beobachtung abschätzbaren vorhandenen Masse, Dunkle Energie bezieht sich dagegen auf die Beobachtung des sich immer schneller ausdehnenden Universums und steht für die Ursache desselben, also die Quelle für die Kraft, welche die beobachtbaren Objekte des Universums zentrifugal beschleunigt. Wäre Beides das Gleiche, könnten sie nicht zwei völlig unterschiedliche Effekte auslösen. Das Adjektiv “dunkel” ist hier zudem ungeschickt gewählt, zumindest für die Materie, denn wäre sie dunkel, könnte man sie gerade deswegen ja sehen, da sie den Blick auf dahinterliegende Objekte versperrt. Tatsächlich ist sie ja bisher unsichtbar.\nIch habe die Kritik über mich verstanden und will mich entschuldigen.\nWie ich es sehe: selbst, wenn jemand anderer das gesagt hat, stimmt es! Energie wird immer so empfunden, dass man damit eine Arbeit vollbringen kann. Falsch! Energie heisst Arbeit, und man muss unterscheiden, ob die Arbeit erst vollbracht werden soll, oder ob sie vollbracht worden ist.