Lichtdurchflutete Wohnung mit großem Balkon in Heddernheim! - BB Estates GmbH\nHier bieten wir Ihnen eine schöne, lichtdurchflutete 2-Zimmerwohnung in schöner Wohngegend von Frankfurt-Heddernheim an. Insgesamt verteilt sich die Wohnung auf ca. 60m². Beim Betreten erreichen Sie die großzügige Diele, welche in alle Räumlichkeiten führt. Das Wohnzimmer ist ca. 23m² groß und bietet Zugang auf den großzügigen Balkon. In der Küche können Sie sich selbst einrichten, eine Einbauküche ist nicht vorhanden. Das Tageslichtbadezimmer bietet genügend Platz und auch im Schlafzimmer lässt sich ein großer Schrank einbauen. Der Wohnung ist ein Außenstellplatz (€ 10.000,–) zugeordnet. Ein Kellerabteil ist ebenfalls vorhanden.\nDiese hübsche Wohnung befindet sich in toller Wohnlage von Frankfurt-Heddernheim. Das beliebte Nordwestzentrum ist in unmittelbarer Nähe sowie weitere Einkaufsmöglichkeiten, Ärzte, Apotheken und Schulen. Öffentliche Verkehrsmittel sind ebenfalls fußläufig schnell zu erreichen. Die Anbindung auf die A66 ist in wenigen Minuten mit dem Auto erreichbar. Der Frankfurter Flughafen ist ca. 20 Minuten entfernt.


Finanzmärkte: Weltbörsen unter Druck: Jetzt kommt die Stunde der coolen Börsen-Köche Seite 1 - 11.10.2018\nSa 16.02.2019 - 17:09 704 online\nTecDAX 2.590,25 +1,02 % US Tech 100 7.054,00 +0,44 % Bitcoin 3.629,01 +1,04 % Öl (Brent) 66,05 +2,37 %\nFinanzmärkte Weltbörsen unter Druck: Jetzt kommt die Stunde der coolen Börsen-Köche\n| 11.10.2018, 12:58 | 18641 | 0 | 3\nWeltweit geben die wichtigsten Leitindizes deutlich nach. Es wird heißer in der Börsen-Küche. Manche Köche halten die Hitze aus und sehen Chancen bei tieferen Kursen, für andere ist es Zeit, ihre Strategie auf turbulentere Zeiten auszurichten.\nDer DAX fiel heute im frühen Handel auf den niedrigsten Stand seit Februar 2017. Der Leitindex der Eurozone, der EuroStoxx 50, sackte knapp um einen Prozentpunkt ab. Vorher kam es an der Wall Street zu Kurskorrekturen bei allen wichtigsten Indizes. Der S&P 500 und der Dow gaben so stark nach, wie seit Anfang Februar nicht mehr. Die Wall Street-Schlappe griff in der Folge auch auf die asiatischen Märkte über.\nInfolge der deutlichen Turbulenzen werden in der Presse Crash-Propheten zitiert und börsianische Horrorszenarien ausgebreitet. So befinde sich der DAX nunmehr im "Crash-Modus", sagte Martin Utschneider vom Bankhaus Donner & Reuschel laut dpa-AFX. Utschneider soll sogar von "Panik" gesprochen haben. Wall Street-Experte Markus Koch berichtet in seinen aktuellen Facebook-Posts davon, dass US-Analysten sogar Vergleiche mit dem Crash von 1987 ("Schwarzer Montag") ziehen und das Analysehaus Guggenheim schrieb, dass sich die US-amerikanische Wirtschaft wie die Titanic mit Volldampf auf einen Eisberg zu bewegen würde.\nAber noch erscheint die Panikmache der Crash-Propheten als zu voreilig. Die Entwicklung in den nächsten Tagen ist nicht absehbar. Markus Koch bleibt relativ gelassen und bezeichnet die momentane Börsenschwäche an der Wall Street als "kontrollierten Ausverkauf". "Das sind keine Panikverkäufe", sagte Koch. Klar sei, dass sich erst in den nächsten Tagen zeigen werde, ob sich die Börsen wieder erholen oder es noch weiter herunter geht. Aussitzen und nicht in Panik verfallen, wäre jetzt angesagt, so Koch.\nWas sind die Gründe für die Kursverluste? Da an der Wall Street vor allem die Zukunft des Wachstums der US-amerikanischen Unternehmen gehandelt wird, liegt es auf der Hand, dass den Aktien-Investoren zurzeit vor allem zwei Entwicklungen nicht schmecken. Zum einen könnte das Wachstum der Unternehmen tatsächlich mittelbar zurückgehen. Dafür spricht die Einschätzung des Internationalen Währungsfonds (IWF), der vor möglichen Finanzmarkt-Turbulenzen gewarnt und seine Prognosen zum Wachstum der globalen Wirtschaft gesenkt hat. Der IWF warnte zudem vor Auswirkungen auf die Finanzmärkte aufgrund des Handelskrieges zwischen den USA und China.\nDie zweite aktienunfreundliche Entwicklung ist die Erwartung vieler Marktteilnehmer, dass die US-Notenbank (Fed) aggressivere Zinserhöhungen durchsetzen könnte. Steigende Renditen an den Anleihenmärkten, machen Anleihen für Anleger attraktiver und drücken auf die Aktienkurse. Es wird damit gerechnet, dass die Fed ihre Zinsen angesichts zuletzt robuster Konjunkturdaten stärker anhebt als zunächst angenommen. US-Präsident Donald Trump ist unzufrieden mit dem Kurs der unabhängigen US-Notenbank. "Ich denke, die Fed ist verrückt geworden", sagte Trump laut "Reuters". Die jüngsten Kursrückgänge an den Börsen seien eine "Kurskorrektur", die seit langem erwartet worden sei, so Trump.\nDAXMDAXNasdaqDow JonesE-Stoxx 50S&P 500\nPanikverkäufeSchwarzer MontagBankhaus ReuschelCrash 1987Finanzmärkte


Wie frauenfeindlich ist die Gesellschaft? Theorie vs. Forschung (Gastartikel) | Alles Evolution\n12. August 2020 11. August 2020 / Christian - Alles Evolution\nDiskriminierung von Frauen in der Wissenschaft, Frauen müssen immer mehr Opfer sein als Männer, Privilegien haben nur Männer Frauen werden nur wohlwollend diskriminiert, Radikaler Feminismus ist gruselig\n← „Warum Frauen sich auf Verlegenheitssex einlassen“\nSelbermach Mittwoch 280 (12.08.2020) →\n95 Gedanken zu “Wie frauenfeindlich ist die Gesellschaft? Theorie vs. Forschung (Gastartikel)”\n12. August 2020 um 7:39 am\n„Es wäre grundfalsch, daraus zu schließen, dass wir in einer insgesamt männerfeindlichen Gesellschaft leben.“\nWelche Empirie wohl diesen Schluss rechtfertigen würde?\n12. August 2020 um 8:33 am\nWenn man hier „schließen“ im Sinne von „logisch schlussfolgern“ versteht, dann hat er recht. Aus all den genannten Punkten – die man noch um etliche weitere Punkte derselben Stoßrichtung ergänzen kann – folgt nicht logisch (zwingend), dass wir in einer insgesamt männerfeindlichen Gesellschaft leben.\nDie Frage wäre halt, wie relevant eine solche Einschätzung ist. Denn man könnte z. B. fragen, wie man all diese vielen Punkte am Besten erklären kann. Oder man könnte fragen, ob man all diese Punkte überhaupt erklären kann, solange man davon ausgeht, dass wir nicht in einer insgesamt männerfeindlichen Gesellschaft leben.\nInsofern scheint mir die von Dir zitierte Aussage „Es wäre grundfalsch, daraus zu schließen, dass …“ ziemlich irreführend zu sein. Denn sie suggeriert, dass all die genannten Punkte nicht relevant seien für die Frage, ob wir in einer insgesamt männerfeindlichen Gesellschaft leben.\nDoch, diese Punkte sind dafür sehr relevant. Sie entscheiden die genannte Frage nicht zwingend, aber bestätigen sehr wohl eine bestimmte Antwort auf diese Frage.\n12. August 2020 um 8:56 am\nGrundsätzlich lassen die dargestellten Ergebnisse auch andere Interpretationen zu. Es muss nicht unbedingt als „Männerfeindlichkeit“ etikettiert werden. Eine alternative Deutung wäre, dass man Männer strenger beurteilt, weil man sie generell für fähiger und damit selbstverantwortlicher hält. Würde das zutreffen, dann würden Männer einerseits strenger beurteilt, andrerseits aber auch für manche Spitzenpositionen als geeigneter betrachtet. In etwa so, wie Kinder behandelt werden. Einerseits werden sie milde beurteilt, wenn sie was Dummes gemacht haben – sind nun mal Kinder – aber andrerseits werden sie bevormundet, weil sie nur bedingt verantwortlich handeln.\n„Wenn man hier „schließen“ im Sinne von „logisch schlussfolgern“ versteht, dann hat er recht.“\nDa man grundsätzlich nicht aus einer Reihe von empirischen Punkten mit logischen Regeln auf einen allgemeinen Satz schließen kann, frage ich mich, warum er das dann so betont.\nIch würde ja inhaltlich auch zustimmen, dass die Gesellschaft nicht feindlich ist Männern gegenüber, sondern schlicht egal.\n„Fuck you, don’t care“ im Gegensatz zu „Dich mach ich fertig“.\n12. August 2020 um 9:35 am\nAlso, mir fehlt in der ganzen Diskussion eine valide von der Mahrheit der Gesellschaft akzeptierte Definition von „Freuenfeindlich“ bzw. „Männerfeindlich“. Solange die nicht vorliegt, ist eine Behauptung die Gesellschaft ist …feindlich ledeglich eine Behauptung die auf (individuellen) Emotionen basiert und keine allgemeingültige Relevanz hat. Insofern ist die Schlussfolgerung des Autors einfach auch nur eine Behauptung.\n12. August 2020 um 10:10 am\n„Welche Empirie wohl diesen Schluss rechtfertigen würde?“\nDas Urteil „männerfeindlich“ ist daher nicht zu machen, da man es von „frauenfreundlich“ klar abgrenzen müsste. Männerfeindlichkeit könnte man empirisch damit begründen, wenn ein Schaden für Männer NICHT mit dem Nutzen von Frauen verbunden wäre. Also: nicht die Wahl zwischen Mann und Frau, die du (ganz hypothetisch!) vor den Bus schmeissen darfst, sondern du darfst den Mann einfach mal so vor den Bus schmeissen, ohne dass die Frau davon was hat. Jemand, der so handelt, dem müsste man Männerfeindlichkeit attestieren. Noch schlimmer wäre die Männerfeindlichkeit, wenn diese klar auch den Nachteil von Frauen in Kauf nehmen würde! Denn hier wir die Feindlichkeit so unbedingt und gross, dass sie keine Rücksicht auf niemanden mehr nimmt. (Und da Feminismus „nebenbei“ Frauen immerfort herabsetzt und schädigt und absolut rücksichtslos ist, ist auch seine wahre Motivation Männerfeindlichkeit leicht erkennbar!)\n12. August 2020 um 3:23 pm\nMännerfeindlichkeit könnte man empirisch damit begründen, wenn ein Schaden für Männer NICHT mit dem Nutzen von Frauen verbunden wäre.\nAha. Wenn Männer prinzipiell härter bestraft werden, welchen Nutzen hat das denn für Frauen? Speziell für die, denen keine Strafe droht.\n12. August 2020 um 10:18 am\nIch bin mir sicher, wenn ich eine Gruppe Tiere vor mir habe und gezielt auf Weibchen oder Männchen schieße, dann schade ich der Gruppe insgesamt.\nMüsste mir wohl Gruppenfeindlichkeit vorwerfen.\n12. August 2020 um 7:42 am\n„In den Gesetzbüchern sind gleiche Rechte für die Geschlechter längst verankert,“\nSchön wär’s, stimmt aber leider nicht. Siehe z.B. https://auschfrei.wordpress.com/rechte/\n12. August 2020 um 7:56 am\nDieser oft getätigte Fehler sagt eigentlich schon alles über den gesellschaftlichen Stand von Männern aus.\n12. August 2020 um 3:44 pm\nOder die fachliche Qualifikation des Schreibenden bei dem Thema.\n12. August 2020 um 8:49 am\nDer obige Artikel bemüht sich sehr darum, konziliant zu sein. Da muss die Wahrheit ab und zu hintenan stehen.\nÄhnlich etwa bei dieser Aussagen oben:\n„Was folgt, ist natürlich kein Beleg dafür, dass […] Frauen in unserer Gesellschaft unter dem Strich weniger benachteiligt sind als Männer. Darum geht es hier im Kern nicht.“\nÄh … doch, darum geht es. Genau darum. Und was im Artikel dann folgt, ist sehr wohl ein Beleg dafür, dass Frauen in unserer Gesellschaft unter dem Strich weniger benachteiligt sind als Männer.\n12. August 2020 um 10:14 am\n„Schön wär’s, stimmt aber leider nicht.“\nVom Grundsatz her stimmt es! Es ist das Prinzip der Gleichberechtigung, welches zualleroberst gesetzlich verankert ist.\nDass dann auf niederer Stufe dagegen verstossen wird, ist eine andere Baustelle.\nUnter dem Strich ist die Aussage also nicht zu beanstanden, aber es bedarf einer Fussnote!\n12. August 2020 um 3:33 pm\nWas nützt ein Zualleroberst-Gesetz, gegen das in gängiger Rechtsprechung und im alltäglichen Leben immer wieder verstoßen wird? Und teils auch wieder „zualleroberst“, nur 2-3 Artikel danach.\nSiehe Art. 3 und 6 GG.\nMan kann versuchen, sich die Situation der Männer (nicht nur unserer Gesellschaft) schönzureden, Männer sind in allen Nationen der Erde benachteiligt gegenüber Frauen.\nLippenbekenntnisse, die in Gesetzestexten formuliert werden nutzen gar nichts und zeugen vor allen Dingen auch nicht von Gleichberechtigung.\n12. August 2020 um 8:16 am\nKeine Sorge, Feminismus wird die Gesellschaft schon noch bis hin zur Selbstvernichtung frauenfeindlich machen.\nDie hier dargestellten Ergebnisse der Studien decken sich mit meiner Wahrnehmung und meinen Erfahrungen. Frauen wird wesentlich mehr Empathie entgegengebracht als Männern. Es ist der sogenannte Empathie-Gap, etwas, was in der Pseudowissenschaft „Gender-Studies“ meines Wissens keinerlei Rolle spielt. Der EG ist der Grund, warum Feministen ziemlichen Erfolg mit ihrer Aufschreierei haben, sei der Anlass noch so lächerlich und unbedeutend, während Männerrechtler selbst dann noch verspottet werden, wenn sie auf bedeutende Problematiken wie beispielsweise die hohe Zahl an Suiziden von Männern verweisen. Im Grunde sind die pseudoprogressiven Geschlechterforscher der Meinung, dass Männer flink wie Windhunde, zäh wie Leder und hart wie Kruppstahl sein sollten. Es ist diese Mischpoke, die einem was vom „aufbrechen der Geschlechterrollen und Geschlechternormen“ erzählen.\n12. August 2020 um 8:38 am\nLeicht OT, aber vielleicht will ja jemand zugreifen: beim transcript-Verlag gibt es die PDF-Version des Titels Intersektionale Sozialforschung im OpenAccess, also für umme!\n»Wie wirken Herrschaftsverhältnisse in gegenwärtigen kapitalistischen Gesellschaften? Wie lassen sich Ungleichheiten im Zusammenhang erforschen?\nDie Intersektionale Mehrebenenanalyse ist ein vielseitig anwendbares Instrument für subjektzentrierte und praxisorientierte Sozialforschung im Rahmen einer intersektional-feministischen Gesellschaftsanalyse. Kathrin Ganz und Jette Hausotter stellen die Theorie des Intersektionalen Mehrebenenansatzes vor und führen Schritt für Schritt durch den Forschungsprozess: von der Konzeption über die Datenerhebung und -auswertung bis zu den Ergebnissen. Zudem werden die Potenziale der Methode für die intersektionale Praxisforschung ausgelotet.«\n12. August 2020 um 8:43 am\n»Wie wirken Herrschaftsverhältnisse in gegenwärtigen kapitalistischen Gesellschaften? Wie lassen sich Ungleichheiten im Zusammenhang erforschen?“\nAlleine diese Fragestellung zeigt bereits, dass der Text aus Gülle besteht.\n12. August 2020 um 8:46 am\nDas mag schon sein, aber manchmal muss man Gülle ins Labor tragen und in den Chromatographen stecken.\n12. August 2020 um 8:59 am\n„Wie wirken Herrschaftsverhältnisse in gegenwärtigen kapitalistischen Gesellschaften?“\nEine völlig legitime Forschungsfrage.\n„Wie lassen sich Ungleichheiten im Zusammenhang erforschen?“\nEbenfalls eine völlig legitime Foschungsfrage\nIch vermute nur, die Autoren haben dbzgl. einen einseitigeren Ansatz als das, was mir hierzu vorschwebt:\nAber mal schauen, ich werde es erstmal lesen, bevor ich es kritisiere.\n12. August 2020 um 3:02 pm\nUiii: „Winker und Degele bestimmen die für den Intersektionalen Mehrebenenansatz relevanten vier Strukturkategorien Klasse, Geschlecht, »Rasse« und Körper (Winker/Degele 2009: 38) auf der Ebene der sozialen Strukturen analog zu den Herrschaftsverhältnissen: Klassismen, Heteronormativismen, Rassismen und Bodyismen.“ (32)\nIch habe das gleiche Gefühl, das ich bei der Lektüre von „Five faces of Oppression“ von Marion Young hatte; es geht um eine Koalition der xxx-studies, das jeweilige Verständnis von „Unterdrückung“ in einen einzigen theoretischen Rahmen zu verklappen. Ihnen ist wohl klar geworden, das beim Kampf um die jeweilige moralische Vorherrschaft bei der Opfer-Olympiade nichts gelingen wird.\nHier der übliche US-Import: „Dieses Verständnis von Rassismus geht davon aus, dass Rassismus nicht schlicht in Vorurteilen gegenüber anderen Gruppen besteht. Unterlegenheit werde, so Grada Kilomba, konstruiert und naturalisiert, um weiße Überlegenheit und Macht abzusichern. Rassismus beruht also auf einer Verbindung von Vorurteilen und Macht.“ (36)\nDie armen europäischen Länder ohne afrikanische Kolonien und minoritäre schwarze Bevölkerung konnten also niemals weiße Überlegenheit und Macht aufbauen.\nDiAngelo zitiert in ihrem Buch einen begnadeten Theoretiker, wonach die fragile weiße Identität sich ohnehin nur als Gegensatz zur schwarzen Identität hat entwickeln können.\nEs sie demnach gar nicht gäbe – was bspw. für Tschechen, Polen, Norweger um so mehr zutreffen müsste. /sarcasm\nD.h. bei diesem „Forschungsansatz“ ist von vorne herein gesetzt, Männer unterdrücken Frauen, Weiße unterdrücken Schwarze usw. usf., einen biologischen Unterschied zwischen Männern und Frauen gibt es nicht und neu ist „Körperbezogene Herrschaftsverhältnisse bezeichnen Winker und Degele als Bodyismen. Sie umfassen „Herrschaftsverhältnisse […] aufgrund körperlicher Merkmale wie Alter, Attraktivität, Generativität und körperliche Verfasstheit“. (36)\nMeine Rede! Ich fühlte mich schon immer unterdrückt von unattraktiven alten Frauen jenseits der Menopause. Es steht zu befürchten, so ist das gar nicht gemeint.\n12. August 2020 um 9:54 am\nIch würde mich eher am Attribut „subjektzentriert“ stören. Forschung kann nicht subjektiv sein, sondern muss unabhängig von den Personen und ihren Befindlichkeiten reproduzierbar sein.\n12. August 2020 um 11:15 am\nIst nicht „feministische Gesellschaftsanalyse“ schon grundsätzlich ein Ausschlusskriterium für seriöse Forschung? Keine rethorische Frage.\n12. August 2020 um 12:04 pm\nKäme einer daher und sagte, er mache „maskulistische Gesellschaftsanalyse“, er müsste sich so einiges an Spott anhören. Insbesondere würde diese Gesellschaftsanalyse vollständig abgelehnt, weil Objektivität von vornherein ausgeschlossen würde. Bei der „feministischen Gesellschaftsanalyse“ aber gilt das alles nicht und diese Pseudoforschung – die nichts beweisen, sondern etwas erreichen will – ist an Universitäten akzeptiert. So habe ich mir das Patriarchat nicht vorgestellt.\n12. August 2020 um 8:59 pm\nIch habe die ersten 30 Seiten quergelesen. Die sind da völlig in einem Zirkel-Begründung gefangen, aus der sie gar nicht mehr rauskommen. Bewundernswert ist eigentlich nur, wie man auf so vielen Seiten nichts aussagen kann.\n13. August 2020 um 9:10 am\nSind halt Linke.\n12. August 2020 um 9:02 am\nIntersektionalität ist ja auch für die oben im Artikel genannten Punkte relevant. Natürlich werden viele Männer intersektional diskriminiert.\n12. August 2020 um 9:11 am\nDas wäre allerdings ein spannender Anwendungsfall, dieses Instrument mal auf Männerdiskriminierung anzuwenden!\n12. August 2020 um 9:23 am\n12. August 2020 um 9:34 am\n12. August 2020 um 9:59 am\nTatsächliches Niederländisch ist eher „ik begrijp het niet“\n12. August 2020 um 10:15 am\nÜbersetz‘ mir doch lieber den Bill! 🙂\n12. August 2020 um 9:50 am\n7. Petraprinzip > Peterprinzip\n12. August 2020 um 10:23 am\nInteressant ist die Frage, wie der Mythos von der Frauenfeindlichkeit entstehen konnte und aufrechterhalten werden kann. Es ist ja durchweg klar, dass „die Gesellschaft“ frauenfreundlich ist und der Mythos der Frauenfeindlichkeit und die damit unmittelbar zusammenhängende angebliche Benachteiligung dem logisch fundamental widerspricht. Warum sind die Menschen so dumm, diesen offensichtlichen Widerspruch mitzumachen? Liegt das etwa an unserer Eigenschaft als soziale Wesen (vulgo „wir Affen“) und ist womöglich in unsere DNA geschrieben? Kindchenschema als Schlüsselreiz, der Rest ist Reflex?\n12. August 2020 um 10:59 am\nWeil man den Mythos braucht.\nDie Frauenfeindschaft als Mittel ist in der Ideologie notwendig, um als Zweck die Frauenunterdrückung zu rechtfertigen und diese wiederum dient dem Ziel der Erhaltung und Sicherung männlicher Privilegien.\nEs reicht nicht aus zu behaupten, es gibt ein Patriarchat.\nSondern diese mythische Figur braucht einen Plan, ein Ziel, einen Auftrag und Seherinnen, die verkünden bzw. entlarven.\nNur diese Seherinnen sind auserkoren, den göttlichen Plan des Patriarchats zu erkennen, ein ganz normaler Mann wäre dazu gar nicht in der Lage.\nWürde man bspw. alle Männer abstimmen lassen, sich 10 Dinge vom Patriarchat zu wünschen und in dieser Liste dürfte zwar keine Frauenfeindschaft enthalten sein, aber dafür „Alle materiellen Transfers gehen in Zukunft von Frauen zu Männern“ und „Ich will die work-life-balance in meinem ganzen Leben selber festlegen“, dann wäre das sehr ärgerlich. Besonders für Frauen.\nWeil nur die Seherinnen darüber verfügen können, was gemäß dem Mythos als frauenfeindlich zu gelten hat und wie dieser Zustand zu beenden ist.\nDer Auftrag der Religion ist a. Glauben, b. die Durchsetzung dieses Glaubens und c. die Errichtung eines hierarchischen Zugangs zu diesem Glauben (vgl. Standpunkttheorie).\n12. August 2020 um 11:20 am\nJa, das ist der funktionelle Aspekt der Ideologie von der patriarchalen Frauenfeindschaft, er legitimiert die Frauenbevorzugung.\nWenn ich mal versuche ganz emotionslos als Biologe die Situation zu betrachten, dann wirkt es als ob sich „die menschliche Gesellschaft“ oder Menschheit in einem anhaltenden, sich verschlimmernden existenziellen Notzustand befindet, bzw in der Illusion davon(!), denn nur so macht die Prioritätsverschiebung zum weiblichen Geschlecht materialistisch gesehen Sinn. Es ist vielleicht analog der grassierenden Fettsucht: ein relativer Überfluss führt nicht zur schnellen Sättigung, sondern paradoxerweise zu noch mehr Hunger.\nAus der Biologie ist bekannt, dass Überfluss und übelster Mangel beide in vergleichbarer Weise sich negativ auf die Fitness und Langlebigkeit auswirken!\nSo gesehen ist diese Frauenbevoprzugung eines der Symptome einer Überflussgesellschaft, die an ihrem Überfuss leidet….\n12. August 2020 um 6:20 pm\nMit dem “ existenziellen Notzustand befindet, bzw in der Illusion davon(!)“ kommt m.E. hin – und zwar beides gleichermaßen.\nMit der endlos alten Figur der Frau als Retterin hat man sich in das Dilemma begeben erklären zu müssen, warum sich dies in der Realität nicht zeigt. Ergo: „It´s the Frauenfeindschaft, stupid!“\n12. August 2020 um 11:03 am\n„ist womöglich in unsere DNA geschrieben?“\nDenk ich mal so. Selbst die Wikinger (des Feminismus völlig unverdächtig) sollen bei Leck im Boot zuerst die Jungs über Bord geworfen haben. Was ja evolutionär auch sinnvoll ist.\n12. August 2020 um 11:41 am\nFeministen sind davon überzeugt, dass Frauen besonders schutzbedürftig sind. Das seiht man in der politischen Praxis tagtäglich. Daraus ergeben sich einige Vorteile, doch diese Überzeugung hat eine Kehrseite. Schutzbedürftigkeit ist eine Schwäche, die sich nicht mit hohen, leitenden Positionen in der Politik, der Wirtschaft und ganz allgemein der Gesellschaft vereinbaren lassen.\nHier zeigt sich wieder mal die andauernd präsente Ambivalenz feministischer Erwartungshaltungen, die schlicht nicht befriedigt werden können. Die Frauen einerseits als schutzbedürftig zu zeichnen, andrerseits als starke, unabhängige Individuen zu behaupten – das geht einfach nicht zusammen. Zudem werden Männer als selbstverantwortlich adressiert, als Individuen, die sich gefälligst selbst helfen sollen. Wer ist in dieser Anschauung wohl besser geeignet, leitende Funktionen zu übernehmen? Die Antwort dürfte klar sein.\nWenn tatsächlich Vorurteile gegenüber Frauen in leitenden Positionen bestehen, dann sollten sich die Feministen und Frauenfreunde mal selber an der Nase fassen und ihren Anteil daran reflektieren.\n12. August 2020 um 12:17 pm\nUnd wenn sie dann feststellen: „Hupps. Wir sind das Patriarchat!“ und sich dann sagen: „Ist ja auch in Ordnung“?\nMan darf ja mal annehmen, dass es ihnen nur um die Macht geht, die ihnen ihr Bevormunden verleiht. Die werden sich nur eins grinsen, wenn sie mal ihre Privilegien checken.\n12. August 2020 um 2:05 pm\n„Schutzbedürftigkeit ist eine Schwäche, die sich nicht mit hohen, leitenden Positionen in der Politik, der Wirtschaft und ganz allgemein der Gesellschaft vereinbaren lassen.“\nIch denke, dass ist einfach Deine patriarchale Denke, die hier durch kommt.\nNur im Patriarchat sind für Leitungspositionen Stärke und Durchsetzungsvermögen notwendig (Clownsmiley)\n12. August 2020 um 3:08 pm\n„Feministen sind davon überzeugt, dass Frauen besonders schutzbedürftig sind.“\nDas glaube ich nicht. Feministen sind stattdessen davon überzeugt, daß Frauen es besonders schwer haben. Grund sind der evolutionär entstandene Empathy Gap. Jammern nützt Männern einfach nichts, weil keiner Mitleid mit ihnen hat. Stattdessen nützt es Ihnen, es so aussehen zu lassen, als gelänge ihne alles mühelos, weil das besondere Kompetenz impliziert und damit Status erzeugt.\nFrauen sehen nun Männer, denen scheinbar alles mühelos gelingt (die „Versager“ nehmen sie genausowenig wahr wie den realen Aufwand der „Gewinner“) und glauben, Erfolg zu haben sei ganz einfach. Wenn sich bei Ihnen selbst dann dieser müheloser Erfolg einfach nicht einstellen will, wird ein Grund dafür gesucht…\n12. August 2020 um 10:31 am\nIch finde die Auflistung dieser Forschungen hervorragend. Aber im Kern geht es im Text wieder um die banale Frage, welchem der Geschlechter mehr Ungerechtigkeit widerfährt. Das sehe ich im Gender-Kontext überall. Der feministisch-industrielle Komplex artikuliert seine Sicht an jeder Straßenecke, in jedem Medium, bei jeder Zusammenkunft von Menschen. Die zutiefst heterogene Sicht von Männern ist sehr selten zu vernehmen.\nGehen wir mal davon aus, dass Menschen immer individuell sind und bewertet werden, auch wenn sie primär als Bestandteil einer Gruppe betrachtet werden. Gehen wir einfach davon aus, dass es keine Gerechtigkeit gibt, dass es keine Gleichheit bei Menschen geben kann. Wenn ich farbenblind bin, bin ich benachteiligt. Wenn ich nicht gut rechnen kann, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass ich übers Ohr gehauen werde. Wenn ich groß bin, knalle ich mit dem Kopf öfter gegen den Türrahmen. Das ist alles ganz schön ungerecht.\nWenn wir nun das Geschlecht statt der Körpergröße als ein wichtiges menschliches Attribut herausgreifen und uns darauf fokussieren, können wir dort wie unter einer Lupe einen dicken Sack voller Ungerechtigkeiten sehen. Das reicht von der MwSt auf Tampons bis zur staatlich unterstützten Genitalverstümmelung von Jungs und Männern. Wir sehen bei jeder Frau und jedem Mann Benachteiligungen im Alltag, die wir irgendwie vom Geschlecht ableiten können. Aber genauso würden wir ohne Ende Benachteiligungen entdecken bei Menschen, die nicht lesen und schreiben können, wenn wir dort die Lupe drauf richten würden.\nJetzt aber zu meinem Punkt, bevor mir Adrian mal wieder „Geschwafel“ drunterschreibt:\nDie Unterschiede und Ungerechtigkeiten sind immer da. Viele Frauen arbeiten nicht so gerne lange, treten beruflich kürzer – in der Statistik entsteht so ein Pay Gap. Dabei ist es nur eine Ansammlung von individuellen Entscheidungen im individuellen Lebensumfeld. Keine Benachteiligung weit und breit. Aber unter unserer Lupe plötzlich doch. Da wird die Faulheit oder Gemütlichkeit vieler Einzelner plötzlich zur systemischen statistisch belegbaren Benachteiligung.\nMeine Hypothese ist, dass die pauschale Benachteiligung des jeweiligen Geschlechts ausschließlich existiert, weil wir eine Lupe darauf richten. Durch die fortwährende Analyse und geradezu manische Fixierung auf das Geschlecht produzieren wir immer mehr angebliche Gaps und Ungerechtigkeiten. Die werden gesellschaftlich relevant, weil sie immer und immer wieder benannt, diskutiert und in den Vordergrund gestellt werden. Die omnipräsente Thematisierung des Geschlechts, der ausufernde Mainstream-Sexismus erschafft erst das, was wir als Ungerechtigkeiten empfinden. Und spaltet damit die Gesellschaft. Männer und Frauen finden immer seltener nachhaltig zusammen, um sich solidarisch im Leben zu unterstützen. Im Grunde ist die Forschung schuld.\n12. August 2020 um 12:12 pm\n„Im Grunde ist die Forschung schuld.“\nEs gibt über hundert feministische Bücher wie „Down Girl“ die nur anekdotisch „Beweisen“ das Frauen unterdrückt seien, manche mit beachtlichen Verkaufszahlen, tausendfach wird da ein Gesellschaftsbild verbreitet, welches durch empirische Forschung oft widerlegt wird.\n12. August 2020 um 2:29 pm\nEs gibt empirische Belege, dass Frauen weniger eigenes Einkommen haben – aber nur, weil sie weniger arbeiten und die Quersubvention des Partners nicht eingerechnet wird.\nEs gibt Belege, dass Frauen in manchen Führungspositionen weniger bekommen – aber nur, weil sie schlecht verhandelt haben.\nEs gibt den Beweis, dass rosa Frauenrasierer teurer sind als blaue Männerrasierer – aber nur, weil Frauen gerne teures Rosanes kaufen.\nDie Empirie verallgemeinert das alles, wodurch es falsch wird, denn die eigentliche Intention und der Kontext werden nicht einbezogen. Vielleicht sind die Tortendiagramme dann numerisch richtig, aber den dadurch angeblich erbrachten Beweis gibt es nicht. Es entsteht eine selektive Wahrnehmung.\nNatürlich dominiert das belletristische Feministen-Gejammer, aber in die breiten Medien schaffen es meist die so genannten Belege, die mit Zahlen untermauert werden, die eben die Illusion vermitteln, das sei definitiv so. Wenn Wissenschaftlerinnen der TU München einen anonymen Online-Fragebogen über Angst und Gewalt im Lockdown einstellen, den jeder beliebig oft beantworten kann, um danach überall mit der ersten „repräsentativen“ Untersuchung über häusliche Gewalt unter Corona aufzuwarten, dann wundern sich alle später, warum denn weder Polizei, noch Hotlines noch Frauenhäuser oder -hotels von diesen Exzessen der Angst und Gewalt etwas mitbekommen haben.\nForschung ist oft Verarschung auf besonders hinterlistigem Niveau. Mit ihr wird in Genderthemen die Gesellschaft gespalten.\nSelbst in Corona-Themen finde ich die numerischen Ansätze mehr als zweifelhaft. Warum kann ich nirgends erfahren, wie viele Menschen getestet wurden und wie viele davon positiv? Heute erfahre ich vom RKI und den Nachrichten, dass es mehr Neuinfizierte gibt als Anfang Mai. Spahn und Konsorten finden das ganz schlimm und bedrohlich. Dass aber damals vielleicht 10% der Tests positiv waren und in den letzten Tagen nur 0,2% (ausgedachte Beispiele) macht jedoch einen gewaltigen Unterschied für die Einschätzung der Gefahr. Aber der Kontext wird mir vorenthalten.\nIn KW 18 (Anfang Mai) waren 20% der Infizierten hospitalisiert, in KW 32 (letzte Woche) 6%. KW 18: 5,0% Verstorbene, KW 32: 0,1%\nQuelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-08-11-de.pdf?__blob=publicationFile (Seite 8, Tabelle 3)\nSowas meldet aber keiner, sondern alle ergötzen sich am kumulativen Bodycounting.\nEmpirie wird leicht zum scharfen Schwert der Repression, weil wir total zahlengläubig sind – egal, wie die zustande kommen.\n16. August 2020 um 11:58 am\nDer schwarze Rasierer/Kopfhörer ist billiger als die blauen und pinkfarbenen, oder habe ich die Pointe dieses wichtigen Kampfes nicht verstanden?\n16. August 2020 um 12:50 pm\nEs gab mal eine Untersuchung, nach der Sanitärartikel wie Rasierer, die mit Farbe und Design für Frauen produziert wurden, im Schnitt erheblich teurer angeboten werden als der Kram für Männer, der meist blau oder schwarz ist. Das gab einen lauten feministischen Aufschrei.\n16. August 2020 um 12:52 pm\nDie kaufen halt lieber teurere Sachen…\n12. August 2020 um 10:39 am\nFeminismus ist die wirksamste Methode funktionierende Toiletten auf Jahrhunderte hinaus zu verhindern.\nEr wirkt wie ein IQ Shredder, der (intelligenten (!)) Frauen ihre fruchtbaren Jahre nimmt und somit der Gesellschaft immer dümmere Folgegenerationen bringt, damit einige wenige alte Männer ein paar Jährchen früher auf den Golfplatz können.\n12. August 2020 um 11:28 am\nWenn es in unserer Gesellschaft Frauenfeindlichkeit gibt, so beruht die zum allergrößten Teil auf Feminismus, der behauptet, alleine zu wissen, was für (alle) Frauen gut ist.\nDieser Nanny-Feminismus bevormundet Frauen, anstatt sie selbstbestimmt ihre eigenen Wege gehen zu lassen. Es wird Frauen die Freiheit abgesprochen, ihre individuellen Entscheidungen eigenverantwortlich zu treffen.\nFeminismus ist nur solange „für Frauen“ bzw. „für Gleichberechtigung“, solange Frauen exakt das tun, was der Feminismus ihnen erlaubt.\nAnsonsten versucht er Frauen auf dem Niveau eines kleinen Kindes zu halten, das zu doof ist, selbst zu wissen, was für es persönlich richtig ist, und keinesfalls fähig, die Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen.\nFrauen werden in Berufsfelder gedrängt, die ihnen eigentlich nicht liegen. Gleichzeitig versucht der Feminismus sie zu überzeugen, dass sie es in dieser „männlich dominierten Welt“ eh nicht schaffen können, wegen „gläserne Decken“, „Old Boys‘ Clubs“, blablabla.\nFeminismus hintertreibt das harmonische, komplementäre Verhältnis zwischen Männern und Frauen, indem er Frauen einredet, das „Patriarchat“ sei an allen Widrigkeiten des Lebens schuld. Kein Wunder, wenn manche Männer, die ansonsten Frauen grundsätzlich wohlwollend gesonnen sind, einen Groll entwickeln.\n12. August 2020 um 11:57 am\nHabe eine Ergänzung hierzu gepostet, aber falsch eingeordnet. Siehe:\n12. August 2020 um 1:55 pm\nDeinen Ausführungen kann ich mich nur anschließen.\n„Kein Wunder, wenn manche Männer, die ansonsten Frauen grundsätzlich wohlwollend gesonnen sind, einen Groll entwickeln.“\n…würde ich allerdings ergänzend hinzufügen: leider vergessen dadurch bedingt immer mehr (?) Männer, daß hier bwußt ein Popanz aufgebaut wird, um die Spaltung zwischen Männern und Frauen zu betreiben, und „unüberbrückbar“ zu machen.\nDie Reaktion seitens der Männer ergeht sich mE darin, sich „schmollend“ in die eigene Höhle zuückzuziehen (V.F. Birkenbihl), bzw. sich an unrealistisch-konstruierten, blödsinnigen Texten abzuarbeiten, die von den heutigen Feminismus Repräsentierenden stammen.\nIn ihrer Empörung über die maßgeblich von Feministen angeschobenen geschlechtsspezifischen Ungerechtigkeiten verlieren viele Männer die nötige Differenzierungs-Übersicht darüber, daß es nicht DIE Frauen sind, die ihnen diese Gegebenheiten beschert haben, und sie neigen ihrerseits zum Pauschalisieren und zu Ungerechtigkeit generell Frauen gegenüber.\nBei diesem „bösen Spiel“ bleiben die zunehmend verunmöglichten Synergien „auf der Strecke“, bzw. wie Anne schreibt: „Feminismus hintertreibt das harmonische, komplementäre Verhältnis zwischen Männern und Frauen“.\n12. August 2020 um 2:24 pm\n„Bei diesem „bösen Spiel“ bleiben die zunehmend verunmöglichten Synergien „auf der Strecke“, bzw. wie Anne schreibt: „Feminismus hintertreibt das harmonische, komplementäre Verhältnis zwischen Männern und Frauen“.“\nEs gab nie ein glückliches Verhältnis zwischen den Geschlechtern. In der Vergangenheit haben die Frauen die Klappe gehalten, weil sie versorgt werden wollten. Wenn sie aber nicht versorgt werden mussten, wie bei Adligen, waren sie genauso unausstehlich wie heutzutage.\nIm Prinzip ist es das, was mich der Feminismus gelehrt hat und was mich dazu gebracht hat ein MGTOW zu werden. Das was man als „konservativen Familienentwurf“ bezeichnet, ist im Prinzip das gleiche wie der Feminismus heute, nur, dass da nicht der Staat als Zwischenstück eingeschaltet ist. Es geht immer nur um die Versorgung der Frau, um was anderes ist es nicht gegangen und wird es nicht gehen.\nDeswegen sehe ich auch MGTOW als einzig gangbare Lösung, wenn man nicht gerne ein devoter Mann ist. Dass der Feminismus für die heutigen Zustände verantwortlich sein soll ist einfach nur lächerlich. Das würde ihm so viel Macht zugestehen, dass kann man sich gar nicht vorstellen. Nein, es ist die Natur von Mann und Frau, nichts anderes. Bei der Gottesanbeterin ist auch keine Feministin gekommen und hat gesagt „Friss das Männchen auf, nachdem ihr Sex hattet“. Das Verhältnis zwischen den Geschlechtern ist evolutionär so, weil alle die es anders hielten, ausgestorben sind.\n12. August 2020 um 4:30 pm\n„. Es geht immer nur um die Versorgung der Frau, um was anderes ist es nicht gegangen und wird es nicht gehen.“\nDas ist unrichtig. Es geht um die Versorgung von Kindern und bestmögliche Aufzucht. Und die findet halt in so einem Rahmen statt.\nIn manchen Stammesgesellschaften ist es etwas aufgelockert und mehr ein Gemeinschaftsprojekt des ganzen „Dorfes“ als von einer Kleinfamilie, aber da ist dann die Frage, wie es da zivilisatorisch aussieht.\nWobei das natürlich Geschmacksache ist, ohne Sarkasmus. Wer sagt, dass Aboriginees oder Apachen unglücklicher waren als sie unbehelligt im Outback oder in den Great Plains gelebt haben. Viele Zivilisatinskrankheiten haben/hatten die zum Beispiel nicht oder sehr viel weniger.\nAnsonsten gibt es aber unzählige Studien, die in der Regel zu dem Ergebnis kommen, dass instabile Familienverhältnisse, ständig wechselnde Partner, Kinder von verschiedenen Partnern usw. mit negativer Performance im Erwachsenenleben korreliert, das fängt bei Suizidversuchen an, geht über Suchtproblematiken und endet bei beruflichem Erfolg und Knastaufenthalt.\nSicher geht es auch um Erbsicherheit. Wenn man nicht mal weiß, welche Kinder von einem sind, weil sowieso nur quergefickt wird, an wen soll ich dann mein Haus, meine Firma, meine Oldtimer Werbung oder einfach nur meinen Lieblingssessel vererben?\nSpaß ist Kleinfamilie und Monogamie sicher für die meisten nicht, jedenfalls nicht jeden Tag.\nSo was würde allerdings gut zu Kommunistischen Gesellschaftsstrukturen passen, weil man da ja eh nichts hat und wenn man was hätte, dann dürfte man es nicht vererben und Familie ist faschistisch in sich selbst. Kennst du das Bucg Brave New World?\n12. August 2020 um 6:46 pm\nOft stehen die Interessen der Frauen noch gegenüber denen der Kinder im Vordergrund; z.B. wenn man auf der Titanic eher Frauen als Kinder rettet:\n15. August 2020 um 9:24 am\n-Das ist unrichtig. Es geht um die Versorgung von Kindern und bestmögliche Aufzucht-\nim Prinzip ja, aber manche Evolutionsbiologen, ich erwähnte es schon mal (siehe Buch Ende der Evolution), haben die Theorie, daß der H. sapiens gegenüber dem H. neandertalis erfolgreicher war, weil er es über den Umweg tat nicht die Kinder direkt zu schützen, sondern die fertilen jungen Frauen, die die Kinder austragen. Das hätte dann am Ende unter den damaligen Bedingungen eine bessere Überlebensrate gebracht, als der direkte Schutz der Kinder. Und dieses Verhalten hat sich dann, wenn die Theorie stimmt, in den Genen und der Kultur des H. sapiens verfestigt. Sieht ja alles in allem danach aus. Denn die Frauenbevorzugung und die Ignoranz gegenüber Männer, auch durch diese selbst, ist ja weder rational noch emotional auch nur ansatzweise erklärbar.\n15. August 2020 um 10:38 am\n„Das ist unrichtig. Es geht um die Versorgung von Kindern und bestmögliche Aufzucht. Und die findet halt in so einem Rahmen statt.“\nJa, auf Kosten des Mannes. Das entwertet mein Argument absolut nicht, auch bei der Gottesanbeterin geht es darum.\n„Wobei das natürlich Geschmacksache ist, ohne Sarkasmus. Wer sagt, dass Aboriginees oder Apachen unglücklicher waren als sie unbehelligt im Outback oder in den Great Plains gelebt haben.“\nWaren und sind sie nicht. Aber profitiert von einem Stamm haben auch da, vor allem die Alpha Männer und natürlich die Frauen. Gerade bei den Aboriginees ist bekannt, dass vor allem die besten Jäger, Krieger, Anführer Sex haben, während viele der schwächeren Männer eher in die Röhre guckten. Den Stamm unterstützen sollten sie natürlich trotzdem.\n„Sicher geht es auch um Erbsicherheit. Wenn man nicht mal weiß, welche Kinder von einem sind, weil sowieso nur quergefickt wird, an wen soll ich dann mein Haus, meine Firma, meine Oldtimer Werbung oder einfach nur meinen Lieblingssessel vererben?“\nGenieß doch einfach dein Leben, was nach deinem Tod passiert wirst du eh nicht mehr mitbekommen oder entscheiden.\n15. August 2020 um 12:30 pm\nDas sind dann aber in der Regel Männer, die sich nicht fortpflanzen, eben weil sie es für Ausbeutung halten. Deren Gene schaffen es dann nicht in die nächste Generation ähnlich wie bei manchen Feministinnen und sie sterben aus.\nKonservative haben die meisten Kinder, nicht liberale oder Individualisten. Es geht ja nun mal auch nicht anders. Es gibt nur drei Möglichkeiten:\n1- Mann arbeitet und versorgt die Familie\n2- Frau arbeitet und versorgt die Familie\n3- Beide arbeiten teilzeit und versorgen gemeinsam die Familie\nBeides hat vor und nachteile. Welches wäre denn dein Lieblingsmodell? Ehe die nur bei Ehebruch geschieden werden darf? Mann kriegt Kind alleine per Leihmutter und bringt das Kind ab dem 3. Monat in die Kinderkrippe? Quote, dass bei jedem zweiten paar der Mann Hausmann sein darf und die Frau muss für den Unterhalt sorgen damit das Ernähren nd Hausarbeiten ausgeglichen ist zwischen den Geschlechtern? Antinatalismus? Irgendwie verstehe ich nicht ganz, wie du dir das vorstellst.\n15. August 2020 um 2:12 pm\n„Das sind dann aber in der Regel Männer, die sich nicht fortpflanzen, eben weil sie es für Ausbeutung halten. Deren Gene schaffen es dann nicht in die nächste Generation ähnlich wie bei manchen Feministinnen und sie sterben aus.“\nDas Ganze hat wenig mit Genen und viel mehr mit Memen zu tun. Möglich ist ein Unterschied in der Hirnchemie aber mit Genen hat das Thema wenig zu tun. Bestenfalls ist es Epigenetisch aber das ist eine erworbene Änderung und keine langfristig vererbte Änderung.\nAber nehmen wir einfach mal den Fall, dass es tatsächlich vererbt wird. Who cares? Mich ganz sicher nicht, wenn ich tot bin, dann bin ich tot. Was kümmert mich dann noch die Gesellschaft?\n„Welches wäre denn dein Lieblingsmodell?“\nDas, in dem ich mein eigenes Ding mache. Ich lebe mein Lieblingsmodell bereits. Deswegen bin ich dem Feminismus auch dankbar, denn er hat mir die Natur der Menschen auf eine unangenehme Weise gezeigt. Das hat mich dann dazu gebracht mich mit dem Thema zu beschäftigen und hat mich gezwungen mich zu befreien.\nWenn ich heute Kinder haben wollen, würde, dann würde ich eine Leihmutter in der Ukraine dafür bezahlen, dass sie mein Kind austrägt und es dann selbst großziehen. Aber ich will gar keine Kinder, ich halte Kinder für nervige, undankbare und unnütze Geschöpfe. Früher konnten die Kinder dir helfen Geld zu verdienen, heute kosten sie nur. Rational gesehen machen sie für mich keinen Sinn. Die Gesellschaft sieht das natürlich anders aber das ist halt der Unterschied zwischen BWL und VWL.\n12. August 2020 um 5:59 pm\n„Deswegen sehe ich auch MGTOW als einzig gangbare Lösung, wenn man nicht gerne ein devoter Mann ist.“\nDas ist mir zu sehr schwarz-weiß. Zwischen MGTOW und ein Pudel sein gibt es schon noch Zwischenschritte. Es sind ja nicht alle Frauen männerhassende Feministinnen.\n12. August 2020 um 6:30 pm\n„Es gab nie ein glückliches Verhältnis zwischen den Geschlechtern.“\nEine steile These! Laß Dir gesagt sein, daß ich beim Rückblick auf mein sicher etwas längeres Leben als Deines sagen kann, daß das Verhältnis zwischen den Geschlechtern schon mal deutlich („signifikant“) besser war als heute, und das dürfte wohl kaum auf die ZUNAHME des von Dir als so einflußreichen „konservativen Familienentwurfs“, zumal in heutiger Zeit zurückzuführen sein!\n„In der Vergangenheit haben die Frauen die Klappe gehalten, weil sie versorgt werden wollten. Wenn sie aber nicht versorgt werden mussten, wie bei Adligen, waren sie genauso unausstehlich wie heutzutage.“\nDas mit dem „Klappe halten“ halte ich für unwürdig und auch sozialhistorisch gesehen für „falsch“.\nDen zweiten Satz von Deiner zitierten Aussage verstehe ich nicht.\nNein, vielmehr hat man sich in der bürgerlichen Kernfamilie seit deren Entstehen wohl ganz überwiegend auch als VERANTWORTUNGS-Gemeinschaft verstanden; eine wechselseitige „Verpflichtung“ von Mann und Frau in der familiären Ehe, die in heutiger Zeit mit Dominanz des hedonistisch-(egoistisch)materiellen Werte-Typs (HedoMat) zunehmend in Vergessenheit geraten ist.\n„Es geht immer nur um die Versorgung der Frau, um was anderes ist es nicht gegangen und wird es nicht gehen.“\nAuch wieder sehr einseitig ausgedrückt, und damit falsch. Falsch in Bezug auf die Vergangenheit, und falsch in Bezug auf die Gegenwart, die zunehmend mehr Frauen als (pot.) Selbst-Versorger kennt (Schul- u. Berufsausbildungs-Hintergrund).\nBei Dir gibt es wohl nur „Dominanz“ ODER „Unterwerfung“.\nNimm aber bitte zur Kenntnis, daß es aber auch noch durchaus (angestrebte) Partnerschaften gibt, die ohne diese Extremismen auskommen, und die sich bemühen, einander lebenslang wertschätzend und AUF AUGENHÖHE zu begegnen!\nDeine folgende „Feststellung“ macht mich einfach nur sprachlos; aber vielleicht bist Du doch ein heimlicher Feminist oder partizipierts zumindest doch recht gerne an den durch den Feminismus entscheidend mitgeschaffenen Auflösungs-Erscheinungen, insbesondere von Ehe und Familie?!:\n„Dass der Feminismus für die heutigen Zustände verantwortlich sein soll ist einfach nur lächerlich. Das würde ihm so viel Macht zugestehen, dass kann man sich gar nicht vorstellen.“\nEs wäre schön, wenn der Feminismus eine solche Randerscheinung wäre, wie der ihm entgegenstehende und wohl genau erst deshalb entstandene Maskulismus, um den ausufernden Machtanspruch und die faktische Macht des Feminismus zu begrenzen!\n15. August 2020 um 9:27 am\n-sich bemühen,- …. gut gesagt.\n15. August 2020 um 11:08 am\n„Eine steile These! Laß Dir gesagt sein, daß ich beim Rückblick auf mein sicher etwas längeres Leben als Deines sagen kann, daß das Verhältnis zwischen den Geschlechtern schon mal deutlich („signifikant“) besser war als heute, und das dürfte wohl kaum auf die ZUNAHME des von Dir als so einflußreichen „konservativen Familienentwurfs“, zumal in heutiger Zeit zurückzuführen sein!“\nNun, dass du als Frau das anders siehst, wundert mich jetzt nicht wirklich. Schließlich hast du ja die ganze Zeit auf der Gewinnerseite gestanden. Das erinnert mich an den Spruch „Wenn es kein Brot gibt, warum essen sie dann keinen Kuchen?“\nSolange du nicht ein paar Meilen in den Stiefeln eines Mannes gegangen bist, solange wirst du es nicht verstehen, welche Opfer Männer für ihre Frauen und Kinder bringen. Egal ob Monetär, Arbeitsmäßig, durch das Opfern eigener Träume und Ziele oder durch das Opfer des eigenen Lebens.\nMänner haben all dies getan und sie tun es weiterhin allerdings gibt es inzwischen auch Männer, die den Deal als scheiße ansehen. Ich bin einer von denen. Dein konservativer Familienentwurf war genauso kacke, denn der setzt voraus, dass Frauen die Prinzessinnen sind, die man anbeten darf. Es gibt ein schönes Video „Islam is right about women“ in der das Verhältnis von Frauen und Männern in der islamischen Gesellschaft, einer der konservativsten überhaupt, analysiert wird. Die Schlussfolgerung ist, dass es für Männer in der konservativen Gesellschaft noch viel schlimmer ist, als in der liberalen Gesellschaft.\n„Das mit dem „Klappe halten“ halte ich für unwürdig und auch sozialhistorisch gesehen für „falsch“.“\nIch auch, aber eine Frau, die den Mann andauernd nervt, wird eventuell irgendwann rausgeschmissen und ohne den Staat als Beschützer, bist du in einer Agrargesellschaft halt nicht überlebensfähig, wenn du als Frau alleine dastehst. Der Grund ist die fehlende physische Stärke. Daher mussten Frauen sich anpassen. Heute ist das nicht mehr notwendig, da physische Stärke größtenteils irrelevant für das Überleben geworden ist.\n„Auch wieder sehr einseitig ausgedrückt, und damit falsch. Falsch in Bezug auf die Vergangenheit, und falsch in Bezug auf die Gegenwart, die zunehmend mehr Frauen als (pot.) Selbst-Versorger kennt (Schul- u. Berufsausbildungs-Hintergrund).“\nTrotzdem daten Frauen praktisch ausschließlich aufwärts, wenn sie etwas Festes suchen. Auch Frauen, die vorher Geld verdient haben, sind sich nicht zu fein, die Ressourcen ihres Partners auszubeuten.\n„Bei Dir gibt es wohl nur „Dominanz“ ODER „Unterwerfung“.“\nEs gibt unendlich viele Abstufungen. Das, was du als Dominanz bezeichnest, ist einfach nur der Selbstschutz gegenüber der Unterwerfung. Und das ist es auch, würdest du einem guten Freund sein Leben finanzieren, nur weil er dir gelegentlich war mit der Gitarre vorspielt? Vermutlich nicht. Aber wir sollen Frauen das Leben finanzieren nur, weil sie uns gelegentlich einen blasen, was? Nein Danke.\nUnd bevor der Spruch kommt „Eine Beziehung ist mehr als nur Sex“ frage dich, wie viele Männer eine Frau daten würden bei der sie zu 100% wissen, dass sie nie Sex bekommen werden? Die Dame würde wohl sehr einsam bleiben. Die Idee, dass man in einer Beziehung regelmäßig Sex bekommt, ist der treibende Faktor für Männer eine Beziehung zu beginnen.\n„und die sich bemühen, einander lebenslang wertschätzend und AUF AUGENHÖHE zu begegnen!“\nDie Augenhöhe von Frauen ist ein Mann, der auf den Knien sitzt, während die Frau steht. Vermutlich sind Frauen deswegen durchschnittlich kleiner. Augenhöhe wie du sie meinst kann nur erreicht werden, wenn man komplett unabhängig von der anderen Person ist. Finanziell, emotional und sozial – nur dann kann es Augenhöhe geben. Das sind viele Männer nicht, weil sie sich emotional in eine schlechte Position begeben und genau dem entgehen MGTOW.\n„Es wäre schön, wenn der Feminismus eine solche Randerscheinung wäre, wie der ihm entgegenstehende und wohl genau erst deshalb entstandene Maskulismus, um den ausufernden Machtanspruch und die faktische Macht des Feminismus zu begrenzen!“\nEs ist eine Randerscheinung. In vielen Ländern wo der Feminismus praktisch nicht existiert, sehen wir dieselben Phänomene wie im Westen. Japan, Iran, China und das sind ganz sicher keine Gesellschaften wo der Feminismus irgendeine Rolle spielt. Dem Feminismus die Rolle als Buhmann zuzuschreiben mag einfach sein aber es ist die fehlende Notwendigkeit der männlichen Arbeitskraft, die das Problem ist. Die Frauen hingegen haben, aufgrund ihrer Fähigkeit Kinder zu gebären, ihre Rolle nicht eingebüßt.\nIch gebe dir mein Wort, dass mit dem Aufkommen von künstlichen Gebärmüttern, Frauen von ihrem hohen Ross heruntergeholt werden, da sie dann ebenfalls obsolet werden. Ich gebe Frauen daher noch 50 entspannte Jahre, anschließend wird es brenzlig für sie. Denn wenn sie nicht mehr diese spezielle Fähigkeit alleine haben, dann müssen sie sich der echten Konkurrenz gegenüber Männern stellen. Ich bin da schon sehr gespannt wie es ausgeht.\n15. August 2020 um 9:14 am\n„Nein, es ist die Natur von Mann und Frau, nichts anderes“\nKomplette Zustimmung, 100% korrekt. Und genau deshalb funktioniert Feminismus auch. Er spricht die tiefsten, verborgensten , Denk- und Fühlmuster bei 99% aller „normalen“ heterosexuellen Männer und Frauen an. Feminismus verdirbt nicht das Geschlechterverhältnis, er beraubt lediglich manche Männer ihrer Illusionen darüber. Aber das ist auch schon schlimm genug.\n12. August 2020 um 6:51 pm\n„leider vergessen dadurch bedingt immer mehr (?) Männer, daß hier bwußt ein Popanz aufgebaut wird, um die Spaltung zwischen Männern und Frauen zu betreiben, und „unüberbrückbar“ zu machen.“\nUnd immer mehr (?) Frauen vergessen das nicht oder ist das kein Problem, nur das Männer eben auf die Männerfeindlichkeit im Feminismus reagieren?\n„Die Reaktion seitens der Männer ergeht sich mE darin, sich „schmollend“ in die eigene Höhle zuückzuziehen (V.F. Birkenbihl), bzw. sich an unrealistisch-konstruierten, blödsinnigen Texten abzuarbeiten, die von den heutigen Feminismus Repräsentierenden stammen.“\nWährend die Reaktion der Frauen nochmal welche ist? Nichts zu tun und Feministinnen einfach immer weiter machen zu lassen?\n„In ihrer Empörung über die maßgeblich von Feministen angeschobenen geschlechtsspezifischen Ungerechtigkeiten verlieren viele Männer die nötige Differenzierungs-Übersicht darüber, daß es nicht DIE Frauen sind, die ihnen diese Gegebenheiten beschert haben, und sie neigen ihrerseits zum Pauschalisieren und zu Ungerechtigkeit generell Frauen gegenüber.“\nEs wäre wohl deutlich schwieriger das zu vergessen, WENN es denn auch auf Frauenseite einen nennenswerten Widerstand gegen feministische Vorhaben gibt. Aber wenn mal wieder nur der Schutz für Frauen bei einem Problem gefordert wird, das beide Geschlechter betrifft, scheint das auch für die meisten Frauen das normalste auf der Welt zu sein.\nIch finde das schon ein bißchen witzig, wie du hier allein die Reaktionen der Männer kritisierst. Das ist jetzt dir gegenüber sicherlich unfair, aber genau wegen sowas entstehen solche Comics:\n12. August 2020 um 7:28 pm\nIch hatte mich vorweg den positionierenden Ausführungen von Anne voll unterstützend angeschlossen.\nIch kritisiere allerdings die Haltung vieler Männer hier, z.e. sich (dauerhaft) in ihre soziale Isolationshöhle zurückzuziehen, und sich allenfalls immer nur REAKTIV an feministischen Auswürfen abzuarbeiten.\nWenn das die einzigen Antworten des Maskulismus auf den Feminismus sind, dann „Gute Nacht“!\nMir fehlen erkennbare eigene, pro-aktive Impulse des Maskulismus.\nWas Frauen dabei leisten können sollen, außer sich gegen diverse und gravierende Ungerchtigkeiten gegen Männer solidarisch mit Euch zu zeigen, weiß ich nicht; was würdet Ihr allgemein, und Du Dir speziell denn von Frauen erwarten; hilf mir/uns doch mal „auf die Sprünge“!\n12. August 2020 um 8:15 pm\n„Was Frauen dabei leisten können sollen, außer sich gegen diverse und gravierende Ungerchtigkeiten gegen Männer solidarisch mit Euch zu zeigen, weiß ich nicht“\nFrauen könnten sagen, dass sie es satt haben von Feministinnen als kleine Dummchen hingestellt zu werden, denen man keine Eigenverantwortung zubilligen darf.\nFrauen könnten sagen, dass sie es satt haben als Quotenfrauen hingestellt zu werden, obwohl sie durch Leistung überzeugen können.\nFrauen könnten sagen, dass sie es satt haben als Hausfrau hingestellt zu werden, obwohl sie sich freiwillig für ihre Rolle als Mutter entschieden haben und keinerlei Interesse an irgendeiner Karriere haben.\nKurz gesagt: sie könnten dem Feminismus den Wind aus den Segeln nehmen. Denn Feminismus nützt nun mal nicht den Männern; nein, er schadet der großen Mehrheit der Frauen.\n12. August 2020 um 8:41 pm\nEs kommt halt nichts. Wenn irgendeine Feministinnen mal wieder die männerfeindlichsten Behauptungen aufstellt, kommt von Frauen zu oft nur ein sagenhaftes „das unterstütze ich nicht“, „du sprichst nicht für mich“, wenn dann aber ein Mann als Reaktion darauf etwas abfälliges über Frauen sagt, dann muss die gleiche Frau mehrmals Luft holen um ihre Empörung kund zu tun.\nDank für die von Dir konstruktiv genannten Punkte, die ich alle gerne „unterschreibe“.\nUnd wie, und in welcher Form hast Du Dir das „Frauen könnten sagen,…“ vorgestellt; hier im Forum, vielleicht im Gespräch mit unseren Freundinnen und sonstigen Gesprächskreisen?!\nVielleicht könnten einige mutige Frauen auch mal vorangehen, eine entsprechende Petition zu verfassen?!\nIch denke, es kommt auch immer drauf an, welche Gelegenheiten sich einem bieten.\nIch selbst will mich jetzt nicht damit „rühmen“ seinerzeit bei einer Lehrstuhl-Neubesetzung an unserem Institut in der Berufungs-Kommisssion mich für den männlichen Bewerber stark gemacht zu haben, und unser Votum ist seinerzeit dann auch klar ausgefallen; allerdings entschied sich die zuständige Ministerin dann dennoch für die deutlich weniger qualifizierte weibliche Bewerberin.\nIn meinen Seminaren hätte ich die Gesamt-Problematik vielleicht vor 20 Jahren noch ansprechen können, wenn sie mir seinerzeit in dem Ausmaß bewußt gewesen wäre.\nIn den letzten Jahren hätte ich dann allerdings schon mit beruflichen Konsequenzen für mich rechnen müssen.\nPolizisten geht es heutzutage auch nicht viel besser, wenn sie sich auf ihr Remonstrationsrecht berufen, wie wir aktuell im Nachgang mit den Freiheits-Demos, kurzfristig exekutiert, erfahren durften.\n12. August 2020 um 9:27 pm\nDer Mann kann sich nur noch zurückziehen. Alles Andere wird als frauenfeindlich gebrandmarkt.\nFolgender Artikel des Tagesspiegels ist Standardrepetoire, wenn es gegen Männerrechtler geht:\nWenn ein MRA als Rechtsextremer gebranntmarkt wird, hat er noch Glück gehabt. Incels und MGTOW’s werden bewusst in den selben Topf geworfen und mit einem Schuss Breivik schön zu gefährlichen einsamen Wölfen gar geköchelt.\nDa ist es besser, den Mund zu halten und seinen eigenen Weg zu gehen. Für diese Gesellschaft gibt es meiner Meinung nach nur noch den Hard-Reset über den ausufernden Gynozentrismus und dem daraus folgenden Zusammenbruch.\n13. August 2020 um 8:58 am\nIch halte es für illusorisch zu glauben, dass man als Individuum (noch) etwas ausrichten kann. Natürlich kann ich in meinem kleinen Rahmen etwas machen, z.B. Kommentare unter feministische/männerfeindliche Artikel schreiben oder Mädels mit kruden Ansichten beim Date auflaufen lassen, aber es bringt halt nichts. Die Kommentare werden entweder nicht freigeschaltet oder kaum einer liest sie und die Mädels finden schon jemanden, von dem sie ihren Willen kriegen. Um etwas zu verändern, braucht man mMn zwei Dinge, nämlich Reichweite und eine gesicherte Existenz. Beides findet sich in Politik, Medien und dem Bildungssektor, also den Bereichen, die schon längst vom Feminismus gekapert wurden. Das ist ja auch der Grund, warum er sich überhaupt in der heutigen Form etablieren konnte. Und wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass man als Männerrechtler in Politik, Medien oder dem Bildungssektor aufsteigen kann (denn man fängt ja erst unten an und die Reichweite ist oben)? Man wird doch schon als „Nazi“ geframed und existentiell vernichtet, bevor man überhaupt oben angekommen ist (wenn man mit diesen Ansichten überhaupt eingestellt wird).\nUnd eine Revolution in Form eines Aufstandes der Massen (denn ich denke schon, dass die Mehrheit noch nicht total verstrahlt ist) wird es mMn nicht geben, denn die Menschen haben Jobs und dann kommt die Freizeit und kaum einer hat wohl Lust und Energie, eine Bewegung zu starten oder an einer teilzunehmen und das auch noch mit der Gefahr als „Nazi“ verunglimpft zu werden. FFF funktioniert ja auch nur, weil es medial so gepusht wird und die Teilnehmer absolut nichts zu verlieren haben.\n13. August 2020 um 10:31 am\nDas, was Du beschreibst, ist wohl tatsächlich so ausweglos erscheinend.\nMan sollte aber die „Willkür der Obrigkeit“ nicht nur delegiert auf Feminismus-Macht, GenderMainstreaming etc. isoliert betrachtet sehen; in Wirklichkeit handelt es sich dabei um die Umsetzung langfristrig konzertierter Planungen, die gewissermaßen als vollendenden „Höhepunkt“ der Globalisierung den diktatorischen Totalitarismus mit dem Ziel einer die Menschheit versklavenden OneWorldGouverment hat.\nNoch kann man dagegen etwas tun, wie die machtvolle Querdenken-Demo in Berlin am 01.August zeigt, und die vielen allwöchentlichen Demos deutschlandweit zeigen, die den Politik-Darstellern mächtig zusetzt, wie ihre hektisch-hysterischen Reaktionen zeigen; siehe auch:\nUS-Autor warnt vor neuem totalitären Corona-System: Steht auf bevor es zu spät ist – Wehrt Euch gegen die „neue Normalität“:\n13. August 2020 um 10:39 am\nMänner können Feminismus nicht überwinden.\nNicht, solange die Mehrheit der Frauen sich vielleicht nicht selbst so bezeichnen würden, aber geflissentlich über die offensichtlichen Diskrepanzen zwischen der Wörterbuchdefinition und dem real existierenden Feminismus hinwegsehen.\nFrauen müssen den Feminismus abschaffen.\nDas wird auf keinen Fall passieren, solange Frauen nicht die Kacke am Dampfen spüren. Und einer der dampfendsten Haufen, der für Frauen denkbar ist, ist der Verlust männlicher Unterstützung. Kein Wunder, dass du dich immer wieder so bitterlich beschwerst: „Ihr könnt uns doch nicht im Stich lassen!“.\nDoch, können wir.\nUnd es ist unklar, was euch sonst dazu bewegen könnte, dass ihr euch endlich für die Männer einsetzt, denen ihr die letzten 60 Jahre immer nur die Schuld an allem gegeben habt.\nKeine Frau zuckt beim Begriff „toxische Männlichkeit“ zusammen.\nJede denkt nur: „Ja, das kenne ich. Männer sind schon doof“.\nWir können euch anscheinend nicht davon überzeugen, dass das keine Kooperationsbasis ist, es sei denn, indem wir die Kooperation einstellen.\nSehenswert die 20min von Karen zum Thema, wessen Aufgabe es ist, die Kastanien zu holen.\n15. August 2020 um 9:25 am\n„Noch kann man dagegen etwas tun, wie die machtvolle Querdenken-Demo in Berlin am 01.August zeigt“\nUnd was hat die Demonstration bewirkt?\nNehmen wir doch einfach mal sowas wie die Vorratsdatenspeicherung. Da wurde auch schon gegen Demonstriert, wahrscheinlich auch schon Abstimmungen in der Bevölkerung durch geführt, die auch negativ waren und was hat es gebracht. Die versuchen es einfach später noch einmal. Vielleicht ist ja gerade etwas anderes los, das ablenkt, so dass man es heimlich gegen den Willen der Bevölkerung durchschleusen kann.\nMit der Frauenquote genau das selbe.\n15. August 2020 um 11:15 am\n„Ich kritisiere allerdings die Haltung vieler Männer hier, z.e. sich (dauerhaft) in ihre soziale Isolationshöhle zurückzuziehen, und sich allenfalls immer nur REAKTIV an feministischen Auswürfen abzuarbeiten.“\nKeiner tut dies, nur erkennen manche Männer, dass das Leben mehr zu bieten hat als Frauen für ihre Existenz zu versorgen. Das Leben ist viel mehr als nur Frauen, auch das Leben eines Mannes. Wenn man erkennt, das Frauen eigentlich unwichtig sind, wird das Leben schön.\n„Wenn das die einzigen Antworten des Maskulismus auf den Feminismus sind, dann „Gute Nacht““\nSich selbst zu schützen ist also schlecht? Die Männerrechtsbewegung gibt es bereits seit vielen Jahrzehnten und sie haben NICHTS erreicht. Der Mann ist halt unwichtig geworden, deswegen behandelt man ihn auch so. Aber ich sehe das als Vorteil, denn es ermöglicht einem eine Freiheit, die ansonsten nicht möglich gewesen wäre. Und die kann jeder Mann haben. Die Gefängnistüren sind offen aber herausgehen musst du schon selbst.\n„Was Frauen dabei leisten können sollen, außer sich gegen diverse und gravierende Ungerchtigkeiten gegen Männer solidarisch mit Euch zu zeigen,“\nEs gibt rein gar nichts was ihr tun könnt, das ist UNSER Kampf und es ist vor allem ein innerer Konflikt, den wir selbst mit uns austragen müssen.\n15. August 2020 um 12:50 pm\n15. August 2020 um 2:40 pm\n@Matze: zunächst mich zitierend:\n„„Noch kann man dagegen etwas tun, wie die machtvolle Querdenken-Demo in Berlin am 01.August zeigt“\nDeine resignative Antwort hat mich enttäuscht!\nBekanntlich kann, wer kämpft, verlieren; wer aber nicht kämpft, der HAT schon VERLOREN!\n15. August 2020 um 2:43 pm\nDanke für den link zu dem Kurzvideo, das auch meine Sicht auf „diese Dinge“ gut wiedergibt!\n15. August 2020 um 3:26 pm\n@P&S, zunächst mich zitierend:\nOhne es Dir persönlich zum Vorwurf zu machen, aber Deine Aussage läßt ein unglaublich ärmlich-erbärmliches Leben durchscheinen (allerdings wohl nicht unbedingt materiell gesehen!), und bestätigt meine Feststellung über das REAKTIVE Abarbeiten an feministischen Auswürfen und längerfristigen Machenschaften.\nIn dieser Welt bestehen keine intakten Familien (mehr), und die Kinder wachsen wohl idR ohne einen Vater auf, bzw. werden unmittelbar nach der Geburt in systemisch-geprägten „Aufzucht-Anstalten in Obhut gegeben“.\nDort herrscht anscheinend von klein auf „das Gesetz des Dschungels“, und jeder nimmt sich, was, und wie er nur kann.\nSo „verstehen“ sich wohl auch die „späteren Liebes-Beziehungen“ oder doch wohl richtiger: die ONS-Affären: KONSUMIEREN als einziges Lebens-Surrogat in einer Wegwerf-Gesellschaft!\nDen so sozialisierten Mädchen/Frauen geht es dabei nicht besser als den Jungen/Männern, selbst wenn sie sich die tatsächlichen oder vermeintlichen alpha-Exemplare beiderlei Geschlechts vielleicht als „Abschlepp-Kings/Qeens“ eines besonders hohen sozialen Status wähnen.\nSich selbst zu schützen ist also schlecht? Die Männerrechtsbewegung gibt es bereits seit vielen Jahrzehnten und sie haben NICHTS erreicht.\nNatürlich ist Selbstschutz zunächst einmal nicht „schlecht“. Aber wenn es in der einen, wie der anderen REAKTION eben nur um nicht durch eigenständige Impulse geprägte Antworten handelt, dann verbleibt es -so oder so- REAKTIV.\nWie wäre es denn einmal damit, sich grundlegend mit seinem Leben und seinen Lebenszielen auseinanderzusetzen, und sich originär konstruktiv für die Umsetzung einer ganzheitlich erfüllenden eigenen Zukunftsplanung für sein weiteres Leben einzusetzen?!\nIch frug:„Was Frauen dabei leisten können sollen, außer sich gegen diverse und gravierende Ungerchtigkeiten gegen Männer solidarisch mit Euch zu zeigen,“\nDa magst Du wohl weitgehend recht haben, daß primär Ihr Männer da selbst gefordert seid.\nDennoch wünsche ich mir ergänzend dazu eine Erziehung, die den wechselseitigen Respekt vor den Menschen des jeweils anderen Geschlechts, die komplementären Ergänzungsmöglichkeiten der Geschlechter (bekanntlich ist das Ganze immer mehr als die Summe seiner Teile (Aristoteles)), und ein vermittelndes Verständnis für die Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit des Einbringens des Einzelnen in eine auf dem Prinzip der Wechselseitigkeit beruhende Verantwortungs-Gemeinschaft.\nM.M.n. bring demonstrieren nicht viel. Habe ich selbst schon gemacht und am Ende haben die Politiker eh das gemacht was sie vorhatten. Das könnte man eher auf dem Wahlzettel entscheiden, aber dank Merkel gibt es dort leider auch keine guten Alternativen mehr.\n15. August 2020 um 8:10 pm\n„Ohne es Dir persönlich zum Vorwurf zu machen, aber Deine Aussage läßt ein unglaublich ärmlich-erbärmliches Leben durchscheinen (allerdings wohl nicht unbedingt materiell gesehen!), und bestätigt meine Feststellung über das REAKTIVE Abarbeiten an feministischen Auswürfen und längerfristigen Machenschaften.“\nMir natürlich klar, dass du es so siehst. Denn mein Leben nützt als MGTOW natürlich nur mir selbst und nicht dir oder anderen Frauen. Deswegen nutzt du natürlich nun die Beschämungstaktik die dir aber nichts bringt. Lass es lieber. Mein Leben ist hervorragend und reich an neuen Erfahrungen, Freunden und Zufriedenheit. Ich bin mit mir schon länger vollkommen im reinen und möchte diese Erfahrung gerne an andere Männer weitergeben. Deswegen schreibe ich auch hier.\n„In dieser Welt bestehen keine intakten Familien (mehr), und die Kinder wachsen wohl idR ohne einen Vater auf, bzw. werden unmittelbar nach der Geburt in systemisch-geprägten „Aufzucht-Anstalten in Obhut gegeben“.\nDort herrscht anscheinend von klein auf „das Gesetz des Dschungels“, und jeder nimmt sich, was, und wie er nur kann.“\nDas war doch der Frauenwunsch, sich endlich selbst verwirklichen zu können? Warum jammerst du darüber – erzähl mir nicht, dass du in deiner Jugend deine Freiheiten nicht genossen hast.\n„So „verstehen“ sich wohl auch die „späteren Liebes-Beziehungen“ oder doch wohl richtiger: die ONS-Affären: KONSUMIEREN als einziges Lebens-Surrogat in einer Wegwerf-Gesellschaft!\nDen so sozialisierten Mädchen/Frauen geht es dabei nicht besser als den Jungen/Männern, selbst wenn sie sich die tatsächlichen oder vermeintlichen alpha-Exemplare beiderlei Geschlechts vielleicht als „Abschlepp-Kings/Qeens“ eines besonders hohen sozialen Status wähnen.“\nKonsumieren ist mir z.B. egal. Ich erschaffe lieber neue Dinge, habe viele handwerkliche Hobbys und mache z.B. viele meiner Lebensmittel selbst. Ohne Frau die auf ihren Luxus besteht, klappt das sehr gut.\nFrauen sind ein Hemmschuh in vielen Dingen, das ist mir vor einigen Jahren klar geworden. Seitdem ich ein MGTOW bin, blühe ich auf wie eine Blume. Das ist herrlich.\n„Natürlich ist Selbstschutz zunächst einmal nicht „schlecht“. Aber wenn es in der einen, wie der anderen REAKTION eben nur um nicht durch eigenständige Impulse geprägte Antworten handelt, dann verbleibt es -so oder so- REAKTIV.\nWie wäre es denn einmal damit, sich grundlegend mit seinem Leben und seinen Lebenszielen auseinanderzusetzen, und sich originär konstruktiv für die Umsetzung einer ganzheitlich erfüllenden eigenen Zukunftsplanung für sein weiteres Leben einzusetzen?!“\nMeine Lebensziele sind nicht die Lebensziele von Frauen. Deswegen plane ich meine Zukunft ohne Frauen. Frauen sind ein bisschen Spaß nebenbei. Immer mal wieder nett aber nicht wirklich notwendig. Es gibt viele Dinge, die ich inzwischen geiler als Sex finde, weswegen ich auch inzwischen viel weniger ONS habe als noch vor ein paar Jahren. Das Gefühl auf einen Berg zu steigen, das Gefühl beim Kampfsport in einem Turnier zu stehen und 100 Leute schauen dir zu, das Gefühl in eiskaltes Wasser zu steigen oder 400 km mit dem Fahrrad am Stück zu fahren. Alle diese Dinge finde ich geiler als Sex. Ich folge der Philosophie von Nietzsche und werde zum Übermenschen und das ist ein tolles Gefühl, besser als billiger Sex oder hemmungsloser Konsum.\n„Dennoch wünsche ich mir ergänzend dazu eine Erziehung, die den wechselseitigen Respekt vor den Menschen des jeweils anderen Geschlechts, die komplementären Ergänzungsmöglichkeiten der Geschlechter (bekanntlich ist das Ganze immer mehr als die Summe seiner Teile (Aristoteles)), und ein vermittelndes Verständnis für die Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit des Einbringens des Einzelnen in eine auf dem Prinzip der Wechselseitigkeit beruhende Verantwortungs-Gemeinschaft.“\nNein, wir haben keine Verantwortung für Euch, die wolltet ihr nicht mehr. Wir sind frei und mir ist diese Gesellschaft, die uns gerne wieder in Ketten legen will, fremd geworden. Auf dem Weg zur Transzendenz ist diese oberflächliche Gesellschaft nur störend.\n15. August 2020 um 9:50 pm\n„Mein Leben ist hervorragend und reich an neuen Erfahrungen, Freunden und Zufriedenheit. Ich bin mit mir schon länger vollkommen im reinen…“\nDas freut mich für Dich, und das wünsche ich allen Menschen!\nDas klang bei unserem Disput vor etwas über einem Jahr über „Lebensziele/Sinn des Lebens“ noch ganz anders. Damals waren Deine bekundeten Aktivitäten ziemlich „einseitig“ ausgerichtet, so daß ich mich jetzt sehr freue, wenn Du zwischenzeitlich an „Profil“ gewinnen konntest!\n15. September 2020 um 3:14 am\n„wenn Du zwischenzeitlich an „Profil“ gewinnen konntest!“\nEr hat nicht an Profil gewonnen, sondern an Substanz. „Profil“ ist wieder nur etwas, was Frauen interessiert, die dem ich-will-das-beste-Männchen (eben eins mit „Profil“) Schema folgen.\nMan sieht an diesem Austausch sehr deutlich, daß Frauen praktisch nicht von ihrer Männerabhängigkeit loskommen können, d.h. von der Notwendigkeit externer Validierung durch Verehrer und Bewunderer.\nAls Mann kann man sich leichter davon befreien, oder, wie in meinem Fall, man hat Glück und entwickelt das Bedürfnis erst gar nicht. Dann braucht man auch den „Übermenschen“ nicht (mehr) — eine Form der Selbstvalidierung. Es reichen dann substantielle (ambitionierte) Interessen, um Sinn und Richtung im Leben zu haben.\n12. August 2020 um 11:55 am\n„Dieser Nanny-Feminismus bevormundet Frauen, anstatt sie selbstbestimmt ihre eigenen Wege gehen zu lassen. Es wird Frauen die Freiheit abgesprochen, ihre individuellen Entscheidungen eigenverantwortlich zu treffen.\nAnsonsten versucht er, Frauen auf dem Niveau eines kleinen Kindes zu halten, …“\nDas ist eine sehr gute Beobachtung! Im Feminismus werden Frauen eigentlich nicht gefördert, sondern nur benutzt für die eigenen politischen Zwecke des Feminismus. Sie werden politisch missbraucht.\n12. August 2020 um 2:02 pm\nWäre ‚das Patriarchat existiert mit Vorteilen für Männer ( viele)‘ eine wissenschaftliche These, müsste es nach Popper dann nicht falsifizierende Kriterien geben?\nWelche sind das stand der Forschung?\n12. August 2020 um 2:14 pm\nDiese Patriarchatsverschwörung erinnert mich irgendwie stark an das Weltjudentum der Nazis. Geht es da anderen auch so?\nScheint ein universeller Sündenbock für alle Probleme dazustellen.\n12. August 2020 um 2:40 pm\nDas mit dem universellen Sündenbock ist nicht so sehr die grosse Gemeinsamkeit. Die imaginierte Übermenschlichkeit, Raffinesse, Hintertriebenheit und Überlegenheit des Feindes in beiden Fällen ist es, was einmalig ist und eine Verwandtschaft nahelegt. Hassobjekte werden üblicherweise immer als niedrigstehender entworfen.\n12. August 2020 um 3:06 pm\nNö. Geht mir nicht im Ansatz so.\n12. August 2020 um 9:31 pm\nOder den Echsenmenschen vom Planeten Nibiru.\nEs geht noch absurder: habe mal irgenwo gelesen, die Frauen sind nur deswegen Männern körperlich unterlegen, weil ihnen die Männer das Fleisch verweigerten, oder so wenig zu essen bekamen und ständig hungerten.\n12. August 2020 um 8:49 pm\nMen who undergo sex reassignment gain in life satisfaction, while the woman-to-man conversion reduces life satisfaction. https://t.co/DDknUcUeZ2 pic.twitter.com/RSFDpCBL0Q\n— Rolf Degen (@DegenRolf) August 10, 2020\nVielleicht ist das Leben im easy mode doch nicht so schlecht….\n12. August 2020 um 10:27 pm\nRolf Degen: „Men who undergo sex reassignment gain in life satisfaction, while the woman-to-man conversion reduces life satisfaction.“\nAlso, das haut dem Faß jetzt aber den Boden aus!!!\nEin solche Drecks-Unverschämtheit mit dem Mäntelchen der Wissenschaftlichkeit getarnt den Menschn unterjubeln zu wollen, passt in die heutige Zeit der Total-Verblödung!\nVielleicht sollte ich jetzt „HEUREKA“ rufen, weil ich nun endlich weiß, warum ich mich seit frühester Kindheit nur auf meinen persönlichen Frauen-Vorteil bedacht, zielstrebig darauf zubewegt habe; GENIAL!!!\nAber „Spaß“ beseite:\nWer dermaßen dilettantisch-idiotisch einen spektakulären „Äpfel-Birnen-Vergleich“ vornimmt, ohne auch nur den Funken einer Ahnung von „Äpfeln“ und „Birnen“ zu haben, verdient es, daß er dafür „zur Rede gestellt“ wird.\nAus dem Zusammengekleister wird jetzt für mich nicht direkt zuordbar, was von dem bescheuerten Textausschnitt von der Amazon-Quelle, und was von Rolf Degen stammt.\nFest steht aber folgendes: Sollte es sich dabei um eine „wissenschaftliche Ausarbeitung“ handeln, hat sich der Autor damit selbst grundlegend diskreditiert!\nZ.e. belegen post-op. Studien bei Frauen in D regelmäßig erhebliche Verbesserungen ihrer allgemeinen Lebenszufriedenheit, und das, trotz häufig beruflich-ökonomischer Schlechterstellung gegenüber dem prä-op. Zustand.\nDas erlebbare neuro-genitale, körperliche Stimmigkeits-Empfinden ist dafür ausschlaggebend. Das ist nicht verwunderlich, sind die entspechenden OP-Techniken und -Fähigkeiten bei unseren Spezialisten inzwischen so ausgereift, daß das Ergebnis im Regelfall den Vergleich zu einer ursprünlich gegebenen Genital-Situation nicht zu scheuen braucht, und was selbst einschlägige Fachärzte immer wieder zum Erstaunen bringt.\nZwar sind mir ad-hoc keine entsprechenden Prä-/post-Untersuchungen bei den Männern bekannt; ich würde aber sehr sicher davon ausgehen, daß hier die post-op. LZ-Werte ebenfalls signifikant ansteigen!\nBekanntlich ist der männliche Genital-Aufbau erheblich komplizierter, umfangreicher, mit mehreren OP-Schritten verbunden, wobei jeder dieser Schritte auch sehr große indviduelle gesundheitliche Risiken beinhaltet. Das bedeutet, daß viele Männer sehr unterschiedliche Stationen als ihren End-Zustand akzeptieren. Der Weg zum komplikationsfrei dauerhaft verlaufenden OP-Aufbau-Ergebnis, einschl. „Pumpe“ ist sehr aufwendig, mühselig und ungewiß.\nSelbst wenn es also prä-/post-OP-Befragungen zur LZ geben würde, müßten also hier sehr viele verschiedene „Endzustände“ berücksichtigt werden.\nVor dem hier von mir kurz skizzierten Sach-Hintergrund ist ein Vergleich der LZ-Werte dieser Männer mit denen der Frauen irreführend!\nDer obige „Vergleich“ kann nicht verwendet werden, um „nachzuweisen“, daß Frauen „la dolce vita“ oder gar „das bessere Leben“ führen!\nSolche beckmesserischen Kurzschlüsse kann letztlich nur jemand führen, der im „Mannsein“ bzw. „Frausein“ lediglich eine „Allokation von Annehmlichkeiten/persönlichen Vorteilen“ sieht, zu denen man beliebig hin- und her-switchen kann, immer gerade da, wo die „golden nuggets“ vs. „harte Felsbrocken“ liegen.\nUnd wenn es tatsächlich eine Frage wäre, auf welcher Seite die meisten persönlichen Vorteile auf einen warten, dann wäre aus Maskulisten- Sicht der weltweit rasante Anstieg nicht zu erklären, derer, die eine „männliche Medikation“ anstreben (UK: 4.400% im Vergleich zu…(?))\nübrigens noch zu:\nWann dämmert es Menschen wie Rolf Degen endlich, daß es sich nicht um „Men“ und „Women“ handelt, von denen er hier faselt.\nDR. Debra Soh: The end of Gender.\nUnd selbst der schwule, langjährige Präsident der DGfS, Volkmar Sigusch, hatte mal in einem lichten Moment sinngemäß gesagt:\n„Transsexuelle Frauen sind und waren nie „Männer“; sie sind Frauen, egal, ob vor und nach der GaOP“.\n15. August 2020 um 3:36 pm\n„Und selbst der schwule, langjährige Präsident der DGfS, Volkmar Sigusch, hatte mal in einem lichten Moment sinngemäß gesagt:\n„Transsexuelle Frauen sind und waren nie „Männer“; sie sind Frauen, egal, ob vor und nach der GaOP“.“\nUiuiui na wenn der langjährige Präsident das sagt, dann muss es ja stimmen.\nIch halte das für Schwachsinn. Und komischerweise bedrohen Transfrauen sogenannte TERFS (Trans Exclusive Radical Feminists), wobei jede Frau die Transfrauen nicht als echte Frauen sieht in den Augen dieser Trans Aktivisten eine TERF ist, ständig mit sexualisierter Gewalt. Zum Beispiel schreiben sie ständig „Suck my Cock“.\nIch kann Transsexuelle als Transsexuelle tolerieren, aber da hört es dann auch auf.\nDas nimmt einfach zu kranke Formen an. Zum Beispiel darf man nicht mehr Frauenhygiene Produkte sagen, weil Männer ja auch Gebärmütter und Menstruation haben können.\nEine Frechheit finde ich auch, dass manche Transsexuelle sogenannte Cis Menschen dazu nötigen wollen, sie zu daten indem sie es sonst als Transphobie bezeichnen.\nIn Kanada hat so eine Transfrau Beauty Salons verklagt weil die Kosmetikerinnen „ihr“ nicht ihr feminines Skrotum wachsen wollten/konnten. Dieselbe Person fragt auch ständig, was sie machen soll, falls sie auf dme Mädchenklo von einem Mädchen das zum ersten Mal ihre Periode hat nach einem Tampon gefragt wird. Ob „sie“ dem Mädchen dann helfen soll, es einzuführen usw.\nDie meisten Transfrauen sind Männer die zuviel Porno geguckt haben und irgendwann der Autogynophilie verfallen sind.\nAuf reddit gab es mal eunen subreddit wo sowas gesammelt wurde. Viele Transfrauen die sich operieren lassen haben, leiden einmal körperlich und zum anderen weil der Sex Kink, der Fetisch dann weg ist, wenn die Klöten ab sind und kein Testosteron mehr fliesst.\n15. August 2020 um 5:18 pm\nDie hier von Dir zum Ausdruck gebrachte Konfundierung, die von der Trans*-Community so gewollt ist, macht originär transsexuellen Menschn (NGS) das Leben unnötig schwer.\nBei den „Transfrauen“, auf die Du Bezug nimmst, handelt es sich generell nicht um transsexuelle Frauen (NGS). Transsexuelle Menschen (NGS) haben mit derlei Klamauk, „lifestyle“ und/oder Fetisch und Anmaßungen genauso viel oder wenig zu tun, wie andere Männer und Frauen.\nEs wäre wünschenswert, wenn dies endlich einmal zur Kenntnis genommen würde!\n„Ich kann Transsexuelle als Transsexuelle tolerieren, aber da hört es dann auch auf.“\nMehr, aber auch nicht weniger, wollen transsexuelle Menschen auch gar nicht von ihren Mitmenschen!\n15. August 2020 um 5:37 pm\nDann sollten sie als erstes damit aufhören, in Frauenräume zu drängen und in Frauensport.\nUnd sie sollten aufhören, zu versuchen, CIS Menschen dazu zu nötigen, auf sie zu stehen.\nDiejenigen die das nicht tun sind ja ok.\nIch sehe es trotzdem kritisch gerade bei jungen menschen weil ich inzwischen einige Trans kenne die wieder zurück transistiert sind oder es versucht haben. Einer ist jetzt wieder ein schwuler Mann aber ohe Penis. Wundert mich, dass der sich noch nicht den 41% angeschlossen hat.\n„Transsexuelle Menschen (NGS) haben mit derlei Klamauk, „lifestyle“ und/oder Fetisch und Anmaßungen genauso viel “\nAber das weiß man ja nicht unbedingt imemr vorher. Und Psychologen wissen es auch nicht.\nIn England gibt es wohl gerade einen großen Prozess einer Frau die sich zum Mann umbauen lassen wollte und dann aber gemerkt hat, dass sie wohl nur psychisch krank war. Die verklagt jetz die Klinik.\nIch bin eher dafür deren Gehirne in den Einklang mit dem Körper zu bringen als umgekehrt.\nPingback: Dieses verflixte Patriarchat – nie ist eins da, wenn … | sb'log


Bestempeltes Glueck: JETZT SCHNÄPPCHEN MACHEN\nAb sofort könnt ihr nochmal ordentlich zulangen. Einige Artikel aus dem letzten Hauptkatalog und Frühjahrskatalog sind ab heute nochmal zum Verkauf bereit und bis zu 80% günstiger!!! Es ist der Wahnsinn. Stoffe zum Preis für 2,89 Euro (vorher 11,95) und Papierblöcke für 7,79 Euro (vorher 25,95 Euro)\nAuf das Bild klicken und ihr kommt direkt zur Ausverkaufsecke!\nAlle Artikel könnt ihr Euch in meinem Onlineshop ansehen. Da dieser Shop noch in Englisch ist und es bisher nur per Kreditkarte bestellbar ist, notiert ihr Eure Produkte lieber in einer Email und schickt sie mir direkt an info@bestempelt.de und ich packe alles in eine Sammelbestellung.\nHier heißt es bei den Rabatten sicher SCHNELL SEIN!\nBitte meldet Euch rasch bei mir!\nUnd bei Fragen dazu natürlich auch.


„Start Up Stories“ - Veranstaltungsreihe zur Gründungskultur in Studium und Lehre zu Gast an der DHBW Karlsruhe: Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg\nMinisterin Bauer: „Wir wollen dafür sorgen, dass an den Hochschulen eine lebendige Gründerkultur entsteht.“\nWie kann unternehmerisches Denken schon während des Studiums gefördert werden? Welche Rolle spielen Hochschulen und Wissenschaft dabei, Studierende auf dem Weg in die Selbstständigkeit zu unterstützen? Und welche Erfahrungen haben eigentlich erfolgreiche Gründer gemacht? Über diese Fragen spricht Wissenschaftsministerin Theresia Bauer am 30. Mai mit Vertretern aus Wissenschaft und Wirtschaft an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg (DHBW) Karlsruhe. Im Rahmen der Veranstaltungsreihe „Start Up Stories - Studierst Du noch oder gründest Du schon?“ besucht die Wissenschaftsministerin insgesamt zehn Hochschulstandorte im Land.\n„Mit dem Programm möchten wir Selbstständigkeit als mögliche Berufsperspektive ins Bewusstsein rücken. Es braucht viel Mut, eigene Wege zu gehen und vor möglichem Scheitern nicht zurückzuweichen. Dabei hilft Beratung oder ein Netzwerk an der Hochschule. Wir wollen potenziellen Gründern schon im Studium das nötige Rüstzeug an die Hand geben, um mit ihrer Idee erfolgreich zu sein“, so Ministerin Bauer heute (30. Mai) an der DHBW Karlsruhe.\nIm Wissenschaftsbereich unterstützt das Land im Rahmen des „Fonds Erfolgreich Studieren in Baden-Württemberg (FESt-BW)“ aktuell 16 Hochschulen mit einem Programm zur Gründerkultur in Höhe von 8 Millionen Euro. Die Gründungskultur ist dabei eines von drei Landesprogrammen (neben „Strukturmodellen“ und „WILLE - Wissenschaft erfolgreich lernen und lehren“).


Wandtattoo Pixel Online Bestellen im WANDFOLIO.de Shop\ngroß 160 x 97 cm\nRetro, aber dennoch modern. Außergewöhnlich, aber äußerst dekorativ. Unser kunstvolles... mehr\nProduktinformationen "Wandtattoo Pixel"\nRetro, aber dennoch modern. Außergewöhnlich, aber äußerst dekorativ. Unser kunstvolles Wandtattoo Pixel macht jeden Raum zu etwas ganz besonderem. Die acht Elemente zeigen verpixelte Kreise mit Kreuzen in der Mitte und verwandeln Ihre Wand zu einem stylischen Highlight. Das extravagante Motiv lässt sich ganz einfach in einem Zug an die Wand bringen. Falls Sie jedoch eine andere Anordnung der einzelnen Elemente bevorzugen, ist das auch kein Problem. Schneiden Sie in diesem Fall einfach vor der Montage vorsichtig die Vorlage auseinander. Anschließend können Sie die acht Teile neu arrangieren. Folgen Sie danach einfach für jedes Element unserer ausführlichen Montageanleitung.\nWeiterführende Links zu "Wandtattoo Pixel"\nKundenbewertungen für "Wandtattoo Pixel"


Ablauf einer Existenzgründung in Deutschland\nWer sich dafür entschlossen hat, eigene Wege im Berufsleben einzuschlagen und ein Unternehmen oder eine kleine Agentur zu gründen, sollte den Standort seines zukünftigen Arbeitsplatzes mit äußerster Sorgfalt und mit Bedacht auswählen. Dabei spielt natürlich die Unternehmensform und der Platz, welchen das Unternehmen in der Gesellschaft zukünftig einnehmen wird, eine nicht außer Acht zu lassende Rolle.\nJeder Standort eines neuen Dienstleistungsgewerbes oder Unternehmens setzt sich aus dem eigentlichen Betriebssitz und dem Umfeld zusammen.\nDer Betriebssitz wird über die Räumlichkeiten, in denen man später seine Dienstleistungen ausführt oder Waren produziert, sowie Kunden betreut, definiert. Eine alleinige Entscheidung über den Standort nach der Existenzgründung können die betreffende Stadt und die zuständigen Kammern nicht einfach hinnehmen. Denn an jedes neue Unternehmen oder Gewerbe werden gewisse Anforderungen gestellt, welche erfüllt werden müssen.\nAls Start von Zuhause aus arbeiten\nAllerdings gibt es auch Existenzgründer, die sich als Freiberufler zunächst in ihrem Zuhause verselbstständigen und sich dort ein Arbeitszimmer einrichten. Doch auch hierbei muss man darauf achten, dass Nachbarn oder Mieter nicht durch die ausgeübte Tätigkeit beeinträchtigt werden.\nJeder Existenzgründer, der mit seiner ausgeübten Tätigkeit seinen Lebensunterhalt finanzieren muss, sollte auch auf das Umfeld achten, in welchem sich sein Betriebssitz befindet. Auch hierbei variieren die Anforderungen wieder und sind stark von der Unternehmensart abhängig. Einige Größen, auf die man achten sollte, stellen die Nähe und Kaufkraft potenzieller Kunden dar. Wichtig sind allerdings auch die umliegenden Unternehmen, mit denen man konkurrieren wird.


Mango-Hüttenkäse - Klimaktoplant® N\n188 kcal/787 kJ\nWelche Ernährung ist in den Wechseljahren empfehlenswert?\nFür Frauen in den Wechseljahren hat sich eine Ernährung mit dem Schwerpunkt auf Gemüse, Milchprodukten sowie Calcium und ungesättigten Fettsäuren als sehr vorteilhaft bewährt. Eine gesunde Ernährung hat einen insgesamt positiven Einfluss auf den Organismus und kann sogar einige Wechseljahresbeschwerden, wie z. B. Hitzewallungen lindern. Auch eine speziell abgestimmte Ernährung kann so auch einer Osteoporose entgegenwirken.\nReich an Calcium: Hüttenkäse-Rezept\nKörniger Frischkäse bildet einen perfekten Baustein für gesunde Ernährung. Besonders beliebt ist dieses Rezept: Mango-Hüttenkäse\n1 große, essreife Mango\n2 Teelöffel Mineralwasser\nZuerst die Mango schälen, dann das Fruchtfleisch vom Kern lösen und würfeln. Anschließend Mangowürfel mit Hüttenkäse mischen. Minzeblättchen bis auf einen kleinen Rest mit Zitronensaft und Mineralwasser unter die Mangofrischkäse-Mischung rühren. Danach auf zwei Schälchen verteilen. Mit den übrigen Minzeblättchen verzieren.\nMit gesunder Ernährung und Bewegung Osteoporose vorbeugen\nMit der gezielten Auswahl von Lebensmitteln, unterstützt durch geeignete körperliche Belastung lässt sich einer drohenden Osteoporose gegensteuern. Auf dem Speiseplan sollten neben reichlich Gemüse vor allem an Calcium reiche Milcherzeugnisse stehen. Sie füllen die Calciumspeicher besonders effektiv wieder auf und helfen Osteoporose zu vermeiden. Das Angebot ist groß und vielfältig: Milch, Butter, Sahne, Quark, Joghurt, Kefir, Käse und körniger Frischquark beziehungsweise Hüttenkäse. Ebenso abwechslungsreich sind die Zubereitungen der einzelnen Molkereiprodukte, gern kombiniert mit Gemüsegerichten. Kräuter wie Schnittlauch bringen als Blitzrezept schnell eine pikante Note ins Essen. Bereits wenige Zutaten zaubern innerhalb kürzester Zeit einen leckeren, leichten und gesunden Imbiss. Vegetarische Rezepte sind eine wahre Fundgrube und tragen allgemein zu einem gesunden Lebensstil bei, schon vor der Menopause.\nBewegungsarten, die Knochen einer gewissen Belastung aussetzen, beugen Knochenabbau ebenfalls vor. Laufen, Springen, Wandern, Klettern, Fahrradfahren oder Kraftsport eignen sich besonders gut. Sie regen die Knochen zur Bildung neuer Knochensubstanz an. Damit wirken solche körperlichen Bewegungen Knochenschwund und Knochenbruch entgegen. Ergebnis: starke Knochen statt poröser Knochen.\nEine Osteoporose bewusste Ernährung und regelmäßige Bewegung lohnen sich schon in jungen Jahren, nicht erst im höheren Alter. Beides legt früh ein wertvolles Fundament für stabile Knochen.


Drei Dinge, die Arsenal nach dem Winter beachten sollte - tsv-herrhausen.de\nArsenal erlebt derzeit die schlimmste Saison in der Ära der Premier League, hat aber immer noch eine realistische Chance, noch vor Saisonende unter die ersten vier zu kommen.\nDie Ergebnisse haben sich unter der Leitung von Manager Mikel Arteta definitiv verbessert, aber die Gunners haben nicht unbedingt aus den Unzulänglichkeiten ihrer Ligakonkurrenten Kapital geschlagen, da sie zu Pattsituationen neigen.\nDer Klub liegt daher 10 Punkte hinter dem vierten Platz, der ihm einen Platz in der Gruppenphase der nächsten Saison in der Champions League sichert, und muss eine Siegesrunde fahren, um eventuelle Ausrutscher auszunutzen.\nNatürlich können die Gunners ihren Platz in der Champions League durch den Gewinn des Europa League-Titels festigen, aber das liegt noch in weiter Ferne, da sie noch nicht über die Runde der 32er-Prüfung hinausgekommen sind.\nDrei Dinge sollte Arsenal nach der Winterpause beachten:\nUnter Arteta hat es in der Abwehr einen ständigen Wechsel der Spieler gegeben. Dies ist vor allem auf Sperren und Verletzungen zurückzuführen, und die Anhänger des Vereins hoffen auf eine Wende nach der Winterpause. Abgesehen von Calum Chambers und Kieran Tierney steht der Rest des Kaders dem Manager zur Verfügung, und der Spanier muss sich für die kommenden Schlüsselspiele in der Premier League und insbesondere in der Europa League auf seine beste Abwehrkombination einigen.\nStock oder Drehung mit Alexandre Lacazette: Der Franzose hat unter Arteta mit seiner Arbeit und seinem hohen Druck beeindruckt, aber er hat sein Hauptziel, Tore zu erzielen, nicht erreicht. Lacazette hat fast zwei Monate lang nicht das Netz für die Gunners gefunden, und in dieser Zeit wurden ihm eine Reihe von klaren Chancen eingeräumt, die sich aber nicht erfüllt haben. Die beunruhigendere Statistik bleibt jedoch die Tatsache, dass er ein ganzes Jahr lang kein einziges Tor in der Premier League auswärts erzielt hat. Sollte sich seine Form nicht verbessern, sollte Arteta in Erwägung ziehen, ihn fallen zu lassen und Pierre-Emerick Aubameyang als Mittelstürmer einzusetzen.\nDie nächsten drei Ligaspiele von Arsenal finden zu Hause gegen Newcastle United, Everton und West Ham United statt. Dazwischen liegt ein Auswärtsspiel bei Olympiacos im Hinspiel der Europa League Runde der 32. Die Stärke der Gunners ist seit Jahren die heimische Form, und sie haben in dieser Saison mit nur vier Siegen aus 12 Ligaspielen zu kämpfen. Sie haben in den Emiraten bereits mehr Spiele unentschieden gespielt und verloren als in der gesamten vorherigen Saison, können dies aber durch ein starkes Finish ausgleichen.


Es wird alles herangezogen,selbst erspartes muß verbraten werden,auch die eigenen Kinder müßten für mich zahlen,wenn das Geld nicht reicht\nDann lieber eine 24 STD. Betreuung in Thailand.\nSie ist auch für andere Dinge bei ihm zuständig obgleich er nach eigenen Worten nicht mehr GV macht,aber wichsen und so geht schon noch\nEr zahlt ihr (39) 18000 Baht im Monat und beide sind zufrieden.\nIch meine jetzt nicht den Pflegefall Cyber,\nMeine vorläufige Planung läuft in etwa darauf hinaus mit etwa 45 nach Los zu ziehen und den überwiegenden Teil des Jahres dort zu verbringen. Das Problem mit der Beschäftigung muß ich noch lösen, sonst wird mir dort langweilig. Aber da fällt mir schon noch was ein...\nMir auch, aber das läuft ganz schön ins Geld.\nNach den Aufnahmen muss das ne schoene Ecke sein.\nNur ne Frage der Zeit, bis einer auf die Idee kommt, was aehnliches wie ein Altersheim aufzubauen.\nDie Idee hab ich schon lange,nur die Kohle dazu nicht\nund mir gefaellt das Klima besser\nund noch ein grund - ich bin mehr der Grossstadtmensch - und die Stadte in Thailand sind mir monmentan einfach zu stickig und Schmutzig\nim Schritt oder Schnitt??\nIch kenne ein paar, die da finanziell auch mit ein paar Millionen Baht\nDer Roh-Bau rottet nun vor sich hin, wie so viele andere Grossbauten in Pattaya und Bangkok.\nAlso ich will ehrlich gesagt gar keine 90 werden\nNee mit 50 in Rente und meinetwegen mit 70 die Radiesschen von unten ansehen das passt schon\nÄhnliche Themen - Lebensabend Thailand


Meine Tochter hat von September 2010 - Januar 2011 volle Miete\nMeine Tochter hat von September 2010 - Januar 2011 volle\nMiete gezahlt, obwohl die Wohnung wegen defekter Fussbodenheizung nicht genutzt werden konnte. Mängel wurde Vermieter bereits im Oktober 2010 mitgeteilt, Reparatur der Heuzungsanlage erfolgt dennoch nicht. 2 Firmen waren vor Ort, haben aber den Fehler nicht gefunden - Heizung blieb kalt! Ab Februar-April 2011 wurde die Miete zu 100% einbehalten, da die Wohnung "eiskalt" war. Nun bekommt sie Post vom Anwalt. Sie soll noch 500,00 € bezahlen. Mietkaution von 800,00 € wird ebenfalls einbehalten.\nEs gibt Nachweise (emails von mir!), das wir mehrmals Kontakt zum Vermieter aufgenommen haben und um Klärung bzw. Beseitigung des Mängels bitten. Angeblich streitet der Vermieter das ab. Es gibt aber die vorhandenen emails! Sollen wir Klage einreichen?\nDer Mangel, hier der Ausfall der Heizung, muss bewiesen werden. Gleiches gilt dafür, dass der Mangel dem Vermieter angezeigt worden ist. Eine Minderung ist ab dem Zeitpunkt der Mängelanzeige möglich.\nEine Mietminderung zu 100% ist problematisch, kann aber bei dem Ausfall einer Heizung im Winter durchaus vertretbar sein, wenn die Wohnung aufgrund der Kälte nicht mehr genutzt werden konnte.\nOb eine Klage eingereicht werden soll, hängt von Ihren Interessen ab.\nWenn die Rückzahlung der Kaution fällig ist, Ihre Tochter also nicht mehr in der Wohnung wohnt, wäre eine Klage auf Herausgabe der Kaution denkbar.\nSonst wäre es Sache des Vermieters, die Klage auf die 500 EUR einzureichen. In diesem Prozess könnte auch die Mietkaution zum Gegenstand gemacht werden im Wege der Widerklage.


Diebe hinterlassen Auto ohne Reifen | OberpfalzECHO\n17. September 2019 12:15 2 Kommentare\nWindischeschenbach/Neuhaus. Keine Versicherung, keine Zulassung – keine Reifen? Mit diesem Ergebnis hatte wohl keiner gerechnet.\nOhne Versicherungsschutz sind Autos nicht zugelassen. Dass eine Autofahrerin (46) aus Wunsiedel trotzdem mit ihrem Wagen unterwegs war, hat für sie mehr Folgen als erwartet. Wie die Polizei Neustadt/WN mitteilt, musste eine Polizeistreife das Auto der Frau bei Neuhaus zwangsentstempeln, weil kein Versicherungsschutz mehr vorlag. Das Auto blieb dort stehen.\nNach drei Tagen dann der Schock: Die Frau musste feststellen, dass Diebe ihr alle vier Autoreifen abmontiert hatten. Das Auto ließen die Unbekannten auf Pflastersteinen aufgebockt stehen.\nAnwohnern zufolge müssen die Diebe zwischen Sonntag und Montag vor Ort gewesen sein. Laut Polizeiangaben sind die Autoreifen rund 800 Euro wert. Die Polizei Neustadt/WN bittet um sachdienliche Hinweise unter der Telefonnummer 09602/9402-0.\nUlrich Krug schreibt:\non 17. September 2019 at 20:03\nWie kann man nur Reifen klauen, wenn dann Räder, da sind die Felgen auch mit dabei.\nDanny Engelmann schreibt:\non 18. September 2019 at 20:06\nEndlich mal einer der das mit den Rändern versteht…\nTeenager-Streit eskaliert: Mädchen schlagen zu


American Football Sulzfeld (Baden)\nSie sind hier: Homepage » Baden-Württemberg » Karlsruhe (Landkreis) » Sulzfeld (Baden) » American Football\nIm Branchenbuch ortsdienst.de finden Sie Anschriften, Kontaktdaten und Öffnungszeiten zur Sportart Football in Sulzfeld (Baden). Die sportliche Betätigung in Vereinen hat in Deutschland eine lange und feste Tradition. Egal ob als Leistungssportler im internationalen Wettkampf um Medaillen, als passionierter Freizeitsportler für die eigene Gesunderhaltung und Fitness, als Gelegenheitssportler aus privatem Vergnügen oder auch als heimlicher Sportmuffel zum geselligen Beisammensein mit Gleichgesinnten: Das Vereinsleben im Sportverein in Sulzfeld (Baden) bzw. die Sportart Football in Sulzfeld (Baden) bietet zahlreiche Möglichkeiten zur sportlichen Betätigung. Sportvereine und Sportclubs haben in Deutschland eine lange Tradition, die bis in die Anfänge des 19. Jahrhunderts zurückreicht. Schon damals etablierten sich erste Vereine, die ihren Mitgliedern Räumlichkeiten oder Sportgeräte zur Ausübung einer konkreten Sportart zur Verfügung stellten. Ein Verein wie Ihr Sportverein in Sulzfeld (Baden) bzw. Ihre Sportart Football in Sulzfeld (Baden) ist meist in einem Bundesverband organisiert, der in einzelne Regionalverbände wie den Landesverband, den Bezirksverband und den Kreisverband untergliedert ist. Anhand der folgenden Liste zu Ihrem Sportverein in Sulzfeld (Baden) bzw. Ihrer Sportart Football in Sulzfeld (Baden) können Sie wichtige Informationen zu Anschrift, Kontaktdaten und Öffnungszeiten erhalten.\n16.82 km von Sulzfeld (Baden)\n25.3 km von Sulzfeld (Baden)\n25.86 km von Sulzfeld (Baden)\n28.87 km von Sulzfeld (Baden)\n29.59 km von Sulzfeld (Baden)\n34.25 km von Sulzfeld (Baden)\n34.55 km von Sulzfeld (Baden)\n36.25 km von Sulzfeld (Baden)\nSie haben weitere Fragen betreffend der Institution American Football in Sulzfeld (Baden)? Sie interessieren sich für wichtige Details und Informationen, benötigen Hilfestellung oder Ratschläge? Antworten finden Sie hier!


Interesse verloren: Online-Bank Comdirekt winkt bei DAB ab\nOnline-Bank Comdirekt winkt bei DAB ab\nComdirekt möchte den kleineren Rivalen DAB nun doch nicht übernehmen. Der Vorstandschef setzt eher auf „organisches Wachstum“. Für das aktuelle Jahr nimmt die Commerzbank-Tochter einen Gewinnrückgang in Kauf.\nDie DAB-Bank im Laimer Würfel: Comdirekt hat das Interesse an ihr verloren.\nFrankfurtDie Online-Bank Comdirect hat das Interesse an einer Übernahme des kleineren Rivalen DAB Bank verloren. „Für uns ist das kein Thema“, sagte Vorstandschef Thorsten Reitmeyer am Donnerstag der Nachrichtenagentur Reuters. „Wir wachsen organisch so stark und haben so viele gute Ideen, dass das für uns der bessere Weg ist.“ Noch im Mai hatte Reitmeyer gesagt, man werde sich mit der DAB Bank befassen. Die comdirect-Aktie verteuerte sich am Morgen gegen den Trend um knapp ein Prozent.\nDie UniCredit-Tochter steht zum Verkauf. An der Börse ist sie 385 Millionen Euro wert. Doch das Interesse daran hält sich in Grenzen. Finanzkreisen zufolge hat vor allem die französische Societe Generale ein Auge auf die DAB Bank geworfen. Sie ist in Deutschland bisher im Online-Banking bisher nur mit der kleinen OnVista vertreten. Ein möglicher neuer Konkurrent schreckt Reitmeyer nach eigenen Angaben nicht. „Der Wettbewerb ist ohnehin hart. Egal, welche Konstellation wir haben, wir werden eine Antwort darauf finden.“\nIm zweiten Halbjahr werde Comdirect wieder mehr Geld für Marketing ausgeben. Dafür nimmt die Commerzbank-Tochter in diesem Jahr auch einen Gewinnrückgang in Kauf. 75 (2013: 80) Millionen Euro vor Steuern sollen zu Buche stehen, wie die Online-Bank am Donnerstag ankündigte. Analysten rechneten zuletzt im Schnitt mit 82 Millionen Euro. Dabei lag der Vorsteuergewinn im ersten Halbjahr 2014 mit 43,7 (43,0) Millionen Euro nicht nur über Vorjahr, sondern auch deutlich über den Analystenprognosen. „Während wir weiter in Wachstum investieren, erreichen die Erträge einen neuen Rekordwert“, erklärte Reitmeyer. „Zins- und Provisionsergebnis sind über den Vorjahreswert gestiegen, weil sich die Wachstumsinvestitionen früherer Jahre bemerkbar machen.“\nBeworben werden soll vor allem das Girokonto, mit dem sich Comdirect zur Vollbank entwickeln will. „Das ist der Ankerpunkt für die Kundenbeziehung“, sagte Reitmeyer. 50 Euro bietet die Bank dafür jedem Neukunden - auch das fällt ins Marketingbudget. Von 1,85 Millionen Privatkunden von Comdirect haben bereits 1,09 Millionen ein Girokonto, seit Jahresbeginn kamen 42.000 hinzu.\n24.07.2014, 14:05 Uhr\nDer Laden läuft seit vielen Jahren recht gut.