OLG Dresden, 11 U 2968/98: OLG Dresden: stand der technik, kündigung, aufrechnung, vertragsstrafe, nachbesserung, bauleitung, genehmigung, montage, pos, abrechnung\nUrteil des OLG Dresden vom 01.03.2000, 11 U 2968/98\n11 U 2968/98\nOLG Dresden: stand der technik, kündigung, aufrechnung, vertragsstrafe, nachbesserung, bauleitung, genehmigung, montage, pos, abrechnung\nStand der technik, Kündigung, Aufrechnung, Vertragsstrafe, Nachbesserung, Bauleitung, Genehmigung, Montage, Pos, Abrechnung\nAktenzeichen: 11 U 2968/98 3-O-4761/98 LG Leipzig\nVerkündet am 01.03.2000 Die Urkundsbeamtin:\nhat der 11. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Dresden aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 02.02.2000 durch\nVorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Richterin am Landgericht und Richterin am Landgericht\n1.Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 19.08.1998 - Az.: 3 O 4761/98 - abgeändert und wie folgt neu gefasst:\nDie Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 100.470,16 DM nebst 8 % Zinsen hieraus seit dem 09.04.1998 zu zahlen. Sie wird ferner verurteilt, an die Klägerin weitere 28.668,40 DM Zug um Zug gegen Übergabe einer unbedingten, unbefristeten, unwiderruflichen, selbstschuldnerischen Bürgschaft eines in der Europäischen Gemeinschaft zugelassenen Kreditinstituts oder Kreditversicherers in gleicher Höhe zu zahlen. Im Übrigen wird die Berufung zurückgewiesen.\n2.Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin 67,6 % und die Beklagte 32,4 %.\n3.Die Beklagte kann die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 160.000,00 DM abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren beträgt 627.768,38 DM. Die Beschwer der Klägerin beträgt 218.219,21 DM, die Beschwer der Beklagten 203.168,45 DM.\nDie Klägerin verlangt von der Beklagten Zahlung restlichen Werklohns aus einem gekündigten Bauvertrag.\nAm 19.06./04.07.1996 schlossen die Klägerin als Subunternehmerin und die Beklagte als Auftraggeberin auf der Grundlage des klägerischen Angebots vom 04.07.1996 und unter Einbeziehung der VOB/B einen Einheitspreisvertrag über Arbeiten an Fenstern, Türen sowie Fassade des Kreiskrankenhauses . Bauherrin und Vertragspartnerin der Beklagten war das Landratsamt , welches durch die GmbH (künftig: ) vertreten wurde; Bauleiterin für die Bauherrin war die Zeugin , zuständiger Architekt Herr\nGemäß Punkt 3/§ 4 des Vertrages vereinbarten die Parteien Abschlagszahlungen, die binnen 21 Werktagen nach Rechnungseingang geleistet werden sollten, sowie einen Gewährleistungseinbehalt in Höhe von 5 % der Bruttoschlussrechnungssumme (Punkt 6/§ 9). Ferner einigten sie sich auf eine vertragsstrafenbewehrte Ausführungsfrist von August bis September 1996, wobei ein von der Bauleitung genehmigter Terminplan in Abstimmung mit dem Bauzeitenplan die Ausführungsfristen regeln sollte (Punkt 4/§ 5, 6). Ferner waren Vertragsinhalt die "zusätzlichen technischen Vertragsbedingungen" (künftig: ZTV).\nBereits ab Juli 1996 kam es zu Verzögerungen, deren Ursache zwischen den Parteien streitig ist. Sie vereinbarten daraufhin am 15.07.1996 einen Bauzeitenplan, wonach die Klägerin ihre Arbeiten bis zum 30.10.1996 fertigstellen sollte. In der Folgezeit kam es zu Verzögerungen bei der Rohbaufertigstellung, so dass die Klägerin die Aufmaße nicht vor Ort nehmen konnte sondern gemäß Absprache nach Planmaß fertigen sollte. Ende Juli/Anfang August bestätigten die Bauleiterin bzw. der Architekt Maßfehler in der Werkplanung der Beklagten.\nAm 31.07.1996 erhielt die Klägerin vom Architekten die genehmigten Ausführungspläne; die Genehmigung der Brandschutzbehörde für die Brandschutzfenster F30 (Position C3, 7, A45-48) wurde jedoch erst mit dem 14.01.1997 erteilt. Nachdem es auch wegen der Festlegung des Materials und der Farbe der ursprünglich vom Leistungsumfang der Klägerin umfassten Innenfensterbänke zu Problemen gekommen war, verständigten sich die Parteien am 18.09.1996 auf neue Ausführungstermine. Danach sollte die Klägerin die Lochfenster (Position C1, 20) in der 41. und 42. KW, die Türelemente (Position C6) in der 44. KW, die Erkerelemente (Position C8, 9) in der 45.-47. KW und die Brandschutzfenster F30 (C3, 7) unter der Voraussetzung der Freigabe bis zur 39. KW in der 48. KW montieren. Hinsichtlich der Innenfensterbänke schließlich vereinbarten sie, dass die Beklagte diese selbst einbauen und der Klägerin in Rechnung stellen werde und dass die Klägerin bis dahin die vereinbarten Einheitspreise, welche die Innenfensterbänke beinhalteten, in die Abschlagsrechnungen einstellen sollte.\nNach Beginn der Montage der Lochfenster am 08.10.1996 äußerte die Bauleitung gegenüber der Klägerin und der Beklagten Bedenken hinsichtlich der Ausführung der Bauanschlussfugen. In den vom Architekten Sandig genehmigten Ausführungsplänen im Maßstab 1:1 vom August 1996 war vorgesehen, die Fugen mit PU-Schaum auszufüllen, der an der Außenseite unmittelbar an die Wärmedämmung und an der Innenseite unmittelbar an den Innenputz anstoßen sollte; die Klägerin wollte die Dampfdichte an der Raumseite durch einen entsprechend ausgewählten dichteren Innenputz gewährleisten. Die Bauleiterin der , die Zeugin , berief sich auf einen früheren Vorschlag der Klägerin und bestand deswegen auf dem Einbau einer Silikonfuge raumseits. Die Beklagte kannte die genehmigte Detailzeichnung vom August 1996nicht und beugte sich deswegen dem Verlangen der Bauleitung. Die Klägerin schließlich einigte sich mit der Bauleiterin dahingehend, dass sie die Fuge größer ausbildet,\nausschäumt und dass später eine Einigung über eine Mehrvergütung/Nachtrag für das Einbringen einer Silikonfuge erzielt werden sollte. Mit Schreiben vom 11.10.1996 teilte die Klägerin der Beklagten jedoch lediglich mit, die Anforderungen der ZTV seien erfüllt, der Bauanschluss entspreche dem Stand der Technik und sei von der geprüft und genehmigt.\nAuf die erste Abschlagsrechnung vom 21.01.1996 bezüglich der Lochfenster über 198.005,85 DM brutto zahlte die Beklagte mit einem am 27.11.1996 abgeschickten und drei Tage später bei der Klägerin eingegangenen Verrechnungsscheck 150.000,00 DM. Am 29.11.1996 hatte die Klägerin bis zum Zahlungseingang die Arbeiten entsprechend ihrer vorangegangenen Ankündigung eingestellt. Auf die zweite Abschlagsrechnung vom 11.12.1996 bezüglich der Tür- und Erkerelemente in Höhe von 323.002,80 DM (abgezogen hatte die Klägerin hier 20 % für Restarbeiten und 10% Sicherungseinbehalt) zahlte die Beklagte mit einem am 02.01.1997 bei der Klägerin eingegangenen Verrechnungsscheck 200.000,00 DM. Nachdem die Beklagte auf die dritte Abschlagsrechnung vom 05.02.1997 über 237.296,67 DM, mit der die Klägerin die aus den beiden vorherigen Rechnungen noch ausstehenden Beträge geltend machte, keine Zahlungen geleistet hatte, mahnte die Klägerin sie am 10.02.1997 unter Fristsetzung bis zum 26.02. und drohte die Einstellung ihrer Arbeiten an. Die vierte Abschlagsrechnung über 99.152,00 DM bezahlte die Beklagte ebensowenig, woraufhin die Klägerin ihre Arbeiten am 07.03.1997 einstellte. Die Beklagte hatte den teilweisen Einbehalt auf die erste und zweite Abschlagsrechnung jeweils mit, von der Klägerin bestrittenen, Mängeln an der klägerischen Leistung und Leistungsverzug begründet.\nIm Zeitraum Januar-März 1997 schickte die Klägerin der Beklagten mehrfach Behinderungsanzeigen. Am 07.03.1997 einigten sich die Parteien dann jedoch auf eine\nFertigstellung zum 10.03.1997 und eine Abnahme einen Tag später. Nachdem die Beklagte bereits im Oktober und Dezember 1996 der Klägerin gegenüber Mängel gerügt hatte, forderte sie mit Schreiben vom 17.02.1997 unter Fristsetzung zum 20.02. sowie erneut mit Schreiben vom 20.02.1997 mit Fristsetzung zum 26.02. zur Mängelbeseitigung auf und drohte die Kündigung an. Anlässlich einer Baustellenbegehung am 26.02.1997 verlängerte die Beklagte die Frist letztmals bis zum 10.03.1997. Mit Schreiben vom 12.03.1997, der Klägerin zwei Tage später zugegangen, kündigte die Beklagte und berief sich dabei auf § 8 Nr. 3 Abs. 1 VOB/B.\nAm 24.03.1997 führten die Parteien zusammen mit dem Privatgutachter einen Ortstermin durch. Die anlässlich der Baustellenbegehung vom Gutachter festgestellten Mängel wies der Geschäftsführer der Klägerin zurück. Das schriftliche Gutachten erhielt die Klägerin entgegen ihrer Bitte jedoch erst mit der Klageerwiderung im vorliegenden Verfahren.\nDaraufhin übersandte die Klägerin am 23.07.1997 der Beklagten die vom 21.03.1997 datierende Schlussrechnung.\nDie Klägerin ist der Ansicht gewesen, die Kündigung sei unberechtigt, und sie könne deshalb ihren Werklohnanspruch nach § 8 Nr. 1 Abs. 2 VOB/B berechnen. Sie habe anhand der unstreitig von ihr vorgelegten Kalkulation zutreffende Abzüge für ersparte Zeit, Material- und Personaleinsatz gemacht. Ein 5 %iger Sicherungseinbehalt sei von der Schlussrechnungssumme nicht abzuziehen, da sie diesen mit einer Bürgschaft ablösen könne. Sei hat behauptet, ihre Leistung sei mängelfrei gewesen. Sie habe die Fugen vertragsgerecht ausgebildet, nämlich so, wie sie es in einer Detailzeichnung im August 1996 im Maßstab 1:1 vorgeschlagen und wie es der Architekt Sandig unstreitig genehmigt habe. Die von der Beklagten behauptete Vielzahl schwerer Mängel sei nicht vorhanden. Die Mängel seien entweder nicht erheblich oder es handele sich um nicht von\nihr geschuldete Arbeiten, jedenfalls aber rechtfertigten sie keine Kündigung. Die Klägerin hat weiter vorgetragen, die Bauverzögerungen beruhten auf einem Verschulden der Beklagten. Außerdem habe die Beklagte unberechtigt die vereinbarten Abschlagszahlungen verzögert und unvollständig geleistet. Sie habe deshalb keine Vertragsstrafe verwirkt. Schließlich hat die Klägerin gerügt, dass die Beklagte - unstreitig- keine zusammengestellte Abrechnung der geltend gemachten Ersatzvornahmekosten angefertigt habe. Die von der Beklagten vorgelegten Rechnungen von Drittfirmen hat die Klägerin im Einzelnen ebenfalls bestritten.\ndie Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin 318.689,37 DM nebst 8 % Zinsen hieraus seit dem 11.09.1997 zu zahlen.\nSie ist der Ansicht gewesen, die Schlussrechnung sei bezüglich der ersparten Aufwendungen nicht prüffähig. Hinsichtlich weiterer, im Einzelnen von ihr benannter Positionen sei sie falsch; dort müssten Abzüge wegen Mängeln und kündigungsbedingter Mehrkosten vorgenommen werden. Außerdem müssten Abzüge für einen Sicherungseinbehalt in Höhe von 5 %, eine Vertragsstrafe über 10 %, wegen optischer Mängel in Höhe von 10 % und für Ersatzvornahmekosten wegen von der Klägerin nicht beseitigter Mängel (193.640,57 DM) gemacht werden. Die Beklagte hat weiter gemeint, die Kündigung sei als außerordentliche gemäß § 8 Nr. 3 VOB/B wirksam. Es habe eine Vielzahl schwerer Mängel gegeben. Unter anderem habe die Klägerin die Fenster nicht nach innen diffusionsdicht eingebaut, seien die Außenfensterbänke zu klein gewesen und\nseien ihr Mehrkosten dadurch entstanden, dass die Brandschutzfenster unstreitig zum Zeitpunkt der Kündigung noch nicht eingebaut waren und sie diese selbst habe herstellen und montieren (lassen) müssen. Außerdem hat die Beklagte behauptet, die Klägerin habe die Bauverzögerungen zu vertreten. Neue Termine seien nur zum Zwecke der Schadensminderung vereinbart worden, im Übrigen müsse sie - die Beklagte - sich Vereinbarungen zwischen der Klägerin und der Bauleitung der Bauherren nicht entgegenhalten lassen; die sei zur Vertretung der Beklagten (unstreitig) nicht berechtigt gewesen. Einbehalte auf die Abschlagsrechnungen habe sie wegen der Verzögerungen und wegen von ihr im Einzelnen behaupteter Mängel zu recht getätigt. Die Zahlungen selbst habe sie jedoch stets innerhalb der vertraglich vereinbarten Frist geleistet.\nDas Landgericht hat die Klage mit Urteil vom 19.08.1998 allein mit der Begründung abgewiesen, die Schlussrechnung sei hinsichtlich der nicht erbrachten Leistungen nicht prüffähig, ohne sich jedoch zuvor mit der Frage der Wirksamkeit der Kündigung nach § 8 Nr. 3 Abs. 1 VOB/B auseinanderzusetzen.\nGegen dieses Urteil, das der Klägerin am 01.09.1998 zugestellt wurde, hat sie mit einem am 30.09.1998 bei dem Oberlandesgericht Dresden eingegangenen Schriftsatz Berufung eingelegt. Nach Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist bis zum 11.11.1998 hat sie sie mit einem am selben Tag eingegangenen Schriftsatz begründet.\nDie Klägerin wiederholt ihr erstinstanzliches Vorbringen und berechnet ihren geltend gemachten Werklohnanspruch wie folgt:\n581.469,00 DM netto Schlussrechnungsssumme\n+ 87.220,35 DM Mehrwertsteuer - 350.000,00 DM Zahlungen = 318.689,35 DM.\nDer Sicherungseinbehalt in Höhe von richtigerweise 33.434,47 DM (= 10 % der Bruttoschlussrechnungssumme) sei nicht abzuziehen, weil sie ihn gegen Stellung einer Bürgschaft ablösen könne. Eine 10 %ige Vertragsstrafe könne die Beklagte ebensowenig abziehen. Die Vereinbarung sei verschuldensunabhängig getroffen und deswegen unwirksam. Außerdem habe sie die Verzögerungen nicht zu vertreten. Weitere Abzüge seien ebenfalls nicht berechtigt. Die Klägerin ist der Ansicht, die Schlussrechnung sie prüffähig, jedenfalls aber könne die Beklagte sich nicht auf mangelnde Prüffähigkeit berufen, da sie die Rechnung ausweislich des Schreibens ihrer Prozessbevollmächtigten vom 03.09.1997 (Anl. Nr. 45) tatsächlich geprüft habe. Die Klägerin meint weiter, die von der Beklagten getätigten Einbehalte auf die Abschlagszahlungen seien unberechtigt gewesen. Soweit die Beklagte rund 48.000,00 DM auf die erste Abschlagsrechnung einbehalten hat, behauptet die Klägerin, sie habe die Lochfenster ursprünglich ordnungsgemäß entsprechend dem Leistungsverzeichnis eingebaut. Erst danach habe die Bauleitung die Änderungswünsche bezüglich der Anschlüsse geäußert. Die Außenfensterbänke seien nur deshalb zu klein gewesen, weil die Putzerfirma (unstreitig) den Außenputz entgegen der vertraglichen Festlegung 12 cm statt 8 cm dick aufgebracht habe. Auf die unterbliebene Montage der Innenfensterbänke schließlich könne sich die Beklagte wegen der unstreitigen Änderungsvereinbarung zwischen den Parteien nicht berufen. Soweit die Beklagte einen Teil der zweiten Abschlagszahlung mit der Begründung verweigert hat, die Tür- und Erkerelemente seien entgegen den vereinbarten Fristen nur zum Teil montiert und die Mängel der mit der ersten Abschlagsrechnung berechneten Arbeiten noch nicht beseitigt gewesen, beruft sich die Klägerin darauf, dass alle Fensterund Türelemente auf der Baustelle gelegen hätten.\nDie von der Beklagten geltend gemachten Mehrkosten für die Brandschutzfenster bestreitet die Klägerin im Einzelnen. So habe die Beklagte bei den Fenstern C7, A45, 47, obwohl die Klägerin dies nicht geschuldet habe, jeweils einen Kettenantrieb á 1.070,00 DM netto und bei der Position A46 fünf statt vier Fenster abgerechnet. Soweit die Beklagte für die Plausibilität ein mit rund 179.000,00 DM netto endendes Vergleichsangebot der Firma vorlegt, trägt die Klägerin unbestritten vor, sie selbst sei ca. 100.000,00 DM günstiger als marktüblich, da sie keine per se genehmigte Systembauweise sondern eine seit langen Jahren im Einzelfall immer genehmigte Konstruktion anbiete. Außerdem habe sie die Brandschutzfenster nur wegen der erst kurz vor der Kündigung erteilten Genehmigung der Brandschutzbehörde nicht fristgemäß einbauen können.\nDie Klägerin bestreitet ferner im Einzelnen die von der Beklagten geltend gemachten Mängelbeseitigungskosten nach Grund und Höhe. Insbesondere beträfen die mit den Rechnungen K29, 37, 31, 40 berechneten Arbeiten den Änderungswunsch der Bauherren bezüglich der Silikonfugen.\nDen verlangten Schadensersatz bestreitet die Klägerin ebenfalls. Für diese Arbeiten sei sie nicht verantwortlich, sie seien nicht erforderlich gewesen und es handele sich um Sowiesokosten.\ndie Beklagte unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Leipzig zu verurteilen, an die Klägerin 318.689,37 DM nebst 8 % Zinsen hieraus seit dem 11.09.1997 zu zahlen.\nSie wiederholt ebenfalls ihr bisheriges Vorbringen und meint weiterhin, die Schlussrechnung sei nicht prüffähig. Gegen den von der Klägerin geltend gemachten Anspruch macht sie folgende Rechnung auf:\n573.368,16 DM netto Werklohn gemäß § 8 Nr. 3 VOB/B - 28.668,40 DM Gewährleistungseinbehalt - 57.336,81 DM Vertragsstrafe - 350.000,00 DM Zahlungen = 173.362,95 DM netto - 60.639,14 DM Hilfsaufrechnung mit Mängelbeseitigungskosten (Anl. K29, 31, 37-42, 46, 47) - 108.935,60 DM Mehrkosten Brandschutzfenster (Anl. K30) - 49.523,69 DM Schadensersatz wegen Kündigung (Anl. K33-35, B58) = -81.735,48 DM.\nDie Beklagte behauptet, die Klägerin habe die Verzögerungen zu vertreten. Sie selbst sei berechtigt gewesen, von der ersten Abschlagsrechnung rund 48.000,00 DM einzubehalten: Die Klägerin habe - was unstreitig ist - den 10 %igen Sicherheitseinbehalt nicht berücksichtigt. Außerdem hätten die Arbeiten an den Lochfenstern folgende Mängel aufgewiesen: keine vollfugige Ausschäumung sowie mangelhafte Bauanschlüsse, zu kurze Außenfensterbänke, fehlende Innenfensterbänke. Von der zweiten Abschlagsrechnung habe sie rund 123.000,00 DM einbehalten dürfen: Entgegen der Vereinbarung, bis zur 48. KW 1996 die Arbeiten abzuschließen, seien die Tür- und Erkerelemente zu diesem Zeitpunkt (unstreitig) nur teilweise montiert und die bei der ersten Abschlagsrechnung gerügten Mängel noch vorhanden gewesen.\nHilfsweise erklärt die Beklagte die Aufrechnung mit Mehrkosten für Brandschutzfenster in Höhe von 103.019,00 DM und berechnet sie aus der Differenz ihrer Eigenkosten einschließlich Gewinn und abzüglich der klägerischen Angebotspreise.\nBezüglich der in Rechnung gestellten Kosten für einen Kettenantrieb bei den Positionen C7, A45, 47 beruft sich die Beklagte auf das Leistungsverzeichnis, das einen "automatischen Schließmechanismus" vorsieht.\nDie Beklagte rechnet ferner hilfsweise mit Kosten in Höhe von 60.639,14 DM für im Einzelnen von ihr behauptete Mängel auf. Dazu beruft sie sich auf das von ihr eingeholte Gutachten des Sachverständigen sowie die Rechnungen Anlage K29, 31, 37-42, 46, 47. Sie behauptet unter anderem, die Klägerin habe die Bauanschlussfugen entgegen den Regeln der Technik auf der Raumseite diffusionsoffen hergestellt, die Erkerelemente wiesen offene Rahmenverbindungen, Kapillarfugen und undichte Verbindungen der Ausgleichsstücke auf, es seien diverse von der Klägerin herrührende Beschädigungen vorhanden gewesen und die Beschläge sowie Leisten hätten gefehlt. Schließlich habe sie die Fenster überprüfen und nachstellen sowie Ausgleichsarbeiten durchführen lassen müssen.\nWeiter erklärt die Beklagte hilfsweise die Aufrechnung mit Schadensersatzansprüchen wegen Mehrkosten. Dazu behauptet sie, die hätte trotz Nachbesserung noch eine Minderung wegen fortbestehender optischer Mängel insbesondere an den Erkerelementen durchgesetzt. Außerdem seien ihr im Einzelnen bezifferte Kosten für Nacharbeiten an den Erkerelementen, die Teilnahme des Architekten am Ortstermin vom 23.04.1997 (insoweit unstreitig) und ein erforderliches Gutachten des Sachverständigen entstanden. Dies ergebe einen Gesamtbetrag von 49.523,69 DM.\nDer Senat hat Beweis erhoben durch Vernehmung der Zeugen\nund sowie durch Einholung eines mündlichen Gutachtens des Sachverständigen und eines weiteren Gutachtens des Sachverständigen . Wegen der Einzelheiten wird auf die Protokolle vom 13.10.1999 und 02.02.2000 sowie auf das Gutachten vom 22.01.2000 Bezug genommen.\nHinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Parteivortrags nimmt der Senat ebenfalls Bezug auf die gewechselten Schriftsätze und diversen Anlagenkonglomerate.\nDie Berufung ist zulässig, insbesondere form- und fristgerecht eingelegt und begründet. Sie hat in der Sache auch teilweise Erfolg.\nDie Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Zahlung von Werklohn in Höhe von 652.875,47 DM brutto, der jedoch in Höhe von 350.000,00 DM durch Zahlung (§ 362 Abs. 1 BGB) und in Höhe von weiteren 173.736,91 DM durch Aufrechnung mit Ersatzvornahmekosten und Schadensersatzansprüchen erloschen ist (§ 389 BGB). Schließlich steht der Forderung noch ein Sicherungseinbehalt in Höhe von 32.643,77 DM, den die Beklagte jedoch nur mit 28.668,40 DM geltend macht, entgegen, welchen die Klägerin ihrerseits gegen Stellen einer vertragsgemäßen Bürgschaft ablösen kann.\nDie Beklagte hat den zwischen den Parteien bestehenden VOB/B-Einheitspreisvertrag am 12.03.1997 wirksam schriftlich gemäß § 8 Nr. 3 Abs. 1 i.V.m. §§ 4 Nr. 7; 8 Nr. 5 VOB/B gekündigt, nachdem die Klägerin nicht fristgerecht Mängel an ihrer Werkleistung beseitigt hat.\nDie Voraussetzungen des § 4 Nr. 7 Abs. 1 VOB/B lagen vor:\n1.Die klägerische Leistung war mangelhaft. Darlegungs- und beweispflichtig hierfür ist die Beklagte, denn der Auftraggeber muss die objektiven Kündigungsvoraussetzungen beweisen (vgl. Ingenstau/Korbion, VOB, 13. Aufl. 1996, § 8 Rn. 85; Heiermann/Riedl/Rusam, VOB, 8. Aufl. 1997, § 8 Rn. 27).\nDie Beklagte hat zur Überzeugung des Senats nachgewiesen, dass die Klägerin insbesondere die Türund Erkerelemente mangelhaft montiert hat: So waren die Fugen zwischen den einzelnen Elementen nicht gleichmäßig ausgebildet und die Sprossen der Erkerelemente waren gegenüber den Sprossen der Lochfenster versetzt. Außerdem hatte die Klägerin die Verbindungsfugen der Kopplungen nur teilweise in Nut und Feder ausgebildet und generell nicht abgedichtet sondern offen gelassen. Die Rahmenverbindungen bildeten Kapillarfugen auf der Raumseite, die Anschlussfugen zwischen Rahmen und Blindelementen wiesen zum Teil fingerbreite Öffnungen auf, die Abdeckprofile waren auch über konstruktionsbedingten Dehnungsfugen in einem Stück geführt. Und schließlich hatte die Klägerin die Gauben unter anderem unzureichend mit nur einer zu kurzen Schraube befestigt. Darüber hinaus entsprachen die Anschlüsse zwischen Gaubenelement und Baukörper nicht den allgemein anerkannten Regeln der Technik. Außerdem waren unter anderem an einigen Lochfenstern beim Verschrauben der Schließstücke Risse im Holz entstanden. Diese Mängel hat der Zeuge glaubhaft und nachvollziehbar geschildert und fotographisch dokumentiert. Er hat zeitnah nach der Montage, am 26.03.1997, einen Ortstermin durchgeführt und dabei anhand genauerer Betrachtung von ca. 15 % der Fenster die in seinem Privatgutachten vom 09.05.1997 niedergelegten Feststellungen getroffen. Anhaltspunkte dafür, an seiner Glaubwürdigkeit zu zweifeln, sind weder von den Parteien, insbesondere von der Klägerin, vorgetragen noch ersichtlich. Zwar hatte ihn die Beklagte mit der Erstattung eines Gutachtens beauftragt, jedoch bietet allein diese Tatsache noch keinen Anlass, die Richtigkeit seiner Ausführungen in Frage zu stellen, zumal die Mängel auf den vom Zeugen vorgelegten und in seinem Gutachten enthaltenen Fotografien auch für einen Laien ohne weiteres erkennbar sind. Darüber hinaus hat die Zeugin diese Angaben glaubhaft bestätigt: Sie hat anschaulich geschildert,\ndass die Parteien einen ersten Abnahmetermin im Januar 1997 abgebrochen hätten, weil unter anderem die Fugen zum Teil nicht parallel, sondern gegeneinander versetzt und/oder unterschiedlich breit sowie die Stöße nicht miteinander verbunden gewesen seien. Sie hat zur Verdeutlichung die bei diesem Termin erstellte Mängelliste dem Gericht übergeben. Die Zeugin hat ferner bestätigt, dass auch beim endgültigen Abnahmetermin am 11.02.1998 allenfalls die schlimmsten Fugenmängel überdeckt worden seien, es sich aber vor allem auch aus optischen Gründen allenfalls um eine Notlösung gehandelt habe. Und schließlich hat der Geschäftsführer der Klägerin im Laufe der mündlichen Verhandlung eingeräumt, dass sein Subunternehmer möglicherweise nicht in allen Bereichen vollständig zuverlässig gearbeitet habe.\n2.Darüber hinaus hat die Beklagte der Klägerin mit Schreiben vom 17.02.1997 (K10) und letztmalig mit Schreiben vom 20.02.1997 (K11) eine Frist zur Mängelbeseitigung bis zum 20. bzw. 25.02.1997 gesetzt und ihr jeweils die Kündigung angedroht.\n3.Die Frist zur Mängelbeseitigung ist erfolglos verstrichen. Noch bei der Besichtigung des Zeugen\nEnde April 1997 waren die Mängel unverändert vorhanden (siehe oben I. 1.a).\n4.Die Klägerin kann sich auch nicht darauf berufen, sie habe die Mängelbeseitigungsarbeiten bis zur vollständigen Bezahlung der Abschlagsrechnungen verweigern dürfen. Von der ersten Abschlagsrechnung über 198.005,85 DM betreffend die Lochfenster durfte die Beklagte gemäß § 4 Abs. 2 des Bauvertrages jedenfalls 10 % als Sicherheit einbehalten, so dass die Klägerin allenfalls 178.205,26 DM verlangen konnte. Hiervon hat die Beklagte 28.205,26 DM und aus der zweiten Abschlagsrechnung über\ndie Tür- und Erkerelemente 123.002,80 DM, d.h. insgesamt 151.208,06 DM zurecht einbehalten. Zum einen lagen die in der Rechnung gestellten Tür- und Erkerelemente zwar alle auf der Baustelle bereit, sie waren jedoch nur zum Teil montiert. Zum anderen stand der Beklagten ein Zurückbehaltungsrecht in Höhe des dreifachen Betrages der Mängelbeseitigungskosten von 56.000,00 DM, d.h. insgesamt in Höhe von mindestens 168.000,00 DM zu (zur Höhe im Einzelnen: siehe unten Punkt III. 1., 4.). Denn die klägerische Werkleistung wies die oben genannten Mängel auf. Ob darüber hinaus die Bauanschlussfugen sowohl der Lochfenster als auch der Tür- und Erkerelemente mangelhaft, weil zur Raumseite hin nicht diffusionsdicht ausgebildet waren, kann dahinstehen. Ein Mangel liegt nach den Ausführungen des Sachverständigen zwar nahe - er gab an, es entspreche nicht dem seit Mitte 1997 anerkannten Stand der Technik, die Diffusionsdichte durch Ausschäumen der Fuge und Ausputzen mit einem entsprechend dichten Innenputz auszubilden; er könne jedoch ohne genaue Untersuchung der tatsächlich von der Klägerin verwendeten Materialien das Erreichen der geforderten Dampfdichte nicht völlig ausschließen. Auch wenn die Klägerin durch die von ihr gewählte Art und Weise der Fugenabdichtung eine mangelfreie Leistung erbrachte, kann sie sich im vorliegenden Fall nach Ansicht des Senats entsprechend den Grundsätzen der positiven Vertragsverletzung auf die Mangelfreiheit nicht berufen: Denn danach kann die Beklagte ihrerseits von der Klägerin wegen der Verletzung vertraglicher Neben- (hier: Informations-) Pflichten Schadensersatz in Höhe der Mängelbeseitigungskosten verlangen. Die Klägerin hat die Details der Fugenausbildung ausschließlich mit der Bauleitung der Bauherrin besprochen, ohne die Beklagte hinreichend über die Einzelheiten zu informieren. So hatte sie der Beklagten vor der Genehmigung der Ausführungspläne durch den Architekten im August 1996 verschiedene Möglichkeiten der Ausbildung der Anschlussfugen\nvorgelegt, unter anderem diejenige mittels Silikonfugen. Dagegen hat die Klägerin es versäumt, die Beklagte über die genehmigte Variante "PU-Schaum - dichter Innenputz" vom August 1996 zu informieren. Aus diesem Grund konnte die Beklagte, als ihre Auftraggeberin/die Bauherrin die mangelnde bzw. zweifelhafte Diffusionsdichte rügte und auf das Einbringen von Silikonfugen bestand, nicht angemessen reagieren sondern musste sich vor allem auch wegen der Festlegungen im Leistungsverzeichnis und den ZTV mit der für sie selbst kostenträchtigen Nachbesserung einverstanden erklären. Die Klägerin hatte sich der entsprechenden Nachbesserung dabei lediglich mit dem Hinweis verweigert, die Ausführung sei so vom Architekten bzw. der Bauleitung genehmigt worden, ohne jedoch der Beklagten vor dem Prozess die genehmigten Pläne zu zeigen, zur Verfügung zu stellen und ihr so eine angemessene Verteidigung zu ermöglichen.\nDamit hat die Klägerin gegen die Beklagte einen Werklohnanspruch in Höhe von 652.875,47 DM brutto für tatsächlich erbrachte Leistungen. Abzuziehen sind geleistete Zahlungen in Höhe von 350.000,00 DM, so dass ein Restwerklohnanspruch von 302.875,47 DM verbleibt.\nDieser Anspruch ist auch fällig, denn die Klägerin hat mit Datum 21.03.1997 eine prüfbare Schlussrechnung gestellt. Soweit sie darin für nicht erbrachte Leistungen den kalkulierten Gewinn sowie Planungskosten berechnet, sind diese Positionen deutlich gekennzeichnet und lassen sich ohne weiteres herausstreichen. Dies berührt lediglich die Richtigkeit der Schlussrechnung, nicht jedoch die Frage ihrer Überprüfbarkeit.\nDer Anspruch der Klägerin ist aber in Höhe von 173.736,91 DM durch Aufrechnung erloschen, § 389 BGB.\n1.Die Beklagte hat einen Anspruch auf Zahlung von Ersatzvornahmekosten für Mängelbeseitigungsarbeiten in Höhe von 47.288,03 DM netto gemäß §§ 8 Nr. 3 Abs. 2 Satz 1; 4 Nr. 7 VOB/B sowie bezüglich der möglicherweise mangelhaften Fugen aus positiver Vertragsverletzung:\na) Die klägerische Werkleistung war mangelhaft (siehe\noben Punkt I. 1.a).\nb) Die Beklagte hatte der Klägerin auch mit Schreiben vom 17.02. und 20.02.1997 eine Frist zur Mängelbeseitigung entsprechend § 13 Nr. 5 Abs. 2 VOB/B gesetzt, die ergebnislos verstrichen war; insoweit ist ausreichend, dass die Mängel bereits Gegenstand der Kündigungsandrohung waren, eine erneute Aufforderung zur Mängelbeseitigung nebst Fristsetzung nach Kündigung ist darüber hinaus nicht erforderlich (vgl. Heiermann u.a., ebd., § 4 Rn. 102c). Außerdem hat die Beklagte am 28.09.1997 der Klägerin nochmals eine Frist zum 08. bzw. 15.10.1997 gesetzt, um die herausfallenden Fensterflügel nachzubessern. Und schließlich hatte die Klägerin noch am 07.03.1997 die Arbeiten eingestellt und ihre Fortsetzung bis zum Eingang der zum Teil einbehaltenen Abschlagszahlungen verweigert, was eine erneute Fristsetzung entbehrlich machte.\nc) Hinsichtlich Art und Umfang der von der Beklagten geltend gemachten Mängelbeseitigungskosten gilt nach Ansicht des Senates folgendes: Soweit die Beklagte durch Vorlage der Rechnung der Firma vom 11.11.1997 (K29) die Kosten für Deckleisten und das Versiegeln mit Silikon verlangt, waren diese Arbeiten erforderlich, um die ohne Nut\nund Feder ausgebildeten, nicht abgedichteten und zum Teil völlig offenen Verbindungsfugen nachzubessern; ferner betreffen die Arbeiten die Beseitigung der offenen Anschlussfugen zwischen Rahmen und Blindelementen. Hinsichtlich der Höhe der Kosten hat der Senat jedoch nur, wie von den Parteien im Termin am 02.02.2000 unstreitig gestellt, 414 lfm Deckleisten sowie aufgrund der Angaben des Sachverständigen 3,50 DM je lfm Silikonfuge als angemessen und ortsüblich zugrunde gelegt. Höhere Kosten waren insoweit nicht erforderlich.\nErforderlich sind solche Aufwendungen, die der Auftraggeber im Zeitpunkt der Mängelbeseitigung als vernünftiger, wirtschaftlich denkender Bauherr aufgrund sachkundiger Beratung hätte aufwenden können und müssen, wobei es sich um eine vertretbare Maßnahme der Schadensbeseitigung handeln muss (vgl. Heiermann u.a., ebd., § 8 Rn. 29). Auf einen mittleren Marktpreis muss der Bauherr nicht abstellen (vgl. Heiermann u.a., ebd., § 13 Rn. 150a), wohl aber muss er die Leistungen gemäß § 254 BGB - wofür der Auftragnehmer darlegungs- und beweispflichtig ist - zu angemessenen Preisen vergeben (vgl. Ingenstau/Korbion, ebd., § 8 Rn. 94). An die Erforderlichkeit der vom Auftraggeber bei der Ersatzvornahme getroffenen Maßnahmen darf kein zu enger Maßstab angelegt werden, da er es mit einem doppelt vertragsuntreuen Auftragnehmer zu tun hat: Zum einen hat dieser die geschuldete Leistung nicht vertragsgerecht erbracht, zum anderen hat er auch die Pflicht zur Nachbesserung trotz Aufforderung und Fristsetzung verletzt. Dabei ist zu beachten, dass für Nachbesserungsarbeiten ein tüchtiger Unternehmer in der Regel nur dann zu finden ist, wenn die Vergütung für diese naturgemäß risikobehafteten Arbeiten für ihn interessant ist (vgl. Heiermann u.a., ebd., § 13 Rn. 151).\nDiese Erforderlichkeit ist im vorliegenden Fall auch bezüglich der Kosten gegeben, die die Beklagte für die Beseitigung der Mängel an den Bauanschlussfugen geltend macht: Zwar hat sie nicht die günstigste der drei Varianten einer Nachbesserung (Einarbeiten eines Kompribandes in Deckleisten) gewählt; dies hätte bei 18,00 DM je lfm und unstreitig 414 lfm Fuge ca. 7.452,00 DM netto gekostet. Statt dessen hat die Beklagte die zweitgünstigere Lösung mit ca. 18.900,00 DM netto gewählt. Dies durfte sie jedoch für erforderlich halten: Zum einen entsprach sie derjenigen Ausführungsvariante, die die Klägerin selbst ihr ursprünglich, vor Genehmigung der Ausführungspläne durch den Architekten , vorgeschlagen hatte. Zum anderen stehen die Kosten dafür angesichts des Gesamtauftragsvolumens von ca. 650.000,00 DM und der Differenz von ca. 11.000,00 DM zu der preiswerteren Variante nicht so außer Verhältnis, dass sie für einen wirtschaftlich denkenden Bauherren abwegig gewesen wäre. Und schließlich hat der Sachverständige anschaulich und nachvollziehbar angegeben, dass es zum Schutz vor Beschädigungen sicherer wäre, die raumseitige Überdeckung mit der sowieso angebrachten Leiste ca. 1 bis 2 mm stärker zu wählen als tatsächlich ausgeführt und mehr Schrauben pro lfm als Befestigungsmittel einzusetzen. Damit aber war es für die Beklagte, deren Bauherrin wegen der Nachbesserung mittels Leisten aus optischen Gründen bereits einen Minderungsbetrag durchgesetzt hatte, gerechtfertigt, die sicherere, technisch einwandfreie und optisch weniger beeinträchtigende Nachbesserung mittels Silikonfuge und den dafür erforderlichen Nebenarbeiten (Ausstemmen, Verputzen etc.) zu wählen, um nicht vor ein höheres Minderungsverlangen gestellt zu werden.\nDanach waren zur Mängelbeseitigung ebenfalls erforderlich die mit den Rechnungen K37, K38, K31\n(Position 2, 3) und K42 geltend gemachten Arbeiten und Kosten. Sie dienten der Nachbesserung der Fugen, dem Schließen der offenen Rahmenverbindungen und Kapillarfugen an den Erkerelementen, der Montage fehlender Beschläge und dem Nachbehandeln von Holz, der Trennung sowie ordnungsgemäßen Anbringung von Abdeckprofilen und der mangelfreien Herstellung der Anschlussfugen der Gauben zum Baukörper. Die Angemessenheit der Arbeiten und Kosten hat die Klägerin insoweit nicht bestritten.\nWeiter erforderlich waren grundsätzlich die mit den Rechnungen K39, K31 (Position 1), K40, K46 und K47 geltend gemachten Nachbesserungsarbeiten. Sie dienten ebenfalls der Beseitigung der zitierten Mängel. Hinsichtlich des Umfangs und der Höhe der dafür notwendigen Kosten gilt nach Überzeugung des Senats aufgrund der überzeugenden und glaubhaften Angaben des Sachverständigen jedoch folgendes: Für das Anbringen der Sockelleisten im Fußbodenbereich der großen Fensterlemente (K39) waren lediglich maximal 12,00 DM/lfm bei insgesamt 110,25 lfm notwendig. Ein höherer Einheitspreis überstieg das ortsübliche, angemessene und damit erforderliche Preisniveau. Hinsichtlich des Ausstemmens der Fensterlichten an 73 Fenstern zum Zwecke der nachträglichen Anbringung einer Silikonfuge (K31, Position 1) betrugen die erforderlichen Kosten höchstens 12,00 DM/m. Bei den Verputzarbeiten im Anschluss daran (K40) waren es maximal 14,00 DM/m. Bezüglich des Nacharbeitens der Beschläge (K46) hält der Senat nach den Ausführungen des Sachverständigen\n60 Arbeitsstunden zu je 51,00 DM und einen Materialaufwand von 300,00 DM für erforderlich. Bei den Überprüfungs- und Einstellarbeiten (K47) ist der Sachverständige nachvollziehbar von einem erforderlichen Zeitaufwand von ca. 1/2 Stunde je\nFenster bei insgesamt ca. 70 Fenstern, d.h. von maximal 40 Stunden ausgegangen sowie von Kosten für die Verleistung von höchstens 15,00 DM/lfm. Dass es sich dabei um typische Nacharbeiten handelte, die die Klägerin ohne Kündigung selbst ausgeführt hätte, ist unerheblich: So hat die Beklagte sie gesondert bezahlen müssen, während sie andernfalls im Einheitspreis der Klägerin bereits enthalten waren.\nDamit errechnen sich die erforderlichen Mängelbeseitigungskosten wie folgt:\nK29: 414 m x 15,00 DM = 6.210,00 DM 330 m x 3,50 DM = 1.155,00 DM K37: = 5.701,21 DM K38: = 403,96 DM K39: 110,25 m x 12,00 DM = 1.323,00 DM K31: 481,5 m x 12,00 DM = 5.778,00 DM (Pos. 1)\n22 Stunden x 54,50 DM = 1.378,85 DM (Pos. 2) = 2.021,26 DM (Pos. 3) K40: 548,15 m x 14,00 DM = 7.674,10 DM K42: = 8.991,65 DM K46: 60 Stunden x 51,00 DM = 3.060,00 DM\nMaterial = 300,00 DM K47: 40 Stunden x 51,00 DM = 2.040,00 DM\n83,4 m x 15,00 DM = 1.251,00 DM ---------------------------------------------------- = 47.288,03 DM netto.\nNicht zu berücksichtigen dagegen waren die Kosten für Aluminiumzuschnitte in Höhe von 298,35 DM (K41), da die Beklagte hierzu keine Begründung gegeben hat und die Mängelbeseitigungsarbeiten nicht zuzuordnen waren.\n2.Der Werklohnanspruch ist in Höhe von weiteren\n78.788,40 DM durch Aufrechnung gemäß § 389 BGB erloschen. In dieser Höhe steht der Beklagten ein\nErsatzanspruch aufgrund kündigungsbedingter Mehrkosten nach § 8 Nr. 3 Abs. 2 Satz 1 VOB/B zu.\nZum Zeitpunkt der Kündigung am 12.03.1997 hatte die Klägerin die Brandschutzfenster (C3, 7, A45-48) weder geliefert noch montiert. Unerheblich ist, dass sie dies wegen der erst im Januar 1997 erteilten Genehmigung der zuständigen Brandschutzbehörde nicht früher hatte tun können, denn bei dem Anspruch nach § 8 Nr. 3 Abs. 2 Satz 1 VOB/B handelt es sich um einen verschuldensunabhängigen Erstattungsanspruch (vgl. Ingenstau/Korbion, ebd., § 8 Rn. 89).\nDie kündigungsbedingten Mehrkosten ergeben sich, wie die Beklagte grundsätzlich zutreffend errechnet hat, aus der Differenz ihrer Eigenkosten und den Angebotspreisen der Klägerin. Die Beklagte als Auftraggeberin kann auch für Eigenleistungen eine angemessene Vergütung verlangen; führt sie die Arbeiten, wie geschehen, im Rahmen ihres Gewerbebetriebes aus, so kann sie ihre Aufwendungen einschließlich der anteiligen Gemeinkosten, jedoch ohne Gewinn, erstattet verlangen (vgl. Heiermann u.a., ebd., § 13 Rn. 151).\nDaraus folgt für den vorliegenden Fall: Die Beklagte kann bei den Fenstern C7, A45 und A47 auch die Kosten für einen Kettenantrieb in Höhe von jeweils 1.070,00 DM berechnen, denn ausweislich des Leistungsverzeichnisses hatten die Parteien bei diesen Positionen einen "automatischen Schließmechanismus" vereinbart. Dagegen kann die Beklagte bei der Posision A46 nur Mehrkosten für vier statt für fünf Fenster geltend machen, denn nur soviele waren Vertragsgegenstand. Und schließlich ist bei jedem der streitgegenständlichen Fenster entsprechend der Kalkulation der Beklagten (Anl. B53) ein 15 %iger Abschlag für Gewinn zu machen.\nIhre aufrechenbaren Mehrkosten ergeben sich daher wie folgt:\n5 x 3.215,71 DM = 16.078,55 DM (Eigenkosten C3) + 3 x 14.188,98 DM = 42.566,94 DM (C7) + 5 x 7.846,48 DM = 39.232,40 DM (A45) + 4 x 4.674,04 DM = 18.696,16 DM (A46) + 2 x 4.601,62 DM = 9.203,24 DM (A47) + 1 x 7.559,11 DM = 7.559,11 DM (A48) ----------------------------------------------- = 133.336,40 DM Eigenkosten - 54.548,00 DM Sowiesokosten nach Angebot der Klägerin -------------------------------------------------- = 78.788,40 DM Mehrkosten.\nDie Klägerin hat dagegen keinen Erfolg soweit sie meint, die von der Beklagten angesetzten Eigenaufwendungen seien unangemessen und nicht erforderlich. Darlegungs- und beweispflichtig dafür, dass der tatsächliche Aufwand des Auftraggebers (hier: der Beklagten) nicht erforderlich war, ist die Klägerin. Dabei genügt die Behauptung, ein anderer Unternehmer hätte billiger gearbeitet, nicht (vgl. Heiermann u.a., ebd., § 13 Rn. 151). Die Unangemessenheit der Aufwendungen hat die Klägerin jedoch schon nicht schlüssig vorgetragen: Sie hat selbst angegeben, aufgrund der von ihr entwickelten und einer Einzelfallgenehmigung bedürfenden Konstruktion könne sie selbst im konkreten Fall etwa 100.000,00 DM billiger als marktüblich liefern und montieren. Das heißt umgekehrt, dass ein System zu angemessenen, marktüblichen und damit erforderlichen Kosten bis zu ca. 155.000,00 DM (Angebot Klägerin + 100.000,00 DM) teuer gewesen wäre. Die Beklagte hält sich mit ihren Eigenleistungen aber deutlich darunter und damit auch nach dem eigenen Vortrag der Klägerin im marktüblich erforderlichen Bereich.\n3.Ferner ist der Anspruch der Klägerin in Höhe von 39.165,68 DM erloschen, soweit die Bauherrin der Beklagten gegenüber in dieser Höhe eine angemessene Minderung wegen der trotz Nachbesserung noch verbleibenden optischen Mängel durchgesetzt hat. Die Beklagte hat durch Vorlage des entsprechenden Schreibens (Anl. B58) ihrer Bauherrin den Abzug nachgewiesen. In dieser Höhe steht auch der Beklagten ein Minderungsanspruch gegen die Klägerin analog § 13 Nr. 6 VOB/B zu. Die Mangelbeseitigung durch Ausbau sämtlicher Erkerelemente und anschließendem Neueinbau war aufgrund des Bautenstandes für die Beklagte unzumutbar, denn es hätte zu weiteren erheblichen Verzögerungen geführt und die Beklagte weiteren Forderungen ihrer Bauherrin ausgesetzt.\n4.Schließlich ist die Werklohnforderung der Klägerin auch\nin Höhe von weiteren 8.494,80 DM durch Aufrechnung erloschen, § 389 BGB.\na) Von den mit der Anlage K33 geltend gemachten Nachbesserungskosten zur Mängelbeseitigung kann die Beklagte gemäß §§ 8 Nr. 3 Abs. 2 Satz 1; 4 Nr. 7 VOB/B diejenigen für die Erneuerung der Sockelprofile (72,24 DM + 235,72 DM) sowie für das Ausbilden und Einarbeiten von Aussparungen an den Anschlussfugen der Dämmfassade im Erkerbereich (1.360,80 DM + 2.828,64 DM) zur Aufrechnung stellen. Diese Arbeiten waren zur Beseitigung der oben genannten Mängel erforderlich. Nicht dagegen kann sie mit Mängelbeseitigungskosten bezüglich der Außenfensterbänke aufrechnen, denn insoweit war die Leistung der Klägerin nicht mangelhaft: Die Klägerin hatte unstreitig die Außenfensterbänke nach den Vorgaben im Leistungsverzeichnis bemessen. Dagegen hatte die Putzerfirma die Dämmung/den Putz zum Teil bis zu 4 cm dicker als vorgesehen aufgebracht, so dass dadurch die Außenfensterbänke zu schmal wurden.\nb) Ebenfalls im Wege der Aufrechnung geltend machen kann die Beklagte die unbestrittenen Kosten für die Teilnahme des Architekten Sandig beim Ortstermin am 23.04.1997 in Höhe von 1.432,56 DM sowie für das Privatgutachten des Sachverständigen über 2.564,84 DM. Anspruchsgrundlage hierfür ist ebenfalls § 8 Nr. 3 Abs. 2 Satz 1 VOB/B, denn zu den "erforderlichen" Aufwendungen für die Mängelbeseitigung gehören auch diejenigen, die der Klärung von Mängeln und Mangelursachen dienen (vgl. Heiermann u.a., ebd., § 13 Rn. 151).\n5.Dass die Beklagte erstmals mit dem nicht nachgelassenen Schriftsatz ihrer Prozessbevollmächtigten in erster Instanz (Schriftsatz vom 04.08.1998) eine nachvollziehbare Abrechnung der Mehrkosten übersandt hat, ist unschädlich. Denn bei der zwölftägigen Frist des § 8 Nr. 3 Abs. 4 VOB/B handelt es sich nicht um eine Ausschlussfrist. Allenfalls könnte die Klägerin Schadensersatz wegen positiver Vertragsverletzung verlangen, wenn ihr durch die verspätete Abrechnung ein Schaden entstanden wäre (vgl. Heiermann u.a., ebd., § 8 Rn. 41). Ein solcher Schaden ist jedoch weder geltend gemacht noch ersichtlich.\nKeinen Erfolg dagegen hat die Beklagte, soweit sie die Aufrechnung mit einer Vertragsstrafe in Höhe von 57.336,81 DM erklärt, da ihr ein solcher Anspruch nicht zusteht. Die Parteien hatten zwar in § 6 des formularmäßigen Bauvertrages wirksam ohne Verstoß gegen §§ 9, 11 Nr. 4 AGBG eine Vertragsstrafe vereinbart. Durch die Einbeziehung der VOB/B und damit des § 11 Nr. 1 VOB/B i.V.m. § 339 BGB war die Verwirkung der Vertragsstrafe vom Verzug, d.h. unter anderem vom Verschulden der Klägerin abhängig.\nJedoch hatten die Parteien zuletzt am 18.09.1996 vom ursprünglichen Vertrag abweichende Fristen vereinbart, unter anderem nach dem unbestrittenen Vortrag der Klägerin eine Montage der Brandschutzfenster (F30-Elemente, Position C3, C7) in der 48. KW, allerdings unter der Bedingung, dass eine Freigabe in der 39. KW 1996 erfolgt. Der Senat hat bereits Zweifel, ob damit bezüglich der Fertigstellung eine verbindliche, genau festgelegte bzw. genau bestimmbare Frist vereinbart wurde. Jedenfalls aber ist die Bedingung, unter der die Parteien die 48. KW als Fertigstellungszeitpunkt verabredet hatten, nicht eingetreten: Denn unstreitig erteilte die Brandschutzbehörde erst im Januar 1997 die für die Freigabe notwendige Genehmigung.\nDamit errechnet sich der Anspruch der Klägerin wie folgt:\n652.875,47 DM Bruttowerklohn - 350.000,00 DM Zahlungen ---------------- = 302.875,47 DM\n- 47.288,03 DM netto Ersatzvornahmekosten zur Mängelbeseitigung - 78.788,40 DM netto kündigungsbedingte Mehrkosten (Brandschutzfenster) - 39.165,68 DM netto Minderung wegen optischer Mängel - 8.494,80 DM netto Ersatzvornahmekosten - 0,00 DM Vertragsstrafe ----------------- = 129.138,56 DM.\nWeiter zu berücksichtigen ist der Sicherheitseinbehalt in Höhe von 5 % der Bruttoschlussrechnungssumme (= 32.643,77 DM), den die Beklagte jedoch nur in Höhe von 28.688,40 DM geltend gemacht hat und den die Klägerin lediglich Zug um Zug gegen Stellen der vertraglich vereinbarten Bankbürgschaft verlangen kann.\nDer Anspruch auf Ersatz der Verzugszinsen folgt aus § 291 BGB und ist ab Zustellung der Klageschrift am 08.04.1998 zuzusprechen. Die Beklagte ist nicht vorher mit der Zahlung in Verzug geraten, da die Klägerin sie nicht gemahnt hatte und eine Mahnung mangels kalendermäßig bestimmten Zahlungstermins nicht entbehrlich war. Dagegen hat die Beklagte die Höhe des Zinssatzes nicht bestritten.\nDie Festsetzung des Streitwerts folgt aus §§ 3 ZPO, 19 Abs. 3 GKG. Sämtliche von der Beklagten hilfsweise zur Aufrechnung gestellten Ansprüche auf Zahlung von Ersatzvornahmekosten, Schadensersatz und Vertragsstrafe in Höhe von insgesamt 309.079,01 DM waren, da über sie gemäß § 322 Abs. 2 ZPO rechtskraftfähig entschieden wurde, streitwerterhöhend zu berücksichtigen.\nHinsichtlich der Beschwer der Klägerin gilt, dass sie sowohl hinsichtlich des abgewiesenen Teils der Klageforderung als auch hinsichtlich des Teils beschwert ist, zu dessen Zahlung die Beklagte nur Zug um Zug gegen Übergabe einer Bürgschaft verurteilt wurde.\nBei der Beschwer der Beklagten hat der Senat außer dem unbedingten Zahlbetrag, zu dem sie verurteilt wurde, auch den Teil der zur Aufrechnung gestellten Gegenforderungen berücksichtigt, den er rechtskräftig als unbegründet erachtet hat (vgl. Zöller-Gummer, ZPO, 20. Aufl. 1997, vor § 511 Rn. 24b und 24c).


Baby Softshelloverall mit Einhorn-Motiven | Ernsting's family\nBaby Softshelloverall mit Einhorn-Motiven\nWetterfest die Welt entdecken! Blauer Softshelloverall bedruckt mit Einhorn-Motiven. Mit weichem Futter in Pink, Kapuze mit Klettverschluss und Kinnschutz am Reißverschluss. Mit verstärktem Einsatz an den Knien und am Gesäß. Elastischer Steg am Beinabschluss und Reflektoren. Elastische Armausschnitte mit Windfang. Softshelloveralls bieteen Schutz vor Wind. Sie kombinieren die windabweisende äußere Bekleidungsschicht mit der weichen und wärmenden inneren Schicht. Sie sind leicht und bewegungsfreundlich.\nVerstärkte Einsätze an Knie und Gesäß\nWindfang in den Armausschnitten


Bezirksliga-Ost: Rückblick auf-den 19.-Spieltag | Bezirksliga Ost\nBezirksliga-Ost: Rückblick auf-den 19.-Spieltag\n18.11.19 12:51 aktualisiert: 18.11.19 12:51\nFußballkreis Inn/Salzach - Wie haben sich unsere heimischen Teams am 19. Spieltag in der Bezirksliga Ost geschlagen? Wir haben den Überblick für Sie.\nTSV Buchbach II - TSV Ebersberg 1:2\nTrotz Führung verliert die Regionalligareserve des TSV Buchbach zuhause gegen den Abstiegskandidaten TSV Ebersberg. Ali Bircan traf in der ersten Halbzeit per Elfmeter, Michael Steppan glich - ebenfalls per Strafstoß aus und Christopher Lechner stellte kurz vor Schluss den Endstand her.\nESV Freilassing - SC Baldham-Vaterstetten 0:1\nIn einem schwachen Bezirksliga-Partie, die eigentlich keinen Sieger verdient gehabt hätte, muss der ESV Freilassing schon wieder eine Niederlage hinnehmen. Roman Krumpholz traf kurz vor dem Ende zum Sieg für die Gäste.\nSV Bruckmühl - TSV Bad Endorf 1:2\nDie erste Heimniederlage in dieser Saison für den SV Bruckmühl gibt es ausgerechnet im Derby gegen den TSV Bad Endorf. Kurz vor der Halbzeit gingen die Gäste mit einem Doppelschlag in Führung, der Anschlusstreffer per Elfmeter war am Ende nicht mehr genug. Zum ausführlichen Spielbericht.\nSG Reichertsheim/Ramsau/Gars - TSV Teisendorf 2:1\nEin echtes Kampfspiel endet mit einem positiven Ausgang für die Gastgeber. Nachdem die Gäste in Führung gehen konnten, drehten die Hausherren im zweiten Durchgang auf und konnten die Partie noch für sich entscheiden. Zum ausführlichen Spielbericht.\nSpVgg Haidhausen - SV Saaldorf 3:1\nZuerst führten die Saaldorfer noch in München, am Ende fuhr man aber ohne Punkte wieder nach Hause. Johannes Hafner erzielte den ersten Treffer, Toni Rauch und zweimal Thomas de Prato stellten dann aber den Endstand her.\nVfB Forstinning - SVN München 0:1\nVfL Waldkraiburg - FC Aschheim\nVerlegt auf 30. November\nTSV Dorfen (spielfrei)


Genial Skoda Octavia Adblue | Besten Autos Modelle\nHome»Skoda»Genial Skoda Octavia Adblue\nWunderbar Bild Auswahl über Skoda Octavia Adblue\noffen herunterladen. Wir erhalten wunderbar Bild aus dem internet und wählen Sie die right for you. Skoda Octavia Adblue\nHier aufgelistet werden ein paar besten bewertet Skoda Octavia Adblue\nBilder auf das internet. Wir aufgedeckt es aus zuverlässiger Quelle. Es ist wirklich geschrieben von admin im besten Bereich. Wir denken, dass diese Skoda Octavia Adblue\nWir wählen in diesem Verlag, weil das kann sein eine wunderbare tool für fast alle Skoda Octavia Adblue\nGedanken. Nicht, Sie kommen hier finden einige neue Skoda Octavia Adblue\nIdee? Wir wirklich verlangen Sie erlauben es Sie von Forschung und danke für Ihre Zeit und Mühe von unsere Webseite. Werden Sie sicher, dass Sie zeigen dieses Bild für Ihre wichtig Verknüpfungen, die Familie, die Gemeinschaft über Ihre kommunale Netzwerke wie facebook, google plus, twitter, pinterest oder andere Buch-Kennzeichnung Websites.\nVerbunden Beiträge mit Genial Skoda Octavia Adblue\nAdBlue Herstellerangaben auf einen Blick Bilder autobild – Skoda Octavia Adblue\nADAC Ecotest 2015 Bilder autobild – Skoda Octavia Adblue\nImage Source : http://i.auto-bild.de/ir_img/1/3/3/1/5/6/7/Skoda-Superb-Combi-2-0-TDI-1200×800-b35e1d766005955c.jpg\nImage Source : http://i.auto-bild.de/ir_img/1/7/3/5/3/7/5/BMW-5er-1200×800-061d84e3cb7f5776.jpg\nImage Source : http://i.auto-bild.de/ir_img/1/7/3/5/3/7/5/Citro-n-C4-1200×800-9f1327a4bbc5f8a2.jpg\nadblue beim ocatvia rs tdi 5e das skoda forum adblue beim ocatvia rs tdi 5e diskutiere adblue beim ocatvia rs tdi 5e im skoda octavia iii forum forum im bereich skoda forum hallo zusammen nachdem welche motoren mit adblue tank das skoda forum octavia mit ad blue octavia adblue ad blue skoda skoda octavia 2017 adblue adblue superb skoda octavia mit adblue skoda kodiaq adblue tank diverse fragen zum neuen oktavia skoda octavia 3 das adblue adblue ist klar nur nicht in jedem auto einfach nachzufüllen egal skoda hat das nicht also hat sich das doch schon mal erledigt ich fahre zur zeit ein vw polo 9n3 1 4 80 ps ez 10 06 und das auto habe ich 2 jahre nach dem kauf auf lpg umrüsten lassen da es mit den guten alten motoren keine probleme gibt\nBild-Galerie Skoda Octavia Adblue\nIn der 2010 Paris Elektro-motor Show September 2010, business offenbart der Octavia Green E Sammlung. Das e-Auto Theorie war der Vorläufer der e-Auto-test-Flotte ?koda im Jahre 2012 freigegeben. Die ultimative 1. generation des Octavia (Kopf) entstand in den Mlad? Boleslav Samen im November 2010. Die weltweite Entwicklung der Modell überschritten 1,4 Millionen – Systeme seit dem release im Jahr 1996. In diesem Jahr 2010 die erste Zeit überhaupt verkauft, überholte China German sales werden ?koda ‘ s greatest bestimmten Markt.\n2011 ?koda Automobile feierte sein 20-Kalenderjahr Beziehung mit dem Volkswagen-Konzern. Viel mehr als 75,000 Gäste ging eine open-house-Veranstaltung organisiert in Mlad? Boleslav in der Apr. Früher, dass Kalenderjahr, business verfügbare Informationen seine 2018 Fortschritt Strategie: für mindestens eine neue oder vollständig geändert – Modell veröffentlicht werden, die jeder ein halbes Jahr. Mit diesem Gedanken, business neu gestaltete – Marke und CI, wurde bereitgestellt bei der 2011 Geneva Motor Zeigen. ?koda ‘ s main Attraktivität Funktion das VisionD design Theorie; Vorläufer Naher Zukunft 3. Technik Octavia.\nIm Jahr 2012 ?koda gestartet eine emissionsfreie Flotte der Octavia Green E Reihe e-Autos auf Tschechischen Straßen beschäftigt äußeren Begleiter. Da die internen Bewertungen, die auf die Flotte in später 2011, die e-Flotte erfahren motiviert mehr als 250.000 Kilometer. Durch gleichen Zeit, ?koda feierten mehrere Meilensteine, darunter vierzehn Millionen ?koda Fahrzeuge produziert seit 1905.


Immaterielle Vermögenswerte - im Gründerlexikon erklärt\nJedes Unternehmen, gleich welcher Größe, verfügt über materielle Vermögenswerte. Dies sind all die Dinge, die körperlich-physisch greifbar vorhanden sind. Bereits der erste Computer von Existenzgründer/innen ist ein materieller Vermögenswert, der in die Bilanz des Jungunternehmens eingeht. All diese Vermögenswerte materiellen Ursprungs können abgeschrieben, verkauft oder neu gekauft werden. Sie stellen sofort handelbares Kapital dar und gestalten das Betriebsvermögen flexibel.\nEs gibt darüber hinaus immaterielle Vermögenswerte in jedem Unternehmen. Auch wenn sie aus kaufmännischer Sicht nicht als Solche behandelt werden – bereits die Ausbildung und der bisherige berufliche Werdegang mit der Aneignung von Erfahrungen und Fertigkeiten sind eigentlich immaterielle Vermögenswerte. Sie dienen der Entwicklung des Unternehmens, denn jeder Firmeninhaber nutzt sein angeeignetes Wissen. Anerkannte Vermögenswerte immaterieller Herkunft indessen sind all die körperlich-physisch nicht greifbaren Dinge, die dennoch einen finanziellen Wert darstellen. Ein typisches Beispiel ist das Urheberrecht eines Autors oder eines Musikers. Jeder von ihnen erzielt seinen Gewinn aus dem Verkauf seines Werkes. Er gibt aber auch sein Urheberrecht nicht aus der Hand. Es sichert ihm die alleinige Verbreitung dieses Werkes und ist demzufolge ebenfalls Kapital, welches in die Betriebsbilanz einfließt. Die Art immaterieller Vermögenswerte ist vielfältig und sie richtet sich nicht zuletzt danach, mit welchem Leistungsangebot das Unternehmen am Markt agiert.\nPatente und Konzessionen\nDie Geschichte kennt viele Beispiele, mit denen Erfindergeister ein neues Produkt entwickelt haben und aus dessen erfolgreicher Marktplatzierung ein Unternehmen mit Weltmarktstellung entwickelt haben. Sie haben sich rechtzeitig das alleinige Recht an ihrer Vermarktung gesichert und es zum Patent angemeldet. Der Erfolg von Patenten wird häufig unterschätzt und nicht unbedingt muss ihnen ein technisch-wissenschaftliches Genie zugrunde liegen. Jede Geschäftsidee, die durch spezifische Verfeinerung ihr Alleinstellungsmerkmal erhalten hat, kann dazu geeignet sein. Es muss sich nur in der Praxis besonders bewährt haben und langfristig anwendbar sein. Eine Internetrecherche kann beispielsweise zum Patent eines anfänglichen kleinen Hausmeister- und Pflegedienstes führen, dessen Existenzgründerin ihr Firmenkonzept zur Perfektion entwickelt hat. Sie hat sich diese Perfektion mit einem Patent schützen lassen und darf als Einzige dieses äußerst erfolgreiche Geschäftsmodell anbieten und verwerten.\nKonzessionen sind beispielsweise in den geschützten Handwerksberufen von Bedeutung und als immaterielle Vermögenswerte zu betrachten. Jeder Elektriker, Gasinstallateur, Orthopädietechniker oder Hörgerätetechniker benötigt eine Konzession, um sein Gewerbe betreiben zu dürfen. Es gibt noch viele weitere geschützte Handwerksberufe, die von einer solchen Konzession abhängig sind. Grundlage dieser Konzession sind die Ausbildung, mehrjährige praktische Berufserfahrung sowie die Meister- oder Ingenieursausbildung des Konzessionsträgers. Auch dies ist ein immaterieller Vermögenswert, der kaufmännisch betrachtet monetäre Wertigkeit besitzt, aber physisch-körperlich nicht greifbar ist.\nLizenzen und Softwareerzeugnisse\nLizenzen spielen seit einigen Jahren eine große Rolle in der Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen. Dieses Recht ist zunächst ein immaterieller Vermögenswert des Urhebers, der das Werk/das Produkt erschaffen hat. Er kann jedoch Dritten gestatten, dass sie von seinem Werk gegen ein Entgelt Gebrauch machen. Die Nutzung von lizenzierten Fotos und Gemälden ist eines der am häufigsten zur Anwendung kommenden Beispiele. Für Käufer/innen dieser Lizenz stellt sie ebenfalls einen immateriellen Vermögenswert dar.\nÄhnlich verhält es sich bei selbst erstellter Software, dessen Urheberrecht per Lizenz weiterverkauft wird. Dieses Feld ist im Vergleich zu Patenten, Urheber- und Markenrechten noch relativ jung. Für Existenzgründer/innen kann es im heutigen Computerzeitalter jedoch von großer Bedeutung sein. Viele von ihnen verzichten zu Beginn ihrer Selbstständigkeit auf teure Firmensoftware und entwickeln sich ihr Computerprogramm für die Buchhaltung und Auftragsbearbeitung selbst. Unter ihnen sind mit Sicherheit Experten, die ihre Software, spezifisch auf ihr Leistungsangebot zugeschnitten, immer weiter verfeinern. Es ist lediglich ihrer Initiative geschuldet, andere Jungunternehmer von dieser Software in Form einer kostengünstigen Lizenz mitprofitieren zu lassen. Ihr eigener immaterieller Vermögenswert findet somit auch in anderen Unternehmen als solcher seine Anwendung.\nImmaterielle Vermögenswerte werden nach dem internationalen Rechnungslegungsstandard IFRS in das Betriebsvermögen eingebracht und bilanziert.


Vollquarantäne endet: Tirol ab Dienstag wieder auf Bundeslinie | Tiroler Tageszeitung Online – Nachrichten von jetzt!\nLetztes Update am Montag, 6.04.2020, 13:36\nAb Dienstag gelten in Tirol die bundesweiten Regeln. Auf gefährliche Sportarten wie Skitouren oder Mountainbiken sollte auch weiterhin verzichtet werden.\nInnsbruck – Tirol wird, was die Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus betrifft, ab dem morgigen Dienstag wieder auf Bundeslinie sein. Die seit 19. März geltende Vollquarantäne und Selbstisolation werden beendet, erklärte Landeshauptmann Günther Platter (ÖVP) am Montag bei einer Videopressekonferenz. Damit gelten in Tirol die bis Ende April verlängerten Ausgangsbeschränkungen des Bundes.\nPlatter appelliert an Eigenverantwortung\nDamit ist in Tirol ab Dienstag wieder – wie in ganz Österreich – das Verlassen der eigenen Gemeinde und sportliche Aktivität unter bestimmten Voraussetzungen zulässig. Die Ausgangsbeschränkungen des Bundes, die ein Verlassen der eigenen Wohnung nur in Ausnahmefällen vorsehen, bleiben aber aufrecht.\nIch appelliere an die Eigenverantwortung keine Skitouren und keine Mountainbiketouren zu unternehmen.\nPlatter appellierte deshalb an alle Tiroler, auch weiterhin auf Sportarten, bei denen ein Verletzungsrisiko besteht, zu verzichten. "Ich appelliere an die Eigenverantwortung keine Skitouren und keine Mountainbiketouren zu unternehmen", so der Landeschef.\n📽Video | Die Landespressekonferenz zum Nachsehen\nFelipe: "Gipfel erreicht, aber beim Abstieg vorsichtig sein"\nWarnung vor "zweiter Welle"\n❗ Weiterhin nur vier Gründe, das Haus zu verlassen\nNotwendige Erledigungen tätigen, wie Einkaufen oder Arztbesuche\nIns Freie gehen, um risikoarmen Aktivitäten wie Spazieren oder Joggen nachzugehen – und das auch nur alleine oder mit Personen, die im gemeinsamen Haushalt leben und unter Einhaltung eines Sicherheitsabstandes


3 Gründe warum jeder Mann eine Uhr tragen sollte - Schweiz\nWie ist Ihre Reaktion, wenn Sie jemand nach der Zeit fragt? Schauen Sie auf Ihr Handgelenk oder greifen Sie in die Hosentasche?\nSpeziell bei der jüngeren Generation hat sich der Griff zum Smartphone durchgesetzt. Das Smartphone hat sehr viele Gegenstände wie zum Beispiel den Wecker, den Taschenrechner, die Kamera ja sogar den Computer ersetzt. Es ist ein Allrounder und dafür lieben und hassen wir es zugleich. Es mag uns das Leben in einigen Situationen zwar erleichtern, jedoch gibt es mehrere Gründe warum ein Smartphone gerade eine Armbanduhr nicht ersetzen sollte.\n1. Uhren haben Stil\nBei vielen gilt die Uhr immer noch als das einzige erlaubte Accessoire für den Mann. Mit einer Uhr kann man Akzente setzen um aus der Menge herauszustechen. Kombiniert ein Mann seine schwarzen Lederschuhe mit einem schwarzen Gürtel und einer Uhr mit schwarzem Lederband, macht das nicht nur bei Frauen einen guten Eindruck. Es zeigt, dass man sich Gedanken über sein Outfit gemacht hat.\nIch persönlich schaue immer auf das Handgelenk meines Gegenüber. Ist jemand eher sportlich unterwegs oder doch der elegantere Typ. Trägt jemand eine bekannte Marke und schwimmt mit dem Strom oder ist er ein Individualist mit einer speziellen Uhr einer Marke die ich noch nicht kenne. Dies sind gute Anhaltspunkte um sich ein Bild einer Person zu machen.\n2. Uhren sind ein Statement\nEine Armbanduhr ist ein Statement. Dieses kann je nach Uhr unterschiedlich lauten. Ich persönlich trage Armbanduhren aus Begeisterung zur Mechanik und zum Design. Wie bereits erwähnt kann ich mein Outfit mit einer Armbanduhr aufpeppen.\nDes weiteren zeige ich mit meiner Uhr, dass ich in einer Zeit der digitalen Revolution meine eigene kleine Gegenrevolution führe. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin ein grosser Fan von technischen Gadgets jedoch bin ich überzeugt, dass eine Armbanduhr viel aussagekräftiger als ein iPhone ist.\nEine Armbanduhr kann auch ein guter Einstieg in ein Gespräch sein. Oft habe ich interessante Menschen über das Thema Uhr kennengelernt. Ich selbst freue mich jedesmal wenn mich jemand nach meiner Uhr fragt. Es zeigt mir, dass mein Gegenüber aufmerksam ist und sich mit dem Thema Armbanduhr beschäftigt. Trotzdem ist die Uhr zurückhaltend und nur für Interessierte sichtbar.\n3. Uhren verbessern das Bewusstsein zur Zeit\nDer Tag hat 24 Stunden. Diese versuchen wir bestmöglich zu nutzen. Eine Uhr steigert mein Bewusstsein gegenüber der limitierten Zeit. Wenn ich auf meine Armbanduhr schaue mache ich dies aus einem einzigen Grund, ich will die Zeit ablesen. Ich fokussiere mich, wenn auch nur für wenige Sekunden, auf die aktuelle Zeit. Beim Smartphone bin ich immer über die Zeit informiert egal ob ich eine E-Mail lese, eine SMS schreibe oder im Internet surfe.\nEin kleines Experiment beweist, dass die Zeit auf der Uhr bewusster abgelesen wird als auf dem Smartphone. Wenn Sie das nächste Mal jemanden beobachten der die Zeit auf dem Smartphone abliest, fragen Sie diese Person nach der Zeit. In den meisten Fällen wir die Person nochmals auf das Smartphone schauen. Wenn Sie das Gleiche bei jemandem mit einer Armbanduhr machen, ist die Wahrscheinlichkeit das er Ihnen die Zeit direkt sagen kann viel grösser. Wir sollten uns viel bewusster mit unserer Zeit beschäftigen, denn der wahre Luxus im Leben ist die Zeit.\nWenn Sie ein Mann sind der sich um sein Aussehen bemüht und nicht mehr wie ein Teenager auf sein Smartphone schauen will, dann tragen Sie eine Armbanduhr.\nWenn Sie ein Mann sind der Individualismus schätzt, dies aber nur für interessierte Personen sichtbar sein soll, dann tragen Sie eine Armbanduhr.\nWenn Sie ein Mann sind der seine Zeit bewusster wahrnehmen will und dies mit Stil, dann tragen Sie eine Armbanduhr.\nDenn nur echte Männer tragen Armbanduhren.


Betriebsferien: Wann darf der Chef sie anordnen? - Bewerbung.co\nBetriebsferien: Wann darf der Chef sie anordnen?\nBei Betriebsferien kommt der gesamte Betrieb in einem Unternehmen zum Erliegen. Eine solche Zwangspause kann der Arbeitgeber in bestimmten Situationen anordnen. Welche das sind, wie lange die Betriebsferien dauern dürfen und ob Sie für Betriebsferien Urlaub nehmen müssen, erfahren Sie in unserem Überblick.\nBetriebsferien: Was ist das?\nNormalerweise ist es beim Erholungsurlaub so: Der Arbeitnehmer teilt seinem Arbeitgeber mit, wann er gerne Urlaub hätte. Nach § 7 des Bundesurlaubsgesetzes (BUrlG) muss der Arbeitgeber die Urlaubswünsche eines Mitarbeiters berücksichtigen, wenn er den Zeitpunkt von dessen Urlaub festlegt. Zugleich eröffnet § 7 BUrlG Spielraum für Ausnahmen von dieser gesetzlichen Vorgabe. Wenn dringende betriebliche Belange dem Urlaubswunsch eines Arbeitnehmers entgegenstehen, kann der Arbeitgeber diesen ablehnen.\nDiese Einschränkung ist die Grundlage für die Anordnung von Betriebsferien, die in der Produktion auch als Werksferien bekannt sind. Während Betriebsferien sind im Normalfall alle Beschäftigten im Urlaub, mitunter sind davon aber auch nur bestimmte Abteilungen betroffen. Wenn der Chef Betriebsferien angeordnet hat, können die davon betroffenen Mitarbeiter nicht arbeiten, selbst, wenn sie es gerne würde.\nOft ist die Möglichkeit des Arbeitgebers, Betriebsferien anzuordnen, im Arbeitsvertrag oder einer Betriebsvereinbarung geregelt. In vielen Unternehmen finden Betriebsferien jedes Jahr zur selben Zeit statt – etwa zwischen Weihnachten und Silvester. Beschäftigte müssen für Betriebsferien Urlaub nehmen. Die jeweilige Zeitspanne geht also von ihren Urlaubstagen ab und sie erhalten für die Dauer der Betriebsferien die übliche Lohnfortzahlung des Arbeitgebers.\nBetriebsferien sind vielen Arbeitnehmern ein Dorn im Auge, weil sie der individuellen Urlaubsplanung im Weg stehen können. Eltern schulpflichtiger Kinder sind etwa an die Schulferien gebunden, wenn sie verreisen möchten – die Betriebsferien finden aber womöglich außerhalb dieses Zeitraums statt. Andere hatten sich auf einen günstigen Urlaub in der Nebensaison gefreut und müssen nun deutlich tiefer in die Tasche greifen, wenn sie Urlaub buchen. Besonders ärgerlich sind Betriebsferien für Arbeitnehmer, wenn sie zu einem Zeitpunkt stattfinden, an dem der Partner oder andere Mitreisende keinen Urlaub bekommen können.\nMitunter ist ein Großteil des Jahresurlaubs von vornherein für Betriebsferien verplant. Aber wann darf der Arbeitgeber eigentlich Betriebsferien anordnen? Eine spezifische gesetzliche Regelung dafür gibt es nicht. Die Grundlage bildet wiederum § 7 BUrlG. Daraus ergibt sich, dass der Arbeitgeber dringende betriebliche Gründe vorbringen können muss, um Betriebsferien anordnen zu können.\nIn welchen Situationen kommen Betriebsferien infrage?\nDringende betriebliche Gründe liegen in Situationen vor, in denen es nicht möglich ist, den normalen Betrieb aufrechtzuerhalten. Ein Beispiel für einen Fall, in denen Betriebsurlaub gerechtfertigt sein kann, ist eine wiederkehrend maue Auftragslage. Deshalb machen manche Betriebe Betriebsferien zu Weihnachten, die sich bis ins neue Jahr erstrecken können. Ein geplanter Umbau, durch den die Arbeit vorübergehend nicht möglich ist, kann ebenso ein Grund für Betriebsferien sein. Sie sind auch dort denkbar, wo eine Person fehlt, mit der die Arbeit steht und fällt. Ein klassisches Beispiel hierfür sind Arztpraxen mit nur einem Arzt oder Kanzleien.\nManche Betriebe machen Betriebsferien, weil ihr Hauptkunde ebenfalls im Urlaub ist. In manchen Ferienorten schließen bestimmte Einrichtungen – etwa Geschäfte oder Hotels – außerhalb der Saison.\nBetriebsferien, weil der Chef Urlaub hat: Nicht immer gerechtfertigt\nNur, weil der Chef Urlaub hat, heißt das jedoch nicht, dass Betriebsferien immer gerechtfertigt wären. Dass der Arbeitgeber nicht möchte, dass der Betrieb ohne ihn weiterläuft, ist meist kein hinreichender Grund für Zwangsurlaub. Unter Juristen ist jedoch umstritten, wie triftig der Grund für Betriebsferien tatsächlich sein muss.\nNach der gängigen juristischen Meinung sind betriebliche Störungen, für die der Arbeitgeber verantwortlich ist, keine Rechtfertigung für Betriebsferien. Dasselbe gilt für eine kurzfristige schlechte Auftragslage. Der Arbeitgeber trägt das unternehmerische Risiko für solche Situationen.\nAuch während der Corona-Krise haben viele Arbeitgeber ihre Mitarbeiter zeitweise in den Zwangsurlaub geschickt. In einer existenziellen Krise ist das auch kurzfristig möglich. Zuvor muss der Arbeitgeber jedoch andere Möglichkeiten geprüft und ausgeschöpft haben. Dazu kann der Abbau von Überstunden ebenso zählen wie Kurzarbeit oder eine Reduzierung der Arbeitszeit der Beschäftigten.\nSofern es im Unternehmen einen Betriebsrat gibt, muss der Arbeitgeber sich nach den Bestimmungen des Betriebsverfassungsgesetzes mit diesem absprechen, wenn er Betriebsferien anordnen möchte. Der Betriebsrat kann somit über die Lage und Dauer von Betriebsferien mitentscheiden.\nDauer: Wie lang können Betriebsferien sein?\nWie lange Betriebsferien dauern dürfen, ist nicht gesetzlich begrenzt. Die aktuelle Rechtsprechung gibt jedoch Hinweise darauf, was erlaubt ist und was nicht. Nach einem Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) dürfen Betriebsferien nicht den gesamten Jahresurlaub eines Beschäftigten umfassen. Das BAG hat im Jahr 1981 geurteilt, dass Arbeitnehmer mindestens zwei Fünftel ihres Jahresurlaubs frei einsetzen können sollten (Az. 1 ABR 79/79).\nSomit hängt es vom Urlaubsanspruch ab, wie viele Urlaubstage Arbeitnehmer im Zweifel für einen Betriebsurlaub aufwenden müssen. Das BAG-Urteil ist zwar nach wie vor ein wichtiger Richtwert, es schließt allerdings nicht aus, dass andere Richter anders urteilen. Praktisch kann man jedoch davon ausgehen, dass es für den Arbeitgeber juristisch schwierig würde, mehr als zwei Wochen Betriebsferien im Jahr durchzusetzen.\nMit welchem Vorlauf muss der Arbeitgeber Betriebsferien ankündigen?\nAuch in der Frage, bis wann der Arbeitgeber Betriebsferien angekündigt haben muss, gibt es keine klare Regelung. Eine gesetzliche Vorgabe hierzu gibt es nicht. Allerdings sollten Arbeitgeber ihren Beschäftigten so früh wie möglich mitteilen, wenn Betriebsferien geplant sind. Die Arbeitnehmer müssen ihren Urlaub für das Jahr schließlich planen können. Deshalb ist es sinnvoll, die Mitarbeiter zum Jahreswechsel – wo diese sich oft auf eine Urlaubsplanung festlegen müssen – über bevorstehende Betriebsferien in Kenntnis zu setzen. Juristen empfehlen eine Ankündigung mindestens ein halbes Jahr im Voraus, besser ein Jahr.\nBetriebsferien kurzfristig zu beschließen, ist meist schwierig. Das ist schon deshalb der Fall, weil die Beschäftigten ihre Urlaubstage dann wahrscheinlich bereits verplant haben. Nur in Ausnahmefällen kann es gerechtfertigt sein, wenn Arbeitgeber spontan entscheiden, dass die Belegschaft in den Zwangsurlaub muss.\nBetriebsferien: Was ist mit bereits genehmigtem Urlaub?\nWenn der Chef kurzfristig Betriebsurlaub ankündigt, haben Arbeitnehmer ihren Jahresurlaub womöglich nicht nur gedanklich schon verplant, sondern auch längst beantragt. Kann der Arbeitgeber den Urlaub wieder streichen, damit er für die Betriebsferien zur Verfügung steht? Wenn der Urlaub bereits bewilligt ist, geht das in aller Regel nicht. Sie müssen sich also keine Sorgen um Ihren geplanten Urlaub machen.\nGrundsätzlich darf der Arbeitgeber bereits bewilligten Urlaub nur in Situationen, in denen der Betrieb in einer existenziellen Krise steckt, streichen. Das setzt voraus, dass die Aufrechterhaltung des Betriebs im Unternehmen an die Arbeitsfähigkeit des betreffenden Mitarbeiters geknüpft ist und es keine andere Lösung gibt. Daraus folgt, das mit Blick auf Betriebsferien an einem genehmigten Urlaub nicht gerüttelt werden kann.\nKrank während der Betriebsferien: Sind die Urlaubstage weg?\nUrlaub dient der Erholung. Es kommt jedoch immer wieder vor, dass Arbeitnehmer in ihrem Urlaub erkranken. Sie können die freie Zeit dann nicht genießen und sich auch nicht erholen, sondern sind mit ihrer Genesung beschäftigt. In solchen Fällen lassen sich die Urlaubstage jedoch retten. Das gilt auch während der Betriebsferien.\nDazu müssen Sie sich schnellstmöglich bei Ihrem Arbeitgeber krankmelden und rechtzeitig eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung vorlegen. Welche Frist dafür gilt, hängt von den Bestimmungen des Arbeitsvertrags oder einem geltenden Tarifvertrag ab. Andernfalls gilt die gesetzliche Frist von drei Tagen; spätestens am vierten Wochentag muss die Krankschreibung dem Arbeitgeber vorlegen.\nWas ist, wenn Arbeitnehmer zu wenige Urlaubstage für einen spontanen Betriebsurlaub übrig haben?\nBesonders, wenn der Arbeitgeber relativ kurzfristig über einen Betriebsurlaub entscheidet, kann es sein, dass manche Mitarbeiter schon alle Urlaubstage anderweitig verplant haben und dies auch vom Arbeitgeber genehmigt wurde. Dann hat der Arbeitgeber das Nachsehen, denn beim Erholungsurlaub gilt die Grundregel: genehmigt ist genehmigt.\nManche Arbeitgeber versuchen in einer solchen Situation, den Mitarbeitern etwas vom Jahresurlaub des kommenden Jahres abzuziehen. Das wäre jedoch nicht erlaubt. Der Urlaubsanspruch bezieht sich nach dem Bundesurlaubsgesetz immer auf das laufende Kalenderjahr.\nWie die Situation gelöst wird, liegt am Arbeitgeber. Er kann entweder doch auf den Betriebsurlaub verzichten oder sich dazu entschließen, den betreffenden Mitarbeiter freizustellen. Einen Beschäftigten in einen unbezahlten Urlaub zu schicken wäre jedoch nicht rechtens; der Arbeitgeber muss ihm also bei einer Freistellung wie beim Urlaub den Lohn weiterzahlen.\nDarf man während der Betriebsferien anderswo arbeiten?\nWer wegen Betriebsferien im Zwangsurlaub ist, hat oft keine Reisepläne – vor allem, wenn der Partner oder die Familie zu diesem Zeitpunkt nicht verreisen können. Dann überlegen viele, ob sie die Zeit nicht nutzen könnten, indem sie einer Nebenbeschäftigung nachgehen. Ist das erlaubt? Es kommt darauf an.\nGrundsätzlich dient Urlaub der Erholung. Eine Erwerbstätigkeit steht diesem Ziel meist im Weg, vor allem eine Tätigkeit in Vollzeit oder eine körperlich oder geistig stark anstrengende Arbeit. Während der Betriebsferien anderswo zu arbeiten ist damit nur denkbar, wenn noch genügend Zeit zur Erholung bleibt. Arbeitnehmer sollten außerdem beachten, dass sie keine unerlaubte Nebentätigkeit aufnehmen dürfen. Ebenso wäre es nicht erlaubt, für einen direkten Konkurrenten des eigentlichen Arbeitgebers zu arbeiten.\nBildnachweis: 4 PM production / Shutterstock.com


BENEVOL Aargau - Prix BENEVOL 2015: Einsendeschluss ist der 31. Juli!\nPrix BENEVOL 2015: Einsendeschluss ist der 31. Juli!\nClaudia Laube 21.07.2015, 09.02 Uhr\nPrix BENEVOL 2015 Der Preis für nachhaltige Projekte, besondere Vereine und Organisationen, die gesellschaftlich relevante Einsätze für Freiwillige anbieten.\nDank zahlreichen Vereinen und Freiwilligen-organisationen herrscht in Aargauer Gemeinden ein lebendiger Geist. BENEVOL Aargau will mit dem 3. Prix BENEVOL dem Kanton aufzeigen, wie vielfältig und innovativ diese Freiwilligenarbeit ist. Schon bald ist Einsendeschluss: Noch bis 31. Juli werden Bewerbungen entgegen genommen.\nUnbezahlbare Leistungen werden durch das freiwillige Engagement tausender Menschen erbracht. Dahinter stecken motivierte Personen, die ihre freie Zeit in sinnvolle und nicht selbstverständliche Aufgaben investieren. So bekommt unsere Gesellschaft dank Freiwilligenarbeit „de 5er und sWeggli“. Genau diese Auszeichnung verleiht die Fach- und Vermittlungsstelle für Freiwilligenarbeit, BENEVOL Aargau, am 9.9.2015 im Kultur- und Kongresszentrum in Aarau. Dazu gibt es ein Preisgeld zu gewinnen und die Gewinner erhalten die Möglichkeit, sich einem breiteren Publikum zu präsentieren.\nDie Verleihung findet zum dritten Mal statt. Im Jubiläumsjahr von BENEVOL Aargau ist einiges neu: Der Name (früher: Freiwilligenpreis), die Ausweitung auf die fünf Kategorien Gesundheit, Gesellschaft, Umwelt, Kultur und Sport wie auch das Bewerbungsverfahren. Die Jury wird die Gewinner nach Nutzen und Nachhaltigkeit, Innovation und Kreativität ermitteln. Folgende Personen sind in der Jury:\nTheres Arnet, Präsidentin von BENEVOL Schweiz\nStephan Campi, Generalsekretär des Departements für Gesundheit und Soziales\nLucas Fischer, Kunstturner und Aargauer des Jahres 2013\nKurt Schmid, Präsident Gewerbeverband Aargau\nLilian Studer, Präsidentin BENEVOL Aargau und Jury-Vorsitzende\nMaurice Velati, Redaktionsleiter SRF Regionaljournal Aargau/Solothurn\nHaben Sie ein nachhaltiges Projekt initiiert, einen besonderen Verein gegründet oder sind in einer Organisation tätig, die innovative und gesellschaftlich relevante Einsätze für Freiwillige anbietet? Dann bewerben Sie sich noch bis zum 31. Juli 2015 für den Prix BENEVOL!\nMehr Informationen plus spannende Filme über innovative Freiwilligenarbeit auf: www.benevol-aargau.ch


Steuerberater Absberg Übersicht - Alle Steuerberater in Absberg im Überblick\nDie Übersicht aller Steuerberaterbetriebe in Absberg\nEs gibt in Absberg 1 Steuerberater,\tdas sind 0.00%\tvon allen Steuerberatern in Deutschland. Absberg hat\t0 Einwohner. Per\t0\tEinwohner gibt es einen Steuerberater. Die Konkurrenz für\tSteuerberater in Absberg ist niedrig.\nAuf dieser Seite erhalten Sie eine Übersicht von allen Steuerberatern\tin Absberg und Umgebung. Jeder Steuerberater hat ein Profil wo\tseine Firmeninformationen zu finden sind, wie zum Beispiel Kontaktdaten,\tAdresse, Registernummer usw. Die Steuerberaterbetriebe aus Absberg\tin dieser Übersicht werden regelmäßig aktualisiert so dass Sie jederzeit die wichtigsten\tInformationen zur Verfügung haben von Steuerberatern aus Absberg.\nEs gibt 1 Steuerberater in Absberg\nAngerhofstr. 11,91720 Absberg\nSteuerberaterbetriebe in der Nähe von Absberg.\nBeck Karl Steuerberater\nDir.-Schmidt-Str. 10,91785 Pleinfeld\nSteuerberatungsgesellschaft Seibert u. Zippold\nSchmalespanstr. 3c,91710 Gunzenhausen\nSeibert u. Zippold Steuerberatungsgesellschaft mbH\nWaagstr. 3,91710 Gunzenhausen\nHüttl u. Kollegen Steuerberatungsgesellschaft mbH


Wie finde ich ein Foto, das ich in Skype gesendet oder empfangen habe? | Skype-Support\nWie finde ich ein Foto, das ich in Skype gesendet oder empfangen habe?\nSie können alle Fotos durchsuchen, die Sie innerhalb einzelner Skype-Chats gesendet und empfangen haben. Die Skype-Chat- Galerie hält alle Fotos für die letzten 6 Monate an einem zentralen Ort. Hier erfahren Sie, wie Sie auf den Katalogzugreifen:\nSkype für Windows, Mac, Linux, Web und Skype für Windows 10 (Version 15)\nKlicken Sie in einer Unterhaltung oben im Chat -oder Gruppenkopfauf Katalog .\nInnerhalb des Katalogs können Sie einen Bildlauf durchführen, um Bilder, Dateien oder Links zu finden, die freigegeben wurden.\nTipp: Sie können die Katalog Ergebnisse filtern, indem Sie oben auswählen und dann im Menü alle, Medien, Linksoder Dateien auswählen.\nSkype auf Android (6.0 +), Android-Tablet, iPhone und iPad\nTippen Sie in einer Unterhaltung auf den Namen der Person oder den Gruppennamen in der Kopfzeile.\nScrollen Sie im Profil nach unten zum Abschnitt Galerie , und tippen Sie auf Weitere Anzeigen.\nInnerhalb des Katalogs können Sie die Ergebnisse nach beliebigen Medien , Weblinks oder Dateien Filtern , die freigegeben wurden.\nHinweis: Bei Tablets können Sie die Katalog Ergebnisse filtern, indem Sie oben auswählen und dann im Menü alle, Medien, Linksoder Dateien auswählen.\nHinweis: Die Galerie steht in Skype für Android 4.0.4-5,1 nicht zur Verfügung.\nWie kann ich ältere Fotos finden, die in Skype gesendet oder empfangen wurden?\nDie Galerie eignet sich hervorragend, um Fotos in einem Skype-Chat in den letzten 6 Monaten zu finden. Möglicherweise müssen Sie jedoch Fotos in einem Chat suchen, die vor mehr als 6 Monaten gesendet oder empfangen wurden.\nHier sind einige Möglichkeiten, wie Sie Ihre älteren Fotos finden:\nScrollen Sie in Ihrem Skype-Konversationsfenster-Protokoll zurück, um das Foto zu finden. Weitere Informationen dazu , wie lange sind Dateien und Daten in Skype verfügbar?\nHaben Sie das Foto vorgemerkt? Suchen Sie das Foto in Ihrem Skype -Lesezeichen Fenster. Weitere Informationen zu Lesezeichen in Skype.\nHaben Sie das Foto auf Ihrem Gerät gespeichert? Weitere Informationen zum automatischen Herunterladen von eingehenden Fotos oder Dateien in Skype auf dem Desktop.\nWas kann ich mit einem Foto, einer Datei oder einem Link tun, die in einem Skype-Chat auf dem Desktop gesendet werden?\nSie können mit der rechten Maustaste auf ein Foto, eine Datei oder einen Link in einer Unterhaltung klicken, um aus den verfügbaren Optionen in Skype für Windows, Mac, Linux und Skype für Windows 10 (Version 15) zu wählen.\nFür empfangene Fotos, Dateien oder Links:\nKopieren (nur Fotos und Links)\nSpeichern auf "Downloads" (nur Fotos)\nSpeichern unter... (nur Fotos und Dateien)\nAngebot (nur Links)\nHinzufügen oder Entfernen einer Textmarke\nAuswählen von Nachrichten\nUngelesen von hier\nFür gesendete Fotos, Dateien oder Links:\nBearbeiten (nur Links)\nWas kann ich mit einem Foto, einer Datei oder einem Link tun, der in einem Skype-Chat im Web gesendet wird?\nSie können mit der rechten Maustaste auf ein Foto, eine Datei oder einen Link in einer Unterhaltung klicken, um aus den verfügbaren Optionen in Skype für Web zu wählen.\nIn neuer Registerkarte öffnen (nur Fotos)\nKopieren (nur Links)\nWas kann ich mit einem Foto, einer Datei oder einem Link tun, die in einem Skype-Chat auf einem Mobiltelefon gesendet werden?\nTippen und halten Sie ein Foto, eine Datei oder einen Link in einer Unterhaltung, um aus den verfügbaren Optionen in Skype auf Android (6.0 +), Android-Tablet, iPhone und iPad zu wählen.\nSpeichern (nur Fotos)\nReagieren (nur Links und Dateien auf dem iPhone)\nKann ich ändern, wie Web-Links für Skype auf Mobiltelefonen geöffnet werden?\nFür Skype auf Mobiltelefonen können Sie steuern, wie ein freigegebener Web-Link über Ihren Skype-Chat geöffnet wird. So ändern Sie den Link zum Öffnen in einem Browser anstatt in Skype:\nAktivieren oder deaktivieren Sie die in Skype geöffneten Weblinks .\nWie lange sind Dateien und Daten in Skype verfügbar?


CANON POWERSHOT SX-130 :: Zierfischforum.at\nCANON POWERSHOT SX-130\nBeitrag #1 vom 13.02.2013 - 08:19 Titel: CANON POWERSHOT SX-130\nZu Weihnachten habe ich einen Gutschein von "Har.lauer" gekriegt und mir für 88 Eurononen die "CANON POWERSHOT SX-130" geholt. Ich knippse überall einfach drauf los, ohne Ahnung von Einstellung usw zu haben. Diese DigiCam macht per Automatic ganz gute Bilder...Siehe oben. Ich bearbeite die Fotos mit PhotoScape. Ausschuss nun fast bei Null angelangt .\nBlitzlicht ist zumindest bei Fischen für mich tabu. Auch in öffentlichen Schaubecken verzichte ich darauf.\nGruß Zufi soniMitgliedAnmeldungsdatum: 17.03.2013Beiträge: 165Fische: 516Status: Offline\nBeitrag #2 vom 26.06.2013 - 19:09 Titel: Hi,\nsoweit ich mich erinnere hat mir diese Kamera zu lange zum Scharfstellen/Auslösen gebraucht. Die Bildqualität fand ich aber gut :) und der Preis ist ja derzeit auch super.\nIch hab auch keine Ahnung von der Fotografie und schieße einfach drauf los (schnell solls bei mir halt gehen) hihi\nWie machst du das den Namen am Bild anzugeben? Das finde ich toll!\nVerwendest du dazu das Fotoprogramm?\nIch möchte Fotos eigentlich nicht nachträglich viel bearbeiten und schneide sie normalerweise höchstens aus oder verkleinere sie fürs Forum.\nEinmal habe ich mir jedoch von DM ein Fotoprogramm herunter geladen, mit dem kann man schon tolle Effekte erzeugen - ist halt sehr zeitaufwendig finde ich.\nSuper das du das Blitzen unterlässt!\nLg Soni UwiMitgliedAlter: 58Tierkreiszeichen: Anmeldungsdatum: 24.01.2013Beiträge: 2215Wohnort: BregenzFische: 6825Status: Offline\nBeitrag #3 vom 23.09.2014 - 21:30 Titel: Hallo Soni , inzwischen knippse ich mit einer neuen Nikon ( coolpix L 29 ) und muss immer noch viel üben. Meine CANON POWERSHOT SX-130 hat leider ein mechanisches Gebrechen, was nicht mit der Garantie abgedeckt wurde. Ist schon entsorgt, da auch Bastler daran gescheitert sind, dass Gerät wieder in Ordnung zu bringen. Habe die weggegeben im Sondermüll.\nBilder bearbeite ich schon Hobby mäßig, da ich auch Webmaster bin. Benutze dazu PhotoScape und finde das Programm echt toll. Ist kostenlos und auf jeder Computerinternetseite zu finden. Mit P S schreibe auch immer mein ZUFI damit aufs Foto.\nBisher immer ohne Blitz gearbeitet, aber hier im Forum die Frage gestellt, ob es den Fischchen schadet. In Schauaquarien darf man das ja generell nicht, mit Blitzlicht fotografieren. Gibt aber trotzdem da Unverbesserliche.\nÄhnliche Themen Antworten Themenstarter Ansichten Letzter Beitrag Manuelle Einstellungen Canon Powershot S5 IS\n16.08.2008 - 11:44weisse_schokolade_ Erste Gehversuche mit der Canon EOS 400D\n04.05.2008 - 08:20helmut257 Meinungen zu Canon EOS 400D gesucht\n13.04.2008 - 21:35peter pfeiffer Rücksichtslose Apfelschnecke rennt hilflosen ZKF nieder\n28.01.2007 - 12:06André1 Canon EOS 300 N vs. Kodak DX 4530?\n25.08.2005 - 11:41it102 Thema übersetzen: Thema übersetzen


Gewerblicher Rechtsschutz | Rechtsanwälte Bremer\nWir betreuen national und international tätige Firmen und Konzerne in den Bereichen Markenrecht, unlauterer Wettbewerb, Urheberrecht und Designrecht.\nDer Erfolg eines Unternehmens hängt entscheidend davon ab, ob es seine Immaterialgüter, Marke, Muster, Patente, Urheberrechte etc., schützt, verteidigt und verwertet. Die Immaterialgüter sind Schlüsselelemente für die Innovationskraft und Kreativität eines Unternehmens und tragen in erheblichem Maße dazu bei, dessen Ruf, Position und die Bekanntheit der Produkte des Unternehmens am Markt zu sichern.\nGewerblicher Rechtsschutz für Unternehmen\nSeit mehreren Jahren arbeitet unsere Kanzlei in dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes – so haben wir tiefgreifendes Wissen um die Besonderheiten der jeweiligen Branchen gesammelt. Unsere Mandanten schätzen und erwarten das und profitieren davon in der Beratung.\nFür Unternehmen ist es unter anderem entscheidend, wo sie ihre Rechte schützen, verwerten und verteidigen. Die Rechtsberatung muß in der Lage sein, Beratungskonzepte, Strategievorschläge, Lizenzmodelle und Prozesse zu entwickeln und umzusetzen.\nKontakt und Beratung Gewerblicher Rechtsschutz


Was sagt der Gesetzgeber in Deutschland zum Online Casinos? Wir klären, ob Online Casinos legal sind und ob es rechtliche Grauzonen gibt. Casino Spiel ist noch immer ein heikles Thema in Deutschland, das vor allem vom Gesetz nicht gern angefasst wird – eine Bestandsaufnahme. Casino Spiel ist noch immer ein heikles Thema in Deutschland, das vor allem vom Gesetz nicht gern angefasst wird – eine Bestandsaufnahme. Die meisten Spielbanken legen Wert auf Etikette , auf deren Einhaltung insbesondere traditionelle Häuser achten. Man kann die Frage nach dem legalen Online Casinospiel eigentlich so beantworten: Menschen sind nicht zu Schaden gekommen. Betroffen sind von den Änderungen aber auch Betreiber mit nur einer Konzession, wenn Spielautomaten eines anderen Inhabers im Umfeld von Metern aufgestellt sind. Zu den Wirrungen der beiden Staatsverträge kommt nun noch die EU-Rechtsprechung. Zurück Bad Laer - Übersicht. Bewohner von Hoppegarten protestieren gegen das Event am 9. Über uns Sitemap Impressum. Deutschland wird die Online Casinos legitimieren müssen. Ein kleinen Fehler hat der Spieler fraglos gemacht.\nCasino gesetz - gibt schon\nDie gewünschten Vorgaben der Regierungen können 1: Feuerwehr sichert kristalline Substanz am Gericht und in Büro. Green Erfahrungen StarGames Erfahrungen CasinoClub Erfahrunen William Hill Erfahrungen BetVictor Erfahrungen 21Nova Erfahrungen Bet Erfahrungen CasinoEuro Erfahrungen PartyCasino Erfahrungen Casino Sieger Erfahrungen betfair Erfahrungen Jackpot City Erfahrungen SlotsMagic Erfahrungen. Nach ein paar schönen Tagen wird es deutlich kühler. Zwar muss in den vereinigten Staaten normalerweise eine 30 prozentige Gewinnsteuer abgeführt werden, da zwischen Deutschland und den USA aber eine Doppelbesteuerungsabkommen existiert, dass besagt, das Gewinne im eigenen Land besteuert werden müssen deutsche Staatsbürger keine Abgaben leisten. Da in Deutschland das Online-Glücksspiel verboten ist, sind viele Casino-Betreiber in anderen Ländern ansässig. Hat ein Unternehmen, egal in welcher Branche eine Lizenz in einem EU-Staat erhalten, so gilt diese automatisch im Zuge der Dienstleitungs- und Sportwetten expertentipps in allen Ländern der Europäischen Union. Verschärfung trifft auch Einrichtungen in Zeitz hart Diese Gesetzesverschärfung trifft auch Einrichtungen in Zeitz hart. Jedoch sind auch hier Einzelfallregelungen möglich. In PolitikWirtschaft Am Zurück Hochzeitsanzeigen - Übersicht.\nIst beispielsweise: Casino gesetz\nSLOT SPIELE OHNE DOWNLOAD 649\nCasino gesetz World series of poker\nCasino gesetz Peitschenknall sound\nFREE NAUGHTY 768\nStargames sperrt konto 234\nMehr als die Hälfte der Standorte betroffen Deutschlandweit gibt es nach einer Untersuchung des Arbeitskreises gegen Spielsucht Spielhallenkonzessionen und Standorte. Es gibt neue Nachrichten auf noz. Gratis-Konzert für Polizisten in der Elbphilharmonie. Geahndet werden kann die Teilnahme mit Freiheitsstrafen von bis zu 6 Monaten oder Geldstrafen von bis zu Tagessätze. Historisch bestand meist ein Residenzverbot , d. Zurück Wallenhorst - Übersicht Grüne Wiese Wallenhorst. Mutter erntet Shitstorm, weil sie Zweijähriger die Haare färbt. In Berlin haben nach letzten Schätzungen mehr als Zurück Hasbergen - Übersicht Naturbad. Rund eine halbe Million Menschen in Deutschland sind nach Angaben der Bundesdrogenbeauftragten Marlene Mortler vom Glücksspiel abhängig.\nCasino gesetz - Beispiel beim Wunsch\nIn Nevada werden Spieler, wenn sie aus allen Casinos ausgeschlossen werden, im sogenannten Black Book eingetragen. Die Städte in der Region wollen bisher noch keine Angaben zu möglichen Steuerverlusten machen, da die genaue Zahl der verbleibenden Spielhallen noch offen ist. Zurück Querbeet Gartenserie - Übersicht Gartenblogs. Ein Spieler, welcher zocken möchte, wird immer eine Möglichkeit finden. Doch wer professionell im Online-Casino zockt oder Poker spielt, der muss das Einkommen versteuern. Bremen , Delmenhorst , Ganderkesee , Oldenburg , Stuhr. Juli das Aus.


Alle Anwendungen in meiner Praxis basieren auf dem holistischen wie auch psychosomatischen Ansatz, die beinhalten, dass unser psychischer und physischer Gesundheitszustand auch durch unser Gemütsleben beeinflusst werden kann.\nMit Deinen Gedanken und Gefühlen, sowie über Deine Vitalkraft und Dein physikalisches elektromagnetisches Feld (Aura) steht du als Mensch in direkter Verbindung zu Deiner Umwelt.\nSo ist es nicht verwunderlich, dass durch innere Einflüsse (Emotionen, Glaubenssätze, Einstellungen, Erinnerungen, Vererbung... ) wie auch äußere Einflüsse (Elektrosmog, Allergien, Toxine, Familienmatrix, Fremde Energien... ) Dein Wohlbefinden und Dein Beziehungsfeld zu anderen Menschen empfindlich gestört werden kann.\nJedem Körpersymptom oder Lebensproblem liegt ein Ungleichgewicht im energetischen Feld und somit in der Vitalkraft zugrunde. Herauszufinden welche Ursachen und Einflüsse Dein Problem verursacht hat und so auszubalancieren, dass sich Wohlbefinden wieder einstellen kann, ist das Ziel der Elb Anwendungen.


Landkreis Ansbach: Vermisste Seniorin (86) tot aufgefunden - Polizisten entdecken Leiche nahe Dorfweiher\nVermisste Seniorin (86) tot aufgefunden: Polizisten entdecken Leiche nahe Dorfweiher\nPolizeibeamte haben im Landkreis Ansbach eine Frauenleiche gefunden. Bei der Toten handelt es sich um eine 86 Jahre alte Seniorin, die kurz davor als vermisst gemeldet worden war.\nVermisste Seniorin aus Mittelfranken tot aufgefunden: Seit Samstagabend (5. September 2020) war eine 86-jährige Rentnerin aus Schillingsfürst (Landkreis Ansbach) vermisst worden. Die Polizei hat inzwischen die Leiche der Frau gefunden. Dies geht aus einer Pressemitteilung des Polizeipräsidiums Mittelfranken hervor.\nDie 86-Jährige, die in einem Seniorenheim in Schillingsfürst lebte, wurde demnach gegen 20 Uhr als vermisst gemeldet. Die Polizeiinspektion Rothenburg ob der Tauber leitete noch am Abend umfangreiche Suchmaßnahmen ein, bei denen unter anderem Personensuchhunde und ein Polizeihubschrauber eingesetzt wurden.\nDie Suchmaßnahmen dauerten bis spät in die Nacht und wurden am Sonntagmorgen gegen 6.45 Uhr fortgesetzt. Im Rahmen ihrer Suche fanden Polizeibeamte die Leiche der Frau im Bereich des Schillingsfürster Dorfweihers.\nDer Kriminaldauerdienst Mittelfranken hat die Ermittlungen hinsichtlich der Todesumstände aufgenommen. Derzeit bestehen keinerlei Hinweise auf Fremdverschulden, wie die Polizei mitteilt.\nBeim Pilzesammeln im Wald stößt ein Mann auf eine Leiche. Er verhindert dadurch vermutlich einen zweiten Mord. In Nürnberg beginnt am Dienstag der Gerichtsprozess gegen einen 32-Jährigen und dessen Geliebte. Die Frau soll den Mann zu einem Mord angestiftet haben.


Mit dem Umzug des Rheinischen Eisenkunstgussmuseums auf die Sayner Hütte kehren die Sammlungsstücke so zu sagen zurück an ihren Herstellungsort. Bis das Eisenkunstgussmuseum 2023 die neuen Ausstellungsräume bezieht, soll die Sammlung in Teilen weiterhin präsentiert und vielfältigen Besuchergruppen nahegebracht werden.\n„Bendorfs industrielles Erbe“\nEin gemeinsames Projekt der Stadt Bendorf, der Stiftung Sayner Hütte, der Gesellschaft für Geschichte und Heimatkunde Bendorfs, dem Heimatarchiv Sayn und der Hochschule Koblenz im Rahmen von KuLaDig Rheinland-Pfalz\nDie Stadt Bendorf war bis ins 20. Jahrhundert geprägt durch die Verhüttung von Eisen, dem Bergbau und der Industrie für feuerfeste Steine. Zahlreiche Industriebetriebe prägten das Stadtbild bis in die 1990er Jahre und einige auch noch bis in die heutige Zeit. Die Remy´schen Eisenhütten, die Sayner Hütte, die Concordia- und die Mülhofener Hütte machten aus Bendorf einen wichtigen Standort der Eisenverhüttung und Gießereitechnik am Mittelrhein. Dabei reichte die Produktpalette von Öfen und Herden, über Wasserleitungen, Maschinenteile, Radsätzen für die Bahn und Zubehör für die Autoindustrie bis hin zum filigranen Eisenkunstguss, der besonders die Sayner Hütte im 19. Jahrhundert berühmt machte.\nArbeiter der Concordia-Hütte in Mülhofen\nNach Schließung der Concordiahütte und weiterer Betriebe der Feuerfestindustrie wandelte sich das Stadtbild erheblich. Ehemalige Industriebetriebe wurden abgerissen, neue Gewerbegebiete und Straßen entstanden. Der Stadtteil Sayn wandelte sich mit der Sanierung von Burg, Schloss, Abtei und Sayner Hütte sowie dem Ausbau des Wanderwegenetzes zu einem beliebten touristischen Reiseziel.\nArbeiter der Sayner Hütte um 1903\nAn die innovative Industriegeschichte knüpft die Stadt Bendorf auch heute wieder an und lotet gemeinsam mit ortsansässigen Unternehmern und der Industrie Mittel und Wege im Bereich Wasserstofftechnologie aus, um den Herausforderungen des Klimawandels entgegen zu treten.\nDas Thema „Industriekultur“ ist ein wesentlicher touristischen Schwerpunkt der Stadt, der wie diese Ausstellung zeigen soll nicht nur durch die Sayner Hütte ein beträchtliches Gewicht erhält. Um die Industriegeschichte Bendorfs aufzuarbeiten, zu bewahren und öffentlich zugänglicher zu machen, bewarb sich die Stadt Bendorf in Kooperation mit der Stiftung Sayner Hütte 2021 für das Projekt „Kultur. Landschaft. Digital. Rheinland-Pfalz“.\nWas ist nun KuLaDig RLP und was bewirkt es?\nDie Onlineplattform „Kultur.Landschaft.Digital“ (KuLaDig) erfasst Kulturobjekte jeglicher Art.\nOb Kirchen, Schlösser, Industriebauten, Wegkreuze oder Fluss- und Burgenlandschaften auf KuLaDig werden diese nach wissenschaftlichen Kriterien erfasst und nicht nur durch Texte, sondern auch durch Bilder und Multimediatools erfahrbar und oft auch sichtbar gemacht.\nDas Projekt KuLaDig Rheinland-Pfalz begleitet gemeinsam mit der Hochschule Koblenz jedes Jahr zehn Kommunen bei der Erfassung ihrer Heimatgeschichte. Die Stadt Bendorf bewarb sich gemeinsam mit der Stiftung Sayner Hütte 2021 erfolgreich um die Teilnahme an diesem Projekt. So wurden 15 Objekte der Industriegeschichte Bendorfs ausgewählt und im vergangenen Jahr von der Projektgruppe und Studenten der Hochschule Koblenz bearbeitet. Es wurde recherchiert, fotografiert, getextet und die Industrieobjekte durch Filme und Zeitzeugenberichte lebendig gemacht. Die Sonderausstellung „Bendorfs industrielles Erbe“ gibt nun einen Einblick in diese Arbeit.\nWeitere Informationen sind auf der Webseite www.kuladigrlp.net oder in der KuLaDig-App zu finden.\nDie Ausstellung wird durch das ganze Jahr mit einem Programm aus Führungen, Rundgängen. Fahrradtouren und Vorträgen begleitet. Zur Ausstellung wird außerdem ein kleiner Katalog im Besucherzentrum erhältlich sein.


Der Hochlehner Glen vereint einen dezenten Retro-Look mit weicher Kissenoptik, die deutlich an der Stil der 60er Jahre erinnern lässt. Der Hochlehner auf dem Sternfuss bietet einen exzellenten Sitzkomfort. Ein passender Hocker mit dem Sternfuss macht Glen zu einem perfekten Lounge-Ensemble. Rückenneigung, individuell einstellbare Auslösehebel in Chrom glanz, neigbares und höhenverstellbares Nackenkissen 360° drehbar, Sternfuss in Chrom glanz, Chrom gebürstet oder pulverbeschichtet, nach RAL mit Aufpreis.\nDie Kollektion umfasst verschiedenste hochwertige und pflegeleichte Materialien in unterschiedlichsten Farbnuancen. Mit einigen wenigen Ausnahmen können Sie alle unsere Bezugsmaterialien Leder, Alcantara und Stoff ganz individuell auf all unsere Produkte anwenden. Auch Bezugsmaterialkombinationen sind je nach Modell möglich. Je nach Modell stehen unterschiedliche Fussvarianten in Holz oder Metall zur Verfügung. Lassen Sie sich von Ihrem Wohnberater diesbezüglich informieren.\nBezug: Santana moro L3334S\nBreite / Höhe / Tiefe: 84 cm / 103 cm / 90-109 cm\nHocker ist zusätzlich erhältlich (in vielen verschiedenen Bezügen in Leder und Stoff).