29. Januar 2013 00:20 2013-01-29 00:20:00 | Autor: Andreas Unterberger\nEin polnischer Politologe, der jetzt an westeuropäischen Universitäten lehrt, hat diesen Sachverhalt insbesondere auf das direkt gewählte EU-Parlament hin herausgearbeitet. Er hat dieser Tage beim Wiener Com.Sult-Kongress aufgezeigt, dass in den letzten Jahrzehnten jede Vertragsänderung dem EU-Parlament noch mehr Rechte und Kompetenzen gebracht hat: Die Legitimität des Parlaments ist jedoch dadurch keineswegs größer geworden, obwohl das die EU-Abgeordneten immer behauptet hatten, um noch mehr Macht zu erringen.\nDiese Werte sollten allen jenen endlich bewusst werden – Journalisten wie Politikern – die ständig noch mehr Macht nach oben verschieben wollen. Die also die Zahl der Bürgermeister drastisch reduzieren wollen, die Landesregierungen zugunsten der Bundesregierung entmachten, und Kompetenzen von den einzelnen Nationalstaaten auf die europäischer Ebene transferieren wollen. Dafür kann nur jemand eintreten, dem das Vertrauen der Menschen in die Institutionen egal ist. Was aber fatal enden kann.\nAber gerade bei der Wettbewerbsfähigkeit fällt Europa immer weiter zurück. Die Innovationskraft hat durch Tierschutz/Genderismus/Anti-Gen/Anti-Hormon- und noch viele andere Ideologien stark an Dynamik verloren; immer mehr Forschungen werden daher außerhalb des alten Kontinents gestartet. Die Anti-CO2-Auflagen und Hunderte andere ökologische Regulierungen vertreiben immer mehr Industrien. Die Bildungssysteme sind immer weniger auf Wissenserwerb und Leistung, sondern auf die qualitätslose Produktion von möglichst vielen Absolventen ausgerichtet. Die Asyl- und Zuwanderungspolitik holt bildungsferne Massen nach Europa statt der benötigten Spezialisten. Der exorbitante Sozialstaat macht es im internationalen Vergleich extrem teuer, Mitarbeiter anzustellen. Die europäischen Lohnhöhen machen das noch viel schwieriger. Das Pensions- und Gesundheitssystem ist alles andere als nachhaltig aufgestellt. Die größte Schuldenlast der Geschichte macht jeden Zukunftsausblick dunkeltrüb. Und vor allem: Die Steuern und Abgaben sind unerträglich umfangreich geworden.\n29. Januar 2013 02:06\nDas System bricht zusammen, wie ein Kartenhaus.\nEs ist sehr wichtig, daß die Briten es sind, welche die Liquidierung dieser ungeheuerlichen Fehlentwicklung eingeleitet haben. Zum einen, weil die Schuldzuweisung am Scheitern des Konzeptes nicht an den Deutschen kleben bleiben darf - für diesen Schritt ist der britischen Politik ausdrücklich Anerkennung zu zollen - deren Kanzlerin bis zum politischen Widersinn und zur Torheit ('es gibt keine Alternative') den Brüsseler Ansatz versuchte zu halten. Was einer vollständigen Preisgabe und Aufopferung der deutschen Interessen entsprochen hätte, würde es tatsächlich so wie von Merkel angekündigt auch durchgezogen werden. Nun aber wird der gestrenge Lehrmeister der Lateinischen nicht mehr in Berlin gesucht werden - denn sie hören es nicht gerne, aber selbst aus Russland kommt die Botschaft, die unüberhörbar lautet: ihr leistet zu wenig.\nMan stelle sich vor, ein deutscher Publizist oder Politiker hätte diese Wahrheit ausgesprochen. Das hysterische Gekreische der landauf - landab umtriebigen Tugendwächter, die in ihrer tuntigen Betulichkeit in Permanenz Belehrungen und hilfspolizeiliche Strafaktionen veranstalten, spricht einer bloß die Wahrheit aus, die ohnehin jeder sehen kann, sie würden serienweise einem Herzinfarkt erliegen rührte eine Persönlichkeit deutscher Zunge an ihre linken Dogmen.\nSarrazin hat davon einen Vorgeschmack, wie Linke ihre Denkverbote durch Terror umzusetzen pflegt. Sie wird auch hieran zuletzt scheitern.\nNur Sozialisten und Grüne glauben, daß die Nationen, daß die Völker keine Kategorien der Politik sind. Das Versagen der Brüsseler Diktatur aber an den Verschiedenheiten der Kulturen und Traditionen, an den Verschiedenheiten der Nationen ist so offenkundig, daß wohl auch diese postmarxistische Dogma vom Denkmal stürzen wird.\nSchade ist es bloß um das Projekt einer europäischen Leitwährung neben dem Dollar. Aber unter diesen Bedingungen und Vorgaben ist das eben nicht zu machen. Doch ist auch hier noch lange nicht aller Tage Abend. Denn immer noch gilt auch in unseren Zeiten, der Starke ist am Mächtigsten alleine.\n29. Januar 2013 08:37\nEr ist nackt der Kaiser, wer sagt es ihm endlich.\nDieses Aufzeigen muss aus dem Volk kommen, da unsere gewählten Volksvertreter aus unterschiedlichen Gründen zu versagen scheinen.\nBesteht nicht die Gefahr, dass gerade naive oder auch opportunistische / korrupte Volksvertreter zu Machtausweitung, folglich Zentralisierung streben, die der Verschleierung der "Fehlentwicklungen" dient?\nSind die Bestrebungen der Big Four zu Bankenunion, Fiskalunion, Wirtschaftsregierung und "demokratische" Legitimation Mittel diesen Zweck zu erreichen?\nSind Wieselwörter wie Alternativlosigkeit, notwendige Großfusionen, Solidarität, Subsidiarität nur dazu da, Skeptiker und Kritiker zu beseitigen?\nSind die Bürger wirklich zu blöd, dies zu erkennen? Nein, das sind sie nicht, darum fragt man sie nicht.\nWir sollten endlich handeln, bevor wir dem Strudel des Wasserfalls nicht mehr entkommen können. Mir ist bewusst, dass es viele für übertrieben halten, aber die Organisierte Kriminalität und Korruption haben den Marsch in die Institutionen geschafft und sind dabei sich feste Strukturen zu schaffen. Diese zu beseitigen, ist eben nur in kleinen vielfältigen, sich gegenseitig konkurrierenden und handlungsfähigen Einheiten zu schaffen. Großmachtgetue unserer Volksvertreter ist absolut unangebracht. Ich kann es ja verstehen, dass es schön ist, sich der demokratischen Mühen und Ebenen zu entledigen. Doch es ist der falsche Weg.\nEs ist ein Wagnis, doch lasst uns handeln. Meines Erachtens ist Nichthandeln auch ein Wagnis, der Weg sicherlich ein bequemerer.\nVielleicht möchte wer diese Petition unterstützen, die Herrschaften brauchen einen Schuss vor den Bug.\nDen Fingerzeig haben wir damals leider nicht verstanden\nEs tut sich was in den Niederlanden.\nHier ein Vortrag von Prof. Hankel zum Euro mit Vorschlag zu seiner Zukunft. Prof. Hankel war einer von 155 Wirtschaftsprofessoren, die vor der Einführung des Euros warnten und auch Klage dagegen einbrachte.\nUnd hier die Meinung des Signore Draghi, des ehrenwerten Herrn und seines Zeichens EZB-Präsident aus Davos, die Ökonomen nehmen, es fragt sich, welche der Herr Draghi meint?\n29. Januar 2013 02:25\nMerkel hat leider sachlich unüberlegt die Energiewende verkündet. Das war ein schwerer Fehler, so wie es gemacht wird. Das wird uns allen bezüglich Wettbewerbsfähigkeit noch ordentlich auf den Kopf fallen. Korrektur dringend nötig.\n(Zitat: AU) - "...Tierschutz/Genderismus/Anti-Gen/Anti-Hormon- und noch viele andere Ideologien..."\nFür eine Stern (Tittenblatt) Journalistin muß ein ganzes Jahr vergehen, um erschreckt festzustellen, daß sie von Rainer Bröderle "angebraten" wurde... :-)\nDazu ein köstlicher Lichtschlag-Artikel: (Auszug: "...Und dann erzählte die Schwarzer noch einen Schwank aus ihren wilden Jahren, wo sie „als stolze Frau“ von Männern höchstselbst und wiederholt „sexistisch“ belästigt wurde. Es bleibt Psychologen überlassen, solche Träume zu deuten...)\n"Der Staat im dritten Jahrtausend" Hans Adam von Lichtenstein.\nEs ist das Prinzip der Subsidiarität, das eine Volkswirtschaft erfolgreich sein läßt. Die Schweiz zeigts uns vor, und das schon seit hunterten von Jahren. Dazu braucht es gar nicht den Kommentar eines Joseph Stiglitz, der sich doch nur am Schweizer Sonnenschein wärmen will.\nEine erfolgreiche Gesellschaft organisiert sich von unten rauf. Je kleiner die Organisationseinheit, desto größer ist für den Einzelnen die Übersicht und damit die Kontrolle. Damit muß aber auch untrennbar verbunden sein, daß dieses Geld, welches in diesen Einheiten ausgegeben wird, auch dort eingehoben wird. Erst dann, und nur dann, werden wir Bürger unsere Politiker an ihrer Verantwortlichkeit messen können.\nDavon sind wir aber noch meilenweit entfernt. Alleine an der Tatsache, daß heute allerorts nur mehr gerettet wird, zeigt das Ausmaß der Fehlentwicklungen. Wir sind zur Rettergesellschaft geworden, um zu reparieren, was vorher kaputt gegangen ist.\nWarum denn nicht gleich richtig machen? Die Schweiz zeigts uns vor!\n29. Januar 2013 07:40\nFrancois Villon hat dankenswerterweise beim letzten Gastbeitrag von Andreas Tögel einen Vortrag des Briten John Laughland zur Konvergenz von EU und Nato verlinkt.\nIn einem hochkonzentrierten und faktenreichen Vortrag (auf Deutsch) wird das ganze ideologische Desaster und Kartenhaus der EU sichtbar.\nDas ist eine sensationelle Apologie für die Vernunft der Nationen und der Nationalstaaten und eine intellektuelle Vernichtung der liberalen und sozialistischen supranationalen, menschenverachtenden Großexperimente.\nDie sogenannte liberale, westliche Wertegemeinschaft ist dabei, mittels UNO, Washington Consensus etc. die Freiheit, Würde und Souveränität der Völker, Staaten und Nationen ebenso einzuschränken, wie weiland Leonid Iljitsch Breschnew mit seiner berüchtigten Doktrin.\n30. Januar 2013 13:44\nMit ein paar Punkten in Dr. Unterbergers Artikel möchte ich mich noch beschäftigen.\nDr. Unterberger meint, daß wir – „Europa“ - ohne die am Weltmarkt verdienten Devisen schon längst bankrott wären.\nDas ist eine Ansicht, die der herrschenden Doktrin folgt, daß man den internationalen Warenaustausch nur mit dem Dollar abwickeln könne.\nAber gerade das ist ein Grund mit, daß die ganze Welt zur Tributpflicht an die USA genötigt wird, indem sie „gezwungen“ ist Dollar zu „erwerben“, die (pseudo-)legal nur die US-FED fabrizieren darf. Die USA „bezahlen“ mit bedrucktem Papier, dessen wahre und einzige Deckung nur in den\n- atomar bestückten Interkontinental-Raketen,\n- Führungskräfte mordenden Geheimdiensten (siehe „CONFESSIONS OF AN ECONOMIC HIT MAN, - Bekenntnisse eines Wirtschafts-Killers von John PERKINS. BARRETT-KOEHLER, $24.95.) und\n- der Herrschaft über die Presse besteht.\n„Wir“ hingegen müssen dafür echte Güter und wertvolle Dienstleistungen erbringen.\nWenn der Warenaustausch mit bi- und multilateralen Handelsabkommen und dabei auch die Gegenleistung in für uns n ü t z l i c h e n Produkten vereinbart wird und somit den Ausgleich schafft, gibt es keine Notwendigkeit diesen Handel in „Devisen“ (= Dollar) abzuwickeln, es können sich nicht jene berüchtigten Target-2 Salden aufbauen, die nichts anderes sind als Buchungszeilen auf Computersystemen, die offenbar von den Schuldnern niemals beglichen werden – und wir hätten eine „balance of trade“.\nUnterberger mag recht haben, wenn er die eigentlich zu überwindende Finanz- und Währungsdiktatur der USA zugrunde legt, aber eine klare Lageanalyse müßte doch nahelegen gerade mit dieser „Architektur“ abzufahren. Dann sind aber auch seine Conclusionen nichts mehr wert.\nWas seine „liberal“ motivierte Kritik an den sozialen Zuständen betrifft, so möge Unterberger doch die Luft anhalten.\nDie Zuwanderung bildungsresistenter, fremdkultureller Pseudo-Asylanten ist ja wohl weniger Ausdruck einer souveränen Politik unsrerseits, sondern ein dem zwei mal besiegten Europa von dem „tiefen Amerika“ auferlegte Zwangsmaßnahme zu dessen Destabilisierung. Durchgeführt von Lakaien der Anonyma, die nur äußerlich „eigene“ Staatsbürger sein mögen.\nÄhnliches muß man für das Bildungssystem annehmen: die von fremden Mächten – dem „tiefen Amerika“ – geförderte Nivellieurng nach unten, ebenfalls um die Potenz und die geistigen und materiellen Fähigkeiten Europas zu schädigen.\nDie angebliche „Nichtfinanzierbarkeit“ des Gesundheits- und Pensionssystems kann einen nur wundern: wenn es stimmt, daß wir immer noch jährlich das BIP vergrößern, so kann es wohl nicht an mangelnden Mitteln liegen. (Nicht daß ich gegen Sparsamkeit wäre.)\nDaß es trotzdem knirscht, liegt – was Österreich betrifft – ganz offensichtlich daran, daß die seit 1945 a u f b a u e n d e eigene Bevölkerung (Gymnasium 1959: 6,9 Millionen) heute, 2013: angeblich 8,5 Millionen liegt – und das bei negativer Geburtenrate. D. h. mindestens 2 – 2,5 Millionen, sind mitzuschleppen, die mitschmarotzen ohne hier je etwas zum Aufbau beigetragen zu haben. Wenn man die Illegalen und Fälschungen der Statistik in Rechnung stellt, liegen wir wohl näher bei 10 Millionen, denen 5 – 5 ½ Millionen eigene und arbeitende Menschen gegenüberstehen. - Das ist freilich mehr, als man billig verkraften kann.\nWenn nun Unterberger die zu hohen Löhne bemüht, die der „Wettbewerbsfähigkeit“ im Wege sind, so scheint er dies an Hungerlöhnen in Indien oder China zu bemessen. Wir leben aber in einer Gesellschaft, die ursprünglich vom Christentum geprägt war und „j e d e m d a s S e i n e“ zubilligt. Wir w o l l e n es so, daß man für gute Arbeit auch einen guten Lohn bekommen kann. Wir w o l le n es, daß in einem modernen Industriestaat die Produktivitätsfortschritte, die Arbeit auf Maschinen zu verlegen erlauben, die Arbeit so zu entlohnen erlaubt, daß eine Familie möglichst mit e i n e m Einkommen ein „gelungenes Leben“ führen kann und nicht die Frau (und Mutter) dazu verdienen muß um zu überleben.\nWenn Unterberger hier die ewig dummen Töne verstärkt, daß wir „zu teuer“ sind, so strafen die Erfahrungen der Vergangenheit diesem Unsinn Lügen: Die Qualitätserzeugnisse aus Österreich oder Deutschland fanden auch zu den hier nötigen, höheren (Kosten-)Preisen immer und auf der ganzen Welt Abnehmer. Was strebt Unterberger denn an? Die Fellachisierung des Landes?\nWenn er in seinem Resümee die Wiedergewinnung der Wettbewerbsfähigkeit als oberstes Ziel definiert, so argumentiert er einzig im Materiellen. Aber wohin es führt und mit welchen Mitteln das zu erreichen sein soll, darüber – gähnende Leere. Offenbar kommen UNterberger nur jene Mittel als Arznei in den Sinn, die die Ursache der Kranheit waren bzw. sind.\n21. Februar 2015 07:37\nlikely http://viagraclick.net kept day http://autoinsuranceclick.net find person http://lifeinsuranceforall.net more day cost http://avtoinsurance.net furthermore\nKaylyn (kein Partner)\n14. Februar 2015 11:40\nbuy adequate http://www.quoteslibrary.net creating hundreds usually http://www.insurserviceonline.com thinking own http://onlinecarinsurancefreequotes.net car replacement inquire http://www.autoplansearch.com consumers several ways http://www.choosingautoinsurance.net combine male hormone http://www.pillsprices.net penile size plan vacations http://www.youronlinecollege.net programs sports laptop http://www.insurersguide.com safe drivers stimulating friend http://www.bestinsurcoverage.com individuals die bone loss http://www.topallergytreatment.com types think http://www.insurersbasic.com multiple quotes\nGreat inihgst! That's the answer we've been looking for. http://odzkwmpo.com [url=http://talljphq.com]talljphq[/url ] [link=http://fivnhlhu.com]fivnhlhu[/link ]\nAlways a good job right here. Keep rolling on thuhgro. http://zdsvsl.com [url=http://fgdogmffdrq.com]fgdogmffdrq[/url ] [link=http://hktbyt.com]hktbyt[/link ]\nIlse (kein Partner)\nTitoo (kein Partner)\n20. Januar 2015 01:31\n31. Januar 2013 11:56\nUnterberger beweist wieder einmal seine völlige Unsensibilität anderen Lebewesen gegenüber: Tierleid ist ihm völlig egal, Tierschutz ist für ihn nichts anderes als ein Wettbewerbshindernis. Da bekommt man ja tatsächlich Gänsehaut angesichts einer derartigen Einstellung.\n02. Februar 2013 20:09\nSchon mal über den eigenen Tellerrand geschaut ...?\nDem Volk aufs Maul schaun meinte Figl 1945. Seither bemuehen sich Medien p\nPolitiker und die Macht; das zu verhindern.\nIn Süd Amerika werden an der Grenze wie in Nordamerika Fotos gemacht und Fingerabdruecke abgenommen. Dasselbe wuensche ich mir fuer Asylanten!\n30. Januar 2013 10:31\nIn „normalen Diskussionen“ sollte zwar gelten, daß es darauf ankommen WAS gesagt, und nicht WER etwas gesagt hat.\nIn politischen ist es freilich umgekehrt: es kommt überhaupt nicht darauf an, was irgendwer im Unterberger-TB gesagt hat, und sei es noch so richtig, sondern ob dies von einem öffentlich sichtbaren und hinreichend mächtigen Politiker gesagt wurde.\nOb nun Cameron aus (innen-)politischem Kalkül und wegen einer Wahl seine Rede hielt, ist hier doch zweitrangig: er hat etwas gesagt, und die Reaktionen – zT mit Schaum vor dem Mund, wie die Hollandes – bestätigen, daß dies auch verstanden wurde.\nMan muß auch sehen, daß das „Politische“ nicht so sehr oder gar alleine personifiziert ist, sondern irgendwann den Weg nimmt, den „es“ gehen muß, auch wenn das den bisherigen Strippenzeihern vielleicht nicht paßt. Es könnte diese Rede also etwas ausgelöst haben, was in seiner Konsequenz noch gar nicht abzuschätzen ist.\nMan muß aber die Mosaiksteinchen zusammen fügen. Eben erhielt ich einen interessanten Artikel:\n29. Januar 2013, "Information Clearing House": Nicolas Sarkozy und François Hollande mißbrauchen die französische Armee um privaten oder ausländischen Interessen Vorschub zu leisten. Sie schicken Männer in den Tod um den Kakao der Elfenbeinküste, die Goldreserven Libyens, das Gas Syriens und das Uran Malis zu plündern.\nDas Vertrauen zwischen den Chefes des Militärs und der Soldaten, die in der Armee sind die Heimat zu verteidigen, ist zerbrochen.\nBei der traditionellen Neujahres-Zeremonie forderten die Sicherheitskräfte des Elysée Palastes, aus Angst, das M i l i t ä r könnte den Präsidenten erschießen, daß es ihre Waffen de-aktiviere. (Olivet military base, 9 January 2013).\nDie militärischen Abenteuer von Nicolas Sarkozy und François Hollande in Afghanistan, Ivory Coast, Libya, Syria und nun in Mali werden in der französischen Armee heiß diskutiert. Und die Opposition dagegen ist an einem kritischen Punkt angelangt. Einige Beispiele:\nIn 2008, als Nicolas Sarkozy gerade die Aufgabenstellung der französischen Soldaten in Afghanistan als Hilfstruppen der US-Besatzungsmacht geändert hatte, weigerte sich der Chef des Stabes der Armee, General Bruno Cuche, Leclerc Panzer dafür zur Verfügung zu stellen. Die Krise war so gravierend, daß Präsident Sarkozy bei erster Gelegenheit den General Cuche zum Rücktritt zwang.\nIn 2011, war Admiral Pierre-François Forissier an der Reihe. Der Chef des Marine-Stabes hatte öffentlich seine Zweifel über die Operation in Libyen geäußert, wie er sagte, die französischen Truppen von ihrer eigentlichen Aufgabe, die Heimat zu verteidigen, abzöge.\nIn 2012, war General Jean Fleury, der frühere Chef des Stabes der Luftwaffe, sogar noch expliziter und eklärte, daß Frankreich weder dazu berufen sei noch die Mittel dafür habe Syrien anzugreifen.\nWährend der vergangenen fünf Jahre, kamen höchste Offiziere – sehr oft praktizierende Katholiken – zur Überzeugung, daß die Macht der französischen Armee von den Präsidenten Sarkozy und Hollande mißbräuchlich eingesetzt wurde, um privaten oder ausländischen Interessen zu dienen, jenen der USA und Israels.\nDie Vertrauenskrise hat einen Punkt erreicht, bei dem die Sicherheits-Garde des Elysée einen Anschlag auf das Leben des Präsidenten der Republik durch das Militär befürchtete. Daher forderte der Elysée-Palast die “Neutralisierung” der Waffen, bei der Ansprache des Präsidenten am 9. Januar an die französische Armee auf der Basis des 12. Kürassier-Regiments von Orléans. Die Verschlüsse der Gewehre und Maschinenpistolen wurden entfernt, und die Pistolen entmaganziniert. Die Munition wurde konfisziert und in versiegelten Behältnissen aufbewahrt. Solche Maßnahmen hatte es seit der Algerien-Krise in den frühen 60-er Jahren nicht mehr gegeben.\nAlso die Lage kommt in Bewegung, und – die Mächtigen beginnen sich zu fürchten.\nDas war bzw. ist übrigens auch der Grund, warum man in EU-ropa die Wehrpflicht zugunsten von Söldnern abzuschaffen bestrebt ist, und in den USA – mit selbst fabrizierten(!) „Amokläufen“ in Schulen die „öffentliche Meinung“ auf eine Entwaffnung der Bevölkerung hintrimmen möchte.\n30. Januar 2013 14:53\nNoch ein Mosaik-Steinchen:\nThe Telegraph, Jan 28, 2013 – Michel Sapin made the gaffe in a radio interview, which left French President Francois Hollande battling to undo the potential reputatio-nal damage.\nGeruchsprobe vom Nachbarn gefällig, liebe EU-Extremisten?:\nWelthistorische Ereignisse brechen über uns herein. Im Jahr 2014 stimmen die Schotten und die Katalanen über die Unabhängigkeit ab. Ein übermäßiger Globalismus wird verhindert. Zudem wird der Multikulturalismus kaputtgebrochen. Und das Christentum wird reformiert oder durch die freireligiöse Bewegung ersetzt. Mehr dazu unter\n29. Januar 2013 17:16\nNach Kohl ist Merkel Totengräber Deutschlands.Kohl hat Deutschland den Euro aufokroyiert.\nMerkels debile Äußerung: "Scheitert der Euro, scheitert Europa" hat über GR-Hilfe, Rettungsschirme, die nicht funktionieren, mit Lug und Trug alle Regeln gebrochen und D (und auch Ö) auf Generationen hinaus der Schuldknechtschaft ausgeliefert. Sie war es, die aus der Eurozone eine Schulden-, Haftungs-, Transfer-, Fiskal- und jetzt auch noch eine verrückte Bankenunion gemacht hat.\nJetzt gibt es nur noch eine Möglichkeit für Ö: Raus aus dem Euro. Das wäre leicht möglich, wenn wir jeden ESM-Kredit blockierten. Dann würden uns die übrigen Mitglieder sehr schnell aus der Eurozone entlassen. Unsere Verluste würden sich minimieren.Wir würden dann den gleichen Status einnehmen wie GB, Dänemark, Schweden und alle anderen Länder, die nicht den Euro eingeführt haben.\nStrache, Stronach und wohl auch Bucher würden dem wohl beitreten. Wenn die ÖVP weiter Bürgertum und Volk verrät, sollte sie bald ihren Namen ändern: Vierlleicht in ÖVP=Österreichische Verräter Partei.\n29. Januar 2013 19:23\nUnsere Linken interessiert nur Eines: das Kaschieren ihrer Hauptverantwortung für die hausgemachte Schuldenmalaise; die Interessen der Österreicher erscheinen ihnen dem gegenüber als quantite' negligeable. Diese Verschleirung funktioniert dann am besten, wenn möglichst viele EURO - Länder an der Schuldenvergemeinschaftung mitwirken. Hollande, der selber, im wahrsten Wortsinn kontraproduktive, Enteignungsmaßnahmen setzt, will den Engländern einen roten Teppich Richtung EU - Austritt vorlegen, weil es diesfalls es einen großen und selbsbewussten, gegen ihn gerichteten Kritiker innerhalb der EU weniger gäbe. Die Macht der Linksparteien muß eingeschränkt werden, sie richten sonst alles zu Grunde.\nSie betrachten das Problem aus der Frosch-Perspektive. Es geht nicht um Österreich, und wir sind nicht der Nabel der Welt, und die summarische „Lageanalyse“, daß es um die Entmachtung der Linken/Sozialisten gehe ist zu undifferenziert, um den wahren Problemen auf die Spur zu kommen.\nWenn, wie Komma richtig sagt, ÖVP langsam für Österreichische VERRÄTER Partei steht, dann genügt es nicht nur auf die Linken einzudreschen, denn die „Rechten“ sind offenabr um nichts besser. Es ist nämlich diese „Geisteshaltung“ leider nicht nur auf die Sozialisten und Linken beschränkt, sondern ziemlich alle umfassend.\nAuch die Bejubelung des Artikels von Unterberger erfolgte nur bedingt zurecht.\nSein ideologisch verbohrter Liberalismus bricht immer dann durch, wenn es um die Art und Weise des bei uns aufgebauten sozialen Zusammenhalts geht. Er steht sich selbst im Weg, weil er irgendwelche liberalen „Dogmen“ entgegen aller Vernunft, Erfahrung und Ethik zu verteidigen sucht.\nManchmal hat er mit seiner Kritik recht, aber die Ursachenanalyse ist fast immer oberflächlich und darum falsch.\nDie einzigen wirklich sachlich umfassend „richtigen“ Wegweisungen - auch was die geistig-kulturelle Fundierung betrifft – sind jene von Dr. Romig. Dazu etliche gediegene Kommentare, wie etwa jene von Scheiber und einigen wenigen weiteren Diskutanten. Ihr Kennzeichen ist, daß sie von den ideellen Grundlagen Europas, dem christlichen Abendland ausgehen.\nDie Ordnung ist nämlich: Kultur (Kult) – Politik – Wirtschaft und nicht das „Ökonomische Kalkül“ zuoberst, das sich Marionetten für die sogenannte Politik hält, die wiederum mit „panem et circenses“ dem Pöwel vorgaukelt, daß es sich um Kultur handle.\n30. Januar 2013 19:17\nZur "verrückten Baneknunion" hat mir ein Leser den Gastbeitrag von Hans-Werner Sinn in der FAZ geschickt:\nWer das liest, kann nur am Irrsinn verzweifeln, an dem unsere willfährigen und unfähigen Politiker mitmachen. Volksverrat ist da noch ein zu freundliches Wort.\nEs sind Sadisten, die das Volk zur Schlachtbank führen!\n29. Januar 2013 10:24\nNach dieser interessanten Studie spricht doch einiges gegen die Brüssler Allmachtsphantasien.\n29. Januar 2013 13:30\nEine hochinteressante Studie, brechstange. Solche Arbeiten werden natürlich nur in der Schweiz gemacht, in anderen Ländern käme man gar nicht auf die Idee.\nDa wird man wieder einmal an Leopold Kohr und seinem Small is beautiful erinnert.\n29. Januar 2013 13:58\nleider wurde Leopold Kohr 1994 nicht gehört.\n29. Januar 2013 15:06\nToller Artikel! Sehr überraschend, und doch plausibel - danke, liebe brechstange.\nDer einzige Punkt, den ich aufs erste Durchlesen nicht verstehe ist folgender. Es heißt dort: »So wird verständlich, weshalb bürgerliche politische Parteien, die im Regelfall eher Vermieter als Mieter vertreten, für tiefe Schulden kämpfen. Hingegen treten linke Parteien, tendenziell eher Vertreter von Mietern, stärker für Neuverschuldung ein. «, aber setzt das nicht voraus, dass beiden Seiten dieser Mechanismus bekannt wäre?\n29. Januar 2013 15:28\nVersuch einer schnellen Erklärung, habe leider wenig Zeit.\nEs ist zwar nicht sehr wissenschaftlich, doch viele Entscheidungen laufen intuitiv ab. Zeichen für diese Entwicklung gab und gibt es.\nMan schaue sich zB die Preisentwicklung von landwirtschaftlichen Flächen seit den 80ern an. Oder bedenken Sie, wie viele Kreditkosten in Realitäten stecken, ohne realen Gegenwert. Die Vermieter wissen das, weil sie kalkulieren müssen, die Mieter und ihre Vertreter wissen das nicht, weil sie durch Nichtkalkulation kein Gefühl dafür entwickeln und ideologisch argumentieren.\nDie Theorie dürfte dann nicht funktionieren, wenn, wie vom ESM, billigstes Geld gedruckt wird. Das führt zu einer Hausse bei Grundstückspreisen, weil alle noch rasch in Sachwerte flüchten wollen. Unsere Linksruinatoren werden danach trachten, diese - nominell hohen - Grundpreise steuerlich ertragreich zu machen, so zwar, daß die Mieter nicht mehr damit belastet werden; letzteres bedeutet Enteignung und, zusätzlich, Wertverlust, weil nur weniger Menschen Grundeigentum erhalten werden können.\n29. Januar 2013 21:27\nSchaun mal FranzAnton, dieser Theorie bin ich bisher auch nachgehangen.\nDas, was die Schweizer da sagen, ist die Antipode dazu. Einerseits muß man wahrscheinlich berücksichten, daß die Schweizer eine schleichende Verschuldung untersucht haben und keinen Crash. Andererseits hat noch jeder Verschuldungscrash, insbesondere in den USA und Japan, die ja jedesmal exzessiv stattgefunden haben, zu sinkenden Immobilienpreisen geführt.\n29. Januar 2013 21:45\nLeopold Kohr hat 1994 eine Rede vor maßgeblichen österreichischen Politikern gehalten.\nWenn ich mich recht erinnere, war Kanzler Vranitzky auch dabei.\nLeopold Kohr war recht sarkastisch, als er meinte, er sei dafür, daß Österreich der EU beitreten solle, denn dann werde das überladene Boot endlich untergehen.\nDie Stimmung, die über seine Rede verbreitet wurde, hatte etwas mit einem milden, mitleidigen Lächeln für einen alten Mann zu tun.\nDie Lehre daraus: Es dauert mindestens 20 Jahre, bis eine Verkündung eintritt.\n30. Januar 2013 10:27\nLeopold Kohr war einfach genial.\n29. Januar 2013 10:16\nWie die EU Vielfalt durch Gleichschaltung erreicht, was wir künftig nicht mehr lesen müssen, und warum Stärke Schwäche bedeutet\nEs haben sich in Europa 2 Welten gebildet im Bewußtsein der Menschen.\nDie eine Welt, die der Realität, die der Notwendigkeiten und die andere Welt, die der Unnötigkeiten und Begehrlichkeiten.\nDa Europa seit Österreichs Beitritt nur Unnötigkeiten produziert hat und die Realität verweigert hat, wird es nun dafür zahlen müssen, für alle die 'Menschenrechte', für all den 'Antifaschismus', für all den 'GrünInnenwahn', für all die 'Genderprojekte' statt ordentlichen Forschungsprojekten, die die Menschen voranbringen können und den Wohlstand auf Kredit zu einem echten Wohlstand machen könnten.\nDie Unnötigkeitswelt schafft nur Konsum, Blockade, Kinderlosigkeit, Faulheit ... und enorme Schulden.\nCameron hat auch genau das gemeint, denn in Großbritannien ist es ja auch nicht viel anders als bei uns, bloß die Mentalität ist offener.\nDass Frau Merkel da einschwenkt sollte man ihr hoch anrechnen, hat sie doch den Schuldenfehler mit Griechenland und dem ESM auszubügeln, was ja nichts anderes ist als netto Schuldenunion.\nDabei wollen die europäischen Bürger ja keine Schuldenunion, sondern eine Handelsunion zum Vorteil aller, die Schuldenunion wollen nur Vollidioten und Volksmörder, Selbstmörder kann man nicht sagen, sie werden doch aus realitätsfernen (ideologischen = idiotischen) Gründen immer wieder gewählt. Die Schuldenunion wollen sie, weil sie dem Volk sträflicherweise die Schulden und den 'Wohlstand' auf Kredit eingeredet haben.\nDas linke Sprichwort stimmt nicht mehr: 'Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich weiter ungeniert.' Denn die Konkurrenz schläft nicht und überholt Europa auf allen Linien.\nOb wir das Rad noch umdrehen können, den schweren 'Patschen' noch picken können, es hängt von den Wählern ab, die diese Schuldentreiber und Vokszerstörer, diese Lügner und ideologisch (=idiotisch) irregeleiteten Politiker abwählen müssen, ihnen den Weg weisen müssen.\nUm beim Rotkäppchen zu enden: Ob der 'Jäger' das europäische 'Rotkäppchen' aus dem Bauch des Wolfes befreien wird, ich wage es zu bezweifeln, zu tief steckt Europa in den Schulden.\nEinmalig, schreibt Dr. Unterberger, ja, richtig, einmalig blöd, ein zewites Mal wird's nicht mehr gehen.\n29. Januar 2013 11:11\n"Das linke Sprichwort stimmt nicht mehr: 'Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich weiter ungeniert.' "\nDa ich diesen Spruch bisher immer Wilhelm Busch zugeschrieben hatte, machte ich mich bei Wikipedia schlau---und was mußte ich da entdecken: Er wird auch Berthold Brecht in den Mund gelegt. Nun habe ich da so meine Bedenken. Wenn es heutzutage irgendeiner Gruppierung zuträglich ist, scheint so ein Spruch gleich mehrere Väter zu haben und man sucht sich den aus, der einem gerade paßt.\nÄhnlich geht es mit der Gedichtzeile "Stell' dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin". Diese Zeile lieben die Antifaschisten und Pazifisten; die weiteren Zeilen dürften sie wohl nicht kennen, denn damit wäre ihre Ideologie ad absurdum geführt.\nNun las ich kürzlich, ebenfalls bei Wikipedia, daß der Satz gar nicht von Brecht stammen sollte; weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Dafür bekommt offensichtlich den einst Wilhelm Busch zugeschriebenen Spruch der selbstverständlich "gute, weil kommunistische" Bert Brecht in die Schuhe geschoben.\nWilhelm Busch ist ja der Rache der "braven Antirassisten" und in weiterer Folge "zur Strafe" der ausdrücklichen Damnatio Memoriae zum Opfer gefallen, weil er in seinem "Naturgeschichtlichen Alphabet" reimte: "Die Zwiebel ist der Juden Speise, das Zebra trifft man stellenweise" und hat sich damit und einigen anderen politisch unkorrekt eingestuften Versen einen gewaltigen Schiefer eingezogen und muß deshalb bekämpft werden.\nWer also den einen oder anderen Vers verfaßt hat, bestimmen die Antifaschisten, Antirassisten und politisch korrekten Genderer!\n29. Januar 2013 12:13\nExistiert Ihre Mailadresse auf Tele2 noch?\n29. Januar 2013 13:03\nJa, liebe Brechstange, sie existiert nach wie vor! :-)\n29. Januar 2013 14:41\nVon Brecht wusste ich es bisher, war sogar damals in Ausgsburg zu sehen (2009).\n29. Januar 2013 17:04\nDer Link vom "poldi huber" ist sehenswert und paßt auch hier herein.\nDie werden unsere Sprache noch an die Asylanten/Migranten anpassen. In einigen Jahren lassen wir vielleich Artikel u. Präpositionen weg, vor lauter Bereicherungsunterwürfigkeit.\n30. Januar 2013 10:37\n"Wer also den einen oder anderen Vers verfaßt hat, bestimmen die Antifaschisten, Antirassisten und politisch korrekten Genderer!"\nStimmt natürlich, darum wird Sie das bestimmt interessieren:\nDie Ausführungen des Herrn Cameron sind ja nett, aber warum wendet er seine glorreichen Erkenntnisse nicht im eigenen Land an? Es wird wohl eher ein innenpolitischer Theaterdonner gewesen sein.\nDie BOE druckt frisch fröhlich Unsummen an frischem Geld. Die Gender-/Zuwanderer-/Rassen-/Homo-/Hedgefonds-/PC-/Klimasozialisten feiern fröhliche Urstände. Der Sozialstaat wird teurer und teurer, bei schlechter werdender Gesundheitsversorgung (bei ohnehin extrem tiefen Niveau). Die Auflagen, Abgaben und Regulierungen für die britische Wirtschaft werden mehr und mehr. Die staatliche geförderte Medienlandschaft ist linkslastig wie eh und je, beißt die Hand welche sie füttert. Die Schulbildung ist auf einem Tiefpunkt und keinerlei Verbesserung geplant. Die Sozialkonzerne holen immer mehr Leistungsempfänger in das Land – ungebremst.\nHerr Cameron ist also nicht besonders glaubwürdig, auch wenn er entgegen des Ausführungen des Herrn AU, aus zahlreichen Europäischen Ländern sehr positive Reaktionen erhält.\nIch habe am 12.6. 1994 bei der Volksabstimmung zum ANSCHLUSS Österreichs an die EU mit NEIN gestimmt; vielleicht werden ja die 33,3 % NEIN-Sager einmal als die GUTEN gelten, während die 66,6 % JA-Sager als die Bösen in die passend frisierte Geschichte eingehen werden; wer weiß!---im Nachhinein ist man ja immer klüger, und da will dann keiner "dabei" gewesen sein bei den 66.6 % ANSCHLUSSBEFÜRWORTERN, die den Schalmeienklängen der Rattenfänger folgten! ;-)\n29. Januar 2013 09:57\nWeder als die Guten noch als die Schlechten.\nIch war und bin Befürworter eines subsidiären Europas, was soll schlecht daran sein?\nEs ist mir so gesehen egal ob mir ein Sozialist aus Brüssel oder aus Wien das Leben vermiest, ich will mich nicht mit den Ausflüssen der kranken Gehirne unserer ‚Eliten’ herumplagen müssen.\n29. Januar 2013 10:25\nVielleicht überzeugt sich diese Studie, dass es sich lohnt, für ein subsidiäres Europa zu kämpfen. Ja, dazu müssen wir kämpfen, leider.\n29. Januar 2013 11:07\nEin Beitrag von Prof. Sinn, der aufzeigt, wohin die Reise gehen soll:\nDazu ein Kommentar mit Link zur FAZ vom Freitag:\n"Ein brillanter Sinn, aber die neueste EZB-Entscheidung hat er noch nicht mitbekommen\nDraghi hat in Davos mit rosigen Konjunkturprognosen alle Teilnehmenr veralbert. Und am Nachmittag meldete Reuters, dass die EZB jetzt ESM-Schrott aufkauft.\nJust auf dem Weg nach Chile hat die EZB mitgeteilt die ESM-Papiere als Sicherheiten akzeptieren. Alle die in Davos abreisen mussten, haben das nicht mitbekommen. Die Kanzlerin wohl eingeschlossen: "Unsere Notenbank kauft alle Schrottpapiere, das ist ein sicherer Investitionsstandort!", hätte es sonst heißen müssen. Draghi hat am Freitag in Davos nichts gesagt, das zeigt wie gefährlich Draghi ist. Und den neuern Chef der Euro-Gruppe aus Holland hat er schon in der ersten Dienstwoche vom Deich gejagt. Juncker wollte diese Drecksarbeit wohl seinem arglosen Nachfolger überlassen. So geht Draghi/Juncker heute. Jetrzt sind alle geldpolitischen Dämme gebrochen, vgl. fortunanetz. Der monetäre Supergau ist eingetreten. Die direkte Finanzierung des ESM über die EZB. Und das stand nur am Freitag in der FAZ ! Die hat Sinn nicht gelesen. Leider "\n30. Januar 2013 06:39\nDer Link auf den FAZ-Artikel, den brechstange dankenswerterweise brachte, wird vielleicht nicht von jedem gelesen oder „bemerkt“, daher kurz ausgedruckt und kommentiert.\nDie Ankündigung Draghis, die Staatsschulden durch die Notenpresse zu finanzieren, ist damit unmittelbar gegeben. Im ESM sind Rettungsgelder, die quasi oberfaul und uneinbringbar sind. Und gleichwohl wird der ganze Schrott von der EZB aufgekauft. Die EZB hat den Zirkus um Davos geschickt genutzt, um die fundamentalste Entscheidung der letzten beiden Jahre fast klammheimlich durchzudrücken. Ab sofort sagt auch der Leineweber: Die Notenpresse wird zur Finanzierung der Staatshaushalte eingesetzt. Das war bis heute noch nicht klar, vgl. fortunanetz 22. August 2012. Jetzt sind alle Dämme gebrochen.\nDraghi setzt Vosskuhle matt ! Was im September 2012 noch Tabu war, soll nun in Ordnung sein.\nJetzt wird klar, weshalb Juncker abgedankt hat. Er wollte mit dem, was Tage nach seiner Abdankung passierte, nicht mehr in Verbindung gebracht werden. Und Draghi nutzt die Chance, den neuen Chef der Euro-Gruppe in der ersten Woche seiner Amtszeit überfallartig matt zu setzen. Seine Einführung in sein neues Amt wurde in der ZEIT z. B. so beschrieben: “Pragmatiker wagt den schwierigen Spagat. Der neue Chef der Euro-Gruppe, Jeroen Dijsselbloem, muss sich als Meister der Balance erweisen. Als niederländischer Finanzminister kennt er diese Aufgabe.”\nJetzt kommt der absolute Gag: Dijsselbloem müsste eigentlich laut „Feuer, Feuer“ !! schreien, kann das aber als new joiner nicht. Jetzt muss er zusehen, wie Draghi den Euroraum abfackelt.\nDass Draghi einer der gefährlichsten Notenbanker aller Zeiten ist, ist seit dem 25. Januar 2012 klar:\n“Nach der FED gibt es nun eine zweite Zentralbank die als Institution so verfasst ist, dass sich der Staat ohne Steuern und ohne Gläubiger ganz einfach – Draghis Zauberstab sei Dank – selbst finanziert ! Und hiermit teilen uns die Euroverfechter mit: Das Raumschiff Europa hat sich gerade vom Steuerbürger, den Banken und dem ganzen Plunder namens Realität verabschiedet !“\nGoldman Sachs hat damit das Ziel erreicht. Nachdem die Bank die US-Bürger aus-geplündet hat, sind jetzt die Euro-EU-Bürger an der Reihe. In Europa wird damit ein Flächenbrand in nie dagewesener Form ausgelöst werden.\n29. Januar 2013 07:14\nDavid Cameron möchte zwei Fliegen auf einen Schlag treffen. Einerseits muss er in seinem Land seine angeschlagene Position und grundsätzliche Pro-EU Einstellung verteidigen und zweitens will er doch dazu beitragen, dass sich bei der derzeitigen EU etwas verbessert. Für seine kürzliche Wortspende ist ihm daher sehr zu danken.\nEs ist erstaunlich, dass sich fast nur die Briten zu den negativen EU-Entwicklungen energisch wehren, während sich die meisten übrigen EU-Mitglieder einlullen lassen. Dass sieht man auch daran, dass seine aktuelle Kritik von fast allen Ländern (besonders natürlich von unserem Möchtegernkanzler Faymann) abgelehnt wird. Lediglich die Führer aus D, NL und CZ haben den Mut, gegen den allgemeinen Strom zu schwimmen. Leider ist José Manuel Barroso und seine Umgebung zu schwach, eine Wende zum Besseren einzuleiten. Dazu braucht es neue Köpfe.\nAgain: Congratulations Mister Cameron for your efforts to a turnaround within the EU.\n29. Januar 2013 05:46\n29. Januar 2013 02:58\nEin "Verzweiflungs-Vorstoß" Camerons? Cameron und Merkel als die klugen Europa-Politiker?\nAls Konklusion die Verbesserung der Wettbewerbspolitik als das absolut wichtigste Ziel? Und nicht auch eine zukunftstaugliche Kooperationspolitik?\n29. Januar 2013 08:02\nSg Hr. Prof. Horner,\nes gibt meines Erachtens keine zukunftstaugliche Kooperationspolitik, die Politikern in ihrem ureigensten Machtinteresse vorschwebt.\nKooperationen müssen freiwillig entstehen und wieder aufgelöst werden können. Der faire freie Wettbewerb bestimmt über Kooperation und Nichtkooperation. Alles andere ist eine Einschränkung der Wirtschaftskraft und Motivation der einzelnen Menschen, auf die es aber in erfolgreichen Volkswirtschaften ankommt, somit ist verordnete Kooperation mehr als kontraproduktiv. Sie ist dikatorisch.\nSg. Hr. brechstange!\nUm "verordnete" Kooperation geht es nicht. Hinsichtlich des Unwerts einer solchen stimme ich Ihnen zu.\nWesentlich anders verhält es sich mit der Leitung der kulturellen Entfaltung der Menschheit durch Kooperationsprozesse, die schließlich auch in der natürlichen menschlichen Evolution aufzufinden sind.\nDie Irrwege, alles auf "freien" Wettbewerb ohne geregelte Toleranzen zu gründen, sind in einer Welt der Menschheit von 7 Milliarden plus heillos ruinös.\nEs stellt ein Problem dar, daß die Volksvertreter nicht mehr die Interessen des Volkes vertreten, sondern andere Herren bedienen.\n29. Januar 2013 20:14\nJa, stimmt schon und dagegen hilft nur WIDERSTAND sowie immer wieder ABWÄHLEN!\n29. Januar 2013 10:05\nHerr Cameron hat eine schöne Sonntagsrede gehalten.\nImmer wieder beobachte ich folgende Reihenfolge:\nMaßnahmen, welche die Bevölkerung nicht gerne sieht.\nUnzufriedenheit in der Bevölkerung .\nEliten versuchen durch medialen Meinungsterror zu beschwichtigen.\nWenn das schief geht, brodelt es noch mehr.\nUrplötzlich kommt der einsame Ritter und spricht die Missstände an.\nEs wird herumdiskutiert, medial ein Feuerwerk gezündet.\nDie Bevölkerung denkt es wird jetzt besser und gibt eine Ruhe.\nDie ursprüngliche Maßnahme bleibt und neues Drangsal folgt bald.\nSie rauben mir alle meine Illusionen........ :-(\n29. Januar 2013 08:07\nIn dem von mir heute schon verlinkten Beitrag von John Laughland spricht dieser im Zusammenhang der postmodernen, supranationalen Gebilde und Werteherrschaft, dass die Postmoderne mit der Verdrängung von Glauben und Recht gleichzeitig vormoderne, längst überwunden geglaubte Zustände wiederherstellt, namentlich das Tabu! Unter der Kategorie des Tabus erwähnt er dann die Political Correctness, mit der System-Intelektuelle "Andersgläubigen" den Diskurs verbieten wollen.\nJohann Scheiber - in der Tat - wie treffend in der Analyse. Die linke PC Gesellschaft bedeutet einen Rückfall in den Kral und seine von Schamanen dirigierte Voodoo - Gesellschaft.\n30. Januar 2013 00:03\nEigentlich könnte einem ja Deutschland leid tun. Je mehr sie in die EU einzahlen, umso mehr werden sie geprügelt. Da sie sich dem Deutschland-Pashing selbst auch mit größtem Eifer widmen (der deutsche Selbsthaß ist unüberbietbar), reduziert sich mein Mitleid allerdings auf Null.\nCeterum censeo: Europa ist für diese EU zu schade!\n29. Januar 2013 01:01\nman mag cameron durchaus nicht als retter europas sehen.\naber er hat als preminierminister great britains sehr wichtige fragen gestellt.\nund diese fragen stellen die bürger europas seit langem.\ncameron hat sie als erster politiker gestellt.awesome!\n29. Januar 2013 00:58\n@ Doktor Unterberger,\nwas für ein phantastischer Beitrag. Da ist richtig dargestellt, was unser Problem ist.\nVon unseren Politikern, Kammern, Medien ist leider nicht zu erwarten, daß sie unseren falschen Weg erkennen, auf den wir geführt werden.\nDas Volk, die Wähler, erkennen eher, daß da was faul ist. Das sieht man bei Befragungen. Aber massiv die Stimme erheben, das geschieht auch nicht. Dazu geht es den Leuten noch zu gut.\nSchade, daß Dr. U. nicht mehr Chefredakteur ist. Da hätte seine Stimme mehr Gewicht.\nSeine Meinung hat den Regierenden nicht gepaßt. Drum wurde er auch zum Schweigen gebracht.\n29. Januar 2013 07:28\n...Schade, daß Dr. U. nicht mehr Chefredakteur ist. Da hätte seine Stimme mehr Gewicht.\nAndreas Unterberger könnte sich ja in einer bereits existierenden oder neuen Partei einbringen und somit beitragen, unser Land wieder besser zu gestalten.\n30. Januar 2013 11:22\nEs ist für uns ein Segen, dass Dr. Unterberger nichtmehr Chefredakteur ist.\nSein Vorzug ist, dass er unbehindert seine Meinung und sein Wissen an alle, die es hören wollen weitergeben kann und uns die Möglichkeit gibt unsere meinungen einzubringen.\nEr hat durch diesen Blog eine Möglichkeit geschaffen zu seinen Ansichten auch Kommentare in die Öffentlichkeit zu bringen, die anderswo der Zensur verfallen wenn sie irgendeinem Hallawachel nicht gefallen.\nDR Unterberger wurde NICHT zum Schweigen gebracht! Er ist lauter zu hören als wäre er NUR Chefredakteur!\nEine Partei zu gründen zersplittert nur und wird von der anderen Parteien und den Medien niedergemacht!\nIn einer bestehenden Partei wird er von den Mitregierenden ins Abseits gedrängt.\n02. Februar 2013 07:37\nkaffka (keine Partnerin) (kein Partner):\nS.g. gnädigte Frau,\nIhren Meinung entsprechend kann Dr. U. also nur weiterhin MIßstände aufzeigen und hoffen, dass die "Etablierten" Kurskorrekturen vornehmen. Oder habe ich Sie falsch verstanden?\n29. Januar 2013 00:57\nich habe mir david camerons rede vollständig angehört und angesehen,ebenso die reaktion von nigel farange.\neigentlich ist jeder punkt seiner vorstellungen und forderungen zu unterstützen,zumal es cameron durchaus nicht um eine sonderstellung great britains geht,sondern um europa insgesamt.\nunterm strich fordert er eine zurückstellung der macht und befugnisse an die nationalstaaten in vielen belangen bei gleichzeitiger koordinierung der märkte.\naber sicher nicht die berüchtigte gurkenkrümmung und das glühbirnenverbot.\nfür österreich ist sicher wichtig,dass wir nicht unter das vorherrschende diktat der linken p.c. fallen bzw uns ähnliches gefallen lassen.\nund das geht nur dann,wenn wir die macht der eu etwas zurückschrauben,also eu-gesetze hier in ö nicht mehr einfach durchwinken.


Zettels Raum: H. G. Wells, “Der Mensch im Jahr eine Million” (1893)\nDie Literatur, die es gibt, hat ohne Zweifel ihre Meriten, aber für philosophische veranlagte Köpfe sind die Bücher, die nicht geschrieben worden sind, weitaus faszinierender. Sie liegen einem nicht schwer in der Hand, das Umblättern entfällt. In schlaflosen Nächten kann man in ihnen ohne Kerzenlicht lesen. Ähnlich verhält es sich auch einem anderen Thema: der Mensch der Urzeit, wie wir ihn in den Werken der Anthropologen beschrieben sehen, ist sicher ein unterhaltsames und nettes Thema – aber der Mensch der Zukunft würde uns sicher um einiges mehr interessieren. Aber wo finden wir das geschildert? Wie Ruskin irgendwo mit Bezug auf Darwin schrieb: uns sollte nicht interessieren, was der Mensch einst gewesen ist, sondern was aus ihm wird.\nDer philosophische veranlagte Leser, der im Lehnstuhl über diesen Satz nachsinnt, sieht vor sich in den Flammen des Kaminfeuers, durch den Rauch seiner Pfeife hindurch, eines dieser ungeschriebenen Bücher. Es ist großformatig, mit fettgedrucktem schwarzen Titel, und stammt anscheinend aus der Feder eines gewissen Professor Holzkopf, der an der Universität Weissnichtwo lehrt. „Die Merkmale des Menschen der fernen Zukunft, abgeleitet aus den Tendenzen der Gegenwart,“ lautet der Titel. Der verdiente Gelehrte geht streng nach den Methoden der Wissenschaft vor; seine Schlußfolgerungen sind zurückhaltend und vorsichtig, wie unser Leser feststellen muß – und doch sind diese Schlüsse bemerkenswert, vorsichtig gesagt. Wir vermuten, daß der Herr Professor sein Thema in aller Ausführlichkeit abhandelt, mit vielen Tabellen, aber wir erlauben unserem Leser – der das Buch ja als einziger lesen kann – sich an dieser Stelle auf ein paar passende Auszüge für ein Laienpublikum zu beschränken. Diese Passage etwa erscheint ihm verständlich genug, um sie zu zitieren: „Die Evolutionstheorie,“ schreibt der Professor, „wird heute von allen Zoologen und Botanikern anerkannt, und sie findet auch auf den Menschen Anwendung. Es herrschen noch Zweifel, ob sie seine geistige Entwicklung angemessen beschreibt, aber für seine körperliche Entwicklung wird sie als Erklärung akzeptiert. Der Mensch, so versichert man uns, stammt von affenähnlichen Vorfahren ab, die sich unter dem Einfluß von Umweltfaktoren zu Menschen entwickelten, und diese Affen stammten ihrerseits von niedrigeren Lebensformen ab – und so fort bis zum allersten Protoplasma. Wenn die Entwicklung des Universums nicht an einem Endpunkt angelangt ist, wird sich der Mensch auch in Zukunft weiterentwickeln – solange, bis er kein Mensch mehr sein wird, sondern einer anderen Lebensform Platz machen wird. Hier stellt sich sofort die faszinierende Frage: wie wird dieses Wesen beschaffen sein. Werfen wir einen Blick auf die Einflüsse, denen unser Äußeres unterliegt.\n„So wie der Vogel ein Geschöpf seiner Flügel ist, in dem jedes Merkmal dazu dient, das Fliegen zu ermöglichen, und wie der Fisch ein Wesen ist, das im Wasser lebt und sich den unabänderlichen Gegebenheiten der Flüssigkeitsdynamik anpassen muß, so ist der Mensch ein Gehirnwesen; wenn er überlebt, verdankt er das einzig seiner Intelligenz, nicht seiner körperlichen Stärke. Folglich wird vieles, was an seinem Wesen ‚tierisch‘ ist, im Lauf seiner weiteren Entwicklung unterdrückt werden und schließlich ganz verschwinden. Anders als man es sich im Jahr 1893 oft vorstellt, besteht die Evolution nicht in einer Tendenz zur allmählichen Vervollkommnung; sie besteht einzig in der fortwährenden Anpassung der Körpermerkmale an die gegebenen Umstände ... Schon heute beobachten wir dieses Schwinden der tierischen Merkmale bei uns, im Verlust von Zähnen und Haaren, in der abnehmenden Größe von Händen und Füßen, an der Verkürzung der Kiefer, und den kleineren Mündern und Ohren. Der Mensch erreicht das, wofür einst Körpereinsatz nötig war, durch Erfindungsgeist, Maschinen und Verträge. Einst mußte er Tiere erjagen, Frauen rauben, seinen Feinden entfliehen – und er mußte sein ganzes Leben lang seinen Körper trainieren, um dazu in der Lage zu sein. Heutzutage hat sich das alles geändert. Im Zeitalter der Droschken, Züge, Straßenbahnen kommt es auf Schnelligkeit nicht mehr an; Nahrung kann eingekauft werden; eine Frau muß nicht länger gejagt werden; es reicht, ein Heiratsinserat aufzugeben. Heutzutage braucht es Wissen, um zu überleben, und körperliche Anstrengung wird zur Last, ja sogar zur Plage; sie tobt sich im Sport aus und in Wettkämpfen. Das intensive Training braucht Zeit und wirkt sich so negativ auf seine Bildung und seinen Erfolg im Geschäftsleben aus. Deshalb ist der Muskelprotz seinem geschmeidigeren Bruder unterlegen. Er hat keinen Erfolg im Leben und heiratet nicht. Die besser Angepaßten überleben.\nDer zukünftige Mensch wird also notwendigerweise ein größeres Gehirn und einen kleineren Körper als heute besitzen. Einen Körperteil freilich nimmt der Professor von dieser Regel aus. „Während der Rest der Muskulatur schrumpft, wird die menschliche Hand beständig kräftiger und feinfühliger werden, da sie der Lehrer und Vermittler des Gehirns ist.“\nIn der Physiologie dieser Nachkommen des Menschen, mit ihren größeren Gehirnen, ihren feinfühligen Händen und schrumpfenden Körpern, müssen notwendigerweise große Veränderungen erfolgen. „Schon heute sehen wir,“ sagte der Professor, „wie der geistig regere Teil der Menschheit empfindlicher auf Stimulanzien reagiert, indem er etwa Alkohol weniger verträgt. Heute kann niemand mehr eine Flasche Portwein auf ex trinken, manche vertragen keinen Tee mehr, weil er zu stark für ihr Nervensystem ist. Diese Tendenz wird anhalten, schon bald wird ein zukünftiger Sir Wilfrid Lawson die vergnügliche Pflicht haben, flüsternd gegen die Verwendung von silbernem Teegeschirr zu predigen. Rohes Frischfleisch war einst etwas für einen König. Heute können viele kein Fleisch mehr essen, außer wenn es nicht mehr als solches zu erkennen ist. Oder denken Sie etwa an Rüben; roh und ungekocht finden wir sie heute fast ungenießbar, aber es muß eine Zeit gegeben haben, in der eine Rübe ein seltener glücklicher Fund war, der gierig verschlungen wurde. So wird es auch mit allem anderen Obst und Gemüse gehen. Schon heute essen nur noch die Kinder Äpfel roh – bei den Kindern erhalten sich noch urtümliche Merkmale, nachdem sie bei den Erwachsenen längst verschwunden sind. Einen Jungen der Zukunft werden Äpfel sowenig interessieren wie ihn heute irgendwelche Kieselsteine interessieren (falls nicht gerade eine Katze in der Nähe ist).\n„Zudem zählen auch die neuen Entdeckungen in der Chemie zu den Einflüssen, denen der Mensch unterliegt. Schon in vorgeschichtlichen Zeiten war der Mensch nicht mehr auf seinen Mund angewiesen, um seine Nahrung festzuhalten, seitdem nimmt seine Tauglichkeit als Greiforgan beständig ab. Seine Schneidezähne werden kleiner, seine Lippen dünner und weniger muskulös. Er verfügt jetzt über ein neues Organ, einen Kiefer, der nicht mehr aus verletzlichem Gewebe besteht, sondern aus Stahl: Messer und Gabel. Es gibt keinen Grund, warum die Entwicklung an der bislang erreichten Trennung stehenbleiben sollte; im Gegenteil: alles spricht dafür, daß eine sinnreiche Vorrichtung sein Essen vorkauen und einspeicheln und die schrumpfenden Speicheldrüsen und Zähne entlasten und schließlich ganz ersetzen wird.\nWas nicht mehr benötigt wird, das verschwindet. Welchen Zweck haben die Ohrmuscheln, die Nase und die Augenbrauen noch? Einst schützten die Brauen die Augen vor Verletzung im Kampf um beim Sturz, aber heute stehen wir sich auf unseren Beinen und haben Frieden. Wenn wir diesen Gedanken weiter verfolgen, darf sich der Leser den Anblick einer zukünftigen Antlitzes so vorstellen: „Große Augen, glänzend, schön und ausdrucksvoll; über ihnen, nicht mehr durch buschige Brauen abgetrennt, schließt sich die Rundung des Schädels an, eine glänzende, haarlose Wölbung, walzenförmig und schön. Keine Nase stört durch den Schatten, den sie wirft, die perfekte Symmetrie dieser entspannten Züge; es sind keine verkümmerten Ohren mehr zu bemerken. Der Mund ist eine kleine, vollkommen runde Öffnung, ohne Zähne und Gaumen, nicht mehr tierisch. Keine unnötigen Gefühle entstellen diese Perfektion, wie es da in diesem Gesicht ruht wie der Abendstern oder der Vollmond am Firmament.“ Das ist das Gesicht, das der Professor in der Zukunft erblickt.\nNatürlich werden auch Körper und Gliedmaßen ähnlichen Veränderungen unterliegen. „Jeder Tag nimmt die Verdauung einige Stunden in Anspruch und verbraucht Energie. Eine Mattigkeit, eine dumpfe Lethargie erfassen die Sterblichen nach dem Mahl. Das läßt sich vermeiden. Unsere Kenntnis der organischen Chemie wächst mit jedem Tag. Schon heute können wir die Verdauungsdrüsen künstlich anregen. Jeder Arzt, der Medizin verschreibt, weiß, daß sich die Körperfunktionen durch künstliche Mittel ersetzen lassen. Wir haben Pepsin, Pankreatin, künstliche Magensäure – und noch viele andere Mittel. Warum sollte sich also nicht dereinst der Magen völlig ersetzen lassen? Ein Mensch, der sich das Essen nicht nur zubereiten, sondern auch vorkauen und verdauen lassen würde, hätte gegenüber seinen Zeitgenossen, die noch verdauen, erhebliche Vorteile. Denken Sie bitte daran: hier handelt es sich um eine nüchterne und ausgewogene Fortschreibung von Entwicklungen, die wir heute sehen, in die Zukunft. Vielleicht regen die folgenden Tatsachen Ihre Phantasie an. Es besteht kein Zweifel, daß viele Gliederfüßler – ein Stamm des Tierreichs, der älter und bis heute artenreicher ist als die Wirbeltiere – größere phylogenetische Modifikationen“ – ein wunderbarer Ausdruck – „durchgemacht haben als die Wirbeltiere. Einfache Formen wie die Hummer ähneln im Plan ihres Körperbaus durchaus den Fischen. Bei anderen hingegen, etwa im Fall des ‚Chondracanthus,‘ hat sich der Körperbau wesentlich weiter von Original entfernt als das beim Menschen der Fall ist. Bei einigen der am weitesten modifizierten Krustentiere ist der gesamte Verdauungstrakt – also die verdauenden und Nährstoff-absorbierenden Organe – zu einem nutzlosen, verhärteten Strang geworden. Das Tier ernährt sich – es ist ein Parasit – von der Nährflüssigkeit, in der es schwimmt. Spricht irgendetwas gegen die Möglichkeit, daß sich der Mensch auch in diese Richtung entwickelt? Stellen wir uns vor, daß er nicht länger sich nicht länger, unter Zuhilfenahme von Geschirr und Küchenpersonal, von merkwürdig gefärbter und behandelter Nahrung ernährt, sondern dadurch, daß er in schlichter Eleganz ein Bad in einer Nährflüssigkeit nimmt.\n„Die Phantasie malt sich ein Gebäude aus, eine Kuppel aus Kristall, über deren durchsichtige Oberfläche die strahlendsten und reinsten Farben des Regenbogens spielen und verblassen und sich ändern. In der Mitte dieser durchsichtigen, bunt leuchtenden Kuppel befindet sich ein rundes Becken aus weißem Marmor, das mit einer klaren, wogenden, bernsteinfarbenen Flüssigkeit gefüllt ist, und in der seltsame Geschöpfe baden und tauchen. Handelt es sich um Vögel?\n„Es handelt sich um die Nachkommen der Menschen – beim Festmahl. Wir sehen, wie sie auf den Händen über den glänzenden weißen Marmorboden hüpfen – eine Art der Fortbewegung, die schon Bjornsen empfohlen hat. Große Hände haben sie, gewaltige Hirne, sanft glänzende, ausdrucksvolle Augen. All ihre Muskeln, ihre Beine, ihr Unterleib, sind zu einem Nichts geschrumpft, ein überflüssiges Anhängsel für ihren Verstand.“\nDie weiteren Aussichten des Professors sind nicht ganz so verlockend.\n„Die Tiere und Pflanzen sterben vor dem Menschen aus, mit Ausnahme der Arten, die er als Nahrung oder aus Gefallen an ihnen erhält, oder denen, denen es gelingt, als Parasiten ihr Dasein zu fristen. Solche Schädlinge werden früher oder später seiner Erfindungsgabe und der immer besseren Effizienz zum Opfer fallen. Sobald der Mensch lernt, wie Photosynthese ohne Hilfe von Pflanzen erzielt werden kann (ohne Zweifel sind die Chemiker diesem Geheimnis längst auf der Spur), entfällt die Notwendigkeit, daß es auf der Erde noch Pflanzen oder Tiere gibt. Wenn dieser Bedarf wegfällt und es keinen Widerstand dagegen gibt, folgt das Aussterben. Am Ende seiner Tage wird der Mensch allein auf der Erde sein, und seine Nahrung wird auf chemischem Weg durch Sonnenlicht und tote Mineralien erzeugt werden.\n„Und – die Gründe dafür kann man in dem ausführlichen und schmerzhaft zutreffenden Buch „Die Daten der Ethik“ nachlesen – die irrationalen menschlichen Beziehungen werden durch eine geistige Zusammenarbeit ersetzt, und das Gefühl wird durch die Vernunft verdrängt. Ohne Zweifel wird es bis dahin noch lange dauern, aber auch Äonen sind nichts im Angesicht der Ewigkeit, und wer über solche Fragen nachzudenken wagt, sollte dies im Hinblick auf die Ewigkeit tun.“\nUnser Professor erinnert uns daran, daß die Erde beständig Wärme ins All abstrahlt. Und so entsteht die letzte Vision: von menschlichen Cherubinen, hüpfenden Köpfen, gewaltigen, gefühllosen Intellekten, die gemeinsam unermüdlich gegen die Kälte kämpfen, die sie mehr und mehr bedrängt. Denn die Welt erkaltet – langsam und unausweichlich nimmt die Kälte zu, während die Jahre vergehen. „Wir müssen uns diese Wesen vorstellen,“ sagt der Professor, „wie sie in den Gängen und Laboren tief im Inneren der Erde leben. Die ganze Welt wird von Schnee bedeckt und im Eis erstarrt sein; alles tierische Leben, alle Pflanzen werden verschwunden sein – außer diesem letzten Zweig am Baum des irdischen Lebens. Immer weiter werden sich diese letzten Menschen in die Tiefe graben; sie folgen der verlöschenden Wärme des Planeten, und riesige Metallschächte und Ventilatoren dienen dazu, ihnen die Luft zu erneuern, die sie zum Atmen brauchen.“\nSo endet das Horoskop unseres Professors: mit einem Blick auf diese menschlichen Kaulquappen, in ihren engen unterirdischen Galerien, dem Hämmern der Bohrmaschinen, und künstliches Licht, das harte, schwarze Schatten wirft. Die Menschheit auf dem Rückzug vor der Kälte, so verändert, daß sie nicht wiederzuerkennen ist. Aber der Professor ist glaubwürdig, er stützt sich auf den Stand der heutigen Wissenschaft, sein Schlußfolgerungen sind korrekt. Der Leser erschaudert bei diesen Aussichten, greift nach dem Feuerhaken, um das Feuer zu schüren, und das ungeschriebene Buch geht sofort in Rauch auf. Das ist der große Vorteil ungeschriebener Literatur: es bedarf keiner Mühe, die Bücher umzuschreiben. Was das Schicksal unserer Gattung betrifft, so tröstet sich der Leser mit dem Gedanken an den verlorenen Teil von „Kubla Khan.“\nWas wird aus dem Menschen im Jahr eine Million?\nDie Frage ist noch ungeklärt.\nAber jetzt haben wir EINES Sehers Vision,\nDie uns folgenden Einblick gewährt:\nWenn der Mensch sich weiterentwickelt,\nWächst sein Schädel, wird „kahl, walzenrund,“\nEr wird weder trinken noch essen,\nOhne Zähne und Gaumen im Mund.\nEr ernährt sich in einem Bad aus Pepsinen,\nUnd er hüpft auf den Händen hinein\n(Es gibt keinen Butler mehr, um ihn zu bedienen)\nUnd taucht dort engelsgleich ein.\nEr durchquert nicht mehr Länder und Meer,\nDie Welt wird vereist und erstarrt sein.\nWeil die Kälte der Ewigkeit wächst, flieht er\nTief ins Erdinnere hinein.\nSollte die „Pall Mall Gazette“ recht behalten,\nMit den Dingen, die uns dereinst droh’n,\nDanken wir allen Höheren Gewalten,\nDaß wir dann nicht mehr leben: im Jahr Eine Million!\n(„1.000.000 A.D.“ – Punch, 25. November 1893)\n“The Man of the Year Million” erschien zuerst ohne Angabe des Verfassers in der Londoner Abendzeitung Pall Mall Gazette, mit dem Untertitel „A Scientific Forecast,“ in der Ausgabe von 6. November 1893; ein Nachdruck erschien im „Pall Mall Budget,“ in dem ein Teil der Feuilletonbeiträge wöchentlich nachgedruckt wurden, am 16. November 1893. In Wells‘ Sammlung seiner journalistischen Arbeiten, Certain Personal Matters (London: William Heinemann, 1897), wurde der Titel in „Of a Book Unwritten“ geändert. Während die meisten der 39 kleinen Aufsätze eher schnurrige Gedankenspielereien und Alltagsskizzen zum Thema haben, folgt im Buch eine weitere Spekulation zum endgültigen Schicksal von Genus humanum: „The Extinction of Man.“ In Wells‘ „Scientific Romance“ The War of the Worlds (1898) erinnert sich der Erzähler „an die Voraussage eines gewissen Verfassers über spekulative Themen, der für die Menschheit eine ähnliche Entwicklung vorausgesagt hatte, wie wir sie bei dem Marsbewohnern sehen. Seine Prophetie erschien im November oder Dezember 1893, wenn ich mich nicht irre, in einer längst eingestellten Zeitschrift, dem Pall Mall Budget, und ich erinnere mich auch an eine Karikatur dazu in einem vor-marsianischen Magazin namens Punch“ (Buch II, Kap. ii).\nDie Namen „Holzkopf“ und „Weisnichtwo“ sind im Original in Deutsch gehalten. Wells rächt sich hier für die Pflicht, im Zuge seiner Lehrerausbildung im Fach Biologie Deutsch lernen zu müssen; bezeichnenderweise trägt der Berichterstatter in der allerersten, Fragment gebliebenen Fassung der „Zeitmaschine,“ „The Chronic Argonauts,“ das Wells in der von ihm redigierten Studentenzeitschrift „School Science Journal“ 1888 publizierte, den Namen „Nebogipfel,“ nach dem Namen des Bergs, von dem Moses das verheißene Land erblickte, das er nicht betreten sollte (er trägt denn auch den Vornamen Moses).\n„…das schmerzhaft zutreffende Buch ‚Die Daten der Ethik‘“ – „The Data of Ethics,“ zuerst 1879 erschienen, sind ein Teil von Herbert Spencers (1828-1903) auf zehn Bände angelegten Versuch des „Systems of Synthetic Philosophy,“ eine umfassende Erklärung biologischer, soziologischer und philosophischer Phänomene unter rein materiellen Gesichtspunkten, aus der Sichtweise der von Darwin begründeten Evolutionstheorie, zu liefern – was wir heute im Sinne Niklas Luhmanns eine Systemtheorie nennen würden – von den „First Principles“ von 1862 bis zu den letzten beiden Abteilungen der „Principles of Sociology“ – „Professional Institutions“ und „Industrial Institutions“ von 1896. „The Data of Ethics.“ In Kapiteln mit Titeln wie „Ways of Judging Conduct,” “The Biological View” und “The Sociological View” versucht Spencer hier eine Ethik unter rein utilitaristischen Gesichtspunkten zu entwerfen, die sich dem gegenseitigen Nutzen kooperierender Individuen verdankt auf und religiöse oder abstrakte Setzungen nicht angewiesen ist.\n„Bjornson“ – Wells‘ Schreibweise für Bjørnstjerne Bjørnson (1832-1910), späterer Literaturnobelpreisträger des Jahres 1903 und als Dramatiker zu seiner Zeit ebenso umstritten wie sein schwedischer Zunft- und Zeitgenosse August Strindberg. Welche aktuelle Causa Wells‘ galliges Beiseit ausgelöst hat (das an Voltaires Urteil über Rousseau erinnert, als ihm dieser seine Denkschrift über „das Entstehen der Ungleichheit unter den Menschen“ zur Kenntnisnahme zugeschickt hatte: „On n'a jamais employé tant d'esprit à vouloir nous rendre bêtes; il prend envie de marcher à quatre pattes, quand on lit votre ouvrage“ (30 August 1755), ist auf die Schnelle nicht zu eruieren.\n"Kubla Khan" - Samuel Taylor Coleridges Balladenfragment, das ihm laut der Vorbemerkung bei der Veröffentlichung 1816 vollständig im Traum präsent war, blieb deshalb ein Torso, weil der Autor 1797 bei der Niederschrift nach dem Erwachen durch den Besuch einer "Person aus Porlock" gestört wurde.\nDie schriftstellerische Karriere von H. G. Wells (1866-1946) – dem „Mann, der die Zukunft erfand“ – wird von Kritikern allgemein in drei Phasen aufgeteilt: die Anfänge, in denen er tatsächlich „die Zukunft erfand“ und den technologischen, biologischen, aber auch kosmischen Entwicklungen ein Gesicht verlieh und dafür Symbole fand, wie es noch niemandem vor ihm vergönnt gewesen war; vor allem in dem guten halben Dutzend der kleinen Romane, die Wells selbst, aus Mangel n einem griffigen Terminus, als „scientific romances“ bezeichnete – von der „Zeitmaschine“ (1895), über die „Insel des Dr. Moreau“ (1896), den „Unsichtbaren“ (1897), den „Krieg der Welten“ (1898), „Wenn der Schläfer erwacht“ (1899) und schließlich den „Ersten Menschen im Mond“ von 1901.\nDaran schließt sich eine kurze Periode an, in der die Romane mehr und mehr zu utopischen Zukunftentwürfen und dem Weg zu ihrer Umsetzung, die sich mit zeitkritischen, oft satirischen Gegenwartanalysen abwechseln (etwa „Kipps,“ 1905, und „The New Macchiavelli,“ 1911) und schließlich, mit dem Ende des „Großen Kriegs“ einhergehend, die Wandlung zum politiischen Aktivisten und Analytiker des Weltlaufs, der im Sozialismus, wie ihn die Fabian Society vertrat, das Modell einer utopischen Weltgemeinschaft sah und nach Kräften zu fördern versuchte. (Der Ausdruck „The war to end war,“ der den Weltkrieg als letzten, ultimativen Krieg unter den Völkern sah, geht auf Wells‘ Buchtitel „The War That Will End War“ von 1914 zurück).\nEs gibt zwischen diesen „Inkarnationen“ freilich Überlappungen. Schon im zweiten Roman, „The Wonderful Visit“ von 1895 ermöglichen die Gespräche eines abgestürzten Engels mit dem Landpfarrer, der ihn gesundpflegt, eine ironische Bestandaufnahme der Zustände der Gegenwart; und das Programm, über eine Kaste von „Samurai,“ von einflußreichen Intellektuellen, Industriemagnaten, Erfindern, „Meinungsmachern“ (zu denen sich Wells ganz klar zugehörig fühlte), ganz offen auf eine grundlegende Gesellschaftsveränderung im Sinn eines sozialistischen Utopias hinzuarbeiten, wie es in „The Open Conspiracy“ von 1928 propagiert wird, findet sich bereits in dem Roman „A Modern Utopia“ von 1905 umrissen. Klaus Schwab und die vom World Economic Forum seit einigen Jahren (genauer: seit 2016) propagierten Pläne für einen „Great Reset“ der Weltwirtschaft und des gesamten Lebens und der Besitzverhältnisse unter dem Zeichen der „Weltrettung“ finden hier ihre Vorwegnahme.\nEs ist unausweichlich, daß Schriften mit solcher Programmatik ihren Verfasser nicht überleben (auch Schwabs Propagierung einer Welt des Jahres 2030, in der „niemand mehr etwas besitzt und glücklich darüber sein wird,“ wird nach ihm nur noch ein erschreckendes Zeugnis über die totalitäre Blindheit und Hybris solcher Weltenlenker sein). Wells‘ späte Bücher sind heute ungelesen (ein Schicksal, das er selbst vorausahnte, als er in einem Interview gegen Ende seines Lebens auf seine Bücher in Regal klopfte und sie als „dead as wood“ bezeichnete). Studiert werden sie höchstens noch, wenn ein spezielles Interesse von Verfasser und seinen Schöpfungen dahintersteht – etwa bei Adam Roberts, Professor für englische Literatur an der University of London und als Verfasser von 21 SF-Romanen seit dem Jahr 2000 mittlerweile einer der prominenteren englischen Gegenwartsautoren des Genres. Im Lauf der Vorbereitung auf die neueste Biographie Wells‘, die sich nicht auf die Lebensumstände, sondern ganz auf das Werk konzentriert, las sich Roberts von 2016 bis 2018 im Wochentakt durch die gut 120 Einzeltitel und referierte den Inhalt in einer knappen Zusammenfassung auf seinem Netztagebuch. Nachzulesen ist dies mittlerweile nicht mehr in den Untiefen des Weltnetzes (wie es Wells übrigens als „elektronisches Repositorium allen Weltwissens“ 1938 in der kleinen Schrift „World Brain“ vorausgesagt hat), sondern in klassisch-gutenberg’scher Weise in „H. G. Wells: A Literary Life“ (Palgrave Macmillan, Dezember 2019). Das genügt zur Kenntnisname der Art und Weise einer solchen Oeuvres vollkommen: niemandem ist es zuzumuten, sich freiwillig eine matte Satire wie „The Camford Visitations“ von 1937 anzutun: in der „eine Stimme aus den Tiefen des Weltraums“ das Gewissen ein staubtrockenen Doktoren hinsichtlich der sich abzeichnenden Weltkatastrophe aufrüttelt und das Buch nur in lustlose Diskussionen über die reine Möglichkeit eines solchen Wachrufs ausmündet (am Ende ist nicht klar, ob es sich nicht nur um eine kollektive Halluzination handelt). Oder die peinlich-decouvrierende Polemik „Crux Ansata,“ in der Wells mitten im Zweiten Weltkrieg, 1942, einzig und allein die katholische Kirche für sämtliche Mißstände der Gegenwart verantwortlich macht.\nDer frühe Wells („el primer Wells,“ wie ihn Jorge Luis Borges in dem Essay gleichen Titels in Otras inquisiciones (1952) genannt hat), ist von ganz anderem Kaliber. Nicht nur entwickelt er als Autor hier Themen der Zukunftsdarstellung, die seitdem zu dem Standard-Topoi der Gattung gehört – die Zeitreise, der Flug in den Weltraum nicht aufgrund einer tatsächlichen Umsetzbarkeit (wie es etwas Jules Verne eines Generation mit seiner „Mondkanone“ in „Von der Erde zum Mond“ 1865 versucht hatte), sondern nur insoweit, um dem Leser eine vage Illusion einer solchen Vorrichtung zu vermitteln, um dann die Möglichkeiten daraus zu erschließen. Zuschauer, denen bei der Erwähnung der „Zeitmaschine“ noch der mit einem Rotor versehene viktorianische Plüschsessel vor Augen steht, mit dem Rod Steiger als namensloser Chrononaut in der Verfilmung durch George Pal von 1960 seiner Reise ins Jahr 802701 antritt, werden überrascht sein ob des kurzen Blicks, die die Zuhörer des Zeitreisenden in Wells‘ Text auf die Maschine erhaschen können:\n"Would you like to see the Time Machine itself?" asked the Time Traveler. And therewith, taking the lamp in his hand, he led the way down the long, draughty corridor to his laboratory. I remember vividly the flickering light, his queer, broad head in silhouette, the dance of the shadows, how we all followed him, puzzled but incredulous, and how there in the laboratory we beheld a larger edition of the little mechanism which we had seen vanish from before our eyes. Parts were of nickel, parts of ivory, parts had certainly been filed or sawn out of rock crystal. The thing was generally complete, but the twisted crystalline bars lay unfinished upon the bench beside some sheets of drawings, and I took one up for a better look at it. Quartz it seemed to be. (Kap. 1: „The Inventor“)\n„Würden Sie gerne die Zeitmaschine selbst sehen?“ fragte der Zeitreisende. Er nahm die Lampe und geleitete uns durch den langen, zugigen Korridor zu seinem Labor. Ich erinnere mich noch gut an den flackernden Lichtschein, dem Umriß seines seltsamen, großen Kopfs, die tanzenden Schatten – wie wir ihm alle verblüfft, aber voller Zweifel folgten, und daß wir im Labor eine größere Ausführung des kleinen Geräts, das vor unseren Augen verschwunden war, zu sehen bekamen. Zum Teil bestand es aus Nickel, zum Teil aus Elfenbein, einige Teile wirkten, als wenn sie aus Bergkristall gefeilt oder gesägt worden waren. Der Apparat war fast fertiggestellt, aber die gewundenen Kristallstangen lagen noch auf der Werkbank neben ein paar Konstruktionszeichnungen. Ich nahm eine davon zur Hand, um sie mir näher anzusehen. Sie schien aus Quartz zu bestehen.“\nC’est tout. Viel wichtiger ist der Einblick in die Welt der Zukunft, die dieses Fahrzeug dem staunenden Reisenden ermöglicht – und mit ihm dem ebenso nichtsahnenden Leser. Drei Dinge zeichnen diesen Text vor den vorangegangenen Versuchen, das „weitere Schicksal“ der Menschheit“ in Bilder zu fassen, aus. Zum einen gibt Wells nicht aus allwissender Autorenperspektive einer Tour d’horizon, sondern läßt den Leser die „wahre Natur“ dieser fernen Zukunft in all seiner Albtraumhaftigkeit erst in mehreren Umschlägen erkennen: nachdem der Zeitreisende angesichts der offenen Parklandschaft, die sich anstelle des verrußten London des ausgehenden 19. Jahrhunderts erstreckt, aber offenkundig eine Kulturlandschaft darstellt, an die Verwirklichung seiner sozialistischen ideale denken; dann drängt sich ihm aufgrund der Abwesenheit von Bewohnern der Verdacht auf, die Menschheit könnte ausgestorben sein und die arkadische Idylle sinnlos von Automaten gepflegt werden, die für die Ewigkeit konstruiert sind; nach der Entdeckung der „Eloi,“ der kindhaft-zurückgebliebenen Nachkommen der Menschheit ist die Erkenntnis unausweichlich, daß das Versorgtwerden durch die Maschinen zu einer Regression, zum verkümmern aller höheren geistigen Fähigkeiten geführt hat. Und schließlich endet die Serie von „konzeptuellen Durchbrüchen“ mit der Erkenntnis, daß die Eloi nur als Fleischvorrat für die ebenfalls vertierten Morlocks dienen, die instinktgeleitet die unterirdischen Fabriken in Gang halten. Der Blick in das finale Schicksal von Erde und Sonne, 30 Millionen Jahre in der Zukunft gelegen, verstärkt diesen Eindruck der hoffnungslosen Ausgeliefertheit im Angesicht der Ewigkeit nur noch. Dies ist der zweite Neuerungsfaktor der Wells’schen Darreichungsform: daß er aus dem Wissen um die „Tiefenzeit“ schöpfen kann, daß ihm, als einem der ersten Autoren, eine zutreffende Vorstellung von der Länge der geologischen Geschichte der Erde, von den Dimensionen der Tiefen des Weltraums zur Verfügung steht, die die Wissenschaft des 19. Jahrhundert nicht nur erstmals nachgewiesen, sondern erstmals auch in Ansätzen vermessen hatte.\nUnd als dritter Faktor kommt hinzu, daß Wells der erste Autor ist, der die Implikationen der Darwin’schen Evolutionstheorie für die Entstehung und – in Analogie dazu – das zukünftige Schicksal der Menschheit wirklich erfaßt hat. Das verdankt er seinem Lehrer Thomas Henry Huxley, „Darwins Bulldogge,“ dem polemischen, aber brillianten und prominnetesten Vorkämpfer für Darwins Erkenntnisse. (Von Huxley stammt das bis heute beständig mißverstandene Schlagwort vom „survival of the fittest,“ das eben NICHT das „Überleben der Stärksten“ meint, sondern das der am besten an ihre Umwelt angepaßten Arten, und in der mißbräuchlichen Übersetzung „Kampf uns Überleben“ nicht eine nüchterne Benennung der Ernährung und der Fortpflanzung zum Zweck der Arterhaltung erkennt, sondern um einen auf Ausrottung gerichteten Wettbewerb zwischen Nahrungskonkurrenten.). Wells ist der erste Autor von Zukunftsvisionen, der verstanden hat, was der Evolutionsbiologe Theodosius Dobzhanski (1900-1975) 80 Jahre nach Wells’s schriftstellerischen Anfängen 1973 in die Erkenntnis faßte: „Nothing in biology makes sense except in the light of evolution“ – und die Anwendung dieses Prinzips, das uns so bizarr anmutende Lebensformen wie Tiefseefische, staatenbildende Insekten, Brutparasitismus, Schlupfwespen und reifendes Obst mit wechselnder Schalenfärbung, die als Einladung zum Gefressenwerden dient, beschert hat, hat uns im Frühwerk von Wells diese „nightmares of the flesh,“ jene „Albträume des Fleisches,“ beschert, die G. K. Chesterton als dessen grausigen Kern ausmachte und von denen er das „Bild der Zukunft“ in einen Nachtmahr pervertiert sah. Die Morlocks, die an Termiten erinnernden Mondbewohner, die Marsianer, die sich vom Blut der gefangenen Menschen ernähren, indem sie sie wie eine Orange aussaugen – sie alle sind (sit venia verbo) Fleisch von diesem Fleisch.\n„The Man of the Year Million” ist der erste Ausflug des Autors auf dieses Gebiet. Bevor Wells, etwa um das Jahr 1900, seine Passion entdeckte, die Möglichkeiten der Zukunft, der Technik, der wissenschaftlichen Erkenntnis der Schaffung einer utopischen Gesellschaft unterzuordnen und zu einem seiner „Samurai“ anstatt zu einem hellsichtigen Visionär zu werden, gehörte er zu einer anderen kleinen Gruppe von Autoren auf dem Gebiet wissenschaftlich und technologisch unterfütterter Spekulation an, die erst 30 Jahre später den Gattungsnamen Science Fiction erhalten sollte. Seitdem tritt (zumindest im englischsprachigen Bereich) alle 10 Jahre einmal ein neuer Autor auf dem Plan, dessen Texte von ungeahnten Einfällen und Volten nur so sprühen, die mit allem Dahergekommenen brechen, die ein Feuerwerk abbrennen – die aber anders bei ähnlich gelagerten Geistesverwandten nicht ins Groteske und grell Satirische bis Klamaukhafte spielen: zu der zweiten Gruppe wären etwa Edgar Allan Poe mit seinen „Tales of the Grotesque and Arabesque“ zu zählen oder auch die schrillen Zerrbilder von Gustav Meyrink („Der deutschen Spießers Wunderhorn“) oder Paul Scheerbarts, die keinerlei Wert auf den Anschein einer „Glaubwürdigkeit“ oder der durchdachten Konsequenz ihrer Einfälle haben. (Natürlich trifft das für viele Erzählungen Poes nicht zu – aber bedenklich viele von ihnen fallen nicht in den Bereich des literarischen Schreckens und der Extrapolation, sondern in den des lauten Klamauks.)\nIn den 1930er Jahren stand hierfür der Name Stanley G. Weinbaum (1904-1935), der als erster Autor im Bereich der „Pulp Magazines“ glaubhaft wirkende außerirdische Lebensformen zu schildern wußte, die sich nicht von irdischen Pendants herleiteten oder (wie es so oft bei Fernsehserien wie Star Trek im Wortsinn zu sehen ist), schlicht um „Menschen im bunter Gummimaskierung.“ In den 1940er war es Robert A. Heinlein, dessen „Zukunftsgeschichte“ ihren Reiz nicht zuletzt dadurch gewann, daß hunderte von Details nicht des langem und breiten dem Leser vorgeführt wurden, sondern en passant als Alltagstechnik Erwähnung fanden, die so wenig en détail vorgeführt werden mußten, wie einem Leser des Jahres 2021 das Verschicken einer WhatsApp-Nachricht oder die Bedienung einer Suchmaschine. In den fünfziger Jahren stand Alfred Bester dafür, vor allem mit seinen Romanen „The Demolished Man“ (1953) und „The Stars My Destination“ (1957), ab Mitte der sechziger Jahre Larry Niven mit seiner Zukunftsgeschichte des „Known Space,“ die in dem Roman „Ringworld“ (1970) kulminierte; wieder zehn Jahre später John Varley, Mitte der 1980er Jahre dann einer der beiden Paten des „Cyberpunk,“ Bruce Sterling (vor allem mit seinem Zyklus um die „Shaper/Mechanist“-Fraktionen, bei denen sich die Zukunft des Lebens auf der Erde und im Sonnenystem anhand der Konkurrenz der Cybernetik und der Biotechnologie entscheidet), Ende der 1990er Jahre David Marusek und als bislang letzter Vertreter Anfang der „Nuller Jahre“ Charles Stross, besonders mit seinem neunteiligen Erzählzyklus um die pikaresken Abenteuer der Hackerdynastie der Familie Max im 21. Jahrhundert, die im Roman „Accelerando“ (2005) zusammengefaßt wurden.\nDaß die „Halbwertszeit“ der Autorenkarrrieren unter diesem Zeichen in den letzten 35 Jahren rapide abgenommen hat (wie man am Beispiel von Marusek, Sterling und Stross deutlich sehen kann), beruht auf zwei Gründen – einem „intrinsischen,“ und einem äußerlichen. Der innere Faktor fußt auf dem Ausbrennen, dem Sicherschöpfen der Ideenkaskaden, die sich nicht ins immer weiter Ausgreifende steigern läßt, in ein „immer mehr,“ „immer radikaler und niegesehener,“ ohne zuletzt zu einer Selbstparodie zu werden. Larry Niven hat dem Rechnung getragen, indem er schon Mitte der 1970er Jahre als Terminus ante quem für seine zukünftige galaktische Historie das Jahr 3000 setzte, jenseits dessen die technischen Entwicklungen weder vorstellbar seien noch Raum für glaubhaft zu vermittelnde dramatische Situationen ließen. Zudem kann man als Autor nicht gut über mehr als 10, vielleicht 15 Jahre immer wieder erneut solche Feuerwerke abbrennen.\nDer äußerliche Faktor ergibt sich aus der unübersehbaren Diskrepanz zwischen dem geschilderten „Kaskadensturz in die Zukunft,“ und der tatsächlichen Beharrlichkeit der Lebensumstände, die sich einer immer mehr beschleunigenden Umwertung aller Gegebenheiten bockig widersetzt. Spätestens seit den sechziger Jahren, angesichts eines scheinbar immer rapider ablaufenden technischen Wandels, stehen solche Zukunftsschauen im Zeichen einer „technologischen Singularität,“ einer (theoretisch) unendlichen Beschleunigung des Wandels und der dadurch offerierten Möglichkeiten. In den Texten, die vorgeben, sich auf philosophischer Basis mit den ungeahnten Möglichkeiten zu befassen, die uns im Lauf dieses Jahrhunderts ins Haus stehen, etwa in den Schriften von Vernor Vinge, Bill Joy, Ray Kurzweil oder des Propheten der Nanotechnologie, K. Eric Drexler, die allesamt von einer exponentiell anwachsenden Beschleunigung des technologischen Fortschritts ausgehen, hat die „Verschmelzung von Biologie und Technik,“ „Geist und Computer“ die Stelle eingenommen, die der „Punkt Omega“ als letztes Ziel der biologischen Evolution in der Vision Teilhard de Chardins einnahm. In der „wirklichen Welt,“ im „RL,“ hält sich hingegen die Umwertung aller Werte im schroff umzirkten Grenzen. Die Überwindung und Augmentierung unseres biologischen Erbes ist nicht in Sicht – auch wenn ein radikaler Sektierer-Zweig des Zeitgeistes auf der Auflösung und völligen Verneinung der Zweigeschlechtlichkeit beharrt (bei gleichzeitigem Fokus auf eben die Folge dieser biologischen Ausstattung, nämlich der sexuellen Beziehungen). Von Künstlicher Intelligenz, die nur entfernt zur Innenreflektion und Entwicklung eines Bewußtseins (also ihrer „starken Form“) – oder dessen glaubhafter Vorspiegelung – imstande wäre – sind die Computerbauer und Programmierer noch so weit entfernt wie in den 1950er Jahren, als die ersten Überlegungen zur KI publiziert wurden.\nMit Wells haben wir nun den ersten in der Reihe dieser Ideen-Pyrotechniker vor uns, der seine Feuerwerke an unerwarteten, aber logischen Einfällen nicht nur in Langtexten wie der „Zeitmaschine“ abbrennt (die eine langwierige und komplexe Genese hat und in die die Vision vom „Menschen des Jahrs 1.000.000“ eingeflossen ist) - sondern auch in Kurzgeschichten wie „Das Kristall-Ei,“ oder „Der neue Beschleuniger“ - aber eben auch in seinen Essays und sogar Rezensionen, mit denen sich der angehende Autor nach seiner ersten Buchveröffentlichung, dem Fernschul-Kurs „The Text-Book of Biology“ von 1893 das tägliche Brot verdiente. Die meisten dieser Zeitungsbeiträge sind anonym erschienen – erst, nachdem sich Wells mit seinen ersten Scientific Romances einen Namen gemacht hatte, bestand für die Redakteure ein Anreiz, auf den Namen des Autors als Leseanreiz zu setzen – aber aus der Korrespondenz, Honoarabrechnungen und internen Verweisen lassen sich gut 100 solcher „Brotarbeiten“ (wie Arno Schmidt seine entsprechenden literarischen Tagelöhnerarbeiten nannte) zwischen 1893 und 1896 ihm sicher zuschreiben. Auch dort blitzen immer wieder Konzepte auf, die man im Bereich der „wissenschaftlich-spekulativen“ Literatur erst viel später ansiedeln würde. Um nur ein Bespiel unter vielen herauszugreifen: die Idee, daß Lebensformen sich nicht nur – wie alle uns bekannten irdischen Lebensformen sich des Kohlenstoffs als chemischer Basis bedienen könnten, sondern auch anderer chemischer Elemente, vor allem des Siliziums, taucht in der Science Fiction erst zu Anfang der 1950er Jahre als gängige Vorstellung auf; Stanley G. Weinbaums straußenähnlicher Marsianer Tweel aus „A Martian Odyssey“ von 1934, der sich von Sand ernährt und seine Spur von Backsteinen hinterläßt, ist der erste Solitär, dessen innere Chemie von Autor nicht weiter erörtert wird; die erste durchdachte „Bauanleitung“ für solche Lebensformen wurde 1952 von vom Biochemiker und SF-Leser Dr. John D. Clark (1907-1988) als Handreichung für eine Anthologie verfaßt („The Petrified Planet;“ Twayne Books; der Text ist auch als „The Silicone World“ im der Zeitschrift Startling Stories im Dezember 1952 erschienen). Kennern der allerersten Star-Trek-Inkarnation ist solch eine kristallin-lavaförmig anmutendes Wesen vielleicht noch aus der Folge „The Devil in the Dark“ (dt. als „Horta rettet ihre Kinder“) bekannt. Und dann stößt man in Wells‘ kleinem Essay „Another Basis for Life,“ der in der Saturday Review am 22. Dezember 1894 erschien, auf diese Passage:\nVor mehr als einem Jahr wies Professor Emerson Reynolds darauf hin, daß bei sehr viel höheren Temperaturen die Starre von Siliziumverbindungen möglicherweise entfällt, daß bei Temperaturen über dem Zerfallspunkt der meisten Kohlenstoff-Stickstoff-Verbindungen eine Reihe von Silizium-Aluminium-Verbindungen vielleicht Kreisläufe komplizierter Synthesen, Zerfallsreaktionen und Oxydationen ermöglicht, die weitgehend denen entsprechen, die unseren Lebensvorgängen entsprechen. Er betonte im Folgenden die zahlriechen Ähnlichkeiten, die zwischen Kohlenstoff und Silizium bestehen und die sie von den anderen Elementen unterscheiden, die außergewöhnliche Stellung ihrer Atomgewichte in Mendeljeffs System, die Ähnlichkeit der von ihnen gebildeten Verbindungen - normale Silikate und Karbonate, Kieselsäure und Kohlendioxid, Chloroform und Trichlorsilan - und so weiter. Zumindest schien es theoretisch möglich. Und wenn wir davon ausgehen, daß die chemischen Grundlagen des Lebens schon früher und bei weit höheren Temperaturen gebildet worden sein könnten, durch Elemente, die heute nicht mehr reaktiv sind, ist es nur noch ein kleiner Schritt zu der Annahme, daß der Entwicklung von Leben und sogar Bewußtsein auch unter diesen Bedingungen erfolgt sein könnten.\nDie Phantasie wird bei solchen Überlegungen zu phantastischen Vorstellungen angeregt: Lebewesen aus Silizium-Aluminium-Verbindungen - warum nicht auch Silizium-Aluminium-Menschen? - die sich in einer Atmosphäre aus gasförmigen Schwefel bewegen, vielleicht am Ufer eines Sees aus geschmolzenem Eisen spazieren, tausend Grad heißer als das Innere eines Hochofens. Aber das ist natürlich nichts als ein Traum. Aber die Möglichkeit, daß es in der Vergangenheit auf unserem Planeten zur Entwicklung von Leben auf der Basis von Silizium und Aluminium gekommen sein könnte, ist mehr als nur ein bloßer Traum.


Gedenkfeier zum Tag der Deutschen Einheit am 3. Oktober / Stadt Ansbach\nOberbürgermeister Thomas Deffner lädt alle Ansbacherinnern und Ansbacher anlässlich des Tages der Deutschen Einheit zur traditionellen Gedenkfeier ein. Die Veranstaltung findet am Samstag, den 3. Oktober um 11.30 Uhr am Berliner Mauerstück „An der Riviera“ statt.\n„Der Tag der Deutschen Einheit ruft bei uns immer wieder die Dankbarkeit hervor, dass wir in einem geeinten, demokratischen Land in Freiheit und Frieden leben dürfen“, so Oberbürgermeister Thomas Deffner. Anlässlich des 30-jährigen Jubiläums wird Bundesminister a. D. und Ehrenbürger Carl-Dieter Spranger, der als Mitglied der Bundesregierung vor 30 Jahren maßgeblich am Einigungsprozess mitgewirkt hat, die Gedenkstunde mit einer Ansprache bereichern. Für die musikalische Umrahmung sorgt das Ansbacher Bläserensemble „Onoldia Brass“.


Haglöfs Roc Rescue 40 - Tourenrucksack online kaufen | Bergfreunde.de\nHaglöfs - Roc Rescue 40 - Tourenrucksack\n840D/1680D Ballistic (100% Polyamid)\nherausnehmbares HDPE Rückenpanel mit 6061 Aluminiumgestänge und zwei Fiberglasstäben; abnehmbarer Hüftgurt; Brustgurt mit Pfeife\n2 Mesh-Innentaschen; Deckelfach; Fach für Regenhülle\nreflektierende Elemente; Kompressionsriemen; Halterungen für Seil, Eisaxt, Schlüssel; Materialschlaufen\nGut ausgerüstet für jede alpine Herausforderung - mit dem Haglöfs Roc Rescue 40! Der Tourenrucksack wurde mit Hilfe der Schweizer Bergrettung entwickelt, um möglichst gut für den alpinen Einsatz gewappnet zu sein. Durch das robuste Material ist der Rucksack ideal vor Abrieb durch den Fels oder durch Zweige und Gestrüpp geschützt. Das stabile Tragesystem besteht aus einem herausnehmbaren Rückenpanel und einem Aluminiumrahmen mit Fiberglasstäben für eine gute Lastenverteilung. Die Rückenpolsterung aus atmungsaktivem Meshmaterial belüftet sehr gut und sorgt auch auf langen Touren für Tragekomfort. Der Rucksack kann von oben befüllt werden, ist jedoch auch mit einer Frontöffnung ausgestattet - so kommt man schnell an den Inhalt!\nDurch das verstellbare Tragesystem ist der Roc Rescue 40 individuell auf den Träger anpassbar! Der Hüftgurt kann abgenommen werden und macht so Platz für einen Klettergurt. Der Brustgurt ist mit einer Signalpfeife ausgestattet, die im Notfall sofort griffbereit ist. Die Materialschlaufen an der Vorderseite bieten sich für eine übersichtliche Anordnung des Materials an. Zusätzlich bietet der Rucksack eine Halterung für die Eisaxt, das Seil und einen Schlüssel. Der Deckel ist in der Höhe verstellbar und lässt sich bei Bedarf auch ganz abnehmen. In einer separaten Tasche befindet sich die Regenhülle, die auch bei den schlimmsten Wetterbedingungen für einen wasserdichten Schutz sorgt. Durch die Kompressionsriemen an der Seite wird die Ladung platzsparend und kompakt verstaut. Zwei Innentaschen können per Klettverschluss im Inneren des Rucksacks befestigt werden und sorgen für eine sehr gute Aufteilung. Reflektierende Elemente machen auch in der Dämmerung sichtbar! Der Roc Rescue 40 ist ein wahres Allroundtalent am Berg und punktet durch die hilfreichen Details!\nBin extra mit Rücksack im Harz und...\nBin extra mit Rücksack im Harz und Thüringer Wald geklettert, so ungefähr 20 Routen. Super Comfort, Der Nacken war nicht behindert und ich konnte den Kopf drehen wie ich wollte ( das ist ja sehr wichtig), die Hüfte waren nicht eingeschränkt und darüberhinaus meine ganze alpin Kletterausrüstung passt bequem hinein.


Displays: XS-Serie – NEC mit neuem Modell | invidis\nXS-Serie - NEC mit neuem Modell\nNEC Display Solutions bringt mit dem Public Display MultiSync X401S einen neuen 40-Zöller auf den Markt. Der LCD -Bildschirm mit Edge-LED-Hintergrundbeleuchtung eignet sich als Informationsterminal - etwa an Airports und im Retail-Bereich.\n40-Zöller als Public Display – NEC MultiSync X401S (Foto: NEC)\nDer NEC MultiSync X401S vervollständigt die XS-Serie von NEC. Er ist laut Hersteller ideal für den Einsatz im Einzelhandel sowie als anspruchsvolle Leitsystem-Lösung im Bereich Flughafen und Beförderung. Auch in Leitständen, bei QSR-(Quick Service Restaurant)-Installationen oder als integrierte Lösung in Stelen und Möbeln ist er geeignet.\nSeine Edge-LED-Hintergrundbeleuchtung steht für Energieeffizienz: Der 40-Zöller ist für den Dauereinsatz ausgelegt. Darüber hinaus überzeugt der NEC MultiSync X401S durch schlankes Design und geringes Gewicht. Damit lässt er sich auch an schmalen Wandhalterungen montieren. Ein integrierter, variabel einstellbarer Umgebungslichtsensor passt die Beleuchtung des Monitors automatisch den äußeren Lichtverhältnissen an. Das soll den Stromverbrauch des Public Displays reduzieren helfen. Zudem liefert der NEC MultiSync X401S eine Helligkeit von 700cd/m2 und geringe Reflexionseigenschaften. Die Bildauflösung des Monitors beträgt 1080p. Außerdem ist das Display DICOM-konform. Damit eignet er sich auch für den Einsatz im medizinischen Umfeld.\nEin NEC-Hitzemanagement-System ermöglicht es Anwendern, die Wärmeentwicklung innerhalb des Displays zu überwachen und per Lüfter zu regulieren. Das erhöht die Zuverlässigkeit und Lebensdauer des Public Displays. Außerdem unterstützt der X401S den neuen OPS-(Open Pluggable Specification)-Standard STv2 von NEC. Zu den weiteren Features des MultiSync X401S gehören ein um 90 Grad drehbares Bildschirmmenü (OSD-Rotation) für Darstellungen im Hochformat, ein Netzwerkanschluss mit SNMP-Support für Fernbedienungen und automatische E-Mail-Benachrichtigungen zu Diagnosezwecken. Der Monitor verfügt zudem über Anschlüsse wie DisplayPort, HDMI und DVI. Über DVI lassen sich an das Public Display bis zu neun weitere Displays in Reihe schalten. Dadurch bietet der X401S bei der Verwendung für Videowände oder Back-to-Back-Installationen Anwendern mehr Flexibilität ohne Kostenaufpreis.\nDer NEC MultiSync X401S ist ab Oktober 2012 verfügbar; bisher hat NEC keinen Preis veröffentlicht. Im Lieferumfang inbegriffen sind: Strom- und VGA-Kabel sowie Benutzerhandbuch auf CD-ROM und Bildschirmhülle. Die LAN-Control-Software ist kostenlos per Download erhältlich. NEC Display Solutions gewährt eine dreijährige europaweite Servicegarantie für Monitor und Hintergrundbeleuchtung.\nVeröffentlicht in Hardware, News, Produkt | Schlagwörter: Airport, Display, Retail


Microsoft bringt Small Business Server 2011 Essentials - ITespresso.de\nMicrosoft bringt Small Business Server 2011 Essentials\nManfred Kohlen, 19. April 2011, 17:32 Uhr\nAb Mai 2011 soll der Server für kleine Unternehmen mit bis zu 25 Mitarbeitern erhältlich sein. Auh eine Version für bis zu 75 Mitarbeiter ist dann im Angebot. Partner sollen vorkonfigurierte Server annieten und damit Komplettlösungen auch für die KMUs anbieten.\nDer Small Business Server von Microsoft soll als »Erst-Server« mit Cloud-Anbindung zum 1. Mai offiziell verfügbar sein. Microsoft verspricht seinen Partnern »erweiterte Umsatzmöglichkeiten«.\nDie »Small Business Server (SBS) 2011 Essentials« sollen kleinen Unternehmen Technik an die Hand geben, die auch große Unternehmen einsetzen, »um die Anforderungen an ihr Geschäft zu bewältigen«. Kurzum: SBS 2011 Essentials soll den »sicheren Zugriff auf geschäftliche Informationen auch außerhalb des Büros« unterstützen, die »Organisation von Geschäftsdaten« ermöglichen und »die IT-Verwaltung erleichtern«. Im Server sollen Cloud-Services integriert werden. OEM-Partner bekamen die Software schon Ende März zur Vorinstallation.\nDas System beherrscht automatische lokale Sicherungen von PCs und Servern, eine zentrale Konsole bildet den Zustand aller Clients und Server im Netzwerk ab und erleichtert die Administration über Assistenten. Der Remote-Zugriff soll externen Nutzern sicheren Zugriff auf Daten erlauben.\nDas klingt ähnlich wie die Linux-Lösung »Small Business Server« von Collax, die inzwischen kostenfrei zu haben ist. Microsoft legt jedoch Wert darauf, dass die Nutzer seines SBS2011-Systems »von der vertrauten Windows-Umgebung« profitierten, »dank optimaler Integration von Windows 7 und Office 2010«.\nZum 1. Mai jedenfalls soll SBS 2011 Essentials in 19 Sprachen, auch deutsch, zur Verfügung stehen. MSDN- und der TechNet-Nutzer könnten schon jetzt die Software über ihr Abonnement beziehen. Die Testversion ist hier zum Download erhältlich.\nWie immer bei Microsoft ist die Lizenzierung ein wenig komplizierter – über die MS-Fachhändler erfährt der Kunde meist schneller, welchen Komplettpreis die eigenen Anforderungen und das Microsoft-System der CALs (»Client Access Licenses«) zusammen ergeben.


Datenschutz - Reiner S. Bandorf\nBandorf & Partner achtet die Persönlichkeitsrechte von Besuchern dieser Website. Diese Datenschutzrichtlinien haben den Schutz der Privatsphäre des einzelnen zum Ziel. Sie legen dar, welche Informationen wir von den Besuchern dieser Site während der Dauer unserer Beziehung einholen, wie wir diese Informationen verwenden und wie die Besucher die Verwendung der auf dieser Site zur Verfügung gestellten Informationen aktualisieren und überprüfen können. Diese Richtlinien werden von Zeit zu Zeit aktualisiert. Wir bitten Sie daher, sie wiederholt einzusehen.\nSie sind herzlich eingeladen, die offenen Bereiche dieser Website zu besuchen, ohne als Nutzer registriert zu werden. Bei einigen Dienstleistungen oder Bereichen dieser Site werden wir Sie jedoch um Ihre Zustimmung bitten, falls dies nicht schon geschehen ist, und um die Übermittlung von Informationen über Sie und/oder Ihr Unternehmen, wie etwa Name, Berufsbezeichnung, Email-Adresse und andere Informationen, die es uns ermöglichen, Ihnen und Interessenten Serviceleistungen und Informationen zukommen zu lassen.\nWenn Sie uns personenbezogene Daten anderer Personen übermitteln, stellen Sie bitte sicher, dass diese Personen über unsere Richtlinien zum Schutz der persönlichen Daten informiert sind und diese einsehen können. Wenn Sie an Gruppenforen oder anderen interaktiven Tools teilnehmen, die von der Bandorf & Partner-Site aus zugänglich sind, sollten Sie darauf achten, keine personenbezogenen Informationen offenzulegen. Im Allgemeinen können solche Foren von anderen Besuchern der Site eingesehen werden.