SpeichernWider Den Zeitgeist Bibel Jesus Gott eBook für später speichern\nOrdination und Gemeindepfarrer in Rottenburg; Ju- gendleiter und Jugendschöffe in Frankfurt/Main; Stu- dium psychologischer, pädagogischer und sexual- ethischer Fragen; von 1969-1999 Generalsekretär des Weißen Kreuzes in Deutschland; langjähriger Ehe- und Familienberater, ausgedehnte Vortragstätigkeit, Autor zahlreicher Sachbücher; 1992 Goldenes Kro- nenkreuz, 1999 Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland.\nPlädoyer für ein realistisches Christentum\n© 2000 by CLV Christliche Literatur-Verbreitung e.V. Postfach 11 01 35 · 33661 Bielefeld Satz: CLV Umschlag: Dieter Otten, Gummersbach Druck und Bindung: Ebner, Ulm\nWider die Illusion vom »harmonischen« Leben -------------- 7\nWider die gesellschaftliche Glücksverführung ------------ 15\nWider den öffentlichen Gegensatz ---------------------------- 20\nWider die fromme Show und ängstliche Sorgen --------- 27\nWider die Sturheit und Untätigkeit ----------------------------- 31\nWider die »lockere« Ehe ------------------------------------------- 36\nWider den Zwiespalt und die Ich-Liebe ---------------------- 41\nWider die Zukunftsangst --------------------------------------------\nWider die blinde Namenlosigkeit ------------------------------- 52\nWider die Unbarmherzigkeit -------------------------------------- 55\nWider den »leidlosen« Wunschtraum -------------------------- 60\nWider die Orientierungslosigkeit -------------------------------- 64\nWider die innere Leere --------------------------------------------- 77\nWider die Illusion vom »harmonischen« Leben\nDie Natur ist für die meisten so etwas wie der Inbe- griff von Friede, Ruhe und Ausgleich. Man geht gern in die Natur und nutzt sie als Oase der Erholung und der Stille. Hinter beschaulicher Kulisse allerdings fin- det ein lebhafter und immerwährender Kampf statt. Er ist in der Tat eine unentbehrliche Grundlage des Lebens, verdient zwar keine Verherrlichung, ist aber notwendig für die Auslese des Lebensfähigen. So spiegelt die Natur eine tiefe Tragik, den schmerzli- chen Zug der Zerrissenheit, des Widerspruchs vom Fressen und Gefressenwerden. Zugleich offenbart sich dem menschlichen Leben ein Bühnenhinter- grund und wohl auch der Verständnisschlüssel für den so rätselhaften Vorgang, dass die Wesen, die sich am heftigsten lieben, sich auch am unerbittlichsten be- kämpfen können: Mann und Frau. Zusätzlich: Auch der einzelne Mensch liegt permanent mit sich im Kampf.\nIn ihm kämpfen entgegengesetzte Kräfte, die selten oder nie zum Ausgleich kommen: Wir wollen frei sein, aber nicht ungeborgen, gebunden, aber nicht ab- hängig. Wir streben danach, uns selbst zu verwirkli-\nchen, aber das möglichst in Harmonie mit den an- deren. Wir sehnen uns nach Gemeinschaft, möch- ten sein wie die anderen, uns aber auf jeden Fall un- verwechselbar von allen unterscheiden.\nIn uns sind also egozentrische und soziozentrische – man könnte auch sagen zentrifugale und zentripe- tale – Kräfte wirksam, die zwar ständig nach Ausge- wogenheit streben, diese aber nur selten und höchs- tens auf Zeit erreichen. Es kann sein, dass wir uns für andere verausgaben und anschließend das Empfin- den haben, ausgezehrt und ausgenutzt zu sein. Oder wir nehmen alle Zeit und Kraft für uns in Anspruch und halten uns von Ansprüchen anderer fern. Dann haben wir nach einiger Zeit das Gefühl, dass uns niemand braucht und wir einsam, allein und zu nichts nutze sind.\nSelbstbehauptungs- und Selbsthingabetendenzen sind in jedem von uns vorhanden, aber sie decken sich nicht. Wenn diese Kräfte sich nun bei zwei Part- nern messen oder in einen zeitverschobenen Rhyth- mus kommen – gleich zwei Zahnrädern, die nicht in- einander greifen, sondern aufeinander stoßen –, so sind Konflikte die zwangsläufige Folge. Denn beide Kräfte in ein andauerndes Gleichgewicht zu bringen, scheint eine schier unlösbare Lebensaufgabe zu sein. Sie hält die Partner in einem Zustand aufregenden Wechsels: bald kurz gespürte Beglückung durch Er- gänzung, bald nachhaltig erlebte Spannung. Kon- flikt und Kampf sind daher immer wieder in das Le- ben und besonders aber auch in die Partnerbezie- hung unumgänglich einprogrammiert. Wir können ihnen nicht entrinnen, sollten uns darüber aber klar werden, wo die Gründe der Konflikte liegen, welchen Nährstoff sie finden, wie sie sich austoben und auf welche Weise sie sich aufs Neue lösen lassen. Denn\nnatürlich müssen Ruhepausen eintreten, ohne die es in der Partnerschaft nicht geht. Verlaufen diese har- monischen Zwischenabschnitte tief genug und see- lisch befriedigend, dann lassen sich auch die »Kampf- zeiten« verhältnismäßig schadlos überstehen.\nSolche Reibungskonflikte sind nicht altersbedingt, sondern beginnen schon beim Kleinkind. In den ers- ten beiden Lebensjahren fühlt es sich ganz in der müt- terlichen und väterlichen Fürsorge und Liebe gebor- gen. Wenig später erwacht der Drang nach Unab- hängigkeit, es entwickelt den eigenen Willen. Das wird von den Erwachsenen oftmals nicht richtig ein- geordnet, sondern als bestürzend, ja bedrohlich er- lebt. Wenn das Kind diesen Zwiespalt bemerkt, fühlt es sich ebenfalls unglücklich und zerrissen. Die Psy- chologie verband diese Zeit früher mit der so genann- ten Trotzphase. Der innere Konflikt wird nach außen projiziert, führt zur Auflehnung gegen die elterlichen Weisungen, auch zu Gefühlen des Unvollkommen- seins und zur Unzufriedenheit der eigenen Seele. Die Zustände wechseln: In einem Augenblick trotzt das Kind, im anderen verhält es sich angepasst. Heute erlebt es ein auftrumpfendes Selbstgefühl, morgen leidet es an der gleichen Aufsässigkeit. Hier entste- hen Wechselgefühle zwischen dem Selbstständig- keitsdrang und der Einordnungspflicht. Diese Kind- heitsphase bedeutet für alle Beteiligten oftmals eine Zerreißprobe und für die Entwicklung des Kindes eine Zeit seelischer Schwankungen. Eltern werden mit gro- ßer Aufmerksamkeit hier und da Hilfestellung geben und Korrektur anbringen, damit das Kind nicht zu ei- nem egoistischen Verhalten, sondern zu wirklicher Selbstständigkeit heranreift.\nIn der heutigen Zeit, in der eine Familie im Durch- schnitt weniger als zwei Kinder großzieht, also ein\nhoher Prozentsatz an Einzelkindern heranwächst, liegt die Gefahr auf der Hand, dass sich aufdringliche, maßlose und unangepasste Kinder entwickeln, die in der späteren partnerschaftlichen Auseinanderset- zung nicht an Ausgleich und Anpassung gewöhnt sind. Wenn also zwei kampfstarke Egoisten aufei- nander treffen, dann erhält das Zusammenleben in der Ehe sehr »spezielle« Akzente. Die Kinderstube ist daher die wichtigste Partnerschule.\nIn temperierter Form äußert sich das Spannungsver- hältnis in der jedem Paar vertrauten heiklen und ge- fährlichen Balance von Nähe und Distanz, von Be- hauptung des Selbstwertes und Anerkennung des Fremdwertes. Der berühmte Eheberater Theodor Bo- vet vertrat in seinem auflagenstarken Ehebuch die Ansicht, dass jedes Ehepaar eine einzige Person sei. Er sprach von der »Eheperson«, in der beide Partner sich wie die Hälften eines Apfels zu vereinigen und sozusagen auf höherer Ebene zu finden hätten. Wenn ein Partner im anderen seine Ergänzung, sein Dual findet, so kann das natürlich ideal sein. Aus der Er- fahrung meiner Beratungsarbeit befürchte ich aller- dings, dass eine solche Erwartung ein unerfüllbarer Wunschtraum bleibt, der den Konfliktstoff im Grun- de noch anhäuft, statt ihn abzubauen.\nHeute gehen wir von einer eher gegensätzlichen Auf- fassung aus: Die Ehe hat die Tatsache zu verkraften, dass sie aus zwei Personen besteht, also aus zwei Menschen, die Wert auf Eigenentwicklung und Frei- heit legen; sie sich nicht gleichen, auch nicht unbe- dingt in allem ausgleichen wollen, die sich aber er- gänzen, damit zwei Verschiedene ein Ganzes bilden und darin die Eigenständigkeit bewahren oder über-\nhaupt erst finden. Eine Ehe ist darauf angelegt, Gren- zen anzunähern, Kommunikation zu pflegen, Inte- ressen zu verbinden und sich in Liebe zu vereinigen. Ehe besteht aber ebenso aus Respekt vor der ande- ren Persönlichkeit, aus Achtung vor der anderen We- sensart sowie aus der Wertschätzung des Schutzrau- mes, den der andere benötigt. Eine gut funktionie- rende Ehe braucht in der Tat beides: Nähe und Dis- tanz. Ebenso wird jede Ehe Stärken und Schwächen aufweisen, Hohes und Tiefes, Beglückendes und Leid- volles. Um niedrig sein zu können, bedarf es eben- falls der Stärke.\nIn unserer Gesellschaft sind Selbstständigkeit und Stär- ke jedoch eher im Schwinden begriffen. Es zeigt eine deutliche Tendenz, dass Menschen die Verantwor- tung für ihr Leben gerne abgeben wollen an Freun- de, an Institutionen – Gewerkschaften, Parteien, Kir- chen, Verbände – an Massensteuerungsinstrumente der Medien, an völlig irrationale Anbieter wie Sek- ten, Gurus, Astrologen oder gar an die neuen para- psychologischen und okkulten Bewegungen. Ange- sichts dieses Aufgebotes fällt es schwer, geistige und personale Eigenständigkeit zu übernehmen. Wir ent- falten eine oftmals fanatische Sucht nach Selbstver- wirklichung, was häufig mit Emanzipation verwech- selt wird.\nWas sind heute schon Werte? Eine Wohnung einrich- ten, ein Auto vor der Tü r, ein Haus bauen? Alles kann morgen fort sein. Wozu machen wir Karrieren, per- fekte Technik, Rekorde, Hochleistungssport? Morgen ist vielleicht alles vergangen. Wozu dann? Weil es be- friedigt und wohl tut? Wir brauchen zwar vieles und manchmal im Überfluss. Aber Werte können das nicht sein, da alles nur kurzlebig den Augenblick überdau- ert. Und schon macht man sich auf, die Rekorde zu\nverbessern, noch perfekter, noch komfortabler, noch erfolgreicher zu werden. Dahinter steht meiner Mei- nung nach eine nichteingestandene Selbstwert- schwäche. Wir spüren alle, dass wir an die Grenzen des Wachsens geraten, nicht alles machbar ist oder morgen schon nicht mehr gilt. Irgendetwas liegt aber im Menschen, das ihn nicht ruhen lässt. Er scheint nur zufrieden zu sein, wenn er unzufrieden ist und immer weiter nach Erfüllung strebt, obwohl er nur in Konflik- te gerät. Wir kommen aus der Spannung unseres Le- bens nicht heraus. Selbst unsere Anstrengungen, un- ser Hoffen und Wünschen programmieren Konflikte.\nNach christlichem Glauben leitet sich der Selbstwert eines Menschen aus nichts anderem ab als aus der Tatsache, von Gott geliebt zu sein. Das allein macht ihn frei gegenüber allen übermäßigen Leistungs- nachweisen und den damit verbundenen Vergröße- rungsphantasien und Expansionsbestrebungen. Es ist deutlich zu beobachten, dass überall dort, wo in ei- ner Gesellschaft massiver Glaubensverlust auftritt, der Nachweiszwang des selbst erworbenen Eigenwertes verstärkt wird. Man muss über diese Zusammenhän- ge nachdenken und Konsequenzen ziehen z. B. im Blick auf die eheliche Partnerschaft, die nicht leis- tungsorientiert sein darf, sondern auf Anerkennung des »Fremdwertes« – nämlich des Partners – ausge- richtet zu sein hat.\nDie Therapie von Minderwertigkeitsgefühlen, Unsi- cherheiten und Ängsten ist schwierig, weil man ei- nem Menschen nicht einreden kann: Sei doch ein- fach anders! Es ist ein echtes Dilemma, in das wir ge- raten, wenn wir nur die »Harmonie« aufbauen und das »Ich« großziehen. Trifft ein Ichschwacher in einer späteren Ehe auf einen Partner, von dem er Ichstär- ke erwartet, kann das eine Zeit lang gut gehen, weil\nein Kraftstrom hinüber wechselt. Der Ich-Schwache hat dann das Gefühl, ein volleres Leben zu führen und von der Stärke des anderen getragen zu wer- den. Aber wehe, wenn sich dieser anderen Dingen, Interessen, vielleicht auch Menschen zuwendet und sie in den Mittelpunkt stellt, dann entsteht Angst im Partner: Er spürt die Lücke, er entdeckt sein Defizit und schämt sich seines Selbstwertmangels. Der Part- ner kann uns mit seiner Nähe eine Weile faszinieren, aber nicht ausfüllen; er kann uns in Atem halten, aber nicht die Schwächen vergessen lassen; er kann uns auch ein Gefühl von Sicherheit geben, aber keine letzte Geborgenheit schenken. Strukturell und in der Tiefe vermag er unseren Selbstwertmangel nicht zu beheben, bestenfalls über die Schwächen hinweg- zutrösten.\nWenn Liebe und Liebesbindung nur in absoluter Nähe gedeihen könnten, nur in totaler Abhängigkeit, dann wären sie unendlich verletzbar und manipulierbar. Jede Regung, jeder Schritt des anderen müssten so- fort schmerzliche Reaktionen und Gegenregungen auslösen. Die Ehepartner lebten seelisch wie siame- sische Zwillinge, abhängig vom Gleichschritt des an- deren. Geschieht das einmal nicht, folgen Blicke, Stirnrunzeln, Kritik, Nörgeln, Ausfälligwerden, Schreie, Tränen oder Schweigen. Das sind »Tretminen« auf dem Weg der Ehe, die die Partnerschaft ernstlich gefährden.\nEin erfolgreicher Weg wird also vom eigenen Ich fort- führen und einen neuen Weg suchen, der unabhän- gig ist vom individuellen Fühlen und Begehren. Die- ser Weg muss höher veranschlagt werden, als es die Vernunft oder Psyche des Menschen hergibt. Eine Stabilität wird gebraucht, an die man sich klammern kann und die im Krisenfall nicht loslässt. Damit wer-\nden wir auf die Schöpfung zurückgeführt: »Gott schuf den Menschen ihm zum Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie, einen Mann und eine Frau« (1.Mose 1). Der den Menschen schuf und die Part- nerschaft, der wird auch den Weg kennen, der aus dem Dilemma in die Harmonie zurückzuführen ver- mag. So wird Gott zum Fundament einer Ehe und zum Vermittler in Krisenzeiten. Er hat zusammenge- führt und wird auch zusammenhalten. Bovet hat im Blick auf Spannungen und Differenzen formuliert: »Wir können die ganze Ehepathologie mit der Vorstellung überhöhen, dass ganz allgemein die Ehe, jede Ehe, wesentlich ein großes Drama ist. Indem Mann und Frau in der Ehe eine neue Person werden, muss ihr altes Ich sterben und das geht nicht ohne Schmer- zen. Sie müssen ‘Vater und Mutter‘, d. h. ihre bisheri- ge Geborgenheit, das, was sie bisher liebten und ver- ehrten, aufzugeben bereit sein. Zudem entdecken sie unweigerlich, dass ihr neuer Partner anders ist, als sie sich ihn vorgestellt hatten, ja anders, als er es selbst wusste. Wie Kolumbus finden sie nicht das Land, das sie erwartet hatten, aber sie entdecken eine völlig andere Welt. Das Lebensideal, das man sich vor der Ehe gesteckt hatte, muss weitgehend verändert, der neuen Eheperson angepasst werden, oder aber man lebt weiter als ‘verheirateter Junggeselle‘ und ver- passt die Ehe. Das große Drama der Ehe besteht darin, dass man die ganz neue Situation annimmt und bejaht, dass man durch alle Schmerzen und An- fechtungen hindurchgeht und die einmalige Part- nerschaft mit der Hilfe Christi verwirklicht.«\nWider die gesellschaftliche Glücksverführung\nEin zentraler und wichtiger Lebensantrieb des Men- schen ist die Hoffnung auf das große Glück. Man sucht es auf tausend Wegen. Es gibt geradezu eine Glücksindustrie, die sich des menschlichen Glücks- verlangens bemächtigt und es zu befriedigen sucht:\nLotto und Lotterie, die »Glücksspirale« und der »Gro- ße Preis«, Glücksbriefe und Spielbanken, das große Los und der Supergewinn mit Glücksreisen und Mil- lionengewinnen.\nSie alle versprechen das käufliche, erreichbare, irdi- sche, glänzende Glück, den »Platz an der Sonne«.\nZu diesen materialistischen Glücksverheißungen ge- sellen sich Weltanschauungen und Ideologien, reli- giöse Phänomene und metaphysische Programme. Sie stellen den glückshungrigen Zeitgenossen ein kurz- und langfristiges Glück in Aussicht: Wohlstand, Sicher- heit und Freiheit, Sorglosigkeit, Gesundheitschancen, genussvolles Wohlleben und andere Glücksvoka- beln. Alles mit leichter Hand. Kann ein sorgloses Dau- erfeiern ein erfülltes und glückliches Leben genannt werden?\nDas Neue Testament und die Aussagen Jesu Christi vermitteln einen anderen Glücksbegriff mit erstaun- lichem Tiefgang. Beispielsweise zeigen die Seligprei-\nsungen »Wege zum Glück«. Diese berühmteste Rede der Menschheitsgeschichte ist ein Zeugnis für die Grundlagen und Konsequenzen eines realistischen Lebens. Ein Christ lebt aus der »Bergpredigt«.\nDort werden erstaunlicherweise nicht die Reichen, nicht die Gebildeten und Weisen, nicht einmal die religiös Fundierten und Erfahrenen selig (glücklich) genannt, sondern das Gegenteil wird entfaltet: Je- sus wischt alle menschlichen Vorzüge und positiven Einsichten vom Tisch, bringt sozusagen alle auf null, also auf den Stand von Bedürftigen, ja, Bettlern. Selbst ein Mann wie der Reformator Martin Luther musste am Ende seines erfüllten Lebens eingestehen:\n»Wir sind Bettler, das ist wahr.«\nDas Glück dieser Welt ist nicht das Glück des Chris- ten. Hier füllt sich der Begriff mit anderen Inhalten. Die wahrhaft Glücklichen sind im Sinne der biblischen Botschaft die geistlich Armen, also die, die nichts Besonderes zu wissen vorgeben, die nicht mehr un- bedingt alles wollen und erwarten, die an inneren Werten nicht schon alles besitzen und sich aufge- rundet vorkommen. Glücklich dagegen sind alle, die mit leeren Händen zu Gott kommen, um sich von Ihm beschenken zu lassen. Das Glück, das Seligsein, das in der Verheißung Gottes liegt, kann nicht verdient werden. Es bleibt barmherzige Zuwendung. Wir kön- nen es nicht machen, es ist kein Produkt unserer Leis- tung, nicht käuflich und kann nicht verordnet wer- den. Es ist etwas, das sich in uns ereignet, indem Got- tes Gegenwart in uns lebendig wird.\nNicht Euphorie und Höhenflüge begleiten dieses Geschenk. Es werden eher Menschen damit be- glückt, die Leid tragen und Ja sagen zu dem, was Gott ihnen schickt. Nicht jene Menschen, die stän-\ndig Heiterkeit und gute Laune verbreiten, bei denen sich eine Erfolgssträhne an die andere reiht, werden glücklich geschätzt, sondern diejenigen, die vom Nullpunkt ihrer Existenz ausgehen. Damit meint Jesus sicher auch beispielsweise jene Frau, die mit einem brutalen Mann verheiratet ist, täglich neu gedemü- tigt und entehrt wird und dennoch hofft, weil sie sich von Gott gehalten weiß. Oder auch jener krebskran- ke junge Mann ist gemeint, dessen Leben qualvoll dahinsiecht und der gelernt hat, seine Geborgen- heit allein in der Person Jesu Christi zu suchen. Alle unbegreiflichen Dunkelheiten, die auf der Mensch- heit lasten, wollen angenommen und akzeptiert werden. In dieser Haltung finden wir das realistische Leben und das wirkliche Glück der Zukunft.\nGlücklich genannt werden in der Bergpredigt nicht die Siegertypen, die um ihres egoistischen Zieles wil- len keine Härte scheuen. Nein, es sind dagegen die Mitleidenden und Rücksichtsvollen, die Ausgleichen- den und Ausgeglichenen, die Einfühlsamen und Be- hutsamen, die Jesus glücklich nennt. Von ihnen heißt es in Matthäus 5, dass sie die Erde besitzen. Gewohnt sind wir eigentlich, dass die Erde den anderen ge- hört: den Durchsetzungsfähigen und Gewaltsamen. Doch Jesus zeigt uns in der Nachfolge eine andere Welt: In ihr haben die Nachgiebigen eine Chance, die Demütigen werden Gnade erfahren, die Ohn- mächtigen werden stark sein. Glücklich sind nicht die Machtmenschen, sondern die von Herzen hungern nach Ausgleich und Gerechtigkeit, nach Hilfe und Heil. Wenn das den Gläubigen auch wenig erschei- nen mag, sie sollen dennoch satt werden.\nGlücklich sind daher jetzt schon die Barmherzigen und Rücksichtsvollen. Sie sollen Barmherzigkeit erlan- gen, wenn sie selbst einmal darauf angewiesen sind.\nDenn nur die Gütigen ermöglichen den Wandel von Systemen und werden Menschlichkeit herbeiführen, weil Güte unverbrauchbar ist. Nicht alle werden es aber in diesem Leben erfahren.\nDer biblische Glücksbegriff umfasst Menschen, die unbeirrbar die Ordnungen Gottes vertreten, die sich nicht bestechen lassen von weltlichen Angeboten, die aller Verführung gegenüber ein reines Herz be- halten. Reinheit bedeutet im biblischen Sinne Durch- sichtigkeit, innere Ordnung und ein gutes Gewissen. Unrein sind nicht nur unredliche Taten und Vernich- tungstendenzen, sondern auch alles, was verwirrt, verfremdet, innerlich nach unten zieht und eine Menschheit brutalisiert. Reinheit ist die Klarheit und Durchschaubarkeit der Gedanken und des Han- delns; Reinheit ist die Offenheit und Geradlinigkeit des Charakters; Reinheit ist auch die Befreiung vom Druck der Sünde. Ein solch gereinigtes, befreites und erlöstes Herz kann Gott schauen. Herz steht hier für das innere Wahrnehmungsorgan, das wir auch See- le, Gefühl oder Ganzheit aller Sinne und Empfindun- gen nennen können, die das Wesen Gottes aufneh- men und widerspiegeln, wenn auch in kümmerlicher Menschlichkeit und befleckt von Schuld. Reinheit ist die Gewissheit des Glaubens, ist die Einheit der See- le mit Gott. Diese geistliche Reinheit wird durch Chris- tus geschenkt.\nIm biblischen Sinne sind auch die Menschen glück- lich zu nennen, die im Kampf der Auseinanderset- zung zunächst den Kürzeren ziehen, die man viel- leicht sogar verfolgt. Solange es Kämpfe zwischen den verschiedensten Fronten gibt, zwischen Rassen und Klassen, Religionen und Nationen, zwischen den Brüdern und anderen Brüdern, solange sind alle, die Unfrieden stiften, meist beliebter als jene, die Brücken\nbauen möchten. Sie werden geschmäht und diffa- miert. Und doch sind sie es, die zuletzt Recht behal- ten. Mag ihnen auch nicht die Erde gehören – das Himmelreich ist ihnen sicher, weiß Jesus zu sagen.\nErniedrigung und Feindschaft erfährt nicht nur der Christ. Im Laufe der Geschichte mussten auch Politi- ker, Wissenschaftler und Künstler und andere mit Krän- kungen leben. Wenn das in dieser Welt schon so ist, wie viel mehr gilt es dann in der Nachfolge Jesu. Zei- ten der Demütigung und des Verkanntwerdens ge- hören zum Alltag. Nachfolge ist kein Thronen auf se- ligen Höhen, sondern ein »Durch-den-Staub-Gehen«. Glücklich sind, die es schwachen Herzens, aber un- beirrbar tun.\nWider den öffentlichen Gegensatz\nUns werden Tatsachen berichtet, Filmmaterial ge- zeigt, Zusammenhänge erklärt – und kurz darauf schon von anderen anders interpretiert und neu dar- gestellt. Was ist denn Wahrheit in dieser Welt? Was ist öffentliche Wirklichkeit? Wer schaut noch hinter die gesellschaftlichen Kulissen? Welche Nachrichten darf man glauben? Ob im Krieg oder im Frieden: Verwir- rung und Verschleierung greifen um sich. Wer findet sich im öffentlichen Nebel noch zurecht?\nEinerseits haben wir es mit dem Anliegen der Demo- kratie zu tun und andererseits sehen wir uns radika- len Vorgängen gegenüber. Daneben gibt es eine verhängnisvolle Gleichmacherei. Wer mehr hat oder kann, wer schneller oder klüger ist, muss dem ande- ren gegenüber schon ein schlechtes Gewissen ha- ben. Er hat sich klein zu machen, zu verstecken und unauffällig zu verhalten. Sonst steigt ihm die Menge auf den Kopf und bearbeitet ihn pädagogisch und psychologisch, bis er sich wieder einordnet in das Kol- lektiv der Farblosen und Unauffälligen.\nNachfolge Jesu trägt einen besonderen Akzent und verkörpert eine geistliche Besonderheit, die sich aber vom bürgerlichen Leben unterscheidet: Es geht nicht um eine Elite im herkömmlichen Sinne, um ein Bes- sersein, um Vorrechte oder Auszeichnungen. Jünger Jesu ragen in diesem Sinne nicht hervor, sondern bescheiden sich auf stille Wirkungen, ohne sich nach\naußen abzuheben. Jesus gebraucht mehrfach das Bild des Salzes und des Lichtes. Beide sind Symbole für das Stille, aber Durchdringende. Salz und Licht werden dadurch gekennzeichnet, dass sie eine die- nende Funktion haben. Das Salz soll würzen, das Licht soll erleuchten. Beides nicht zum Selbstzweck. Das menschliche Leben ist davon abhängig. Deshalb werden Christen in der Öffentlichkeit gebraucht. Sie sollen erkennbar sein, nicht im großen Einerlei unter- gehen, sondern spürbar ihre Funktion erfüllen. Nicht, um sich zu profilieren oder etwas Besonderes zu sein. Christen sind vielmehr gerufen, die Wahrheit Gottes zu verdeutlichen. Christus sagt: »Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben.« Nur von dieser Basis aus wird die Welt Orientierung erhalten. Sonst laufen wir im Irrgarten der Ideologien hin und her und finden nichts, was uns Halt gibt und ein Ziel zeigt. Die Zer- fahrenheit und das Verworrene des Zeitgeistes er- drücken sonst.\nDie Bundesrepublik Deutschland nimmt wissenschaft- lich, technisch und wirtschaftlich eine Spitzenpositi- on unter den Völkern ein. Wir sind ein hochkultivier- tes, von christlichen Traditionen geprägtes Land. Umso erstaunlicher ist es, dass wir einen Spitzenplatz bei Vergewaltigungen, Ehescheidungen und Abtrei- bungen einnehmen. Schwindet mit der Loslösung vom christlichen Glauben auch die geistige Unab- hängigkeit und Ehrfurcht vor dem Leben? Unser mo- dernes Denken gerät auf vielen Gebieten in einen unheilvollen Widerspruch zu rechtsstaatlichen und ethischen Prinzipien. Liegt das junge und das alte Leben mehr und mehr in des Menschen Hand? Es gibt aber kein unwertes Leben und auch keines, das so als eigener oder fremder Besitz gewertet werden dürfte, dass Menschen darüber verfügen können. Die Selbstverwirklichung des Menschen findet da ihre\nBegrenzung, wo anderes Leben gefährdet wird oder wo das Wohlergehen der Gesellschaft höher ange- siedelt ist als etwa das des behinderten, überalter- ten, kranken und sterbenden Lebens.\nFundamental geht es eigentlich um eine humane, moderne Rechtsordnung, die nicht das Unerwünsch- te, Andersartige oder Ablebende diskriminiert, aus- schließt und letztlich vernichtet. Der Verzicht auf Vor- urteile, Erniedrigung und Hass ist gefragt. Das schließt die Bereitschaft ein, trotz vermeintlichen Besserseins den eventuell Schlechteren gleichzustellen, ihm die- selben Rechte einzuräumen und ihn sogar zu lieben, selbst wenn man sein Verhalten ablehnen muss. Das ist mehr als Menschen vermögen, aber es ist die Voll- kommenheit des Vaters im Himmel: Er lässt die Son- ne scheinen über Gerechte und Ungerechte, über Wahrheit und Unwahrheit, über Wirklichkeit und Täu- schung. Er kennt kein Ansehen der Person und keine Bevorzugung der Braven und Guten. Aber der Schwache liegt ihm am Herzen.\nJesus wendet sich oft dem Einzelnen zu. Aber Er sieht auch das »Volk« und die gesellschaftlichen Zusam- menhänge. Er gebraucht daher symbolisch das Bild des Salzes, um die Funktion der Jünger in dieser Welt zu beschreiben. Nachfolge geschieht nicht auf einer einsamen Idylle, sondern im alltäglichen Umfeld. Salz hat eine gegensätzliche Funktion: Versalzt man eine Speise, mag sie niemand essen. Fehlt aber dieses Ge- würz, dann bleibt der Geschmack fade und niemand bekommt Appetit. Es bedarf also der richtigen Dosie- rung. Der Missionsauftrag und das Zeugnis der Jünger Jesu haben eine elementare Bedeutung, müssen sich aber vor Überspitzung, Totalisierung und Absolutheit schützen, ebenso wie vor Zaghaftigkeit, Zurückgezo- genheit und Schweigen. Auch in der Verkündigung\nkommt es also auf die Dosierung an. Wo es fehlt, »da wird die Welt fad, geschmacklos und faul. Denn das Salz ist nicht nur ein Gewürz, sondern auch ein Mittel gegen Fäulnis« (W. J. Oehler). Jesus hat sich etwas dabei gedacht, als Er den Jüngern sagte: »Ihr seid das Salz der Erde.« Christen sind das Salz der Welt und nicht deren Sahne. Zwar ist Sahne auch nicht schlecht. Man kann sie garnieren und präsentieren. Sie ist schön anzusehen und macht Appetit. Aber sie würzt die Speise nicht und verändert die Welt in keiner Weise. Sie verdeckt eher die Schwächen einer Gesellschaft und verschönt das Unangenehme. Eine schleckrige Zunge mag sie zwar, aber Kraft bringt sie nicht. Sie schmeckt zwar süß, ist aber letztlich überflüssig und richtet nichts aus. Nicht Sahne wollte Jesus, sondern Salz.\nHeute erlebt man vielerorts eine Verkündigung, die in weicher Form und süßlicher Art die Botschaft Got- tes verzuckert. Sie ist dann wie Watte und Honigseim. Das Evangelium »versahnt« durch eine allzu billige Vorstellung vom »lieben Gott«. Die Härte des Schul- digseins des Menschen vor Gott wird aufgeweicht. Um es mit Helmut Thielicke auszudrücken: »Sie ha- ben die Hölle wegretuschiert und sehen nur den Him- mel offen. Sie stecken vor Teufel und Anfechtung den Kopf in den Sand und haben das ewige und ver- krampfte Lächeln einer gespielten Weltüberwindung auf ihren Zügen. Die Härte der Nachfolge wird zu ei- nem harmlosen Blütengarten und der Glaube ist ein süßer Honig. Daher kommt es denn auch, dass die Welt sich an diesen Christen überisst und sich ange- ekelt abwendet, weil sie spürt, dass das Leben här- ter ist und dass es notwendig wird, wenn man seine Bitternisse unverzuckert erträgt.«\nJünger Jesu gehören nicht zu den Süßwarenverkäu-\nfern dieser Erde, sondern zu den Mahnern und Wäch- tern. Das Salz beißt. Die Botschaft Gottes war auch immer unbequem. Deshalb begehrte man dagegen auf und hat sie niedergerissen. Da mussten Christen in die Verbannung, in die Arena, in den Kerker und in den Tod. Da wurden sie im Laufe der Jahrhunder- te geschunden, ertränkt, gefoltert, verstümmelt und verbrannt. Die Welt ruft nicht nach der Botschaft Gottes, ein Sahnegötze wäre leichter zu ertragen. Die süßen Götter sind eher gefragt, denn sie decken wunde Stellen zu und garnieren sie verlockend mit schmackhaftem Überguss.\nDas Salz gehört in die Suppe, sagt man. Vielleicht ist es die Hauptschuld der Christenheit, dass sie evan- gelistisch versagte und nicht genügend in die »Sup- pe« hineinwirkte. Man blieb im Küchenschrank und in der Salztüte. Ein paar Körnchen des Salzes könn- ten die Mahlzeit und die Nahrung schon verändern. Aber dazu müsste man aus der Salztüte heraus, in der man sich doch so wohl fühlt. Da sind die From- men unter sich, da versteht auch einer den ande- ren. Da gibt es Brüderlichkeit und Wärme. Da möch- te man immer bleiben, obwohl auch dort manch- mal ein »falscher Fuffziger« darunter sein kann.\nUm Verantwortung in der Nachfolge auszuüben, müssen wir aus der Ecke heraus, hinter dem warmen Ofen hervor, die geistliche Atmosphäre durchbre- chen und ins Vorfeld dieser Welt hinein. Es friert uns dort gelegentlich, es ist nicht die Welt, die wir wün- schen, sondern in der wir Angst haben. Dennoch müssen Jünger in diesen »Teig« hinein. Gott streut sie in die Suppe, auch wenn sie dort zergehen. Jünger kommen nicht ungeschoren davon. Man zerrt und zieht an ihnen, man bespöttelt sie und schüttelt den Kopf. Wir sind Narren, Narren Jesu Christi, sagt der\nApostel Paulus. Aber Jesus hat seinen Jüngern zuge- sagt, dass Er alle Tage bei ihnen sein werde. Wenn sie den Auftrag Gottes erfüllen, dem Befehl und der Verheißung Jesu Christi nachgehen, werden sie an ihrer Seele keinen Schaden nehmen, sondern Er- staunliches erleben und leisten können. In der Über- windung werden sie stark sein. Wer jedoch in der »Tüte« bleibt, im Salzfass, der wird »dumm«.\nEs gibt auch die Rede, dass man erst innerlich wach- sen und sich geistlich zurüsten müsse, bevor man ins Wasser springt. Aber das kann »ewig« dauern. Gleich- zeitig bleibt man nämlich sozusagen wie im Streuer auf dem Tisch, denn da ist die Elite immer noch bei- sammen. Da würzt man sich gegenseitig und merkt gar nicht, dass man verbraucht und aufgebraucht wird und schließlich nicht mehr einsatzfähig ist.\nWer sich auf den Weg macht, wird wach; wer he- rausgeht, wird stark. Das innere Leben wächst am Umfeld, der Gehorsam wächst am Schwierigkeits- grad der Aufgabe. Ich habe im Leben immer gerne das Unmögliche angepackt, und Gott hat das ge- segnet. Nicht der große Suppentopf und die Masse des Teiges haben die Verheißung, sondern das küm- merliche Körnchen, auch wenn die andere Seite immer die klügeren Argumente und raffinierteren Er- wägungen hat. Wir bleiben die Toren, aber wir blei- ben nicht in der verborgenen Ecke, sondern öffnen die Schranktür und spüren den Hauch der Verant- wortung.\nSicher, dieses Salzkorn wird verzehrt und vergeht. Es erfüllt seine Aufgabe und kann sich keiner Leistung rühmen. Aber Gott will das so. Auf welche Art und Weise und wie stark das Salz würzt, das ist Gottes Sache, nicht die unsere. Im Jenseits wird offenbar\nwerden, ob der Einsatz Erfolg brachte. Das geht uns jetzt nichts an. Im Auftrag Gottes zerronnen zu sein ist besser, als in der Ecke zu verkommen und che- misch zu vermodern. Der überfromme Geruch macht oftmals die Nachfolge und das Christsein abstoßend. Das Salz und der Christ leben davon, dass sie sich opfern und verschenken; sie sterben, wenn sie sich konservieren.\nDarum lasst uns betend und liebend für andere da sein, lasst uns helfend und opfernd das Herz dran- hängen, damit Gott in der Gegensätzlichkeit dieser Welt zu seinem Recht kommt. Es ist nicht unser Wort, das wir verkündigen, es ist das Wort aus Seinem Mund. Das muss gesagt werden. Eine Welt muss es hören, um vom Lärm zur Stille zu finden und schließ- lich Vergebung und Versöhnung zu erhalten.\nWider die fromme Show und ängstliche Sorgen\nEin Unglück ist geschehen, ein Krieg angezettelt wor- den, ein Entwicklungsland in Not, ein Erdbeben oder eine Überschwemmung vernichtete alles: Eine Spen- denaktion läuft, eine besondere Fernsehshow wird veranstaltet, und schon läuft das Spendenband. Man gibt Geld nicht nur aus Mitleid, sondern auch aus Prestigegründen und möchte auf Spendenlisten erwähnt werden. Manch einer möchte sein schlech- tes Gewissen durch Geldzuwendungen beruhigen. Mit Geld ist viel Imponiergehabe im Spiel und nicht nur selbstlose Wohltätigkeit.\nJesus geht davon aus – Matthäus 6 –, dass manch eine scheinbar gute Tat mit kalkulierender Absicht getan wird, weil man den Erfolg und die Anerken- nung für sich selbst möchte. Aber eine wirklich gute Tat fragt nicht nach der Resonanz. Bei ihr weiß sprich- wörtlich die linke Hand nicht, was die rechte tut – diskreter geht es nicht.\nDas gleiche gilt für das Gebet, wenn es als Show ein- gerichtet wird. Aber das Gebet – das Gespräch mit Gott – sollte nirgends demonstrativ eingesetzt und schon gar nicht politisch missbraucht werden. Jesus ist für Diskretion: Wer betet, soll es im Verborgenen, im »stillen Kämmerlein« tun und nicht an den Ecken und in den Gassen. Nicht die lauten und vielen Wor-\nte machen es, sondern die Verbundenheit mit Gott, der ohnehin weiß, was wir brauchen.\nDas Plädoyer für ein realistisches Christsein trifft den modernen Menschen in seiner stolz gepflegten Viel- geschäftigkeit, in seiner Hektik der tausend vermeint- lichen Pflichten, in der Verlegenheit seines unruhig arbeitenden Geistes. Die Worte Jesu wirken wie ein dringendes Vermächtnis, wie eine Aufforderung zum Innehalten und zum Bewusstmachen eines schlich- ten Gehorsams. Welche geistlichen Ergebnisse dürf- ten erwartet werden, wenn das »stille Kämmerlein« nicht allzu oft auf seinen Beter vergeblich warten müsste! Welch eine wohltuende Liebe würde in der Stille vor Gott reifen können, so dass alle ichhaft-reli- giösen Zerrbilder des Glaubens entlarvt und überwun- den würden. Das Überprüfen unserer christlichen Positionen wäre angezeigt. Jesus scheut sich nicht, eine hohl gewordene und aufgeblasene Demonstra- tions-Frömmigkeit ins rechte Licht zu rücken. Aber er stellt sich nicht in das Heer maßloser Kritiker – davon hat die Gemeinde Jesu wahrlich genug –, sondern ermutigt zur Korrektur, indem er auf den Wurzelgrund eines gesunden Glaubens hinweist: »Durch Stillesein und Hoffen würdet ihr stark werden.«\nDaraus folgernd setzt Jesus auf eine unbedingte und persönliche Beziehung zu Gott, die Er auch vorlebt. Niemand kann zwei Herren dienen. Gegenüber dem Reichtum und der Scheinfrömmigkeit hatte er sich schon warnend ausgesprochen. In der Bergpredigt (Matthäus 6) wendet er sich deutlich gegen die Le- bensangst im weitesten Sinne. Der Mensch möchte am liebsten anders: alles Mögliche durch Kranken-, Unfall-, Haftpflicht- und Brandversicherungen aus je- dem Risiko herausnehmen. Jesus dagegen sagt: »Sor- get nicht.« Die nackte Existenzangst hat bei Christus\nkeinen Platz. Er vertritt eine Lebenshaltung, die von Vertrauen und Zuversicht durchdrungen ist und auf Sorge, Angst und Misstrauen vollkommen verzichtet.\nEmpfiehlt Jesus da etwa den Lebensstil der Penner und Gammler? Bisweilen ist Er selbst in diesen Ruf geraten. Man sagt, Er sei mit seinen Jüngern allzu sorglos in lockeren Gewändern und geflochtenen Sandalen (die noch heute »Jesuslatschen« heißen) über Land gezogen und habe sich hier und da ein- laden lassen, habe sich von den Früchten des Fel- des ernährt und im übrigen auf anderer Leute Kos- ten gelebt. Dabei vermittelte Er allerdings Einsichten und Formulierungen, die noch heute die Gemüter bewegen. Sie rufen heraus aus den eingeengten, betonierten, sozialversicherten und dennoch zu- kunftsgeängsteten Verhältnissen, hinein in die herrli- che Freiheit der Kinder Gottes.\nBis heute ist dieses Hohelied der Freiheit dessen, der an Gott glaubt und nur von Ihm sein Leben, seine Zukunft, seine Sicherheit und seine Sorglosigkeit er- wartet, ganz und gar unübertroffen. Dieses tiefe, umfassende Vertrauen darf nicht als bloße Leicht- fertigkeit verkannt werden. Es ist kein einstudierter Zweckoptimismus, der kraft des positiven Denkens zu neuen Ergebnissen führt. Vielmehr ist sogar sprach- geschichtlich nachweisbar, dass »Vertrauen« und »Glaube« in enger Beziehung zueinander stehen. Glaube aber ist im biblischen Sinn das felsenfeste Vertrauen in eine Person – in die Person Jesus Chris- tus. Sein Name bürgt für die Gegenwartsbewältigung wie für die Zukunftssicherung derer, die sich ihm heu- te bedingungslos anvertrauen.\nInsofern ist zermürbende Sorge geradezu das Gegen- teil von Glauben. Gott möchte dem Glaubenden\nAugenblick für Augenblick nahe sein. Gott, der die Vergangenheit klärt und bewältigt, will auch in der Zukunft erfahren werden. Vor diesem Hintergrund wird man die Mahnung des Apostel Petrus nur allzu gut verstehen, wenn er rät: »Alle eure Sorgen werft auf ihn, denn er sorgt für euch!«\nNatürlich wird hier nicht der Leichtsinn propagiert. Wer für eine Familie oder ein Volk verantwortlich ist, kann nicht blindlings in den Tag hineinleben. Jesus hätte sicher der vernünftigen Vorsorge kein Wort ent- gegengesetzt. Es geht hier vielmehr um den Lebens- stil des Einzelnen und nicht um ein politisches Pro- gramm. Aber wenn wir uns davon anstecken, be- freien, ergreifen lassen, so durchdringt dieser Zug der Erneuerung unser gesamtes Lebenssystem. Unsere Welt aus Stahl, Glas und Beton würde durchlässiger für jeden Funken der Unmittelbarkeit, die dem Ewi- gen offen ist und in der Gott zu uns spricht.\nWider die Sturheit und Untätigkeit\nKaum eine andere Macht der Welt erreicht die zün- dende Kraft des gesprochenen Wortes: Die Unmit- telbarkeit, die geisterfüllte und zu Herzen gehende Direktheit! Auch das geschriebene Wort vermittelt Einsichten und entwickelt Kraft, aber bei weitem nicht so wie das gesprochene. So ist von Sokrates kein geschriebenes Wort erhalten, aber seine Verteidi- gungsrede kurz vor seinem Tod bewegte die Herzen und bewegt manchen noch heute.\nAuch von Christus ist uns eine überaus prägende, geschichtsmächtige und dennoch sanfte Rede übermittelt, aus der wir noch belebende Aktivität ab- leiten können. Es ist die Bergpredigt Jesu. Besonders Kapitel 7 ist voller Bilder und Appelle, voller Realität und Ermutigung, aber sie hat auch einen scharfen und schicksalhaft schweren Grundakkord, eine Rede, die ein entschiedenes Leben verlangt. Diese Rede vor dem Volk ist so aktuell wie eh und je, nüchtern und kühn, aufrüttelnd und inspirierend zugleich.\nDie ethischen Überlegungen, die sich um das Ver- hältnis zum Nächsten und zum Bruder, um das Ver- hältnis zwischen persönlicher Rechtfertigung und seelsorgerlicher Nachsicht drehen, setzen uns einer unerbittlichen Selbstkonfrontation aus. Die Aussagen bedeuten einen Bewährungstest, und die Thesen gipfeln in Bildern von unvergesslicher und sprichwort- prägender Kraft. Hier wird die Neigung des Men-\nschen erkannt, seine eigenen Fehler zu verkleinern und die des anderen zu vergrößern. Dazu dient das Bild des Balkens im eigenen und des Splitters im Auge des anderen. Alle Maßstäbe, die wir anderen anle- gen, sollten zunächst auf uns selbst angewendet werden. Dann würden wir nachsichtiger und toleran- ter werden. Man ist sich selbst gegenüber gewöhn- lich milde und übersieht gerne die negativen Seiten. Den anderen bewerten wir schärfer und unerbittli- cher. Eine Art Sturheit egozentrischer Art stellt sich ein und wird von Jesus heuchlerisch genannt. Letztlich fordert das Evangelium zur Umkehrung des Maßsta- bes und des Bewertungssystems auf: Der Kritik muss Selbstkritik vorausgehen. Erst sollten wir zu einem Ur- teil gegen uns selbst bereit sein, damit es gegen andere milde und nachsichtig ausfällt.\nAber woher nehmen wir die Energie und Sehschär- fe, unsere geistige Sturheit und unsere Unarten ob- jektiv und kritisch aufs Korn zu nehmen? Wir können nur Gott darum bitten und uns die richtige Selbstein- schätzung schenken lassen. Alles, was zwischen uns und anderen geschieht, kann sich letztlich nicht an der Beurteilung Gottes vorbeimogeln. Von Ihm erhal- ten wir Leitlinien für die Praxis des Alltags. In seinem Wort erkennen wir Maßstäbe für unser Denken und Tun, hören aber auch von Seiner Güte und Nach- sicht, Seiner Geduld und Vergebung, die wir im Um- gang miteinander brauchen.\nEin blockiertes Denken und seelische Sturheit ha- ben die Neigung, einseitig, undifferenziert und hartnäckig den eigenen Standpunkt durchzufech- ten. Vorgegebene Tatsachen mögen dann sehr ein- seitig bewertet, Wahrheit unterschiedlich ausgelegt werden. Oft sind es die kleinen Rechthabereien, die die Hingabe an eine große Sache zerstören. Eine\nzementierte Meinung und ein betonierter Starrsinn sind keine Zeichen christlicher Prägung. Auch für die Gemeindearbeit gilt, dass Denken und Stille, Her- zensgüte und ein fröhliches Wort wünschenswert wären. Wichtige Dinge im Leben werden dadurch besser begleitet und sachlicher entschieden, als durch Schärfe und Unnachgiebigkeit (es sei denn, dass diese manchmal biblisch gefordert und gebo- ten sind). Es geht immer um eine lebendige Bezie- hung zu Gott und den Menschen, fern von Anma- ßung und Fanatismus. Das geistliche Leben ist ein Zusammenwirken von göttlicher Liebe und mensch- licher Hingabe. »Mach dein Herz heimisch in Chris- tus, mache Christus heimisch in deinem Herzen«, so nennt es Hermann Bezzel.\nDie Augen der Welt sind heute auf Macht und Mäch- te gerichtet. Dennoch wird das Schicksal der Erde allein vom Willen Gottes abhängen und ein wenig vom Gehorsam der Menschen, von ihrer Hingabe und ihrem Glauben. »Jesus Christus will nicht Bewun- derer, sondern Nachfolger«, sagt Sören Kierkegaard. Wenn es richtig ist, dass der Mensch unserer Zeit sich hauptsächlich durch Kälte und Eitelkeit auszeichnet, dann besteht ein Nachholbedarf an Selbstlosigkeit und ein Investitionsangebot an Hingabe. Damit ist nicht eine heroische Kraftanstrengung gemeint, son- dern ein geistlicher Prozess, eine innere Linienführung, die man dem Leben Jesu auf Schritt und Tritt abspürt. Wer auf diesem Wege Nachfolge konkret wagt, wird zu einem erfüllten Lebenssinn finden können. Der Begriff »Hingabe« ist im Gemeindealltag ins »Abseits« geraten, zumindest in eine unbeachtete Ecke. Den- noch aber gehört er zur Substanz des Christseins. Der Apostel Paulus verdeutlicht: »Ich aber will gern hin- geben und hingegeben werden für eure Seelen« (2.Kor. 12,15).\n»Hingabe« hat sicher eine Verbindung und eine Brü- ckenfunktion zur »Aufgabe«. Und das in zweierlei Hin- sicht. Niemand wird zur Hingabe an Gott und Men- schen fähig sein, der nicht Belastendes, Einengen- des und Zwiespältiges aufgegeben hat, sich nicht befreien konnte von unglücklichen Ich-Bindungen und schädlichen Sachzwängen. Es wird unerlässlich sein, von innerem Groll und von Verbitterung, von Bosheit und Unwilligkeit befreit zu werden sowie über- triebenen Eigenwillen und überspitzten Ehrgeiz auf- zugeben. Wenn man die »Aufgabe« seiner Schatten- seiten riskiert, wird man frei zu einer Art von »Aufga- be«: nämlich zur Übernahme von Verantwortung und Vertrauen, von Pflicht und Verpflichtung. Aus »Ver- lass« erwächst »Verlässlichkeit«, aus Zutrauen wird Ver- trauen. Menschliche Verantwortung ist von Vertrau- en nicht zu trennen, eine Lebensaufgabe nicht an- ders lösbar. Jede ernst angelegte und erfüllte Auf- gabe wird begleitet sein von Aufmerksamkeit und Fleiß, von Zuversicht und Entsagung, von Behutsam- keit und Liebe.\nDem Menschen ist Selbstlosigkeit nicht angeboren. Erst über »Hingebung« kommt es zur »Hingabe«. Be- geisterungsfähigkeit wird zur Aufopferungsfähigkeit heranreifen. Hingabe und Nachfolge hängen daher zusammen, oft unter Verzicht auf Zeit, Ansehen, Geld und Ruhm; nicht selten ohne Rücksicht auf Wohler- gehen, Gesundheit und Leben. Hingabe im Sinne des Evangeliums setzt manchmal bewusst alles aufs Spiel. Man weiß sich geführt und dient einem Auftrag. Das hat eine hohe Würde.\nGott selbst weiß um die Art und das Maß der Hinga- be. Grenzen und Gaben werden von Ihm bestimmt. Wir sind Haushalter, wir sind die Empfangenden, wir haben zu verwalten, was uns gegeben wurde. Es ist\nnicht unser Werk und letztlich auch nicht unsere Ver- antwortung – die trägt Gott.\nMan sollte den Begriff »Hingabe« daher nicht als he- roische Leistung herausstellen. Sie ist eine ganz nor- male Eigenschaft auf dem Weg der Nachfolge Chris- ti. Wer zu Hingabe ermahnen möchte, sollte eher schweigen und demütig das Haupt senken. Denn es ist hier nicht eine besondere Qualität angesprochen, die besonderer Beachtung bedürfte, sondern es geht schlichtweg um das normale Wesen des Chris- ten. Für den Nichtchristen mag es eine weltfremde Haltung sein. Schon Paulus bezeichnete sich als »Narr um Christi willen«. Eine emanzipierte Gesellschaft ver- langt den fordernden und herrschenden Menschen, den selbstbewussten Funktionär. Aber das Reich Got- tes lebt von Demut, von Dienst und Opfer. Das sind keine demütigen Tugenden, sondern königliche Ei- genschaften als Gütesiegel Gottes und als Zeichen lebendiger Gemeinde.\nWider die »lockere« Ehe\nDie Ehe ist keine bloße Wohn- und Interessengemein- schaft. Auch ist der Partner nicht als Besitz zu betrach- ten. Dann würde die Ehe verkümmern. Sie ist die in- tensivste Verbindung, die es zwischen zwei Menschen überhaupt geben kann. Eine Gemeinsamkeit, die die Ganzheit beider Personen betrifft. Die eheliche Ver- bindung ist eine totale, alles umfassende Gemein- schaft, die die einzelnen Lebensbereiche hinein- nimmt in eine gemeinsame Verantwortung. Das ge- schieht sicher nicht automatisch, denn die Ehe ist wie eine Brücke, die man täglich neu bauen muss – am besten von beiden Seiten. Es gilt, von der kindlichen Erwartung Abschied zu nehmen, die Ehe gelänge von selbst. Vielmehr ist sie mit gründlicher Vorberei- tung, mit Arbeit und Anstrengung verbunden. Ehe ist wie ein Beruf, allerdings mit noch höheren Anfor- derungen, längerer Dauer und Verzicht auf einen Platzwechsel, gleichzeitig nicht frei von Überraschun- gen und Konflikten. Auch eine totale »Einschmel- zung« findet nicht statt, da es auch weiterhin um zwei Persönlichkeiten geht mit jeweils einem individuellen Dasein. Darum ist die Ehe auch wie ein Stiefelpaar:\nBeide sind nicht gleich, aber unvertauschbar eins. Wenn einer dem anderen gleich sein möchte, das heißt austauschbar, dann passen sie nicht mehr. Ge- fährdungen bleiben nicht aus. Daher bedarf die Ehe des öfteren der Stabilisierungsimpulse und auch der Erneuerungsmöglichkeiten. Dann bleibt die Ehe die dauerhafteste menschliche Gemeinschaft, die alle\nanderen Partnerversuche übertrifft und Dauer und Überlebenskraft entwickelt.\nDie Ehescheidung wurde in der Alten Welt und zur Zeit Jesu leicht gemacht. Es blieb dem Mann über- lassen, die Frau aus nichtigen Gründen aus dem Zelt oder aus dem Haus zu schicken. Diese Frauen- und Eheverachtung lehnt Jesus ab und gibt der Partner- schaft neuen Wert und neue Würde. Die Ehe ist für Ihn kein Gesellschaftsspiel, die Scheidung keine Will- kür nach Lust und Laune. Mit großer Feinfühligkeit weist Er auf das Begehren des Herzens hin, das je- dem offenen Ehebruch vorausgeht. Es gibt Ideolo- gien, die besonders betonen, dass die Sexualität beim Menschen nicht nur eine natürliche Angele- genheit sei, sondern sich auch mit der menschlichen Kultur verwirkliche, dass sie formbar und von gesell- schaftlichen Normen zu gestalten sei. Das bedeutet im Umkehrschluss aber auch, dass sie gestaltungs- bedürftig und ethischen Normen unterworfen ist. Im christlichen Verständnis gewinnt sie ihren höchsten Sinn in der intimen Vereinigung zweier Menschen un- terschiedlichen Geschlechts, die sich lieben und ihre dauerhafte Bindung besiegeln wollen. Darum legt Jesus auf die Verbindlichkeit der Ehegemeinschaft großen Wert. Andere Formen eheähnlichen Zusam- menlebens sind mehr oder weniger Vorstufen, Über- gänge, Einschränkungen oder Fehlhaltungen. Die Bestrebungen werden intensiver, etwaige Nachteile eheähnlicher Lebensgemeinschaften gegenüber der legalisierten Ehe abzubauen. Der Schutz von Ehe und Familie wird durch das Grundgesetz garantiert. Eheähnliche Gemeinschaften können nicht den glei- chen Rang erhalten. Rechtliche Regelungen für nichteheliche Gemeinschaften dürfen daher die Ehe weder überflüssig machen noch beeinträchtigen. Aber man muss sich wohl darauf einstellen, dass der\nöffentliche Schutz der Ehe immer stärker abgebaut wird. Der gesellschaftspolitische Einfluss geht in die- se Richtung. Ehe ist demnach nicht mehr selbstver- ständlich, sondern muss neu begründet werden. Für Jesus ist die Ehe unantastbar, und eine Scheidung kommt bei Ihm nur im Ausnahmefall in Frage.\nWer künftig Ehen und Familien in unseren Gemein- den und in der Gesellschaft wünscht, muss einiges mehr dafür tun, dass die Begründung stimmt und die Ehe Attraktivität und Bestand verspricht. Junge (und auch alte) Leute sollten neu Mut bekommen, sie zu führen. Gott selbst hat in Seiner Schöpfung Mann und Frau vereint und ihnen einen Aufgaben- und Wir- kungsbereich vorgegeben. Es gibt zudem keine Gesellschaft ohne entsprechende Normen. Darauf haben selbst liberale Soziologen und Völkerkundler immer wieder hingewiesen. Normen – und dazu zählt die Ehe – haben eine erleichternde, klärende und damit entlastende Funktion im Zusammenleben.\nEin konturloses Zusammenleben erleichtert nichts, klärt nichts – es trägt nur zu wachsender Kälte in un- serer Gesellschaft bei. Ehe braucht Sicherheit, Ge- borgenheit und eine verlässliche, über den Augen- blick hinaus reichende Form. Zum Wesen der Ehe gehören daher Zuverlässigkeit, Treue und Verbind- lichkeit. Das alles fordert geradezu eine institutionel- le und rechtliche Absicherung. Erst der Öffentlich- keitscharakter im Rahmen staatlicher Normen macht die Verbindlichkeit der Ehe sichtbar. Das sollte in un- serer Gesellschaft nicht nur bedacht werden, son- dern auch unangetastet bleiben. Eigentlich ist es ein Widersinn: Überall wird soziale Absicherung gefordert. Aber die Ehe, in der diese Absicherung auf natürli- che Weise funktioniert, soll ausgehöhlt werden. Das passt nicht zusammen.\nDie Bibel sieht den Menschen ganzheitlich. Man kann nicht ein Teilgebiet ausgrenzen oder isolieren. Daher ist auch die menschliche Sexualität aufs engste an die Liebe der Partner gebunden. Sie reicht über den Zweck der Fortpflanzung hinaus und befriedigt nicht nur Lustbedürfnisse, sondern ist auch die umfassen- de leib-seelische Sprache der Liebe, die das Voka- bular der gesprochenen Sprache übersteigt. Denn Sexualorgane sind außer Fortpflanzungs- und Sinnes- organen vor allem auch Sprachorgane, mit deren Hilfe Menschen einander auf eine so intensive, inni- ge und intime Weise wie nirgends sonst sagen kön- nen, dass sie sich lieben. Sexualität ist die Grunden- ergie, die die Schöpfung den Liebenden zur Verfü- gung stellt, sie ist ein Geheimnis der Ehe, die vitale Spannung, die Ehepartner immer wieder zueinander führt und miteinander vereinigt.\nGott hat damit etwas Schönes und Bereicherndes geschaffen für zwei Menschen, die in einer festen Bindung leben und sich vertrauen. Dieses beglü- ckende Empfinden wird zum Geschenk, das die Ge- meinschaft fördert und erhält. Diese Gemeinschaft umschließt das Geistige und Seelische in einem be- sonderen Bund der Verantwortung, der Leidenschaft, der Faszination und Bezauberung, die alle geschöpf- lichen Ursprungs sind und die ihre höchste Vollendung erst in der ausschließlichen Liebe zweier Menschen, also in der Paarbeziehung der Ehe von Mann und Frau, finden.\nWer die Liebe aus dieser Schöpfungseinheit herausreißt, reduziert ihr Wesen, paralysiert und pervertiert ihre ei- gentliche Bestimmung und geht damit das Risiko see- lischer und körperlicher Bedrohung ein. Bindungsunfä- higkeit und Gefühlsverlust sind die heute verbreiteten seelischen Leiden, die in der Negativbilanz erotischer\nPromiskuität zu verzeichnen sind: Enttäuschung und Er- kaltung. Daneben stehen neben Impotenz und Frigidi- tät die Geschlechtskrankheiten, von den weit verbrei- teten Pilz- und Herpes-Erkrankungen über Tripper und Lues bis hin zu der fruchtbarsten Geschlechtskrankheit der Geschichte: Aids. So kann gerade das schönste Gebiet körperlicher Gemeinsamkeit von brutalsten Pla- gen befallen werden. Kaum etwas ist so erbarmungs- los bis hin zu notvollen Todesstunden. Solche Erkran- kungen sind die sichtbaren Geißeln unserer Zeit, die an den Grenzen des Weges warten, der der menschli- chen Paarbeziehung bereitet ist. Wer Grenzen über- schreitet, muss wissen, welches Risiko er eingeht.\nDaher ist Treue nach wie vor die menschlichste und beste Eigenschaft zum Schutz geborgener und erfüllter Liebe. Was Gott vorlegt, gewinnt eine neue Dimension, hat Sinn und Zweck, aber auch Konsequenz. Das Schönste zwi- schen Partnern wird sonst zum Schrecklichen und Un- heilbaren. Die Weisung Gottes ist daher weder kleinli- che Vorschrift für Zu-kurz-Gekommene noch Erdachtes aus Neid und Missgunst, sondern ein Ratschlag für ge- sundes und glückliches Leben. Die biblische Logik und die Grenzen zum Schutz des Menschen behalten ihre Gültigkeit. Liebe und Ehe dürfen durch Maßlosigkeit und Verzettelung nicht ins Uferlose treiben. Rückbesinnung ist notwendig, Zeit für Zuwendung und Zärtlichkeit ist angesagt. Mit der Konzentration auf die Verbindlichkeit aller Kräfte sollten daher abgekühlte und teilnahmslos gewordene Beziehungen in der Ehe wieder an Wärme und Halt gewinnen und der Partnerschaft Bestand ver- leihen. Die Selbstverwirklichung des Einzelnen hört da auf, wo sie den Lebensraum des Anderen schädigt oder das eigene Dasein gefährdet. Auch Ehe erhält dort ihre Stabilität, wo sie biblisch fundiert und im Geist des Evan- geliums gelebt wird.\nWider den Zwiespalt und die Ich-Liebe\nDen einzigartigen Lebenszusammenhang zwischen Gott und Mensch, zwischen Himmel und Erde, macht Jesus am Schluss der Bergpredigt in Kapitel 7 bild- haft deutlich. Es ist eine enge Tür und es ist ein schma- ler Weg, der zum Leben führt. Und viele werden ihn verfehlen. Es werden andere Wege propagiert wer- den, die leichter und bequemer sind. Lammfromm werden die Anbieter kommen, als gefällig getarnte Demagogen und smarte Manager. In Wirklichkeit aber sind sie – wie Jesus sie nennt – »reißende Wöl- fe«.\nUnsere Zeit macht ihre besonderen Erfahrungen mit dem Typ des Funktionärs, der die Melodie der Masse spielt, dessen Flöte wohlklingt, sei es nach rechts oder nach links, in die Zukunft oder die Vergangenheit. Wir haben die Geschichte der Verblendung und de- ren Opfer hinter uns, die damaligen »Wölfe« wurden ihrer Tarnung entledigt, aber es kommen immer neue auf uns zu. Mit der Konsumgesellschaft installieren sich neue Götzen und Gurus, eine Generation der Drän- genden und Machtmanager. Sentimentalität, Sen- sualität und freie Sexualität bis hin zu Brutalität sind die verführerischen Lebenshaltungen, die wieder Anklang und Anhang finden. Groß wird inzwischen die Zahl der »faulenden Bäume« und darum auch der »argen Früchte« (Matth. 7, 16-20). Es wäre nicht verwegen, auf manchen Gebieten von einem kol- lektiven »moralischen Baumsterben« zu sprechen,\nExistenzen zusammennimmt. Es ist nicht pessimistisch verzeichnet, wenn man damit rechnet, dass in unse- rer Welt der Pegelstand des Abnormen und Gefähr- lichen in der einen oder anderen Form zunimmt und dass wir von jener Reinigung und Erneuerung, die das Evangelium fordert, weit entfernt sind.\nGewiss gibt es vermehrt »religiöse Inseln«, gibt es eine Vielfalt von Religionsgemeinschaften, Kulturen und Sekten, die den Menschen anziehen, aber zugleich auch in eine neue entwürdigende Abhängigkeit brin- gen: »Es werden nicht alle, die zu mir sagen ‘Herr, Herr‘ in das Himmelreich kommen.« Auch hier gilt der Maß- stab, dass wir sie an ihren Früchten erkennen sollen. Und wo diese Früchte nicht gut sind, sagt Jesus ein ungutes Ende voraus. Echtes Christsein muss einem Härtetest standhalten. Denn hinter dem wirklichen Anruf Gottes steht kein butterweicher, Augen zudrü- ckender oder charakterschwacher Gott, sondern die unerbittliche Konsequenz des Mächtigen, der auch sagen kann: »Ihr habt nie wirklich zu mir gehört. Was ihr getan habt, das habt ihr ohne mich getan. Geht fort von mir!« Das Evangelium setzt geschärfte und verfeinerte Maßstäbe im ethischen Denken und in der gläubigen Existenz. Sie ist kein Privatvergnügen der Frommen und keine Angelegenheit für religiöse Zir- kel. Sie hat einen weltweiten Anspruch und enthält auch einen universalen Zuspruch. Christus hat eine Botschaft hinterlassen, wie es sie in dieser konzentrier- ten Form und mit dem Heilsangebot Gottes nie wie- der gegeben hat. Dabei besteht die Gefahr und die Tendenz, die Aussagen des Evangeliums abzumildern und abzuschwächen, so dass danach nur noch ein verwaschenes, vielfältig abgetragenes, verwirrendes und oft gewendetes Gewand dabei herauskommt.\nWer aber aufmerksam und bewusst hört und liest, wird\nden entschiedenen und auf Entscheidung drängen- den Ton heraushören, der unser Leben an den Wur- zeln erneuern, aber auch mit den Wurzeln herausrei- ßen kann. Daher heraus aus dem Zwiespalt! Die Exis- tenz des Menschen zwischen Gnade und Vernich- tung, zwischen Heil und Unheil wird nirgends deutli- cher. Es liegt am Menschen, die geistliche Welt so zu bauen, wie sie hier im Neuen Testament umrissen wird.\nDabei kennt die Bibel keinen der hochtrabenden Be- griffe wie »Selbstverwirklichung« und »Selbstliebe«. Hier geht es um ideologisch geprägte Lebenshaltun- gen und völlig unbestimmte Leit- und Schlagworte, die in unserer Gesellschaft eine Veränderung des Be- wusstseins und – auf längere Sicht – wohl auch der Verhältnisse bewirkt haben. Man möge aber beden- ken, dass es hier nicht um geistliche und biblische Nachfolge geht, sondern um das eigene Interesse, um das gute Gefühl und den Einklang mit sich selbst. Maßstab ist das eigene Ich. Dieses Selbst gilt es an- scheinend zu erfühlen und zu erfassen, zu erforschen und zu erfüllen. Dabei wird kaum noch etwas kulti- viert oder kontrolliert, gezogen und gezügelt, son- dern alles kann frei wuchern: die Launenhaftigkeit und Maßlosigkeit, die Habgier und Frechheit, der Ehr- geiz und die Eitelkeit, der technische Übermut und die Maßlosigkeit des Denkens. Hier entsteht eine Ge- neration von Egoisten, die sich von nichts mehr ge- halten und gebremst fühlen. Diese Ich-Liebe ist ein Rückfall auf sich selbst, ein ewiges Kreisen um die eigene Person, ein geradezu lustvolles Ausbreiten der eigenen Bedürfnisse. Man dreht sich sehr viel um die eigenen »Kümmerchen«. Nichts gegen ein norma- les Existenzbewusstsein! Dieses wird jedoch in dem Maße relativiert und korrigiert, in dem Selbstverleug- nung eine Voraussetzung und Bedingung der Nach-\nfolge Jesu ist. Die Fixierung auf das eigene Ich kann den Menschen psychisch blockieren und unfähig machen, Gott und den Menschen zu dienen.\nNachfolge Jesu bedarf daher nicht der Selbstfixierung und Eigenliebe, sondern der Selbstverleugnung, von der Jesus an vielen Stellen spricht. Die Botschaft des Evangeliums ist ein Wegwenden von sich selbst. Es geht nirgends um unser Ich und an keiner Stelle um Selbst- liebe. Viele Stellen der Heiligen Schrift bestätigen die- sen Grundgedanken, dass Nachfolge nicht darin be- steht, »Gefallen an uns selber zu haben« (Röm. 15,1). Denn »Christus ist darum für alle gestorben, dass sie hin- fort nicht sich selbst leben« (2. Kor. 5,15).\nWer Selbstliebe und Selbstverwirklichung zum Mittel- punkt seiner Existenz macht, wer meint, sich erst ins Bild und dann ins Recht setzen zu müssen, um mit seinen Gefühlen respektiert zu werden, der erhebt seinen Egoismus zum Zentrum aller Dinge. Erstaunli- cherweise stellt die Heilige Schrift an keiner Stelle den Menschen in den Vordergrund. Christus allein ist der Inhalt des Denkens und Lebens: »Er muss wachsen, ich aber muss abnehmen« (Joh. 3,30). Professor Hel- mut Thielicke: »Im selbstvergessenen Handeln fällt dann genug Selbsterkenntnis ab.« Und der Apostel Paulus findet die Worte: »Ich bin mit Christus gekreu- zigt. Ich lebe; aber nicht mehr ich, sondern Christus lebt in mir« (Gal. 2,19-20). Christen bedürfen nicht der ewigen Selbstbetrachtung, die im Grunde Selbstmit- leid ist. Das absolute Ich ist kein Thema der Nachfol- ge Christi. Der Wiener Psychologe Viktor Frankl be- merkt treffend: »Der ganze Rummel um die Selbst- verwirklichung ist ein Symptom des Scheiterns. Selbst- verwirklichung sucht nur derjenige, der unfähig ist, den Sinn seines Lebens in etwas anderem zu finden als in seinem Egoismus!«\nWer sich nur in Nabelschau ergeht, um zu entdecken, was in ihm ist, um es alsbald zu verwirklichen, verliert sich im eigenen Nebel, entfremdet von Gott und der Welt, wird eigentlich handlungsunfähig. Er igelt sich ein, bewahrt sich, statt sich zu bewähren. Die Bibel stellt fest: »Wer sein Leben lieb hat, wird es verlieren, und wer es verliert um meinetwillen, wird es finden.«\nDie Ich-Liebe ist kein Ideal. Es gilt die desillusionierte Erkenntnis, dass man mit sich selbst keineswegs in der besseren Gesellschaft ist. Die Selbstverwirklichung wird zu einem enthüllenden Spiegel der Leere. Wir brauchen die tiefere Sinnerfüllung und Lebensver- wirklichung. Eine Erneuerung des Denkens führt zu der Wahrheit des Römerbriefes zurück: »Keiner von uns lebt sich selbst, und keiner stirbt sich selbst. Le- ben wir, so leben wir dem Herrn; sterben wir, so ster- ben wir dem Herrn. Darum, leben wir oder sterben wir, so sind wir des Herrn« (Röm. 14,7-8). Hier ist der größere Herr, dem wir dienen. Auf diesen Felsengrund kommt es an. Wer auf sich selbst baut, vertraut dem Sand, der zwischen den Fingern zerrinnt. Ein Sand- christentum zerstiebt beim ersten Sturm. Es wird von Wind und Wetter gebeutelt, denn es fehlt die Wur- zel, die es trägt.\nWider die Zukunftsangst\nEine beunruhigende gesellschaftliche Unsicherheit greift um sich, politische und völkische Veränderun- gen ängstigen Völker und Länder und weltweit macht sich Ratlosigkeit breit. Der Einzelne fühlt sich betroffen, kann im größeren Rahmen nichts bewir- ken und befindet sich mit seiner Familie auf wirt- schaftlich schwankendem Boden. Niemand weiß, was die Zukunft beruflich und familiär bringt und ob finanzielle Engpässe eintreten könnten. Man möch- te gerne für die Zukunft sorgen und »sammelt Schät- ze« (Matth. 6,19-20), legt also berechtigterweise et- was auf das Sparkonto, um sich etwas abzusichern. Man hofft auf persönliche Erfolge und technischen Fortschritt, um Kindern und Kindeskindern ein lebens- wertes Leben zu ermöglichen. Man sammelt Erkennt- nisse und schafft materielle Rücklagen, um für alle Fälle gerüstet zu sein.\nAber Christen sind dennoch Realisten. Sie sehen die Vergänglichkeit und wissen, dass Motten und Rost alles zu fressen vermögen und Diebe den Rest mit- nehmen. Christen lügen sich nicht in die Tasche, als könne man hier auf Erden ausreichend Sicherheit schaffen und alles ginge immer so weiter. Gläubige sind keine Schwarzmaler, aber sie sehen die Begrenzt- heit der Welt voraus: »Himmel und Erde werden ver- gehen.« Das aber ängstigt den Christen nicht. Er fühlt sich nicht erschreckt. Weder von Schätzen noch vom Wohlergehen macht er sich abhängig. Denn sein Heil\nkommt nicht von dieser Welt, sondern er wartet auf eine neue Zukunft, einen neuen Himmel und eine neue Erde (Matth. 24,35; 2. Petr. 3,13 und Offb. 21,1).\nWir leben in einem Zeitalter der perfekten Mittel, aber der seelischen Labilität und verworrenen Ziele. Der Christ schätzt den Menschen recht ein in seiner Über- heblichkeit und Gewinnsucht, auch in seinem krank- haften Machtwahn, der zur Selbstzerstörung fähig ist. Die schwankende Gemütslage des Menschen ist es, die die Welt in Unsicherheit geraten lässt. In diesem Umfeld ist der Christ kein Übermensch, aber er hat geistliche Leitlinien und das biblische Wort. Es ist kei- neswegs leichtsinnig, wenn er fragt: Was macht es, wenn diese Welt untergeht? Wir warten doch auf ei- nen neuen Himmel und eine neue Erde. Wir wissen um die helle Zukunft unseres Gottes. Darum brau- chen wir keine Angst zu suggerieren, sondern erhe- ben unsere Häupter, weil sich unsere Erlösung naht.\nDer Mensch hat durch Freibeutermethoden die Erde derartig in Unordnung gebracht, dass er kaum in der Lage sein wird, ihre Unversehrtheit wiederherzustel- len. Der moderne Turm zu Babel hat schwindelnde Höhe. Jetzt beginnt er zu knirschen. Risse des End- stadiums werden sichtbar. Ist das ein Ruf zur Umkehr, zur Neubesinnung? Vielleicht! Aber sicher mehr: Es ist die Ankündigung des Neuen, des Kommenden. Darauf ist der Blick zu richten. Der Apostel Johannes wusste: Diese Welt ist nicht ewig. Unsere Zeit ist kurz und begrenzt. Ihr ist ein prägnantes Ende gesetzt. Einmal hatte sie einen Anfang, und einmal hat sie auch ihr Ziel.\nDieses Wissen bestimmt die Lebenshaltung des glau- benden Christen. Nur wer ernst nimmt, dass diese Welt vergänglich ist, wird sich nicht an sie binden,\nsich ihr nicht ausliefern und nicht im Alltäglichen ste- cken bleiben. Dazu gehört auch, diese Welt in rech- ten Proportionen zu sehen – das Kleine klein und das Große groß.\nWir fühlen uns oft als Gebrauchte und Missbrauchte, als Verbrauchte und Ausgenutzte. Immer wieder unterliegen wir den Ränken der Zeit. Wir sitzen im Netz der Furcht und der Sehnsüchte, der Gier und der Trie- be. Die Versteppung menschlicher Beziehungen und die Erpressbarkeit der Welt lassen »ängstigen«. Ha- ben wir manchmal Angst vor uns selbst? Züchten wir einen modernen Unglauben, der keinen Zugang kennt zur Jenseitigkeit und zur Zukunft Gottes?\nNatürlich schaut niemand in die Zukunft und weiß um kommende Dunkelheiten. Schmerz und Leid werden nicht ausbleiben, besonders wenn das Le- ben endet. Denn wir sind nicht die »Größten«, kön- nen nicht über uns selbst hinaus, haben keine Un- sterblichkeit. Jede Religion hält für diese Grenzsitua- tionen Erklärungsmuster und Trostpflaster bereit, um den Schmerz aufzufangen und zu mildern.\nJesus ermutigt uns, Maßstäbe anzulegen, die rost- und diebstahlsicher sind. Irdisches kettet, Menschli- ches bindet, Materielles rostet, aber Göttliches be- freit. Niemand richte sich auf dieser Erde sesshaft ein, als gelte es für die Ewigkeit, denn alles vergeht. Was wir hier haben, sind alles nur Milchzähne. Sie kom- men, wackeln und machen etwas Besserem Platz.\nDie Vision der Zukunft bedeutet für den Christen kei- ne Weltuntergangsstimmung, sondern den Morgen einer neuen Welt. Darum widerstehen wir allen Sek- tierern, die aus einer Welle der Weltangst oder einer Katastrophenstimmung Kapital schlagen wollen. Die\nGemeinde Gottes braucht nicht den Kopf zu verlie- ren. Aber sie sollte vorbereitet und gerüstet sein auf »den Tag des Herrn«, auf die neue Welt Gottes. Am Ende steht nicht das Chaos, sondern der lebendige und erhöhte Herr. Christen warten auf dieses welt- umspannende Geschehen. Christus ist ihre Zukunft. Unser Herr kommt. Die Geborgenheit in den Händen des Ewigen lässt irdische Furcht und Angst zur Ruhe kommen. Gott hält uns fest, wie ein Magnet das Ei- sen hält. In dunklen Zeiten können wir uns kaum an die eigene Kraft klammern, Charakterstärke versagt, und Selbstdisziplin trägt nicht. Gott selbst muss uns halten.\nIn den Verfolgungen der ersten Jahrhunderte schau- ten Christen in ihrer ständigen – oft lebensgefährli- chen – Bedrohung auf den kommenden Herrn und holten sich von daher ihren Glaubensmut. Ist das Christsein heute billig geworden? Es wird sich zeigen, wenn »Himmel und Erde vergehen«.\nWir brauchen dabei unsere Zukunftssorgen nicht wegzuleugnen. Wer wollte auch der inneren Angst ausweichen und sie überspielen? Sie sitzt tief im We- sen des Menschen und ergreift unterschwellig unser Fühlen, Denken und Handeln. Es sind zwar meist äu- ßere Anlässe der Verunsicherung, aber gerade des- halb sieht es nicht selten so aus, als wenn die Mensch- heit in der Gefahr steht, den Ast abzusägen, auf dem sie sitzt. Dazu kommt die innere Angst, die jemand befallen kann, einschließlich aller Unberechenbar- keiten und Depressionen. Lösungen, Auswege und Brücken des Überlebens sind manchmal nicht in Sicht. So bleibt auch dem Psalmisten nur: »Ich rufe zu dir, wenn mein Herz in Angst ist« (Ps. 63). Und der lebendige Gott greift in das Leben des Einzelnen und spricht: »Fürchte dich nicht!« Wo Gott im Kommen\nist, verlieren die Sorgen ihren drohenden Charakter. Sorgen sind nämlich nicht nur sinnlos, sondern sind wie ein seelisches Warnsystem, eine psychische Selbstkontrolle. Es wäre nicht gut, sie zu ignorieren und zu überhören. Damit nimmt Gott nicht einfach alle Nöte und alles Schwere aus dieser Welt fort, son- dern gibt uns die Ermutigung auf den Weg: »Sorget nicht!« Die Tiefe des Lebens schließt sich manchmal nur von daher auf.\nLähmende Sorge kann nicht im Selbstverfahren, nicht mit »Do-it-yourself-Technik« gemeistert werden. Hilfe und Überwindung kommen von Gott, von dem auf- erstandenen Herrn. Jesus macht uns zwar nicht zu Lebenskünstlern, die sich über die Untiefen des Da- seins hinwegtäuschen, aber zu Nachfolgern, die wis- sen: Es wird nicht dunkel bleiben. Wir sind geborgen, weil Gott Seinen Sohn der Angst aussetzte und Ihn der Bedrohung der Welt preisgab. Bis in die tiefste Anfechtung hinein hat Christus die Sorgen und Ängs- te durchstanden. Nicht die Psychologie, sondern die Christologie verhilft uns letztlich zur Überwindung der Lebensangst. Wundermittel gibt es nicht, weder Au- tosuggestion noch einen künstlich zurechtgemach- ten »lieben Gott«. Eigene Kräfte reichen nicht aus, eher steigern wir uns zunehmend in Unruhe und Ver- zweiflung hinein. Christus ist es, der die Sorgen der Menschen zu seinen eigenen gemacht hat. Aber es kommt der Tag, an dem Gott alle Tränen abwischen wird von unseren Augen, an dem weder Tod noch Leid, weder Geschrei noch Schmerz mehr sein dür- fen, der Tag, an dem das Erste vergangen ist (Offb. 21,4-5). Es ist »wahrhaftig und gewiss«, dass Gott eine neue Geborgenheit schaffen wird. »Wer überwindet, der wird es alles ererben!« (Offb. 21,7).\nDer Friede Gottes siegt über die Nacht und ihre Fins-\nternis. Sicher bleibt das Herz des Menschen voller Unfrieden und sein Wesen tausendfach gebrochen. Aber die Liebe Gottes bleibt nicht versteckt, sondern bricht hervor wie die Morgenröte. Christen leben nicht von Illusionen und Zukunftsträumen. Dafür ist das Leben zu hart. Aber sie glauben an das Wort ih- res Herrn und den Sieg Jesu Christi.\n»Herr, du weißt, wie arm wir wandern durch die Gassen dieser Welt, wenn der Glanz von einer andern nicht auf unsre Schritte fällt. Leuchte Du mit hellem Schein in die dunkle Welt hinein.«\nWider die blinde Namenlosigkeit\nIn Lukas 6,39 sagt Jesus Seinen Jüngern ein Gleichnis:\n»Kann auch ein Blinder einem Blinden den Weg wei- sen? Werden sie nicht alle beide in die Grube fallen?«\nIn einer deutschen Stadt beobachtete ich eine Grup- pe Blinder, die eine Straße überquerte und sich durch die drängelnden Menschenmassen einen Weg bahnte. Wer diese Menschen ansah, erkannte ihre erloschenen Augen und ängstigte sich um sie, wie sie sich Schritt für Schritt vorwärts tasteten. Aber die Gesichter dieser Menschen waren trotzt Erblindung nicht ängstlich, verzerrt oder entsetzt, sondern ruhig, geborgen, fast lächelnd. Sie sahen keinen Schritt vor sich und zogen doch gelassen ihren Weg, weil sie wussten: An der Spitze des Zuges geht einer, der se- hen kann. Der führt die Menschenschlange an, der weiß den Weg. Auf seinem Arm ruht die Hand des nächsten, der wieder den nächsten führt. So ist der ganze Zug der Blinden verbunden mit dem einen, der den Weg sieht und den nächsten Schritt kennt. Das schafft Geborgenheit inmitten der Gefahr. We- der Angst noch Panik haben hier ihren Platz.\nBlinde können Blinde keine ungebahnten Wege füh- ren. Sie würden in der Tat alle in den Abgrund stür- zen. Es muss jemand da sein, der sieht und das Ziel kennt. Christen sind Menschen, die in dunkler Zeit nicht alleine ihren Weg gehen. Der Herr der Welt geht voran. Dabei ist es nicht wichtig, ob man jeden Schritt\nsieht; wichtig ist nur die Verbindung zum Herrn und das Vertrauen auf Seine Führung. »Wenn ich auch gleich nichts fühle von deiner Macht, du führst mich doch zum Ziele, auch durch die Nacht.«\nEinmal hörte ich, dass in der eben genannten Grup- pe der Erste einen Ruf ausstieß und der letzte in der Kette der Blinden eine ähnliche Antwort gab. Jetzt wusste der Führende, dass er alle noch beisammen hatte. Gott ist der Rufende, die Menschen sind die Antwortenden. Ein Christ ist der, der antworten und folgen kann, denn der Ruf Gottes erfordert Gehor- sam in der Nachfolge. Er wird fähig, Verantwortung zu tragen als Mitarbeiter Gottes in dieser Welt und Menschen zu führen, weil Gott ihm den Auftrag gab.\nEs liegt nahe, Jesaja 43,1 einzubeziehen: »Ich habe dich bei deinem Namen gerufen; du bist mein!« Es ist etwas Geheimnisvolles um den Namen. Das wusste die Menschheit von jeher. Nach alter Vorstellung leb- te die Seele des Menschen in seinem Namen. Die Strei- chung des Namens und die Nummerierung des Men- schen sind daher etwas zutiefst Unmenschliches. Wo Menschen in Vergangenheit und Gegenwart auf die- se Weise ihren Namen verloren, aus Namen Nummern wurden, wo sich Türen und Tore hinter Stacheldraht und Mauern schlossen, Ghettos entstanden, verloren sie auch ihr Ich, ihre Identität, ihr Wesen, oft ihre Exis- tenz. Jeder Name hat demnach etwas Ehrfürchtiges, ist heilig, darf nicht missbraucht werden. Das hängt mit dem Urbild des Namens Gottes zusammen. Das zweite Gebot besagt das: »Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen.«\nDer Blinde, der geführt werden muss, erscheint zunächst anonym, ist ein Glied in der Kette. Aber dieses Glied hat einen Namen. Der Name steht für die Person, für\ndas Unverwechselbare und Nichtaustauschbare, für den Grundwert des Menschen. Im Altertum (und nicht nur da) wurde der Name eines besiegten Herrschers aus den Denksteinen herausgemeißelt; das war gleich- bedeutend mit der Beseitigung der Person. Namenlos werden hieß aufgegeben und verachtet zu sein. Der Mensch ohne Namen ist ein Niemand, er wird zur Null. So bedeutet der Name Leben, Handlung, Erkanntsein, Beachtetwerden. Das ist uraltes Menschheitswissen: Der Name kann handelnd und wirkend für eine Person ste- hen: wir können »im Namen jemandes« sprechen und »im Namen jemandes« handeln; im Namen des Mün- dels entscheidet der Vormund, im Namen des Volkes wird ein Gerichtsurteil verkündet.\nWer bei Gott einen Namen trägt, ist kein anonymer Massenartikel, er besitzt einen Wert. Für ihn ist die Erlö- sung kein namenloses Geschehen, denn die Versöh- nung mit Gott wird nur wirksam, wenn sie mit dem Na- men Jesu Christi und unserem Namen verbunden ist. Das ist Geheimnis und Geschenk zugleich, Ausdruck der Güte Gottes, Geborgenheit in den Ängsten der Zeit. Sonst wären wir als Blinde einem Blinden ausgelie- fert, der uns trügerische Wege führen könnte.\nAber hier kann man vertrauen. Der da vorne sieht! Und er führt Menschen, die er mit Namen kennt. »Weiß ich den Weg auch nicht, du weißt ihn wohl; das macht die Seele still und friedevoll!« Wir brau- chen uns auf diesem Wege nicht zu ängstigen, auch wenn wir uns unheimlichen Mächten wehrlos preis- gegeben und unberechenbaren Menschen ausge- liefert sehen. Wir sind Blinde. Aber Gottes Führung bleibt. Fürchte dich nicht, denn der da vorn hat of- fene Augen. Der führt uns zum Ziel. Die Hand auf dem Arm des Vordermannes, dann verirrt sich niemand.\nWider die Unbarmherzigkeit\nDas Evangelium ist kein gemütlicher Stoff für Couch- gespräche. Es geht um Aussagen und Vorgänge, die für Menschen, die sie hören, so neu und alarmierend waren, dass Betroffenheit eintrat. Wir leben nicht in einem Plüschsofa-Jahrhundert, sondern in einer Zeit, die zutiefst verunsichert und erschüttert ist. Unbarm- herzigkeit gehört zur Tagesordnung. Darum brennt uns die Seligpreisung auf dem Gewissen: »Selig sind die Barmherzigen, denn sie werden Barmherzigkeit erlangen« (Matth. 5,7).\nDiese Zusage kann nur Gott aussprechen. Denn sie bedeutet eine Absage an jeden vermessenen Glau- ben, an jede eigene Leistung, an alle autonome Un- abhängigkeit, die auf Gott verzichten kann. Ein Christ ist also ein Mensch, der nicht vermessen sich selbst anbetet, sondern die eigene Begrenztheit bewusst wahrnimmt. Er weiß, wie klein er ist vor der Größe des lebendigen Gottes.\nBarmherzigkeit ist in unserer Zeit zum Fremdwort ge- worden. Es bedeutet »ein Herz haben für den ande- ren«. Barmherzigkeit ist verwandt mit Liebe und Güte, sie hat mit Gnade und Treue zu tun. Wer aber in die- ser Welt lieb und gütig, barmherzig und treu sein will, wird wahrscheinlich zu kurz kommen, vielleicht sogar verlacht werden. Aber das wird Christen immer so ergehen, denn es bewahrheitet sich die These Nietz- sches, man solle das Schwache stoßen, damit es\nendgültig zerbreche. Wer in dieser Welt nichts mehr nützt, nicht der Norm, dem gesellschaftlichen Zu- schnitt entspricht oder ethnisch unerwünscht ist, wird zu Wertlosem gemacht, wird als Minderwertiger noch gestoßen, damit er vollends fällt.\nDiese Theorie ist nicht neu. Sie begann, als einer zum ersten Mal den Satz aussprach: »Soll ich meines Bru- ders Hüter sein?« Machtmenschen aller Zeiten ha- ben das praktiziert: Sie haben Krüppel getötet, alte Menschen vergiftet, Kranke verachtet, Schwache verhungern lassen. Wehe den Kranken und Alten, wenn es das Evangelium nicht gäbe! Dann wären sie nur unnütze Esser, für eine Konsumgesellschaft nicht attraktiv. Und wehe denen, die aus dem be- ruflichen und gesellschaftlichen Prozess herausfallen, sie werden bald endgültig zur Seite gedrängt. Die Vereinsamung greift um sich. Vorsicht auch den Jun- gen und Gesunden. Sie werden im manipulierten Computerzeitalter bald zu seelisch Verkümmerten, die in ihrer inneren Labilität kaum noch festen Maß- stäben folgen und jedes sittliche Fundament unter den Füßen verlieren. Dann begänne eine neue Eis- zeit, in der alle erfrieren. Ohne Barmherzigkeit wird es kalt in dieser Welt.\nEs gab Volksstämme, in denen Eltern ihren Kindern die Augen blendeten, damit diese beim Betteln mehr Mitleid erregen sollten. Auch gab es Länder, in de- nen Alte und Kranke in die Wildnis geschickt wurden, um sie los zu sein. Dort verhungerten sie oder wur- den von wilden Tieren zerrissen. Die natürliche Welt kennt keine Barmherzigkeit. Das sehen wir in neues- ten modernen Kriegen und grausamen Geschehnis- sen, dass der Hass und das Brutale im Menschen ohne Grenzen ist. Der Mensch ist im Grunde der größte Feind des Menschen. Erst Christus hat dieser Welt eine\nneue Botschaft gebracht und ein neues Gesicht gegeben. Hier hört die Raubtiermoral auf. Hier be- ginnt Freude am Evangelium, das Menschen umzu- wandeln vermag und dieser Welt Frieden verspricht.\nEin verachteter Samariter blieb stehen und half dem Geschlagenen. Priester und Levit gingen vorüber, obwohl sie geradewegs aus der Kirche kamen. Es sind nicht immer die Besten, die aus der Kirche kom- men. Hier geht es nicht um aufgesetzte und gemach- te Frömmigkeit, um religiöse Pflichtübung, sondern um Barmherzigkeit. Es kommt darauf an, dass wir ste- hen bleiben beim Leid und dem Leidenden im Rah- men des Möglichen unser Bestes geben. Vielleicht bedeutet das »Stehenbleiben« ein mutmachendes Wort, einen Händedruck, einen verstehenden Blick. Aber trotz Begrenztheit unserer Möglichkeiten erwar- tet man unser Herz, weil Jesus selbst sein Herz dran- gegeben hat. Barmherzigkeit ist keine gutmütige Lau- ne Gottes, sondern Sein innerster Zuschnitt, die Subs- tanz Seines Wesens. Hier liegt die Mitte des Evange- liums. Und nun können wir »einer dem anderen ein Christus sein« (Martin Luther).\nDie Heiligkeit, das Recht und die Gerechtigkeit Got- tes werden durch die Güte nicht geschmälert. Erst die Tatsache der Unbestechlichkeit Gottes wird gü- tewirksam. Dieser scheinbare Gegensatz ist außer- gewöhnlich. Er ist so herausragend, dass jemand zu dem Ausspruch kam: »Nur Betrunkene und Wahnsin- nige tun solche Taten.« Aber Gott ist weder betrun- ken noch wahnsinnig. Er weiß um den tiefen Abgrund zwischen sich und dem Menschen, zwischen Himmel und Erde. Das Unüberbrückbare des »Heiligen« zum »Irdischen« konnte nur durch das Opfer Jesu Christi überwunden werden. Dann erfahren wir Güte ohne Grenzen. Gott bleibt, wenn nichts mehr bleibt! Arm-\nselig kamen wir mit leeren Händen zur Welt. Still und lautlos wird man uns wieder in die Erde betten. Nichts nehmen wir mit, aber Gott bleibt. Er ist das Licht an der Grenze des Lebens.\nBarmherzigkeit will verkündigt sein. Gefühle und Be- geisterung reichen nicht aus. Realistische Schritte als Zeugnis des Glaubens werden von Gott erwartet. Glaube, der weitergibt, wird nicht zum abgestande- nen toten Gewässer. Barmherzigkeit will praktiziert werden, denn nur denen wird Gott einmal barmher- zig sein, die selbst Barmherzigkeit übten. Von dieser Freundlichkeit Gottes dürfen wir leben.\nGüte Gottes ist innerer Reichtum, ist Verstehen und Wärme. Christen leben davon. Sicher wissen sie auch etwas von Verzicht in der Nachfolge Christi. Aber nicht, was den Reichtum Gottes und Seine unendli- che Güte angeht. Wir haben einen großzügig schen- kenden Gott. Man darf Ihn bitten, um sichtbar zu empfangen, man darf sich freuen und fröhlich da- rüber sein. Gottes Güte bleibt individuell, immer neu, immer anders. Man kann sie nicht in Begriffe und The- sen einfangen. Der Vielfalt des Wesens Gottes wür- de man Gewalt antun. Er handelt ja aus Sorge um unsere Seele, ob in guten oder in schlechten Tagen. Diese Sorge ist ein Akt Gottes, Handlung und Ge- schenk zugleich. Seelsorge Gottes ist nicht »Anpas- sungspraxis«. Zwar werden wir alle für schwierige menschliche Situationen barmherziges Verständnis haben. Verständnis bedeutet jedoch nicht, dass man ungute Praktiken mildernd gutheißt. Gott deckt sie auf, und das tut weh. Aber sonst kann der Prozess der Heilung nicht einsetzen.\nDennoch wird nicht jeder Konflikt zu lösen sein. So wie es Krankheiten gibt, die unheilbar bleiben, so gibt\nes seelische Verirrungen, die nicht mehr korrigiert werden können. Was sich der Mensch aufbürdet, ist nicht jederzeit wieder zu glätten. Auch Vergebung schafft nicht automatisch einen heilen Zustand. Mit manchen Prägungen wird man leben müssen. Seel- sorge sollte das sagen. Nachfolge Jesu wird Tragkraft geben und Leiden erleichtern, aber sie wird nicht al- les heilen. Vielleicht ist dies das Kreuz, das der Mensch dann bis ans Lebensende auf sich zu nehmen hat. Auch Güte Gottes vermag in einem zerbrochenen Leben nicht immer und nicht alles zu reparieren.\nJe verwirrender die Fragen des Lebens heute in der Öffentlichkeit ausgetragen werden, desto klarer soll- te die Heilige Schrift von Kanzeln und Kathedern ver- kündigt werden. Auf der Kanzel ist aber nicht Politik, sondern Evangelium zu verkündigen. Den angefoch- tenen und bedrängten Menschen müssen wir ernst nehmen, den Zu-kurz-Gekommenen im Leben ha- ben wir bekannt zu machen mit der Güte Gottes. Man braucht nicht zu verbittern und zu verzagen, denn Gott ist bei uns. Man kann nie zu viel von Gott erhoffen, eher zu wenig. Er wird’s schenken über Bit- ten und Verstehen, auf dass echte Freude und Fröh- lichkeit das Leben reich machen.\nWider den »leidlosen« Wunschtraum\nWer unbeschwert, heiter und zufrieden sein Leben verbringt, darf sich freuen. Es gibt aber nicht viele Menschen, die das auf Dauer erleben. Im Laufe der Jahre bringt das Leben Bedrückungen und Erschüt- terungen, die traurig machen und zermürben. Es gibt so viel Elend in der Welt und Leiden ohne Zahl. Wir legen oft selbst das Fundament für das Schwere im Leben und sind nicht unbeteiligt an Lieblosigkeiten. Und wenn nichts mehr geht, fühlt man sich ausgelie- fert und innerer Anfechtung preisgegeben. Dann hel- fen keine gut gemeinten Hinweise. »Wollen die lee- ren Worte kein Ende haben?« fragte schon Hiob, der das Leid wie kaum ein Zweiter kennen lernen muss- te. Es gibt eine innere Verlassenheit und eine seeli- sche Einsamkeit.\nIm Alter hat oft alles ein doppeltes Gewicht. Dann erfasst uns die Angst und uns wird bange. Warum soll- ten wir das leugnen? Auch Christus hat es bestätigt:\n»In der Welt habt ihr Angst!« Es wäre töricht, sie zu leug- nen. Vielleicht schließt sich die letzte Tiefe des Lebens erst aus der Angst und aus dem Leid heraus auf. Da- rum bedauert Gott uns auch nicht. Im Gegenteil: Das Leid wird in die Nähe des Glücks gerückt. »Glücklich sind, die da Leid tragen« (Matth. 5,4). Scheinbar macht Leid das Dasein erst lebenswert, so eigenartig das klin- gen mag. Aber unser Leben ist ein Symbol der Brü- chigkeit und des Vorläufigen. Man muss hindurch, um an das Endgültige zu kommen.\nDie letzte Phase unseres Lebens wird daher im Be- sonderen nicht angstfrei sein. Wir welken dahin in dieser Welt der ewigen Ängste. Gelegentlich sind wir wie Zugvögel ohne Geborgenheit. Es gibt Rätsel des Lebens, die nie gelöst werden und es gibt Täler des Daseins, die im Schatten bleiben. In manch einem Leben gibt es Sackgassen und Irrwege, die im Dun- keln liegen. Wir haben jetzt aber keine Kraft mehr, um aus der Ohnmacht herauszukommen. Wir schaf- fen es nicht allein. Dennoch endet unser Leben nach dem Willen Gottes nicht im Widerspruch. Alles hat seinen Sinn und dient dem Reifeprozess.\nWir brauchen stille Zeiten, um das Leid und die Angst anzunehmen. Stille Zeiten sind im Alter keine stummen Zeiten. Stummheit könnte Trotz oder Furcht bedeuten. Beides aber lärmt im Herzen. Stille spricht eine andere Sprache. Sie ist der Ausdruck einer inneren Haltung, die Herzensreichtum und Abgeklärtheit darstellt.\nLeid und Stille schaffen Reife. Stille ist ein Quellgrund, aus dem die Kraft zum Tragen kommt. Leidvolle Zei- ten sind nicht leer, nicht unnütz, sondern erfüllte und erfüllende Lebensabschnitte. Hier wachsen Einsicht und Vertrauen. Aus der Stille kommt der Auftrag und aus dem Leid die Kraft des Herzens für andere.\nEs gibt wohl kaum einen Menschen, den das Leid nicht trifft. Wenn dann der Boden unter den Füßen wankt, dann hilft nur, Gott »beim Wort zu nehmen«. Gott hat versprochen, den Weg des Glaubens mit uns zu gehen und diesen auch zu vollenden. Selbst in notvollen Tiefen ist der Weg mit Christus ein getros- ter Weg. So kann der Apostel Paulus in beängstigen- der Lebenslage aus dem Gefängnis heraus schrei- ben: »Freuet euch in dem Herrn allerwege, und aber- mals sage ich euch, freuet euch!«\nEs bedarf großer seelischer Kraft, um diesem Apos- telwort nachzueifern. Aber Einsame und seelisch Verwundete werden hier hineingehoben in das Mag- netfeld der Freude, in dem die Härten des Daseins ihre Bitterkeit verlieren. Hier spüren wir etwas von dem Frieden Gottes, der höher ist als alle Vernunft.\nLeid lässt reifen. Das ist ein Prozess, den wir lebens- lang durch alle Altersphasen hindurch brauchen. Nichts muss so ausdauernd und umfassend reifen wie der Geist und die Seele des Menschen. Oft gelingt das nur in der Druckkammer Gottes, sonst würden wir in der Begrenztheit unseres Wesens stecken blei- ben. Das geht meist durch innere Krisen hindurch. Werden diese durchgestanden, dann wird der Mensch belastbarer, duldsamer, liebesfähiger und dankbarer. Überheblichkeit und Ungeduld verraten einen Mangel an durchlebtem Leid. Darum sind die glücklich, die die Last tragen, die den inneren Rei- fungsprozess auf sich nehmen ohne Aufbegehren. Dann erreicht der Mensch Jahre voller Güte und in- nerer Größe. Vielleicht trägt er dann ein wenig dazu bei, die Welt vor lärmender, sich vordrängender Un- reife mit all ihrer gefährlichen Kurzsichtigkeit zu be- wahren. Denn angstfrei wird diese Welt nie mehr sein. Es werden neue dunkle Wolken und dunkle Gescheh- nisse kommen, denn wir haben keine Verheißung, dass in unserer Gesellschaft die Vernunft siegt und die Erde zum Paradies wird. Aber der Trost Gottes begleitet den Glaubenden in einer verrückten Welt. Seine bergende Hand geht mit uns und verwandelt gerade das Schwere im Leben zum Segen und zum Sieg. Das schafft das Gefühl der Geborgenheit trotz rissigem Boden.\nChristen sind Menschen, die in einer dunklen Welt ihren Weg nicht alleine gehen. Unser Herr geht vo-\nran und weist den Weg. Es ist nicht wichtig, ob wir jeden Schritt verstehen und deuten können. Aber des Lebens Höhen und Tiefen werden überschaubar. Dann wird die Zeit des Leidens auch eine Zeit der Ernte. Wir wissen von der Vollendung des Glaubens und von einem Ziel, dem wir entgegengehen. Der Mensch ist das einzige Wesen, das von Vollendung weiß, das die letzten Fragen um Sinn und Inhalt des Lebens und Sterbens andeutungsweise erkennt. Zwar durchdringen wir nicht den dunklen Horizont des En- des, zwar fragen wir manchmal in banger Ungewiss- heit nach letzter Gewissheit, aber dennoch gehen wir einem endgültigen, formenden Abschluss entge- gen, erwarten wir ein reifes Erfülltwerden im Vertrau- en auf Jesus Christus. Das Verwesliche muss den Pro- zess des Wandels in das Unverwesliche durchstehen, das Sterbliche wird die Unsterblichkeit erfahren. Selbst wenn Gott ein Leben auf scheinbar noch nicht er- füllter Höhe leidvoll abbrechen sollte, wird er es den- noch nicht unvollendet lassen, denn Er hat gesagt:\n»Ich will’s anfangen und vollenden!« Darum sind wir getrost. Wir vertrauen nicht mehr der eigenen Kraft, sondern der Kraft unseres Herrn. Wir legen auch die letzten Stunden in seine Hand und wissen uns gebor- gen. In großer Glaubenszuversicht sprechen wir mit dem Psalmisten: »Der Herr ist meines Lebens Kraft, vor wem sollte mir grauen?« (Psalm 27,1).\nWider die Orientierungslosigkeit\nDie Gebote Gottes sind wie ein Grundgesetz für das Zusammenleben der Menschen. Gott formulierte diese Maßstäbe für den Alltag des Daseins und gab damit Leitlinien der Vernunft, um den Menschen vor Fehlern zu bewahren und vor allem vor sich selbst zu schützen. Denn hier wurde die Grundlage einer allgemeinen Rechtsordnung vorgegeben sowie eine individuelle Ausformung für das persönliche Leben.\neine Umfrage erbrachte das Ergebnis, dass kaum ein Erwachsener den Wortlaut der Gebote kennt oder diese zu zitieren vermag. Ebenfalls wurde festgestellt, dass im schulischen Bereich (noch nicht einmal im kirchlichen) die Zehn Gebote weder gelernt noch diskutiert werden. Sind wir ein Volk ohne Leitlinien und Maßstäbe?\nbringen wir nachstehend die Gebote im Wortlaut mit einem jeweils kurzen Kommentar in einfacher Sprach- form, um in schlichter Weise gültige Wahrheiten je- dermann zu verdeutlichen. Zurück zu Gott heißt auch, zurück zu den Wegweisern Gottes. Ohne Eck- werte des Handelns gibt es kein verantwortliches Leben.\n1. »Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst nicht andere Götter haben neben mir.«\nDass dieses Gebot das erste ist, unterstreicht seinen Rang. Alle anderen leiten sich von ihm ab, wie alle Zahlen unseres Dezimalsystems aus der Eins hervor- gehen. Wie die Eins die Einheit ist, an der sich alles misst, auf der alles aufgebaut wird und durch die alles teilbar ist, so ist auch Gott die Grundsubstanz, ohne die nichts existiert.\nGott ist aber keine Zahl, sondern das große Gegen- über, zwar kein Mensch, schon gar nicht Mann oder Frau, dennoch die Gestalt, aus der alles hervorgeht und die uns ewig begegnet, an der wir uns messen müssen, an die wir uns wenden und auf die wir uns verlassen können.\nMartin Luther, der zu jedem Gebot eine Erklärung gab, sagt hier: »Wir sollen Gott über alle Dinge fürch- ten, lieben und vertrauen.« Gottesfurcht bedeutet, dass mit Gott nicht zu spaßen ist, dass man mit Ihm allen Ernstes rechnen muss. Er ist der Herr der Ge- schichte und führt diese Welt, Er ist es, der die Gewis- sen lenkt und gelegentlich auch erschüttert. Zugleich dürfen wir Ihn lieben. Wie jede echte Autorität ist Er nicht nur Macht, sondern eine überlegene Kraft, die wir brauchen, weil sie hilft, werden und wachsen lässt. Lieben können wir Ihn, weil Er uns zuerst geliebt hat. Unsere Liebe ist ein Dank, der sich im Gehorsam äu- ßert. Gottesfurcht und Liebe werden in der Bibel in einen untrennbaren Zusammenhang gebracht. Gott ist die Quelle, aus der die Liebe fließt und zugleich das Ziel, wohin sie zurückkehrt.\nDie Bibel spricht nur von einem Gott. Die Welt kennt viele Götter und betet sie an: erdachte Gestalten\nund geheimnisvolle Mächte, aber auch Sonne und Gestirne, Gebilde aus Stein, Gold und Silber. Heute sind es Mächte wie Ruhm und Geld, Einfluss und Gewalt, Rausch und Genuss. Alles, was der Mensch wichtig nimmt und wovon er sich leiten lässt, kann zum Gott werden. Gegen all das lautet unausweich- lich das Gebot: Du sollst keine anderen Götter ne- ben mir haben!\n2. »Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen.«\nSchon an zweiter Stelle geht es um den Namen Got- tes. Unsere Vorfahren wussten mehr von der Symbo- lik, dem Geheimnis und der Würde und Kraft der Namen, der Sprache überhaupt. Deshalb soll man Gottes Namen nicht sinnlos im Munde führen – sei es in gedankenlosen Reden, in überflüssigen Zitaten oder als Argument oder gar Instrument. Der Glaube und die Berufung auf Gott dürfen nicht zu einem Mittel der Ideologie werden. Oft wurden die Religi- on und der Glaube als Feigenblatt und Alibi zur ei- genen Macht- und Interessendurchsetzung miss- braucht. Auch in so genannten Religionskriegen ging es nicht um Gott, sondern um Politik und Macht.\nIn Gottes Namen wird unwahrscheinlich geheuchelt und getäuscht, wird Magie getrieben, und Betrüger haben besonderen Erfolg, wenn sie sich als gläubig ausgeben und auf Gott berufen. In jedem Fall han- delt es sich um einen Glaubensmissbrauch. Darum sagt Martin Luther, dass wir bei Seinem Namen nicht fluchen, schwören, zaubern, lügen oder trügen sol- len; sondern denselben in allen Nöten anrufen, be- ten, loben und danken. Vielleicht sollten wir über- haupt mehr mit Ihm, als allzu viel über Ihn reden. Denn Er sprengt jeden Rahmen und jede Vorstellung. Er ist\ngrößer als jegliche Interessenkreise und unser Begriffs- vermögen.\n3. »Du sollst den Feiertag heiligen.«\nSolange wir denken können, ist die Woche in sechs Werktage und einen Feiertag aufgeteilt. Das ist er- staunlicherweise in allen anderen Weltreligionen ebenso, selbst wenn zur Feier unterschiedliche Tage gewählt werden. Die Christen begehen den Sonn- tag als Ruhetag, weil er der Tag der Auferstehung ist. Er ist den Menschen gegeben zur Erholung, zur Besinnung und zum Nachdenken, zur Sorge um die Seele und alles, was sie braucht.\nDer Feiertag ist insbesondere für den Gottesdienst vorgesehen. Aber ca. 85% der Deutschen gehen so gut wie nie in eine Kirche. Der Feiertag gehört dem Sport, dem Hobby, dem Ausflug oder dem geselli- gen Umtrunk im Stammlokal. Gott kommt in der mo- dernen Freizeitgesellschaft nicht mehr vor. Stattdes- sen möchte eine lautstarke Spiel- und Spaßindustrie die Sinnleere an dieser Stelle mit neuen Zeitfüllern übertünchen.\nSicher dürfen wir am Feiertag auch tun, was uns Freu- de macht und was Abwechslung bringt. Für Partner- schaft und Familie tun sich hier viele Möglichkeiten auf. Dennoch sollte eine Verinnerlichung stattfinden und eine Besinnung auf Gottes Führung. Denn die gedankliche Beschäftigung mit Ihm ist Feier und Freu- de. Erholung und Ausruhen bringen neue Kraft für die kommende Woche. Wer ausgeruht beginnt, wird mehr zustande bringen, mehr leisten und Erfolg ha- ben. Zwischen Ruhe und Arbeit besteht ein Zusam- menhang. Und weil das so wichtig ist, steht das Ge- bot schon an dritter Stelle.\n4. »Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren, auf dass du lange lebest auf Erden.«\nDie Zeit ist wohl noch nicht vorbei, in der ein hem- mungsloser Jugendkult alle Alten zu unnützen Essern degradierte und die Eltern zu bloßen Erzeugern machte. Respekt vor dem Alter gilt hier und da so- gar als lächerlich. Und doch werden Hochachtung und Wertschätzung von Eltern und Alten von der Got- tesbeziehung abgeleitet. Gott selbst hat Autoritäten gesetzt. Gottesfurcht und Gottesliebe sind miteinan- der verzahnt und übertragen sich auf das Menschen- leben im guten Sinne, damit es uns wohlgehe.\nDamit ist eine Absage an Gleichmacherei und Ka- meraderie erteilt worden zwischen Eltern und Kin- dern, Vorgesetzten und Mitarbeitern, Lehrern und Schülern. Die Beziehung geht zwar der Erziehung voraus, kann sie aber nicht ersetzen oder gar um- kehren. Respektlosigkeit ist die Wurzel aller Unordnung und allen Unrechts, ja, des gesellschaftlichen Cha- os. Darum wird an vielen Stellen der Bibel immer die Ehrfurcht vor Eltern und Alten betont. Denn nur ein Verhältnis, in dem Menschen einander mit Ehrerbie- tung zuvorkommen, ist eines, das die zwischen- menschlichen Beziehungen gedeihlich macht und die Humanität der Gesellschaft sichern kann. Sonst ist die Gefahr, in Willkür und Machtausübung zu ver- kommen. Dagegen würde sich mit Recht der Pro- test der Jungen richten. Respekt verlangen kann nur, wer auch Respekt erbringt. Geht dieser verloren, werden das Entstehen eines Gewaltmonopols und seine Durchsetzung die notwendige Folge sein.\nWir alle müssen uns an der Autorität Gottes messen lassen, an Seiner Vollkommenheit und Güte. Junge und Alte sind fehlerhaft, und ihr Leben ist korrekturbe- dürftig. Daher ist es sinnvoll und legitim, das vierte\nGebot mit den vorangegangenen zu koppeln und in die Gottesbeziehung einzubringen. Wir brauchen sie. Dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass die Gene- rationen miteinander gut leben können und sich an- einander freuen, denn Freude verlängert das Leben.\n5. »Du sollst nicht töten.«\nDas ist eine Aussage ohne Wenn und Aber. Es ist die kürzeste, eindeutigste und markanteste Formulierung als Aussage zum Leben. Und doch hat sie die meis- ten Widersprüche und die größte Vielfalt an Deutun- gen ausgelöst. Hunderttausendfach wird dieses Ge- bot gebrochen, hintergangen und missachtet – bei Exekutionen, Kriegshandlungen, Abtreibungen, Ster- behilfe, Mord und Totschlag. Täter werden nicht sel- ten gehätschelt, Opfer gelegentlich verhöhnt.\nIn einzelnen Fragen kann man sicher zu unterschied- lichen Ergebnissen kommen – grundsätzlich aber bleibt das Gebot »Du sollst nicht töten«, das übrigens in fast allen Sittengesetzen der Völker der Erde ent- halten ist. Menschen versuchen damit, Humanität und tragfähige Gemeinsamkeit aufzubauen. Für die Lebenserhaltung auf diesem Planeten ist es ein Grundgebot.\nÜberall beobachten wir heute die Zunahme von Bru- talität und Unbedenklichkeit gegenüber dem Wert des Lebens. Dagegen betont Martin Luther in seiner Erläuterung: »Wir sollen Gott fürchten und lieben, dass wir unserem Nächsten an seinem Leibe keinen Scha- den noch Leid tun, sondern ihm helfen und ihn för- dern in allen Leibesnöten.« Immer beruft sich Luther auf Gottesfurcht und Gottesliebe. Dieses Grundprin- zip ist unverzichtbar. Denn nur wer Gott im Herzen hat, kann die Verantwortung für den Mitmenschen\nnicht so weit vergessen, dass er sich an dessen Le- ben vergreift. Auch der Schwache, Kranke, Unge- borene und Verzweifelte ist lebenswert und verdient Schutz und Respekt.\n6. »Du sollst nicht ehebrechen.«\nBei Umfragen konnte wohl festgestellt werden, dass ein großer Prozentsatz von Männern und Frauen ihre Ehepartner schon einmal oder mehrfach betrogen hat. Dies ist heute sozusagen gesellschaftsfähig. Ein großer Teil unserer Medien bespöttelt Treue als anti- quiert, preist »Seitensprünge« als Voraussetzung mo- derner Selbstentwicklung und suggeriert, Untreue habe positive Auswirkungen auf das eheliche Liebes- leben. Zu allen Zeiten erfuhr gerade dieses Gebot unzählige Deutungen und vielfache Anwendungen. Aber Gott formuliert lapidar und einfach: »Du sollst nicht!« Er setzt ganz selbstverständlich voraus, dass die Ehe die natürlichste Dauerbeziehung zwischen zwei Menschen verschiedenen Geschlechts ist. Vor und neben der Ehe sind Zurückhaltung und Disziplin geboten, in der Ehe Liebe und Treue.\nAuch wenn eine Reihe von Geboten negativ formu- liert ist, also Verbote darstellt, muss man doch deren positiven Kern sehen. Er besteht in diesem Falle aus Liebe, Zuwendung, Fürsorge und Vertrauen zu dem Menschen, der für die Dauer des Lebens zu einem gehört. Selbstverständlich bringt das Leben in Beruf und Umfeld auch andere Lebensbezüge und Part- nerverbindungen mit sich, ohne die nichts funktio- nieren würde. Wir sind auf Menschen angewiesen und auf das Vertrauen, das wir einander entgegen- bringen. Es gibt Konstellationen des Lebens, die ohne die Zuwendung und Treue anderer Menschen gar nicht möglich wären. Dadurch darf aber die beson-\ndere Wertschätzung des eigenen Ehepartners nicht gefährdet sein. Die Folgen wären Enttäuschung und Verbitterung, Unglück und Leid.\nIn diesem Gebot werden die Zügellosigkeit sexueller Wünsche und der Wildwuchs der Erotik in ihrer Ge- fahr für die dauerhafte Liebe in der Ehe erkannt. Das ist keine Absage an Schönheit und Sexualität, aber der Hinweis darauf, dass sie der Verantwortung be- dürfen. Denn die partnerschaftliche Verantwortung wird mit dieser eindeutigen Leitlinie angesprochen und fixiert.\n7. »Du sollst nicht stehlen.«\nJeder hat schon einmal gestohlen, dennoch sollten wir es nicht mehr tun. Der Einzelne versucht oft, sich auf Kosten des anderen zu bereichern, sei es durch ganz direkten Raub, sei es durch Bestechung, Vor- teilsnahme oder Betrugsmanöver. Die Täter werden immer jünger. Jeder zehnte ertappte Ladendieb ist ein Kind unter dreizehn Jahren. Die Strafverfolgung resigniert. Überfälle und Bandeneinbrüche sind an der Tagesordnung, und der Bürger steht oftmals ohne Schutz da. Der Ruf nach dem Staat bleibt Utopie.\nOhne soziale Fürsorge und mitmenschliche Solidari- tät geht es auf diesem Gebiet nicht. Dem Prinzip des Egoismus, der Ausbeutung und Benachteiligung kann man nur gemeinsam entgegentreten. Das gilt sicher auch dem Staat und dem Anziehen der Steu- erschraube. Auch dem Staat muss man gelegent- lich sagen: Du sollst nicht stehlen!\nHier und heute nehmen wir es aber ganz persönlich:\nAn unseren Händen soll nichts kleben bleiben. Man überprüfe seine Argumente und Handlungen. Da-\nrum heißt Luthers Auslegung: »Wir sollen Gott fürch- ten und lieben, dass wir unserem Nächsten sein Geld und Gut nicht nehmen, noch mit falscher Ware oder Handel an uns bringen, sondern ihm sein Gut und Nahrung helfen, bessern und behüten.«\n8. »Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.«\nJeder Mensch hat ein Bedürfnis und den Drang, in seiner Umgebung gut dazustehen. Nur nimmt er lei- der dafür des öfteren ein unfaires Mittel zur Hilfe, nämlich jemand anders schlechtzumachen, ihn zu verleumden und ihm etwas anzuhängen, was nicht der Korrektheit oder dem menschlichen Umgang entspricht. Klatsch und Tratsch, üble Nachrede und planmäßige oder nachlässige Ehrabschneidung sind so verbreitet, dass mit Recht dieser unmenschlichen Praxis ein ganzes Gebot Gottes gilt.\nBesonders heimtückisch wirkt die menschliche Rede, wenn sie eingefärbt, hinterhältig oder scheinbar ehr- lich gemeint, angeblich gewissen Tatsachen ent- spricht, in Wahrheit aber einer Art untergründigem Mobbing gleicht, das den anderen nicht nur verlet- zen, sondern auch schädigen und letztlich zerstören soll. Diese Praxis hat sich in allen Berufssparten ein- schleichen können und wirkt wie verseuchtes Blut in den Adern des Zusammenlebens. Es geht bis in die Kampf- und Regenbogenpresse hinein, die einen gewissen Rufmord zur Geschäftsgrundlage macht.\nDie Leitlinien Gottes und der Maßstab der Ehrlichkeit ziehen hier eine Grenze. Gott lässt in seiner Klarheit und Wahrheit diese Doppelzüngigkeit und Unfairness nicht zu. Darum heißt es in Luthers Auslegung: »Wir sollen Gott fürchten und lieben, dass wir unsern\nNächsten nicht fälschlich belügen, verraten, After- reden oder bösen Leumund machen, sondern sol- len ihn entschuldigen, Gutes von ihm reden und al- les zum Besten kehren.« Damit ist nicht nur der Mein- eid angesprochen, sondern auch jede hässliche He- rabsetzung, jede kleine Lüge und insbesondere jede üble Nachrede.\nDen Unarten der Zunge, von der die Bibel einmal sagt, sie sei ein »unruhiges Übel voll tödlichen Gif- tes«, wird entgegengestellt, dass wir für den Ruf des Nächsten mitverantwortlich sind. Wenn er wirklich Dummes angestellt hat, sollen wir nicht in dieser Wunde herumstochern, sondern versuchen, ihn zu verstehen, zu entschuldigen und aus einer womög- lich verfahrenen Situation etwas Gutes werden zu lassen. Dazu gehört viel konstruktiver Wille, die eige- ne Kritiksucht zu überwinden, und die innere Festig- keit, nicht eigenes Profil auf Kosten anderer gewin- nen zu wollen, noch dazu mit undurchsichtigen und unlauteren Mitteln.\n9. »Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus.«\nVorrangig beschäftigen sich die Eckwerte Gottes mit dem Verhältnis zu unserem Nächsten. Da scheint etli- ches im Argen zu liegen. Ausdrücklich wird hier das Haus des Nächsten geschützt und zugleich unsere Begehrlichkeit angeprangert. Es geht somit nicht nur um ein tatsächliches Aneignen des fremden Besitz- tums, sondern auch bereits um Neid und Missgunst. Hab und Gut, Grund und Boden, Haus und Hof sind ehrbar und nicht zu diskriminieren. Man darf sich da- ran freuen. Aber es gibt uns auch ein ungutes Ge- winnstreben mit verwerflichem Drang nach fremdem Eigentum – damals wie heute. Zu allen Zeiten haben\nNationen und Völker, aber auch Nachbarn und Ver- wandte nach dem getrachtet, was sie nicht besa- ßen. Menschen scheuten nicht davor zurück, Arglist und Intrigen, Doppelzüngigkeit und Heimtücke, Ma- nipulation und Gewalt anzuwenden, um Besitz an sich zu bringen, wenn es rechtmäßig nicht gelang.\nImmer wieder betonen daher die Gebote Gottes das respektable Recht des Eigentums. Schon falsche Gier und Habsucht werden ermahnt, auch wenn es noch nicht zu Aggressionen oder zu einer Besitzergreifung kam. Der Maßstab der Gottesfurcht wird auch hier vorgelegt. Wir sollen unserem Nächsten nicht mit List nach seinem Erbe oder Hause stehen noch es mit einem Schein des Rechtes an uns bringen, sondern den Besitz des Nächsten schützen, fördern und pfle- gen. Das führt zu friedlichen und guten nachbar- schaftlichen Verhältnissen. Wohin das Gegenteil führt, kann man immer wieder in der Geschichte er- leben bis in die Gegenwart hinein. Ob wir es mit Spe- kulanten zu tun haben, ob es der Krieg in Krisenge- bieten ist, ob Grundstücke in Deutschland durch politische Machenschaften unsicher werden oder re- ligiöser Vorwand und nationaler Irrsinn einiges zerstö- ren – die Gegenwart sieht manchmal chaotisch aus. Daran lässt sich aufzeigen, wie wichtig und heilsam das Gebot Gottes ist: »Du sollst nicht begehren dei- nes Nächsten Haus!«\n10. »Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib, Knecht, Magd, Vieh und alles, was sein ist.«\nNochmals gehen die Gebote auf Gier und Begehr- lichkeit ein. Es gibt im Menschen einen Drang und eine Art Unersättlichkeit nach Dingen, die anderen gehören. Dabei mag die Aufzählung überraschen, in deren Verlauf in einem Atemzug die Ehefrau, die\ndienstbaren Boten und schließlich das Vieh und an- deres Eigentum genannt werden. Dies entspringt dem Trachten und Wollen des Herzens, das keiner verantwortlichen Disziplin unterliegt. Mit der Missgunst wuchert die Habgier. Bankräuber werden in Talk- shows gefeiert, und Übertreter der Gebote verkau- fen ihre Memoiren. Der Vers ging in der Schule um:\n»Wäre es nicht fabelhaft, dein und mein wird abge- schafft.« Vielfach verfährt die Gesellschaft so. Da- her sind die Gebote Gottes Leitlinien der Vernunft, die Orientierung, Zusammenhalt und Schutz geben können. Aber gemessen an täglichen Wohnungs- und Geschäftseinbrüchen, entfernt sich der Mensch mit wachsendem Tempo von dieser Vernunft.