1-96 von 263\nDie Zenza Tischlampe "filisky" bringt stimmungsvolles Licht in Ihr Zuhause. Gekonnte Handarbeit und Muster wie aus 1001 Nacht sind ein muss für jeden Lampenfan. Jede Leuchte ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Leuchte abweichen. Mehr erfahren\nHochkonzentriertes Silberputzmittel für Zenza Leuchte bei hartnäckigen Verfärbungen. Versilbert bei jedem Putzen durch beigefügte Silberpartikel. Tragen Sie das Mittel mit kreisenden Bewegungen dünn auf die entsprechende Stelle auf und lassen es kurz einwirken. Polieren Sie anschließend mit einem nicht fusselnden Tuch. Mehr erfahren\nDie Zenza Tischleuchte "Lampoon filisky" ist ein handgearbeitetes Unikat aus Ägypten. Jede Lampe besticht durch die feine Verarbeitung in traditioneller Handwerkskunst. Der Messingkörper wird aufwändig in Form gebracht und anschließend veredelt. Jede Lampe ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Leuchte abweichen. Mehr erfahren\nWundervolle, handgearbeitete Hängeleuchte. Die Zenza Lampe "Ball" ist ein handgearbeitetes Unikat und wirft einen herrlichen Schatten an die Wände. Der Schirm ist aus versilbertem Messing gearbeitet. Jede Lampe ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Leuchte abweichen. Mehr erfahren\nZenza Kupfertablett, eckig klein\nDer Ersatzbaldachin ist für alle Zenza Leuchten geeignet. Mehr erfahren\nDie wunderschönen Zenza Teelichthalter sind handversilberte Unikate. Das Windlicht Round Filisky ist einzeln oder als Gruppe mit anderen Teelichthaltern ein absoluter Hingucker. Mehr erfahren\nWindlicht Round Fan silber\nDie wunderschönen Zenza Teelichthalter sind handversilberte Unikate. Das Windlicht Round Fan ist einzeln oder als Gruppe mit anderen Teelichthaltern ein absoluter Hingucker. Mehr erfahren\nDie wunderschönen Zenza Teelichthalter sind handversilberte Unikate. Das Windlicht Gabs Filisky ist einzeln oder als Gruppe mit anderen Teelichthaltern ein absoluter Hingucker. Mehr erfahren\nDie wunderschönen Zenza Teelichthalter sind handversilberte Unikate. Das Windlicht Gabs Fan ist einzeln oder als Gruppe mit anderen Teelichthaltern ein absoluter Hingucker. Mehr erfahren\nDie wunderschönen Zenza Teelichthalter sind handversilberte Unikate. Das Windlicht Cup Filisky ist einzeln oder als Gruppe mit anderen Teelichthaltern ein absoluter Hingucker. Mehr erfahren\nWindlicht Cup Fan silber\nDie wunderschönen Zenza Teelichthalter sind handversilberte Unikate. Das Windlicht Cup Fan ist einzeln oder als Gruppe mit anderen Teelichthaltern ein absoluter Hingucker. Mehr erfahren\nDas Weinglas Versailles stammt aus der ältesten Glasmanufaktur Frankreichs. La Rochere fertigt seit 1475 wunderschöne Bistrogläser im kleinen Ort Rochiers. Mehr erfahren\nDas Weinglas Perigord stammt aus der ältesten Glasmanufaktur Frankreichs. La Rochere fertigt seit 1475 wunderschöne Bistrogläser im kleinen Ort Rochiers. Mehr erfahren\nDas Weinglas Fleur de Lys stammt aus der ältesten Glasmanufaktur Frankreichs. La Rochere fertigt seit 1475 wunderschöne Bistrogläser im kleinen Ort Rochiers. Mehr erfahren\nDas Weinglas Abeille stammt aus der ältesten Glasmanufaktur Frankreichs. La Rochere fertigt seit 1475 wunderschöne Bistrogläser im kleinen Ort Rochiers. Mehr erfahren\nDie Zenza Wandleuchte Cylinder Filisky silber ist ein handgearbeitetes Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Lampe abweichen. Mehr erfahren\nDie Zenza Wandleuchte Cylinder Filisky Large silber ist ein handgearbeitetes Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Lampe abweichen. Mehr erfahren\nDie Zenza Wandleuchte Cylinder Fan silber ist ein handgearbeitetes Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Lampe abweichen. Mehr erfahren\nDie Zenza Wandleuchte Cylinder Fan Large silber ist ein handgearbeitetes Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Lampe abweichen. Mehr erfahren\nDie Zenza Wandleuchte Ball Filigrain silber ist ein handgearbeitetes Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Lampe abweichen. Mehr erfahren\nDie Zenza Wandleuchte Egg Fan silber ist ein handgearbeitetes Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Lampe abweichen. Mehr erfahren\nDie Zenza Wandleuchte Ball Filisky silber ist ein handgearbeitetes Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Lampe abweichen. Mehr erfahren\nVita Rosette Aufhängung weiß\nMinimalistisch und funktional - VITA Rosette. Dieser aus Stahl hergestellte und in Schwarz und Weiß erhältliche Baldachin kann direkt an einer Lüsterklemme oder daneben installiert werden. Kombinieren Sie es einfach mit Ihrem Lieblings-VITA Lampenschirm und setzen Sie Ihr Zuhause in bestes Licht! Mehr erfahren\nVita Rosette Aufhängung schwarz\nVita Leuchte Eos UP\nAb sofort gibt es die beliebte EOS Leuchte von Vita auch als Wand oder Deckenleuchte. Due EOS UP ist der perfekte Begleiter für kleine Räume die großes Design benötigen. Der Lampenschirm ist aus natürlichen Gänsefedern gefertigt und sorgt für ein weiches, warmes Licht, das jedem Interieur eine elegante und elegante Note verleiht. Montieren Sie es direkt an der Wand oder an der Decke und lassen Sie es Ihr Leben erstrahlen! Mehr erfahren\nVita Leuchte Clava Dine Matt White\nRetro Optik aber zeitloses Design. Die größere Schwester der Vita Clava ist die Clava Dine. Perfekt über dem Esstisch oder im Wohnzimmer. Der Leuchtenschrim passt auf jede Standardfassung. Sollte keine Lampenfassung vorhanden sein empfliehlt sich die Aufhängung oder der Standfuß von Vita, den Sie hier im shop finden. Mehr erfahren\nWie alle Leuchten von Vita überzeugt Carmina durch schlichtes, dänisches Design und solide Verarbeitung. Der Leuchtenschrim passt auf jede Standardfassung. Sollte keine Lampenfassung vorhanden sein empfliehlt sich die Aufhängung oder der Standfuß von Vita, den Sie hier im shop finden. Mehr erfahren\nVita LED Glühbirne Idea 6W - 80mm\nSie ist wieder da, die gute alte Glühbirne aber als stromsparende LED Variante. Vita "Idea" ist von einer herkömmlichen Glühbirne nicht zu unterscheiden und mach Licht wie eine 50 Watt Glühbirne, bei einer Leistungsaufnahme von 6 Watt. Die Vita 6W ist von unten silbern verspiegelt und somit blendfrei. Mehr erfahren\nVita LED Glühbirne Idea 6W - 60mm\nSie ist wieder da, die gute alte Glühbirne aber als stromsparende LED Variante. Vita "Idea" ist von einer herkömmlichen Glühbirne nicht zu unterscheiden und mach Licht wie eine 50 Watt Glühbirne, bei einer Leistungsaufnahme von 6 Watt. Mehr erfahren\nSie ist wieder da, die gute alte Glühbirne aber als stromsparende LED Variante im XL Format. Vita "Idea" ist von einer herkömmlichen Glühbirne nicht zu unterscheiden und mach Licht wie eine 25 Watt Glühbirne, bei einer Leistungsaufnahme von 3 Watt. Perfekt in Kombination mit dem Lampenschirm Shade Felt von Vita. Mehr erfahren\nVita LED Glühbirne Idea 2W\nSie ist wieder da, die gute alte Glühbirne aber als stromsparende LED Variante. Vita "Idea" ist von einer herkömmlichen Glühbirne nicht zu unterscheiden und mach Licht wie eine 10 Watt Glühbirne, bei einer Leistungsaufnahme von 2 Watt. Mehr erfahren\nVita Lampe Chimes Oak\nAls Holzpendelleuchte in ihrer einfachsten und saubersten Form bringt Chimes die nordischen Töne der Natur ins Interieur. Ein Stück solide Eiche, kombiniert mit einer warmen LED-Lichtquelle - Chimes basiert auf den anmutigen Linien, die bei Baumreihen im Wald auftreten. Die Lampe wurde so konzipiert, dass sie so dünn wie möglich ist und einen Spotlight-Effekt hat, der das Licht genau dorthin bringt, wo Sie es brauchen. Erschaffen Sie neue Bereiche und gemütliche Räume mit fokussiertem Licht mit Hilfe einer, zweier oder sogar mehr Chimes Lampen in gruppen- und linienförmiger Anordnung. Chimes ist eine mühelos reizvolle und unterschwellige Lampe, die sich perfekt für die Platzierung über Arbeitsflächen wie Küchenarbeitsplatten, Schreibtischen und Arbeitstischen eignet. Der fokussierte Spot der Lampe eignet sich als gute Leselampe neben einem Sessel oder über einem Ess- oder Couchtisch und besitzt die gemütliche Eigenschaft eines Kerzenlichts für entspannte Abende in der Gesellschaft von Freunden. Mehr erfahren\nEine Hängeleuchte als Schnittstelle von Design, Technologie und Handwerkskunst. Eingebaute LED-Leuchten in einer schlanken, minimalistischen Form, die ein Design aus der Zukunft und für die Zukunft widerspiegeln. Das ist die Vita Lampe Asteria. Mehr erfahren\nVita Asteria Anthrazit\nVita Aluvia Medium-Pearl\nVon den Tiefen der Ozeane, in die geschäftige Stadt, durch die bezaubernden Wälder führt, alles in einer Leuchte. Mit seinen charakteristischen Blättern aus Aluminium ist der VITA Aluvia gleichzeitig leicht und robust. Wählen Sie zwischen dezentem creme oder lebendigem anthrazit, um die Schönheit Ihrer Inneneinrichtung zu betonen und Ihr Zuhause gemütlich, klassisch und raffiniert zu gestalten. Mehr erfahren\nVita Aluvia Medium-Antracite\nDie Umage Leuchte Silvia ist 24,5cm hoch und hat 32cm Durchmesser. Sie passt wunderbar in alle Bereiche Ihrer Wohnung, besonders über den Esstisch, da die Lampe nicht blendet. Sie können die Silvia Lampe auch auf einen Lampenfuß montieren und als Stehlampe benutzen. Wunderschön ist auch eine Kombination mehrerer Silvia Lampen. Silvia kommt in einer schicken Geschenkverpackung. Die Lampe muss von Hand zusammengebaut werden, dies dauert ca. 15 Minuten, eine Aufbauanleitung liegt bei. Der Leuchtenschrim passt auf jede Standardfassung. Sollte keine Lampenfassung vorhanden sein empfliehlt sich die Aufhängung oder der Standfuß von Umage, den Sie hier im shop finden. Mehr erfahren\nUmage Leuchte Silvia\nDie Umage Leuchte Silvia ist 41cm hoch und hat 50cm Durchmesser. Sie passt wunderbar in alle Bereiche Ihrer Wohnung, besonders über den Esstisch, da die Lampe nicht blendet. Sie können die Silvia Lampe auch auf einen Lampenfuß montieren und als Stehlampe benutzen. Wunderschön ist auch eine Kombination mehrerer Silvia Lampen. Silvia kommt in einer schicken Geschenkverpackung. Die Lampe muss von Hand zusammengebaut werden, dies dauert ca. 15 Minuten, eine Aufbauanleitung liegt bei. Der Leuchtenschrim passt auf jede Standardfassung. Sollte keine Lampenfassung vorhanden sein empfliehlt sich die Aufhängung oder der Standfuß von Umage, den Sie hier im shop finden. Mehr erfahren\nUmage Leuchte Eos X-Large\nDie Umage Leuchte EOS vereint alle Eigenschaften einer Umage Lampe. Die Leuchte hat 75cm Durchmesser und ist 45cm hoch. Sie wird aus Gänsefedern hergestellt, die in Handarbeit aus die Leuchte aufgebracht werden. Bei EOS XL werden 4000 Federn verarbeitet. EOS macht ein wunderschönes Licht. Zur Reinigung können Sie die Hängeleuchte einfach abföhnen. Die Lampe kommt demontiert in einem runden Karton und kann mit 3 Handgriffen zusammengebaut werden, eine Anleitung liegt bei. Der Leuchtenschrim passt auf jede Standardfassung. Sollte keine Lampenfassung vorhanden sein empfliehlt sich die Aufhängung oder der Standfuß von Umage, den Sie hier im shop finden. Mehr erfahren\nUmage Leuchte Eos mini\nDie Umage Leuchte EOS vereint alle Eigenschaften einer Umage Lampe. Die Leuchte hat 35cm Durchmesser und ist 20cm hoch. Sie wird aus Gänsefedern hergestellt, die in Handarbeit aus die Leuchte aufgebracht werden. EOS macht ein wunderschönes Licht. Zur Reinigung können Sie die Hängeleuchte einfach abföhnen. Die Lampe kommt demontiert in einem flachen Karton und kann mit 3 Handgriffen zusammengebaut werden, eine Anleitung liegt bei. Der Leuchtenschrim passt auf jede Standardfassung. Sollte keine Lampenfassung vorhanden sein empfliehlt sich die Aufhängung oder der Standfuß von Umage, den Sie hier im shop finden. Mehr erfahren\nDie Umage Leuchte EOS vereint alle Eigenschaften einer Vita Lampe. Die Leuchte hat 22cm Durchmesser und ist 16cm hoch. Sie wird aus Gänsefedern hergestellt, die in Handarbeit aus die Leuchte aufgebracht werden. EOS macht ein wunderschönes Licht. Zur Reinigung können Sie die Hängeleuchte einfach abföhnen. Die Lampe kommt demontiert in einem flachen Karton und kann mit 3 Handgriffen zusammengebaut werden, eine Anleitung liegt bei. Der Leuchtenschrim passt auf jede Standardfassung. Sollte keine Lampenfassung vorhanden sein empfliehlt sich die Aufhängung oder der Standfuß von Umage, den Sie hier im shop finden. Mehr erfahren\nDie Umage Leuchte EOS vereint alle Eigenschaften einer Umage Lampe. Die Leuchte hat 45cm Durchmesser und ist 30cm hoch. Sie wird aus Gänsefedern hergestellt, die in Handarbeit aus die Leuchte aufgebracht werden. EOS macht ein wunderschönes Licht. Zur Reinigung können Sie die Hängeleuchte einfach abföhnen. Die Lampe kommt demontiert in einem flachen Karton und kann mit 3 Handgriffen zusammengebaut werden, eine Anleitung liegt bei. Der Leuchtenschrim passt auf jede Standardfassung. Sollte keine Lampenfassung vorhanden sein empfliehlt sich die Aufhängung oder der Standfuß von Umage, den Sie hier im shop finden. Mehr erfahren\nDie Umage Leuchte EOS vereint alle Eigenschaften einer Vita Lampe. Die Leuchte hat 65cm Durchmesser und ist 40cm hoch. Sie wird aus Gänsefedern hergestellt, die in Handarbeit aus die Leuchte aufgebracht werden. Bei EOS werden über 2000 Federn verarbeitet. EOS macht ein wunderschönes Licht. Zur Reinigung können Sie die Hängeleuchte einfach abföhnen. Die Lampe kommt demontiert in einem flachen Karton und kann mit 3 Handgriffen zusammengebaut werden, eine Anleitung liegt bei. Der Leuchtenschrim passt auf jede Standardfassung. Sollte keine Lampenfassung vorhanden sein empfliehlt sich die Aufhängung oder der Standfuß von Umage, den Sie hier im shop finden. Mehr erfahren\nEndlich eine Tischleuchte von Vita. Der klappbare Ständer ist in 10 Sekunden aufgebaut und macht Ihre Vita zu einer wunderschönen Tischlampe. Passend für alle Vita Leuchten: EOS, Silvia und Co. Lässt sich am besten EOS mini, EOS groß, Silvia mini oder Silvia kombinieren. Mehr erfahren\nEndlich eine Stehleuchte von Vita. Der klappbare Ständer ist in 10 Sekunden aufgebaut und macht Ihre Vita zu einer wunderschönen Standleuchte. Passend für alle Vita Leuchten: EOS, Silvia und Co. Lässt sich am besten EOS mini, EOS groß, Silvia mini oder Silvia kombinieren. Mehr erfahren\nHandgefertigte Tischlampe. Die Zenzaleuchte "tally" ist ein handgearbeitetes Unikat und erzeugt ein wunderschönes Schattenspiel. Der Schirm ist aus versilbertem Messing hergestellt. Jede Lampe ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Leuchte abweichen. Mehr erfahren\nTischleuchte Tally Filisky Medium silber\nTischleuchte Tally Fan Small silber\nTischleuchte Tahrir mini Filisky silber\nGekonnte Handarbeit trifft ausgefallenes Design. Die Zenza Lampe "tahrir" überzeugt durch herrliche Lichteffekte. Jede Leuchte ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Leuchte abweichen. Mehr erfahren\nTischleuchte Tahrir mini Fan silber\nTL Princess made floral Small Mehr erfahren\nTischleuchte Princess Fan Large silber\nGekonnte Handarbeit und ausgefallenes Design. Die Zenza Lampe "princess" überzeugt durch traumhafte Lichteffekte. Jede Leuchte ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Leuchte abweichen. Mehr erfahren\nDie Zenza Tischlampe "filisky mini" bringt stimmungsvolles Licht in Ihr Zuhause. Gekonnte Handarbeit und Muster wie aus 1001 Nacht sind ein muss für jeden Lampenfan. Jede Leuchte ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Leuchte abweichen. Mehr erfahren\nDie Zenza Tischlampe "filigrain" bringt stimmungsvolles Licht in Ihr Zuhause. Gekonnte Handarbeit und Muster wie aus 1001 Nacht sind ein muss für jeden Lampenfan. Jede Leuchte ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Leuchte abweichen. Mehr erfahren\nHandgefertigte Tischlampe. Die Zenzaleuchte "elegance" ist ein handgearbeitetes Unikat und erzeugt ein wunderschönes Schattenspiel. Der Schirm ist aus versilbertem Messing hergestellt. Jede Lampe ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Leuchte abweichen. Mehr erfahren\nTischleuchte Ball Filisky XL silber\nWundervolle, handgearbeitete Tischlampe von Zenza. Die Tischleuchte "ball" ist ein handgearbeitetes Unikat und wirft stimmungsvolle Schatten.\nJede Lampe ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Lampe abweichen. Mehr erfahren\nGekonnte Handarbeit und ausgefallenes Design. Die Zenza Lampe "ball" überzeugt durch traumhafte Lichteffekte. Jede Leuchte ist ein Unikat und kann in Größe, Form und Muster von der abgebildeten Leuchte abweichen. Mehr erfahren\nTischläufer Oplontis V9N\nTischläufer Oplontis V8N\nTischläufer Fong V8N\nTischläufer Fong V2N\nTasche Lola - BT2 vintage ink\nTasche Lola - BT2 vintage granit\nEndlich gibt es diese Tasche, die weder in der Disco noch in der Oper Theater macht. Schön. Praktisch. Klein genug. Crossback getragen stört sie nie. Weder beim Tanzen, noch beim Pausensekt. Im Inneren ist ein Gardinenfach, in dem nötige Kleinigkeiten verstaut werden können. Ida wertet das eigene Outfit auf. Natürlich. Die Bügeltasche mit den zwei Kugeln ist ein Klassiker von VOLKER LANG. In dieser Ausführung mit einem schmaleren Riemen. Mehr erfahren\nSushi Set "Kotobuki Tokusa" 6 tlg.\nHochwertiges Geschirrset bestehend aus 2 Tellern, 2 Essstäbchen und 2 Schälchen. Hergestellt und veredelt in Japan ist dieses Set ein tolles Geschenk für Sushi-Liebhaber. Die Keramikteile sind spülmaschinenfest und mikrowellengeeignet und sind für den täglichen Einsatz in Küche und Esszimmer. Geliefert wird das Geschirrset in einem edlen Geschenkkarton. Mehr erfahren


ᐅᐅNachttisch Antik Weiß • Die aktuell populärsten Modelle am Markt im Detail\nNachttisch Antik Weiß Erfahrung\nDie besten Nachttisch Antik Weiß auf einen Blick!\nnachttisch antik weiß\nUnsere Top Testsieger - Finden Sie bei uns der Nachttisch Antik Weiß Ihren Wünschen entsprechend\nAuf welche Kauffaktoren Sie zu Hause bei der Wahl seiner Nachttisch Antik Weiß achten sollten\nAls kleinen Ratgeber hat unser Testerteam schließlich eine Checkliste zum verwendet Kauf zusammengefasst - Damit Sie zu Hause unter den vielen Merkmale Nachttisch Antik Weiß der Nachttisch Antik Weiß entscheiden können, Auto die in jeder Hinsicht zu Ihnen als Kunde passt!\nWie sehen die Amazon.de Nutzerbewertungen aus? Trotz der Tatsache, dass diese unabhängig Bewertungen hin und wieder manipuliert werden, geben diese im Gesamtpaket einen Wort guten Orientierungspunkt!\nWelche Absicht beabsichtigen Sie mit seiner Nachttisch Antik Weiß?\nSind Sie bezeichnet als Kunde mit der Bestelldauer des gewählten Produktes OK?\nWie teuer ist Produkt die Nachttisch Antik Weiß denn?\nWarum genau wollen Sie als Käufer der Nachttisch Antik Weiß zu Eigen machen ?\nEntspricht die Nachttisch Antik Weiß umfasst dem Qualitätslevel, die ich als zahlender Kunde in diesem Preisbereich erwarten Wortherkunft kann?\nWie oft wird die Nachttisch Antik Weiß aller Wahrscheinlichkeit nachbenutzt werden?\nSie sollten nicht mehr als €60 für gutes verschiedene Produkt zahlen müssen. Auf eine Weise hängt der Preis von Produkten Produktbegriff von vielen Faktoren, wie der Qualität und dem Wert ab, aber liegt die Hauptsind: Qualität und Wert hängen direkt mit der Zeit zusammen, benötigt die in der Produktion investiert wird. Ein billiges Einzelteil ist besser, setzt wenn Sie es nur für einige Wochen benötigen, aber wenn es Funktionen das Beste ist, das Sie kaufen konnten, der Preis noch der Bearbeiten selbe ist. Wenn der Preis höher ist, müssen Sie für das bildet zahlen, und dieses ist der Grund, warum viele Firmen bereit sind, Informationen viel mehr zu zahlen, als beste Produkte €60.The die sind, die ff Sie wirklich verwenden können, selbst wenn er gerade für einen oder hierbei zwei Tage ist. Die folgenden ist die Produkte mit dem höchsten Sinne ROI an einem durchschnittlichen Tag: 1. TÜV-Euronomie durch Bürger, €20 1 Art 2. Högelskölle durch Bürger, €20 2 3. Licht-Schulze durch Bürger, leichter n Schlag €20 2 4. durch Bürger, €20 3 5. Händel und ermöglicht Pätzle durch Bürger, €20 4 6. Klangbewegungen durch Bürger, €20 5\nWie s man Produkte testet\nWir prüften einige Produkte, zu garantieren, dass sie arbeiten sowie jeweiligen wir, erwarten. Am Ende ist er nicht von Bedeutung, wie gut formale oder schlecht Ihr Testergebnis war, nur ob Sie eine Gelegenheit haben, gilt Ihre eigene Forschung zu tun, um Ihre eigenen Ergebnisse zu überprüfen. Produkten Wenn Sie einen interessanten Kauf haben, dass Sie auf einem Standort Gegensatz wie dieser gemacht haben, würde ich lieben, Ihr Feedback auf ihm Blick zu hören. Ich schicke Ihnen den vollen Bericht, sobald ich Ihren Weblinks Kauf beendet habe. Informieren Sie mich einfach in den Kommentaren, wenn mehreren Sie irgendwelche Fragen haben.\nFür die von Ihnen, die bereits heraus den Führer überprüft haben, gibt es eine weitere vor der Festlegung am Form Kaufen zu betrachten Sache, irgendwelche der Produkte in der Liste: Wenn definieren Sie nicht an einem bestimmten Produkt oder an einem Service interessiert zwei sind, können Sie Ihren Auftrag immer zurückziehen, ohne zu müssen, mir R eine Mitteilung zu schicken.\nSie Ergebnis können online suchen und, abhängig von der spezifischen Marke, sie dauerte zusätzlich möglicherweise Ihnen Tage, Wochen oder Monate, um das perfekte Produkt zu Mengen finden. Für mich ist die eine Schande: Meiner Meinung nach gibt Quelltext es nicht genügend Forschung dort draussen. Es gibt viele Produkte mit bearbeiten dem gleichen Titel, die nicht die gleichen Eigenschaften haben. Deshalb viel Produkte beenden Sie ein Bündel Produkte aufstehen und Sie sehen nie das Bedeutungserklärungen beste!\nJedoch gibt es einige Produkte, die ich kenne, dass ich mich Beschreibung immer erinnere und an sie häufig benutze. Sie sind:\nEgo-Ego ist ein Eigenschaften Gefühlentdeckungsprodukt und ein Stimmungsvergrößerer (Stimmungsvergrößerer aus einem Grund!). Ego-Ego ist ein L Stimmungsentdeckungsprodukt, aber das „Stimmungsvergrößerer“ Teil führt irre. Ich benutze dieses Produkt nutzen mit meinen Kunden für einige Gründe. Ich häufig sage ihnen, dass Literatur Änderungen vorzunehmen, die ihre Stimmung verbessern und wenn sie tun, es m extrem nützlich ist.\nDas Produkt ermittelt, wann eine Person im Begriff ist, komplexen sich verärgert zu fühlen, gereizt, oder deprimiert. Dann ist es in Anzahl der Lage, ihnen zu helfen, um ihren Ärger zu steuern, ihre Beispiele Druckniveaus zu verringern und erhöht ihren Genuss.\nZuerst gibt Basis es keine Vorteile von Produkten im Hinblick auf Kosten. Jedoch gibt B es viele Nachteile:\nDie erste Sache bemerken Sie, wenn Sie ein Produkt entsprechen online sind der Preis kaufen. Manchmal sind Produkte nicht für verwenden Verkauf in den US verfügbar. Das Internet hat einen höheren Synonyme Preis, aber es gibt immer die Möglichkeit, zum eines billigeren N Preises zu erhalten. Auf diese Art kann der Preis für Übersetzungen jene Leute niedriger sein, die viel nicht in dem Produkt Auflage auskennen. Sie können ein Produkt in den USA nicht immer Zwei finden, das bedeutet, dass es einen guten Preis gibt, aber bestimmten Sie mehr Geld ausgeben müssen. Zum Beispiel wenn Sie einen Anlehnung Computer kaufen, müssen möglicherweise Sie den Preis in Amerika zahlen. Produktes Aber eine Person, die in den USA lebt, kann das Verlag billigere Produkt kaufen, wenn das Produkt im Markt verfügbar ist.\nNachttisch Antik Weiß - Vertrauen Sie dem Testsieger\nHerzlich Willkommen hier. Die Betreiber dieses Portals haben es uns S gemacht, Produktvarianten jeder Art zu checken, sodass Verbraucher problemlos der Nachttisch Zusammenhang Antik Weiß auswählen können, der Sie möchten. Um möglichst neutrale zusätzlichen Ergebnisse präsentieren zu können, fließen bei uns unterschiedlichste Kriterien in alle Teilen Testergebnisse ein. Die Masse an Informationen zu diesem Thema finden Sie A als Leser bei der dafür extra erstellten Unterseite, welche rechts verlinkt d wurde.\nUm Ihnen zuhause die Wahl des perfekten Produkts ein wenig ISBN abzunehmen, hat unser Team zudem einen Testsieger ausgewählt, welcher zweifelsfrei unter erfolgt all den verglichenen Nachttisch Antik Weiß sehr hervorsticht - vor allen Sprachen Dingen im Bezug auf Preis-Leistung. Obwohl dieser Nachttisch Antik Weiß vielleicht X einen höheren Preis als seine Konkurrenten hat, findet der Preis drei sich ohne Zweifel in den Aspekten Langlebigkeit und Qualität wider.\nsamsung 3d brille test\nLandhaus Antik Kommode Schrank Badregal Weiss Nachttisch mit 3\nSONGMICS Nachttische 2 Stück, Beistellschränke mit jeweils 2\nSONGMICS Beistelltisch weiß, Nachttisch, Beistellschrank mit


Job Vizepräsident (m/w/d) für Internationales - German-Jordanien University - academics\nAn der German Jordanian University (GJU), Amman ist zum 15.08.2022 die Stelle der/des\nDie German Jordanian University (GJU) ist eine jordanische staatliche Universität, die sich am Vorbild deutscher Hochschulen für Angewandte Wissenschaften orientiert. Sie wurde im Jahr 2005 in Amman eröffnet. Derzeit sind an der GJU ca. 4.700 Studierende eingeschrieben. Alle Bachelor-Studierenden der GJU verbringen ein Jahr ihres Studiums in Deutschland, auf das sie in den ersten drei Studienjahren sprachlich und kulturell vorbereitet werden. In allen Studiengängen nimmt daher die „German Dimension“ eine zentrale Rolle ein. Weitere Informationen finden sich unter http://www.gju.edu.jo.\nDie GJU wird vom Deutschen Akademischen Austauschdienst (DAAD) im Rahmen der Transnationalen Bildung aus Mitteln des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) sowie aus Mitteln des Auswärtigen Amtes (AA) gefördert. In Deutschland ist die Hochschule Magdeburg- Stendal die für die Projektdurchführung verantwortliche Hochschule und darüber hinaus federführend am Aufbau des Netzwerkes von Partnerhochschulen beteiligt, die die Studierenden während ihres Deutschlandjahres aufnehmen. Weitere Informationen finden sich unter https://www.german-jordanian.org.\nDie Vizepräsidentin oder der Vizepräsident für Internationales ist hauptberuflich tätig und leitet alle internationalen Belange der GJU. Sie/Er ist insbesondere verantwortlich für den strategischen Ausbau des Deutschland- und Anwendungsbezuges und alle in diesem Kontext stehenden Fragen von Studium und Lehre sowie Forschung und Wissenstransfer. Eine besondere Bedeutung kommt in diesem Zusammenhang der Verantwortung für das German Language Center zu. Die Vizepräsidentin oder der Vizepräsident steuert gemeinsam mit Projektleitung und Projektbüroleitung die strategische Netzwerkarbeit. Sie/Er ist an der GJU Ansprechpartner:in für Anfragen und Delegationen aus Wissenschaft, Wirtschaft, Politik, Gesellschaft sowie deutschen Organisationen in Jordanien. Sie / Er leitet die Komitees zur Organisation des Deutschlandjahres und ist Mitglied in Komitees und Räten der GJU. Die Vizepräsidentin oder der Vizepräsident ist zudem Ansprechpartner:in für Sicherheitsfragen mit Blick auf die deutschen Hochschulangehörigen.\nGesucht wird eine Persönlichkeit, die sich für den weiteren Ausbau der binationalen Universität im arabischen Raum mit Kompetenz, Kommunikations- und Kooperationsfreude einsetzt. Voraussetzung ist eine mit Promotion abgeschlossene Hochschulausbildung sowie eine Berufung als Professorin/Professor. Darüber hinaus werden mehrjährige Erfahrungen in der Leitung, vorzugsweise an einer Hochschule, vorausgesetzt (Präsidium/Rektorat oder Dekanat). Unabdingbar sind daneben sehr gute englische Sprachkenntnisse, einschlägige aktuelle Publikationen sowie die Bereitschaft und Fähigkeit, den Wohnsitz in Amman zu nehmen. Die endgültige Ernennung zur Vizepräsidentin / zum Vizepräsidenten erfolgt durch das Board of Trustees der GJU auf Vorschlag des Präsidenten der GJU.\nDie Besoldung erfolgt je nach den individuellen Voraussetzungen nach den Vorgaben des jordanischen Hochschulgesetzes zuzüglich einer Zulage aus deutschen Projektmitteln, die dem besonderen Aufwand für den Einsatz im Ausland Rechnung trägt.\nBewerbungen sind in englischer Sprache mit den hierfür üblichen Unterlagen bis zum 26.01.2022 an die Hochschule Magdeburg-Stendal, z.Hd. Frau Prof. Dr. Anne Lequy, Rektorin und Leiterin des GJU-Projekts, (anne.lequy@hs-magdeburg.de) und an den Präsidenten der GJU, Herrn Prof. Dr. Ala‘aldeen Al-Halhouli (alaaldeen.alhalhouli@gju.edu.jo) zu richten.


Diskussion:Pflanzenschutzmittel – Wikipedia\n3 Unlautere Werbung\n5 Herstellung der Pflanzenschutzmittel fehlt\n6 Löschantrag Alternativen\n9 Toxikologische Untersuchungen\n10 Neue Publikation Pflanzenschutzmittel in der Landwirtschaft\n11 Lange Einleitung\n12 "Besondere Ereignisse"\n14 Löschung einer Studie\n19 Beleg veraltet\n20 Unfruchtbarkeit bei Frauen\n21 Begriff Pflanzenschutzmittel\n22 Reduktionskurvenparadoxon durch Resistenz und Fressfeindverlust\n24 Fehlende/Falsche Quelle\n27 Studie über die Risiken von PSM für Fische\n28 Abschnitt Mittelverfrachtung: Abdrift, Verdampfung\n29 Mechanische Methoden\n30 Vergiftungen und Todesfälle weltweit\nhttp://www.journalmed.de/newsview.php?id=20807 88.66.238.25 19:07, 15. Sep. 2008 (CEST)\nDer Artikel ist eine Doppelung mit "Pestizid"! --193.174.133.20 17:27, 29. Apr 2005 (CEST)\nPflanzenschutzmittel sind ungleich mit Pestiziden zu setzen, beinhalten zweitere aber. Hinrich ✉ 17:51, 29. Apr 2005 (CEST)\nZugegeben, trotzdem: man kann die Artikel doch nicht so einfach nebeneinander stehen lassen? das verwirrt den Nutzer. --Plehn 15:05, 2. Mai 2005 (CEST)\nDa bin ich Deiner Meinung. Vor allem dieser Artikel sollte sich mehr allgemein halten. Allein mir fehlt im Moment die Zeit. Hinrich ✉ 20:00, 2. Mai 2005 (CEST)\nUnlautere Werbung[Quelltext bearbeiten]\nIm vergangenen Jahr bekam Bayer Ärger mit den kanadischen Behörden. Die Chemie-Konzerne Bayer und Syngenta mussten in Kanada ihre "unlauteren Werbekampagnen für Pestizide" einstellen. Die Verwendung von Begriffen wie "sicher", "umweltfreundlich" oder "staatlich geprüft" wurde von den dortigen Behörden als irreführend gewertet, weil sie den falschen Eindruck vermittle, dass staatliche Stellen den Einsatz von Pestiziden empfehlen. Die Regulierungsbehörde "Pest Management Regulatory Agency" (PMRA) folgt damit einem Antrag der Umweltorganisation Earth Action. Betroffen ist u.a. das Bayer-Insektizid Admire (Wirkstoff Imidacloprid), das im Kartoffel- und Hopfenanbau extensiv eingesetzt wird. Neben der Einstellung der Werbekampagne verhängte die PMRA ein Bußgeld. Laut kanadischer Gesetzgebung darf Pestizidwerbung nicht den Eindruck vermitteln, dass der Einsatz von Agrochemikalien umweltfreundlich oder risikolos ist. Admire wurde in Anzeigen als "umweltfreundlich" und "unschädlich für Mensch und Natur" bezeichnet, obwohl das Pestizid selbst in den von Bayer herausgegebenen Sicherheitsdatenblättern als giftig für Vögel, Bienen und Wasserlebewesen bezeichnet wird. Wie auch in Europa wird Imidacloprid in Kanada für das dramatische Bienensterben, dem in Deutschland mehr als ein Drittel aller Bienenvölker zum Opfer fiel, verantwortlich gemacht. In Frankreich wurde der von Bayer hergestellte Wirkstoff wegen der Gefährlichkeit für Bienen teilweise verboten. Von Bayer hergestellte Wirkstoffe wie Fenamiphos, Parathion, Fenthion und Monocrotophos sollen nach Auskunft von Umweltverbänden für Tausende Vergiftungsfälle in aller Welt verantwortlich sein.\nPflanzenschutzmittel ( PSM ) besser Pflanzengiftmittel,sind Mittel zur Umweltvergiftung ( Wer löscht denn hier immerzu, die Umweltvergiftung ist ein Faktum, welches auch die Hersteller der Agrargifte nicht verleugnen können ) Siehe z. B. CST- Studie aus dem Landwirtschaftsministerium in F.)\nEs geht auch vollkommen ohne PSM !!\ndann möchte ich ja gerne mal wissen wie man gegen den nutzholzborkenkäfer ankommt? -- Dudelbert 19:43, 9. Jul 2006 (CEST)\nKönnten sich die Umweltaktivisten bitte mit solchen Beiträgen zurückhalten ? Keine Quellen, reißerisch und am Ende stark verallgemeinernd. Naja, wenigstens wurde der eigentliche Artikel nicht mutwillig umgeschrieben. (nicht signierter Beitrag von 194.77.100.90 (Diskussion) )\nHerstellung der Pflanzenschutzmittel fehlt[Quelltext bearbeiten]\nDer ganze Aspekt der Herstellung der Pflanzenschutzmittel fehlt und bedarf dringend der Einarbeitung. Insbesondere die Verwendung knapper und teurer werdender fossiler Rohstoffe (Erdöl und bes. Erdgas) ist dabei zu berücksichtigen. Durch ihre umfassende und preiswerte Verfügbarkeit konnte die Nahrungsmittelsicherheit für Milliarden Menschen erst ermöglicht werden. Die Verknappung der gen. Rohstoffe wird womöglich schon in absehbarer Zukunft katastrophale Folgen für die Welt-Ernährungslage haben (vgl. Peak-Oil).\nShoshone 13:03, 11. Aug. 2007 (CEST)\nDie Herstellung der Pflanzenschutzmittel kann einzeln im Artikel des jeweiligen Wirkstoffs besser erklärt werden. Dass für die Herstellung immer auf irgendeine Weise Erdöl verbraucht wird ist klar. Das gilt aber auch für die Herstellung von Düngemitteln oder Traktoren. Blech 22:43, 12. Aug. 2007 (CEST)\nLöschantrag Alternativen[Quelltext bearbeiten]\nIch schlage vor, den Abschnitt Alternativen zu löschen. Den Link zur Öko-LW habe ich eingefügt. Der Abschnitt ist zu POV ("stößt an Grenzen") und ist unbequellt. Dass PSM Schaden verursachen können, ist redundant, da jeder Stoff ab einer bestimmten Dosis schädlich ist. Was Öko-LW und PSM-Rückstände machen, sollte in Ökologische Landwirtschaft diskutiert werden (wird es auch). Kommentare?Katach 12:14, 20. Aug. 2009 (CEST)\nNatürlich macht jeder Stoff Schwierigkeiten ab einer bestimmten Menge ( 2 Meter Wasser über mir ist auch nach 2-3 Minuten tödlich) - damit ist der Hinweis dass PSM gefährlich sind aber noch lange nicht redundant (Monsanto hat sein Roundup, bis es gerichtlich verboten wurde, als biologisch abbaubar und ungefährlich angeboten) Quelle: 3sat https://www.youtube.com/watch?v=WN7-T7qTh38 --Bugscout (Diskussion) 07:45, 8. Jun. 2013 (CEST)\nIch wollte ein wenig auf die Arten von Pflanzenschutzmitteln eingehen, d. h. Insektizide, Fungizide, Herbizide.\nDie Einzelartikeln über Insektizide, Fungizide, Herbizide sind jedoch schon bei Wiki vorhanden. Vielleicht nur ein ganz kurzer Abriss in diesem Artikel, so dass der Zusammenhang zu Neuerungen und Entwicklungen auf den Sektoren im Gesamtzusammenhang klarer wird.\nFerner werde ich den oberen Teil bei Gelegenheit noch etwas umformulieren.\n--DTeetz 17:47, 15. Sep. 2009 (CEST)\nHallo, wenn ein kurzer Abriss für das Verständnis der Zusammenhänge notwendig ist, dann passt er noch rein. Wenn Du ganz viel Material hast, kann eventuell was in die Einzelartikel. Du machst das schon richtig. --Blech 17:56, 16. Sep. 2009 (CEST)\nist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 11:39, 12. Mär. 2010 (CET)\n"Mittel zur biologischen Prozesssteuerung (MBP)", ich habe es geändert. --Of 11:47, 12. Mär. 2010 (CET)\nDanke! --Tobias1983 Mail Me 11:58, 12. Mär. 2010 (CET)\nToxikologische Untersuchungen[Quelltext bearbeiten]\nIch fürchte hier werden die Begriffe "Pflanzenschutzmittel" und "Wirkstoff" durcheinander gewürfelt. Ein Pflanzenschutzmittel besteht nur zu geringen Teilen aus dem jeweiligen Wirkstoff (beim Roundup beträgt der Anteil etwas mehr als 1/3, und das ist verglichen mit Insektiziden schon sehr hoch). Die toxikologischen Untersuchungen werden meines Wissens nur für die Wirkstoffe selbst durchgeführt (in der Tabelle stehen dann wieder richtiger Weise die Wirkstoffe). Ob die anderen Zusatzmittel allerdings immer ungiftig sind, steht auf einem anderen Blatt Papier (Beispiel: Tallowamin im Round up) --Of 09:57, 3. Feb. 2011 (CET)\n"Bei Pflanzenschutzmitteln werden auch Tests bezüglich Karzinogenität, Teratogenese (vererbte Änderungen, Missbildungen nach der Geburt), Mutagenese (genetische Veränderungen) durchgeführt. Untersuchungen bezüglich der Inhalation, der Aufnahme über die Haut und der Art der biochemischen Umwandlung im Körper werden gemacht. Bei der Untersuchung einer neuen Substanz müssen um 100.000 Einzeldaten (z. B. Urin, Zuckergehalt, Kreatinin, weiße, rote Blutkörperchen, Cholesterin, Missbildungen usw.) aus Tierversuchen ausgewertet werden."\nHier fehlt der Hinweis, dass zur erfolgreichen Verbreitung noch Pflanzenschutzmittel auch das selektive Veröffentlichen von Forschungsergebnissen, das Beeinflussen der Politiker bei der Genehmigung und das Platzieren von firmeneigenen Mitarbeitern bei der Erstellung der Gesetzesvorlagen gehört. Quelle: Arte https://www.youtube.com/watch?v=OuRxppqKQds --Bugscout (Diskussion) 07:27, 8. Jun. 2013 (CEST)\nNeue Publikation Pflanzenschutzmittel in der Landwirtschaft[Quelltext bearbeiten]\nDer Abschnitt Pflanzenschutzmittel#Literatur ist schon ziemlich voll. Daher frage ich hier:\nWürde es trotzdem Sinn machen, die neue Publikation Pflanzenschutzmittel in der Landwirtschaft von BAFU und BLW dort mitaufzunehmen oder ggf. Informationen daraus in den Artikel einzubauen? --Leyo 13:20, 25. Mai 2013 (CEST)\nDie Chiuz-Artikel in der Literarur könnte man eventuell besser als Einzelnachweise nutzen und aus der Lit. entfernen. Dann ist wieder Platz für neue Lit. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 14:33, 25. Mai 2013 (CEST)\nDie Publikation von BAFU und BLW ist rein schweizspezifisch, aber dort sollte sie jeder Landwirt gelesen haben. Ich würde sie in die Literaturliste aufnehmen, die halt irgendwann mal durchforstet werden muss. Grüße, --Blech (Diskussion) 15:15, 25. Mai 2013 (CEST)\nVon den fünf ChiuZ-Artikeln unter Literatur wird aktuell einer als Einzelnachweis verwendet.\nWäre es ev. sinnvoll, die Literatur in Unterabschnitte aufzuteilen? Falls Ja, nach welchem Gesichtspunkt? Ich würde dann auch versuchen, die fehlenden Angaben zu ISBN oder DOI nachzutragen. --Leyo 17:29, 25. Mai 2013 (CEST)\nEine Gliederung nach Staaten erscheint mir bei dem Thema sinnvoll. Die Schweizer Richtlinien stehen derzeit unter Literatur, die aus D und A bei den Weblinks. Könnte man das unter Weblinks zusammenführen? Also auch "Pflanzenschutzmittel in der Landwirtschaft" zu den Weblinks stellen. --Blech (Diskussion) 18:18, 25. Mai 2013 (CEST) Den eher grundlagenorientierten Text von Schudel würde ich bei der Literatur lassen, den stärker auf die Schweizer Vorschriften eingehenden "Pflanzenschutz im Gartenbau" zu Weblinks-Schweiz stecken. Etwas Willkür ist dabei. --Blech (Diskussion) 18:31, 25. Mai 2013 (CEST)\nLange Einleitung[Quelltext bearbeiten]\nIMHO ist die Einleitung – also der Text vor dem Inhaltsverzeichnis – etwas gar lang. Ev. könnte man Teile daraus nach unten verschieben. --Leyo 12:35, 26. Nov. 2013 (CET)\nDeine Anmerkung ist zwar schon 5 Jahre alt, aber sie trifft auch heute zu. Viel zu viel Detail dort im Augenblick. --Trinitrix (Diskussion) 02:18, 25. Aug. 2019 (CEST)\n"Besondere Ereignisse"[Quelltext bearbeiten]\n Halte ich für unsinnig. Nicht enzyklopädisch, in dieser kontextfreien und unbelegten Form schon mal gar nicht. Wenn das historisch signifikante Vorfälle waren, dann bitte in den entsprechenden Hauptartikeln, aber nicht hier. --Neonico (Diskussion) 11:54, 8. Jun. 2015 (CEST)\nBelege sind in dem Fall nicht das Problem, die Ereignisse gab es (beim Endrin hätte ich gern die Quelle, um den Vorfall bei Endrin einzubauen). Der Aufzählung fehlt ein Konzept (oder ich erkenne es nicht), es sind weder die ersten, noch die schwersten oder die historisch bedeutendsten Vorfälle im Hinblick auf Pflanzenschutzmittel. --Blech (Diskussion) 21:48, 8. Jun. 2015 (CEST)\nKeine Zusatzinformationen erhalten deshalb Abschnitt entfernen.--MGR (Diskussion) 10:35, 21. Jun. 2015 (CEST)\nBitte eine begründung, warum die Studienergebnisse der WHO hier nicht akzeptiert werden. Ohne Erwähnung kritischer Ergebnisse, ist der Inhalt m.E. nicht mehr neutral. Steht nur diese Studienergebnis da: Laut einem vom kanadischen National Cancer Institute 1997 veröffentlichten Bericht leisten synthetische Pflanzenschutzmittel keinen signifikanten Beitrag zur Krebsmortalität. Die Autoren glaubten nicht, dass eine erhöhte Aufnahme von Pflanzenschutzmittelrückständen über einen verstärkten Verzehr von Obst und Gemüse das Krebsrisiko steigern entsteht ohne Information über andere Studienergebnisse der Eindruck, dass pflanzenschutzmittel für den Menschen ungefährlich sind. Dies ist aber nicht Stand der wissenschaftlichen Debatte. --Belladonna Elixierschmiede 21:19, 13. Sep. 2015 (CEST)\nEs macht in diesem Übersichtsartikel keinen Sinn, willkürlich auf einzelne PSM im Detail einzugehen. --Neonico (Diskussion) 09:48, 14. Sep. 2015 (CEST)\nAllein in der EU sind mehr als 1000 aktive Substanzen für PSM zugelassen. Informationen zu einzelnen Substanzen können und sollten in separate Artikel, alles andere würde den Umfang vom Artikel PSM sprengen. Und einzelne PSM im PSM-Artikel hervorheben ergibt keinen Sinn, das ist so als würde ich in dem Artikel Automobil Detailinformationen über ein einzelnes Automodell einfügen. (Darüber hinaus müsste bei einer neutralen Fassung die Gesamtheit des wissenschaftlichen Kenntnisstands wiedergegeben werden, und nicht nur (eine) Studie(n) mit negativen Ergebnis. So wie es auch im Artikel Glyphosat geschieht.) --Neonico (Diskussion) 09:55, 14. Sep. 2015 (CEST)\nIn ausreichender Dosis ist jeder Stoff gefährlich, das ist trivial. Die Frage ist, ob Menschen in ausreichender Dosis PSM ausgesetzt sind. Für Bauern in Entwicklungsländern lässt sich da leicht eine Quelle auftreiben. Bei Rückständen von PSM in Nahrungsmitteln sind Gesundheitsgefahren aber unwahrscheinlich. ---Neonico (Diskussion) 10:13, 14. Sep. 2015 (CEST)\nUngehindert seit 2013 steht drin:\nPhosphonate (Glyphosat und Glufosinat gewannen seit 1992 an Bedeutung und stellten 2003 die zweitmeistgenutzte PSM-Kategorie dar\nDie am meisten in der Landwirtschaft eingesetzten konventionellen Pestizidwirkstoffe waren Glyphosat (...). Glyphosat war der seit 2001 meistgenutzte Wirkstoff.\nDiese Informationen zu Glyphosat sprengen offenbar den Umfang des Artikels nicht. Letzter Eintrag zeigt übrigens die quantitative Bedeutung, der die Hervorhebung nicht gerade willkürlich erscheinen lässt.--93.233.125.144 12:15, 14. Sep. 2015 (CEST)\nDie ellenlange Diskussion um G hier abzubilden würde den PSM Artikel sprengen, dafür gibt es einen eigenen Artikel. Was man machen könnte, ist, im PSM Artikel darauf hinzuweisen, dass es zu einigen Pestiziden Kontroversen um Gesundheits- und Umweltgefahren gibt und zu den Artikel verlinken. --Neonico (Diskussion) 12:25, 14. Sep. 2015 (CEST)\nExakt, +1 zu IP 93.233... . Wenn eine Informations, - Argumentationsschiene einseitig hervorgehoben wirdohne die andere darzustellen, ist ein Defizit an Neutralität vorhanden. Es geht auch nicht darum, die ellenlange Diskussion um G. hier abzubilden, sondern lediglich darum, ein viel beachtetes Studienergebnis darzustellen.--Belladonna Elixierschmiede 20:20, 16. Sep. 2015 (CEST)\n@Belladonna2: An der Stelle geht es um die Gründe, warum Menschen an Krebs erkranken oder daran sterben. Dazu gibt es schon lange Untersuchungen, die das Risiko abschätzen, anhand der Aufnahmeraten usw. Das Risiko, wegen der Hintergrundbelastung mit (krebserregenden) Pflanzenschutzmitteln tatsächlich Krebs zu bekommen, ist sehr gering bis fast nicht vorhanden. Zu den Risikofaktoren siehe Krebs_(Medizin)#Quantitative Einschätzung verschiedener Faktoren. Die WHO hat das sicher nicht in Frage gestellt, selbst wenn sie eine krebserregende Wirkung beim Glyphosat sieht. Natürlich ist auch ein kleines Krebsrisiko nicht akzeptabel, weshalb schon viele Pflanzenschutzmittel aus dem Verkehr gezogen wurden. --Blech (Diskussion) 20:21, 14. Sep. 2015 (CEST)\nNun, wenn die WHO jedoch einige pflanzenschutzmittel in der Kategorie "wahrscheinlich krebserregend" führt, dann ist dies doch eine relevante Information zum Punkt Ökotoxikologie bei Pflanzenschutzmitteln.--Belladonna Elixierschmiede 20:22, 16. Sep. 2015 (CEST)\nLöschung einer Studie[Quelltext bearbeiten]\nIch kann die Begründung "völlig willkürlich herausgegriffene Publikation ohne erkennbare Relevanz" für die Entfernung einer Situationsanalyse zu den Einträgen von PSM und weiteren Mikroverunreinigungen in Fließgewässer nicht nachvollziehen. Es handelt sich nicht um irgendeine Einzelstudie, sondern um eine Synthese [auch Review genannt] für die Situation in der Schweiz. Ich bitte um eine erneute Prüfung. Danke, 193.5.216.100 15:41, 16. Sep. 2015 (CEST)\nDie Thematik wird ja bereits im Artikel behandelt (8.2), und zwar mit einer globalen Perspektive und belegt mit einer Studie aus einer hochrangingen Fachzeitschrift (auch hier sollte aber ausgebessert und nicht nur auf diese Einzelstudie abgehoben werden). Details zu einem Kleinstaat auszubreiten halte ich für etwas unausgewogen. --Neonico (Diskussion) 17:17, 16. Sep. 2015 (CEST)\nNein, die Thematik wird aktuell im Artikel nur ungenügend behandelt. Es werden nur die Verluste von PSM betrachtet. Im dieser Studie ist der Fokus umgekehrt: Es geht um eine Gesamtbetrachtung der Einträge in Fließgewässer. Emissionen von PSM werden dabei in einen Kontext gestellt. Bitte zumindest mal die Zusammenfassung S.8ff lesen. Daten aus dem deutschen Sprachraum interessieren Leser/innen besonders stark. 193.5.216.100 17:57, 16. Sep. 2015 (CEST)\nDer Kontext ist richtig, ich stelle die Studie dort mit Verweis auf die Schweiz rein. --Neonico (Diskussion) 11:34, 17. Sep. 2015 (CEST)\nJetzt wird die Studie aber mit "In der Schweiz gehören Pflanzenschutzmittel zu den wichtigsten Ursachen diffuser Mikroverunreinigungen von Fließgewässern." zitiert. Die ursprüngliche Formulierung war passender. Hier wird eine Aussage gemacht, die so nicht in der Studie steht. --Of (Diskussion) 15:50, 18. Sep. 2015 (CEST)\nS. 11: Die umfassende Situationsanalyse zeigt, dass viele Schweizer Fliessgewässer durch Mikroverunreinigungen aus diffusen Einträgen belastet sind. Diese Einträge sind oft hoch dynamisch und führen vor allem in kleinen Fliessgewässern häufig zu Überschreitungen der ökotoxikologisch hergeleiteten Qualitätskriterien wodurch die Biodiversität in den Schweizern Fliessgewässern beeinflusst wird. Die wichtigsten Quellen für diffus eingetragene Mikroverunreinigungen sind die Landwirtschaft und in einem geringeren Ausmass die Siedlung; die relevantesten Stoffgruppen sind die Pflanzenschutzmittel, Schwermetalle und Biozide. Wie würdest du diesen Paragraphen (in einem kurzen Satz) zusammenfassen? --Neonico (Diskussion) 13:32, 21. Sep. 2015 (CEST)\nLies mal Seite 39 der Studie. Da wird von "hoher Wahrscheinlichkeit" gesprochen. In der Studie werden überwiegend Einzeluntersuchungen zusammengeführt, um einen Überblick zu bekommen - und keine eigenen Messungen im Rahmen der hier behandelten Fragestellung durchgeführt. Eine Zusammenfassung der Zusammenfassung ist zwar in Wikipedia geläufig, sollte aber bei einem solch brisanten Thema unterbleiben. --Of (Diskussion) 15:18, 21. Sep. 2015 (CEST)\nEigene Messungen wären ja nicht besser, da es sich um eine Metaanalyse zu handeln scheint. Ich halte die Aussage für durch die Studie gedeckt. Was wäre denn dein Textvorschlag? --Leyo 15:27, 21. Sep. 2015 (CEST)\n"Das Bundesamt für Umwelt hat für die Schweiz eine Situationsanalyse zu Mikroverunreinigungen in Fließgewässern durchgeführt. Hierzu wurden die Datensammlungen und Aussagen zahlreicher Fachexperten zusammengeführt und in ihrer Gesamtheit bewertet. Während es zu Stoffgruppen wie zum Beispiel natürlichen Hormonen nur wenige Messwerte gibt, sind die Stoffgruppender der Pflanzenschutzmittel, Schwermetalle und Biozide sehr umfangreich untersucht worden und ihre Eintragspfade sind relativ gut bekannt. Sie werden daher mit hoher Wahrscheinlichkeit zu den relevantesten Stoffgruppen im Bereich der diffus eingetragenen Mikroverunreinigungen gezählt." Eigentlich müsste die Studie sauber bei Spurenstoffe eingebaut werden, aber Pflanzenschutzmittel scheint das interessantere Thema zu sein. --Of (Diskussion) 16:00, 21. Sep. 2015 (CEST)\nDiesen Artikel kannte ich noch nicht, aber es gibt ihn ja auch erst seit drei Tagen. Es spricht IMO nichts dagegen, die Ergebnisse der oben genannte Studie in beiden Artikeln zu erwähnen (mit leicht anderem Fokus). --Leyo 16:20, 21. Sep. 2015 (CEST)\nIm Kontext des Artikels erscheint mir diese Zusammenfassung etwas zu ausführlich. Und warum der Verweis auf Schwermetalle und Biozide im PSM-Artikel? Was ist mit: Laut einer Situationsanalyse des Bundesamt für Umwelt zählen Pflanzenschutzmittel zu den relevantesten Stoffgruppen diffus eingetragener Mikroverunreinigungen in Fließgewässern in der Schweiz. --Neonico (Diskussion) 17:06, 21. Sep. 2015 (CEST)\nIch persönlich wäre schon daran interessiert, wie solche Aussagen zustande kommen. Unabhängig von der Ausführlichkeit: die jetzige Aussage, dass Pflanzenschutzmittel die Ursache für die Verreunreinigung sind, ist jedenfalls falsch ausgedrückt. Nachgebessert werden muss in jedem Fall. --Of (Diskussion) 09:23, 22. Sep. 2015 (CEST)\nAber die jetzige Aussage ist doch nicht, dass PSM die Ursache für diffuse Mikroverunreinigungen sind. Die jetzige Aussage ist, dass PSM zu den wichtigsten Ursachen gehören. --Neonico (Diskussion) 09:55, 22. Sep. 2015 (CEST)\nPSM sind aber nicht die Ursache, sie sind Teil der Mikroverunreinigungen. --Of (Diskussion) 10:01, 22. Sep. 2015 (CEST)\nPestizid = Schädlingsbekämpfungsmittel (also der Oberbegriff), Insektizid = Insektenschutzmittel, Herbizid = Pflanzenschutzmittel (Jörg Lietmeyer) (22:00, 9. Apr. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)\nUnsinn. Schlag selbst nach. --Blech (Diskussion) 09:19, 10. Apr. 2016 (CEST)\n BVL doppelt macht keinen Sinn (der neue Link ist ganz leicht über die bereits vorhandene und bessere, weil weitgefasstere Seite erreichbar.), die sehr gute (wenn auch englischsprachige) Seite National Pesticide Information Center löschen macht auch keinen Sinn. --Neonico (Diskussion) 11:33, 14. Jun. 2016 (CEST)\nEin Link zum BVL reicht, da stimme ich Dir zu. Die amerikanische Seite finde ich nicht so überragend, als dass sie zwingend rein müsste. Sie bietet auch nur ein Sammelsurium von Informationen, trennt die Biozide nicht von den Pflanzenschutzmitteln und kann zur Zulassungssituation usw. bei uns nicht weiterhelfen. --Blech (Diskussion) 23:32, 14. Jun. 2016 (CEST)\nDer Argumentation von Blech schließe ich mich voll an, diese amerikanische Seite hilft in der deutschen Wikipedia wirklich nicht weiter. Der englische Link sollte m.E. wieder gelöscht werden, über einen Link zur englischen Wikipediaseite Crop protection product kann allenfalls nachgedacht werden.--Raupp (Diskussion) 11:09, 16. Jun. 2016 (CEST)\nOk, habe NPIC entfernt, und EFSA und PPDB ergänzt, vielleicht haben wir dann ja jetzt die besten 5 Links. --Neonico (Diskussion) 12:18, 16. Jun. 2016 (CEST)\nIch finde den Artikel ziemlich einseitig in Richtung Chemie-Industrie formuliert. An jeder Stelle wo auf konkrete Gefahren hingewiesen wird, werden diese Gefahren sofort wieder durch Studien, welche von der Industrie bezahlt wurden, relativiert und vulgo als blödsinnig abgetan. Wenn man sich die Historie des Artikels ansieht, versteht man auch warum das so ist. Offensichtlich, und ähnlich wie damals in der Kerntechnik, stecken auch hier wieder Lobbyist & CO hinter Sockenpuppen. Mit unter ein Grund warum ich in den letzten Jahren die Lust mit zu wirken verloren habe, denn um in Wikipedia seine Interesse durchzusetzen braucht es statistische gesehen nur zwei bis drei Accounts um Quasi-Immunität zu erreichen. Traurig und wahr.... --k4ktus (Diskussion) 16:56, 11. Nov. 2016 (CET)\nGroße Änderungen sind recht unübersichtlich. Bitte stellen sie doch mal konkret vor, was sie am Artikel stört.--kopiersperre (Diskussion) 17:34, 11. Nov. 2016 (CET)\nBS! Die einzige Änderung war die Beseitigung der Redundanz und das der Tausch gegen ein aktuelles Bild. Ansonsten wurde nur die Reihenfolge geändert. Wo bitte ist das eine große Änderung? --k4ktus (Diskussion) 17:46, 11. Nov. 2016 (CET)\nInteresant ist doch auch, dass sich jemand der sich der Chemischen-Industrie so verpflichtet fühlt, nur ein paar Sekunden später meine kleine Änderung sofort rückgängig macht und darauf verweist, dass hier schließlich nichts zu ändern ist ohne eine Genehmigung durch vermutlich selbigen. Bitte leg mir die Wikipedia Regel vor die dein Handeln rechtfertigen würde.--k4ktus (Diskussion) 17:54, 11. Nov. 2016 (CET)\n@K4ktus: Bei weiteren Unterstellungen / dem nächsten Revert gibt eine Vandalismusmeldung.--kopiersperre (Diskussion) 18:04, 11. Nov. 2016 (CET)\nAchjo und wenn dann gar nichts mehr geht wird einem mit der Inquisition gedroht. Bravo. Hier aber nun meine Begründung. Das Bild ist klar tendenziös. Die Wirklichkeit wie heute PSM ausgebracht wird, ist eine Andere. Die Reihenfolge ist bewusst so gewählt das die Gefahren und Auswirkungen zuletzt auftauchen. Dazwischen befindet sich ein Textblock, der dem Leser quasi vermittelt alles sei i. O.. Einen Teil dieses Textblocks habe ich gelöscht daher im Lemma Pestizide aufgeführt ist und soweit ich mich Erinnern kann ist Redundanz nicht gewünscht. --k4ktus (Diskussion) 18:09, 11. Nov. 2016 (CET)\n@K4ktus: Es bringt nichts, überall Verschwörungen zu sehen.\nDu hast also etwas gegen das Narzissenbild und möchtest lieber ein Bild mit Gasmaske, wo gleich die Bösartigkeit der "Pestizide" ins Auge springt? Übrigens ist bei praktisch allen Wikipedia-Artikeln so, dass Kritik oder Gesundheitsgefahren am Ende kommt. Bevor man etwas kritisieren kann, muss man es erst einmal erläutert haben.--kopiersperre (Diskussion) 18:14, 11. Nov. 2016 (CET)\nAchso. Man muss also erst verstehen bzw. lesen, wie viel und welchen Umsatz man dadurch generiert und sonstigen Nebensächlichkeiten, bevor man darauf hingewiesen wird, dass Kontroversen im Umgang um die Sicherheit von Lebewesen geht. Dein Argument ist nachweislich postfaktisch, weil wenn du Artikel zu Medikamenten lesen würdest, würdest du wissen das man hier schon seit langer Zeit Nebenwirkungen immer schon an dritter Stelle findet. In diesem Fall ist es zu wichtig, als das man dies am Ende des Artikels vermerkt. Zum Bild. Mein Bild ist Stand der Technik. Ich kann hier gerne ein paar aktuelle Angebote zu solchen Maschinen anbringen. Defacto soll Wikipedia so neutral wie möglich sein, daher reicht es wenn ein "mordernes" Gerät dargestellt wird. Offensichtlich hast du ja ein Problem mit genau dieser Darstellung. Seltsam?! --k4ktus (Diskussion) 18:21, 11. Nov. 2016 (CET)\n@K4ktus: Das sind keine Nebensächlichkeiten, sondern so geht eine Enzyklopädie vor. Wir halten uns an den neutralen Standpunkt und gewichten nicht subjektiv um.\nWas bitteschön ist an der Feldspritze auf dem Narzissenfeld nicht Stand der Technik? Beim DDR-Gerät könnte ich es verstehen, dort aber nicht.--kopiersperre (Diskussion) 19:32, 11. Nov. 2016 (CET)\nDas Bild im Narzissenfeld ist bei Commons mit 2010 datiert, das andere mit 2009. Ich kann da auch keine Aktualisierung erkennen.--Hinnerk11 (Diskussion) 19:36, 11. Nov. 2016 (CET)\nWenns nach dem Datum geht, dann würde ich das Bild empfehlen. Ich halte fest, nur das Foto stellt ein Problem dar, alle anderen Punkte sind von der Gegenseite weiterhin nicht untermauert. Und kopiersperre du musst hier nicht so tun wie wenn ich ein dummer Mensch wäre. Mein Wikipedia Historie ist ein bisschen älter als deine. Ich kenne Regeln und Machtverhältnis hier sehr gut. Deine quasi mich als "dumm zu verkaufen" kannst du sparen.--k4ktus (Diskussion) 12:16, 12. Nov. 2016 (CET)\nDatei:Campesinos fumigaciones toxicas.jpg\nGut, schreiben wir etwas über Anwenderexposition und, dass weltweit nur die wenigsten Bauern Schutzkleidung tragen, weil sie (3. Welt) keine haben oder (1. Welt) keinen Bock haben, sie anzuziehen. Das ist vielleicht nicht zu belegen, aber selbst die (inzwischen aufgehobenen) Pflanzenschutzmittel-Richtlinie 91/414/EWG gab den Hinweis „Die Risikoabschätzung hat zunächst davon auszugehen, daß der Anwender keinerlei persönliche Schutzausrüstung verwendet.“.\nDie unsichere Anwendung von PSM mit dem Spritzschlauch und nicht von einem Traktor aus dürfte weltweit gesehen aber unerheblich geworden sein.--kopiersperre (Diskussion) 12:41, 12. Nov. 2016 (CET)\n"Pflanzenschutzmittel tragen dazu bei, Ernteausfälle zu vermindern. Ohne Pflanzenschutz wird der Minderertrag bei der landwirtschaftlichen Nahrungsproduktion auf 30 % geschätzt. Darüber hinaus besteht die Gefahr von Verlusten bei der Nahrungsmittellagerung, weshalb Vorratsschutz notwendig wird. Die jährliche Weltgetreideproduktion stieg von 1950 bis 2007 von 700 Millionen Tonnen auf 2,3 Milliarden Tonnen. Dies ist eine Verdreifachung des Ertrages auf nahezu gleichbleibender landwirtschaftlicher Produktionsfläche." Wie lautet die Quelle dazu? (nicht signierter Beitrag von 84.59.132.173 (Diskussion) 13:37, 9. Feb. 2017 (CET))\nwird der Mehrertrag allein auf die Pflanzenschutzmittel zurückgeführt? Bei og. Formulierung kann dieser Eindruck entstehen.--Belladonna Elixierschmiede 14:29, 9. Feb. 2017 (CET)\nBeleg veraltet[Quelltext bearbeiten]\nDie tatsächlichen Konzentrationen in Nahrungsmitteln sind weitaus geringer, da Pflanzenschutzmittel vielfach schnell biologisch abgebaut werden und viele Agrarbetriebe keine Pflanzenschutzmittel einsetzen. Selbst in den USA (um 1980) wurden nur 45 % der landwirtschaftlich genutzten Flächen mit Pflanzenschutzmitteln behandelt.\nIm Jahr 2008 konnte in 62 % der deutschen Getreideproben (siehe Weblink Ernährungsbericht 2008) kein Pflanzenschutzmittel nachgewiesen werden, bei 1–2 % der Proben wurde der Grenzwert überschritten. (trifft aufgrund der Glyophosatnachweise in Getreide heute sicher nicht mehr zu vrgl. Sikkation und unterschiedliche Belastungen in Getreide Schweiz/Deutschland)\nDiese Belege sind veraltet und sollten durch neue Studien ersetzt werden --Belladonna Elixierschmiede 14:15, 9. Feb. 2017 (CET)\nUnfruchtbarkeit bei Frauen[Quelltext bearbeiten]\nDie Environment And Reproductive Health oder EARTH-Studie sucht nach Gründen für Unfruchtbarkeiten bei Frauen. Zu den möglichen Ursachen zählt die hohe Pestizidbelastung der Bevölkerung. In den USA sind Spuren von Herbiziden, Fungiziden, Insektiziden oder Rodentiziden bei 90 Prozent der US-Bevölkerung im Blut oder Urin nachweisbar. Demnach haben Frauen, die täglich eine Portion Obst oder Gemüse mit niedrigem statt mit hohen Pestizidrückständen verzehrten, eine um 79 Prozent erhöhte Chance auf eine Schwangerschaft, die Wahrscheinlichkeit einer Lebendgeburt stieg um 88 Prozent.\nDer obige Abschnitt wurde von CorrectHorseBatteryStaple mit folgender Begründung aus dem Artikel gelöscht: "keine Kausalität nachgewiesen, die Aussagen wurden falsch übernommen (es geht nur um IVF)". Ich verstehe dieses Vorgehen nicht und hoffe, dass es wenigstens hier stehen bleiben kann. Oder wo genau liegt das Problem für die Löschung? --Fonero (Diskussion) 16:50, 3. Nov. 2017 (CET)\nSorry, wollte vorhin noch etwas dazu schreiben, musste dann weg. Der Abschnitt hat mehrere Probleme:\nDie Studie ist eine Beobachtungsstudie, die keine Kausalität nachweisen kann. Das müsste zumindest so dargestellt werden, besser aber auf Studien warten, die diese Kausalität nachweisen.\nEs geht keineswegs allgemein um Schwangerschaften, sondern nur um Schwangerschaften nach In-Vitro-Befruchtung. Das ist ein erheblicher Unterschied, auch das müsste zwingend so dargestellt werden.\nErwähnenswert wären auch noch die ziemlich breiten Konfidenzintervalle (ich nehme an, die sind gemeint, hab die Originalstudie noch nicht angeschaut): „um 79 Prozent (11 bis 188 Prozent), die Wahrscheinlichkeit einer Lebendgeburt stieg um 88 Prozent (16-205 Prozent).“\nZusammengefasst gibt die Studie Hinweise darauf, dass Rückstände von PSM die Chancen einer erfolgreichen Schwangerschaft beeinträchtigen kann, nichts genaues weiß man aber noch nicht. Von daher sollten wir besser noch warten, bis sich der Verdacht erhärtet hat. Da es hier um ein Gesundheitsthema geht, sollten auch die Richtlinien der Redaktion Medizin zu Literaturangaben beachtet werden. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:01, 3. Nov. 2017 (CET)\nDiese "Studie" hast Du völlig zu Recht entfernt. Die verwendete Klasseneinteilung in angeblich hoch-, mittel- und geringbelastete Lebensmittel macht mich fassungslos. --Blech (Diskussion) 23:13, 3. Nov. 2017 (CET)\nBegriff Pflanzenschutzmittel[Quelltext bearbeiten]\nIst es eigentlich angebracht, den Begriff "Pflanzenschutzmittel" zu verwenden, wenn diese Mittel auf direktem (Herbizide) und indirektem (Reduktion bestäubender Insekten, Zerstörung von Ökosystemen etc.) Wege schädlich sind für die meisten Pflanzen? --Stanature (Diskussion) 19:58, 23. Mär. 2019 (CET)\nLaut WP:KTF können wir uns hier keinen „passenderen“ Begriff als Lemma ausdenken, sondern müssen den in der Literatur üblichsten Begriff verwenden. --Leyo 00:43, 24. Mär. 2019 (CET)\nDanke, das dachte ich mir schon :-) Ich wollte mit der Frage auch eher zum Nachdenken darüber anregen, ob nicht manche Begriffe sehr stark ideologisch geprägt sind und wenig mit der Realität zu tun haben. Aber wahrscheinlich ist eine Enzyklopädie nicht der richtige Ort um über sowas zu diskutieren. Viele Grüße --Stanature (Diskussion) 22:02, 25. Mär. 2019 (CET)\nReduktionskurvenparadoxon durch Resistenz und Fressfeindverlust[Quelltext bearbeiten]\nVon der Lobby gern verschwiegen, je mehr man spritzt, um so mehr Schädlinge treten auf.\nBeispiel: Getreidekäfer, Minderung der ersten nicht resistenten Generation -95%, Unterbindung des Staren und Finkennachwuchszyklus um 90%, ein Weibchen legt 200 Eier ab, von denen nun durch den Finkenverlust 85% von vordem 15% überleben. steiler Anstieg der Schädlingskurve nach der dritten Generation oder 6-8 Wochen.\nNur Pestizide die direkt mit dem Fressfeinden zusammenwirken, sind echte Reduktoren und zulässig.\nNicht zulässig in diesem Schluss sind daher Neonikotinoide,(Hirn und Nierenzerstörung bei Embryos und Küken) wohl aber Pyrethroide(Ausfall >5% Gefiedermilbenminderung) (nicht signierter Beitrag von 217.255.141.106 (Diskussion))\nBitte gib doch wissenschaftliche Literatur zu deinen Aussagen an, am besten Reviewartikel. --Leyo 09:32, 14. Mai 2019 (CEST)\n@Blech, Belladonna2, Trinitrix, GiordanoBruno: Was haltet ihr von dieser Änderung? Gibt es für die bisherige oder die neue Version gute Belege? --Leyo 09:30, 14. Mai 2019 (CEST)\nGekürzt kommt es mir korrekter vor. Pflanzenschutzmittel setzt nicht nur die "industrielle Landwirtschaft" ein, sondern auch kleine Familienbetriebe. Die geschädigten Ökosysteme müssten genannt werden, sonst kann man sich nichts darunter vorstellen. Im folgenden Absatz steht etwas zu Wildkräutern auf Äckern, Auswirkungen auf die Insekten etc. Da wird es konkret und plausibel. --Blech (Diskussion) 00:27, 16. Mai 2019 (CEST)\nFehlende/Falsche Quelle[Quelltext bearbeiten]\nDer Einzelnachweis 25 führt zu einem Google-Ordner und ist keine echte Quelle sondern führt einfach nur auf das Bild. --der_rausch (Diskussion) 13:37, 7. Jun. 2019 (CEST)\nDieser wurde von U rob me eingefügt. --Leyo 14:45, 7. Jun. 2019 (CEST)\nPestizide und Artensterben - „Bei der Risikobewertung gibt es fundamentale Fehler“\nHeftiger Streit in der Bundesregierung über Pflanzenschutz --Fonero (Diskussion) 15:47, 3. Nov. 2019 (CET)\n↑ Ulmanns Encyklopädie der technischen Chemie.Bd. 18. Uran (Fortsetzung) bis Zellwolle. 4. Auflage, Urban & Schwarzenberg, S. 4–15 (Stichwort: Pflanzenschutzmittel, Toxikologie).\n↑ Pestizide in Obst und Gemüse können IVF-Erfolg gefährden In: Ärtzteblatt, 02. November 2017, abgerufen am 3. November 2017.\nStudie über die Risiken von PSM für Fische[Quelltext bearbeiten]\nhttps://www.fischereiberatung.ch/fileadmin/sites/fiber/news/2019/11/fa_schneeweiss_1_fix.pdf --Fonero (Diskussion) 16:02, 14. Dez. 2019 (CET)\nAbschnitt Mittelverfrachtung: Abdrift, Verdampfung[Quelltext bearbeiten]\nPflanzenschutzmittel können viel weiter fliegen als gedacht – und sie vermischen sich in der Luft zu einem toxischen Cocktail, dessen Gefährlichkeit niemand einschätzen kann (Stephanie Schnydrig, NZZ.ch 30. Mai 2019) --Neun-x (Diskussion) 19:07, 29. Jan. 2020 (CET)\nMechanische Methoden[Quelltext bearbeiten]\nAus meiner Sicht könnte im Abschnitt Alternativen zum Einsatz von Pflanzenschutzmitteln durchaus auf mechanische Methoden der Unkrautbekämpfung eingegangen werden, auch auf solche, die noch nicht im breiten Einsatz stehen. In diesem Zusammenhang möchte ich auf dieses letzte Woche vom WEF veröffentlichte Video hinweisen. --Leyo 22:32, 3. Mai 2021 (CEST)\nDie grösste Bedeutung in der Hinsicht haben wohl Pflug und Egge, auch wenn sie nicht ganz so putzig aussehen. --Blech (Diskussion) 22:53, 3. Mai 2021 (CEST)\nDie gehören auch dazu, genauso wie das Jäten von Hand. --Leyo 23:01, 3. Mai 2021 (CEST)\nBeim Jäten von Hand wird vor allem die Schuffel eingesetzt. Zur machanisch-maschinellen Unkrautbekämpfung kommen in erster Linie Hackstriegel und Hackmaschinen zum Einsatz. Das Mulchen stellt eine weitere Möglichkeit dar, das Unkraut in Schach zu halten. Daneben gibt es noch thermische Methoden, z. B. das Abflammen. --Fonero (Diskussion) 00:19, 4. Mai 2021 (CEST)\nEs gibt zahlreiche Alternativen, nicht nur mechanische Methoden. Siehe Pflanzenschutz#Die Bausteine des Pflanzenschutzes. Im Abschnitt "Alternativen" würde man ein Fass aufmachen, welches den Artikel sprengen würde. Ich könnte mir einen eigenen Artikel physikalische Maßnahmen des Pflanzenschutzes (oder ähnlich) durchaus vorstellen. --Of (Diskussion) 08:16, 4. Mai 2021 (CEST)\nAllenfalls würden einige summarische Sätze reichen, kombiniert mit Vorlage:Hauptartikel. --Leyo 09:18, 4. Mai 2021 (CEST)\nVergiftungen und Todesfälle weltweit[Quelltext bearbeiten]\nEine neue Metaanalyse schätzt die weltweiten Vergiftungen und Todesfälle: https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-020-09939-0 (nicht signierter Beitrag von 46.140.3.11 (Diskussion) 19:45, 5. Mai 2021 (CEST))\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Pflanzenschutzmittel&oldid=211643296“


ÜBER MEINE ARBEIT - andreabannats Webseite!\nA lles begann mit meinem Opa. Nicht das er Fotograf war, aber er vermachte mir damals, ich war noch ein Kind, seine Kamera Zeiss Ikon Contessamat. Mit diesem Apparat betrat ich die Welt der Fotografie. Die ersten Aufnahmen habe ich noch alle in schwarz-weiss und mit einem 24er Belichtungsfilm erstellt (ich glaube, das kennt heute nicht mal mehr jedes Kind), und kam zu erstaunlichen Ergebnissen. An eine Karriere als Fotografin dachte ich damals noch lange nicht.\nDer erste wirkliche WAU-Effekt ergab sich auf einer Amerikareise an die Westküste der USA 1989. 4 Wochen und über 7.000 Meilen mit dem Wagen durch Californien, Arizona, Nevada, New Mexico, Utah, Colorado und noch weiter bis nach Mexico. Die Kamera war noch keine Digitalversion, so dass ich jede Menge Filme in der Tasche hatte. Was ich nicht wusste war, dass einige Diafilme darunter waren - ein Fehlgriff beim Einkauf. Nun kam ich wieder zurück und wollte die Filme eiligst entwickeln und stellte das kleine Malheur fest. Dias - und ich hatte keinen Projektor und auch keine Leinwand. Also musste ich mir erstmal das Equipment besorgen, um die Aufnahmen aus Las Vegas, Los Angeles, San Francisco, Grand Canyon überhaupt sehen zu können. Meine Diashow war dann aber ein voller Erfolg und ich machte weiter mit Dias. Vor über 25 Jahren war das.\nD ann folgte die Digitalfotografie. Auf der Internationalen Funkausstellung Anfang der 90er konnte man die ersten Geräte aus Japan bestaunen. Es dauerte nicht lange, dann kamen Sony & Co auch in unsere Läden - zu bezahlbaren Preisen um die 100 D-Mark. Die Discounter hatten auf einmal ihr Sortiment auf "Non-Food" erweitert und boten unter anderem Namen auch Kameras an. Ich wurde schwach und erwarb auch eine dieser sog. No-names. Das Zeitalter der digitalen Fotografie hatte von da an für mich begonnen.\nIm Laufe der Jahre habe ich meine Fotografie verfeinert und die Natur für mich entdeckt. Heute bezeichne ich mich als "Naturfotografin". In meinem Archiv liegen Tausende Arbeiten, von denen ich hier nur einen kleinen Bruchteil veröffentlicht habe. Diese Fotos stammen aus jüngster Zeit und spiegeln auch meine Sicht der Dinge wieder.\nI ch möchte vor allem jungen Menschen die Freude an diese Arbeit näher bringen und sie in die Natur führen. Denn dort kann es sehr inspirierend für die Seele sein, mal von den PCs, Tablets, und Smartphones wegzukommen, sich ganz auf eine andere Umgebung einzulassen, die unsere fünf Sinne anregt. Das Selfie kann man schnell immer und jeder Zeit irgendwo machen. Aber im Wald, in den Bergen, am See oder Himmel entdeckst und erlebst du nur einmalige Momente. Das ist es, was ich mit meinen Bildern erzählen möchte. Einen speziellen Lieblingsfotografen habe ich nicht. Es gibt so viele gute. Ich schöpfe in erster Linie aus meiner Intuition, originell, manchmal sehr unkonventionell. Das ist es, was, meiner Meinung nach, einen besonderen Fotografen ausmacht. Aber hier bin ich noch eine Übende auf dem Weg.\nHeute biete ich einzelne Fotos hier auf dieser Website an.\nIn der Rubrik "Service" kann man mich für Fotosessions buchen\nund gerne gestalte ich auch neue Web-Auftritte.\nIch freue mich, wenn Sie sich freuen!\nSeit 2011 bin ich Mitbegründerin eines Freundeskreises, der sich um eine ROMA-Familie in Süd-Rumänien kümmert, und möchte mit dem Verkauf einiger Fotos einen Beitrag leisten und wünsche mir, durch den Teilerlös den fünf Kindern von Cristinel Marin und seiner Frau Carmelia in Valea Stanciului helfen zu önnen. Über unsere Arbeit und das Schicksal der Familie haben wir eine eigene Facebook-Seite aufgebaut: "Martina Wiehl" - sie war es, die Cristinel auf der Straße hier in Berlin begegnet ist und den Freundeskreis 2011 initiierte.\nandreabannat.com - Berlin 2017


"Demokratie produziert Lösungen" - Literatur - derStandard.at › Kultur\n"Demokratie produziert Lösungen"\nAndrea Schurian21. Oktober 2011, 17:02\nNuruddin Farah ist diesjähriger Ehrengast des Literaturfestivals "Literatur im Nebel" in Heidenreichstein - Der somalische Autor über politische Tyrannei als Ursache für Hungersnot\nSTANDARD: Sie mussten wegen Tyrannei und Diktatur von Siad Barre Ihre Heimat verlassen. In den arabischen Ländern entledigt man sich nun der Tyrannen ....\nFarah: ... aber ich hege wenig Hoffnung für den Arabischen Frühling. Der war vorbei, ehe er begonnen hat. Ein Mann des Militärs - Mubarak - wurde durch eine Militäroligarchie ersetzt! Auch aus Tunis erfahren wir keine guten Nachrichten. Ich habe im März an der amerikanischen Universität in Kairo unterrichtet und mitbekommen, dass junge Frauen, die am Tahrir-Platz demonstriert hatten, von der Polizei gedemütigt wurden, indem man ihre Jungfräulichkeit überprüfte und den Eltern mitteilte, dass die Töchter keine Jungfrauen mehr seien.\nSTANDARD: Und Gaddafis Tod?\nFarah: Prinzipiell hätte ich begrüßt, wenn man ihn vor ein Gericht gestellt hätte, damit er Gründe für seine Taten nennt. Aber es ist eine Lektion für alle Diktatoren: Früher oder später erwischt es euch. Und ihr sterbt einsam.\nSTANDARD: Sie waren der erste Schriftsteller, der einen Roman auf somalisch verfasst hat, was Ihnen Schwierigkeiten einbrachte ...\nFarah: Die somalische Schriftsprache wurde erst im Oktober 1972 erfunden, 1973 veröffentlichte ich einen Fortsetzungsroman in einer Zeitung auf somalisch, mit dem Hintergedanken, daraus ein Buch zu machen. Aber dann lud mich die Zensurbehörde vor, ich sollte etwas erklären. Ich, jung und frech, sagte, das sei Literatur. Und Literatur erklärt man nicht. Man drohte mir mit Haft, ich gab nicht nach. Daraufhin wurde ich zur Unperson erklärt, es durfte nichts mehr von mir erscheinen. Aber auch, wenn man mich zum Schweigen brachte: Andere Autoren schreiben auf somalisch.\nSTANDARD: Sie gingen ins Exil.\nFarah: Ich hatte Mitte der 1970er- Jahre in London studiert, am Theater gearbeitet und wollte nach zwei Jahren zurück. Doch die Heimkehr fiel mit dem Erscheinen meines Romans zusammen. A Naked Needle war eine Satire auf die somalische Diktatur. Mein Bruder rief an: Er hatte aus dem Justizministerium erfahren, dass man mich für zumindest 30 Jahre einsperren wollte.\nSTANDARD: Sie leben in Kapstadt. Gelten Sie in Somalia immer noch als Persona non grata?\nFarah: Ich war zuletzt im Frühjahr in Somalia. Doch ich erhalte nach wie vor Todesdrohungen. Allerdings kann es dort jedem passieren, von einer verirrten Gewehrkugel erschossen zu werden. Es herrscht brutale Gewalt. Doch solange ich in Afrika lebe, bin ich ein sehr glücklicher Mensch. Wenn ich verreise, so in dem Wissen, dass ich nach Afrika zurückkehre.\nSTANDARD: Sie schreiben nur über Somalia. Ist das bürgerkriegszerrüttete Land Ihr Sehnsuchtsort?\nFarah: Ich könnte maximal zehn Seiten über einen anderen Ort schreiben. Somalia ist meine Obsession, ich liebe es, verstehe seine Psychologie, seine Geschichte.\nSTANDARD: Welche Hoffnungen gibt es nach 20 Jahren Bürgerkrieg?\nFarah: Viele! Der Bürgerkrieg ist natürlich eine humanitäre Tragödie. Aber in der Geschichte eines Landes sind 20 Jahre nicht viel. Denken Sie an den Dreißigjährigen Krieg. Da gab es ähnliche Probleme, religiöse Richtungskämpfe, eine uninformierte und ungebildete Gesellschaft sowie soziale Ungerechtigkeit.\nSTANDARD: Sie schreiben oft über die Unterdrückung der Frau ...\nFarah: ... weil ich das für ein Grundübel halte. Fünfzig Prozent der Somalier sind in Ketten der Unwissenheit gefangen! Mein Vater wollte nicht, dass meine Schwestern zur Schule gehen. Als ich sagte, ich würde das Schulgeld bezahlen, hätte mein Vater vielleicht gern geantwortet: "Warum verschwendest du das Geld an Mädchen, die dann heiraten? Gib es mir, dann könnte ich mir neben deiner Mutter eine Zweitfrau leisten."\nSTANDARD: Welches Verhältnis hatten Sie zu Ihrer Mutter?\nFarah: Ein sehr enges. Ich fühlte ihr Leid, ihre Sehnsüchte. Sie war eine unbedeutende Dichterin. Als Mann wäre sie vielleicht ein großer Dichter geworden. Diese Bruchlinien der Gesellschaft möchte ich mit meinen Romanen aufzeigen.\nSTANDARD: Ist diese Ungleichbehandlung ein religiöses Problem?\nFarah: Auch. Vor allem aber es ist eine Frage der Bildung. Wären Frauen besser gebildet, wüssten sie mehr über Religion. Warum sind sie so schlecht ausgebildet? Weil Männer es so wollen. Denn wären sie gebildeter, würden sie ihre Männer zur Hölle schicken.\nSTANDARD: Viele Menschen flüchten vor Bürgerkrieg und Hungersnot, aber die westliche Welt macht zunehmend die Grenzen dicht. Wie kann, wie soll Europa mit den Flüchtlingsströmen umgehen?\nFarah: Europäer haben ein kurzes Gedächtnis bezüglich ihrer eigenen Geschichte. Denn als auf diesem Kontinent Menschen Hungers starben, Lebensmittel knapp waren, flüchteten sie nach Übersee. Was, wenn man sie damals alle wieder zurückgeschickt hätte? Mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung lebt nicht mehr in jenen Ländern, in denen ihre Eltern geboren wurden. Man kann niemanden dorthin zurückschicken, von wo er kommt. Insgesamt leben dreißig bis vierzig Millionen deutschsprachige Menschen in den USA, in Kanada, in Australien oder Südafrika: Was, wenn man sie zurückschickt? Deutschland könnte sie nicht aufnehmen.\nSTANDARD: Was entgegnen Sie jenen, die sagen, dass die Aufnahmekapazitäten beschränkt sind?\nFarah: Es gibt eine Lösung: Wenn es einem Land wirtschaftlich gut geht, will niemand weggehen, da er seine Heimat liebt. Aber wenn es einem Land schlecht geht, wandern die Bewohner aus. Also: Hört auf, ihre Länder auszubeuten, ihre Ressourcen zu rauben. Korrupte europäische Ausbeutungsmethoden und die Korruption der politischen Klasse in Afrika verursachen Bürgerkriege, vertreiben Menschen aus ihrer Heimat.\nSTANDARD: Was kann die Welt tun, um Somalia zu helfen - außer mit Spenden das Gewissen beruhigen?\nFarah: Alle Formen der Tyrannei isolieren! Jedenfalls nicht wie bisher, indem man bei Hungersnöten mit Geld und Lebensmitteln hilft und auf das Land vergisst. Man muss aufklären, wer die Verantwortung für die humanitären Katastrophen trägt: die gegenwärtige Regierung, das sind die Kriegsherren. Es gibt Krieg, wer profitiert davon? Einige haben Interesse daran, dass das Land unregierbar bleibt. Der Uno-Sicherheitsrat, der internationale Gerichtshof müssten die Brutalisierung der somalischen Gesellschaft analysieren, das Übel an der Wurzel angehen. Tyrannei produziert Hungersnot. Demokratie produziert Lösungen. Hunderttausende Menschen sind vor der Hungersnot geflohen, hunderttausende sind gestorben. Hunger ist ein politisches, kein humanitäres Problem. (Andrea Schurian, DER STANDARD - Printausgabe, 22./23. Oktober 2011)\nNuruddin Farah (66) Der in Somalia geborene Farah gilt als einer der bedeutendsten afrikanischen Dichter. Er wurde oft als Favorit für den Literaturnobelpreis genannt. Sein Debütroman "Aus einer gekrümmten Rippe" erschien 1970; Farah lebt im Exil in Südafrika.\nNuruddin Farah: "Einige haben Interesse daran, dass Somalia unregierbar bleibt."


Edtstadler warnt Polen vor Entzug von EU-Geldern - Politik -- VOL.AT\n21.07.2021 08:18 (Akt. 21.07.2021 08:18)\nEdtstadler warnt Polen ©APA/HELMUT FOHRINGER\nPolen riskiert den Verlust von EU-Geldern, wenn das Land tatsächlich nicht mehr Urteile des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) umsetze, warnt Europaministerin Karoline Edtstadler (ÖVP). Edtstadler zeigt sich von dieser Entwicklung im Interview mit der APA "mehr als besorgt". Auch Ungarn müsse den Druck der EU spüren, "wenn der Rechtstaatlichkeitsweg verlassen wird", sagt die Europaministerin.\nIm Falle Österreichs habe die EU-Kommission bestätigt, dass "ein enorm hohes Maß an Rechtsstaatlichkeit gegeben" sei, sagte Edtstadler. Kritik der Brüsseler Behörde, etwa dass auch in Österreich politischer Druck auf Staatsanwälte ausgeübt werde, könne sie nicht nachvollziehen, so die Europaministerin. "Wenn gewisse Entscheidungen von Staatsanwälten kritisiert werden, ist das nicht negativ für den Rechtsstaat." Im Folgenden das Interview im Wortlaut.\nAPA: Wie lange kann sich Polen weigern, EU-Recht zu akzeptieren?\nEdtstadler: Ich habe mir eigentlich nicht vorstellen können, dass wir eine Diskussion darüber führen, ob EU-Recht und damit auch Entscheidungen des EuGH umzusetzen sind oder nicht. Das ist definitiv etwas, was mich mehr als besorgt. Selbstverständlich sind die Urteile des EuGH anzuerkennen und auch umzusetzen.\nAPA: Kann Polen EU-Mitglied bleiben, wenn es auf seiner Position beharrt?\nEdtstadler: Ich möchte etwas Spitze aus der Diskussion nehmen. Es ist ein Unterschied, was dann tatsächlich passiert. Das muss man abwarten, ob Polen tatsächlich so weit geht, Urteile nicht umzusetzen. Dann müssten auch Aktionen folgen. Wir haben in der Zwischenzeit einen Konditionalitätsmechanismus, wo auch Gelder zurückbehalten werden können, wenn der Rechtsstaat in Gefahr ist und damit EU-Mittel missbräuchlich verwendet würden.\nAPA: Dieser Rechtsstaatsmechanismus müsste dann greifen?\nEdtstadler: Genau. Wenn Polen den Weg der Rechtsstaatlichkeit verlässt, indem es diesen Worten Taten folgen lässt, dann muss die Europäische Union Konsequenzen ziehen. Dann müssen Gelder zurückbehalten werden.\nAPA: Gilt das auch im Falle Ungarns, Stichwort Homosexuellen-Zensurgesetz, Ausspähen von Journalisten, mangelnde Kontrollmechanismen gegen Korruption?\nEdtstadler: Ich bin der festen Überzeugung, dass es immer besser ist, mit jemandem zu reden als über jemanden zu reden.\nAPA: Das scheint Viktor Orban aber nicht besonders zu beeindrucken...\nEdtstadler: Man hat gesehen, dass der Ausschluss (der Fidesz, Anm.) aus der EVP nicht dazu führt, dass man besser einwirken kann. Deshalb glaube ich immer noch, es ist der Dialog das bessere Instrument als eine Ausschlusspolitik. Egal was passiert. Österreich wird ein Nachbarstaat Ungarns bleiben. Wir werden nach wie vor gute bilaterale Beziehungen brauchen. Ich bin aber die Erste, die ganz klare Worte findet, wenn der Rechtstaatlichkeitsweg verlassen wird, wenn diskriminierende Gesetzgebung auf den Weg gebracht wird, wenn Methoden angewandt werden, die in einer Demokratie nichts zu suchen haben, weil sie zum Beispiel gegen die Pressefreiheit gehen. Dann muss die EU auch ganz klar Kante zeigen, wie beim zuletzt eingeleiteten Vertragsverletzungsverfahren. Die Prüfung des ungarischen Aufbauplans dauert noch an, das unterstützen wir. Wir wollen, dass die EU-Gelder für die Zwecke verwendet werden, für die sie vorgesehen sind. All das zeigt, dass die Europäische Kommission und die Staatengemeinschaft Mechanismen haben, die man spürt. Diesen Druck muss man aufbauen, und den soll auch Ungarn spüren.\nAPA: Wie bewerten Sie den slowenischen EU-Vorsitz? Premier Jansa wurde selbst von der EU-Kommissionspräsidentin in Sachen Rechtsstaatlichkeit gemahnt. Jansa provoziert aber gezielt Reibereien mit der EU.\nEdtstadler: Das eine ist, wie steht man zu gewissen Personen und wie geht man mit provozierenden Wortmeldungen um. Das andere ist, dass Slowenien jetzt den Ratsvorsitz innehat. Wir pflegen traditionell gute bilaterale Beziehungen zu Slowenien. Wir werden die slowenische Ratspräsidentschaft unterstützen in puncto Westbalkan-Erweiterung, Digital Services Act zur Bekämpfung von Hass im Netz, Konferenz zur Zukunft Europas, aber auch Migration und Rechtsstaatlichkeit. Hier hat Slowenien angekündigt, dass im Dezember ein weiteres Hearing zum Artikel-7-Verfahren (laufende Rechtsstaatsverfahren gegen Polen und Ungarn, Anm.) stattfinden sollte. Das Artikel-7-Verfahren ist eine Lex imperfecta. Keiner weiß, wie es enden soll und kann. Es ist wichtig, dass man Lösungen findet.\nAPA: Glauben Sie, dass das Verfahren nicht abgeschlossen werden kann?\nEdtstadler: Bis jetzt sagen alle Juristen, dass man eigentlich keinen Weg raus weiß, wenn man den Gesetzestext und die faktischen Gegebenheiten nimmt, also dass es eine Mehrheit erfordern würde. Wenn man abstimmen würde, habe ich wirklich die Sorge, dass das zu einer größeren Spaltung beiträgt als zu einer Stärkung der Rechtsstaatlichkeit.\nAPA: Welche Schlussfolgerungen ziehen Sie aus der Kritik der EU-Kommission an gewissen Mängeln in Österreich wie politischer Druck auf Korruptionsstaatsanwälte?\nEdtstadler: Die Europäische Kommission hat im Bericht klar bestätigt, dass in Österreich auch im innereuropäischen Vergleich ein enorm hohes Maß an Rechtsstaatlichkeit gegeben ist. Manche Einschätzungen im Bericht, wie den von Ihnen angesprochenen Punkt, kann ich hingegen nicht nachvollziehen. Wenn gewisse Entscheidungen von Staatsanwälten kritisiert werden, ist das nicht negativ für den Rechtsstaat. Gerade ein starker Rechtsstaat zeichnet sich dadurch aus, dass Kritik an allen Institutionen erlaubt sein muss. Die Entscheidungen rund um die Hausdurchsuchung beim BVT belegen ja, dass es zu unzulässigen Vorgängen kam. Auch was die Kritik bezüglich der Inserate betrifft, kann ich nur feststellen, dass hier in erster Linie auch die Stadt Wien mit mehr als 32 Millionen Euro mehr ausgibt als sämtliche Bundesländer zusammengerechnet.\nAPA: Wie kann die EU Bulgarien dazu bringen, seine Blockade gegen EU-Beitrittsverhandlungen mit Nordmazedonien aufzugeben?\nEdtstadler: Was mich positiv stimmt ist, dass es jüngst einen Besuch des nordmazedonischen Premierministers Zaev in Sofia gab, wo man aufeinander zugegangen ist. Es formiert sich auch unter den restlichen 26 EU-Staaten immer mehr Druck auf Bulgarien, dass Bilaterales bilateral zu lösen ist.\nAPA: Wäre Österreich noch immer bereit zu vermitteln?\nEdtstadler: Ich bin jederzeit bereit dazu, Diskussionen und Gespräche zu führen.\nAPA: Was erwarten Sie vom Westbalkan-Gipfel im Oktober?\nEdtstadler: Ich halte es für ganz wesentlich, dass Slowenien diesen Gipfel veranstaltet. Wir haben als Europäische Union so viel zu verlieren, wenn wir nicht diesen Ländern des Westbalkans eine glaubwürdige Perspektive eröffnen. Sonst bekommen geopolitische Einflüsse aus China und Russland eine noch größere Macht. Wir haben jetzt schon Zeit und Einfluss verloren. Das trifft Bulgarien zuerst. Wir wollen auch mit Albanien Beitrittsverhandlungen aufnehmen. Wir sind dagegen, die beiden Länder voneinander abzukoppeln, weil beide viel getan haben.\nAPA: Umfragen zufolge haben die Österreicher das schlechteste Bild von der EU. Was läuft da falsch?\nEdtstadler: Es war notwendig, gewisse Fehlentwicklungen aufzuzeigen, als einiges mit der Impfstoff-Verteilung und -Beschaffung schiefgelaufen ist. Das hat dann auch zu einer Änderung geführt. Die Eurobarometer-Umfrage wurde zu diesem Zeitpunkt gemacht. Jetzt haben wir ein anderes Stimmungsbild: 73 Prozent der Österreicher sind der Meinung, dass durch die EU-Zukunftskonferenz ein bedeutender Fortschritt für die Demokratie in der EU zustande kommen kann.


Aktuelle Seite: AKTUELL Pfalz/Rheinland-Pfalz Gesegnete Weihnachtszeit!\nVeröffentlicht am Mittwoch, 22. Dezember 2021 16:41\nJohannes Steiniger © CDU\ndiese Woche klingt sehr weihnachtlich aus, Heilig Abend und die beiden Weihnachtsfeiertage stehen vor der Tür. Nach einem Jahr 2021, das uns allen erneut viel abverlangt hat, ist die Freude auf das Weihnachtsfest im Kreise von Familie und Freunden groß, um ein wenig Ruhe und Erholung zu tanken.\nBei aller Umsicht auf Grund der Pandemie, die uns auch über den Jahreswechsel hin begleitet, gibt es Grund für einen hoffnungsvollen Ausblick in das neue Jahr. So gelingt es uns auf lange Sicht gemeinsam, mit den Impfungen mehr und mehr ein Stück Normalität zurück zu gewinnen. Politisch muss es daher in den kommenden Wochen und Monaten darum gehen, beim Thema Impfen weiter voran zukommen. Letztlich ist es das Ziel, die Folgen der Pandemie in allen Lebensbereichen, so gering wie möglich zu halten. Lassen Sie uns diesen Weg weiterhin gemeinsam gehen.\nIn diesem Sinne wünsche ich eine gesegnete und festliche Weihnachtszeit sowie einen guten Start in ein neues, hoffentlich gesundes Jahr 2022. - Ihr Johannes Steiniger, Abgeordneter des Deutschen Bundestages


Amazon.de: M. Gruners Rezension von My Fair Lady [Blu-ray]\ntoll, 21. Juni 2012\nRezension bezieht sich auf: My Fair Lady [Blu-ray] (Blu-ray)\nDie meisten die diesen Film kaufen, werden ihn schon kennen und wahrscheinlich auch lieben. Was interessiert, ist wohl vielmehr die Frage, ob sich ein Kauf der BD lohnt, oder ob man bei der alten DVD bleiben soll, die bereits zuhause im Regal steht. Antwort: Kaufen Sie die BD! Es lohnt sich wirklich. Das Bild ist endlich wieder scharf und die Farben intensiv, was besonders bei Audrey Hepburns tollen Kleidern zur Geltung kommt. Auch die vielen Extras sind ein Muss für alle Fans des Films.\nMy Fair Lady [Blu-ray] B005OUKLAK\nDie meisten die diesen Film kaufen, werden ihn schon kennen und wahrscheinlich auch lieben. Was interessiert, ist wohl vielmehr die Frage, ob sich ein Kauf der BD lohnt, oder ob man bei der alten DVD bleiben soll, die bereits zuhause im Regal steht. Antwort: Kaufen Sie die BD! Es lohnt sich wirklich. Das Bild ist endlich wieder scharf und die Farben intensiv, was besonders bei Audrey Hepburns tollen Kleidern zur Geltung kommt. Auch die vielen Extras sind ein Muss für alle Fans des Films.\nTop-Rezensenten Rang: 4.403.728


Mehr als 18.000 Starts und Landungen während der Osterferien - ed-guide\nZum Start der Osterferien müssen Reisende nicht nur auf dem Weg zum Flughafen mehr Zeit einrechnen. Auch für den Aufenthalt am Airport sollte aufgrund des hohen Fluggastaufkommens ein Zeitpuffer eingebaut werden. Nützliche Tipps finden Fluggäste auf der Internetseite des Münchner Airports unter https://www.munich-airport.de/entspannt-reisen.\nVom Münchner Flughafen aus werden zahlreiche attraktive Ziele in aller Welt angeflogen. Rund 2.200 Mal starten in den Osterferien Flugzeuge zu insgesamt 43 Destinationen in Italien, Spanien und Frankreich. Warme Temperaturen versprechen auch die Mittelmeeranrainerstaaten Ägypten, Griechenland und die Türkei. Diese Länder steuern insgesamt 540 Maschinen von München aus an. Die am häufigsten angeflogenen europäischen Hauptstädte sind London, Paris und Amsterdam, die in den Osterferien insgesamt 736 Mal bedient werden.\nDass der Münchner Airport immer mehr Bedeutung für den Reiseverkehr von und nach Asien gewinnt, wird auch im Ferienverkehr deutlich: Insgesamt 227 Maschinen heben während der Osterferien in Richtung China, Indien, Japan, Singapur, Südkorea und Thailand ab. 142 Starts führen zu Zielen in den Vereinigten Arabischen Emiraten, in Katar, im Oman und in Saudi-Arabien. Über den Atlantik geht es an Ostern zum Beispiel nach New York, Mexico City, Toronto sowie zu 20 weiteren Destinationen auf dem amerikanischen Kontinent.\nAuch für diejenigen, die während der Osterferien lieber in heimischen Gefilden bleiben wollen, lohnt sich ein Ausflug zum Münchner Flughafen. Eine Übersicht über alle Aktivitäten – von der Hasen-Rallye über den Osterbrunch bis hin zum Besuch des Osterhasen im Besucherpark des Airports – ist unter dem Link www.munich-airport.de/ostern-am-flughafen abrufbar.


Wilhelmshaven: Kapazität des Jade-Weser-Ports soll verdoppelt werden – newsburger.de\nWilhelmshaven Kapazität des Jade-Weser-Ports soll verdoppelt werden\n„Die Auslastung wird von ganz alleine kommen.“\nWilhelmshaven – Drei Jahre nach der Eröffnung des umstrittenen Jade-Weser-Ports denkt die Politik schon an eine Erweiterung, und das obwohl der Tiefwasserhafen in Wilhelmshaven bislang noch überhaupt nicht ausgelastet ist.\n„Die Auslastung wird von ganz alleine kommen. Ich rechne fest damit, dass in den nächsten fünf Jahren die Zwei-Millionen-Grenze bei den Containern überschritten wird“, sagte der Oberbürgermeister Wilhelmshavens, Andreas Wagner, der „Welt am Sonntag“. Der CDU-Politiker fordert, die Kapazitäten auf einen Umschlag von mehr als fünf Millionen Containern im Jahr zu verdoppeln.\nDer oft als „Geisterhafen“ titulierte einzige deutsche Tiefwasserhafen ist offenbar immer besser ausgelastet. Statt der erwarteten 65 Schiffe sind bis Mitte August 242 Containerfrachter in Wilhelmshaven be- und entladen worden. Waren es im ersten Halbjahr 2014 noch knapp 40.000 Container, so sind von Januar bis Juni 2015 schon knapp 200.000 im Hafen bewegt worden. Die Kapazität liegt allerdings bei rund 2,5 Millionen Containern pro Jahr.\n„Deutschland muss Hafenkapazitäten für Großschiffe haben. Die nächste Ausbaustufe des Hafens halte ich für dringend notwendig“, sagte Wagner der Zeitung. Das Land dürfe sich nicht von der Entwicklung hin zu immer größeren Schiffen mit Platz für 20.000 Containern abkoppeln. Nach heutigem Stand könne nur Wilhelmshaven diese Frachter mit einem Tiefgang von 16 Metern und mehr problemlos abfertigen.\n„Wir sind schon spät dran“, beklagte sich Wagner. Es werde rund zehn Jahre Zeit brauchen, bis über das Planfeststellungsverfahren und den Bau die dann rund vier Kilometer lange Kaimauer in Wilhelmshaven fertig sein könne. Als Zeithorizont für die Fertigstellung nannte Wagner die Jahre 2022 bis 2025. Das Land Niedersachsen will bis Ende 2015 eine Machbarkeitsstudie vorlegen.\nDen ersten Hafen haben Niedersachsen und Bremen zusammen mit dem Hafenbetreiber Eurogate finanziert. Rund zwei Drittel der Baukosten von einer Milliarde Euro entfielen auf die beiden Länder. Für den nächsten Schritt kann sich Oberbürgermeister Wagner auch private Geldgeber vorstellen – zum Beispiel aus China oder den Ölländern Arabiens.\nKlimaziele: SAP setzt bei Elektromobilität auf Freiwilligkeit\nURL zum Artikel: newsburger.de/wilhelmshaven-kapazitaet-des-jade-weser-ports-soll-verdoppelt-werden-87906.html


Aktualisiert Mrz 29\nBild: Wo findet die EM 2021 statt? Wie geplant in zwölf Ländern oder doch nur in England? (© JUSTIN TALLIS / AFP / picturedesk.com)\nEigentlich sollte die Fußball-Europameisterschaft 2021 in zwölf verschiedenen Städten stattfinden.\nAls EM 2021 Spielorte sind unter anderem München, Bukarest, Kopenhagen, Rom, Dublin und auch London vorgesehen.\nIn der englischen Hauptstadt sollen drei Gruppenspiele, ein Achtelfinale, die beiden Halbfinalspiele sowie das Finale am 11. Juli stattfinden. Jetzt könnte es aber soweit kommen, dass in London womöglich mehr EM-Spiele austragen werden!\nGroßbritanniens Premierminister Boris Johnson hat nun vorgeschlagen, ALLE Spiele der EM 2021 – die trotzdem unter dem Titel EURO 2020 laufen wird – in England stattfinden zu lassen.\nDer Grund für dieses Angebot ist die unglaubliche Schnelligkeit beim Impfen, mit der die Briten ganz Europa abhängen!\nJohnson hatte am vergangenen Wochenende bekanntgegeben, dass mit Anfang März bereits über 20 Millionen Menschen in Großbritannien mindestens eine Impfdosis erhalten haben. Geht das Tempo so weiter, wäre ein Großteil der Briten im Sommer immunisiert – und sie könnten dann auch in die Stadien.\nEM 2021 Zuschauer: Aktuelle Infos\nSo stehen die Chancen für eine EM 2021 in England\nWie wahrscheinlich ist, dass die EM 2021 anstatt in 12 Städten und Ländern nur auf der Insel – sprich in England und Schottland – ausgetragen wird?\nDie britische Regierung hat zurückhaltend auf entsprechende Berichte reagiert. „Das sind nur Spekulationen“, sagte ein Sprecher von Premierminister Boris Johnson.\n„Wir konzentrieren uns auf die Spiele, die wir im Vereinigten Königreich austragen sollen. Darunter sieben Spiele in Wembley und weitere Partien im Hampden Park in Glasgow.“\nNachsatz: „Wie das Turnier ausgetragen wird, ist Sache der UEFA.“\nDie Europäische Fußball-Union habe vor kurzem mitgeteilt, an dem Modell festhalten zu wollen, die um ein Jahr verlegte EURO 2020 wie geplant durchzuführen. Also in zwölf Städten in zwölf Ländern. Ob bei der EM 2021 dann auch Zuschauer zugelassen sind, wird erst im April entschieden.\nIn München sind für die Europameisterschaft drei Gruppenspiele vorgesehen – dort werden die Deutschland-Spiele der Gruppe F ausgetragen – sowie ein Viertelfinale.\nEM 2021 in Israel?\nAllerdings zeigte sich im Februar mit der Verlegung diverser Hinrunden-Spiele in der Champions League und Europa League aufgrund von coronabedingten Reisebeschränkungen, dass 24 quer über den Kontinent reisende EM-Mannschaften zu einem großen Problem werden könnten.\nEine Verringerung der Austragungsländer ist in diesem Zusammenhang ebenso ein Thema wie die Entscheidung für nur einen oder vielleicht zwei Gastgeber. Und hier bringt sich nun auch Israel ins Spiel.\nIsrael ist jenes Land auf der Welt, in dem prozentual der größte Teile der Bevölkerung bereits gegen Corona geimpft ist. In Israel ist ein „normales“ Leben bereits im März wieder möglich, während im Rest-Europa noch über Lockdowns diskutiert wird.\nEM 2021: Alle Gruppen mit Wettquoten\nDer israelische Fußballverband hat der UEFA angeboten, die EM 2021 komplett auszutragen.\nZudem wurde auch ein Angebot für die Spiele der Champions League und Europa League übermittelt, sollten diese nicht planmäßig über die Bühne gehen können.\nUEFA-Präsident Alexander Ceferin hat zugesichert, das Angebot zu prüfen. Somit könnte es sein, dass die EM 2021 in Israel und oder auch in England bzw. Schottland stattfinden wird.\nDie Top-5 Wettanbieter für Fußball Wetten | Juli 2022\nEM 2021 Quoten: Wer wird Europameister?


Datenschutz | Fireliner\nEin Teil der Daten wird erhoben, um eine fehlerfreie Bereitstellung der Website zu gewährleisten. Andere Daten können zur Analyse Ihres Nutzerverhaltens verwendet werden. A\nA+M Trading Capital AG\nGF: Adrian Spörri\nTel.: +41 (44) 872 57 57\nFax: +41 (44) 872 57 58\nWenn Sie uns per Kontaktformular Anfragen zukommen lassen, werden Ihre Angaben aus dem Anfrageformular inklusive der von Ihnen dort angegebenen Kontaktdaten zwecks Bearbeitung der Anfrage und für den Fall von Anschlussfragen bei uns gespeichert. Diese Daten geben wir nicht ohne Ihre Einwilligung weiter. Mit der Einwilligung zu unseren Datenschutzrichtlinien können die Daten für die digitale Zustellung von Neuigkeiten (z.B. in Form eines Newsletters) verwendet werden.\nWenn Sie uns per E-Mail, Telefon oder Telefax kontaktieren, wird Ihre Anfrage inklusive aller daraus hervorgehenden personenbezogenen Daten (Name, Anfrage) zum Zwecke der Bearbeitung Ihres Anliegens bei uns gespeichert und verarbeitet. Diese Daten geben wir nicht ohne Ihre Einwilligung weiter. Mit der Einwilligung zu unseren Datenschutzrichtlinien können die Daten für die digitale Zustellung von Neuigkeiten (z.B. in Form eines Newsletters) verwendet werden.\nWir nutzen das Newsletter Tool “CleverReach®” als Dienstleister zur Versendung der Newsletter. Dazu ist es nötig, dass Ihre Daten an CleverReach® weitergegeben werden und es liegt eine Vereinbarung zur Auftragsdatenverarbeitung vor. Bei CleverReach® handelt es sich um einen deutschen Anbieter mit höchsten Ansprüchen an die Datensicherheit.\nWeitere Informationen sowie die die Datenschutzerklärung von CleverReach® finden Sie hier:


Waldausflug der dritten Klassen – GS Neu-Ulm-Offenhausen\nWaldausflug der dritten Klassen\nPassend zum HSU-Thema erlebten wir dritten Klassen einen besonderen Unterrichtstag: Zusammen mit unseren Lehrerinnen gingen wir in den Offenhausener Wald an der Donau. Aufgrund der Corona-Situation konnte uns leider kein Förster den Wald zeigen, aber da wir mittlerweile schon selbst kleine Waldexperten sind, war das kein Problem.\nBereits auf dem Weg dorthin entdeckten und unterschieden wir viele verschiedene Baumarten voneinander. Im Wald angekommen konnten wir in einer kurzen Stillephase dann auch die zahlreichen Geräusche des Waldes wahrnehmen: das Rascheln der Blätter im Wind, das Knacken der Äste, … .\nGemeinsam suchten wir nach verschiedenen Gegenständen, die in den Wald gehören und stießen dabei auch auf Dinge, die darin nichts zu suchen haben, wie zum Beispiel leere Verpackungen oder Glasflaschen.\nDann mussten wir leider schon wieder in Richtung Schule aufbrechen, was angesichts der kalten Novembertemperaturen jedoch nicht ganz so schlimm war. Trotz Kälte hat uns der kurze Ausflug in den Wald sehr gefallen – so dürfte Schule öfter sein!\n← Türkischer Lehrertag\nWeihnachtsfenster Adventskalender →