Türkei – Solidarität mit dem Widerstand der Tekel-Beschäftigten gegen die Regierung und die Gewerkschaften! « Sozialrevolutionärer Diskussionszirkel\nNächstes Treffen am 13.7.2010 – Thema: Die Erfahrungen des Streiks bei TEKEL »\nTürkei – Solidarität mit dem Widerstand der Tekel-Beschäftigten gegen die Regierung und die Gewerkschaften! (Jan. 2010)\nZunächst wollen wir erklären, was die Tekel-Beschäftigten in den Kampf getrieben hat. Die Tekel-Beschäftigten wehren sich gegen die 4-C Politik des türkischen Staats. Der türkische Staat hat unzählige Beschäftigte unter 4-C-Bedingungen eingestellt. Bald werden noch viel mehr Beschäftigte unter diesen Bedingungen arbeiten müssen; die Beschäftigten der Zuckerindustrie gehören zu den ersten Opfern. Davon abgesehen stehen viele Teile der Arbeiterklasse vor den gleichen Angriffen mit ähnlichem Namen; andere Beschäftigte, die bislang noch nicht damit konfrontiert wurden, werden sie auch noch kennenlernen. Was sind diese 4-C Bedingungen? Diese Praxis der Jobkürzungen infolge der zunehmenden Privatisierungen wurde von dem türkischen Staat als ein ‚Segen‘ bezeichnet. Abgesehen von einer beträchtlichen Lohnkürzung bedeutet dies für viele Beschäftigte des öffentlichen Dienstes, dass sie vom Staat in verschiedenen Beschäftigungsbereichen unter schrecklichen Bedingungen eingesetzt werden. Am schlimmsten ist, dass die 4-C Politik es den staatlichen Arbeitgebern ermöglicht, eine absolute Macht über die Beschäftigten zu erlangen. So sind die Löhne, die vom Staat festgelegt werden und schon mächtig gekürzt wurden, lediglich ein gezahlter Höchstpreis für die Arbeit. Die staatlichen Manager können die Löhne willkürlich kürzen.\nArbeitszeitregelungen für die 4-C-Beschäftigten wurden abgeschafft. Den staatlichen Managern ist es gestattet, die Arbeiter willkürlich zu zwingen, so lange wie von ihnen gewünscht schuften zu lassen, bis die „Arbeiter die von ihnen zu erfüllende Aufgabe erledigt haben“. Die Arbeiter der Stammbelegschaften erhalten überhaupt keinen Zuschlag für diese ‚Überstunden‘ nach beendeter Arbeit oder während der Ferien. Diese Politik gestattet es den Bossen, die Beschäftigten willkürlich ohne irgendwelche Ausgleichszahlungen zu entlassen. Die geleistete Arbeitszeit kann zwischen drei und zehn Monaten im Jahr variieren; wenn sie nicht arbeiten, erhalten sie keinen Lohn; die Arbeitszeit kann auch hier willkürlich von den Bossen festgelegt werden. Trotzdem ist ihnen nicht gestattet, eine zweite Beschäftigung zu finden, auch wenn sie keine Arbeit haben. Gemäß der 4-C Regelung erhalten die Beschäftigten keine Sozialleistungen, sämtliche medizinische Versorgungsleistungen sind gestrichen. Die Privatisierungen haben genau wie die 4-C Maßnahmen schon vor einiger Zeit angefangen. In dem Tekel-Unternehmen wurden die Bereiche Zigaretten und Alkohol privatisiert; danach wurden die Tabakblätterwerke geschlossen. Natürlich sind nicht nur die Privatisierungen das Problem. Es ist offensichtlich, dass das Privatkapital, das den Arbeitern ihre Arbeitsplätze wegnimmt, und der Staat, d..h. das Staatskapital, die Arbeiter unter den schrecklichsten Bedingungen ausbeuten wollen; sie gehen gemeinsam gegen die Beschäftigten vor. Deshalb entspricht der Kampf der Tekel-Beschäftigten dem Klasseninteresse aller Arbeiter, er stellt einen Kampf gegen die kapitalistische Ordnung insgesamt dar.\nWie begann der Kampf bei Tekel? Eine kleine kämpfende Minderheit wollte schon in den Kampf treten, aber der eigentliche Auslöser kam am 5. Dezember zum Tragen, als eine Eröffnungszeremonie stattfand, an der sich der Premier Minister Tayyip Erdoğan beteiligte. Die Tekel-Beschäftigten richteten sich bei dieser Zeremonie mit ihren Familien unerwartet gegen Erdoğan, um ihn zur Rede zu stellen. Sie unterbrachen seine Rede und riefen ihm zu: „Die Beschäftigten von Tekel warten auf gute Nachricht von Ihnen“. Erdoğan entgegnete „Leider gibt es jetzt in der Türkei Leute wie diese, sie wollen Geld machen ohne für zu arbeiten. Die Zeit ist vorbei, als man Geld im Liegen machen konnte (…) Sie meinten, Staatseigentum seit wie ein Meer, wer sich nicht bedient, ist ein Schwein. Solche Auffassungen hatten sie. Wir sehen das anders. Hier ist eure Altersabfindung. Wenn ihr wollt, können wir euch unter 4-C Bedingungen einsetzen, wenn nicht, geht hin und öffnet euer eigenes Geschäft. Wir hatten auch ein Abkommen mit ihren Gewerkschaften. Ich sprach mit ihnen. Ich sagte ihnen: „Soviel Zeit habt ihr. Unternehmt alles Notwendige“. Obgleich wir ein Abkommen hatten, brach etwas zusammen, ein bis zwei Jahre vergingen. Die Leute sind aber immer noch da und fordern den Schutz ihrer Arbeitsplätze; sie wollen so weiter machen wie zuvor. Wir haben ihnen erklärt. Zehntausend Tekel-Beschäftigte kosten uns vier Milliarden im Monat.  Erdoğan konnte sich nicht vorstellen, in welchen Schlamassel er da hineingeraten war. Die Beschäftigten, die zuvor die Regierung unterstützt hätten, wurden sehr verärgert. Die Arbeiter fingen an darüber zu diskutieren, wie man sich am Arbeitsplatz wehren kann. Ein Arbeiter aus Adıyaman erklärte diesen Prozess folgendermaßen in einem Artikel, den er in einer linken Tageszeitung schrieb: „Dieser Prozess regte die Kollegen an, die sich bis dato noch nicht am Kampf beteiligt hatten, auch wenn er noch so klein war. Sie fingen an, das wahre Gesicht der Justiz und der Entwicklungspartei zu durchschauen, nachdem der Premierminister geredet hatte. Zunächst traten sie aus der Partei aus. In den nun einsetzenden Diskussionen am Arbeitsplatz erklärten wir, dass wir alle gemeinsam unseren Arbeitsplatz verteidigen sollen“. . Die Gewerkschaften , von denen Erdoğan behauptete, sie stimmten mit ihm überein, und die bislang keine ernsthaften Aktionen unternommen hatten, beschlossen, eine Versammlung in Ankara abzuhalten. Infolgedessen begaben sich die Arbeiter auf den Weg und reisten in die Hauptstadt.\nAm 15. Dezember begannen die Tekel-Beschäftigten ihre Protestdemonstrationen vor der Landeszentrale der Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei in Ankara. Ein Tekel-Beschäftigter, der an diesem Tag nach Ankara kam, erklärte die Ereignisse folgendermaßen: „Wir zogen vor die Landeszentrale der Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei. Nachts zündeten wir ein Feuer war und warteten vor dem Gebäude bis 22.00 h. Als es zu kalt wurde, suchten wir in dem Atatürk Gym Schutz vor Kälte. Wir waren insgesamt 5.000. Wir nahmen unsere Teppiche, Kartons und verbrachten dort die Nacht. Morgens drängte uns die Polizei in den Abdi İpekçi Park und kreiste uns ein. Einige unserer Kolleg/Innen zogen erneut vor das Gebäude der Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei. Als wir im Park warteten, wollten wir uns mit den anderen zusammenschließen, und diejenigen, die vor dem Gebäude ausharrten, wollten zu uns rüberkommen. Die Polizei griff uns mit Tränengas an. Um sieben Uhr gelang es uns, uns mit den anderen im Park zusammenschließen. Wir waren schon vier Stunden zu Fuß marschiert. Wir verbrachten die Nacht im Regen im Park.“  Auf der anderen Seite fand der brutalste Angriff der Polizei am 17. Dezember statt. Die Bürgerkriegspolizei, die offensichtlich auf Befehl handelte und sich vielleicht dafür rächen wollte, dass sie die kurdischen Arbeiter nicht daran hindern konnte, in die Stadt zu kommen, griff die Arbeiter im Park mit brutaler Gewalt und hasserfüllt an. Sie zielte darauf ab, die Arbeiter auseinanderzutreiben. Aber dieses Mal trat wieder etwas ein, mit dem die staatlichen Kräfte nicht gerechnet hatten: die Fähigkeit der Arbeiter zur Selbstorganisierung. Die von der Polizei auseinandergetriebenen Arbeiter schafften es, sich selbst zu organisieren, ohne die Hilfe von irgendwelchen Bürokraten und kamen nachmittags vor der Türk-İş Zentrale in einer Großkundgebung zusammen. Da die Arbeiter keine Bleibe hatten, besetzten die Arbeiter am gleichen Tag zwei Stockwerke der Türk-İş Anlage. An den Tagen nach dem 17. Dezember fanden die Demonstrationen der Tekel-Beschäftigten in den kleinen Straßen vor der Türk-İş Anlage, im Zentrum von Ankara statt.\nMilitante Arbeiter aus allen Städten, die erkannten, dass Tek Gıda-İş und Türk-İş für sie nichts unternehmen würden, versuchten ein Streikkomitee zu gründen, mit dem Ziel, ihre Forderungen gegenüber den Gewerkschaften zu erheben. Zu diesen Forderungen gehörte die Aufstellung eines Streikzelts und dass die Neujahrsparty von den Arbeitern gemeinsam gefeiert werden könne, begleitet von einer Demonstration vor dem Gebäude von Türk-İş. Die Gewerkschaftschefs stellten sich gegen diese Initiative der Arbeiter. Wozu sollten die Gewerkschaften auch nützlich sein, wenn die Arbeiter dabei waren, die Kontrolle über die Kämpfe in die eigene Hand zu nehmen. Diese Haltung beinhaltete eine verschleierte Drohung: die schon isolierten Arbeiter fürchteten die Möglichkeit, total isoliert da zu stehen, falls die Gewerkschaften die Unterstützung total ablehnten. So wurde ein Streikkomitee fallen gelassen. Aber der Wille der Arbeiter bestand darin, die Kontrolle über die Kämpfe in die eigenen Hände zu nehmen und das Streikkomitee aufrechtzuerhalten. Schnell versuchten die Beschäftigten Verbindungen herzustellen mit den Beschäftigten der Zuckerindustrie, die vor der Einführung der gleichen 4-C Maßnahmen stehen. Sie zogen in die Arbeiterviertel und Universitäten; sie wurden jeweils aufgefordert, ihren Kampf zu erklären. Unterdessen setzten die Beschäftigten ihren Kampf mit der Türk-İş Verwaltung fort, welche die Arbeiter in keinster Weise unterstützten. Als der Verwaltungsrat des Gewerkschaftsverbands Türk-İş zusammenkam, drangen die Arbeiter in das Gewerkschaftsgebäude ein. Die Bürgerkriegspolizei eilte sofort Mustafa Kumla, dem Vorsitzenden von Türk-İş, zu Hilfe, um ihn vor den Arbeitern zu schützen. Arbeiter fingen an Slogans zu rufen wie: „Wir werden die ausverkaufen, die uns ausverkaufen“, Türk-İş soll seine Pflicht erfüllen, Generalstreik“. „Kumlu, tritt zurück“. Kumlu wagte es nicht, vor die Arbeiter zu treten, bevor er nicht eine Reihe von Aktionen angekündigt hatte, Streiks eingeschlossen, die jede Woche stattfinden sollten, angefangen von einem einstündigen Streik, dessen Länge jede Woche verdoppelt werden sollte, und jede Woche eine Kundgebung vor dem Türk-İş-Gebäude. Selbst nach der Ankündigung Kumlus von einer Reihe von Aktionen trauten die Arbeiter Türk-İş nicht. Als ein Tekel Beschäftigter aus Diyarbakır in einem Interview erklärte: „Wir werden uns keiner Entscheidung der Gewerkschaftsführung beugen, den Kampf zu beenden und die Arbeit wieder aufzunehmen. Und falls eine Entscheidung zur Beendigung des Kampfes ohne irgendetwas gewonnen zu haben – wie letztes Mal, verkündet wird, denken wir darüber nach, das Türk-İş Gebäude zu räumen und es anschließend in Brand zu setzen“, brachte er das Gefühl vieler anderer Tekel-Beschäftigter zum Ausdruck.\nEine der bedeutsamsten Texte, der von den Tekel-Beschäftigten verfasst wurde, wurde damals veröffentlicht: ein Brief eines Tekel-Beschäftigten an die Beschäftigten der Zuckerindustrie. Der Tekel-Beschäftigte aus Batman schrieb: „An unsere hart arbeitenden und ehrenwerten Brüder und Schwestern der Zuckerfabriken! Heute bietet der Kampf der Tekel-Beschäftigten eine historische Chance für diejenigen, deren Rechte unterdrückt werden. Damit wir diese Chance nicht verpassen, würde eure Beteiligung an unserem Kampf uns glücklicher und stärker machen. Meine Freunde, ich möchte darauf hinweisen, dass im Augenblick Gewerkschafter die Hoffnung äußerten, „sie werden sich mit dieser Sache befassen“. Da wir die gleiche Erfahrung gemacht haben, wissen wir, dass sie einigermaßen gut abgesichert sind und sich keine Sorgen um ihre Zukunft machen müssen. Im Gegenteil, eure Rechte würde man einschränken. Wenn ihr euch nicht an unserem Kampf beteiligt, wäre es morgen zu spät für euch. Insgesamt wird dieser Kampf nur erfolgreich sein, wenn ihr euch beteiligt, wir haben keine Zweifel, dass wir uns ins Zeug legen. Weil wir uns sicher sind, wenn die Arbeiter sich zusammenschließen und wie ein einheitlicher Körper handeln, können sie jedes Hindernis überwinden. Mit diesem Gefühl grüße ich euch innigst und mit Respekt im Namen der Beschäftigten von Tekel.“ . Dieser Brief rief nicht nur die Beschäftigten der Zuckerindustrie dazu auf, selbst in den Kampf zu treten, sondern er brachte auch deutlich zum Vorschein, was bei Tekel passiert war. Gleichzeitig zeigte er das Bewusstsein, das sich bei vielen Tekel-Beschäftigten entwickelt hatte, dass sie nicht nur für sich kämpften, sondern für die gesamte Arbeiterklassse.\nStreik der Tekel-Beschäftigten: Wie kann man sich außerhalb der Gewerkschaften organisieren?\nIn unserem ersten Artikel über den Streik der Tekel-Beschäftigten schilderten wir die Ereignisse bis zum 20. Januar. Mit diesem Artikel setzen wir die Schilderung des Kampfes fort und berichten über die Zeit von der Aufstellung der Zelte im Zentrum von Ankara bis zum 2. März, als die ArbeiterInnen Ankara wieder verließen.\nAn dieser Stelle möchten wir uns zunächst ganz herzlich bei den Tekel-Beschäftigten bedanken, die uns durch ihre Auskünfte über die Ereignisse, ihre Erfahrungen und ihre Gedanken wertvolle Fingerzeige bezüglich der weiteren Entwicklung des Tekel-Kampfes wie auch der zukünftigen Kämpfe unserer Klasse insgesamt liefern.\nWir beendeten den ersten Artikel mit dem Hinweis auf die Bemühungen der ArbeiterInnen um die Bildung eines Komitees. Von Beginn des Jahres bis zum 20. Januar gab es vier bis fünf Anläufe zur Bildung eines Komitees, und auch danach gab es weitere Versuche.\nHürden bei der Errichtung eines selbstständigen Komitees\nEin Hauptproblem war die mangelnde Verständigung unter den ArbeiterInnen. Zwar verbrachten die Streikenden die meiste Zeit zusammen und diskutierten ständig miteinander. Jedoch waren sie nicht in der Lage, ein Organ – wie eine Massenversammlung beispielsweise – auf die Beine zu stellen, das einen Rahmen für ein Zusammenkommen und organisiertes Vorgehen geboten hätte. Wie wir weiter unten im Artikel erklären werden, wurde die Lage dadurch erschwert, dass die ArbeiterInnen aus den verschiedenen Städten ihre Zelte jeweils separat voneinander aufstellten und die meiste Zeit getrennt voneinander verbrachten. Diese Separierung blockierte die Verständigung.\nDoch ein noch größeres Problem war, dass die meisten Arbeiter keine Alternative zu den Gewerkschaften suchten oder zumindest dabei zögerten. Viele Gewerkschafter wurden aus dem einfachen Grund geachtet, weil sie Gewerkschafter sind. Man glaubte ihnen mehr als den entschlossenen, militanten Arbeitern, die die Bewegung faktisch anführten. Dadurch entstand das Problem, dass die ArbeiterInnen nicht wirklich hinter ihren eigenen Entscheidungen standen. Die psychologische Abhängigkeit der Streikenden von den Gewerkschaftsoffiziellen verhinderte die Gründung von Arbeiterkomitees außerhalb der Gewerkschaften.\nEin Kollege aus Adıyaman bestätigte diese Beobachtung: „Wenn die Sachen in den Zelten diskutiert worden wären und wenn jedes Zelt einige Leute geschickt hätte, wäre das Komitee quasi von selbst gegründet worden. Unter diesen Umständen hätte sich dem niemand widersetzt, es wäre unmöglich gewesen. Wir versuchten diese Frage aufzuwerfen (…) Die mangelnde Kommunikation war ein Problem, wir hätten zum Beispiel ein Kommunikationszelt errichten sollen, als die Zelte aufgebaut wurden. Wenn wir das getan hätten, dann wäre wohl ein Komitee rund um das Zelt gebildet worden.“\nDie ArbeiterInnen erklärten offen ihr mangelndes Vertrauen in die Gewerkschaften, aber ihr Zaudern verhinderte die Suche nach einer Alternative. In dieser widersprüchlichen Haltung kommt der Einfluss zum Ausdruck, den die Gewerkschaften noch immer auf die Beschäftigten haben. Obgleich Letztere den Gewerkschaften nicht trauen, klammern sie sich an sie und halten unbeirrt an dem Glauben fest, dass sie ihre Stimme mit Hilfe der Gewerkschaften zum Ausdruck bringen könnten.\nDoch die Gewerkschaftsvertreter sind durchaus besorgt, wenn sie das Wort „Komitee“ hören. Sie sind sich sehr wohl bewusst, dass, wenn ein Komitee gegründet werden würde, sie ihre Kontrolle verlören; die Masse der ArbeiterInnen wäre nicht mehr von ihnen zu steuern. Für die ArbeiterInnen hingegen ist dies nicht klar. Dennoch: ungeachtet der Probleme, auf die die ArbeiterInnen bislang gestoßen sind, und ungeachtet der Reaktionen der Gewerkschaftsoffiziellen gab und gibt es weitere Versuche, ein Komitee zu gründen.\nDie Errichtung der Zeltstadt\nKommen wir zu den Ereignissen zurück: Am 14. Januar versammelten sich nahezu alle Tekel-Beschäftigten aus fast allen Städten, wo es Tekel-Werke gibt, mit ihren Familien zu einem dreitägigen ununterbrochenen Sit-in in Ankara. Um sich vor der Kälte zu schützen, machten die Arbeiter nachts Feuer. Am dritten Tag regnete es heftig. Es wurden Plastikplanen über die Straßen gespannt, unter denen die Streikenden schliefen. So entstand mitten in Ankara eine Zeltstadt. Der Aufbau von Zelten entsprang, wie auch andere Aspekte des Kampfes, einer sehr spontanen Entwicklung. Ursprünglich hatten die Arbeiter die Aufstellung eines Kampfzeltes vor dem Gewerkschaftsgebäude gefordert.\nDiese Forderung stand im Zusammenhang mit den Bestrebungen, ein Komitee zu errichten, aber die Gewerkschaften stellten sich dagegen. Wenn die Zelte schießlich doch errichtet wurden, dann geschah dies aus rein pragmatischen Gründen: Die Wetterbedingungen machten solch einen Schritt erforderlich. Die Plastikplanen, welche die Straßen überspannten, nahmen schnell die Form von Zelten an, und bald fingen Arbeiter aus den verschiedenen Städten an, ihre eigenen Zelte aufzubauen. Erst nachdem die Zelte aufgestellt waren, gaben die Gewerkschaften ihre Zustimmung dazu.\nDer Grund für die räumliche Abtrennung der Zelte gemäß den verschiedenen Standorten: die Arbeiter wollten so das Eindringen von Spitzeln und Provokateuren in die Zelte unterbinden, aber auch eine mögliche Zerstreuung verhindern, indem jeder die anderen im Blick hatte. Aufgrund der Kälte wurden noch mehr Plastikplanen herbeigeschafft. Weil die Feuer viel Ruß und Rauch verursachten, schafften die Arbeiter Öfen herbei. So wuchs schließlich mitten in Ankara eine lebendige, atmende Zeltstadt heran.\nAm 17. Januar fand im Anschluss an das Sit-in eine Massendemonstrationen zur Unterstützung der Tekel-Beschäftigten statt, an der die Tekel-Leute und ihre Unterstützer aus anderen Städten teilnahmen. Im Bewusstsein, dass sie den Kampf nur durch seine Ausdehnung gewinnen können, drängten Tekel-Beschäftigte den Gewerkschaftsdachverband Turk-Is zur Ausrufung eines Generalstreiks. Nachdem die Arbeiter die Rede des Turk-Is-Vorsitzenden Mustafa Kumlu gehört hatten, der den Generalstreik nicht einmal erwähnte, besetzten sie zunächst die Rednertribüne, von der die Gewerkschaftsführer zu den über 100.000 Demonstranten sprachen, und schließlich das Gewerkschaftsgebäude. Dies veranlasste Mustafa Türkel, Vorsitzender der Tek-Gida Is (die Gewerkschaft, der die Tekel-Beschäftigten angehören), dazu, sich von Kumlu zu distanzieren und darüber zu klagen, wie isoliert er in Turk-Is sei und dass die anderen Gewerkschaften inner- wie außerhalb des Dachverbandes ihre Unterstützung verweigerten.\nFür und Wider des Hungerstreiks\nDieser Demonstration folgte ein vorerst auf drei Tage befristeter Hungerstreik. Nach dem dritten Tag sollte der befristete Hungerstreik in einen unbefristeten übergehen. Die Streikenden erblickten im Hungerstreik allen Ernstes den letzten Ausweg. Sie meinten, dass sie tot mehr wert seien als lebendig, da die Renten für ihre Familien im Falle ihres Todes höher wären als ihre jetzigen Löhne. Dies konnte die Zweifel an der Richtigkeit des Hungerstreiks zwar nicht ausräumen, dennoch begannen am 19. Januar 140 Arbeiter mit dem Hungerstreik.\nIn den folgenden Tagen kündigten die Gewerkschaften KESK und DISK einen gemeinsamen Aktionsplan an. Es wurde beschlossen, am 22. Januar die Arbeit einen Tag später zu beginnen, und die Absicht angekündigt, tägliche Unterstützungsbesuche und Proteste zu veranstalten. Am 21. Januar trafen sich Turk-Is, KESK, DISK und die eher rechte Kamu-Sen, Memur-Sen und Hak-Is und verkündeten anschließend, wenn die Regierung das Problem bis zum 26. Januar nicht löse, würden sie die „aus der Produktion kommende Macht“ mobilisieren. Sie vergaßen auch nicht, das Datum des geplanten Solidaritätsstreiks zu nennen. Noch am gleichen Tag lud Premierminister Erdogan den Turk-Is-Vorsitzenden Kumlu zu Gesprächen ein. Nach dem Treffen beauftragte die Regierung Mehmet Simsek, den Finanzminister, mit der Erstellung eines neuen Lösungsvorschlags. Ausgerechnet Simsek, der zuvor geäußert hatte: „Wenn unsere Regierung einen Fehler gemacht hat, dann den, dass wir zu nachsichtig und mitfühlend mit unseren Arbeitern waren, die ihre Stelle aufgrund der Privatisierung verlieren“.\nNun wollte er mit einem neuen Lösungsvorschlag erneut eine Turk-Is-Delegation treffen. Darüber sollten fünf Tage vergehen. In Anbetracht dieser unsicheren Lage und unter Berücksichtigung ärztlichen Rates beendeten die Arbeiter den Hungerstreik nach dem dritten Tag. Am 26. Januar verkündete die Regierung ihre abschlägige Antwort. Dennoch wurden die Verhandlungen noch bis zum 1. Februar fortgesetzt. Es war offensichtlich, dass sich die Politik im Zeitschinden übte. Letztendlich ließ die Regierung das Sparpaket 4-C nicht fallen, sondern nahm nur gewisse Modifikationen vor. Die Ausdehnung der maximalen Arbeitszeit auf elf Monate wurde nun besser entlohnt, Zuschläge für ältere Beschäftigte wurden ebenso wie die Gewährung von 22 Urlaubstagen zugesagt. Die Arbeiter antworteten: „Wir wollen keine kosmetischen Verbesserungen am 4-C“.\nDa die Verhandlungen zu keinem Erfolg führten, wurde der Hungerstreik am 2. Februar wieder aufgenommen. Die Gewerkschaftsverbände Türk-Is, Hak-Is, DISK, Memur-Sen, Kamu-Sen und KESK kündigten nach einem Treffen erneut „Aktionen (an), die die Kraft aus der Produktion einsetzen“ würden. Natürlich entsprang diese Entscheidung nicht der Eigeninitiative der Gewerkschaften, sondern kam nur aufgrund des Drucks der ArbeiterInnen zu Stande. Diese hatten auf der Demonstration am 17. Januar ihre Entschlossenheit zur Durchführung eines Generalstreiks gezeigt, als sie sowohl die Rednertribüne als auch das Gewerkschaftsgebäude der Turk-Is besetzten. Die Arbeiter forderten Kumlus Rücktritt; Mustafa Türkel sah sich gezwungen, eine kritische Rede über den Gewerkschaftsverband zu halten und die anderen Gewerkschaften dazu aufzurufen, sich für einen Generalstreik zu einzusetzen. Die Entscheidung der Gewerkschaften kam also eindeutig unter dem Druck der Arbeiter zustande. Gleichzeitig hatten die Gewerkschaften alles unternommen, um Zeit zu schinden, um letztlich dann doch einen Generalstreik auszurufen.\nNach dieser Ankündigung erklärte Erdogan, dass die Arbeiterdemonstrationen weit übers Ziel hinausgeschossen seien. „Bitte schön, wir haben unser Bestmögliches getan. Doch statt lediglich mehr Rechte einzufordern, hat man nun eine Kampagne gegen die Regierung begonnen.“\nNachdem die Arbeiterdemonstrationen vor dem Gewerkschaftsgebäude als illegale Besetzung erklärt wurden, äußerte Erdogan: „Wir werden bis zum Ende des Monats geduldig sein. Danach werden wir alle erforderlichen juristischen Schritte einleiten (…) weil die Ereignisse jetzt durch ideologische Gruppen und Extremisten ausgeschlachtet werden. Sie benutzen einen unverschämten Ton und zielen auf mich und meine Partei ab. Die Arbeiter werden ausgenutzt.“ Der Gouverneur von Ankara, Kemal Onal, schlug in die gleiche Kerbe. Kurz vor den Solidaritätsaktionen zugunsten der Tekel-Beschäftigten erklärte er diese für ungesetzlich und untersagte den Beschäftigten des öffentlichen Dienstes die Teilnahme an solchen Protesten. Er drohte all jenen mit Repressalien, die sich an solchen Protesten beteiligten.\nAuch wenn die Gewerkschaften einen Generalstreik angekündigt hatten, hieß das noch lange nicht, dass sie diesen auch wirklich mittragen und nicht blockieren wollten. Viele regierungsfreundliche Gewerkschaften innerhalb des Dachverbandes Turk-Is stellten sich gegen den Generalstreik-Beschluss. Regierungsnahe Verbände wie Memur-Sen und Hak-Is sagten in letzter Minute ihre Beteiligung ab. Die Turk-Is als Ganzes beschloss lediglich ihre Teilnahme an den Demonstrationen in Ankara – und das nur in Form eines Auftritts von Gewerkschaftsführern. So wurde der Wille der Basis untergraben; die ArbeiterInnen aus den verschiedenen Städten und Branchen konnten nicht zusammenkommen. An besagtem Tag beteiligten sich vielleicht 30.000-40.000 ArbeiterInnen an den Demonstrationen, obwohl eigentlich mehr als 100.000 erwartet wurden. Die Gewerkschaften versuchten eine größere Zahl Teilnehmer zu verhindern. Ihre Mobilisierung für den Streik blieb weithin unter dem versprochenen Niveau. Dagegen beteiligten sich ca. 90 Prozent, d.h. ca. 9000 Beschäftigte der insgesamt 10.857 Tekel-Beschäftigten. In anderen Städten kam es gleichzeitig zu Solidaritätsdemos für die Tekel-Leute.\nSo kam kein richtiger Generalstreik zustande. Er war zu begrenzt, zu schwach. Die Stärke eines Generalstreiks ergibt sich aus der Drohung, den gesamten Produktionsprozess lahmzulegen. Doch am 4. Februar bemerkte man, wenn man über die Ausrufung des Streiks durch die Gewerkschaften nicht im Bilde war, nicht wirklich, dass ein Streik stattfand. Selbst einige Gewerkschaftsführer mussten dies eingestehen. Sami Evren, der Vorsitzende der KESK, sagte: „Die von den Tekel-Beschäftigten ausgelöste Bewegung hat eine große Solidarisierung in der ganzen Türkei hervorgerufen. Dies ist ein Erfolg der Bewegung, aber es gab Erfolge und Misserfolge bei der Einsetzung der Kräfte, die man auf der Ebene der Produktion entwickeln kann. Da wurde nicht genügend Druck gemacht, das müssen wir eingestehen.“ Der Vorsitzende der DISK, Suleyman Celebi, meinte: „In 81 Städten kam es zu ‚Wir gehen nicht zur Arbeit‘-Aktionen. Es stimmt, dass die Aktionen in Istanbul und Ankara weit unter dem erwarteten Niveau blieben, aber man kann nicht behaupten, dass dies den allgemeinen Erfolg der Solidarisierung geschmälert hätte.“\nAm gleichen Tag, den 4. Februar, ergriff die Regierung einige Gegenmaßnahmen. Das neue Gesetz zur Beschäftigung von Zeitarbeitern, „4-C“, wurde im Gesetzesblatt veröffentlicht. Die Zahl der im Rahmen von 4-C Beschäftigten wurde für das Jahr 2010 auf 36.215 festgelegt; die Tekel-Beschäftigten eingerechnet. Dieses Gesetz bedeutete nicht nur die Abschaffung des Rechtes der ArbeiterInnen, acht Monate lang Arbeitslosengeld zu beziehen, sondern zwang die Beschäftigten mittels der Erpressung der Arbeitslosigkeit zur Annahme von sehr niedrigen Löhnen.\nBis zum 4. Februar hatten die ArbeiterInnen sich darauf konzentriert, die Gewerkschaftsverbände dazu zu bewegen, einen Generalstreik auszurufen und damit die Ausdehnung der Bewegung zu bewirken. Weil diese Erwartungen nicht erfüllt wurden und es zu keinem wirklichen Generalstreik kam, wurde der Schwerpunkt des Kampfes auf juristische Auseinandersetzungen verlagert. Wenn juristische Auseinandersetzungen in den Vordergrund treten, ist dies im Allgemeinen ein Ausdruck der Schwächung des Kampfes. Das Beispiel Tekel ist hier keine Ausnahme. Die Rolle der Gewerkschaften bei der Schwächung des Kampfes und bei der Ausrichtung auf die juristischen Auseinandersetzungen kann nicht unterschätzt werden.\nAm 2. Februar begannen die Arbeiter einen dreitägigen Hungerstreik, welcher dann am 5. Februar beendet wurde. Doch kaum war dieser zu Ende, fingen weitere 100 Beschäftigte einen unbegrenzten Hungerstreik an. Der Vorsitzende von Tek Gida-IS, Mustafa Türkel, verkündete das Ende dieses Hungerstreiks am 11. Februar. Dann rief er 16 Arbeiter, die trotzdem weiter machen wollten, zur Aufgabe auf. Aber diese wollten nicht aufgeben.\nAm 16. Februar verkündeten Turk-Is, Kamu-Sen, KESK und DISK ihren gemeinsamen Aktionsplan für den 18. Februar. Spruchbänder mit der Aufschrift: „Der Kampf der Tekel-Beschäftigten ist unser Kampf“ sollten vor allen Gewerkschaftsgebäuden der vier Verbände angebracht werden. Am 19. Februar sollten Sit-ins und Pressekonferenzen in allen Städten abgehalten werden, und für den 20. Februar war eine Solidaritätsdemo in Ankara vorgesehen. Die angereisten Demonstranten sollten sich auf dem Kolej-Platz sammeln, zum Sakarya-Platz marschieren und dort mit den Tekel-Beschäftigten die Nacht verbringen.\nTekel-Beschäftigte aus Adana riefen zur Demonstration am 20. Februar auf und betonten die Notwendigkeit der Ausdehnung des Kampfes: „Wir wollen, dass alle, die sich gegen die schlechten Verhältnisse in der Türkei auflehnen wollen, unsere Bewegung unterstützen. Es geht nicht mehr nur um uns. Die Mehrheit ist betroffen, die Unterdrückten. Hoffentlich werden wir gewinnen. Wir haben ein Feuer entfacht, und die Öffentlichkeit muss jetzt hier weitermachen. Es geht um unsere Zukunft, die Zukunft unserer Kinder, die Zukunft der Arbeiterklasse in der Türkei. Wir haben etwas angestoßen, die anderen müssen jetzt die Bewegung weiterführen. Wir werden uns hier nicht zurückziehen, bevor wir bekommen haben, was uns zusteht, aber die Öffentlichkeit muss aufwachen und uns mit ihren Familien, Kindern usw. unterstützen..“\nAm 20. Februar fanden die Solidaritätskundgebungen unter Beteiligung der Gewerkschaften, politischen Parteien und Massenorganisationen statt. ArbeiterInnen der Balnaks Logistik-Firma, die ihre Arbeit just zu dem Zeitpunkt verloren hatten, als die Tekel-Belegeschaft ihren Kampf begann, waren ebenso gekommen. Die Demonstration verlieh dem Kampf der Tekel-Beschäftigten moralischen Auftrieb.\nAm 23. Februar trafen sich die vier Gewerkschaftsorganisationen erneut. Sie beschlossen die Durchführung einer großen Aktion für den 26. Mai., falls die Regierung nicht nachgab. Aber eine größere Mobilmachung erst drei Monate später zu planen hieß, die ArbeiterInnen für dumm zu verkaufen. Die Entscheidung wurde im Internet verbreitet, ehe sie offiziell verkündet wurde. Niemand wollte dies glauben. Die untere Funktionärsebene war über die Entscheidung nicht informiert worden und behauptete, es handle sich um eine Falschmeldung. Nach der Ankündigung kamen ArbeiterInnen zusammen und riefen Parolen gegen Turk-Is und Kumlu. In diesem kritischen Moment zeigte Türkel sein wahres Wesen ziemlich offen: „Wenn ihr weiter den Rücktritt von Kumlu verlangt, werde ich zurücktreten.“ sagte er den Protestierenden. Den Arbeitern war dies schnuppe.\nAm 23. Februar kamen 13 Bergarbeiter in Balıkesir nach einer durch Grubengas verursachten Explosion ums Leben. Seit 2006 war dies der dritte große Unfall mit tödlichen Folgen für die Arbeiter aufgrund der Arbeitsbedingungen. 17 Arbeiter waren beim vorletzten Unfall ums Leben gekommen und drei bei einer früheren Explosion. Die Tekel-Beschäftigten waren bestürzt, als sie davon erfuhren. Die Bergarbeiter hatten ihr Leben wegen der unsicheren Arbeitsbedingungen verloren. Jetzt sollten die Tekel-Leute ähnlich unsicheren Bedingungen unterworfen werden. Die Wut der Klasse und ihr Schmerz mussten sich äußern. Ein Arbeiter aus Adıjaman erklärte: „Die Verstorbenen gehörten zu uns, wir mussten ihnen unsere Solidarität zeigen. Es gab eine hundertprozentige Beteiligung. Jeder spürte den Schmerz. Wir bereiteten Spruchbänder, schwarze Trauerbänder vor und verfassten eine Presseerklärung. Das war für unsere Klassensolidarität sehr wichtig.“ Man gedachte der Bergleute während der nunmehr regelmäßigen abendlichen Fackelzüge und hielt eine Schweigeminute zu Ehren der getöteten Bergleute ab. Der Slogan „Lang lebe die Klassensolidarität“ wurde zum Motto des Tages.\nDer Tod eines Tekel-Kollegen – der Kampf der Tekel-Belegschaft um die Aufklärung der Todesursache und die Konfrontation mit dem Staat\nAm nächsten Morgen, dem 25. Februar, ereilte die Arbeiter eine neue Hiobsbotschaft. Ein Tekel-Kollege, Hamdullah Uysal, war bei einem Verkehrsunfall in Ankara ums Leben gekommen.\nDer in Ankara geborene Hamdullah Uysal hatte bei Tekel in Samsun gearbeitet. Er war 39 Jahre alt und hatte zwei Kinder, eins davon behindert. Er hatte sich an den Hungerstreiks beteiligt. Die Tekel-Beschäftigen hatten noch weitere Verluste während des Kampfes hinnehmen müssen. Einigen war der Vater oder die Mutter gestorben oder gar Kinder, aber nun war es das erste Mal, dass einer von ihnen, ein Kollege, während des Kampfes gestorben war. Hamdullah Uysal war ein kämpferischer Arbeiter, der sich von Anfang an am Kampf beteiligt hatte. Seit dem Beginn der Bewegung war er in Ankara mit dabei, nur zweimal war er in seine Heimatstadt zurückkehrt. Die Arbeiter betrachteten ihn als einen Märtyrer des Klassenkampfes. Zudem riefen die Umstände seines Todes unter den Beschäftigten Wut und Empörung hervor. Uysal war morgens um 5:30 Uhr von einem Jeep angefahren worden, der von einem betrunkenen Fahrer auf dem Weg zum Morgengebet gesteuert wurde. Man war auf den Fahrer und die Klasse, die er verkörperte, wütend. Die Arbeiter sprachen von dem Unfallfahrer als den „reichen Typen mit dem Jeep“.\nDa die Arbeiter Uysal als einen Märtyrer ihres Kampfes betrachteten und da die Zeltstadt vor dem Turk-Is-Gebäude wie ein Zuhause für sie geworden war, wollten sie eine Trauerfeier in der Zeltstadt abhalten und anschließend Uysal in seiner Heimat bestatten. Sie sprachen mit der Frau von Uysal, die meinte: „Die Straße vor dem Turk-Is Gebäude ist wie ein Zuhause für ihn geworden, das Zelt vor dem Turk-Is-Gebäude ist sein Zuhause. Er hätte sich das sicherlich gewünscht. Ihr könnt die Feier vor dem Turk-Is-Gebäude abhalten und ihn dann in die Heimat überführen.“\nSo begaben sich 400 bis 500 Tekel-Beschäftigte zur Gerichtsmedizin in Kecioren, wohin Uysals Leichnam überführt worden war. Eigentlich wollten fast alle ArbeiterInnen mitkommen, aber man beschloss, die Zahl zu begrenzen, um einige Arbeiter zum Schutz der Zelte abzustellen, da die Regierung weiterhin drohte, die Zelte abzureißen. Die ArbeiterInnen befürchteten, die Regierung könnte zum Angriff blasen und die Zelte abreißen, sobald Erstere den Sakarya-Platz verlassen hatten. So blieben einige zurück und harrten vor dem Turk-Is-Gebäude aus.\nDie Tekel-Beschäftigten, die zur Gerichtsmedizin gingen, wollten den Leichnam mitnehmen. Sie mussten Stunden lang ausharren. Man sagte ihnen, dass Uysals Bruder und Onkel kämen, um den Leichnam in Empfang zu nehmen. Schließlich kam ein Verwandter von Uysal, der auch bei Tekel beschäftigt war, aber man verweigerte auch ihm die Aushändigung des Leichnams. Dann tauchte ein „Onkel“ auf, der der Ehemann einer Tante von Uysal zu sein behauptete. Die Gerichtsmediziner sagten, man werde ihm den Körper übergeben. Arbeiter, die wussten, dass man den Leichnam nur einem Verwandten ersten Grades übergibt, schenkten dieser Finte vom „Onkel“ keinen Glauben. Sie vermuteten hinter dem „Onkel“ einen Spitzel und stellten ihn zur Rede. Ihr Verdacht wurde bestätigt, dieser „Onkel“ gestand, ein Spitzel zu sein. Die Arbeiter pochten deshalb erneut auf Herausgabe des Leichnams an sie, doch die Polizei drängte sie zurück. Sie warteten stundenlang und versuchten vergeblich die Familie Uysal zu erreichen. Schließlich traf selbige persönlich ein. Aber die Ankaraer Polizei und die Leute des Gouverneurs setzten sie sofort unter Druck.\nSchon auf dem Weg zur Gerichtsmedizin wurde sie von der Ankaraer Polizei gestoppt, die sie dazu zwingen wollte, ihre Unterschrift unter ein Schreiben zu setzen, das ihnen vorschreiben wollte, den Leichnam ohne eine Trauerfeier in Ankara direkt in Uysals Heimat zu überführen. Auch in der Gerichtsmedizin übte man Druck auf sie aus. Schließlich gab die Familie nach und willigte ein, dass der Leichnam ohne eine Trauerfeier in Ankara abtransportiert wurde.\nIn der Zwischenzeit sagte man den vor der Gerichtsmedizin wartenden ArbeiterInnen zu, dass man ihnen den Leichnam übergeben werde. Arbeiter stiegen auch in den Krankenwagen ein, mit dem sein Leichnam transportiert wurde. Doch eine Gruppe von Arbeitern erkannte, dass der Krankenwagen zu einem anderen Ziel fuhr als ursprünglich vereinbart. Sie stiegen aus und blockierten den Verkehr. Andere Arbeiter schlossen sich ihnen an. Die Polizei tauchte auf und stellte sich zwischen die Arbeiter, die das Auto blockierten, und denjenigen, die noch im Krankenwagen saßen. Die Arbeiter wollten sich gegenseitig unterstützen, aber die Polizei ging gegen sie mit Tränengas vor, trieb sie auseinander, woraufhin die Erstere eine zweite Barrikade errichteten. Dann griff die Polizei die kleinere Gruppe von Arbeitern an, die die Weiterfahrt des Krankenwagens blockierten, zerrte sie aus dem Wagen und wollte sie festnehmen. Jedoch konnte sich die größere Arbeitergruppe erneut sammeln und versuchte sich mit den anderen Arbeitern zusammenzuschließen. Dies gelang ihnen jedoch nicht mehr; die Polizei brachte den Krankenwagen unter ihre Kontrolle, indem sie die Arbeiter brutal verprügelte.\nIn der Zwischenzeit versuchten die Arbeiter, die vor dem Turk-Is ausgeharrt hatten, zur Mithat Pasha-Straße zu gelangen und am Unfallort Blumen zu hinterlegen. Die Polizei hinderte sie daran. Sie jagte die ArbeiterInnen, die auf dem Sakarya-Platz zusammengekommen waren, um ihren Kollegen vor der Gerichtsmedizin zu helfen, auseinander. Vor den Polizeiabsperrungen in der Mithat Pasha-Straße riefen die Arbeiter: „Ihr habt Angst vor unseren Toten“. Auch wurden Slogans wie „Tayyip, der Mörder“, und „Die mörderische AKP gegen die Arbeiter“ (AKP – Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung, deren Vorsitzender Tayyip Erdogan ist) skandiert. Trotz all der Bemühungen der Polizei gelang es einer Gruppe von Arbeitern, Blumen am Unfallort Hamdullah Uysals zu hinterlegen.\nDie Arbeiter, die von der Gerichtsmedizin zurückkehrten, zogen direkt zur Mithat Pasha-Straße. Dort errichtete die Polizei erneut Absperrungen, um die Arbeiter am Weiterkommen zu hindern. Den Arbeitern gelang es aber, die Absperrungen zu durchbrechen. Belagerer des Turk-Is-Gebäudes schlossen sich ebenso an. Insgesamt hielten sie ein 20 bis 25-minütiges Sit-in ab und riefen Slogans zur Erinnerung an Hamdullah Uysal. Die Polizei umzingelte die Arbeiter während dieser Kundgebung. Schließlich beendeten die Arbeiter das Sit-in und begaben sich zurück zur Zeltstadt.\nWährend all dieser Vorfälle bezogen die Gewerkschaften nie Stellung zugunsten der ArbeiterInnen. Als die Polizei die Arbeiter vor der Gerichtsmedizin angriff, war von den Gewerkschaften nichts zu sehen. Und als die Arbeiter, die vor dem Turk-Is-Gebäude verweilten, ihren Kollegen zu Hilfe eilen wollten, versuchten die Gewerkschaften, diese nur zu besänftigen und zur Rückkehr zu den Zelten zu bewegen.\nHamdullah Uysals Tod bewies erneut, wie viel Angst die Ordnungskräfte vor den ArbeiterInnen hatten. Die Polizei und der Gouverneur unternahmen alles, um die Arbeiter daran zu hindern, ihrem verstorbenen Kollegen das letzte Geleit zu geben, doch vergeblich. Vielleicht waren die Reaktionen der Arbeiter, die die Polizeiabsperrungen durchbrachen, ein Sit-in an der Unfallstelle veranstalteten und dabei kurzfristig den Verkehr blockierten, der angemessenste Abschied vom verstorbenen Kollegen.\nDer Tod von Uysal hatte die Tekel-Beschäftigten ziemlich erschüttert, aber die Vorfälle halfen auch den ArbeiterInnen, die zu Hause geblieben waren, zu erkennen, wie ernst die Lage geworden war. Eines der Vermächtnisses Hamdullah Uysals war sein Aufruf zur Ausdehnung des Kampfes an die anderen ArbeiterInnen: „Alles, was die Arbeiterklasse gewonnen haben mag, wird zu einem Kompass für die Arbeiterbewegung in der Zukunft werden. Schließt euch unserem Kampf an, rettet unsere Zukunft.“\nAm darauffolgenden Tag zogen 25 Arbeiter vor die AKP-Zentrale in Ankara. Die Tekel-Beschäftigten, die in das Gebäude gehen wollten, beabsichtigten ein Spruchband mit einem Bild Hamdullah Uysals aufzuhängen. Daraufhin griffen private Sicherheitskräfte und Polizei die Arbeiter im Gebäude an. Doch dies spornte die vor dem Gebäude wartenden Arbeiter an, auch ins Gebäude vorzudringen. Sie wurden ebenfalls angegriffen, viele von ihnen wurden dabei verletzt. 19 Arbeiter wurden in Untersuchungshaft genommen. Es wurden Slogans wie „Mörder der AKP, Tayyip der Mörder“ gerufen, und die Arbeiter erläuterten, weshalb die Regierung für den Tod von Hamdullah Uysal verantwortlich war. Die verbliebenen Arbeiter blockierten die Mannschaftswagen der Polizei, welche die Arbeiter in U-Haft bringen sollten. Sie riefen: „Tekel ist überall, kämpft überall.“ „Repression kann uns nicht abschrecken“. Leider gelang es ihnen nicht, die festgenommenen Arbeiter aus den Händen der Polizei zu befreien.\nAls eine Gruppe von ArbeiterInnen aus dem Izmirer Zelt von der Nachricht erfuhr, dass einige Arbeiter in U-Haft saßen, zogen sie zur Polizeiwache. Die festgehaltenen Arbeiter wurden nicht registriert, mit der Schutzbehauptung, wegen laufender Bauarbeiten sei das nicht möglich gewesen. Eine Gruppe von Arbeitern vor dem Gebäude der Turk-Is übte Druck auf die Gewerkschaften aus, ihre Rechtsanwälte zu den Inhaftierten zu schicken. All das hatte sich außerhalb der Kontrolle der Gewerkschaften zugetragen; unter dem Druck der Arbeiter erschienen die Gewerkschaftsfunktionäre mit ihren Rechtsanwälten in der Polizeiwache. Am nächsten Tag warteten die Arbeiter von zehn Uhr vormittags bis um neun Uhr abends vor dem Gerichtsgebäude, bis ihre Kollegen freigelassen wurden. Letztere hatten ca. 40 Stunden in U-Haft gesessen. 15 Arbeiter wurden nachmittags entlassen. Gegen vier wurden Ermittlungen wegen „Beschädigung öffentlichen Eigentums und Ungehorsam gegenüber einem Polizeioffizier“ eingeleitet. Aber auch sie wurden in der gleichen Nacht wieder freigelassen. Mit den vor dem Gerichtsgebäude ausharrenden Kolleg/Innen fuhren sie zurück zur Zeltstadt.\nAm 1. März urteilte die Justiz zugunsten der Klage gegen die Anwendung der Einmonatsfrist für das 4-C für die Beschäftigten. Die Arbeiter feierten dies als einen Erfolg. Obwohl die militanten Arbeiter ihre Kollegen vor dieser Einschätzung warnten, wollten die anderen dies nicht zur Kenntnis nehmen. Dieses falsche Siegesgefühl untergrub die gemeinsame Haltung der ArbeiterInnen am nächsten Tag.\nAm 2. März kündigte Musta Türkel an, dass die Demonstrationen der Tekel-Beschäftigten in Ankara beendet sei und die Zeltstadt abgebaut werde. Die Arbeiter würden am 1. April nach Hause zurückkehren. Dies führte zu einer Spaltung der Arbeiter in diejenigen, die sich der Entscheidung der Gewerkschaft zur Beendigung des Kampfes unterwarfen, und denjenigen, die den Kampf weiterführen wollten. Die Gegner riefen Slogans wie: „Die Zelte sind unsere Ehre. Wir lassen es nicht zu, dass ihr unsere Ehre verletzt.“ Andere Arbeiter riefen: „Türkel (der Gewerkschaftsführer) ist unsere Ehre“. Die Verfechter der Gewerkschaftsentscheidung und die Gegner wurden nun gegeneinander ausgespielt. Einige Zelte wurden bereits abgebaut, noch bevor Türkels Rede beendet war. Den Arbeitern wurde keine Zeit gelassen, eine allgemeine Diskussion zu führen. Die Arbeiter, welche sich der Entscheidung der Gewerkschaft widersetzten, diskutierten untereinander und wollten eine Strategie festlegen. Die Gewerkschaften wollten die beiden Gruppen gegeneinander hetzen und die Gegner der Gewerkschaftsentscheidung isolieren und abdrängen. Die Gewerkschaften wollten die „Unruhestifter“ bis zum 1. April vertreiben und sie vom Rest der Klasse isolieren, um so die anderen Arbeiter wieder unter ihre Kontrolle zu bringen.\nDoch die militanten Arbeiter liefen nicht in die gewerkschaftliche Falle. Um zu vermeiden, dass sie gegeneinander ausgespielt wurden, widersetzten sie sich nicht länger der Gewerkschaftsentscheidung. Die Gegner des Zeltabbaus waren in den Zelten aus Adiyaman, Izmir, Istanbul und Diyarbakir in der Mehrheit. Nach Absprache in ihren Reihen beugten sie sich der Entscheidung.\nTatsächlich hatten die Gewerkschaften schon lange zuvor angefangen, auf den Abbau der Zelte hin zu arbeiten. Schon in den drei Wochen zuvor hatten sie sich in diesem Sinne ausgesprochen. Ihre Vertreter hatten in den Zelten für deren Abbau plädiert. An dem Tag, als die Arbeiter vor dem Gerichtsgebäude auf die Freilassung ihrer in U-Haft befindlichen Kollegen warteten, hatten die Gewerkschaften Bezirksversammlungen abgehalten, die sich ebenfalls für den Abbau der Zelte aussprachen. Diese Wühlarbeit zahlte sich für die Gewerkschaften aus, denn die Entscheidung fiel zugunsten des Plädoyers der Gewerkschaften aus. Die Gewerkschaften und die Regierung arbeiteten Hand in Hand. Leider meinten aber viele Arbeiter, die Gewerkschaften stünden auf ihrer Seite. Neben den Arbeitern, die glücklich oder traurig waren über den Abbau der Zelte, waren auch einige sehr wütend. Ein Arbeiter, mit dem wir sprachen, meinte, alles fing damit an, dass die Gewerkschaften Mist bauten und jetzt ende auch alles damit, dass die Gewerkschaften alles vermurksten.\nDer Kampf der Tekel-Beschäftigten wirkte wie ein Fanal, das die Ruhe an der Klassenfront in der Türkei, die seit den frühen 1990er Jahren herrschte, beendete. Der Kampf hatte auch ganz neue Methoden hervorgebracht. Die Errichtung einer Zeltstadt, in der die Arbeiter die ganze Zeit verbrachten, war etwas ganz Neues. Wie wir eingangs sagten, brachte dies positive Aspekte mit sich. Dadurch konnten die Arbeiter die Bewegung selbst kontrollieren. Gleichzeitig zeitigte dies auch negative Folgen. Nach einer gewissen Zeitlang trugen die Bedingungen der Zeltstadt zur Ermattung und zum Rückzug der meisten Arbeiter in die Zelte bei. Das Problem mangelnder Kommunikation wog schwer. Doch ungeachtet ihrer positiven und negativen Aspekte war die Zeltstadt ein Ausdruck, ein Ort und Symbol des Kampfes.\nDas Ende der Zeltstadt hieß aber nicht, dass eine Pause im Kampf der militanten Arbeiter eingetreten wäre. Eine Gruppe von Arbeitern, die aus verschiedenen Städten kamen, beschloss in Kontakt zu bleiben und die Koordinierung ihres Kampfes in den Städten während des folgenden Monats in die Hand zu nehmen. Nach dem Abbau der Zelte richtete sich nun die Strategie der militanten Arbeiter darauf, ihre KollegInnen zu einer Rückkehr nach Ankara am 1. April zu bewegen und Kontakt mit Beschäftigten aus anderen Betrieben aufzunehmen. Obgleich der Abbau der Zelte wie eine Niederlage erschien, kann die Tatsache, dass die militanten Tekel-Beschäftigten nun auf den Zusammenschluss bestehender Kämpfe und deren Ausdehnung auf den Rest der Klasse hinarbeiten, zu einer wichtigen politischen Entwicklung nicht nur für die Tekel-Beschäftigen führen, sondern für den Klassenkampf in der Türkei insgesamt.\nWir alle kämpfen gegen Arbeits- und Lebensbedingungen, die uns zu einem Sklavenleben zwingen, gegen Leiharbeit, den 4-C und unsichere Arbeitsbedingungen. Wir stehen zusammen, um das Feuer weiter zu tragen, das von den Tekel-Beschäftigten entfacht wurde, indem wir Verbindungen für einen gemeinsamen Kampf herstellen. Wir haben die „Plattform der kämpfenden Arbeiter“ gegründet, um ein Beispiel für alle Klassenbrüder- und Schwestern zu setzen, indem wir die wesentliche Rolle der Klassensolidarität hervorheben, und indem wir uns darum bemühen, dass der Slogan „wir werden gewinnen, indem wir uns zusammenschließen“, nicht nur ein Slogan ist, sondern dies auch konkret in die Tat umgesetzt wird.


Kermi Pasa XP Fünfeck Pendeltür mit Festfeldern ESG klar mit KermiClean / silber mattglanz - PXL45090201PK | REUTER\nKermi Pasa XP Fünfeck Pendeltür mit Festfeldern ESG klar mit KermiClean / silber mattglanz\n3.284,11 € 1.645,78 € Sie sparen 1.638,33 €\nMit allem Komfort: Kermi Pasa XP Fünfeck Pendeltür mit Festfeldern\nDie Kermi Pasa XP Fünfeck Pendeltür mit Festfeldern vereint komfortablen Duschgenuss bei optimaler Platzausnutzung dank Eckeinbau.\nDas teilgerahmte Einscheiben-Sicherheitsglas der Pendeltür Pasa XP gestaltet den Duschbereich in Ihrem Bad hell und großzügig. Für einen bequemen Einstieg öffnet die Tür nach innen und außen. Dabei hebt Sie sich leicht an für ein besonders sanftes Handling. Eine Magnetleiste sorgt für einen sauberen Türschluss. Flächenbündige Beschläge innen erleichtern Ihnen zudem das Reinigen. Praktisches Extra: Ein transparenter Handtuchhalter-Haken ist bereits im Lieferumfang enthalten, sodass Sie Ihr Duschtuch stets griffbereit haben. Mehr Komfort – mit Kermi!\nWeitere Besonderheit: Die schmutzabweisende Oberfläche erleichtert das Reinigen der Glasfläche und sorgt für langanhaltende Sauberkeit.\n1 Pendeltür mit 2 Festfeldern\nKermi gewährt eine 20-jährige Nachkaufsicherheit auf Ersatzteil


RhönSprudel Bauer Fruchtsäfte\nRhönsprudelBad LiebenwerdaSpreequellBauer Fruchtsäfte\n1927 wird in Weinstadt bei Stuttgart die Paul Bauer Fruchtsaft GmbH gegründet und 1992 wird die Grundsteinlegung des neuen Betriebes, der Bauer Fruchtsaft GmbH in Bad Liebenwerda gefeiert. Ab 1993 übernimmt Paul Bauers Enkel die Geschäftsführung und die erste Flasche rollt vom Band. Bauer wird neues Mitglied der Egon-Schindel-Holding. Seither werden bei Bauer mit modernster Technik hochwertige Säfte, Nektare und Heißgetränke abgefüllt.\nDie hohe Innovationskraft, eine einzigartige Sortenvielfalt, die Standards setzende Qualität und die hohe Gastronomie-Kompetenz haben Bauer zu einem verlässlichen Partner für die Gastronomie werden lassen. So wurden in Zusammenarbeit mit Barkeepern spezielle Cocktailkonzepte entwickelt, eine auf Gastronomiebedürfnisse zugeschnittene Produktpalette sowie die passende Gastronomieausstattung bereitgestellt. Zudem festigt diese Partnerschaft eine kompetente und verlässliche Außendienstbetreuung.\nNeben seinem großen Sortiment, vor allem in umweltfreundlichem Mehrweg-Glas, bietet Bauer auch 2 Einweglinien: Bauer’s feine Früchtewelt mit sortenreinen Säften sowie Glühweine und Punschgetränke. Aber auch Trendgetränke wie Bauer’s Früchte ABC mit R wie Rhabarberschorle, G wie Granatapfel, M wie Maracuja und A wie Apfelschorle in der beliebten 0,33l-Longneckflasche. Bauer bringt jährlich ca. 4-5 Neuprodukte heraus und war einst der Erste, der den mittlerweile bekannten Cranberry auf den deutschen Markt brachte.\nUnsere natürlich gesunden Klassiker in hervorragender Bauerqualität. Bauer Fruchtsäfte enthalten keinerlei Zusatzstoffe, wie Konservierungsstoffe oder Farbstoffe. Erhältlich in traditionellen Sorten, wie Orange, Apfel und Tomate oder eher exotisch als Granatapfel-, Grapefruit- oder Ananassaft.\nDas erfrischend leckere Früchte-ABC von Bauer. Wenn es schön prickeln soll, gibt Bauer die richtigen Früchtchen dazu! Mit den leckeren Erfrischungsgetränken in den Sorten R- wie Rhabarber, A- wie Apfel, G- wie Granatapfel und M- wie Maracuja, hat der Durst keine Chance.\nBauer bietet der Gastronomie eine elegante 0,2 l-Tischflasche in derzeit 17 Sorten, davon 3 in Bio-Qualität. Die Minis von Bauer sind praktisch und immer frisch: Der Gast sieht, was er trinkt, die Gastronomie beweist Sinn für Qualität.\nDas Bauer Spezialitäten-Sortiment umfasst seltene Sorten oder auch ganz besondere Kreationen, die es so nur bei Bauer Fruchtsaft gibt. Inspiration für die Bauer Spezialitäten sind Anregungen und Wünsche unserer Kunden, die von uns aufgegriffen und in hervorragender Qualität umgesetzt wurden. Diese haben nun einen festen Platz in unserem Sortiment.


grenz|wissenschaft-aktuell: Tiefsee: Symbiotische Lebensgemeinschaft gewinnt Energie auf der Basis von Wasserstoff\nAn den Schwarzen Rauchern in 3000 Meter Tiefe gedeihen ungewöhnliche Lebensgemeinschaften. | Copyright: marum.de\nBremen/ Deutschland - Um heiße Tiefseequellen, sogenannter "Schwarzer Raucher" ("Black Smokers"), haben Biologen Muscheln entdeckt, die mit Hilfe symbiotischer Bakterien über die Fähigkeit verfügen, Wasserstoff als Energiequelle zu nutzen. Wahrscheinlich, so vermuten die Forscher, seien derartige Lebensgemeinschaften weit verbreitet. Die Entdeckung könnte nicht nur die Forschung zur Nutzung Wasserstoff-betriebener Brennstoffzellen inspirieren, sondern auch Aufschlüsse darüber zulassen, welche Formen des Lebens auch in den Ozeanen anderer Himmelskörper in unserem Sonnensystems möglich sind.\nWie die Wissenschaftler um Nicole Dubilier vom "Max-Planck-Instituts für marine Mikrobiologie" (mpi-bremen.de) und ihre Kollegen vom "Exzellenzcluster MARUM" (marum.de) an der "Universität Bremen" in der aktuellen Ausgabe des Fachjournals "Nature" berichten, entstehen heiße Quellen in der Tiefsee an den Verschiebungszonen der Erdplatten, dort, wo Magma in die obere Erdkruste aufsteigt und Seewasser mit dem hoch erhitzten Magma in Kontakt kommt. "Das erhitzte Seewasser", so erläutert die Pressemitteilung der "Max-Planck-Gesellschaft" (mpg.de), "löst Mineralien aus der Erdkruste, und tritt mit bis zu 400 Grad Celsius an den sogenannten Schwarzen Rauchern wieder aus. So gelangen Schwefelwasserstoff, Ammonium, Methan, Eisen oder Wasserstoff ins Meer. Aus der Oxidation dieser anorganischen Verbindungen gewinnen die Organismen Energie, um Kohlenhydrate aufzubauen. Da in die Tiefen des Ozeans kein Sonnenlicht vordringt, müssen chemische Reaktionen diese Energie liefern. In Analogie zur Fotosynthese spricht man daher von Chemosynthese.\nChemosynthetische Mikroorganismen bilden die Existenzgrundlage für einzigartige Lebensgemeinschaften an den heißen Quellen der Tiefsee. Denn viele, bis vor kurzem noch vollkommen unbekannte Arten von Würmern, Weichtieren und Gliederfüßern können dort nur überleben, weil sie symbiotische Beziehungen mit Bakterien eingegangen sind und somit quasi ihr eigenes Kraftwerk betreiben."\nBislang waren jedoch nur zwei Quellen bekannt, aus denen die jeweiligen symbiotischen Mikroorganismen Energie gewinnen konnten: Schwefelwasserstoff und Methan. "Wir haben jetzt eine dritte Quelle entdeckt", so Dubilier.\nIn 3.000 Meter Tiefe am Mittelatlantischen Rücken, einem untermeerischen Gebirgszug, befindet sich auf halber Strecke zwischen der Karibik und den Kapverdischen Inseln das Logatchev-Hydrothermalfeld. In einer Reihe von Forschungsfahrten registrierten die Forscher hier die höchsten jemals an heißen Quellen gemessenen Konzentrationen an Wasserstoff. "Nach unseren Berechnungen bringt die Oxidation von Wasserstoff dort siebenmal mehr Energie als die Methanoxidation und bis zu 18-mal mehr Energie als die Oxidation von Sulfid", erklärt Dubiliers Mitarbeiterin Jillian Petersen.\nIn den Kiemen der dort lebenden Tiefseemuschel "Bathymodiolus puteoserpentis" entdeckten die Forscher erstmals ein Schwefel-oxidierenden Symbionten, die auch Wasserstoff einsetzen kann, um Energie und Nahrung zu gewinnen. Mittels molekularbiologischer Methoden gelang es ihnen anschließend eines der Schlüsselgene für die Wasserstoff-Oxidation nachzuweisen und den Wasserstoff-Verbrauch experimentell zu bestimmen.\nEntsprechende Muschelfelder um die hydrothermalen Quellen herum können eine Ausdehnung von einigen hundert Quadratmetern erreichen, auf denen sich dann bis zu einer halben Millionen Individuen tummeln.\nMuschelfelder um die hydrothermalen Quellen herum erreichen eine Ausdehnung von einigen hundert Quadratmetern. | Copyright: marum.de\n"Unsere Experimente deuten darauf hin, dass die Muschelpopulation im Logatchev-Hydrothermalfeld bis zu 5000 Liter Wasserstoff pro Stunde oxidiert", rechnet Frank Zielinski vor, der in der Bremer Arbeitsgruppe von Dubilier promoviert hat und inzwischen am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung in Leipzig forscht. Die bakteriellen Untermieter der Muscheln spielen demnach eine beachtliche Rolle als Primärproduzenten und bei der Umwandlung von geochemischer Energie in Biomasse. "Entlang der mittelozeanischen Rücken gibt es so etwas wie einen 'Wasserstoff-Highway' mit Zapfstellen für die symbiotische Primärproduktion - das sind die Hydrothermalquellen", sagt Jillian Petersen.\nAuch die Symbionten anderer an den Hydrothermalquellen lebenden Tiere, wie die des Röhrenwurms "Riftia pachyptila" oder die Garnele Rimicaris exoculata, besitzen dieses Schlüsselgen. "Wir gehen deshalb davon aus, dass die Fähigkeit, Wasserstoff als Energiequelle zu nutzen, unter diesen symbiotischen Gemeinschaften weit verbreitet ist, und zwar selbst dort, wo der Wasserstoff in nur sehr geringen Mengen vorkommt", so Nicole Dubilier.\nSchon zuvor hatten US-Wissenschaftler Mikroben am Tiefseeboden des Pazifik vor den Küsten der US-Bundesstaaten Oregon und Washington erforscht und sich von den Erkenntnisse darüber erhofft, wie Leben etwa im durch einen Eispanzer bedeckten Wasserozean auf dem Jupitermond Europa aussehen könnte (...wir berichteten).\nFür die US-Forscher bedeutet das Leben rund um die "Black Smokers", dass sich Leben auch auf anderen Himmelskörpern in ähnlicher Weise und selbst unter derart extremen Umständen entwickelt haben könnte, selbst wenn sie sich in ihrem zellularen Aufbau von irdischem Leben unterscheiden. Die Ergebnisse der Bremer Wissenschaftler stützen diese Schlussfolgerungen zusehends, eröffnen sie doch noch einen weiteren Weg der Energiegewinnung selbst unter bislang unbekannten Umständen.


Impressum – Tausend Tode schreiben\nBeim Kommentieren von Beiträgen auf diesem Blog werden neben Ihrem Kommentar auch der von Ihnen angegebene Name, Ihre E-Mail-Adresse, Ihre IP-Adresse, der Zeitpunkt Ihrer Kommentierung und die Adresse Ihrer Webseite-Adresse gespeichert, falls Sie letztere eingeben. Ihr Name, Ihre Webseite-Adresse, der Kommentar-Zeitpunkt und der Kommentartext sind für andere Besucher des Blogs sichtbar. Ihre E-Mail-Adresse und Ihre IP-Adresse werden jedoch nicht veröffentlicht. Eine Weitergabe Ihrer E-Mail-Adresse oder IP-Adresse an Dritte erfolgt ebenfalls nicht.\nDieser Blog verwendet an mehreren Stellen Cookies, bei denen es sich um kleine Textdateien handelt, die auf dem Rechner des Nutzers abgelegt werden. Selbstverständlich kann dieser Blog auch ohne Cookies genutzt werden. Wählen Sie hierz in den Browser-Einstellungen “keine Cookies akzeptieren” aus.


Bildunterschiede zwischen FX5200 und FX5600 - ComputerBase\nBildunterschiede zwischen FX5200 und FX5600\n21.5.2003 0:01 Uhr Carsten Spille 33 Kommentare\nDer DetonatorFX, der die Versionsnummer 44.03 trägt, ist weiterhin heftig umstritten. So kam am Freitag eine Meldung, dass der Treiber künstlich und unrealistisch den 3DMark03-Wert der GeForceFX 5900 Ultra aufblähen soll.\nDies sei, so ExtremTech, nur durch die Verwendung der Beta-Programm-Version des 3DMark03 aufgedeckt worden, bei der man den vorgegebenen Pfad der Kamera verlassen könne.\nDer Treiber würde künstlich die Reihenfolge des Renderings umändern, um so Rechenleistung sparen zu können. Dies führt abseits der Kameraführung, für die dieses Verhalten optimiert ist, zu Bildfehlern.\nWir haben uns bereits vor einigen Tagen ein Bild des neuen DetonatorFX machen können und sind zu dem Schluss gekommen, dass neben teils großen Leistungssprüngen die Qualität der dargestellten Szenen im Qualitätsmodus ein wenig geringer war, als im Vorgänger, dem Detonator 43.45.\nUnter anderem haben wir dabei auch das DX8-Game Aquanox verwendet und sogar per Screenshot belegt, dass sich in diesem speziellen Falle die Bildqualität nicht verringert hat.\nUnglücklicherweise konnten wir den Treibervergleich aufgrund von Zeitknappheit nicht mit der maximalen Anzahl der zur Verfügung stehenden Grafikchips durchführen, so dass unsere Wahl schlussendlich auf die FX5800 und die FX5600 ViVo von Inno3D gefallen ist.\nEin Detail kam uns damals jedoch schon seltsam vor: Einige Objekte in Aquanox schienen auf einmal merkwürdig "heller" zu sein.\nNachdem wir nun einen weiteren Blick auf die Treiber mit unterschiedlichen Karten werfen konnten, können wir noch eine weitere, neue Meldung bezüglich der GeForceFX und ihrer Treiber verkünden: Wie auf folgenden Screenshots zu sehen, profitiert das mittlerweile fast zwei Jahre alte Aquanox auf irgendeine Weise von den größeren beiden GeForceFX-Chips (nV30 und nV31). Die Trümmerteile, die im Wasser treiben, werden deutlich farbintensiver und mit detaillierteren Lichtbrechungen von der Wasseroberfläche dargestellt, als auf anderen Chips.\nSeltsamerweise treten hier eindeutig Unterschiede innerhalb der GeForceFX-Linie auf, obwohl alle Chips dieser Baureihe angeblich dieselben Rendering-Fähigkeiten besitzen. Das Bild der FX5200 Ultra gleicht in der Darstellung dem einer Radeon9800 Pro mit dem neuen Catalyst 3.4-Treiber. Nur die FX5600 und FX5800 (hier nicht abgebildet) können anscheinend diese erhöhte Darstellungsqualität liefern. Das Warum wird uns sicher noch eine Weile beschäftigen, wir erwarten die Antwort von nVidia bereits.\nUnsere Screenshots entstanden in einer Auflösung von 1280x1024 Bildpunkten mit aktivem 2xFSAA und 4xAF. Der Effekt ist aber auch in anderen Auflösungen und ohne die genannten Bildqualitätsfeatures zu beobachten.\nAquanox auf FX5200 ultra\nAquanox auf FX5600 ultra / FX5800\nAquanox auf Radeon9800 Pro\nVoriger Inhalt News Neue DVD-Brenner von Pioneer und Sony Nächster Inhalt News EpoX stellt Springdale Mainboards vor


ᐅ Akustik-Verstärker versus E-gitarren-Verstärker\nErstellt: von tommy080885 » 22.04.2011, 16:13\nhallo kann mir wer den unterschied erklären zwischen einem akustik gitarren verstärker und einem für egitarre.\nhab auf thomann ein bisschen gestöbert und kann mir den unterschied nicht erklären...kann man auf einem vermeindlich egitarren verstärker mit der akustik spielen oder macht man da was kaputt? ich spiel mit meiner akustik nämlich immer drauf!\nErstellt: von Willaberkannnich » 22.04.2011, 22:26\nNaja, ums mal Plump zu sagen sind die Grundanforderungen andere. Von einem Akustikgitarrenverstärker erwartet man in der Regel ein möglichst Natürgeträue und unverfälschte Wiedergabe, wärend ein E-Gitarrenverstärker ein Maßgelich, Grundlegend und Klangformendes Element ist (Effekte jetzt mal ganz aussen vor gelassen).\nWesterngitarre am E-Gitarrenamp ist in der Regel kein problem. Solange du kein Bass nimmst!\nErstellt: von vierzehn » 23.04.2011, 11:23\nWas ist denn schlimm, wenn man mit nem Bass an nem anderen Verstärker spielt oder umgekehrt?\nErstellt: von Volare » 23.04.2011, 12:09\nWeil Gitarrenverstärker nicht für den Bass ausgelegt sind... Wenn du den Gitarrenverstärker dann zu laut aufdrehst, können die Boxen kaputt gehen da der Ton eines Basses ganz andere Anforderungen an die Boxen stellt als eine Gitarre...\nErstellt: von vierzehn » 23.04.2011, 12:37\nErstellt: von Genamatur » 23.04.2011, 15:25\nWenn man den Amp jetzt aber nicht voll aufreißt, ist es doch eigentlich nicht schlimm für den Amp, wenn nen Bass dran betrieben wird, oder?\nMeinen alten Amp mit 8" oder 10" Lautsprecher (15W) habe ich verkauft und der wird seit ca 1 Jahr nur noch mit nem Bass bespielt.\nLetztendlich ist der Klang doch wahrscheinlich nicht so berauschend, weil der Lautsprecher die tiefen Frequenzen nicht so gut wiedergeben kann.\nOder wie sehen die anderen das?\nErstellt: von Software-Pirat » 23.04.2011, 17:03\nJa, solange du die Lautstärke nicht weit ausreißt, dann geht das schon. Ich hab auch an meinen Vox DA5 einen Bass betrieben, halt immer einigermaßen leise. Der Klang war sogar einigermaßen brauchbar.\nVerstärker für Akustik und E-Gitarre?\nvon Zedsdead » 21.03.2013, 21:08 » in Gitarrenverstärker\nHilfe mit Cort AF 30 Akustik Verstärker Dateianhang\nvon Weezer84 » 19.05.2016, 11:47 » in Gitarrenverstärker\nAkustik Verstärker mit Multieffekt für E-Gitarre?\nvon Cars10 » 05.02.2014, 22:34 » in Gitarrenverstärker\nBraucht man ein Multi-Effektgerät wenn man einen Akustik Gitarren-Verstärker hat?\nvon lucier7148 » 06.01.2020, 23:40 » in Effektgeräte


SAECO MAGIC Comfort wegen Entlüftung DEFEKT?? Hilfe!\nDiskutiere SAECO MAGIC Comfort wegen Entlüftung DEFEKT?? Hilfe! im Reparatur und Wartung Forum im Bereich Fragen und Tipps; Hallo Liebes Forum, ich habe seit gut 3,5 Jahren eine Saeco Magic Comfort, die mir hervorragenden Kaffee zubereitet hat. Vor 3 Wochen wollte ich...\n#1 anna2012, 19.12.2012\nich habe seit gut 3,5 Jahren eine Saeco Magic Comfort, die mir hervorragenden Kaffee zubereitet hat.\nVor 3 Wochen wollte ich wie gewöhnlich mir ein Kaffe zubereiten, beim Knopfdruck passierte aber nichts, stattdessen leuchtet nur eins: Entlüften.\nWas komisch ist, dass beim Etlüften passiert auch nichts! D.h. Maschine lässt sich nicht entlüften:cry: Früher habe ich nach Bedarf problemlos entlüftet, jetzt kommt kein Luft und auch kein heißes Wasser raus! Ich habe schon mehrmals alles ausprobiert, überall in Foren nachgeschaut und nachgelesen, über mein Problem habe ich allerdings noch nichts finden können….\nSaeco wird in regelmäßigen Abständen entkalkt und immer schön gereinigt.\nKann mir jemand einen Tipp geben, wie dieser Fehler zu beheben ist?\n#2 betateilchen, 19.12.2012\nAW: SAECO MAGIC Comfort wegen Entlüftung DEFEKT?? Hilfe!\nläuft denn die Pumpe, wenn Du versuchst, zu entlüften?\n#3 anna2012, 20.12.2012\ndumme Frage: wie kann ich feststellen,ob die Pumpe läuft?\n#4 betateilchen, 20.12.2012\n#5 anna2012, 23.12.2012\nwenn ich den Henkel auf Entlüftung drehe, dann hört man zuerst nun die Geräusche, die zur Entlüftung gehören( als ob die Maschine versucht zu entlüften) dann nichts mehr, still....\n#6 silatz, 06.01.2013\nHallo anna2012, hast du das problem gelösst?\n#7 anna2012, 07.01.2013\nleider noch nicht..... Das Gerät funktioniert immer noch nicht, versuche ab und zu es einzuschalten, zeigt nur "Entlüften".....\nweißt du vielleicht, woran es liegen konnte??? weg werfen will ich das Gerät auch nicht....\n#8 Matthias, 07.01.2013\nWird die Pumpe leiser oder hört sie komplett auf zu pumpen?\n#9 silatz, 07.01.2013\nZitat von anna2012: ↑\nIch habe mein Gerät zum Kundendienst gebracht, hatte zuvor Filter und Flowmeter gereinigt, hat aber nichts genutzt. Es können mehrer Uhrsachen in Fragen kommen.\n#10 silatz, 07.01.2013\nIch habe heute mein Gerät zum Kundendienst gebracht, hatte zuvor Filter und Flowmeter gereinigt, hat aber nichts genutzt. Es können mehrere Uhrsachen in Fragen kommen. Ich lasse zuerst einen Kostenvoranschlag machen, danach entscheide ich ob eine reparatur sich überhaupt lohnt. Wenn du willst teile ich dir mit, was bei mener kaputt war....gruss\n#11 anna2012, 08.01.2013\nhast du auch ein Problem wie ich: "Entlüften"?\nEs wäre nett, wenn du mir dein Ergebnis mitteilst.....\n#12 Matthias, 08.01.2013\nAnna, wir würden dir ja helfen, aber mit dieser dürftigen Fehlerbeschreibung wird es nichts und du mußt auch mal ne Frage beantworten!\n#13 anna2012, 10.01.2013\nSorry, ich habe Ihre Frage übersehen....\nIch habe den Fehler so beschrieben, wie ich nur konnte. Und alles noch einmal:\nWenn ich das Gerät einschalte, erscheint "Entlüften", dann stelle ich den Hebel auf "Entlüften", dann höre ich nur "pssssss"( ganz leise, hört man nur wenn das Ohr am Gerät hält),ich höre gar nichts mehr, keine Pumpe, nichts außer "pssssss" wie bei der Entlüftung früher, aber sehr leise. Und auch nach 15 Minut passiert auch nichts.....\nDas ist der Grund, warum meine Fehlerbeschreibung so dürftig ist. Da weiß ich einfach nicht, wie ich den Fehler noch beschreiben kann.......\n#14 HapeH, 12.11.2015\nals Neuling habe ich mich zu diesem Thema im Kaffeenetz angemeldet.\nMeine Maschine hat genau dieses Phänomen, und ich komme mit den bisherigen Hilfen nicht weiter.\nGibt es inzwischen eine Lösung bei denen, die mit dem ENTLÜFTEN ein Problem hatten?\nDanke für Eure Nachricht schon jetzt\n#15 Piezo, 12.11.2015\nEin, bei den Saecos öfter auftretendes Problem, welches zu dem Phänomen "Entlüften" führt ist ein defekter Hallsensor.\nIch hatte dies bei einer Cappuccino Royal.\nIn Ansaugtrakt des Wassers befindet sich eine Art kleines Wasserrädchen, welches an einem der Blätter einen kleinen Magneten hat. Das Rädchen bewegt sich in einem abgeschlossenen System und der Magnet sorgt bei einem ausserhalb, aber nahe anliegendem Sensor (Hallensor) bei jeder Umdrehung des Rädchens für einen Spannungspuls. Ist der Sensor kaputt, so fehlt dieser Spannungsimpuls, so dass die Maschine dies als "Luft in der Leitung" interpretiert.\n#16 HapeH, 12.11.2015\nwo finde ich diesen Sensor in der Maschine? Gleich hinter dem Zulauf vom Tank?\nGibt es Bilder von dieser Wassermengenzähler?\nWenn es daran liegt hilft auch eine Entkalkung wenig, außer der Sensor sitzt im Heißwasserkreis, was ich mir allerdings nicht vorstellen kann.\n#17 Piezo, 12.11.2015\nIst ein kleiner Bauteil, relativ nahe beim Wasserbehälter. Folge einfach nur den Schlauch...\n#18 HapeH, 12.11.2015\nDie Saeco Comfort Magic + ...\n#19 HapeH, 16.11.2015\ngestern habe ich den Durchflußmesser ausgebaut. Er läßt sich gut öffnen und zeigte keinerlei technische Probleme.\nNach dem Zusammenbau jedoch das gleiche Bild: Anzeige ENTLUEFTEN, aber keine weitere Reaktion.\nDarauf hin habe ich über das Menü den Reinigungszyklus aktiviert, seit dem läuft die Maschine wieder. Allerdings habe ich wohl einen Schlauch nicht korrekt aufgeschoben, die Maschine lässt Wasser :-( .\nWerde also nochmals alles öffnen und dann bei gebotener Vorsicht das Ganze in Aktion beobachten.\nWie stellt man hier Fotos ein und gibt es Limit in der Größe?\nDank für eure Nachricht.\n#20 HHarlekin, 16.11.2015\nZitat von HapeH: ↑\nWie stellt man hier Fotos ein\nAuf picr.de hochladen, und dann hier verlinken.\nSAECO MAGIC Comfort wegen Entlüftung DEFEKT?? Hilfe! - Ähnliche Themen\nDu betrachtest gerade: SAECO MAGIC Comfort wegen Entlüftung DEFEKT?? Hilfe!


Wann bekommen Deserteure Asyl? - Paziwief - Friedensflink\n<< Militär in China fordert Kriegsvorbereitungen... Migrantenorganisationen gründen... >>\n27. Juni 2014 5 27 /06 /Juni /2014 12:48\nEr wollte nicht am Irakkrieg teilnehmen. Nun beschäftigt der Fall des in Deutschland lebenden US-Deserteurs André Shepherd den Europäischen Gerichtshof.\nUnter welchen Voraussetzungen erhalten Deserteure in Europa Asyl? Darüber verhandelte an diesem Mittwoch der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg. Anlass war der Fall des US-Soldaten André Shepherd, der 2008 in Deutschland Asyl beantragte, weil er nicht im Irak stationiert werden wollte.\nLaut EU-Asylrichtlinie haben Deserteure nur dann Anspruch auf Asyl, wenn ihnen „Bestrafung wegen Verweigerung des Militärdienstes“ in einem Konflikt droht, in dem auch Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit zum Militärdienst gehören. Der EuGH muss nun entscheiden, was das konkret heißt: Genügen einzelne Kriegsverbrechen? Oder müssen die Verbrechen systematisch verübt werden?\nShepherds Anwalt plädierte dafür, die Latte nicht zu hoch zu hängen: „Es muss genügen, dass im konkreten Konflikt solche Verbrechen vorkommen und die Gefahr besteht, dass der Soldat in solchen Einsätzen eingesetzt wird.“ Die Vertreterin der Bundesregierung widersprach: „Bei allen militärischen Konflikten kann es zu vereinzelten Exzessen kommen. Das kann für einen Asylanspruch nicht ausreichen.“\nShepherd ist Flugzeugmechaniker. Im Irak sollte er Apache-Kampfhubschrauber warten, die nach Shepherds Angaben immer wieder zu Angriffen auf unschuldige Zivilisten missbraucht wurden. Der EuGH muss nun auch entscheiden, ob eine Tätigkeit als Armee-Mechaniker für einen Asylanspruch genügen kann. Die EU-Kommission hält dies nicht für ausreichend, sie will auf „spezifische Beiträge“ zu möglichen Verbrechen abstellen, etwa das Beladen von Helikoptern mit Chemiewaffen.\nNach Auffassung der Bundesregierung kann ein Deserteur auch dann kein Asyl erhalten, wenn er in seinem Heimatland einen Antrag auf Kriegsdienstverweigerung hätte stellen können. „Dann ist er nicht schutzbedürftig“, sagte die deutsche Regierungsvertreterin. In den USA gibt es zwar das Recht auf Kriegsdienstverweigerung, aber laut Anwalt Marx nur für Pazifisten, die jegliche Kriege ablehnen. André Shepherd hat keinen derartigen Antrag gestellt. Er verweigerte sich „nur“ dem Irakkrieg.\nDer EuGH wird sein Urteil wohl erst Anfang 2015 verkünden. Dieses Urteil wird dann den EU-weiten Maßstab zur Asylanerkennung von Deserteuren definieren. Ob André Shepherd diesen Anforderungen genügt, muss anschließend das Verwaltungsgericht München entscheiden.\nPeople's Hearing on Lasting Impact of War in Iraq


Pakistan erlaubt Sikh-Pilgern, Kartarpur Sahib inmitten der COVID-19-Welle zu besuchen – videolix\nStartseite/Welt/Pakistan erlaubt Sikh-Pilgern, Kartarpur Sahib inmitten der COVID-19-Welle zu besuchen\nPakistan erlaubt Sikh-Pilgern, Kartarpur Sahib inmitten der COVID-19-Welle zu besuchen\nAn der Darbar dürfen sich maximal 300 Personen gleichzeitig versammeln.\nPakistan hat beschlossen, Sikh-Pilgern ab nächsten Monat den Besuch von Gurdwara Darbar Sahib Kartarpur zu erlauben, um die vierte Welle des Coronavirus einzudämmen.\nDie Entscheidung zur Eröffnung des Kartarpur-Schreins wurde am Samstag vom National Command and Operation Center (NCOC) aufgrund des nahenden Todestages des Sikhismus-Gründers Baba Guru Nanak Dev am 22. September getroffen.\nDie Zeitung Dawn berichtete, dass das NCOC-Treffen einstimmig beschlossen habe, Sikh-Pilgern im nächsten Monat nach strengen COVID-19-Protokollen zu erlauben, Kartarpur zu besuchen.\nAufgrund der Delta-Variante befand sich Indien vom 22. Mai bis 12. August in Pakistan in der Kategorie C, und für Personen, die aus dem Land kamen, einschließlich Sikh-Pilgern, war eine Sondergenehmigung erforderlich.\nAllerdings dürfen jetzt vollständig geimpfte Personen mit Zertifikaten nach Pakistan einreisen, sofern sie Echtzeit-Polymerase-Kettenreaktions-(RT-PCR)-Testberichte vorlegen, die nicht älter als 72 Stunden sein sollten.\nAußerdem wird auf Flughäfen ein Antigen-Schnelltest (RAT) durchgeführt und bei positivem Ergebnis wird die Einreise nach Pakistan verweigert.\nAußerdem dürfen sich gemäß nicht-pharmazeutischen Interventionen (NPIs) maximal 300 Personen gleichzeitig an der Darbar versammeln.\nNach Angaben eines Beamten des Ministeriums für Nationale Gesundheitsdienste (NHS) hatte Pakistan drei Kategorien eingeführt, um mit der Ausbreitung des Coronavirus umzugehen.\n„Länder der Kategorie A sind vom obligatorischen COVID-19-Test ausgenommen, Reisende aus Gebieten, die in Kategorie B fallen, müssen einen negativen PCR-Test vorlegen, der innerhalb von 72 Stunden nach dem Reisedatum durchgeführt werden muss, während Besucher aus Ländern der Kategorie C eingeschränkt und kann nur unter bestimmten NCOC-Richtlinien reisen “, sagte der Beamte.\nDie Beschränkung des Besuchs in Kartarpur wurde gelockert, obwohl in den letzten 24 Stunden 3.842 neue Fälle gemeldet wurden, was die nationale Zahl der bestätigten Fälle auf 1.123.812 erhöht, so die vom Ministerium für Nationale Gesundheitsdienste freigegebenen Daten.\nWeitere 75 Menschen starben in diesem Zeitraum und die Zahl der Todesopfer aufgrund des Coronavirus erreichte 24.923. Die Positivitätsrate lag mit 7,18 % am höchsten in den letzten drei Tagen.\nDie Impfkampagne lief und eine Lieferung von 2 Millionen Dosen Sinovac-Impfstoff erreichte am Samstag Pakistan, um den Bestand aufzufüllen. Bisher wurden im Land 46,45 Millionen Dosen verabreicht.\nAußerdem stellte Pakistan am Samstag Sri Lanka lebensrettende medizinische COVID-19-Ausrüstung zur Verfügung. Der pakistanische Hochkommissar Mohammad Saad Khattak besuchte den srilankischen Premierminister Mahinda Rajapaksa und übergab im Namen der pakistanischen Regierung Ausrüstung.\nDie Ausrüstung umfasste laut einer offiziellen Erklärung der pakistanischen Regierung 75 Beatmungsgeräte und 150 C-PAP-Atemhilfegeräte, die in Pakistan hergestellt wurden.


Swisscom macht nicht nur Dropbox Konkurrenz | NZZ\nSwisscom macht nicht nur Dropbox Konkurrenz\nDer Schweizer Provider steigt wohl ab April in einen umkämpften Markt ein und will mit Datenschutz punkten. Andere Anbieter bietet dabei aber mehr.\nHenning Steier 12.11.2015, 10.09 Uhr\nSwisscom lanciert Mycloud. (Bild: PD)\nSwisscom steigt ins Cloudspeicher-Geschäft für Privatkunden ein. Ausgewählte Kunden des grössten Schweizer Providers können nun den Dienst Mycloud testen. Alle Daten sollen in Schweizer Rechenzentren liegen, womit sich das Unternehmen von US-Anbietern abgrenzen möchte, deren Kundenvertrauen seit Edward Snowdens Enthüllungen gelitten hat. «Die Schweiz muss sich nicht, wie dies die Vereinigten Staaten oder Frankreich praktizieren, auf Rechtsvorschriften stürzen, die den Schutz digitaler Personendaten auf dem Altar der Sicherheit opfern», schreiben die Schweizer Politikwissenschafter Jean Busché und Nicolas Tavaglione zu diesem Thema in einem Diskussionspapier des Think-Tanks Foraus, das den Titel «Geht es in Richtung Datenparadies?» trägt. Es wird Ende nächster Woche erscheinen.\nEs bestehe die Notwendigkeit einer durch eine unabhängige Stelle durchgeführten Überwachung von staatlichen Eingriffen in Bezug auf Daten in einer Cloud. «Sollten sich Eingriffe als notwendig erweisen, müssen die Achtung des Grundsatzes der Verhältnismässigkeit und die strikte Beschränkung der Datenbeschaffung auf die als notwendig definierten Elemente sowie die Einhaltung der Speicherdauer durch eine unabhängige Behörde sichergestellt werden. Somit scheint die Stärkung der Rolle von Datenschutzbeauftragten eine Notwendigkeit darzustellen: Es ist daher wünschenswert, die institutionelle Unabhängigkeit der Datenschutzbeauftragten zu fördern, indem man ihnen ausreichende Handlungsmöglichkeiten garantiert und ihnen eine institutionelle Position einräumt, durch die sie vor dem Druck seitens der Exekutive geschützt sind», betonten die Autoren.\nDatenchaos in den Griff bekommen\nWie man des von Diensten wie Dropbox kennt, lädt man seine Daten in Mycloud hoch und kann dann mit diversen Endgeräten wie PC, Smartphone und Tablet darauf zugreifen. Zum Start werden als Mobilbetriebssysteme iOS und Android unterstützt; Windows Mobile soll Anfang 2016 folgen. Zu den Preisen machte Swisscom in seiner Medienmitteilung keine Angaben. Unbekannt ist auch, wann Mycloud allen Interessenten zur Verfügung stehen soll. Dem Vernehmen nach soll es im April 2016 so weit sein.\nWie die NZZ weiss, wird keine Möglichkeit angeboten, die Dateien verschlüsselt in der Cloud abzulegen. Nutzer müssen die Verschlüsselung also händisch vornehmen. Andere Cloud-Speicher-Anbieter wie SecureSafe sind in puncto Verschüsselung also weiter als Swisscom. Wie vom grössten Schweizer Provider zu erfahren war, wird nicht ausgeschlossen, künftig auch eine integrierte Verschlüsselung anzubieten.\nNichts erfuhr man auch über etwaige Zusatzfunktionen wie gemeinsames Arbeiten an Dateien. Wie Swisscom-Sprecher Olaf Schulze der NZZ sagte, stünden solche Funktionen nicht im Fokus, es gehe primär darum, dass Kunden ihr Datenchaos in den Griff bekämen, Speicherprobleme auf allen ihren Geräten lösten und ihre Fotos und Videos neu erlebten. Wie Schulze betonte, wurden Cloud-Plattform und myCloud App von Swisscom entwickelt. «Das Ganze stützt sich unter anderm auf Cloud Foundry, ein Open-Source-Projekt welches von führenden IT-Firmen der Welt vorangetrieben wird.»\nMycloud ist eine Erweiterung des seit Juni 2014 verfügbaren Dienstes Docsafe. Mit diesaem kann man Dokumente in der Datenwolke sichern und Korrespondenz mit Unternehmen digital versenden, erhalten und verwalten. Mit Mycloud lanciert Swisscom das Label «nova»: Solche Produkte werden dank Feedback der Kunden weiter entwickelt.\nMit Mycloud steigt Swisscom in ein schwieriges Geschäft ein. Die Anbieter liefern sich seit Jahren einen Preiskampf. Microsoft bietet Office-365-Abonnenten gar seit kurzem 1 TByte Gratis-Platz in OneDrive, wenngleich es zuvor unbegrenzter Speicher war. Tester erhalten in Mycloud übrigens unlimitierten Speicherplatz gratis.\nTeam-Funktion für Dropbox\nDer Cloud-Speicher schaltet in den nächsten Tagen Funktionen frei, die das gemeinsame Arbeiten an Dateien erleichtern.\nSie kommt mit guten Ideen, doch die echten Neuerungen der erfolgreichsten Bürosuite halten sich in Grenzen. Umsteigen wird daher vor allem eine Nutzergruppe.\nHenning Steier 22.09.2015


St. Laurentius (Wismar) – Wikipedia\nDie katholische Pfarrkirche St. Laurentius ist ein Kirchengebäude in Wismar im Landkreis Nordwestmecklenburg in Mecklenburg-Vorpommern. Den Namen des heiligen Laurentius erhielt sie, weil der römische Märtyrer bis zur Reformation als Stadtpatron von Wismar galt.\nDie Reformation fand in Wismar zuerst bei den Franziskanern des Grauen Klosters Eingang. In der Folge wurden auch die mittelalterlichen Pfarrkirchen St. Marien, St. Georgen und St. Nikolai sowie die Spitalkirche Zum Heiligen Geist lutherisch, mit dem Tod des Dominikanerpriors im Jahr 1575 zuletzt auch das Schwarze Kloster.\nErst in den Jahren 1870 und 1871 wurden für französische Kriegsgefangene wieder katholische Messen in der Stadt gelesen. In der heutigen Biedenstraße wurden zwei Räume angemietet und als Kapelle genutzt. In der Breiten Straße wurde 1878 das Haus Nr. 12 erworben und zur Kapelle umgewandelt. Eine große Zahl der Gläubigen waren polnische Schnitter. Die Erlaubnis zum Bau einer katholischen Kirche am Südostrand der historischen Altstadt wurde 1901 von Großherzog Friedrich Franz IV. erteilt. Die Weihe vollzog am 12. Oktober 1902 der Bischof von Osnabrück Hubertus Voß.\nSt. Laurentius ist die fünfte nachreformatorische katholische Kirche in Mecklenburg und die erste mit einem Turm (37 m hoch). Sie wurde als Hallenkirche aus Backstein im neuromanischen Stil mit Bogenfriesen und Lisenen errichtet. Das Gebäude ist 32 m lang, 14,5 breit und im Mittelschiff 10 m hoch. Im Zweiten Weltkrieg wurde das 1902 eingesetzte Altarfenster zerstört. Der Leiter des Ateliers für Glasmalerei in Weimar, A. Annys gestaltete 1948 drei neue Rundbogenfenster. Sie zeigen Darstellungen der Dreifaltigkeit und weisen auf die Bedeutung der Sakramente hin. Im Jahr 1960 wurde der Innenraum umfassend renoviert. Bei der Renovierung im Jahr 1988 wurde das Altarfenster freigelegt, die alten Figuren wurden wieder aufgestellt und der Raum wurde neu ausgemalt. Turm und Dach wurden 1990 neu verschiefert. Die Marienkapelle wurde 1979 eingerichtet und von Bischof Heinrich Theissing geweiht. Sie dient als Ort der Stille, ist vergittert und beherbergt eine Marienstatue aus der Zeit um 1450. Weihbischof Norbert Werbs krönte die Marienfigur, die von einem Strahlenkranz eingefasst ist, 1985.\nDie Glocken wurden 1904 von der Gräfin Mary von Bothmer auf Bothmer bei Klütz gestiftet. 1914 und dann wieder 1942 musste das Geläut für kriegswichtige Zwecke abgeliefert werden. 1958 wurden drei neue Eisenhartgussglocken im Turm aufgehängt. 2009 wurden sie durch vier Bronzeglocken ersetzt, die 1960 für die nun geschlossene Christ-König-Kirche in Kiel-Dietrichsdorf gegossenen worden waren.\nDie große Orgel wurde von 1991 bis 1992 von der Orgelbaufirma Schuke aus Potsdam aufgestellt. Das Instrument besitzt zwei Manuale mit je fünf Registern, ein Pedal mit fünf Registern und 1178 Pfeifen aus Kupfer, Zinn und Holz. Am 26. Januar 1992 wurde die neue Orgel geweiht.\nDas Relief des Tabernakels zeigt die Einsetzung der Eucharistie während des letzten Abendmahles.\nDie Herz-Jesu-Verehrung nahm im 19. Jahrhundert stark zu. Zu Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts wurde ein Herz-Jesu-Altar als rechter Seitenaltar aufgestellt. Die Bedeutung der Verehrung nahm in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts stark ab. Der Altar wurde 1960 abgebrochen; die Figur wurde auf dem Dachboden gelagert. Sie wurde 1988 im linken Seitenschiff auf einem schlichten Sockel aufgestellt und 2008 wieder entfernt, da die künstlerische Darstellung auf Unverständnis stieß.\nVon der Gemeinde herausgegebenes Infoblatt\nCommons: St. Laurentius (Wismar) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien\nInternetseite der Pfarrei\n↑ a b c Von der Gemeinde herausgegebenes Infoblatt\n↑ Maße des Gebäudes\n↑ a b c Infoblatt der Gemeinde\n↑ Bau der Orgel\n53.88822311.470421Koordinaten: 53° 53′ 17,6″ N, 11° 28′ 13,5″ O\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Laurentius_(Wismar)&oldid=166502922“\nZuletzt bearbeitet am 18. Juni 2017 um 12:38


Jack McGregor; Biographie; Politik; Sport-Franchises; Aktuelle Aktivitäten; Jack McGregor Scholarship\nMärz 30, 2016 Gerda Weiss J 0 1\nJack Edwin McGregor ist ein ehemaliger Pennsylvania State Senator von Pittsburgh und der Gründer der National Hockey League Pittsburgh Penguins. Er wohnt derzeit in Bridgeport, Connecticut, wo er dient als Rat an Cohen und Wolf, PC wo er als Berater für Unternehmen, die Geschäftsmöglichkeiten in der Region Bridgeport erstellen. Er dient auch als Berater für bestehende Unternehmen, ihren Marktanteil auf dem Gebiet erweitern wollen.\nMcGregor wurde in Kittanning, Pennsylvania geboren, um Eltern und Leah Russell McGregor. Er studierte an verschiedenen Universitäten und erhielt seinen BS von der Yale University im Jahr 1956, wo er Mitglied der Skull and Bones Gesellschaft war. Er erhielt seinen JD von der University of Pittsburgh School of Law, wo er genannt wurde Klassevaledictorian und Editor-in-Chief der University of Pittsburgh Law Review. Er würde später erhalten einen Ehrendoktor der Rechtswissenschaften von der Quinnipiac University im Jahr 1995. Nach dem College war McGregor als Kapitän in der United States Marine Corps. Er darf derzeit Recht in Connecticut, Pennsylvania und dem District of Columbia praktizieren.\nIn den 1960er Jahren praktiziert McGregor Rechts in den Pittsburgh und Washington Büros der Anwaltskanzlei Reed Smith, LLP. 1965 wurde McGregor Gründungs die Pittsburgh Penguins, indem sie bringen die NHL zurück nach Pittsburgh. In den frühen 1970er Jahren war er appointive regulatorischen Positionen in der Bundesregierung und wurde dann Leiter der Rechtsabteilung eines großen Stromversorger. Später diente er als General Counsel und dann als Chief Operating Officer von einem multinationalen Ölkonzern. In der Zwischenzeit sein älterer Bruder, James R. McGregor, brach eine ähnliche militärische Gesetz Karriereweg. Nach einer dreijährigen Tätigkeit in der US-Armee als russischer Dolmetscher vor als Rechtsanwalt und schließlich Richter in Allegheny County dient.\nIm Jahr 1993 heiratete er seine zweite Frau, Mary-Jane Foster.\nMcGregor ist ein Republikaner, der in der Pennsylvania State Senat von 1963 bis 1970 diente, als Vertreter der Allegheny County-basierte 44th District. Im Jahr 1970 lief er einen erfolglosen Kampagne für Gouverneur von Pennsylvania. Im Jahr 2004 wurde er zum Mitglied des Beirats des St. Lawrence Seaway Development Corporation von Präsident George W. Bush ernannt. Heute McGregor weiterhin die GOP zu unterstützen, durch Beteiligung an der Finanzierung der Connecticut Republikanischen Partei. Während der Präsidentschaftswahl 2008, McGregor unterstützte die republikanische Karte von John McCain und Sarah Palin.\nIm Frühjahr 1965 reiste McGregor entlang der Pennsylvania Turnpike nach Harrisburg mit einem Gesetz Klassenkameradin, Peter Block, der ein großer Eishockey-Fan war. Während der langen Autofahrt, erklärt McGregor, dass er fühlte, dass Pittsburgh noch nicht sein Potenzial als Sportstadt erreicht. Dies führte sowohl Männer, um Wege zu bringen die NHL nach 35 Jahren Abwesenheit zurück nach Pittsburgh zu untersuchen.\nMcGregor Plan beteiligt Lobbying einige seiner Wahlkampfspender, die begeisterte Sportfans waren, und Gemeindeleiter. Die Gruppe konzentriert sich auf die Nutzung der NHL als Stadterneuerungswerkzeug für Pittsburgh. Der Senator bildeten eine Gruppe lokaler Investoren für die Pittsburgh-Franchise, die, enthalten HJ Heinz II, Art Rooney, und Richard Scaife. Die 1967 NHL Expansion hing von Sicherungs Stimmen aus den dann aktuellen NHL Inhaber. Um sicherzustellen, Pittsburgh wäre für die Erweiterung ausgewählt werden, angeworben McGregor die Hilfe von Pittsburgh Steelers Eigentümer Kunst Rooney, um Stimmen von Jim Norris, Eigentümer der Chicago Blackhawks und Bruce Norris, Eigentümer der Detroit Red Wings Petition. Der Aufwand hat sich als Erfolg und am 8. Februar 1966 gewährte der National Hockey League Franchise nach Pittsburgh. Die Pinguine bezahlte $ 2,5 Millionen für seinen Eintritt in die NHL und 750.000 $ mehr für Start-up-Kosten. Civic Arena Kapazität wurde von 10.732 auf 12.500 erhöht, um die NHL Voraussetzungen für die Erweiterung zu treffen. Die Pens bezahlt auch eine Entschädigung Rechnung mit den Detroit Red Wings, die ein Minor League-Team in Pittsburgh statt, die Pittsburgh Hornets begleichen. McGregor wurde zum President und Chief Executive Officer von der Investorengruppe, und er in Pittsburgh auf der NHL Gouverneursrat vertreten. McGregor und blockieren jede im Besitz von 12,5 Prozent des Teams.\nDas Team wurde offiziell 10. Februar 1967, nach mehr als 26.000 Einträge aus einem Zeitungswettbewerb wurden ins Feld. McGregor Ehefrau Carol, nannte sie die "Pinguine", da das Team würde in der Pittsburgh Civic Arena, die von den Einheimischen genannt worden war "The Igloo" zu spielen. Inzwischen Jack McGregor erhalten Andy Bathgate zum ersten Pick des Teams in der NHL Expansion Draft 1967.\nMcGregor war auch für die Pinguine ihre erste Maskottchen, Penguin Pete, einer ecuadorianischen geborene Pinguin auf Darlehen von der Pittsburgh Aquazoo verantwortlich. Der Vogel wurde als Überraschung für McGregor Sohn Doug, für seinen neunten Geburtstag gedacht. Pete machte ein sechs Auftritte auf verschiedenen Penguins 'Heimspiele vor dem Sterben an einer Lungenentzündung. McGregor schickte Pete zu einem Bereich Tierpräparator, und er war später gefunden in der Lobby des Penguins Teambüros in der Arena, bis mehrere Anrufer Einwände gegen die ausgestopften Vogel.\nAm 11. Oktober 1967, Clarence Campbell und McGregor gemeinsam ließ den zeremoniellen ersten Puck der Penguins Öffnung Heimspiel gegen die Montreal Canadiens. Die Pinguine würden 27-34-13 gehen in diesem Jahr. Doch während der NHL 1969/70, fing Finanzfragen mit der Mannschaft. Die Investoren wurden "klopfte", nachdem er in einer Pro-Fußballmannschaft, die Pittsburgh Phantoms investiert. Die Pinguine wurden dem Donald Parsons Gruppe aus Michigan verkauft. Die Pinguine würden von Parsons in einer weiteren kurzen drei Jahre gesperrt.\nMcGregor gründete auch die Pittsburgh Penguins zweiten Farmteam, die Amarillo Wranglers und diente als Team-Präsident. Die Wranglers waren in der Central Hockey League für zwei Jahre, aber die Jahre wurden, nicht wieder zurück. Die Wranglers ausgesetzt Operationen nach der Saison 1968-1969. Sie dann wieder in die Liga für die Saison 1970-71 aber wieder sie den Betrieb eingestellt, nachdem dieser Jahreszeit. Der McGregor und die Penguins zweimal versucht, ein Team in Amarillo zu etablieren aber der Plan scheiterte aufgrund der schlechten Besucherzahlen.\nIm Jahr 1998 McGregor und seine Frau, Mary-Jane Foster, gründete die Bridgeport Bluefish ein Minor League Baseball-Franchise in der Atlantic League. Vor der Saison 2006 wurde das Franchise von gekauft erhalten gehakt, LLC, eine Gruppe von Investoren aus Fairfield County, Connecticut, die noch enthält McGregor und Foster als Miteigentümer.\nVor seinem Eintritt in die Kanzlei Cohen und Wolf, serviert McGregor als Präsident und Chief Executive Officer von Connecticut ansässige Wasserversorgungs Aquarion Company. Zuvor betrieb er seine eigene Wagniskapitalgesellschaft für sechs Jahre. McGregor diente auch als Präsident der National Association of Water Firmen, Vorsitzender des Connecticut Department of Pollution Prevention Ausschusses für Umweltschutz ist, und Vorsitzender des Bridgeport Regional Business Council. Darüber hinaus war er in den Vorständen der Fairfield University; die Universität von Bridgeport; und das Barnum Museum; und auf Greenway Ausschuss des Gouverneurs; die Bridgeport für regionale Entwicklung Ausschuss für Wirtschafts; und des Gouverneurs Teams Bridgeport.\nDie Jack McGregor Stipendium ist eine Stiftung im Senator Alma Mater, der Universität von Pittsburgh, mit dem Zweck der Bereitstellung von Stipendien Unterstützung für finanziell bedürftige Studenten, der in früheren Studien starken akademischen Leistungen gezeigt haben und die eine Verpflichtung zu deren Abschluss in Rechtswissenschaften zu nutzen, die in gemacht haben der öffentliche Sektor.\nVorherige Artikel Nanji Kalidas Mehta\nNächster Artikel François de Cuvilliés