Ist mein Kinderwunsch zu ausgeprägt? Ursachen? | Forum Kinderwunsch - urbia.de\nIst mein Kinderwunsch zu ausgeprägt? Ursachen?\ntinalein28 12.11.08 - 14:03 0\nda draußen. Ich brauche EUREN Rat sehr dringend.\nIch bin 28 Jahre alt und habe seit etwa 2 Jahren den Wunsch ein Kind zu bekommen. Mein damaliger Partner wollte damals keines deswegen habe ich mich von ihm getrennt. Momentan habe ich einen ganz lieben Freund, der aber erst 25 Jahre alt ist und noch einige Jahre in Ausbildung ist. Daher wird es frühstens finanziell in 5 Jahren möglich sein ein Kind in die Welt zu setzen.\nIch sehne mich aber momentan so sehr nach einem Kind. Ich habe eine abgeschlossene Ausbildung, einige Jahre Berufserfahrung und nehme momentan an einer Weiterbildung teil, die ich wollte. Danach wollte ich eigentlich eine Familie haben. Aber wie gesagt das wird so nicht funktionieren mit diesem Partner. Ich weiß nicht wie ich mit meinem Wunsch nach einem Kind umgehen soll. Ich suche mir schon neue Ziele, die ich nach meiner jetztigen Weiterbildung angehen möchte. Für mich ist ein Kind und eine harmonische Beziehung das Schönste, was ich mir vorstellen kann im Leben. Ich habe mein Leben schon genießen können, war viel aus mit Freundinnen, habe viele Städte bereist, ........ Ich verstehe nicht, warum ich so eine Sehnsucht habe. Kann mir jemand einen Tip geben, wie ich mich ablenken könnte. Oder wie ich damit umgehen kann? Soll ich eine andere Einstellung bekommen zum Thema Kinder? Mir jeden Tag klar machen, wie laut die sein können, wieviel Zeit sie in Anspruch nehmen können usw.?\nmutterfreuden (2) 12.11.08 - 14:17 tinalein28 (1)\nOh, das ist gar nicht so einfach. Ich kann deinen Wunsch nach einem Kind gut nachvollziehen. Es ist ja auch so mit das schönste, was einem passieren kann. Darum würde ich den Traum auch nicht aufgeben... aber du solltest dir vielleicht vor Augen halten, dass es für das Kind das beste ist, wenn es in eine gefestigte Familie geboren wird, dort herzlich willkommen ist und sowohl von Mutter wie auch vom Vater großgezogen wird!\nUnd dafür ist natürlich Voraussetzung, dass auch dein Partner den Kinderwunsch hat. Ich finde es ja schon bemerkenswert von dir, dass du deinen damaligen Partner allein aus mangelndem Kinderwunsch vor die Tür gesetzt hast! Aber man darf natürlich einen neuen Partner nicht gleich das Messer auf die Brust setzen!\nWenn es nur der finanzielle Aspekt ist, der deinen jetzigen Partner davon abhält ein Kind zu bekommen, dann würde ich das nochmal genau durchrechnen, vielleicht findet ihr einen Weg. Gibt es noch andere Gründe, musst du schauen, ob du sie ausräumen kannst. Vielleicht muss auch er sich erst an den Gedanken gewöhnen...?\nUnd du darfst deine Gedanken nicht als Belastung sehen, sondern als Vorfreude auf eine Zukunft mit eigener Familie!\ntinalein28 (3) 12.11.08 - 14:23 mutterfreuden (2)\nNein, es ist finanziell nicht möglich. Er studiert noch und lebt zu Hause bei seiner Familie. Er mag Kinder auch aber er vertritt die Meinung, dass es ja auch noch in 5 Jahren reicht. Ich muss dazu erwähnen, dass ich bis zu meinem 25 Lebensjahr nie an Kinder gedacht habe. Ich habe halt Angst, dass es irgendwann zu spät ist für mich ein Kind zu bekommen. In 5 Jahren bin ich 33 Jahre alt und dann klappt das auch nicht immer sofort. Aber es gibt ja auch noch soviele andere schöne Dinge im Leben, die man erleben kann. Interessante Länder, Hobbies.....\nmutterfreuden (4) 12.11.08 - 14:41 tinalein28 (3)\nMein Mann hat auch studiert, als wir unser Kind bekommen haben (wir arbeiten gerade am Geschwisterchen). Das war ideal. Aber du sagst, er lebt bei seiner Familie. Ich nehme also an, ihr führt eine Fernbeziehung? Das wäre dann schon nachteiliger...\nVielleicht solltest du mit ihm offen reden, das du 33 für das erste Kind etwas zu spät findest und es ja auch dauern kann, bis es klappt und so...\nKlar kannst du dir auch Ablenkung suchen, aber ob das klappt. Ich finde, dass man in jeder Situation, sei es beim Einkaufen, beim Spazieren oder sonst wie im Alltag, an Kinder erinnert wird, wenn man eh viel daran denkt. Ich merke das immer daran, dass wenn ich wie jetzt den Wunsch habe, schwanger zu werden, ich das Gefühl habe, dass zur Zeit total viele Schwangere rumlaufen...\nEs wird schwer sein, ein Hobby zu finden, dass wirklich ablenkt, wenn man diesen ausgeprägten Kinderwunsch hat.\nAber ich drück dir die Daumen...\nyvonnsch73 (5) 12.11.08 - 14:18 tinalein28 (1)\nschwierige Sache. Für mich ist in erster Linie der Partner wichtig. Wenn du deinen Freund liebst würde ich an deiner Stelle noch ein bisschen warten. Wie lange seid ihr zusammen?\nDie Kinder negativ reden wird nicht funktionieren glaube ich. Sehnsucht ist sehnsucht.\nDenkst du das ihr es auch so finanziell hinbekommen würdet? Vielleicht findet ihr einen Kompromis und redet in einem Jahr noch mal drüber?\nAber wie gesagt, es ist eine sehr schwere Situation. So nen richtig tollen Tip hab ich nicht dafür.\nIch versuche schon seit 2 Jahren schwanger zu werden und um die Sehnsucht zu besiegen sage ich mir, dass ich immerhin einen tollen Mann habe. Das ist das wichtigste. Ohne ihn wäre ich nicht glücklich.\nvielleicht hilft es trotzdem ein wenig.\nlisl77 (6) 12.11.08 - 14:19 tinalein28 (1)\nich kann dich so gut verstehen. Ich glaube nicht, dass dein Kinderwunsch zu ausgeprägt ist. Das liegt einfach in unserer Natur. Wir gehen auf den 30er zu, meiner Meinung nach der beste Zeitpunkt für ein Kind.\nIch bin schwanger, in der 26. Woche aber ich kann mich noch so gut in meine KIWU-Zeit hineinversetzen. Mein Mann und ich haben ein 3/4 Jahr gebastelt und ich war zwischendurch echt verzweifelt weil es nicht geklappt hat. Jeder Monat ohne schwangersein war wie eine Ewigkeit. Ich hab auch ständig versucht mich für andere Dinge zu interessieren, mir andere Ziele zu setzen, aber es hat nicht funktioniert weil der Wunsch zu groß war.\nAber bei uns hat es schließlich geklappt und die äußeren Umstände waren auch ideal. Du hast nicht geschrieben wie lange du deinen jetzigen Freund schon hast, aber anscheinend zumindest weniger als 2 Jahre und er ist noch relativ jung. Wahrscheinlich mußt du wirklich noch Geduld haben. Freu dich darauf, dass du eines Tages Kinder haben wirst auch wenn es noch eine Weile dauern wird. Genieße die Zeit mit deinem Freund, erzähl ihm von deinem Wunsch, damit du nicht alles mit dir alleine herumtragen mußt aber setz ihn auf keinen Fall unter Druck.\nDu kannst dich ja auch informieren welche Förderungen es gibt wenn dein Freund noch in Ausbildung ist. Ich kenne einige paare die während der Ausbildung Nachwuchs bekommen haben und das ganz gut hingekriegt haben.\nangel08 (7) 12.11.08 - 14:27 tinalein28 (1)\nirgendwie ist das meiner Meinung nach zumindest die etwas falsche Herangehensweise.\nDu scheinst momentan in erster Linie einen "Erzeuger" zu suchen, einen Mann, mit dem du sofort ein Kind bekommen kannst. Aber was hilft es denn, wenn du jemanden findest, mit dem du ein Kind zeugen kannst, mit dem die Beziehung aber auf Dauer nicht hält? Ich bin selbst Scheidungskind und weiß, dass man auch ohne "heile Familie" eine schöne Kindheit haben kann, aber trotzdem ist es doch sicher auch dein Wunsch, deinem Kind eine solche Familie zu bieten, oder?\nDaher denke ich, dass es deine Priorität sein sollte, einen Partner zu haben/finden, mit dem du dir eine Zukunft vorstellen kannst, und der ebenfalls Kinder möchte, wenn auch vielleicht nicht sofort.\nMein Mann musste in der Hinsicht auch lange auf mich warten. Als wir zusammen kamen, vor zehn Jahren, war ich noch auf der Schule. Er hatte gerade seinen ersten Job, zog zu Hause aus, und hatte eigentlich damals schon den Wunsch nach Kindern und Familie. Trotzdem hat er gewartet, bis ich Abi gemacht hatte, vier Jahre Studium und drei Jahre Berufserfahrung hinter mir hatte, bis ich dann letztes Jahr, nach neun Jahren, die Pille abgesetzt habe.\nUnsere kleine Tochter ist nun sein Augenstern. Er hat sich so lange ein Baby gewünscht und ist völlig verliebt in unsere Maus.\nWenn du das Gefühl hast, dass dein aktueller Partner der richtige für dich ist, dass du mit ihm den stabilen Grundstein für eine Familie legen könntest, und wenn er ebenfalls Kinder möchte, aber vernünftiger Weise erst seine Ausbildung beenden und seine wirtschaftliche Existenz aufbauen will und muss, dann gib ihm die Zeit dazu.\nZäume das Pferd nicht von hinten auf, indem du zwanghaft jetzt sofort ein Kind möchtest, auch wenn der Partner vielleicht nicht 100%ig passt. Das Fundament muss stimmen, um eine Familie zu gründen, auch und vor allem dem Kind zu liebe.\naleyna23 (8) 12.11.08 - 16:42 tinalein28 (1)\nIrgendwie ist immer etwas... wann ist der RICHTIGE ZEITPUNKT für ein Kind?!\nIch bin damals anfang der 11 klasse, schwanger geworden.\nHatte kein Geld,\nKeine Wohnung und war mit ende 17 selbst noch ein Kind. Mein damaliger Partner war nicht gerade eine Hilfe.\nMein Sohn wird bald fünf und ich habe es geschafft.\nIch habe einen super Freund und mein Fachabi damals trotzdem geschafft.\nHeute bin ich in einer super Ausbildung bei der Stadt und würde es jetzt genauso machen, selbst während der Ausbildung!\nEs gibt nichts schlimmeres als einen unerfüllten Kinderwunsch. Und man kann alles schaffen. Es gibt Kiga Plätze ab dem 4. Monat und wenn die Familie noch zur Seite steht kann man sein Leben noch etwas genießen....(Wochenende oder so) Ich hab wirklich schwere Zeiten hinter mir aber wenn mich heute jemand fragt..., ich würds wieder tun. Manchmal entwickeln sich Dinge später sowieso von alleine... man muss nur dran Arbeiten. Damals hätte ich auch nicht gedacht dass sich das alles so toll entwickelt. Nicht immer ist alles perfekt am anfang.\nEs schweißt nichts so sehr zusammen wie ein gemeinsames Baby. Du musst auf dein Herz hören...!!!\nOder? Was glaubst du?


Hausbauvertrag - Wirksamkeit der Kündigung aus wichtigem Grund - Baurecht Siegen-Kreuztal\nOberlandesgericht Brandenburg – Az.: 12 U 129/09 – Urteil vom 13.01.2011\nAuf die Berufung des Klägers wird das am 9. Juni 2009 verkündete Urteil der 3. Zivilkammer – Einzelrichter – des Landgerichts Frankfurt (Oder), Az.: 13 O 124/08, teilweise abgeändert.\nDie Beklagten werden verurteilt, an den Kläger als Gesamtschuldner 9.331,75 € nebst 5 Prozentpunkten über den jeweiligen Basiszinssatz seit dem 29. August 2008 zu zahlen.\nVon den Kosten des Rechtsstreites erster Instanz haben der Kläger 85 % und die Beklagten 15 % zu tragen. Von den Kosten des Berufungsverfahrens haben der Kläger 13 % und die Beklagten 87 % zu tragen.\nBeide Parteien können die Vollstreckung in Höhe von 110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht zuvor der jeweils andere Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.\nDer Kläger verlangt nach einer von dem Beklagten erklärten fristlosen Kündigung aus wichtigem Grund die vertraglich vereinbarte Vergütung in Bezug auf einen Hausbauvertrag. Die Parteien streiten im Wesentlichen über die Aktivlegitimation des Klägers als Firmeninhaber, das Zustandekommen des Werkvertrages, über das Vorliegen eines wichtigen Grundes zur Kündigung sowie über das Vorliegen von Mängeln. Wegen der weiteren Einzelheiten zum Sachverhalt wird Bezug genommen auf den Tatbestand des angefochtenen Urteils.\nDas Landgericht hat die Klage mit dem Kläger am 11.06.2009 zugestelltem Urteil abgewiesen und hat gemeint, unabhängig von allen übrigen Streitfragen bestehe der Anspruch des Klägers jedenfalls deshalb nicht, weil die Beklagten wirksam aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB gekündigt hätten. Der Kläger sei den Mängelbeseitigungsverlangen der Beklagten bzw. der Architekten vom 28.11. und 01.12.2007 nicht nachgekommen. Er habe eine vollständige Leistungsverweigerung erklärt, so dass die Fortsetzung des Bauvertrages den Beklagten nicht mehr zumutbar gewesen sei. Der Mängelbeseitigungsanspruch der Beklagten wegen des offenstehenden Daches sei unstreitig, weil der Kläger infolge des pauschalen Bestreitens mit seinem Schriftsatz vom 18.11.2008 auf den weiteren Sachvortrag der Beklagten in deren Schriftsatz vom 12.12.2008 die neuen bzw. erweiterten Darstellungen seinerseits mit Schriftsatz vom 12.05.2009 nicht bestritten habe. Selbst wenn die Beklagten am 28.11.2007 einen Subunternehmer des Klägers von der Baustelle verwiesen haben sollten, rechtfertige dies nicht die vollständige und pauschale Leistungsverweigerung des Klägers, nachdem konkrete Mängel gerügt und zu beseitigen gewesen seien.\nMit der am Montag dem 13.07.2009 eingegangenen und nach Verlängerung bis 02.09.2009 am 28.08.2009 begründeten Berufung rügt der Kläger das Vorliegen einer unzulässigen Überraschungsentscheidung, da das Landgericht nicht darauf hingewiesen habe, dass es zu einer entscheidungserheblichen Frage noch ergänzenden Sachvortrag erwartet habe. Vielmehr habe das Landgericht mit den gerichtlichen Hinweisen vom 27.02.2009 den Eindruck vermittelt, dass dies allein die entscheidungserheblichen Streitfragen für den Anspruch der Klägerseite seien. Auch im Verhandlungstermin seien keine dahingehenden Hinweise erteilt worden, so dass das Landgericht die mündliche Verhandlung nicht ohne Weiteres habe schließen dürfen. Das angefochtene Urteil beruhe auch auf dem Verstoß gegen die Hinweispflicht, weil der Kläger bei Hinweiserteilung ergänzend habe vortragen können. Soweit das Gericht auf das Schreiben der Architekten vom 28.11.2007 verweise, seien darin keine Mängel gerügt worden, sondern Gegenstand des Schreibens seien noch nicht erbrachte Leistungen, die sich auf die Einbringung der Dämmung bezogen hätten, die aufgrund des von den Beklagten erteilten Baustellenverbots durch die Subunternehmerfirma nicht habe ausgeführt werden können. Es werde bestritten, dass eine Regendichtigkeit des Daches nicht vorgelegen habe. Ohnehin sei Hintergrund der erneuten Öffnung des Daches gewesen, dass sich die Beklagten nicht hätten entscheiden können, welchen Schornstein sie konkret eingebaut haben möchten. Deswegen sei das Dach zunächst am 24.10.2008 fertig gestellt worden und in der zweiten Novemberhälfte sei dann erst der Schornstein eingebaut worden, wozu die Unterspannbahn im Bereich der Schornsteindurchführung habe aufgeschnitten und der Schornstein durchgezogen werden müssen. Die Regendichtigkeit sei hierdurch nicht beeinträchtigt worden. Unter Berücksichtigung des erteilten Baustellenverbots und der von den Beklagten verschuldeten Bauverzögerung sei die Annahme, dass es den Beklagten unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles nicht zumutbar gewesen sei, zunächst am Vertragsverhältnis festzuhalten bzw. unter Setzung einer abschließenden Frist eine Abmahnung zu erteilen verbunden mit der Androhung einer außerordentlichen Kündigung, nicht gerechtfertigt. In Bezug auf die von den Beklagten behaupteten Mängel hätten diese nicht vorgelegen und würden deshalb auch nicht zu einer außerordentlichen Kündigung berechtigen.\nDer Kläger beantragt, nachdem er im Berufungsverfahren den Hinweis der Beklagten auf § 33 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen akzeptiert und seine Forderung auf 15 % des noch offenen Gesamtzahlungsbetrages reduziert hat,\ndas am 09.06.2009 verkündete Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder), Az. 13 O 124/08, teilweise abzuändern und die Beklagten gesamtschuldnerisch zu verurteilen, an den Kläger 18.048,00 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über den Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit ( 29.08.08 ) zu zahlen.\nSie verteidigen mit der Berufungserwiderung das angefochtene Urteil und gehen auch weiterhin davon aus, dass ein wirksamer Pauschalfestpreisvertrag zwischen den Parteien nicht zustande gekommen ist. Sie bestreiten, dass der Schornstein aufgrund verspäteter Bemusterung durch die Beklagten erst nach vollständiger Dacheindeckung errichtet werden konnte, sondern sie hätten von Anfang an einen zweizügigen Schornstein bestellt, während der Kläger ohne Rücksprache mit ihnen einen einzügigen Schornstein gebaut habe, und zwar erst zu einem Zeitpunkt, als der Bauablauf bereits soweit fortgeschritten gewesen sei, dass das Dach vollständig eingedeckt gewesen sei. Der Rückbau sei gerade nicht ordnungsgemäß gegen Witterungseinflüsse geschützt worden. Im Zuge der Mängelanzeige vom 28.11.2007 habe der Beklagte zu 1. am 29.11.2007 auf der Baustelle den Baufortschritt mit seiner Kamera dokumentieren wollen. Ein Baustellenverbot sei dabei nicht ausgesprochen worden. Auch das jetzige Rechenwerk des Klägers sei unzutreffend. Vielmehr liege eine Überzahlung in Höhe von 2.480,00 € vor, mit der ebenso hilfsweise die Aufrechnung erklärt werde wie mit einem Kostenvorschussanspruch für die Beseitigung von Mängeln, der von den Beklagten zunächst mit insgesamt ca. 96.000,00 € beziffert wurde.\nDer Senat hat Beweis erhoben über das Vorliegen der von den Beklagten behaupteten Mängel durch Einholung eines Sachverständigengutachtens. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird Bezug genommen auf das Gutachten des Sachverständigen Dipl.-Ing. A… Sch… vom 11.05.2010, seine Ergänzung vom 13.10.2010 sowie auf die mündliche Anhörung des Sachverständigen in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat am 04.11.2010. Nach Eingang des Sachverständigengutachtens haben die Beklagten ihr Vorbringen in Bezug auf etwaige zur Aufrechnung gestellte Gegenforderungen modifiziert. Wegen der Einzelheiten hierzu wird auf den Inhalt des Schriftsatzes der Beklagten vom 13.08.2010 Bezug genommen.\nDie Klage ist in Höhe eines Betrages von 9.331,75 € begründet; im Übrigen ist sie unbegründet. Dem Kläger steht in Bezug auf die von ihm geltend gemachte Forderung von 18.048,00 € ein Anspruch aus § 649 S. 2 BGB in Höhe von 15.566,85 € zu, der jedoch in Höhe eines Betrages von 6.235,10 € durch (Hilfs-) Aufrechnung erloschen ist.\nDer Kläger ist aktivlegitimiert. Daran fehlt es nicht deshalb, weil nicht er selbst, sondern seine Firma E…-Haus Vertragspartner geworden ist. Die dahingehende Rechtsverteidigung der Beklagten ist nicht nachvollziehbar. Die Beklagten haben die Vertragsgespräche ausschließlich mit dem Kläger persönlich geführt und auch die gesamte weitere Vertragsdurchführung erfolgte mit dem Kläger. Mag im Haus-Auftrag als Haushersteller „E…-Haus“ verzeichnet sein und auch der Briefkopf auf dem Absender die E…-Haus ausweisen, so haben die Beklagten nicht plausibel vorgetragen, dass der Kläger nicht für sich selbst, sondern als Vertreter für ein Unternehmen tätig wird. Im Übrigen ginge auch bei unternehmensbezogenen Geschäften der Wille der Berechtigten im Zweifel dahin, dass der Inhaber des Unternehmens Vertragspartner werden soll (Palandt/Heinrichs, BGB, 70. Aufl., § 164 Rn. 2). Nachdem gleichwohl das Landgericht gemeint hat, die Aktivlegitimation sei vom Kläger nicht hinreichend dargelegt und unter Beweis gestellt, hat der Kläger einerseits zu Recht die Auffassung vertreten, dass es bereits an einem hinreichend substantiierten Bestreiten der Beklagten fehle und im Übrigen noch einmal eine Gewerbean- und -ummeldung vorgelegt, die sein Vorbringen bestätigt. Daraus ergibt sich auch, dass eine Handelsregistereintragung der Firma nicht erfolgt ist. Hierauf sind die Beklagten mit der Berufungserwiderung nicht mehr näher eingegangen, sodass sich Zweifel an der Aktivlegitimation des Klägers nicht mehr ergeben.\nEin Anspruch aus § 649 S. 2 BGB scheitert auch nicht am Fehlen eines zwischen den Parteien zustande gekommenen Vertrages wegen Nichteinhaltung der vereinbarten Schriftform (§ 125 Abs. 2 BGB). Zwar soll nach § 3 der Vertragsbestimmungen ein „ordentlicher“ Haus-Werk-vertrag erst zustande kommen, wenn der Haushersteller auf einen eingegangenen Hausauftrag dem Auftraggeber eine schriftliche Auftragsbestätigung zukommen lässt und bis dahin der Hausauftrag seitens des Hausherstellers als nicht angenommen gelten. Die Klausel dient aber grundsätzlich dem Schutz des Auftragnehmers, da die Abläufe hier so ausgestaltet waren, dass die Parteien nicht einen einheitlichen Vertragsentwurf unterzeichneten, sondern die Beklagten einen nur von ihnen unterzeichneten schriftlichen Auftrag erteilten, der – nicht zuletzt aus Beweissicherungsgründen – grundsätzlich einer schriftlichen Auftragsbestätigung bedarf. Vor diesem Hintergrund dürfte der Schriftformklausel nur ein deklaratorischer Charakter zukommen, sodass das Rechtsgeschäft auch bei Nichteinhaltung der Form wirksam wäre. Unabhängig davon hat der Kläger an der von ihm in seinen AGB vorgegebenen Schriftform ersichtlich nicht mehr festhalten wollen, da er auch ohne eine schriftliche Annahmeerklärung mit der Durchführung der Arbeiten begonnen hat bzw. diese durch Subunternehmer hat ausführen lassen. Die Beklagten ihrerseits haben daraufhin die Zahlung der vereinbarten Raten entsprechend dem Baufortschritt gezahlt. Spätestens in der Durchführung der Arbeiten liegt ein Angebot des Klägers auf Verzicht auf eine Schriftform seiner Annahmeerklärung, welches wiederum die Beklagten durch die Aufnahme der Zahlungen angenommen haben. Die Durchführung der Arbeiten ohne schriftlich erfolgte Annahmeerklärung kann im Übrigen auch eine tatsächliche Vermutung für einen Verzicht auf die Schriftform begründen (Palandt/Heinrichs/ Ellenberger, § 125 Rn. 14 a).\nEntgegen der Auffassung des Landgerichts steht dem Anspruch auch keine wirksame Kündigung der Beklagten aus wichtigem Grund entgegen, wobei diese grundsätzlich geeignet wäre, einen Anspruch aus § 649 BGB auszuschließen (vgl. BGH-Report 2005, 887; Palandt/Sprau, § 649 Rn. 15). In diesem Zusammenhang kann dahinstehen, ob das außerordentliche Kündigungsrecht aus Richterrecht abzuleiten ist (vgl. Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 3. Aufl., 7. Teil Rn. 20) oder aus dem Rechtsgedanken des § 242 BGB i.V.m. §§ 649, 643 BGB (vgl. Werner/Pastor, Der Bauprozess, 13. Aufl., Rn. 13/14) oder aus dem Rechtsgedanken des § 314 BGB. Entscheidend ist, dass ein außerordentliches Kündigungsrecht auch bei einem Werkvertrag anzunehmen ist. Den Beklagten stand aber kein Recht zur Kündigung aus wichtigem Grund zu. Die Beweislast für das Vorliegen eines wichtigen Grundes trägt der Auftraggeber (Werner/Pastor, Rn. 1315), mithin vorliegend die Beklagten, und zwar auch dann, wenn eine Mängelrüge Grund für die Kündigung ist. Dass grundsätzlich der Auftragnehmer die Mängelfreiheit seiner Werkleistung vor deren Abnahme zu beweisen hat, steht dem nicht entgegen. Unabhängig davon ist hier eine Abnahme am 25.01.2008 erfolgt, wobei die Beklagten durch ihren Prozessbevollmächtigten vertreten wurden. Es wurde die Abnahme unter dem Vorbehalt der Geltendmachung der dem Auftraggeber im Wege der Teilleistung und der aufgeführten Mängel zustehenden Rechte erklärt. Dass der Anwalt ohne Vollmacht handelte, haben die Beklagten nicht plausibel dargelegt. Dass vorliegend derart grobe Mängel vorlagen, die das Vertrauen der Beklagten in die Eignung und Zuverlässigkeit des Klägers erschütterten, kann nicht angenommen werden. Dabei ist zu unterscheiden zwischen den Mängeln, die bereits vor der Kündigung erkannt und gerügt wurden und Mängeln, die erst im Nachhinein festgestellt wurden, denn letztere können aus Sicht der Beklagten seinerzeit das Festhalten am Vertrag nicht unzumutbar gemacht haben. Die Beklagten haben unter dem 02.12.2007 den Kläger zur Beseitigung von Mängeln aufgefordert und haben sich in diesem Zusammenhang auf eine Mängelliste vom 01.12.2007 bezogen. Mit Schreiben vom 04.12.2007 haben sie eine ihnen vom Architekturbüro übermittelte Mängelliste dem Kläger zugefaxt, mit der sich der Kläger in der Klageschrift im Einzelnen auseinandergesetzt hat. Dabei hat er die Mängelrüge im Wesentlichen zurückgewiesen und hat in Bezug auf die Einwendung der Dämmung am Dach ausgeführt, dass diese im Zeitpunkt der Geltendmachung der Mängel noch nicht abgeschlossen gewesen sei, wobei dies jedoch habe nachgeholt werden sollen und die auszuführende Subunternehmerfirma in diesem Zusammenhang am 29.11.2007 von dem Beklagten zu 1. von der Baustelle verwiesen worden sei. Entsprechendes wurde auch in Bezug auf die noch nicht zu Ende geführten Arbeiten am Schornstein und dem Dachausstieg für den Schornsteinfeger vorgetragen. Hierauf gehen die Beklagten nicht näher ein, sondern beziehen sich nunmehr auf Mängel, die der von ihnen beauftragte Gutachter E… in seinem Gutachten vom 20.09.2008 festgestellt hat. Ein Zusammenhang zwischen diesen gerügten Mängeln und den seinerzeit in der Mängelliste vom 03.12.2007 enthaltenen Mängeln lässt sich nicht herstellen. Nur ansatzweise ergibt sich eine Übereinstimmung insoweit, als hinsichtlich der Dämmung Mängel gerügt werden. Insgesamt fehlt aber hinreichend plausibler Vortrag der Beklagten dazu, dass im Zeitpunkt der Kündigung zahlreiche Mängel vorlagen, die der Kläger nicht hat beseitigen wollen und die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses unzumutbar machten.\nKonkret eingegangen sind die Beklagten nur auf die Problematik des angeblich noch offenstehenden Daches. Hierzu hatte sich der Kläger dahin eingelassen, dass dem Subunternehmer viermal Baustellenverbot erteilt worden sei. Dieser Vortrag wurde seitens der Beklagten in erster Instanz nicht ausdrücklich bestritten. Mit der Berufungserwiderung räumen die Beklagten den ergänzenden Klägervortrag, wonach der Beklagte zu 1. am 29.11.2007 auf der Baustelle gewesen sei und von dem Inhaber der die Arbeiten ausführenden Firma und seinen Fahrzeugen fotografische Aufnahmen angefertigt zu haben, ein. Ein Baustellenverbot wird demgegenüber erstmals bestritten. Dieses Bestreiten stellt einen neuen Sachvortrag gemäß § 531 Abs. 2 ZPO dar, der nicht mehr zuzulassen ist, da nicht erläutert wird, weshalb entsprechendes nicht bereits in erster Instanz erfolgte. Ausgehend von dem erteilten Baustellenverbot haben die Beklagten eine hinreichende Abdichtung selbst vereitelt, sodass aus dem Umstand, dass der Kläger im Anschluss daran nicht sofort für Abhilfe gesorgt hat, kein wichtiger Kündigungsgrund hergeleitet werden kann. Im Übrigen war insoweit seitens des Architekturbüros angekündigt worden, dass für den Fall der Nichtvornahme der Abdichtung ein anderes Unternehmen mit der Durchführung der Arbeiten beauftragt wird, sodass man seitens der Beklagten zunächst zu erkennen gegeben hatte, dass dieser Umstand einer Fortsetzung des Vertragsverhältnisses nicht entgegensteht. Deshalb hätte man den Kläger vor einer Kündigung aus wichtigem Grund zunächst noch einmal nachhaltig darauf aufmerksam machen müssen, dass man nunmehr sogar eine solche Kündigung beabsichtigt, sofern die Abdichtung nicht umgehend erfolgt.\nAuch das Schreiben des Klägers vom 01.12.2007 stellt keine derartige Belastung des Vertragsverhältnisses dar, dass ein Festhalten am Vertrag für die Beklagten nicht mehr zumutbar war. Zwar bringt der Kläger in dem genannten Schreiben massiv seine Verärgerung über die Abläufe zum Ausdruck. Gleichwohl waren aber die Beklagten nicht derart von dem Schreiben des Klägers vom 01.12.2007 betroffen, dass für sie unter diesen Umständen eine Fortsetzung des Vertragsverhältnisses nicht mehr in Betracht kam. Dies zeigt sich darin, dass sie ihrerseits auf das Schreiben nicht weiter reagiert haben, sondern statt dessen eine Mängelliste erstellt haben und den Kläger zur Mängelbeseitigung aufgefordert haben, also ungeachtet seines Schreibens eine Fortsetzung des Vertragsverhältnisses gewollt haben. Das besagte Schreiben kann mithin nicht zu einem Vertrauensbruch auf Seiten der Beklagten geführt haben. Deshalb hätten die Beklagten unter den gegebenen Umständen dem Kläger eine Abmahnung erteilen und zum Ausdruck bringen müssen, dass bei Nichteinhaltung der Frist zur Mängelbeseitigung der Vertrag aus wichtigem Grund gekündigt wird. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die aufgelisteten Mängel auch nicht derart gravierend sind, dass selbst bei ihrem Vorliegen diese eine fristlose Kündigung rechtfertigen würden.\nHinsichtlich der Höhe der geltend gemachten Vergütung hat der Kläger sein Vorbringen mit der Berufung nunmehr insoweit umgestellt, als er auf die entsprechende Rüge der Beklagten hin nunmehr nur noch einen Betrag verlangt, der sich an § 33 der Vertragsbestimmungen orientiert, wonach dem Haushersteller ein Vertragsabstand von 15 % des noch nicht verbauten Hauspreises gemäß Zahlungsplan zustehen soll. Die Wirksamkeit der Klausel steht nicht in Frage, da sich auch die Beklagten gerade auf die Wirksamkeit der Klausel berufen und daraus einen geminderten Vergütungsanspruch herleiten. Mithin entspricht die geänderte Art der Abrechnung des Klägers dem übereinstimmenden Parteiwillen. Streit besteht lediglich in Bezug auf die Höhe des Ausgangswertes, weil die Beklagten der Meinung sind, dass die Fenster aus dem Vertrag herausgenommen wurden und die darauf entfallende Vergütung aus dem vereinbarten Pauschalpreis herauszurechnen sei. Demgegenüber bestreitet der Kläger eine einverständliche Reduzierung des Hauspreises. Dies widerspricht aber dem Inhalt seines Schreibens vom 04.11.2007. Darin hatte der Kläger ausgeführt, dass aus dem Rechnungsbetrag einer Abschlagsrechnung ein Betrag von 10.500,00 € abgezogen werden könne, der für die Lieferung und Montage der ursprünglich vorgesehenen und kalkulierten Kunststofffenster berechnet worden wäre. Dass die Beklagten die Fenster anderweitig bestellt hatten und sich haben liefern lassen, ist unstreitig. So hatte der Kläger zuletzt noch mit seinem anwaltlichen Schreiben vom 05.12.2007 darauf hingewiesen, dass er für die Bestellung, Lieferung und Montage der Fenster keinerlei Verantwortung oder gar Gewährleistung übernehme. Im Abnahme- und Leistungsfeststellungsprotokoll vom 25.01.2008 ist unter Ziffer 6 „Nachtragsvereinbarung“ vermerkt, dass der Fenstereinbau durch den Auftragnehmer nicht geschuldet ist. Der Kläger hat das Protokoll unterzeichnet. Mithin ergibt sich aus den Abläufen hinreichend deutlich, dass der Fenstereinbau aus dem Vertragsumfang herausgenommen wurde und der vereinbarte Pauschalpreis entsprechend zu reduzieren ist. Davon umfasst ist auch die Haustüranlage, wie sich aus dem anwaltlichen Schreiben des Klägers vom 05.12.2007 ergibt, denn dieses stellt darauf ab, dass nicht nur die Fenster seitens der Beklagten anderweitig bestellt wurden, sondern auch die Haustüranlage. Deshalb ist neben dem genannten Betrag von 10.500,00 € netto für die Fenster auch der von den Beklagten des Weiteren angeführte Betrag von 3.450,00 € netto für die Türen in Abzug zu bringen, woraus sich ein Gesamtabzugsbetrag von 16.541,00 € brutto ergibt. Damit reduziert sich der Betrag für die noch offenen Raten 5 – 9 in Höhe von 120.320,00 € auf 103.779,00 €. 15 % hiervon ergeben einen Betrag in Höhe von 15.566,85 €.\nVorgenannter Betrag ist in Höhe von 6.235,10 € durch Aufrechnung erloschen, sodass noch eine Forderung von 9.331,75 € verbleibt.\na) Hinsichtlich der Gegenansprüche der Beklagten bedarf es zunächst einer Klarstellung. Soweit mit einem Überzahlungsbetrag in Höhe von 2.480,00 € die Aufrechnung erklärt wird, handelt es sich um einen Abzugsposten, der keine „echte“ Gegenforderung darstellt, sondern der im Wege der Verrechnung zu berücksichtigen ist. Entsprechendes gilt in Bezug auf den nunmehr geltend gemachten Minderungsbetrag in Höhe von 6.651,94 € wegen Verwendung eines zu großen Steines für die Außenwände, wodurch sich entsprechend dem Vorbringen der Beklagten die Wohnfläche verringert haben soll. Demgegenüber stellt sich die erklärte Aufrechnung mit einem Schadensersatzanspruch in Höhe von 4.200,00 € für die Errichtung eines lediglich einzügigen Schornsteines anstelle eines zweizügigen Schornsteines ebenso als Hilfsaufrechnung dar, wie die weiteren im Schriftsatz der Beklagten vom 13.08.2010 unter Ziffer B 2 d – h hilfsweise erklärten Aufrechnungen.\nb) Der Einwand der Beklagten, die Forderung des Klägers sei in Höhe eines Betrages von 2.480,00 € wegen Überzahlung zu reduzieren, greift nicht. Soweit der Kläger eine Kalkulation der Preise für die erbrachten Leistungen einerseits und die nicht erbrachten Leistungen andererseits aufgestellt hat, ist diese nicht mehr Gegenstand der Anspruchsberechnungen. Dies ist insbesondere auch darauf zurückzuführen, dass die Beklagten diese Art der Abrechnung nicht akzeptiert haben. Der Kläger hat für die erbrachten Leistungen einen kalkulierten Preis von 133.200,00 € errechnet und für die nicht erbrachten Leistungen einen Gesamtbetrag in Höhe von 122.800,00 €, aus dem sich schließlich der Gesamtbetrag laut Werkvertrag in Höhe von 256.000,00 € errechnete. Die vom Kläger vorgelegte Kalkulation ist als Einheit zu betrachten, die die kalkulierten Preise in ihrer Gesamtheit berücksichtigt. Dass die Beklagten einen Betrag in Höhe von insgesamt 135.680,00 € gezahlt haben und der Kläger die Preise für die erbrachten Leistungen mit insgesamt 133.200,00 € kalkuliert hat, führt nicht zu der Annahme, dass nach der nunmehr vorzunehmenden Abrechnung der erbrachten Leistung einerseits und der Vergütung nach § 649 S. 2 andererseits eine Überzahlung vorliegt. Würde man der Argumentation der Beklagten folgen wollen, würde dies im Übrigen dazu führen, dass folgerichtig nicht die tatsächlich noch offenen Raten 5 – 9 in Höhe von insgesamt 120.320,00 € der Anspruchsberechnung hinsichtlich der nicht erbrachten Leistungen zu berücksichtigen wäre, sondern der sich aus der Kalkulation ergebende Preis von 122.800,00 €, sodass sich im Ergebnis mit der nunmehr zugrunde zu legenden Anspruchsberechnung die Klageforderung um 2.480,00 € erhöhen würde.\nc) Ohne Erfolg bleibt auch der Minderungseinwand der Beklagten, denn die geltend gemachte Minderung in Höhe von 6.651,94 € wegen Verwendung eines zu großen Steines für die Außenwände (36,5 cm statt 30 cm) wurde erstmals in zweiter Instanz erklärt, ohne dass die Voraussetzungen des § 531 Abs. 2 ZPO vorliegen. Zwar war der vermeintliche Mangel bereits Gegenstand des Parteivortrages in erster Instanz und es war u. a. streitig, inwieweit der letztlich eingebaute Stein den Absprachen zwischen den Parteien entspricht. Die Beklagten haben aber insoweit keine prozessualen Maßnahmen ergriffen, insbesondere haben sie keine Minderung erklärt. Folgerichtig war der Minderungsanspruch nicht Gegenstand des Rechtstreites und es ist nicht erkennbar, weshalb der Minderungsbegehren nicht bereits in erster Instanz geltend gemacht wurde. Ohne Geltendmachung eines Gegenrechtes, das zunächst auch in zweiter Instanz nicht geltend gemacht wurde, bedürfte es einer Beweisaufnahme zu dieser Frage nicht.\nd) Entsprechendes gilt in Bezug auf den zur Aufrechnung gestellten Schadensersatzanspruch in Höhe von 4.200,00 € für Kosten betreffend die Errichtung eines zweizügigen Schornsteines anstelle eines lediglich einzügigen Schornsteines. Das Vorbringen der Beklagten hierzu hat sich an den Anforderungen des § 533 ZPO zu orientieren. Eine Einwilligung des Klägers im Sinne von § 533 Nr. 1 ZPO liegt nicht vor und unabhängig davon, ob man die Aufrechnung hinsichtlich der Frage des Anspruches betreffend den Schornstein für sachdienlich erachtet oder nicht, fehlt es an dem zulässigen Erfordernis der Nummer 2 des § 533 ZPO, denn die Aufrechnungserklärung kann nicht auf Tatsachen gestützt werden, die das Berufungsgericht seiner Verhandlung und Entscheidung über die Berufung ohnehin nach § 529 ZPO zugrunde zu legen hat. Der Schadensersatzanspruch war nicht Gegenstand des Prozesses erster Instanz. Auch die Voraussetzungen des § 529 Abs. 1 Nr. 2 ZPO liegen nicht vor, da wiederum nicht erkennbar ist, weshalb der Schadenersatzanspruch nicht bereits in erster Instanz geltend gemacht wurde, sodass auch insoweit die Voraussetzungen des § 531 Abs. 2 Nr. 3 ZPO nicht vorliegen. Eine Klärung des zwischen den Parteien auch hierzu streitigen Vortrags ist somit nicht erforderlich.\ne) Die weiteren zur Aufrechnung gestellten Ansprüche aus § 637 Abs. 3 BGB betreffen die Mängel Ziffer 4, 8, 9, 11 und 13 gemäß der Beweisbeschlüsse des Senats vom 10.12.2009 und 02.02.2010. Aus den darüber hinaus ursprünglich gerügten Mängeln Ziffer 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10 und 12 leiten die Beklagten keine Gegenrechte mehr her, sodass es eines näheren Eingehens hierauf nicht mehr bedarf.\naa) Der zunächst hilfsweise zur Aufrechnung gestellte Anspruch in Höhe von 26.768,60 € betreffend den Mangel zu Ziffer 11 (Tür- und Fensterstürze mit zu kurzer Bandauflager errichtet) besteht nur in Höhe von 4.068,50 €. Ein Austausch der Fensterstürze ist insoweit nicht erforderlich, allerdings eine Beseitigung der Rissbildungen. Der Sachverständige Sch… hat hierzu festgestellt, dass die Auflager der Fensterstürze in der Statik mit jeweils 24 cm angegeben worden sind. Nach den gemessenen Auflagerbreiten seien diese Vorgaben aber größtenteils nicht eingehalten worden. Gleichwohl sei eine ausreichend breite Auflagerfläche vorhanden. In seiner ergänzenden schriftlichen Stellungnahme erläutert der Sachverständige, das mit 24 cm angegebene Maß sei viel zu groß und er habe sich insoweit bei einem Prüfstatiker erkundigt. Danach sei die vorhandene Auflagerbreite von 16 cm und größer in etwa noch die dreifache Sicherheit der rechnerisch notwendigen Auflagenbreite. In der mündlichen Verhandlung vor dem Senat hat der Sachverständige weiter erläutert, dass das Haus der Beklagten über kein weiteres Geschoss verfüge, weil das Dachgeschoss nicht als weiteres Geschoss zähle, sodass auf dem Haus nur der Dachstuhl laste. Eine 24er Auflage sei vor diesem Hintergrund ungewöhnlich groß. Zweifel an der Richtigkeit der nachvollziehbar und überzeugend dargestellten Ausführungen des Sachverständigen ergeben sich nicht. Die Feststellungen sind auch wesentlich fundierter als die gutachterlichen Feststellungen des Privatsachverständigen E…, in denen davon die Rede ist, dass die Wandauflager äußerst kurz (ca. 10 cm) seien. Demgegenüber gelangt der Sachverständige Sch… zu deutlich exakteren Maßangaben, die nicht lediglich mit „äußerst kurz“ beschrieben werden, sondern die tatsächlichen Maße werden im Einzelnen und zudem auch unterschiedlich dargestellt.\nDer Umstand, dass die vom Sachverständigen ermittelten Maße das in der Statik vorgegebene Maß unterschreiten, stellt sich nicht als Mangel der Werkleistung dar. Aus den Ausführungen des Sachverständigen Sch… wird hinreichend deutlich, dass die Funktionstauglichkeit des Werkes durch die Unterschreitung des Maßes nicht beeinträchtigt wird. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Statik den Stellenwert einer Leistungsbeschreibung hat. Soweit die Beklagten meinen, dass Leistungssoll werde durch die vom Kläger selbst in Auftrag gegebene Statik konkretisiert, ist dies insoweit richtig, als dass das Haus hinsichtlich seiner Sicherheit in der Gebrauchsfähigkeit nicht eingeschränkt werden soll. Enthält die Statik Angaben, die für die Herstellung eines den anerkannten Regeln der Technik entsprechenden Werkes nicht erforderlich sind, wie es der Sachverständige deutlich zum Ausdruck gebracht hat, folgt daraus nicht ohne Weiteres, dass die Werkleistung allein wegen der Unterschreitung der in der Statik enthaltenen Maße in der Funktionstauglichkeit eingeschränkt ist. Dass beide Parteien ein Erklärungsbewusstsein dahin hatten, dass sämtliche Vorgaben der Statik exakt als vertraglich vereinbarte Beschaffenheit zu werten sind, ist mangels entsprechenden Vortrags nicht ohne Weiteres anzunehmen. Es steht nicht einmal fest, ob die Beklagten die Statik bei Vertragsschluss überhaupt kannten.\nAllerdings ist eine Beseitigung der entstandenen Rissbildungen erforderlich, wofür obengenannter Betrag zu veranschlagen ist. Dabei handelt es sich um die vom Sachverständigen ermittelten Kosten von 900,00 € netto für die Sanierung der Stürze und weitere 2.500,00 € netto für die Riss-Sanierung in den Brüstungen. Insoweit ist auch eine Verantwortlichkeit beim Kläger zu sehen. Zwar hat der Sachverständige ausgeführt, dass sich Rissbildungen nicht immer vermeiden lassen; gleichwohl stellen sie einen Mangel dar, der in den Verantwortungsbereich des Herstellers fällt. Soweit der Sachverständige insoweit auch eine Verantwortlichkeit beim von dem Beklagten beauftragten Nachunternehmer für die Putzarbeiten sieht und meint, dass diesen eine Mitverantwortlichkeit von 50 % treffe, ist dies rechtlich unerheblich, denn der Vorunternehmer kann grundsätzlich nicht mit Erfolg geltend machen, dass den Nachunternehmer an der Entstehung des mangelhaften Werkes ebenfalls ein Verschulden trifft (Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 2. Auflage, 6. Teil, Rn. 76). Der Nachunternehmer wird im Verhältnis zum Vorunternehmer nicht als Erfüllungsgehilfe des Bauherren tätig.\nbb) Die zur Aufrechnung gestellte Forderung in Höhe von 664,96 € betreffend den Mangel zu Ziffer 4 (Knaggen im Traufbereich betragen nicht die vorgesehenen 16/8 cm, sondern lediglich 16/6 cm) ist anstelle der geltend gemachten 664,96 € nur in Höhe von 166,60 € begründet. Der Mangel als solcher ist seitens des Klägers zugestanden. Der Sachverständige beziffert die Kosten für die Mängelbeseitigung jedoch lediglich auf 140,00 € netto und hat dies auch noch einmal in seiner ergänzenden Stellungnahme aufgeschlüsselt. Daraus ergibt sich hinreichend nachvollziehbar, aus welchen Gründen der Betrag von 140,00 € netto (= 166,60 € brutto) als auskömmlich erachtet werden kann.\ncc) Der weiterhin zur Aufrechnung gestellte Anspruch in Höhe von 1.130,00 € betreffend den Mangel zu Ziffer 9 (Stützfundamente nicht planungsgerecht im Einzelfundament ausgeführt) ist begründet. Der Sachverständige Sch… geht in Anlehnung an die Feststellungen des Privatgutachters E… davon aus, dass die statischen Vorgaben nicht eingehalten worden sind. Soweit der Kläger in Frage stellt, dass die maßgeblichen Fotos möglicherweise nicht vom Objekt der Beklagten stammen, ist dieses pauschale Bestreiten unerheblich. Auf den vom Gutachter E… angefertigten Bildern 5.1 und 5.2 ist zwar nicht erkennbar, dass es sich dabei um das streitgegenständliche Objekt handelt. In Bezug auf die übrigen dem Gutachten beigefügten Fotos ist dies jedoch nicht zweifelhaft und es ist kein Anhaltspunkt dafür ersichtlich, dass ausgerechnet die in Bezug auf diesen Mangel erstellten Fotos vom Sachverständigen E… fälschlich dem Objekt der Beklagten zugeordnet wurden. Die für die Mängelbeseitigung erforderlichen Kosten hat der Sachverständige mit 900,00 € netto beziffert. Dies wurde seitens der Parteien nicht beanstandet, sodass die Beklagten den von ihnen geforderten Bruttobetrag von 1.130,00 € geltend machen können.\ndd) Hinsichtlich der weiteren Forderung in Höhe von 16.800,00 € betreffend den Mangel zu Ziffer 13 (Einbau des Doppel-T-Trägers über der tragenden Innenwand im Erdgeschoss mangelhaft/Rissbildungen im Deckenbereich) ist die Forderung nur in Höhe von 750,00 € netto (870,00 € brutto) begründet. Insoweit kann weitgehend auf die Ausführungen zum Mangel betreffend Ziffer 11 Bezug genommen werden. Statische Mängel ergeben sich insoweit nicht. Demgegenüber sind die Rissbildungen an der Decke nicht hinnehmbar. Nach Angaben des Sachverständigen beträgt der Mängelbeseitigungsaufwand hierfür 750,00 € netto. Auch insoweit ist von einer Verantwortlichkeit des Klägers auszugehen.\nee) Schließlich steht den Beklagten kein Anspruch in Höhe von 3.000,00 € betreffend den Mangel zu Ziffer 8 (Streifenfundamente wurden nicht mit der erforderlichen Einbautiefe eingebaut) zu. Der Privatgutachter E… hatte insoweit festgestellt, das freigelegte Streifenfundament an der Nordseite habe eine Einbautiefe von ca. 60 cm, die Vorgabe gemäß Statik betrage aber 80 cm. Dies bestätigt im Ansatz auch der Sachverständige Sch…, der jedoch davon ausgeht, dass die ebenfalls vorhandene Betonsohle 25 cm beträgt und damit sei unter Hinzurechnung der Einbautiefe des Streifenfundamentes von 60 cm die aus technischer Sicht erforderliche Frostfreiheit von 80 cm gegeben. Damit ist den Vorgaben der Leistungsbeschreibung genügt, denn das darin enthaltene Erfordernis eines Fundamentes im Umfang von 80 cm ist dahin zu verstehen, dass den damit korrespondierenden Vorgaben der Statik zu entsprechen war, d.h., es war eine frostsichere Gründung von Sohle und Fundament mit etwa 80 cm erforderlich. Dies ist hier letztlich der Fall.\nDie nicht nachgelassenen Schriftsätze der Parteien vom 14.12.2010, 03.01.2011 und 12.01.2011 sind gem. § 296 a ZPO nicht zu berücksichtigen. Sie geben auch keinen Anlass zur Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung gem. § 156 ZPO.\nDie prozessualen Nebenentscheidungen folgen aus §§ 92 Abs. 1, 97 Abs. 1, 708 Nr. 10, 711 S. 1, 2 ZPO.\nGründe für die Zulassung der Revision gemäß § 543 Abs. 2 ZPO bestehen nicht. Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung ohne grundsätzliche Bedeutung, die zu grundsätzlichen Rechtsfragen auch nicht von höchst- oder obergerichtlicher Rechtsprechung abweicht.\nStreitwert für das Berufungsverfahren: 68.130,41 €.\nDer Streitwert setzt sich zusammen aus der Klageforderung von 18.048,00 € sowie den hilfsweise zur Aufrechnung gestellten Gegenforderungen betreffend Mängelbeseitigungskosten in Höhe von insgesamt 52.563,56 €, die gegenüber einer begründeten Werklohnforderung von 15.566,85 € streitwerterhöhend zu berücksichtigen waren; § 45 Abs. 3 GKG.


Was ist nur mit mir los??? | Planet-Liebe\nDieses Thema im Forum "Beziehung & Partnerschaft" wurde erstellt von Glamourgirl88, 1 September 2007.\nIch hab manchmal echt Angst vor mir selbst wenn ich solche Gedanken habe wie momentan! und zwar..... ich habe einen freund schon seit über einem halben jahr und es ist einfach alles super mit ihm, ich Liebe ihn auch überalles ! und haben Täglich miteinander was zutun ich und mein Schatz! nur da wo ich arbeite da is so ein Mitarbeiter .. an den muss ich manchmal denken, und ich weiß noch net mal warum.... ich träum sogar nachts schon von ihm das ich mit ihm heiße Nächte habe und all sowas.... ! und immer wenn ich danach aufwache sehn ich mich danach .... ! obwohl ich von dem mitarbeiter gar nichts will! und wenn ich meinen MItarbeiter dann real sehe ... dann bin ich irgendwie immer bissel patzig zu ihm...! ich hab angst das ich mein freund nicht richtig deswegen liebe ! oder ist sowas ganz normal????\nHm... Vielleicht willst du einfach mal was "anderes" ausprobieren... Kann schon sein. Ich denke, so wie du es schilderst, dass du dein Freund auf alle Fälle liebst und sowas mit dem Träumen von anderen kommt schonmal vor, hat ich auch schon manchmal. Aber Träume spiegeln nicht unbedingt die Realität wider. Aber wie schon gesagt, vielleicht willst du einfach nur mal etwas anderes ausprobieren, aber willst es dir selbst nicht eingestehen oder so.\nDiese Traumgeschichte war nicht unlängst schonmal Thema hier, und ich kann mich nur wiederholen:\nHabe einige Kontakte, die sich mit Traumdeutung befassen und sich auch wirklich auskennen ... aber keine Esoteriker ...\nAuf alle Fälle spielen Personen in Träumen nur eine untergeordnete Rolle. Das Hauptaugenmerk legt sich auf die Handlung an sich. Die Personen im Traum sind nur Gesichter, die uns allgemein beschäftigen, jedoch keinen direkten Zusammenhang mit der Handlung haben. So kann es passieren, dass man vor dem Einschlafen an seinen Freund und die schönen Stunden im Bett denkt, und sich vielleicht aber noch während des Tages über den Arbeitskollegen ärgern musste, der einem wieder mal zu viel Arbeit auf den Tisch legte. Raus kommt dann im Traum eine heiße Affaire mit dem Arbeitskollegen!\nwürde mir deswegen nicht allzu viele gedanken machen,sowas haben viele und das bedeutet nicht gleich,dass du deinen freund nicht richtig liebst.\nträume spiegeln oftmals nicht die realität wieder...


Mehr dazu findest du unter Leistungen oder im folgenden Video:\nDie Kosten eines Mountainbike Trails hängen ganz von den Rahmenbedingungen ab und können zwischen unter 50 und 350 CHF pro Laufmeter variieren. Dies hängt ganz davon ab ob nur ein bestehender Wanderweg für Mountainbiker angepasst werden soll oder ob es um den Neubau einer Dowhnillstrecke in unwegsamem Gelände geht.\nMehr zum Thema gibt es unter diesem Blogpost\nSeit 2003 haben wir bereits mehrere Hundert Projekte umgesetzt. Unsere Produktpalette umfass dabei die Erstellung von Geschäftsmodellen und Masterplänen, die Planung und Begleitung von Bewilligungsprozessen, von der Infrastruktur bis zum Bau, den Bau und Unterhalt von Trails, wie auch die Beratung von Behörden und Tourismus. Eine Auswahl unserer Referenzen findest Du unter dem Abschnitt Projekte.\nVor allem im urbanen Raum und in Naherholungsgebieten, wo viele Personen unterschiedlicher Nutzergruppen aufeinandertreffen ist es wichtig Ordnung zu schaffen. Neben Wanderern und Mountainbikern gibt es jedoch noch einige andere Anspruchsgruppen (z.B. Jagd, Forst, Flora, Fauna, etc.). Damit diese friedlich zusammenleben können bedarf es einer sauberen Planung und Ordnung.\nDass, das Potential der Zielgruppe Mountainbiker größer ist denn je, sollte mittlerweile bekannt sein. Bei der Definition der richtigen Zielgruppe gibt es jedoch mehrere Möglichkeiten. So ist es etwa möglich die Biker nach ihren Motiven einzuteilen oder z.B. nach Land oder Region. Ebenso besteht die Möglichkeit der Einteilung nach Sinus-Milieus oder anhand der bestehenden Gästestruktur.\nMehr dazu findest du HIER oder im folgenden Video:\nDas Geschäftsmodell ist der erste Schritt bei der Entwicklung einer erfolgreichen Mountainbike Destination. Uns bei Allegra ist es dabei besonders wichtig, alle Stakeholder mit einzubeziehen. Laut unserer Erfahrung ist das Geschäftsmodell entscheidend für den Erfolg einer Destinationsentwicklung. Am wichtigsten ist es dabei das Werteversprechen und die Zielgruppe sauber zu definieren.\nMehr dazu gibt es HIER oder in diesem Video:\nDas Marktpotenzial für Mountainbike Destinationen in den Alpen ist ungebrochen, auch 2020 und auch nach der Corona-Krise. Angebot und Nachfrage bewegen sich weiterhin auf dem aufstrebenden Ast. Hinzukommt, dass viele Regionen sich bislang nur wenig bis gar nicht mit dem Thema Mountainbike Tourismus auseinandersetzen. Zudem nimmt die Bedeutung des Fahrrads weiterhin zu. Das Fahrrad etabliert sicher immer als Lebenstrend, was auch von unterschiedlichen Megatrends unterstrichen wird.\nDiese Frage lässt sich einfach beantworten – JA!\nSpeziell in Naherholungsgebieten steigt der Nutzerdruck, dies wird vor allem durch die hohen Verkaufszahlen rund um das Fahrrad und den zunehmenden Trend von Naturerlebnissen unterstrichen.\nAls kurzfristige Lösung bieten sich vor allem Pumptracks an. Ein Pumptrack ist eine Bahn mit kleinen Mulden, Hügeln und Anliegerkurven. Diese sind so angeordnet, dass sich Radfahrer, Scooterfahrer und Skater durch Gewichtsverlagerung (Pumpbewegung) fortbewegen können. Kinder agieren geradezu intuitiv auf einen Pumptrack, der spielerisch zum Austoben auffordert. Egal ob der Pumptrack, im Schulzentrum oder bei der Seilbahn-Talstation installiert wird, er dient als sozialer Treffpunkt an dem Austausch stattfinden kann. Ein modularer Pumptrack kann überall und sehr kurzfristig aufgestellt werden, Größe und Elemente können individuell nach Lage, Budget und Wünschen angepasst werden.\nEgal ob Neu- oder Umgestaltung, der Bau einer funktionierenden Infrastruktur geht leider nicht von heute auf morgen. Wie sagt man so schön auch Rom wurde nicht an einem Tag gebaut! Ein perfektes Wegenetz, das die verschiedenen Nutzer intelligent auf den Wegen führt und nachhaltig gebaut ist, verlangt nach einer sauberen Planung und Durchführung. Doch was ist alles zu beachten und welche Schritte benötigt es wirklich?\nWir bei Allegra haben dafür einen optimierten Prozess definiert welcher dabei hilft Ressourcen, sprich Zeit und Geld zu sparen.\nDa wir diese Abläufe schon viele Male durchgemacht haben, konnten wir mithilfe unserer vielen Projekte und unseren Partnern in Umwelt- und Verfahrensfragen von EcoAlpin ein Merkblatt entwickeln. Diese Anleitung dient als Hilfestellung um den Prozess bis hin zum perfekten Wegenetz schlank und effizient zu gestalten.\nMehr Infos gibt's in unserem Merkblatt "7 Schritte zum perfekten Wegenetz".\nDer Mehrwert den Mountainbiker einer Region bringen, kann klar in Zahlen gefasst werden. Pro Mountainbiker kann inklusive Übernachtung mit einem Betrag ungefähr zwischen EUR/CHF 170,- bis 220,- gerechnet werden. Dies umfasst die gesamte Wertschöpfungskette. Somit ist darauf zu achten, die Servicepunkte so zu gestalten, dass der Mountainbiker die Infrastruktur, wie z.B. Bikeshops, Guiding, Vermietung und Restaurants auch nutzen kann und somit alle Stakeholder miteinbezogen werden.\nMehr dazu gibts in diesem Video:\nGrundsätzlich nimmt ein Mountainbike Spielplatz eine wichtige Rolle ein, wenn es darum geht den Zugang zum Mountainbiken zu schaffen. Das flachere Gelände gibt Anfängern in erster Linie Sicherheit, sodass die Einstiegshürde zum Mountainbiken runtergesetzt werden kann. Der Spaßfaktor lädt zum Mitmachen ein und Eltern können im Aufenthaltsbereich mit Bänken und Tischen die Kinder stets im Blick behalten. Durch die zumeist zentral gewählte Lage im flacheren Gelände, die für jedermann leicht zugänglich ist, bietet der Mountainbike Spielplatz einen idealen Treffpunkt, der Begegnungen und Kommunikation stattfinden lässt.\nMehr Infos, sowie den Bestell-Link für das Informationsblatt zum Mountainbike Spielplatz, gibt es HIER\nDies hängt davon ab in welchem Gelände sich der Wanderweg befindet. Grundsätzlich ist es jedoch möglich aus einem Wanderweg einen Mountainbiketrail zu machen. Ebenso ist es möglich einen Weg so zu adaptieren, dass dieser sowohl von Mountainbikern als auch Wanderern genutzt werden kann. Dabei ist es wichtig, vorab genau zu analysieren ob Koexistenz oder Entflechtung für diesen Weg, diese Region mehr Sinn machen.\nDiese sind so angeordnet, dass sich Radfahrer, Scooterfahrer und Skater durch Gewichtsverlagerung (Pumpbewegung) fortbewegen können.\nMehr zum Thema Pumptrack findest du HIER\nOder bestell dir einfach den aktuellen Pumptrack Katalog:\nEin Singletrail ist was die meisten als Pfad oder Wanderweg bezeichnen. Im Bike Jargon auch oft "natürliche" Trails genannt. Diese schmalen Pfade sind i.d.R. als Passübergang, Säumerweg oder Aufstieg zu einer Alp, über viele Jahre entstanden. Meist folgt er dem direktesten oder einfachsten Weg zum Ziel.\nEin Flowtrail hingegen wird explizit für Biker gebaut. Ein guter Flowtrail schlängelt sich den Berg hinunter und lässt den viel besagten "Flow" aufkommen. Durch die Konstruktion mit vielen Kurven und Neigungswechseln können sehr viele Biker runterfahren ohne ihn zu beschädigen.\nEins der grössten Probleme des natürlichen Singletrails ist die Erosion bei hohen Nutzerzahlen. Trails mit Singletrail Charakter können auch bikespezifisch gebaut werden, wobei dann besonders auf Nachhaltigkeit bzw. Unterhaltbarkeit geachtet wird.\nNachhaltigkeit muss unter drei verschiedenen Aspekten gesehen werden: sozial, ökologisch und ökonomisch. Sozial nachhaltig heißt, dass sie der Zielgruppe Spaß machen und von dieser genutzt werden. Ein ökologisch nachhaltiger Trail hat einen möglichst geringen Einfluss auf Flora und Fauna. Ökonomisch nachhaltig ist ein Trail, wenn er sich wirtschaftlich lohnt, also wenn die Kosten von Bau und Unterhalt niedriger sind, als das was man durch den Trail zusätzlich an positiven Effekten generiert.\nEinen Mountainbike Trail oder Wanderweg nachhaltig zu gestalten, ist eine komplexe Angelegenheit. 3 Tipps dazu gibt es in folgendem Video:\nJA! Das Bedürfnis nach aktiver Erholung in der Natur wächst. Die Menschen wollen raus kommen aus ihrem Alltag und ihrer Umgebung ausbrechen und mit der Natur und echten Menschen in Resonanz treten. Das Fahrrad und der Mountainbike Trail decken das sehr gut ab, deshalb auch der Boom. Den Menschen geht es darum abzuschalten und im hier und jetzt im Flow zu sein. Das funktioniert durch externe Impulse wie Bewegung und eben Trails viel einfacher als beispielsweise durch Yoga und Meditation. Mit Blick auf die Situation vor Ort kommt es darauf an, die Bedürfnisse der Menschen ernst zu nehmen und entsprechende Angebote zu schaffen.\nWir sehen aktuell den Aufstieg des Fahrrads vor allem in den Städten – auch als Statussymbol. Gleichzeitig wird das Radfahren im Urlaub immer wichtiger für Gäste, die keine Fahrradtouristen im eigentlichen Sinne sind. Das verlangt nach neuen Angeboten und Langsamverkehrsplänen. Wenn man das angeht, eröffnet sich eine Riesenchance für den ländlichen Raum, um sich stark als alternativer Lebensraum zu positionieren.\nGenerell sind wir der Meinung, dass sich potenzielle oder tatsächliche Konfliktsituationen besser mit Angeboten statt Verboten lösen lassen. In einigen Regionen gibt es strikte Verbote, die aus unserer Sicht kaum Sinn machen, da dadurch unnötig kriminalisiert und bestraft wird. Die Motivation mit dem Rad in der Natur unterwegs zu sein, darf nicht zum Verbotsverstoß werden. Ordnung zu schaffen, geht viel einfacher mit einer guten Planung und Angeboten, die Nutzer lenken. Dazu bedarf es einer sorgfältigen Abwägung mit allen Beteiligten in welchem Verhältnis angenommene oder tatsächliche Konflikte oder Schäden zum Nutzen stehen. Unserer Erfahrung nach können mit guten Maßnahmen zur Steuerung und Lenkung 90 Prozent der Nutzer gelenkt werden.\nAlle. Auch kleine Orte mit schwachen Strukturen profitieren vom E-Bike Tourismus. Für sie bietet er eine große Chance, weil er nicht so investitionsintensiv ist. Mit der richtigen Strategie, einem durchdachten Geschäftsmodell, welches das Einzugsgebiet, die Zielgruppe wie auch den Markt und die Bedürfnisse der E-Biker einbezieht, können zusätzliche Besucher in die Region geholt werden.\nDahinter stecken größeren Entwicklungen in unserer Gesellschaft: Die Neoökologie mit einem neuen Umweltbewusstsein und neuer Sehnsucht nach Natur. Die Urbanisierung mit gleichzeitigem Verlangen nach natürlichen Freiräumen. Ein sich global änderndes Mobilitätsverhalten und der Fahrradboom. Ein Revival des Langsamverkehrs mit Fahrradfahren und Wandern. Mittendrin wächst die Elektromobilität. Das E-Bike ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Es zählt zu den großen Strömungen. Das passiert unabhängig davon, ob einzelne Destinationen oder Alpenbewohner das gut finden oder nicht. Wir können entscheiden, wie wir mit diesem Druck umgehen. Wieviel von diesem Druck schließlich in die Alpen gelangt, können wir nur marginal beeinflussen.\nBiken hat eine große Chance in den Naherholungsgebieten der urbanen Gebiete. Diese Chane in Wert zu setzen gegenüber den Einwohnern kann stark an Bedeutung gewinnen. Wir sehen ein großes Wachstum vor allem bei Mountainbikes. Wenn man die Zahl der neuen Mountainbiker mit den Ausübungstagen multipliziert, dann kommen wir in der Schweiz auf einen Zuwachs von einer eine Viertelmillion Ausübungstagen. In Deutschland kann man das mal zehn oder zwölf nehmen.\nTatsächlich geht es in unserer Arbeit immer wieder darum von Meinungen zu objektiven Fakten zu kommen. Beispielsweise, wenn es um gefühlte Mengen von Wanderern und Mountainbikern oder potenzielle Beeinträchtigungen der Natur geht. Dazu kommt, dass insbesondere von Mountainbikern medial ein falsches Bild vermittelt wird. Tatsächlich ist das Mountainbiken sehr viel unspektakulärer. Es geht nicht um harte Action, sondern um das Naturerlebnis. Dafür braucht es auch keine Berggipfel, es genügt auch der Wald, ein See oder ein Fluss.\nSchon in einem sehr limitierten Stück Wald kann man viel Erlebnis entwickeln für den Nutzer. Zum Beispiel kleine Flächen für Trails einrichten und spielerische Elemente mit einem hohen Aufforderungspotenzial bauen wie Pumptracks oder auch Mountainbike-Spielplätze für Anfänger und Familien, eventuell kombiniert mit Transportbändern, sogenannten Zauberteppichen, Grillplätzen für Familien und vielem mehr. Ich finde jede Stadt, jede Region und auch jede kleine Kommune sollte solche Bewegungsräume in der Natur schaffen, wo man lernen und sich ausprobieren kann. Das ist machbar und gerade für junge Menschen wäre das sehr wichtig. Das Mountainbike könnte hier künftig Teil einer neuen Kultur werden.\nDefinitiv! Nach den Zahlen des Zweirad-Industrie-Verbands (ZIV) sind im Jahr 2019 in Deutschland 1.360.000 E-Bikes verkauft worden. Das entspricht einem Zuwachs von 39 Prozent zum Vorjahr und einem Anteil am Gesamtmarkt von inzwischen 31,5 Prozent. Den größten Anteil am E-Bike-Markt haben weiterhin E-Trekkingbikes mit 36 Prozent. Eine ungeahnte und in der breiten Öffentlichkeit bislang wenig beachtete Dynamik zeigt sich bei E-Mountainbikes: In nur vier Jahren hat sich der E-MTB-Anteil am E-Bike-Markt von acht Prozent im Jahr 2015 auf 26,5 Prozent in 2019 gesteigert. Die Verkaufszahlen bei E-Mountainbikes haben mit 360.400 Stück die konventionellen Bikes mit nur 215.500 nicht nur erstmals überflügelt, sondern das Verhältnis umgedreht.\nUm vom Bike-Boom zu profitieren, ist es wichtig seine Hausaufgaben zu machen. Konkret geht es dabei um vielfältige Aufgaben. Dazu gehören Nahbereichsangebote, die beispielsweise aus Metropolregionen einfach mit dem Rad oder dem öffentlichen Verkehr erreichbar sind, der Ausbau der Infrastruktur und das Einrichten von Bewegungs- und Naturangeboten für Familien und Kinder. Davon profitiert nicht nur der Tourismus, sondern auch die Region, die an Attraktivität gewinnt und die Bevölkerung vor Ort. Gerade in sonst kaum beachteten ländlichen Mittelgebirgsregionen lasse sich hier mit wenig Aufwand viel bewegen.


Indizierungen November 2010 (Schnittberichte.com)\nVeröffentlicht am 30.11.2010 um 08:13 Uhr von Bob\nDer Pate 2 (Spiel) und Universal Soldier Regeneration auf dem Index\nXbox 360 (Komplett in Deutsch PEGI 18 kein USK-Kennzeichen) (vorläufige Indizierung)\n666 von Kaisa & Basstard\nOmen, Das von Kaisa & Basstard\nUterovaginal Insertion of Extirpated Anomalies von Cephalotripsy\nVPS, Nachfolger: VPS Film Entertainment GmbH\n30.11.2010 08:46 Uhr - Indexhasser\n30.11.2010 09:08 Uhr - J.Carter\nAlso bitte! Bei Rookie der Anfänger hatte ich bereits als die beiden Dirty Harry Filme vom Index geflogen sind mit einer Listenstreichung gerechnet! Und jetzt erneut indiziert als Bluray??????\n30.11.2010 10:20 Uhr - DARKHERO\nRookie ist wirklich total unverständlich, selbst die 18er freigabe wär heute total überzogen. Robocop, wundert mich auch, denke das 18 schon OK war, aber da kann man auch drüber streiten, der Mord an Murphy ist schon ziemlich extrem dargestellt, selbst heute noch.\nUniversal Soldier war nur ne Frage der Zeit, haben ja viele hier schon drauf gewartet.\nBei den Games ist es verständlich, ziemlich bekannte Titel, die auch ziemlich Gewalttätig sind\n30.11.2010 10:24 Uhr - marx1201\nTenebrae auf Liste B ist auch absoluter Unfug, der würde bei einer Neuprüfung locker die KJ-Freigabe bekommen, wenn nicht sogar eine FSK 16 Freigabe. Leider ist der Film sogar beschlagnahmt. Langsam sollten die alten Argento-Streifen sowieso mal vom Index und neu geprüft werden.\n30.11.2010 10:31 Uhr - Bob\nTenebrae ist beschlagnahmt, deswegen wird er für immer und ewig auf Liste B bleiben.\n30.11.2010 10:41 Uhr - Walter Freiwald\nZum wievielten Mal ist jetzt eigentlich das neue Aliens vs. Predator auf der Liste? Haben die langsam alle Versionen durch oder kommt da nächsten Monat noch irgendwas nach? :D\n30.11.2010 10:48 Uhr - johnrambo2000\nPate 2 und Universal Soldier Regeneration waren zu erwarten... bis auf die Blitzindizierung auf Liste B von Black Ops keine Überraschungen.\nDass die englischsprachigen Import-Versionen von Black Ops auf Liste B kommen, war logisch (wegen der Hakenkreuze). Aber Liste B für die Austria Version !?!?\n30.11.2010 10:50 Uhr - Jack Bauer\nTHE ROOKIE hat mich jetzt auch gewundert! Ich denke, eine einfache Keine-Jugendfreigabe-Einstufung würde da ausreichen. Eine FSK-16-Freigabe halte ich wegen der Vergewaltigungsszene für etwas problematisch. Aber ansonsten ist das natürlich eine recht leichte Actionkomödie, die zumindest auf dem Index längst nichts mehr zu suchen hat (gerade vor dem Hintergrund, dass selbst SUDDEN IMPACT mittlerweile vom Index gestrichen wurde).\nROBOCOP war eigentlich logisch und - sofern Indizierungen überhaupt einen Sinn haben - halbwegs sinnvoll im Gegensatz zu vielen anderen Sachen, die sonst auf dem Index landen. Zumindest finde ich die Indizierung von ROBOCOP halbwegs nachvollziehbar. Der ist - ähnlich wie eben auch TOTAL RECALL - irre brutal und mit Sachen wie THE ROOKIE gewalttechnisch sicherlich nicht auf eine Stufe zu stellen.\nTENEBRAE ab 16? Ich bitte Euch! Immer noch einer von Argentos härtesten Filmen, wenn nicht der härteste! Legendär, wie die Morde von Tat zu Tat immer blutrünstiger werden und Argento am Ende fast aus dem Ruder laufen. Über die Beschlagnahmung braucht man nicht zu diskutieren, die ist natürlich großer Unfug. Aber auch bei dem Film finde ich eine Indizierung halbwegs nachvollziehbar. Zumindest eine KJ-Einstufung oder gar eine FSK 16 halte ich bezüglich TENEBRAE für absolut unrealistisch.\nBei UNIVERSAL SOLDIER: REGENERATION habe ich fest damit gerechnet, ist ja auch ein recht rüder, grober Ballerstreifen (und überraschend gut gelungen noch dazu!). Wundern tut mich dagegen, dass nicht mehr auf den Index gesetzt wurde. Florentine's NINJA etwa ist einen weiteren Monat unbeschadet durchgerutscht und THE BOONDOCK SAINTS 2: ALL SAINTS DAY scheinen die Damen und Herren auch übersehen zu haben - und das, obwohl sie bei der Blu-Ray des ersten Teils drauf geachtet haben.\nDie wird es sicherlich auch noch erwischen. Mittlerweile ist es ja so, dass kaum noch ein Film mit JK-Freigabe nicht auf dem Index landet. Irgendwo müssen sie sich ja austoben, wo sie sich an den KJ-Streifen schon nicht mehr vergreifen können... -.-\n30.11.2010 11:01 Uhr - Kitamuraaa\n@Jack Bauer: bei Robocop sehe ich's genauso wie du. Wundert mich aber, dass du Tenebre so hart einschätzt. Ist vllt der brutalste Argento, aber sollte mindestens mit ner 18er (wenn nicht sogar doch mit 16er) durchkommen. Hab ihn schon länger nichtmehr gesehen, war damals als Teenager bei dem Film allerdings vom Gewaltanteil sehr enttäuscht (als die Beschlagnhame ist übertrieben hoch 10). Der Film langweilt die aktuell 15-25 Jährigen eher zu Tode, als dass er sie verstört :D\nUnd ich wette: Pfad Gottes 2 wird nie(!) indiziert! ALlein schon, weil die ungekürzte Version kaum härter ist als die gekürzte. Da ist ja fast der Gewaltunterschied von Hostel und dem Extended Cut schlimmer und da wurde die Indizierung abgelehnt. Teil 1 könnte mit etwas Glück auch mit ner 18er durchkommen - für ne 16er isser aber in der Tat zu realistisch-blutig/gewalttätig. (Und wehe es kommt jetzt einer mit Selbstjustiz! Das war bei Terminator auch jahreland der ausschlaggebe Indzierungspunkt und jetzt ist der ab 16.)\n30.11.2010 11:05 Uhr - Once-Bitten\nalso in der ofdb ist immer eingetragen das die dvd von capelight des filmes blutige pfad gottes indiziert ist und heute wurde der erst indiziert? War die dvd nicht schon oder der film ich blick da jetzt echt nicht durch.\n30.11.2010 11:08 Uhr - Performer\n30.11.2010 - 11:05 Uhr schrieb Once-Bitten\n30.11.2010 11:18 Uhr - J.Carter\n8. 30.11.2010 - 10:50 Uhr schrieb Jack Bauer\nIch glaube darüber brauchen wir uns wohl NIE gedanken machen. Was in Deutschland einmal beschlagnahmt wurde ist wohl für immer und ewig beschlagnahmt. In 150 Jahren werden sich Leute sicherlich wundern warum Halloween 2 beschlagnahmt ist, während Halloween 1, 3, 4, 5, 6, etc. inzwischen auf FSK ab 6 neugeprüft wurden....\n30.11.2010 11:31 Uhr - Once-Bitten\nIch weiß das es sich um die Blu-Ray handelt, aber trotzdem sind die Filme die auf DVD indiziert wurden sind auf Blu-Ray erscheinen auch nicht erhältlich in den läden.\n30.11.2010 11:36 Uhr - eXeiZ\n"Indizierungen und Beschlagnahmen von rechtsradikalen oder rassistichen Medien sowie Zeitschriften und Bücher werden hier nicht gelistet."\nWieso steht das da obwohl es doch so ist? (Im Musikbereich)\n30.11.2010 12:16 Uhr - Freak\n9. 30.11.2010 - 11:01 Uhr schrieb Kitamuraaa\nUnd wehe es kommt jetzt einer mit Selbstjustiz! Das war bei Terminator auch jahreland der ausschlaggebe Indzierungspunkt\nHä? Wo siehst Du denn bei Terminator ''Selbstjustiz''?\nSelbstjustiz bedeutet, wenn ein Mensch das Gesetz (also die Justiz) in die eigene Hand nimmt!\nTenebrae war klar. Was einmal auf der Liste ist, bleibt auch drauf. Warum auch immer...\nUniSol:Regeneration war abzusehen. Robocop ist logisch, da der ja Inhaltsgleich ist. Erotikill kommt ein bischen spät. Rookie ist nach wie vor unverständlich!\n30.11.2010 12:31 Uhr - shark\nwelcher children of the night ist den eigentlich gemeint. stehe grad etwas auf dem schlauch. der von randel?\n30.11.2010 12:37 Uhr - Ultralord\nBzgl. Spielfilmen finde ich jede Indizierung unverständlich!\n30.11.2010 12:47 Uhr - ctjones\nKann es sein, dass bei "Cephalotripsy: Uterovaginal Insertion of Extirpated Anomalies"\n"Nur" das Cover auf den Index gesetzt wurde?\nDie können wird nicht erzählen, dass die ein Englisches Lied, was man noch dazu nicht versteht indizieren würden (ok, ich trau den alles zu)\n30.11.2010 13:18 Uhr - Bokusatsu\nRoboCop ist ein Meisterwerk.Die Prüfer der BPJM sehen bloß die Gewalt.Man muss sich bloß mal die Fake Werbespots anschauen die während des Films laufen.All das ist Realität geworden.Ich will eine Freigabe für RoboCop wie in Spanien.Dort ist der Film sogar in der Unrated Version ab 13!\nUnd warum Universal Soldier:Regeneration indiziert wurde bleibt mir ein Rätsel.Der Film war eher zum einschlafen.\n30.11.2010 13:21 Uhr - J.Carter\nich bin auch für eine Altersfreigabe ab 12 bei Robocop. Ab 16 soll es nur noch in Ausnahmefällen geben wenn ein Film wirklich extrem ist - oder bei Pornos. Ab 18 gehört komplett gestrichen (Indizierungen und Beschlagnahmen ebenso).\n30.11.2010 13:40 Uhr - Once-Bitten\nHier werden ausschließlich die neu indizierten Titel unseres Seitenschwerpunkts genannt. UND KEINE LISTEN ÜBER ALLE MEDIEN\n30.11.2010 13:53 Uhr - Domme\n30.11.2010 14:06 Uhr - Asgard\nRoboCop mal wieder; und Rookie auch! Heidewitzka. Die FSK made my day! Endlich wieder was zum Lachen.\n30.11.2010 14:10 Uhr - Tollwütiger\nDie Indizierung kann eigentlich nur auf das blutrünstige Cover zurückzuführen sein, es sei denn, die BPjM stuft Metal mit unverständlichem Grunzgesang als jugendgefährdend ein.\nWieso werden eigentlich Filme, die kaum jemand kennt (''En Büyük Yumruk'') indiziert?\n30.11.2010 14:15 Uhr - Ultimate87\n30.11.2010 14:19 Uhr - Crypt_Keeper\num den bekanntheitsgrad zu steigern^^\n30.11.2010 14:34 Uhr - AuD!\ntja die chance auf eine baldige neuprüfung von RoboCop dürfte damit drastisch sinken...\n30.11.2010 14:39 Uhr - Bob\n30.11.2010 - 14:10 Uhr schrieb Tollwütiger\nAuch der Film wurde mal beschlagnahmt - neben einigen anderen türkischen Filmen.\n30.11.2010 14:55 Uhr - canjuaan\nwie ist das eigentlich, wenn eine die BD-Fassung eines Films folgeindiziert wird - verlängert sich dann die Zeit bis zur möglichen Neuprüfung erneut auf 25 Jahre oder bleibt wird die Frist nicht beeinträchtigt?\n30.11.2010 15:23 Uhr - Hate_Society\nIndizierungen und Beschlagnahmen von rechtsradikalen oder rassistichen Medien sowie Zeitschriften und Bücher werden hier nicht gelistet.\n30.11.2010 15:32 Uhr - Blinky\n30.11.2010 15:47 Uhr - colman\nWas??? Keine CD von Hirntot dabei?? Da stimmt doch was nicht...\n30.11.2010 15:59 Uhr - cb21091975\nund wieder 25 jahre..\n30.11.2010 16:07 Uhr - Bob\n30.11.2010 - 15:32 Uhr schrieb Blinky\nWir verlinken nichts.\nBei manchen Sachen ist es auch nicht immer leicht rauszufinden, was das überhaupt für Musik ist. Nicht jeder Interpret macht es einem so leicht und nennt sein Album z.b. Negerdreck wi OI-Dramz diesen Monat. Und Rechtsrock-Experten gibt es bei uns im Team auch nicht. Und nein, das ist keine Aufforderung zur Bewerbung. Es gibt schlimmere Bildungslücken.\nAktuell ist auch nur Take That und das Symphonie Album von Amy McDonald auf meiner Playlist.\n30.11.2010 16:10 Uhr - Kitamuraaa\n30.11.2010 - 12:16 Uhr schrieb Freak\nHab ja nicht gesagt, dass ich da Selbstjutiz sehe - aber eben das wurde immer als Indizierungsgrund aufgeführt. (Zumindest kam das hier bei Diskussionen immer rum. Habe keinen Indizieungsbescheid und deswegen kann ichs leider nicht überprüfen.)\nFolgeindiziert wird nur die ürsprünglich indizierte Fassung. Dann starten die 25 Jahre von vorne.\nWenn eine andere Veröffentlichung eine indizierten Films indiziert wird, dann ist das reine Formsache, weil diese Version nicht extra aufgeführt werden müsste (wenn ein Jugendnamt aber 'ne BD von nem IndexVideo einreicht, wird die halt mit draufgeschrieben - allerdings ohne rechtliche Auswirkung) Bei solchen Indizierungen, also wie hier bei der Pfad Gottes BD starten die 25 Jahre nicht von vorne. Es laufen immernoch die von der ursprünglichen Indizierung.\n30.11.2010 16:31 Uhr - watmo\n30.11.2010 - 13:21 Uhr schrieb J.Carter\nMan, wie alt seid ihr denn. Jugendschutz muss schon sein.\n30.11.2010 16:40 Uhr - ALPHAT1ER\nDer Pate 2 kommt echt spät, wobei ich den fast schon auf Liste B erwartet hätte. Die Exekutionen sind teilweise schon nicht ohne :)\n30.11.2010 16:43 Uhr - J.Carter\nBlödsinn. In anderen Ländern funkt es auch ohne. Es gibt keinen einzigen Film den man nicht einem 16jährigen zumuten könnte. Wer mit 16 noch nicht die geistige Reife besitzt Realität und Fiktion zu unterscheiden gehört sowieso nicht auf freiem Fuß sondern in ein Zuchthaus.\n30.11.2010 17:18 Uhr - Ripp3r\nOMG bei deiner Argumentation gehörst du wohl eher selbst ins Zuchthaus.\nNatürlich ist eine AB18 Freigabe für brutale Spiele/Filme und auch für Pornos sinnvoll.\nDas einzige was in Deutschland falsch ist, ist das auch für die AB18 Freigabe geschnitten wird.\nWenn AB18 auch uncut bedeuten würde, gäbe es auch keine Probleme.\n30.11.2010 17:19 Uhr - watmo\nDas mit ab 16 laß ich gelten, aber Robocop für 12 Jährige zb. halte ich für übertrieben und unrealistisch. Das viele mit 16 noch total unreif sind sieht man überall, fahr mit der U-bahn, schau dir die Schulen an, etc.\n30.11.2010 17:26 Uhr - Waldi\nBei Universal Soldier konnte ich mir das denken,aber das Rookie noch (wieder)indiziert ist wundert mich,da wäre eigendlich FSK-16 eher angemessen:-)\n30.11.2010 17:35 Uhr - Knalltüte\nHaben die jetzt die Hirntot Records Sachen also durch, dass es diesen Monat nichts davon gibt? XD\nAnsonsten kann man sich bei manchen Sachen nur wieder an den Kopf fassen.\n30.11.2010 17:38 Uhr - tobi44\nNaja wenn man es nicht so eng nimmt könnte Rookie und Universal Soldier Regeneration mit ner FSK 18er abgestempelt werden...\nist der erste Teil eigentlich auch indiziert von Universal Soldier? ich weis das gar nich genau\n30.11.2010 17:43 Uhr - uncutdani\nWieso bitte ist En Büyük Yumruk beschlagnahmt? Ich kenn den Film nicht, aber was ist daran gewaltverherrlichung http://www.youtube.com/watch?v=jveFVuWATuk&feature=related ?\nWas ist das für ein billiger mist?\n30.11.2010 17:44 Uhr - J.Carter\ndas viele mit 16 noch total unreif sind hängt eher mit der mangelnden Erziehung zusammen.\nGenerell sollte gelten: Filme wie Robocop, Starship Troopers ab 12 reicht vollkommen\nFilme die leicht nachzumachen sind (Slasherfilme in denen mit Küchenutensilien gemetzelt wird) ab 16.\nSchusswaffen sind schwerer zu bekommen und Filme wie Robocop/Starship Troopers sind auch nicht sonderlich realistisch\n30.11.2010 17:46 Uhr - colman\n30.11.2010 - 17:18 Uhr schrieb Ripp3r\nGanz ehrlich: Schwachsinn.\nMir würde auf die Schnelle kein Film oder Spiel einfallen, dass für einen halbwegs normalen 16-jährigen nicht geeignet wäre. Das mit den Pornos ist dann nochmal ne Spur schwachsinniger.Sex ausüben darf man ab 14, aber zugucken erst ab 18. Ist klar.\n30.11.2010 17:48 Uhr - Blinky\n30.11.2010 18:00 Uhr - Jack Bauer\nStimme Ripp3r zu. Die Freigabe "ab 18 Jahren" für Filme und auch für Spiele ist absolut sinnvoll. Das Problem ist bloß, dass die Sachen, die eh nur für Erwachsene zugelassen sind, dann trotzdem noch (oftmals massiv) zensiert werden.\nIch denke, wer vor dem Gesetz als "Erwachsen" gilt, sollte selber entscheiden dürfen, was er sich zumutet und was nicht. Alles andere ist unsinnige Bevormundung.\nAber für Sachen wie ROBOCOP oder STARSHIP TROOPERS ernsthaft eine Freigabe ab 12 Jahren zu fordern, ist ziemlich übertrieben. Es ist zwar sicherlich so, dass man Reife nicht verallgemeinern kann (es gibt zweifellos viele 14Jährige, die reifer sind als andere mit 21), dennoch ist es richtig, extrem gewalttätige Filme/Spiele auch so zu kennzeichnen.\nDesweiteren scheinen hier einige zu vergessen, dass das von der FSK (zumindest nach der Kinoauswertung, Kinos sind an die Freigaben gebunden) lediglich Hinweise und Tipps für die Erziehungsberechtigten sind und diese letztendlich selber entscheiden können, für wie reif sie ihr Kind halten und was sie ihm zumuten wollen. Und obwohl ich ROBOCOP das erste Mal mit 12 oder 13 gesehen habe, war ich schon damals nicht der Meinung, die Freigabe ab 18 Jahren sei übertrieben. Es ist ein irrsinnig brutaler Film, der nicht in die Hände von 14Jährigen gehört.\n30.11.2010 18:09 Uhr - watmo\n30.11.2010 - 17:44 Uhr schrieb J.Carter\n@J.Carter: natürlich hängt die unreife teilweise mit der erziehung zusammen, aber es ist doch in den moment egal woher die reife kommt, sie ist zum teil in dem alter nicht da, also sollten die kids nicht alles vorgesetzt kriegen. die Altersfreigabe davon abhängig zu machen ob nun mit schusswaffen oder Haushalts und Gartengeräten gemordet wird ist der Lacher des Tages. Hast du Kinder, denke nicht.\n30.11.2010 18:11 Uhr - J.Carter\nSehen aber viele so:\nRobocop in Italien: per Tutti (frei ab 0 ! Jahren), Kanada: ab 14/13 (Quebec), Argentinien/Spanien: ab 13, Frankreich: ab 12, Brasilien: ab 14.\nUnd mal ehrlich - die meisten hier haben sicherlich Filme wie Robocop, Terminator, Starship Troopers etc. im Alter zwischen 12 und 14 gesehen. Und keiner ist deshalb Amok gelaufen.\n30.11.2010 18:40 Uhr - Sementh\nAlter sagt nichts über Reife aus.\nEs gibt 30jährige, die sind noch nicht über den Horizont eines pubertären Teenies hinaus.\n@Topic: Das Einzige, was mich wundert ist, dass L4D1 erst jetzt seinen Weg auf den dt. Index fand..\n30.11.2010 18:48 Uhr - henry hill\n30.11.2010 - 16:31 Uhr schrieb watmo\ndas mit dem jugendschutz sehe ich genauso.\n30.11.2010 18:51 Uhr - Muhkuh\nDie Legiones Obscureae / The unspeakable Cult ov Goatpenis Split is übrigens auch rechtsextreme Musik, zu erkennen insbesondere an dem Absurdcover.\n30.11.2010 18:57 Uhr - Bob\n30.11.2010 - 18:11 Uhr schrieb J.Carter\nUnd mal ehrlich - die meisten hier haben sicherlich Filme wie Robocop, Terminator, Starship Troopers etc. im Alter zwischen 12 und 14 gesehen.\nDas ist sie, die unterschwellige Altersdiskriminierung. Dass sehr viele schon über 18 waren als die Filme in die Kinos waren, wird unterschlagen. Seit 10 Jahren gibt es die Seite jetzt und viele Besucher der 1. Stunde fallen schon unter den Tisch :-(\n30.11.2010 20:23 Uhr - Waldi\n30.11.2010 - 17:38 Uhr schrieb tobi44\nJa,Teil 1 von Universal Soldier ist(noch)indiziert,denke aber mal das der in den nächsten 5 Jahren vom Index fliegt,eine 18-ner Freigabe reicht bei dem Film völlig aus\n30.11.2010 20:48 Uhr - COOGAN\n30.11.2010 - 17:43 Uhr schrieb uncutdani\nAb jetzt gibt es keine Chuck Norris-Witze mehr. Für mich gibt es nur noch Cünyet Arkın :-)\n30.11.2010 21:45 Uhr - Critic\nWo ist Hirntot? Tot? *badumm tisch*\n30.11.2010 21:47 Uhr - scarface.exe\n30.11.2010 - 20:48 Uhr schrieb COOGAN\nAllerdings, absoluter fail der Film.\nZu CoD:BO bin ich mal gespannt ob die US/UK Version noch auf Liste B landet, offiziell ist sie ja nich aktivierbar :) .\n30.11.2010 21:52 Uhr - Knalltüte\nHahaha ist das geil. Ohne Witz, warum kommt sowas auf Liste B? Und wie kommt die BPJM an solche Trashperlen? Ich könnte wetten, für uns Normalbürger dürfte es ungemein schwer sein an ein Tape oder ne DVD von sowas zu kommen.\n30.11.2010 22:25 Uhr - Kitamuraaa\n30.11.2010 - 21:47 Uhr schrieb scarface.exe\nIsse schon, da die Gewalt inhaltsgleich ist ;)\nGibt noch andere beschlagnahmte Türkenfilme. Sowas wie >>Zombi Ölüm Günü<< und >>Melek Yüzlü Cani<< etc. anscheinend haben die Ende der 80er mal den Flohmarktstand von nem türkischen Mitbürger gestürmt :D\nedit: >>Ölüm<< scheint Zombie 2 zu sein und >>Melek<< sowas wie der diesen Monat folgeindizierte Streifen^^\n30.11.2010 23:08 Uhr - JayDee\nLoL Büyük Yumruk ist echt witzig\n30.11.2010 23:18 Uhr - canjuaan\n30.11.2010 - 15:59 Uhr schrieb cb21091975\n30.11.2010 - 16:10 Uhr schrieb Kitamuraaa\n01.12.2010 09:29 Uhr - eXeiZ\n30.11.2010 - 13:40 Uhr schrieb Once-Bitten\nIch glaube Du hast mich missverstanden. Ich habe zitiert, dass keine Indizierungen oder Beschlagnahmungen von rechten oder rassistischen Medien hier gelistet werden. Dem ist aber im Musik-Bereich wohl so und das nicht zum ersten mal. ;)\nEDIT: Okay, jetzt wurden die beiden Alben rauseditiert. :D\n01.12.2010 14:23 Uhr - tobi44\nan J Carter\nAls ich gelesen hab hab ich mir erst gedacht was für n vollidiot du bist! Starship troopers ab 12?\nAber wenn man das mal so bedenkt unrecht hast du eigentlich niicht! In so vielen ländern sind die Filme ab 12 oder ähnliches und trotzdem laufen nicht mehr Amok wie bei uns...\nhört man zumindest nicht in den medien\n01.12.2010 15:25 Uhr - Roadie\nWas hier manche für einen Schwachsinn schreiben.Höchste Freigabe ab 16?Natürlich....\n...was ist dann aber mit Filmen wie "ich spuck dir aufs grab","martyrs" oder "high tension"?Die sollen dann wirklich einem 16jährigen zugänglich gemacht werden?\n01.12.2010 17:36 Uhr - will-lee\nWerden sie in Niederlande und Belgien doch auch.... Und da sehe ich keinen Unterschied....\n01.12.2010 19:06 Uhr - tobi44\nRoadie meint filme die auf die psyche!\naber wenn er sich auskennen würde wüsste er das zum beispiel in frankreich High tension ab 16 is!\n01.12.2010 19:33 Uhr - Jack Bauer\nAls ginge es nur darum, dass dort nicht mehr Leute Amok laufen! Sorry, aber das ist großer Bullshit!\nBloß weil die Zahl der Amokläufer dort nicht höher ist, heißt es nicht, dass ein Freigabesystem mit 18er-Freigaben nicht trotzdem sinnvoll und berechtigt ist. Als würde jeder, der einen Film nicht verkraftet hat, sofort zum Amokläufer mutieren. Selten so einen Unfug gelesen!\nDie können auch anders aggressiv werden, indem sie Mitschüler auf dem Schulhof psychisch und/oder physisch angreifen. Man hört wohl nicht von jedem solcher Fälle in den internationalen Nachrichten. Woher wollt ihr also wissen, dass das in Frankreich oder Kanada so richtig geregelt ist mit dem Jugendschutz?\nKlar, weil dort auch nicht mehr Leute Amok laufen als in Deutschland. Merkt ihr eigentlich noch was?!?!\n01.12.2010 19:52 Uhr - KielerKai\nWarum eigentlich THE ROOKIE? Der ist nun wirklich nicht sonderlich hart.\nROBOCOP ist zwar wirklich heftig, andererseits ein Klassiker der Sci-Fi-Satire und von daher...\nBei BLUTIGE PFAD GOTTES versteh' ich's wiederum nicht...\n02.12.2010 09:53 Uhr - Roadie\nIch kenne mich mit den Altersfreigaben in anderen Ländern auch aus.\nInteressiert mich allerdings übehaupt nicht was in anderen Ländern ist,mich interessiert was hier in Deutschland mit den Alterfreigaben gemacht wird und das ist seit über 20jahren ne grosse Sauerei.\nAber eine höchste Freigabe ab 16 ist für mich völliger schwachsinn.Ab 18 ist für manche Filme gerechtfertigt.(nur sollten diese Filme dann auch uncut sein).\n02.12.2010 11:45 Uhr - Aero\nIn Holland ist die maximale Altersfreigabe ab 16 Jahren, selbst Pornographie...Zutritt zu Coffeeshops ist aber erst ab 18 Jahren, wie zum Teufel erträgt ein 16-jähriger dann bloß all diese gewalttätigen, blutigen und zutiefst frauenverachtenden Streifen? ^^\nWer Ironie entdeckt darf sie gern behalten!\n02.12.2010 21:31 Uhr - Undead\nRookie ist indiziert?! Was soll der scheiß denn??? Der soll zu brutalsein!?\n02.12.2010 23:14 Uhr - Freak\n71. 02.12.2010 - 11:45 Uhr schrieb Aero\nIn Holland ist die maximale Altersfreigabe ab 16 Jahren\nWenn du schon so neunmalklug daherkommst, solltest du dich a bissl besser informieren. Auch dort ist die höchste Altersfreigabe ab 18! (Bsp: Traces of Death) Nur wird des dort etwas anders gehandhabt...\n02.12.2010 23:37 Uhr - Kitamuraaa\n02.12.2010 - 23:14 Uhr schrieb Freak\nTraces of Death ist dort ab 16. siehe ofdb.de / imdb.com. Also handhaben die das so, dass sie auf ihre ab 18 Filme einfach ab 16 draufschreiben??? aha...\nIch habe auch noch nie was von einer 18er Freigabe in Holland gehört.\n02.12.2010 23:58 Uhr - Freak\nDie DVD von Extreme - ja.\nDie VHS von Trendy - nein!\nDie VHS hab ich auch persönlich schon gesehen, woher ich das Cover - und damit die unübersehbare ''18'' kenn.\n(Is so übrigens auch im tollen ofdb abgebildet!!!)\nMag ja sein, dass der Film dort mittlerweile runtergestuft wurde, aber darum geht es gar nicht. Es geht darum, was die höchste Altersfreigabe in Holland ist. Und das ist 18!\nwie du ja selber schreibst.\nBin mal gespannt, was für ne Zahl du da erkennst, und was du als nächstest dazu postest...\n03.12.2010 02:45 Uhr - Kitamuraaa\nOk... da steht ab 18 drauf :D\nAlso zumindest aktuell gibt es keine 18er in Holland! Somit ist die 18er VHS entweder ein Relikt vergangener Zeiten, ODER (was ich eher glaube) es handelt sich dabei um ein selbstgebasteltes Fantasielogo - so wie es sich auch oft auf nichtgeprüften AT, DEU Veröffentlichungen von Laser Paradise & Co. findet.\n03.12.2010 09:25 Uhr - Freak\nOK, hab grad leider nicht die Zeit da weiter nachzuforschen, aber soweit ich weiss ist diese VHS eine offizielle niederländische Veröffentlichung. - Aber egal.\nDadurch, dass ich diese VHS halt kenne, habe ich als höchste Begrenzung nunmal immer die 18 im Kopf. Aber da ich schon 20 Jahre lang sammle, könnte sich da ja mittlerweile evtl mehr geändert haben, als ich mitbekam.\nNun ja. Da es aber definitiv nicht viel mit so ner Freigabe gibt, muss ich mich wohl bei Aero für meinen blöden Kommentar entschuldigen! Sorry.\n03.12.2010 10:06 Uhr - Aero\nich war vor 1 Monat in Amsterdam, bin durch diverse Videotheken und da war KEIN EINZIGER Film ab 18!!!\nDie höchste Altersfreigabe ist 16 (z.b. Maniac).\n03.12.2010 14:58 Uhr - ngt5555\nalso was du schreibst von wegen Robocop ab 12 Jahre, (Vielleicht die RTL2 FASSUNG)^^ ist schwachsinn, denn der Film ist auch von der ganzen thematik für erwachsene gemacht und trägt in der ungekürzten fassung die FSK 18 zurecht. indizieren sollte man grundsätzlich keine filme weil es einfach sinnlos ist, aber solange man den film ungekürzt erwerben kann i´st mir das wurscht. zudem hat man möglichkeiten über das ossiland an die gwünschten titel zu kommen. und jungs ihr könnt doch holland nicht mit deutschland vergleichen ^^ da kann man auch einfach weed kaufen ^^ die sind einfach viel lockerer drauf ....\n03.12.2010 15:04 Uhr - Oberstarzt\nCephalotripsy direkt auf Liste B, haha. Dabei kann man nun wirklich nicht verstehen, was der Dämon in den Liedern uns zu erzählen versucht :-)


Magnesiumsulfat: Nebenwirkung & Wechselwirkung\nMagnesiumsulfat wird bei akuter und chronischer Verstopfung zur Darmentleerung angewendet. Weiterhin findet dieser Wirkstoff Anwendung bei Magnesiummangel, um diesen auszugleichen. Magnesiummangelbedingte Beschwerden wie Muskelkrämpfe oder erhöhte Risiken für Fehl- oder Frühgeburten während der Schwangerschaft können dadurch vermindern werden.\nRisiken für Fehl- oder Frühgeburten vermindern\nBeschwerden wie Muskelkrämpfe lindern\nIm Folgenden erhalten Sie Informationen über Gegenanzeigen bei der Anwendung von Magnesiumsulfat im Allgemeinen, bei Schwangerschaft & Stillzeit sowie bei Kindern. Bitte beachten Sie, dass die Gegenanzeigen je nach Arzneiform eines Medikaments (beispielsweise Tablette, Spritze, Salbe) unterschiedlich sein können.\nWann darf Magnesiumsulfat nicht verwendet werden?\nBei Überempfindlichkeit gegen Magnesiumsulfat sollte dieser Wirkstoff nicht eingenommen werden.\nNierenerkrankungen sowie Störungen des Wasser- und Elektrolythaushaltes stellen eine weitere Gegenanzeige zur Anwendung dieses Wirkstoffes dar. Auch bei bestimmten Herzrhythmusstörungen (AV-Block) und krankhafter Herzschlagverlangsamung darf Magnesiumsulfat nicht gegeben werden. Gleiches gilt bei Darmverschluss und akut-entzündlichen Darmerkrankungen (beispielsweise Blinddarmentzündung).\nAußerdem muss bei Muskelerkrankungen wie Myasthenia gravis ebenfalls auf eine Magnesiumsulfatanwendung verzichtet werden.\nFerner sollte Magnesiumsulfat nur nach ärztlicher Nutzen-Risiko-Abwägung angewendet werden bei magnesiumhaltige Steinerkrankungen und akuten Lebererkrankungen. Das gilt auch bei gleichzeitiger Behandlung mit Aminoglykosid-Antibiotika (Wirkstoffe gegen Bakterien).\nBei Darmträgheit, wenn der Wirkstoff länger als ein bis zwei Wochen angewendet werden soll, sollte vor Behandlungsbeginn eine ärztliche Nutzen-Risiko-Abwägung erfolgen.\nGrundsätzlich sollte der Magnesiumspiegel im Blut beachtet werden.\nSchädigende Wirkungen auf das ungeborene Kind während der Schwangerschaft oder den zu stillenden Säugling sind bisher nicht nachgewiesen worden. Allerdings sollte die Anwendung von Magnesiumsulfat als Abführmittel nur nach ärztlicher Abwägung von Nutzen und Risiko erfolgen.\nMagnesiumsulfat sollte bei Kindern nur nach Rücksprache mit einem Arzt verabreicht werden.\nWelche Nebenwirkungen kann Magnesiumsulfat haben?\nIm Folgenden erfahren Sie das Wichtigste zu möglichen, bekannten Nebenwirkungen von Magnesiumsulfat. Diese Nebenwirkungen müssen nicht auftreten, können aber. Denn jeder Mensch reagiert unterschiedlich auf Medikamente. Bitte beachten Sie außerdem, dass die Nebenwirkungen in Art und Häufigkeit je nach Arzneiform eines Medikaments (beispielsweise Tablette, Spritze, Salbe) unterschiedlich sein können.\nErhöhung des Blutmagnesiumspiegels und Magnesiumvergiftung mit Reflexausfällen, Herzrhythmusstörungen, Müdigkeit, Atembeschwerden, Muskelschwäche, Lähmungen, Erweiterungen der Blutgefäße, Koma, Verlangsamung des Herzschlags, Herzüberleitungsstörungen, Verlangsamung der Atemtätigkeit; Blutdrucksenkung, Erbrechen, Übelkeit, Kopfschmerzen, Wärmegefühl, Gesichtsrötung, Schwindel, Unruhezustände, Breistühle, Durchfall, Erregung, Schwitzen, Schläfrigkeit, Störungen des Wasser-Elektrolyt-Haushalts, insbesondere Kaliumverlust, Herzfunktionsstörungen, Blähungen, Bauchkrämpfe, Stuhlinkontinenz, Darmträgheit, Kotsteinbildung.\nWelche Wechselwirkungen zeigt Magnesiumsulfat?\nMit Tetrazyklinen (Wirkstoffe gegen Bakterien) bildet Magnesiumsulfat schwerlösliche Verbindungen, dadurch können diese Wirkstoffe ihre Wirkung nicht mehr richtig entfalten.\nDie durch Abführmittel allgemein erhöhte Kaliumausscheidung verstärkt die Wirkung von Herzglykosiden (Wirkstoffen gegen Herzmuskelschwäche) und erhöht die Gefahr einer Herzglykosid-Vergiftung. Durch zusätzliche Gabe von Entwässerungsmitteln (Diuretika) kann sich die Kaliumausscheidung noch weiter erhöhen. Gleiches gilt für Süßholzwurzel und Glukokortikoide (Wirkstoffe gegen Entzündungen). Auch kann die Wirkung von Wirkstoffen gegen Herzrhythmusstörungen durch den Kaliummangel ungünstig beeinflusst werden.\nGrundsätzlich kann die Aufnahme anderer Wirkstoffe durch Magnesiumsulfat verzögert werden.\nFerner kommt es zu einer verringerten Wirkung von Bisphosphonaten (Wirkstoffe gegen Osteoporose) und Gyrasehemmern (Wirkstoffe gegen Bakterien), weil ihre Aufnahme aus dem Darm in den Körper durch das Magnesiumsulfat gestört ist.\nAußerdem wird die Aufnahme von Estramustin (Wirkstoff gegen Prostatakrebs) durch Magnesiumsulfat verringert, was dessen Wirkung beeinträchtigt.\nMagnesiumsulfat selbst kann durch Aminoglykosid-Antibiotika (Wirkstoffe gegen Erreger wie Gentamycin, Tobramycin und Amphotericin B) vermehrt ausgeschieden werden und dadurch an Wirkung verlieren. Gleiches gilt für Entwässerungsmittel und Herzglykoside.\nWeiterhin kann die Wirkung von Magnesiumsulfat durch Kalziumsalze, Abwehrsystemunterdrücker (Immunologika wie Cyclosporin A) und das Krebsmittel Cisplatin vermindert werden.\nCalcium-Antagonisten (Gruppe von Blutdrucksenkern) können in ihrer Wirkung verstärkt werden. Gleiches gilt für bestimmte Muskelentspannungsmittel (Muskelrelaxanzien).\nBeruhigungs-, Schlaf- und Narkosemittel können das Risiko für Atemstörungen erhöhen.\nEisen kann die Aufnahme von Magnesiumsulfat vermindern. Gleiches gilt für Natriumfluorid.\nEbenso können Digoxin (Wirkstoff gegen Herzmuskelschwäche), Chlorpromazin (Wirkstoff gegen Erregungszustände) und Isoniazid (Wirkstoff gegen Tuberkulose) die Magnesiumsulfataufnahme beeinflussen.\nManchmal lösen Arzneimittel allergische Reaktionen aus. Sollten Sie Anzeichen einer allergischen Reaktion auf Magnesiumsulfat wahrnehmen, so informieren Sie umgehend Ihren Arzt oder Apotheker.\nWelche Medikamente beinhalten Magnesiumsulfat?\nFolgende Tabelle zeigt alle erfassten Medikamente, in welchen Magnesiumsulfat enthalten ist.In der letzten Spalte finden Sie die Links zu den verfügbaren Anwendungsgebieten, bei denen das jeweilige Medikamente eingesetzt werden kann.\nF.X. Passage SL\nRetterspitz Darmreinigungspulver ST\nSo wirkt Magnesiumsulfat\nIm Folgenden erfahren Sie mehr zu den Anwendungsgebieten und der Wirkungsweise von Magnesiumsulfat. Lesen Sie dazu auch die Informationen zur Wirkstoffgruppe Abführmittel, zu welcher der Wirkstoff Magnesiumsulfat gehört.\nAnwendungsgebiet des Wirkstoffs Magnesiumsulfat\nZu folgenden Anwendungsgebieten von Magnesiumsulfat sind vertiefende Informationen verfügbar:\nWirkungsweise von Magnesiumsulfat\nMagnesiumsulfat hat zweierlei Effekte. Zum einen wirkt es im Darm als Abführmittel nach dem Wirkmechanismus eines Osmolaxans und kann so bei Verstopfungen eingesetzt werden. Zum anderen kann es, unter Umgehung des Magen-Darm-Traktes verabreicht (beispielsweise über einen Tropf direkt in die Blutbahn), einen Magnesiummangel ausgleichen. Beschwerden wie Muskelkrämpfe können dadurch gelindert werden.\nLetzte Aktualisierung: 09.10.2007


Reiseziele nach Fach und Lehrinhalt ► Berufsbezogenes Wissen ► Technik ► Kölner Seilbahn - Ein faszinierendes Erlebnis\nKölsche Kultur erleben und dabei der Natur ganz nah sein? Das geht ganz einfach: Seien Sie dabei bei einer Fahrt mit der Kölner Seilbahn, die zwischen April und Oktober täglich von 10 Uhr bis 18 Uhr geöffnet ist. Eine Fahrt mit dieser Seilbahn ist ein besonderes Highlight, wenn Sie mit Ihrer Klasse bzw. Ihrem Kurs einen Trip nach Köln planen. Eine Klassenfahrt nach Köln ist immer empfehlenswert und bietet viele tolle Sehenswürdigkeiten.\nDaten und Fakten zur Seilbahn\nSeit über 60 Jahren zählt die Kölner Seilbahn zu den besonderen Sehenswürdigkeiten der Stadt. Mehr als 500.000 Menschen fahren jährlich mit dieser besonderen Attraktion und genießen das wundervolle Panorama, das sich ihnen zu jeder Tageszeit bietet: Die einzigartige Vogelperspektive verspricht einen fantastischen Blick auf die historische Altstadt, den Rhein sowie den blühenden Rheinpark. Ein solches Erlebnis lässt sich wunderbar in einen Tagesausflug nach Köln integrieren und wird Ihre Schüler begeistern. Denn: Wer möchte nicht gerne einmal sorglos über den Rhein fliegen und dabei wenig Geld ausgeben?\nDie Seilbahn fährt täglich zwischen 10:00 Uhr und 18:00 Uhr. Die letzte Hin- und Rückfahrt findet um 17:45 Uhr statt.\nDie Kölner Seilbahn ist rundum faszinierend. Die Länge der Fahrstrecke beträgt gut 930 Meter von einer Station zur anderen. Die knapp 1.000 Meter lange Rheinüberquerung dauert ca. sechs Minuten. Insgesamt bietet die Seilbahn 44 farbenfrohe Gondeln und jede Gondel ist für vier Personen ausgelegt. In luftiger Höhe kann man hier bestens die Aussicht über die Großstadt genießen und Erinnerungen sammeln – am liebsten in einer Gruppe. Spaß und Spannung sind hier vorprogrammiert.\nEine ganz besondere Attraktion: Die Nachtfahrten\nNicht nur tagsüber können neugierige Besucher die Kölner Seilbahn zur Überquerung des Rheins nutzen: Über das ganze Jahr verteilt bietet die Kölner Seilbahn Gesellschaft auch verschiedene Nachtfahrten an. Für die Saison 2019 waren diese speziellen Fahrten ebenfalls wieder geplant gewesen.\nDie Rheinüberquerung in der Abenddämmerung und zu später Nachtstunde ist bei Touristen und Einheimischen gleichermaßen beliebt. Die Stadt und der Rhein wirken verzaubert und werden von Lichtern hell erleuchtet. Das besondere Spektakel ist romantisch und melancholisch zugleich und bietet den perfekten Abschluss einer Klassenfahrt.\nDie Seilbahn fährt beispielsweise jedes Jahr zum „Mittsommer“ sowie im Sommer zu den „Kölner Lichtern“. Die „Kölner Nacht der Seilbahn“ ist ebenfalls ein wichtiger Termin, den Sie sich merken sollten: An diesem Abend fährt die Kölner Seilbahn bis Mitternacht über den Rhein. Auch an Halloween ist die Attraktion einige Stunden länger geöffnet, sodass eine Gondelfahrt bis ca. 22 Uhr möglich ist. Nutzen Sie diese tolle Gelegenheit und genießen Sie den atemberaubenden Blick über Köln bei einer Nachtfahrt.\nLandkarte Kölner Seilbahn - Ein faszinierendes Erlebnis :