EPO - G 0001/10 (Antrag auf Berichtigung des Patents/FISHER-ROSEMOUNT) of 23.7.2012\nG 0001/10 (Antrag auf Berichtigung des Patents/FISHER-ROSEMOUNT) of 23.7.2012\n1. Da Regel 140 EPÜ nicht zur Berichtigung des Wortlauts eines Patents herangezogen werden kann, ist ein Antrag des Patentinhabers auf eine solche Berichtigung zu jedem Zeitpunkt unzulässig, also auch nach Einleitung des Einspruchsverfahrens.\n2. In Anbetracht der Antwort auf die erste Vorlagefrage erübrigt sich eine Beantwortung der zweiten Vorlagefrage.\nEuropean Patent Convention Art 2(2)\nEuropean Patent Convention Art 70(3)\nEuropean Patent Convention R 91\nEuropean Patent Convention R 95\nAntrag auf Berichtigung des Patents nach Regel 140 EPÜ unzulässig\nI. In der Sache T 1145/09 hat die Technische Beschwerdekammer 3.5.03 mit Zwischenentscheidung vom 17. Juni 2010 der Großen Beschwerdekammer folgende Rechtsfragen vorgelegt:\n1. Ist ein Antrag auf Berichtigung des Erteilungsbeschlusses nach Regel 140 EPÜ, den der Patentinhaber erst nach Einleitung des Einspruchsverfahrens stellt, zulässig? Ist insbesondere das Fehlen einer Fristsetzung in Regel 140 EPÜ so auszulegen, dass eine Berichtigung von Fehlern in Entscheidungen nach Regel 140 EPÜ jederzeit erfolgen kann?\n2. Wenn ein solcher Antrag für zulässig erachtet wird, muss dann die Prüfungsabteilung im Ex-parte-Verfahren bindend über diesen Antrag entscheiden, sodass die Einspruchsabteilung nicht mehr prüfen kann, ob die Berichtigungsentscheidung eine unzulässige Änderung des erteilten Patents darstellt?\nII. Der am 10. September 2004 eingereichte Einspruch beruhte allein auf dem Grund der unzulässigen Erweiterung (Art. 100 c) EPÜ), wobei das einzige Argument war, dass das in Anspruch 1 des angefochtenen Patents enthaltene Merkmal\n"means for initiating (56) a command related to a position of the device data"\nin der ursprünglich eingereichten Fassung der Anmeldung nicht offenbart gewesen sei. Die Patentinhaberin brachte in ihrer Einspruchserwiderung vom 27. April 2005 vor, dass dies auf einen Schreibfehler zurückzuführen sei, der bei der Änderung von Anspruch 1 im Erteilungsverfahren aufgetreten sei, und das Merkmal lauten solle\n"means for initiating (56) a command related to a portion of the device data".\nAnstelle von "position" solle es "portion" heißen. Mit Schreiben vom 27. Dezember 2005 beantragte sie, das Einspruchsverfahren auszusetzen und die Sache an die Prüfungsabteilung zurückzuverweisen, damit diese das erteilte Patent nach Berichtigung gemäß Regel 89 EPÜ 1973 neu herausgebe. Am 2. November 2006 erließ ein für die Einspruchsabteilung tätiger Formalsachbearbeiter eine Mitteilung, in der es hieß, dass die Sache an die Prüfungsabteilung zurückverwiesen und die Prüfung des Einspruchs ausgesetzt werde, bis die endgültige Entscheidung der Prüfungsabteilung ergangen sei.\nIII. Die Einsprechende legte Beschwerde ein, die von der Kammer 3.5.03 in ihrer Entscheidung T 165/07 vom 23. November 2007 als unzulässig zurückgewiesen wurde. Die Kammer befand, dass die Mitteilung des Formalsachbearbeiters keine Entscheidung im Sinne des Artikels 106 (1) EPÜ 1973 sei und die Einspruchsabteilung noch nicht über den Antrag der Patentinhaberin entschieden habe, das Einspruchsverfahren auszusetzen und die Sache zur Entscheidung über den Berichtigungsantrag nach Regel 89 EPÜ 1973 an die Prüfungsabteilung zurückzuverweisen.\nIV. Am 12. März 2009 erging die Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung, das Einspruchsverfahren auszusetzen, die Sache zur Entscheidung über den Berichtigungsantrag nach Regel 140 EPÜ (die Regel 89 EPÜ 1973 entspricht) an die Prüfungsabteilung zurückzuverweisen und eine gesonderte Beschwerde gegen diese Entscheidung zuzulassen. Die Einsprechende legte gegen diese Entscheidung Beschwerde ein. Um das Beschwerdeverfahren zu beschleunigen, versandte die Kammer 3.5.03 frühzeitig eine Mitteilung mit ihrer vorläufigen Auffassung, wonach hier unter Umständen eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung eine Befassung der Großen Beschwerdekammer rechtfertige. Die Beteiligten erklärten sich damit einverstanden, dass - nach erfolgter Erwiderung der Patentinhaberin auf die Beschwerdebegründung - ohne vorherige mündliche Verhandlung eine Zwischenentscheidung zur Befassung der Großen Beschwerdekammer mit Rechtsfragen erlassen würde.\nV. Zur Begründung ihrer Auffassung, dass sich im vorliegenden Fall sowohl eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stelle als auch eine einheitliche Rechtsanwendung gesichert werden müsse, äußerte sich die vorlegende Kammer in ihrer Zwischenentscheidung unter anderem wie folgt:\n1. Eine Aussetzung des Einspruchsverfahrens, damit die Prüfungsabteilung über den Berichtigungsantrag der Patentinhaberin nach Regel 140 EPÜ entscheiden könne, verzögere das Verfahren unter Umständen erheblich. Eine solche Aussetzung lasse sich nur rechtfertigen, wenn der nach Einleitung des Einspruchsverfahrens gestellte Berichtigungsantrag der Beschwerdegegnerin nach Regel 140 EPÜ einen zulässigen Rechtsbehelf darstelle, über den nur die Prüfungsabteilung bindend entscheiden könne, und wenn der Ausgang des Einspruchsverfahrens maßgeblich von dieser Entscheidung abhänge.\n2. Regel 140 EPÜ enthalte keine Frist für die Beantragung der Berichtigung von Entscheidungen. Gehe man davon aus, dass Berichtigungsanträge nach Regel 140 EPÜ, die erst nach Einleitung des Einspruchsverfahrens gestellt würden, überhaupt zulässig und von der Prüfungsabteilung zu bearbeiten seien, so ergäben sich zwangsläufig bestimmte Fragestellungen, weil zu ein und demselben Patent "parallele" Verfahren anhängig seien, wie sich im vorliegenden Fall zeige, in dem die beantragte Berichtigung eben jenes Merkmal betreffe, auf das sich der Einspruch stütze. (Die Beteiligten waren sich darin einig, dass der Einspruch bei einer Zulassung der Berichtigung durch die Prüfungsabteilung gegenstandslos würde und wahrscheinlich als unbegründet oder - aufgrund der rückwirkenden Wirkung der Berichtigungsentscheidung - als unzulässig zurückgewiesen würde.)\n3. Laut der Entscheidung G 1/97 (ABl. EPA 2000, 322, Nr. 3 c) der Entscheidungsgründe) gehe aus den Materialien zum EPÜ betreffend die Regel 89 EPÜ 1973 hervor, dass es dem Gesetzgeber ein Anliegen gewesen sei, dass Dritten aus der Berichtigung von Verfahrensfehlern keine nachteiligen Wirkungen entstehen dürften. Da ein erteiltes Patent durch die Berichtigung inhaltlich nicht geändert werde, könne also argumentiert werden, dass es unerheblich sei, ob dem Einspruchsverfahren die ursprüngliche oder die berichtigte Fassung des Patents zugrunde gelegt werde.\n4. Die Rechtsprechung der Beschwerdekammern beantworte die Frage, ob die Einspruchsabteilung an eine Berichtigungsentscheidung der Prüfungsabteilung gebunden sei, nicht einheitlich. So komme die Kammer 3.3.02 in ihrer Entscheidung T 268/02 vom 31. Januar 2003 ohne nähere Begründung zu dem Schluss, dass die Einspruchsabteilung - und im Einspruchsbeschwerdeverfahren die Beschwerdekammer - grundsätzlich zu einer Überprüfung befugt sei, ob die Prüfungsabteilung die Bestimmungen der Regel 89 EPÜ 1973 korrekt angewandt habe. Die Kammer 3.2.01 dagegen komme in ihrer Entscheidung T 79/07 vom 24. Juni 2008 zum gegenteiligen Ergebnis.\n5. Die im vorliegenden Fall zu entscheidende Verfahrensfrage, nämlich ob die Einspruchsabteilung ihr Verfahren aufgrund des Berichtigungsantrags der Beschwerdeführerin nach Regel 140 EPÜ aussetzen sollte, hänge maßgeblich davon ab, ob ein solcher nach Einleitung des Einspruchsverfahrens gestellter Antrag ein zulässiger Rechtsbehelf sei, über den bindend zu entscheiden nur die Prüfungsabteilung befugt sei.\n6. Die Beschwerdeführerin (Einsprechende) hatte vorgebracht, dass eine Zurückverweisung an die Prüfungsabteilung und folglich eine Aussetzung des Einspruchsverfahrens verfahrensrechtlich unfair wäre, gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung der Verfahrensbeteiligten verstoßen würde und ihr keinen Rechtsbehelf gegen die Berichtigungsentscheidung lassen würde, wohingegen die Patentinhaberin gegen die Entscheidung der Prüfungsabteilung Beschwerde einlegen könne, wenn ihrem Berichtigungsantrag nicht stattgegeben werde.\n7. Die vorlegende Kammer hatte Zweifel, ob das EPÜ so auszulegen sei, dass ein erst nach Einleitung des Einspruchsverfahrens gestellter Antrag nach Regel 140 EPÜ zulässig sein könne. Würde ein solcher Antrag zugelassen, könnte er es der Patentinhaberin de facto ermöglichen, ein zunächst mehrseitiges Verfahren in Bezug auf eben jenen Aspekt, der Anlass für den Einspruch war, in ein einseitiges Verfahren umzuwandeln. Die Kammer hatte vor allem Bedenken, dass die Einsprechende ohne Rechtsbehelf zurückbleiben könnte, falls die Prüfungsabteilung die immanenten Grenzen der Regel 140 EPÜ überschreiten und den Erteilungsbeschluss durch ihre "Berichtigungsentscheidung" inhaltlich ändern sollte.\nVI. Am 27. Juli 2010 erließ die Große Beschwerdekammer eine Mitteilung an die beiden am Beschwerdeverfahren Beteiligten und forderte sie auf, bis Ende November 2010 zu den vorgelegten Rechtsfragen Stellung zu nehmen. Die Beschwerdeführerin (Einsprechende) nahm nicht Stellung. Die Beschwerdegegnerin (Patentinhaberin) reichte mit Schreiben vom 29. November 2010 eine Stellungnahme ein, die sich wie folgt zusammenfassen lässt:\n1. Anders als die meisten EPÜ-Vorschriften, die eine bestimmte Frist oder Zeitspanne (z. B. zur Stellung des Prüfungsantrags, Einreichung einer Teilanmeldung, Beanspruchung einer Priorität oder Einlegung von Einspruch oder Beschwerde) vorgäben, die einzuhalten sei, sehe Regel 140 EPÜ keine Frist vor und sollte daher so ausgelegt werden, dass die Einreichung eines Berichtigungsantrags jederzeit möglich sei, auch noch im Einspruchsverfahren.\n2. Da eine Berichtigung nach Regel 140 EPÜ offensichtlich sein müsse, könne sie nicht überraschend sein. Die Vornahme einer Berichtigung sollte allein von der Zulässigkeit des Antrags anhängen, und nicht davon, wann der Fehler bemerkt und der Antrag gestellt werde. Hier eine Frist zu setzen, würde bedeuten, dass die offenbare Unrichtigkeit nach einer bestimmten Zeit plötzlich nicht mehr vorhanden sei und die unberichtigte Entscheidung die Absicht der entscheidenden Instanz wiedergebe.\n3. Die Einspruchsabteilung sollte nicht über die Zulässigkeit einer berichtigten Entscheidung befinden dürfen, die lediglich in die Form gebracht wurde, die der Fachmann beim Lesen der Entscheidung als korrekt erkannt hätte. Es handle sich dabei nicht um eine Änderung, deshalb könne die Einspruchsabteilung auch nicht prüfen, ob ein Verstoß gegen Artikel 123 (3) EPÜ vorliege.\n4. Da nach Regel 140 EPÜ sowohl der Fehler als auch dessen Berichtigung für den Fachmann offensichtlich sein müssten, seien Dritte weder durch die Berichtigung als solche beschwert noch dadurch, dass sie jederzeit während der Laufzeit eines Patents vorgenommen werden könne.\n5. Dass die Einsprechende möglicherweise den Einspruch verliere, ohne Beschwerde einlegen zu können, habe sie selbst zu verantworten, weil sie sich nur auf einen einzigen Einspruchsgrund nach Artikel 100 c) EPÜ berufen habe, und es könne nicht sein, dass das EPA das Einspruchsverfahren nun im alleinigen Interesse der Einsprechenden fortführen müsse. Außerdem schmälere die Berichtigung eines Fehlers im Erteilungsbeschluss in keiner Weise das Recht der Einsprechenden, nationale Nichtigkeitsverfahren einzuleiten.\nVII. Die Große Beschwerdekammer forderte den Präsidenten des Europäischen Patentamts gemäß Artikel 9 VOGBK auf, sich zu äußern; seine Äußerungen sind, soweit sie für die vorliegende Entscheidung relevant sind, nachstehend zusammengefasst:\n1. Regel 140 EPÜ erlaube nur die Berichtigung von sprachlichen Fehlern und Schreibfehlern (die im Allgemeinen unproblematisch seien) und von offenbaren Unrichtigkeiten, was gemäß der Rechtsprechung bedeute, dass der Text einer Entscheidung nicht die tatsächliche Absicht der entscheidenden Instanz wiedergebe (s. T 450/97, ABl. EPA 1999, 67, Nr. 5.2 der Entscheidungsgründe). Die Begrenzung auf offenbare Unrichtigkeiten sei aus Gründen der Rechtssicherheit und zur Vermeidung von nachteiligen Wirkungen für Dritte gerechtfertigt. Die Materialien zum EPÜ belegten, dass der Schutz Dritter dem Gesetzgeber ein besonderes Anliegen war. Führe die beantragte Berichtigung zu einer Änderung des Umfangs der Ansprüche, so könne dies für Dritte gravierende Konsequenzen haben.\n2. Aufgrund der Formulierung "im Verfahren vor dem Europäischen Patentamt" in Artikel 123 (1) EPÜ dürften Anträge auf Berichtigung von Mängeln in den im Prüfungsverfahren eingereichten Unterlagen nach Regel 139 EPÜ nur berücksichtigt werden, solange dieses Verfahren anhängig sei. Danach komme nur noch eine Berichtigung nach Regel 140 EPÜ in Betracht, und von dieser Regel, die keine ausdrückliche Frist setze, machten die Anmelder häufig Gebrauch, um die Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten zu beantragen, wenn dies nach Regel 139 EPÜ nicht mehr möglich sei.\n3. Nach der derzeitigen erstinstanzlichen Praxis müsse ein Antrag nach Regel 140 EPÜ nicht während eines anhängigen Verfahrens gestellt werden, man könne ihn auch nach der Erteilung des Patents stellen und ihm könne jederzeit stattgegeben werden, auch nach Beginn und sogar nach Abschluss des Einspruchsverfahrens. Überschreite die Prüfungsabteilung die durch Regel 140 EPÜ vorgegebenen Grenzen, so könnte das Fehlen einer Frist erhebliche Probleme bereiten, nicht nur wenn der Berichtigungsantrag im Einspruchverfahren gestellt werde, sondern auch, wenn er nach Ablauf der Einspruchsfrist gestellt werde. In diesem Fall gebe es keine Handhabe, um zu prüfen, ob die Berichtigung sich innerhalb der immanenten Grenzen der Regel 140 EPÜ bewege; Dritte verfügten dann unter bestimmten Umständen über kein angemessenes Rechtsmittel mehr und müssten in anderen Fällen auf das nationale Nichtigkeitsverfahren ausweichen, was umständlich wäre. Eine Frist würde daher Rechtssicherheit und Schutz für Dritte bieten, ohne dass dadurch das Recht (und die Pflicht) der Patentinhaber nach Regel 71 (3) EPÜ geschmälert würde, ihr Einverständnis mit der für die Erteilung vorgesehenen Fassung zu erklären.\n4. Nach der derzeitigen Praxis (gemäß T 79/07 vom 24. Juni 2008) werde, wenn während eines anhängigen Einspruchsverfahrens ein Antrag auf Berichtigung nach Regel 140 EPÜ gestellt werde, das Einspruchsverfahren ausgesetzt und die Sache an die Prüfungsabteilung zurückverwiesen; es werde erst wieder aufgenommen, wenn die Prüfungsabteilung eine endgültige Entscheidung getroffen habe. Da der berichtigte Erteilungsbeschluss aufgrund der Rückwirkung sein ursprüngliches Datum behalte, werde die Öffentlichkeit durch einen Hinweis im Europäischen Patentblatt und die Herausgabe eines Korrigendums über die Berichtigung informiert; Nummer und Datum des Patentblatts würden im Europäischen Patentregister ausgewiesen. Es werde kein neuer Erteilungsbeschluss erlassen und kein (neuer) Hinweis auf die Erteilung im Patentblatt bekannt gemacht, es beginne keine neue Einspruchsfrist, das anhängige Einspruchsverfahren werde wieder aufgenommen und auf der Grundlage des berichtigten Erteilungsbeschlusses fortgesetzt. Diese aktuelle Praxis sei in Bezug auf fünf Aspekte problematisch:\nErstens könne sich das Einspruchsverfahren dadurch erheblich verzögern, insbesondere wenn der Patentinhaber gegen die Zurückweisung seines Berichtigungsantrags Beschwerde einlege.\nZweitens stünde einem Einsprechenden im Falle einer fehlerhaften Entscheidung der Prüfungsabteilung, die die Grenzen der Regel 140 EPÜ überschreite und gegen Artikel 123 (3) EPÜ verstoße, nicht das Rechtsmittel der Beschwerde zur Verfügung, während der Patentinhaber sehr wohl Beschwerde gegen eine abschlägige Entscheidung einlegen könnte.\nDrittens könnten Dritte benachteiligt werden, wenn nämlich jemand im Vertrauen auf ein erteiltes Patent beginne, eine Erfindung zu nutzen, und später feststellen müsse, dass er das berichtigte Patent verletze oder wenn er - wiederum im Vertrauen auf das erteilte Patent - darauf verzichte, Einspruch einzulegen, und dann nach der Berichtigung dieses Rechtsmittels beraubt sei. Es gebe keine Vorschrift, die Dritte schütze - anders als in anderen Situationen, in denen das EPÜ zwischen den Interessen der Öffentlichkeit und denen des Patentinhabers abwäge (vgl. Art. 70 (4) b), 112a (6) und 122 (5) EPÜ).\nViertens hätten Einsprechende keine Möglichkeit, ihr Vorbringen vor der Prüfungsabteilung vorzutragen oder gegen die Berichtigungsentscheidung Beschwerde einzulegen. Da diese Entscheidung keine neue Einspruchsfrist in Gang setze, stehe ihnen auch kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung, um das Patent anzufechten, was besonders dann unvertretbar sei, wenn der anhängige Einspruch infolge der Berichtigung zurückgewiesen werde. Lege ein Einsprechender dann Beschwerde ein, so könne er nicht die Berichtigung als solche anfechten, die aber der eigentliche Grund für die Zurückweisung seines Einspruchs war. Ebenso wenig gebe es eine Vorschrift zur Rückzahlung oder Erstattung der Einspruchsgebühr.\nFünftens werde der Grundsatz der Gleichbehandlung der am Einspruchsverfahren Beteiligten infrage gestellt, da ein Patentinhaber ein mehrseitiges in ein einseitiges Verfahren umwandeln könnte, in dem dann über eine für das Einspruchsverfahren maßgebliche Frage entschieden werde, nämlich über den Inhalt des Patents.\nVIII. Auf eine Aufforderung der Großen Beschwerdekammer nach Artikel 10 (2) VOGBK (s. ABl. EPA 2010, 402) an Dritte, Stellungnahmen einzureichen, gingen zwei Amicus-curiae-Schriftsätze ein. Der erste stammte vom Institut der beim EPA zugelassenen Vertreter (epi). Nach dessen Ansicht seien die der Großen Beschwerdekammer vorgelegten Rechtsfragen zu bejahen. Ein Antrag nach Regel 140 EPÜ sollte jederzeit zulässig sein, auch noch nach Einleitung des Einspruchsverfahrens, nur die Prüfungsabteilung sollte befugt sein, über diese Anträge zu entscheiden, und eine Überprüfung dieser Entscheidung durch die Einspruchsabteilung sollte ausgeschlossen sein, und zwar aus folgenden Gründen:\n1. Regel 140 EPÜ diene der Berichtigung von Fehlern in Entscheidungen des EPA, nicht in vom Patentanmelder oder -inhaber eingereichten Unterlagen, und die hierfür geltenden Maßstäbe sollten streng sein. Angesichts der Art der möglichen Berichtigungen enthalte Regel 140 EPÜ zu Recht keine Frist.\n2. Die Einspruchsabteilung dürfe nicht zu einer Überprüfung der Entscheidung der Prüfungsabteilung befugt sein, da ansonsten der Ausgangspunkt für die Analyse nach Artikel 123 (3) EPÜ unsicher sei.\n3. Was das Argument der Einsprechenden in der Vorlagesache angehe, dass ihr kein Rechtsbehelf gegen die Berichtigungsentscheidung zur Verfügung stünde, weil sie am Verfahren vor der Prüfungsabteilung nicht beteiligt sei, so erscheine dies vielleicht drastisch, ergebe sich aber als logische Konsequenz aus der Rückwirkung einer Berichtigung des Erteilungsbeschlusses.\n4. Bezüglich der Eventualität, dass die Prüfungsabteilung die Grenzen des Rechtsbehelfs der Regel 140 EPÜ überschreite, sei die Einspruchsabteilung jederzeit befugt, die Erfordernisse des Artikels 123 (2) EPÜ zu prüfen, und zwar auch in der berichtigten Fassung des Patents.\nIX. Der zweite Amicus-curiae-Schriftsatz wurde von einer Sozietät europäischer Patentanwälte eingereicht, die im Verfahren zum europäischen Patent Nr. 1800984 die Einsprechende vertritt. In diesem Fall ging das Patent aus einer Teilanmeldung hervor, in der nur eine der beiden Prioritäten der Stammanmeldung beansprucht worden war. Nach der Erteilung des Patents und dem Beginn des Einspruchsverfahrens stellte die Patentinhaberin einen Antrag nach Regel 139 EPÜ zur Berichtigung dieses Prioritätsanspruchs. Die Einspruchsabteilung verwies die Sache "zur Berichtigung der Prioritätsangaben" an die Prüfungsabteilung zurück, und diese erließ eine Entscheidung nach Regel 140 EPÜ, den Erteilungsbeschluss dahingehend zu berichtigen, dass dort die zweite Priorität ausgewiesen werde. In dem Schriftsatz wird ausgeführt, dass der auf dem angeblich neuheitsschädlichen Inhalt der nicht genannten Prioritätsunterlage basierende Einspruchsgrund damit entkräftet worden sei, ohne dass die Einsprechende am Berichtigungsverfahren habe teilnehmen können und ohne dass die von ihr beantragte mündliche Verhandlung stattgefunden habe.\n1. Die Große Beschwerdekammer teilt die in der Entscheidung der vorlegenden Kammer dargelegte Auffassung (Nr. 17 der Entscheidungsgründe), dass die Vorlagefragen einen entscheidenden Aspekt in dem dieser Kammer vorliegenden Fall betreffen, nämlich die Auslegung der Regel 140 EPÜ, die Abgrenzung der Zuständigkeit von Prüfungs- und Einspruchsabteilung sowie die mögliche Überlappung von einseitigem und mehrseitigem Verfahren. Die Verfahrensvorschriften des EPÜ enthalten hierzu keine Aussage, und die ständige Rechtsprechung der Beschwerdekammern ist zumindest teilweise uneinheitlich (s. vorstehende Nr. V.4). Die Vorlage ist somit zulässig, weil sie die beiden in Artikel 112 (1) a) EPÜ genannten Voraussetzungen erfüllt, d. h. sie dient der Sicherung einer einheitlichen Rechtsanwendung, und es handelt sich um Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung.\n2. Regel 140 EPÜ lautet:\n"In Entscheidungen des Europäischen Patentamts können nur sprachliche Fehler, Schreibfehler und offenbare Unrichtigkeiten berichtigt werden."\nDies ist exakt derselbe Wortlaut wie in der früheren Regel 89 EPÜ 1973. Daher wird, auch wenn es hier um beide Fassungen geht, nicht zwischen der jetzigen und der früheren Regel bzw. zwischen der Rechtsprechung zu der einen oder der anderen unterschieden.\n3. In den Vorlagefragen wird die Formulierung "Antrag auf Berichtigung des Erteilungsbeschlusses nach Regel 140 EPÜ" verwendet, und demzufolge geht es in dieser Entscheidung nicht um die Berichtigung irgendwelcher anderer Entscheidungen. Ferner ist trotz der Bezugnahme auf die Berichtigung von Erteilungsbeschlüssen klar, dass es in der Vorlageentscheidung nur um den Wortlaut von Patenten geht, die als Bestandteil des Erteilungsbeschlusses angesehen werden, da in Mitteilungen nach Regel 71 (3) EPÜ darauf verwiesen wird (s. T 850/95, ABl. EPA 1996, 455, Nr. 2 der Entscheidungsgründe). Diese Entscheidung beschränkt sich daher auf Berichtigungen, die im Patent selbst vorgenommen werden, d. h. in der Beschreibung, den Ansprüchen und den Zeichnungen (häufig als "Patentunterlagen" bezeichnet). Ein besonderes Merkmal dieser Patentunterlagen ist, dass sie nicht nur vom Patentanmelder erstellt werden, sondern auch nur mit seinem Einverständnis Gegenstand des Erteilungsbeschlusses sein können (s. Art. 113 (2) und R. 71 EPÜ sowie nachstehende Nr. 10). Diese Entscheidung der Großen Beschwerdekammer beschränkt sich also auf Berichtigungen der Beschreibung, der Ansprüche und der Zeichnungen in Erteilungsbeschlüssen, und wo in der Begründung von "Berichtigung eines Patents" oder "Berichtigung von Patenten" die Rede ist, sind diese Stellen entsprechend zu verstehen.\n4. Aus dieser Beschränkung der Begründung auf die Berichtigung von Patenten folgt auch, dass sich die Große Beschwerdekammer hier nicht mit anderen möglichen Berichtigungen des Erteilungsbeschlusses befasst, auch nicht mit Berichtigungen der bibliografischen Daten, und dass sie demzufolge nicht auf Fälle einzugehen braucht, wie sie im zweiten Amicus-curiae-Schriftsatz beschrieben werden (s. vorstehende Nr. IX). Regel 71 (3) EPÜ ist mit Wirkung vom 1. April 2012 geändert worden (ABl. EPA 2010, 637), sodass sie sich nunmehr auch auf bibliografische Daten erstreckt, die dem Anmelder ebenfalls mitzuteilen sind (wodurch die bisherige EPA-Praxis festgeschrieben wurde). Da jedoch in der geänderten Regel 71 (3) EPÜ die Fassung, in der die Prüfungsabteilung das Patent zu erteilen beabsichtigt, und die zugehörigen bibliografischen Daten getrennt aufgeführt sind, ist klar, dass die bibliografischen Daten auch nach der Regeländerung nicht Bestandteil des Patenttextes sind. (Nachfolgende Verweise auf Regel 71 EPÜ beziehen sich auf die Fassung vor der Änderung.)\n5. Wie die Große Beschwerdekammer in ihrer Entscheidung G 1/97 (ABl. EPA 2000, 322, Nr. 3 c) der Entscheidungsgründe) unter Verweis auf die Materialien zum EPÜ ausgeführt hat, hat der enge Spielraum bei den zulässigen Berichtigungen nach Regel 140 EPÜ (der damaligen Regel 89 EPÜ 1973) seinen Grund in der Rechtssicherheit und der Vermeidung nachteiliger Wirkungen für Dritte:\n"Aus den Materialien zum EPÜ betreffend die Regel 89 EPÜ geht im Übrigen hervor, dass der Schutz Dritter dem Gesetzgeber ein Anliegen war. Das zeigt sich eindeutig an der Entstehungsgeschichte dieser Regel, die ihren Ursprung in einem Entwurf des Artikels 159 a) (vgl. BR/49 d/70, S. 9) hat, der dann seinerseits in den Entwurf einer Ausführungsordnung vom April 1972 unter Artikel 91 (1) (vgl. BR/185 d/72) aufgenommen wurde; darin hieß es, dass Verfahrensfehler berichtigt werden können, sofern keine nachteiligen Wirkungen u. a. für Dritte entstehen. Letztlich wurde nur an der restriktiven Fassung der heutigen Regel 89 EPÜ festgehalten, die jegliche nachteilige Wirkung ausschließt."\nNach Auffassung der Großen Beschwerdekammer kann Regel 140 EPÜ nicht zur Berichtigung von Patenten herangezogen werden. Dies steht im Einklang mit dem - in der oben erwähnten früheren Entscheidung zum Ausdruck gebrachten - Wunsch, nachteilige Wirkungen jeglicher Art zu vermeiden. Dafür sprechen mehrere Gründe, die alle mit der notwendigen Rechtssicherheit und dem Schutz Dritter zusammenhängen (vgl. nachstehende Nrn. 6 bis 8). Dem Patentinhaber stehen trotzdem, sowohl vor als auch nach der Erteilung, angemessene Rechtsmittel zur Verfügung, um sicherzustellen, dass der Wortlaut seines Patents korrekt ist (vgl. nachstehende Nrn. 9 bis 13). Die Auffassung, dass Regel 140 EPÜ nicht zur Berichtigung von Patenten herangezogen werden kann, bedeutet, dass die Große Beschwerdekammer nur der Feststellung in T 850/95 zustimmt (s. vorstehende Nr. 3), wonach die im Erteilungsbeschluss genannten Unterlagen Bestandteil des Erteilungsbeschlusses werden, nicht aber der daraus gezogenen Schlussfolgerung, dass Fehler in diesen Unterlagen anschließend nach Regel 140 EPÜ berichtigt werden können (bzw. nach Regel 89 EPÜ 1973, die bei Ergehen der Entscheidung T 850/95 in Kraft war; s. ABl. EPA 1996, 455, Nr. 2 der Entscheidungsgründe, letzter Satz).\n6. Rechtssicherheit wird durch den Erteilungsbeschluss hergestellt, mit dem eine endgültige Fassung des Patents für die Zwecke aller folgenden Verfahren auf nationaler wie auf EPA-Ebene festgelegt wird. Ein europäisches Patent unterliegt mit seiner Erteilung nicht mehr der rechtlichen Zuständigkeit des EPA, sondern zerfällt - sofern nicht noch ein Einspruchs- oder Beschränkungsverfahren vor dem EPA eingeleitet wird - in ein Bündel nationaler Patente, die jeweils in die ausschließliche Zuständigkeit eines benannten Vertragsstaats fallen (s. Art. 2 (2) EPÜ). Eine zwangsläufige Folge des Erteilungsbeschlusses ist, dass das EPA nicht mehr für Fragen zuständig ist, die den Wortlaut des Patents betreffen (s. T 777/97 vom 16. März 1998, Nr. 3 der Entscheidungsgründe). Eine weitere Folge des Erteilungsbeschlusses ist, dass Gerichte und andere Behörden aller benannten Vertragsstaaten gemäß Artikel 70 (1) EPÜ und vorbehaltlich des Artikels 70 (3) EPÜ in jedem nationalen Verfahren den Wortlaut des erteilten Patents zugrunde legen dürfen und sogar müssen. Da das Patent somit - außer im Falle eines späteren Einspruchs- oder Beschränkungsverfahrens - der ausschließlichen Zuständigkeit dieser Vertragsstaaten unterliegt, gibt es für deren Gerichtsbarkeit keinen Grund, eine spätere Entscheidung des EPA (außer im Einspruchs- oder Beschränkungsverfahren) zur Änderung des Wortlauts des erteilten Patents anzuerkennen. Da die Kompetenzen der nationalen Gerichte und der Einspruchsabteilung - abgesehen vom territorialen Geltungsbereich - einander entsprechen (s. Art. 100 und 138 EPÜ), müsste folgerichtig auch der Wortlaut eines Patents, gegen das Einspruch eingelegt wird, mit der erteilten Fassung übereinstimmen.\n7. Was Dritte, einschließlich potenzieller Einsprechender anbelangt, so wären die Bedenken, die in den Äußerungen des EPA-Präsidenten und - in geringerem Maße - in der Vorlageentscheidung hinsichtlich der aktuellen Praxis zum Ausdruck kommen, allesamt gegenstandslos, wenn Regel 140 EPÜ nicht als Rechtsmittel zur Berichtigung eines Patents zur Verfügung stünde (vgl. vorstehende Nrn. V.1, V.7 und VII.4). Dann gäbe es keine durch Anträge nach Regel 140 EPÜ verursachte Verzögerung im Einspruchsverfahren und keine für den Einsprechenden nicht mit der Beschwerde anfechtbaren Berichtigungsentscheidungen. Es gäbe keine nachteiligen Wirkungen für Dritte, die im Vertrauen auf das erteilte Patent Maßnahmen ergreifen, die später das berichtigte Patent verletzen. Es gäbe keine verhinderten Einsprechenden, die im Vertrauen auf die erteilten Ansprüche darauf verzichten, Einspruch einzulegen, und nach der Berichtigung feststellen, dass das Patent ihre Interessen gefährdet, sie aber der Einspruchsmöglichkeit beraubt sind. Ebenso wenig würde gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung der Beteiligten verstoßen, weil der Patentinhaber nicht mehr die Möglichkeit hätte, ein mehrseitiges Verfahren, in dem über eine für den Einspruch maßgebliche Frage entschieden wird, nämlich über den Inhalt des Patents, in ein einseitiges Verfahren umzuwandeln.\n8. Im Übrigen ist die Große Beschwerdekammer der Meinung, dass die fehlende Möglichkeit, eine Berichtigung des Patents nach Regel 140 EPÜ zu beantragen, den Patentinhaber keineswegs benachteiligt. Wenn nämlich eine Berichtigung offensichtlich ist (was sie sein muss, um Regel 140 EPÜ zu genügen), dann kann sie - wie von der Beschwerdegegnerin/Patentinhaberin vorgebracht (s. vorstehende Nr. VI.2) - nicht überraschend sein und keine nachteiligen Wirkungen für Einsprechende oder Dritte haben, weil alle Betroffenen das Patent so lesen, als ob es berichtigt wäre, und es einer tatsächlichen Berichtigung gar nicht bedarf. Wenn eine Berichtigung dagegen nicht sofort offensichtlich ist, dann dürfte sie ohnehin nicht nach Regel 140 EPÜ zugelassen werden, weil diese Regel nur die Berichtigung "offenbarer Unrichtigkeiten" erlaubt.\n9. Nach Auffassung der Großen Beschwerdekammer stehen dem Patentanmelder (bzw. später dem Patentinhaber) angemessene Mittel zur Verfügung, um auch ohne den Rückgriff auf Regel 140 EPÜ sicherzustellen, dass sein erteiltes Patent genau die gewünschte Fassung hat. Sollte ein Anmelder irgendwann bis hin zu dem Zeitpunkt, zu dem er sein endgültiges Einverständnis mit dem Wortlaut des Patents erklärt, in einer von ihm eingereichten Unterlage einen Fehler machen (oder einen früher begangenen Fehler übersehen), indem er z. B. in einem während des Prüfungsverfahrens eingereichten geänderten Anspruch ein Wort falsch schreibt oder ein falsches Wort verwendet, so kann dieser Fehler vor der Erteilung gemäß Regel 139 EPÜ auf Antrag berichtigt werden.\n10. Zudem ist der Patentanmelder verpflichtet, sein Einverständnis mit der Fassung zu erklären, in der das Patent erteilt werden soll (s. Art. 97 (1) sowie R. 71 (3), (4) und (5) EPÜ). Die Fassung, in der die Prüfungsabteilung das Patent zu erteilen beabsichtigt, muss ihm mitgeteilt werden, und als Einverständnis gilt, wenn er innerhalb einer Frist von vier Monaten die erforderlichen Gebühren entrichtet und die übersetzten Ansprüche einreicht (s. R. 71 (3) EPÜ). Anderenfalls muss er innerhalb dieser vier Monate Änderungen oder Berichtigungen beantragen (s. R. 71 (4) EPÜ, in der ausdrücklich "die Berichtigung von Fehlern nach Regel 139" erwähnt ist), und falls die Prüfungsabteilung diesen ersten Änderungen oder Berichtigungen nicht zustimmt (s. R. 71 (5) EPÜ), ist noch ein Verfahren für weitere Änderungen und eine erneute Einverständniserklärung vorgesehen.\n11. Wenn der Anmelder, der ja die Möglichkeit hat, den Wortlaut des Patents vor der Einverständniserklärung zu überprüfen, die Prüfungsabteilung nicht auf Fehler aufmerksam macht und dadurch sicherstellt, dass er sich nur mit der korrekten Fassung einverstanden erklärt, dann sollte er allein die Verantwortung für etwaige nach der Erteilung in dieser Fassung verbliebene Fehler tragen, unabhängig davon, ob sie von ihm selbst oder von der Prüfungsabteilung gemacht (bzw. eingefügt) wurden. Somit liegt die Verantwortung beispielsweise für ein falsch geschriebenes oder falsch verwendetes Wort in einem geänderten Anspruch der genehmigten Fassung ab diesem Zeitpunkt allein beim Patentanmelder, und es wäre unlogisch, diesen Fehler anschließend der Prüfungsabteilung anzulasten - indem man unterstellt, sie habe einen Beschluss, der exakt den vom Anmelder genehmigten Wortlaut beinhaltet, gar nicht fassen wollen -, damit der von niemand anderem als dem Anmelder selbst zu verantwortende Fehler in den Geltungsbereich der Regel 140 EPÜ fällt. In seinen Äußerungen (s. vorstehende Nr. VII.2) beschreibt der Präsident die Praxis einiger Anmelder, Regel 140 EPÜ für die Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten heranzuziehen, wenn dies nach Regel 139 EPÜ nicht mehr möglich ist. Diese Praxis deutet darauf hin, dass einige Anmelder versuchen, durch den Rückgriff auf Regel 140 EPÜ ihre eigenen Fehler "auszubessern", indem sie diese der Prüfungsabteilung fiktiv zuschreiben. Wie vom epi richtig angemerkt (s. vorstehende Nr. VIII.1), ist Regel 140 EPÜ dazu gedacht, Fehler in Entscheidungen des EPA zu berichtigen und nicht Fehler in den vom Patentanmelder bzw. -inhaber eingereichten Unterlagen. Da Regel 140 EPÜ nicht für die Berichtigung von Patenten zur Verfügung steht, müsste diese Praxis eigentlich ein Ende haben.\n12. Wenn hingegen die Prüfungsabteilung einen Erteilungsbeschluss erlässt, der einen später von ihr verschuldeten Fehler enthält, sodass die erteilte Fassung nicht mit der vom Anmelder genehmigten übereinstimmt, dann ist der Patentinhaber dadurch beschwert und kann den Beschluss anfechten. Wenn beispielsweise die dem Erteilungsbeschluss zugrunde liegende Fassung des Patents einen geänderten Anspruch umfasst, den die Prüfungsabteilung nach der Einverständniserklärung des Anmelders fälschlicherweise abgeändert hat, kann der Patentinhaber nachweisen, dass die Prüfungsabteilung das Patent nicht in der von ihm gebilligten Fassung erteilt hat. In diesem Fall hätte die Prüfungsabteilung gegen Artikel 113 (2) EPÜ verstoßen, und die Beschwerde müsste dazu führen, dass Abhilfe gewährt und die Beschwerdegebühr zurückgezahlt wird, da dies aufgrund des Fehlers der Prüfungsabteilung der Billigkeit entspräche (s. Art. 109 (1) bzw. R. 103 (1) a) EPÜ).\n13. Die Vorlageentscheidung betrifft das Einspruchsverfahren. Nach Auffassung der Großen Beschwerdekammer kann Regel 140 EPÜ nicht zur Berichtigung von Patenten herangezogen werden, auch nicht im Einspruchs- oder Beschränkungsverfahren. Der Patentinhaber hat jedoch stets die Möglichkeit, im Einspruchs- oder Beschränkungsverfahren eine Änderung seines Patents anzustreben und dadurch die mutmaßliche Unrichtigkeit auszuräumen. Diese Änderung müsste natürlich alle für Änderungen geltenden rechtlichen Erfordernisse erfüllen, einschließlich derer des Artikels 123 EPÜ. Da es sich dann um einen Antrag auf Änderung nach Artikel 123 EPÜ und nicht um einen Antrag auf Berichtigung nach Regel 140 EPÜ handelt und somit um ein normales Ereignis im Einspruchs- oder Beschränkungsverfahren, stellt sich nicht die Frage, welches Organ für die Behandlung des Antrags zuständig ist. Im Falle des Einspruchsverfahrens würde die Einspruchsabteilung die Änderung prüfen und darüber befinden (s. Artikel 19 (1) und 100 EPÜ) und im Falle eines Beschränkungsverfahrens die Prüfungsabteilung (s. R. 91 sowie 95 (2), (3) und (4) EPÜ).\n14. In der ersten Vorlagefrage ging es darum, ob ein Antrag auf Berichtigung des Erteilungsbeschlusses nach Regel 140 EPÜ, den der Patentinhaber nach Einleitung des Einspruchsverfahrens stellt, zulässig ist. Die Große Beschwerdekammer ist der Auffassung, dass Regel 140 EPÜ nicht zur Berichtigung erteilter Patente herangezogen werden kann; mithin ist ein solcher Antrag auf Berichtigung nach Regel 140 EPÜ nicht zulässig.\n15. Des Weiteren wurde in der ersten Vorlagefrage gefragt, ob insbesondere das Fehlen einer Fristsetzung in Regel 140 EPÜ so auszulegen sei, dass eine Berichtigung von Fehlern in Entscheidungen nach Regel 140 EPÜ jederzeit erfolgen könne. Aus der Auffassung der Großen Beschwerdekammer ergibt sich, dass Regel 140 EPÜ überhaupt nicht für die Berichtigung von Patenten herangezogen werden kann.\n16. Vorbedingung für die zweite Vorlagefrage war, dass ein nach Einleitung des Einspruchsverfahrens gestellter Antrag auf Berichtigung eines Erteilungsbeschlusses nach Regel 140 EPÜ für zulässig befunden wird. Da die Große Beschwerdekammer, wie vorstehend ausgeführt, einen solchen Antrag für überhaupt nicht zulässig hält, erübrigt sich eine Beantwortung der zweiten Frage.\nAus diesen Gründen wird entschieden, die der Großen Beschwerdekammer vorgelegten Rechtsfragen wie folgt zu beantworten:


Gericht bestätigt: Wölfe waren nicht gefährlich » Wild beim Wild\nDer Kanton St. Gallen hat die Abschussbewilligung für zwei Calanda-Jungwölfe Ende 2015 vorschnell erteilt.\nDas St. Galler Verwaltungsgericht ist auf eine Beschwerde des WWF Schweiz eingetreten. Damit soll erreicht werden, dass künftig dank präventiver Massnahmen Abschüsse vermieden werden. Insbesondere sollen Futterquellen konsequent beseitigt werden. Bereits das Verwaltungsgericht Graubünden hatte im Juni 2016 eine Abschussbewilligung als nicht verhältnismässig erachtet (Wild beim Wild informierte).\nDas St. Galler Verwaltungsgericht ist zum Schluss gekommen, dass keine erhebliche Gefährdung des Menschen durch die Calanda-Wölfe festgestellt werden konnte und die Abschussbewilligung deshalb vorschnell erteilt wurde. Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Bestandesregulierung seien nicht erfüllt gewesen.\nVergrämen statt abschiessen\n«Die St. Galler Richter geben mit ihrem Entscheid einer sachlichen, faktenbasierten Wolfspolitik Aufwind», sagte Gabor von Bethlenfalvy, Grossraubtierverantwortlicher beim WWF Schweiz.\nStatt Abschussbewilligungen sollten mildere Massnahmen wie zum Beispiel Vergrämungen ergriffen werden. «Das Urteil lässt uns hoffen, dass normales Wolfsverhalten in der Schweiz künftig nüchterner betrachtet wird», so von Bethlenfalvy.\nDer Kantone St. Gallen und Graubünden hatte vor Weihnachten 2015 mit Zustimmung des Bundes eine Abschussbewilligung für zwei Calanda-Jungwölfe erteilt. Weil das Rudel wegen des milden Winters aber selten in Siedlungsnähe auftauchte, konnte kein Wolf geschossen werden.


Bomben-Entschärfung in Osnabrück am Sonntag: Zehntausend werden evakuiert | Niedersachsen\nBomben-Entschärfung in Osnabrück am Sonntag: Zehntausend werden evakuiert\nBlindgänger aus dem 2. Weltkrieg\nAm Sonntag werden 10.000 Einwohnerinnen und Einwohner in Osnabrück evakuiert.\nBis um 9 Uhr müssen Häuser in Osnabrück leer sein. Erst dann können die Kräfte der Kampfmittelbeseitigung einen Blindgänger aus dem zweiten Weltkrieg entschärfen.\nOsnabrück - 10.000 Menschen müssen am Sonntag ihre Häuser und Wohnungen verlassen. Ursache für diese Maßnahme ist ein Blindgänger aus dem Zweiten Weltkrieg. Nun soll die Kampfmittelbeseitigung die Bombe noch am Wochenende entschärfen. Bis 9 Uhr müssen Anwohnerinnen und Anwohner raus aus dem betroffenen Gebiet sein. Bereits im vergangenen Jahr mussten in Osnabrück 10.000 Personen für die Entschärfung einer Bombe evakuiert werden.\nFläche 119,8 km²\nInsgesamt stehen über 1800 Gebäude in dem Gebiet der Entschärfung. Einwohnerinnen und Einwohner des Stadtteil Schinkel sind von der Evakuierung betroffen. Die Stadt appellierte eindringlich an die Bevölkerung, dass niemand - auch nicht auf eigenes Risiko - sich in dem Gebiet aufhalten darf. Erst wenn alle den Bereich verlassen haben, könne mit der Entschärfung gestartet werden. Das finden aber längst nicht immer alle gut, so haben sich zum Beispiel Anwohnerinnen und Anwohner bei einer vergangenen Bomben-Entschärfung in Osnabrück geweigert, ihre Häuser zu verlassen.\nStraßen in Osnabrück ab 9 Uhr gesperrt\nAuch die Straßen sind ab 9 Uhr gesperrt. Die restlichen in dem Gebiet fahrenden Autos würden dann von der Polizei aus dem Gebiet herausgeleitet werden. Wichtige Verkehrsstraßen in der Nähe seien jedoch nicht von den Entschärfungs-Maßnahmen betroffen. Wichtige Transporte in dem gesperrten Bereich müssten demnach unbedingt bei der Stadt angemeldet werden.\nDoch es könnte sogar schneller als gedacht gehen. Denn zunächst sei die Stadt von zwei Blindgängern ausgegangen. Wie sich nun jedoch herausstellte, handelt es sich nur um eine alte Weltkriegs-Bombe. Nach den Vorarbeiten aber „konnte für diesen Punkt Entwarnung gegeben werden“, wie die Verwaltung mitteilte. Der Vorgang könnte also weniger Zeit in Anspruch nehmen als geplant.\nBombenentschärfung: Anwohner bekommen Gelegenheit zum Impfen\nDie Stadt hat für die Überbrückungszeit eine Unterkunft im Schulzentrum Sonnenhügel in der Knollstraße 149 für Anwohnerinnen und Anwohner eingerichtet. Kranke oder auf das Bett angewiesene Personen können unter der Telefonnummer 0541/3234455 einen Transport anfordern. Zwischen 10 und 16 Uhr haben Anwohnerinnen und Anwohner zudem die Möglichkeit sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen.\nEin Bürgertelefon sei bei Fragen bezüglich der Entschärfung am Samstag bis 18 Uhr und am Sonntag ab 8 Uhr unter der Telefonnummer 0541/3234490 erreichbar. Im Juni mussten bei einer Blindgänger-Entschärfung. in Hannover sogar 15.000 Personen evakuiert werden. * kreiszeitung.de ist ein Angebot von IPPEN.MEDIA.


Waldorf Resources: Erziehung als Kunst\nKünstlerische Prozesse, Erziehung, Bildung, Eigenaktivität, Phantasie\nVon: Heinz Zimmermann, Januar 2001,\nRudolf Steiner wird nicht müde, den Erziehungsprozess selbst als einen künstlerischen Prozess zu verstehen und damit den Lehrer als einen Künstler zu begreifen. Wie eine Stunde zu gestalten ist unter den verschiedenen Gegebenheiten (Stoff, Lebensalter, Klassenzusammensetzung, Zeit, Ort, Situation usw.), ist ein künstlerisches Problem, das schöpferische Fähigkeiten und Geistesgegenwart voraussetzt.\nWie wird eine Stunde, ein Tag, eine Epoche so gestaltet, dass die Kinder in der rechten Weise zur Eigentätigkeit animiert werden? Die Entwicklung des Kindes selbst kann der Erzieher nur mit einem künstlerischen Sinn begleiten, da jede Systematik dem Individuellen in seinem Gestaltwandel nicht gerecht werden kann. Ohne dieses Künstlertum muss Waldorf-Pädagogik zum Dogmatismus oder Sektierertum verkommen. Zu jedem Zeitpunkt muss ich sowohl auf das Gewordene als auch auf die zukünftigen Möglichkeiten blicken. Sensible Wahrnehmungsfähigkeit, Einfallsreichtum und Sinn für das Einmalige sind daher die Voraussetzungen zu dem Künstlertum des Pädagogen. Die Achtung und der Respekt vor dem werdenden Freiheitswesen führen auch zum Verzicht allgemein üblicher Erziehungsmittel, beispielsweise zu dem Verzicht auf einen zu frühen Gebrauch technischer Medien, die tendenziell die Eigentätigkeit und das Eigenerleben lähmen und zum passiven Konsum verleiten. Viel sinnvoller ist es z.B. sich die Frage zu stellen: Was muss ich verstärken, damit das Kind später verantwortlich mit dem Computer umgehen kann, anstatt das Kind dem Computer möglichst früh auszusetzen? Eigenaktivität und Phantasie können ja grundsätzlich viel besser durch das äusserlich Unvollkommene angeregt werden, weil im Menschenwesen selber der Wille zur Vervollkommnung liegt. Das gilt für das Kinderspielzeug wie für das selbstgestaltete Schulheft oder eben das perfekte Medium, das keinen Spielraum für die eigene Phantasie freilässt. -


Transfermarkt-News: ter Stegen sagt Gladbach ab, Mainz hat neuen Keeper\nter Stegen sagt Gladbach ab, Mainz hat neuen Keeper\n06.01.2014, 16:42 Uhr | sid, dpa, t-online.de\nGladbach-Torwart Marc-Andre ter Stegen hat seinen Vertrag nicht verlängert. (Quelle: Jan Huebner/imago)\n+++ ter Stegen gibt Gladbach einen Korb +++\nIm Wechselpoker um Borussia Mönchengladbachs Torhüter Marc-Andre ter Stegen könnte eine Vorentscheidung gefallen sein. Der U21-Nationalkeeper wird das Angebot der Fohlen zur Verlängerung seines 2015 auslaufenden Vertrags nicht annehmen und den Klub zum Ende der Saison wohl verlassen. Dies teilte der Torhüter den Borussia-Verantwortlichen vor dem Trainingsauftakt mit. Sportdirektor Max Eberl sagte mit Blick auf ter Stegens Zukunft: "Ich gehe davon aus, dass er zu dem Klub wechseln wird, der in den Medien kursiert." Seit Wochen wird über einen Wechsel des Torhüters zum spanischen Meister FC Barcelona spekuliert. Ein konkretes Angebot gebe es aber noch nicht, so Eberl, der sich bei einem Wechsel im Sommer wohl mit einer zweistelligen Ablösesumme trösten könnte.\n+++ Mainz 05 verpflichtet Nationaltorhüter +++\nDer FSV Mainz 05 heizt den Konkurrenzkampf im Tor weiter an. Die Rheinhessen haben den kroatischen Nationaltorhüter Dario Kresic verpflichtet. Das teilte der Klub am Montag mit. Der 29-Jährige wechselt ablösefrei von Lokomotive Moskau nach Mainz und erhält einen Vertrag bis Saisonende mit einer Option auf einen Anschlusskontrakt bis Juni 2016. Trainer Thomas Tuchel hatte kurz vor Weihnachten den langjährigen Stammtorhüter Heinz Müller aussortiert. In Loris Karius, Christian Wetklo und Christian Mathenia stehen neben Neuzugang Kresic aber noch drei Torhüter im Kader, deren Verträge allesamt im Sommer auslaufen.\n+++ Bayer-Hoffnungen auf Verbleib von Sam schwinden +++\nRudi Völler hat keine große Hoffnung mehr, dass Sidney Sam Bayer Leverkusen über die aktuelle Saison hinaus erhalten bleibt. "Wir sind sehr weit auseinander", sagte der Bayer-Sportchef. Der Verein sei mit dem Nationalspieler und dessen Berater in ständigen Gesprächen. Diese würden auch während des Trainingslagers in Lagos (Portugal) weitergeführt, ergänzte Völler. Nach Informationen des "Express" soll der Bayer-Versuch, Sam doch noch zum Verbleib in Leverkusen zu bewegen, gescheitert sein. Demnach würde der 25-Jährige nach dieser Saison für eine festgeschriebene Ablösesumme von 2,45 Millionen Euro zum Ligakonkurrenten Schalke 04 wechseln.\n+++ Köln verleiht Przybylko nach Bielefeld +++\nZweitligist 1. FC Köln hat Stürmer Kacper Przybylko bis zum Saisonende an Ligarivale Arminia Bielefeld zurückverliehen. Der 20 Jahre alte Stürmer war im Januar 2012 von den Ostwestfalen zum FC gewechselt und bestritt seitdem 25 Pflichtspiele (zwei Tore). Hinter Ex-Nationalspieler Patrick Helmes und Anthony Ujah kam er zuletzt jedoch nicht mehr zum Zug. Keine Zukunft beim FC hat derweil der ehemalige Torjäger Milivoje Novakovic. Der 34 Jahre alte Slowene, der bis Sommer 2014 in Köln unter Vertrag steht und seit eineinhalb Jahren zu Shimizu S-Pulse nach Japan verliehen war, ist nach Angaben des Klubs zunächst bis zum 12. Januar freigestellt.\n+++ Werder will für Hunt tief in die Tasche greifen +++\nWerder Bremen kämpft weiter um eine Vertragsverlängerung mit Offensivspieler Aaron Hunt und würde dafür sogar den eingeschlagenen Sparkurs verlassen. "Ich werde bis an die Schmerzgrenze gehen", sagte Sportdirektor Thomas Eichin dem "kicker". Nach Informationen der "Kreiszeitung Syke" will der Manager keine Kürzungen am Gehalt des 27-Jährigen vornehmen, das bei 2,6 Millionen Euro pro Jahr liegen soll. "\n+++ Albert Streit wechselt zu Fortuna Köln +++\nRund fünf Monate nach seiner Suspendierung beim Viertligisten Viktoria Köln hat der langjährige Fußball-Profi Albert Streit beim Stadt- und Ligarivalen Fortuna Köln angeheuert. Der 33-Jährige will mit dem Tabellenführer der Regionalliga West den Aufstieg in die 3. Liga schaffen. Streit hatte vor seinem glücklosen Engagement bei Viktoria Köln für Eintracht Frankfurt, den VfL Wolfsburg, den 1. FC Köln, Schalke 04, den Hamburger SV und Alemannia Aachen gespielt.\n+++ Diego will bis Sommer in Wolfsburg bleiben +++\nMittelfeldregisseur Diego will seinen im Sommer auslaufenden Vertrag beim VfL Wolfsburg erfüllen. Einen Wechsel im Januar schloss der brasilianische Fußball-Profi im "kicker"-Interview aus. "Ich bleibe mindestens bis zum Saisonende", versicherte Diego. Das weitere Vorgehen sei mit VfL-Manager Klaus Allofs abgesprochen. "Er hat mir gesagt, dass Ende Januar oder Anfang Februar eine Entscheidung über meine Zukunft fallen soll. Ich warte bis dahin und werde dann sehen, wie der Club denkt", berichtete Diego.\n+++ Eintracht Frankfurt zieht Verstärkung an Land +++\nEintracht Frankfurt hat sich nach dem früheren Wolfsburger Alexander Madlung zusätzlich mit Tobias Weis vom Liga-Konkurrenten 1899 Hoffenheim verstärkt. Dies bestätigte der Klub am Rande des Hallenturniers um den FrankfurtCup. Ex-Nationalspieler Weis gehörte bei den Kraichgauern zur umstrittenen Trainingsgruppe 2 um Torhüter Tim Wiese. Weis kommt nach Informationen des "kicker" leihweise bis zum Saisonende nach Frankfurt und wird am Dienstag zum Trainingsauftakt in der Mainmetropole erwartet.\n+++ Union Berlin testet Ägypter +++\nZweitligist 1. FC Union Berlin wird zum Trainingsauftakt am 9. Januar den 17 Jahre alten ägyptischen Angreifer Abdallah Gomaa testen. Das Talent vom ägyptischen Erstligisten Enppi Klub Kairo soll nach Angaben des Hauptstadt-Vereins auch mit ins Trainingslager nach Spanien (14.bis 21. Januar) fliegen. Zum Trainingsauftakt erwartet Trainer Uwe Neuhaus auch Björn Jopek nach langer Zwangspause zurück. Der offensive Mittelfeldspieler hatte sich im letzten Spiel der vergangenen Saison gegen den VfL Bochum (1:2) unglücklich das linke Knie verdreht und einen Kreuzbandriss erlitten.\n+++ Werder Bremen will für Aaron Hunt tief in die Tasche greifen +++\nWerder Bremen kämpft weiter um eine Vertragsverlängerung mit Offensivspieler Aaron Hunt und würde dafür sogar den eingeschlagenen Sparkurs verlassen. "Ich werde bis an die Schmerzgrenze gehen", sagte Sportdirektor Thomas Eichin dem "kicker". Nach Informationen der "Kreiszeitung Syke" will der Manager keine Kürzungen am Gehalt des 27-Jährigen vornehmen, das bei 2,6 Millionen Euro pro Jahr liegen soll.\n+++ BVB will Klarheit wegen Gündogan +++\nNach dem feststehenden Wechsel von Torjäger Robert Lewandowski zum FC Bayern München will Borussia Dortmund möglichst schnell Klarheit über den weiteren Verbleib von Leistungsträger Ilkay Gündogan. Dem "kicker" sagte Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke, man wolle auf eine "zeitnahe" Entscheidung drängen. Der Vertrag zwischen dem Champions-League-Finalisten von 2013 und Gündogan läuft 2015 aus. Manager Michael Zorc sagte, man wisse in Dortmund, dass der Nationalspieler für andere Vereine interessant sei.\n+++ Metzelder glaubt an Mandzukic-Abgang +++\nChristoph Metzelder rechnet derweil mit dem Abgang von Bayern-Stürmer Mario Mandzukic. "Das ist eine Konkurrenzsituation, die sich Mandzukic genau anschauen wird. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er die Bayern im nächsten Jahr verlassen wird", sagte Metzelder dem Sport-Nachrichtensender Sky Sport News HD.\n+++ Kreuzer glaubt an Calhanoglu-Verbleib +++\nMittelfeldjuwel Hakan Calhanoglu steht vor einer Vertragsverlängerung beim Hamburger SV. "Es sieht sehr gut aus. Wir sind auf einem guten Weg, sind uns nähergekommen. Ich denke, Hakan wird noch länger bei uns bleiben", sagte Sportdirektor Oliver Kreuzer auf dem Weg ins Trainingslager in Abu Dhabi. Calhanoglu steht bei den Norddeutschen derzeit bis 2016 unter Vertrag und soll bis 2018 verlängern. "Ich fühle mich wohl und möchte natürlich bleiben", sagte der gebürtige Mannheimer, der von türkischen Spitzenklubs umworben ist.\n+++ Löwen holen Japaner +++\nZweitligist TSV 1860 München steht vor der Verpflichtung des japanischen Nationalspielers Yuya Osako. "Ich bin sehr optimistisch, dass der Transfer klappt", sagte 1860-Trainer Friedhelm Funkel der "Bild"-Zeitung. Laut der "tz" soll der Angreifer, der noch beim japanischen Rekordmeister Kashima Antlers unter Vertrag steht, bereits den Medizincheck bei den Löwen bestanden haben.\n+++ Hleb geht in die Türkei +++\nDer sportliche Abstieg von Aleksandr Hleb geht weiter. Der Mittelfeldspieler, der schon für Arsenal London und den FC Barcelona auflief, wechselt Medienberichten zufolge vom weißrussischen Klub BATE Borisov zu Torku Konyaspor. Der 32-jährige Ex-Stuttgarter unterschreibt beim türkischen Erstligisten einen Halbjahres-Vertrag. Hleb stand seit 2012 bei BATE Borisov unter Vertrag.\n+++ Wolfsburg verliert weiteres Supertalent +++\nNach Julian Brandt, der den VfL Wolfsburg zum Jahreswechsel in Richtung Bayer Leverkusen verlassen hat, steht mit Federico Palacios-Martinez der nächste überragende Nachwuchsspieler vor dem Absprung. Der beste Torjäger der gesamten A-Junioren-Bundesliga wird zu Drittligist RB Leipzig gehen, wie der "kicker" berichtet. Offen ist nur noch der Zeitpunkt des Transfers.


Suchterkrankungen heilen und behandeln | KIRINUS Health\nSucht-Behandlung: Holen Sie sich die Kontrolle zurück\nEine Suchterkrankung bedeutet für Betroffene oftmals einen langen Leidensweg, auf dem sie die Kontrolle über ihr Leben jemand anders überlassen haben: ihrer Sucht. Tagein tagaus zwingt diese sie, sich ihr unterzuordnen – teils mit verheerenden Konsequenzen: Freunde und Beruf werden vernachlässigt, finanzielle Rücklagen werden dezimiert und engste Angehörige werden betrogen.\nDabei ist die Sucht von einem fatalen Teufelskreislauf gekennzeichnet: Denn auf das Hoch folgt immer wieder auch das Tief. Und um dieses zu bekämpfen erfolgt der nächste Griff zu zum Alkohol, zum Medikament oder zum Handy, kurzum: zum Suchtmittel. So erlangt die Sucht an jedem Tag der Betroffenen ein Stückchen mehr Kontrolle, es sei denn, sie wird therapiert – mit einer Suchtbehandlung von erfahrenen Spezialistinnen und Spezialisten.\nKennen Sie eine Person, die eine Suchttherapie benötigt? Dann sprechen Sie mit uns. Wir von KIRINUS helfen Ihnen.\nDie Behandlung einer Suchterkrankung bedeutet, den Teufelskreislauf der Abhängigkeit zu durchbrechen – und zwar mit der richtigen Therapie. Doch bis zu diesem Punkt ist es oft ein langer Weg. Denn zuallererst muss die betroffene Person gewillt sein, sich behandeln zu lassen. Ein Schritt, der für süchtige Menschen oft schwer erscheint, schließlich hat die Sucht meist jahrelang das eigene Leben bestimmt.\nIst dieser Schritt jedoch erst getan, kann die Heilung von Sucht und Abhängigkeit beginnen. Dabei ist es gut, wenn Angehörige unterstützend zur Seite stehen. Das gibt Halt und ist zugleich ein Grund, die Suchttherapie bis zum Ende durchzuführen – neben Gründen wie einer wiedererlangten Gesundheit sowie dem schönen Gefühl, suchtfrei und selbstbestimmt das eigene Leben zu leben.\nSuchttherapie bei KIRINUS – der Abhängigkeit den Kampf ansagen\nWenn Sie die Behandlung Ihrer Suchterkrankung angehen möchten: Wir von KIRINUS unterstützen Sie dabei. Mit einer fachkundigen Beratung und einer suchtmedizinisch fundierten Suchttherapie.\nÜber den gesamten Behandlungszeitraum hinweg werden Sie dabei von unserem Team aus suchttherapeutischen, psychiatrischen und fachärztlichen Spezialistinnen und Spezialisten begleitet. So sind Sie rundum versorgt und können sicher sein, zu jeder Zeit das Beste zur Behandlung Ihrer Sucht zu tun.\nErfahren Sie jetzt, welche Suchterkrankungen Sie bei KIRINUS behandeln lassen können:\nDie Alkoholsucht, auch Alkoholismus genannt, ist eine Suchterkrankung, die von einer starken Alkoholabhängigkeit geprägt ist. Diese führt unbehandelt zu starken körperlichen Schäden und erfordert daher schnellstmöglich eine Therapie.\nWir bei KIRINUS behandeln die Alkoholsucht mit einem 3-Stufen-Plan. Erfahren Sie mehr über die Behandlung auf der Seite Alkoholsucht.\nDie Medikamentensucht ist von dem Verlangen nach einem bestimmten Medikament geprägt. Das Medikament, meist ein Schmerz-, Schlaf- oder Beruhigungsmittel, wird dabei anfänglich meist nur unterstützend eingenommen. Doch aus der regelmäßigen Einnahme entwickelt sich dann eine erste Abhängigkeit, die unbehandelt zu einer schweren Suchterkrankung führen kann.\nBei KIRINUS behandeln wir Medikamentensüchte verschiedensten Ursprungs. Dabei passen wir die Behandlung speziell an Ihre persönlichen Erfordernisse an – für ein bestmögliches Therapieergebnis.\nErfahren Sie mehr über die Behandlung auf der Seite Medikamentensucht.\nDie Internetsucht ist eine sogenannte Störung der Impulskontrolle, bei der Betroffene ein starkes Verlangen nach einer exzessiven Nutzung von sozialen Medien, Onlinespielen, Onlinepornografie und anderen digitalen Plattformen haben. Betroffene sind zudem nicht mehr in der Lage, dem Impuls der Sucht zu widerstehen.\nBei KIRINUS behandeln wir die Internetsucht oder auch Onlinesucht mit einer individuell angepassten Therapie. Mehr dazu auf der Seite Internetsucht.\nSüchte treten häufig in Begleitung mit einer psychischen Erkrankung auf. Das können Ängste, Depressionen oder auch verstärkte innere Unruhe sein. Ist dies der Fall, spricht man von einer Doppeldiagnose, auch Komorbidität genannt, welche wir bei KIRINUS ebenfalls behandeln.\nWeiteres dazu erfahren Sie auf den Seiten Alkoholsucht und Medikamentensucht.\nDas Thema Sucht im Alter ist ein weit verbreitetes, aber auch stark unterschätztes Problem. Denn die Abhängigkeit älterer Menschen wird häufig erst spät oder sogar gar nicht erkannt. Das liegt daran, dass Betroffene aufgrund ihres höheren Alters oftmals alleine leben oder die Symptome als typische Alterserscheinungen wahrgenommen werden. Umso wichtiger ist es daher, die Sucht im Alter zu erkennen und als solche zu identifizieren.\nWeiteres zum Thema Sucht im Alter erfahren Sie auf der Seite Medikamentensucht.\nKennen Sie eine Person, die unter einer der genannten Süchte leidet? Dann warten Sie nicht, sondern nehmen Sie mit uns Kontakt auf. Wir von KIRINUS beraten Sie und helfen Ihnen mit der richtigen Suchttherapie.\nSucht-Therapie. Mit menschlicher Unterstützung von KIRINUS.\nWenn Sie bei Ihrer Sucht Hilfe benötigen: KIRINUS Praxen und Kliniken\nBei KIRINUS können Sie Ihre Suchterkrankung an verschiedenen Standorten behandeln lassen – mitunter sogar in der Nähe Ihres Wohnortes. Aufgrund des Verbunds aus verschiedenen Praxen und Kliniken profitieren Sie zudem von einer allumfassenden Betreuung. Und das auch bei Doppeldiagnosen und Komorbiditäten\nSuchterkrankungen sind Erkrankungen, die von der Abhängigkeit eines Suchtmittels gezeichnet sind – sei es von einer Droge, von einem Medikament oder von einem bestimmten Verhalten.\nVon der Sucht Betroffene fühlen dabei den inneren Drang, ständig zu ihrem Suchtmittel zurückzukehren. Dieses verschafft ihnen eine Art Hochgefühl, das sie ohne Suchtmittel meist kaum noch in der Lage sind, zu empfinden.\nDas Problem dabei: Nach jedem Konsum flacht die Wirkung wieder ab. Ernüchterung stellt sich ein, oftmals begleitet von depressiven Verstimmungen und körperlichen Entzugserscheinungen. Somit greifen die Betroffenen erneut zu Ihrem Suchtmittel und der Teufelskreis der Abhängigkeit, der ohne Behandlung tödlich enden kann, schließt sich.\nFür eine Therapie der Sucht ist es daher besonders wichtig, dass Betroffene lernen, diesen Teufelskreis zu durchbrechen. Das nötige Handwerkszeug dafür erlernen Sie in einer professionellen Therapie für Suchterkrankungen – beispielsweise bei KIRINUS.\nDas Gefährliche an einer Suchterkrankung ist, dass sie oft schleichend beginnt. Anfänglich ist die Einnahme des Suchtmittels vielleicht sogar nur ein Spaß, eine Mutprobe oder eine kleine Ausflucht aus dem Alltag. Diese wird jedoch vom Belohnungszentrum im Gehirn mit positiven Gefühlen belohnt, sodass die Einnahme wiederholt wird. Dadurch bildet sich allmählich das sogenannte Suchtgedächtnis. Dieses senkt die Hemmschwelle für den weiteren Konsum und sorgt zugleich dafür, dass im Verlauf immer höhere Dosen vonnöten sind.\nNun hat sich bereits eine psychische und körperliche Abhängigkeit eingestellt. Im weiteren Verlauf wird diese immer mächtiger und der Suchtdruck, das sogenannte Craving, wächst. Bis die Sucht irgendwann so stark ist, dass sie alles andere in den Hintergrund rückt.\nDie Ursachen für eine Suchterkrankung sowie auch für ihre Ausprägung sind meist eine Mischung aus sozialen, psychischen und genetischen Faktoren.\nPsychische Ursachen: Hier gelten Stress, ein vermindertes Selbstwertgefühl sowie Ängste und Depressionen als auslösende Mechanismen für die Sucht. Betroffene neigen dabei dazu, ihre negativen Gefühle mit einem Suchtmittel zu beheben, was im weiteren Verlauf zu einer Abhängigkeit führen kann.\nSoziale Ursachen: Hierzu zählen Faktoren wie das nähere Umfeld der Betroffenen. So ist die Entwicklung einer Drogenabhängigkeit beispielsweise wahrscheinlicher, wenn eine Person häufig mit Menschen verkehrt, die regelmäßig Drogen einnehmen.\nGenetische Ursachen: Hierzu zählen beispielsweise bestimmte Gene, die ein erhöhtes Suchtpotenzial mit sich bringen. Kombinieren sich diese zudem mit sozialen oder psychischen Faktoren, steigt das Risiko einer Suchterkrankung nochmal erheblich.\nKennen Sie jemanden, der Gefahr läuft, eine Suchterkrankung zu entwickeln? Dann warten Sie nicht, bis es zu spät ist. Rufen Sie uns an und lassen Sie sich beraten. Wir von KIRINUS sind für Sie da.\nEine Suchterkrankung lässt sich anhand von sechs Symptomen erkennen. Für eine sichere Diagnose müssen dabei drei Symptome gemeinsam auftreten. Jedoch kann auch ein einzelnes Symptom bereits ein ernstes Warnzeichen sein.\nDie Symptome einer Sucht:\nStarkes Verlangen nach dem Suchtmittel.\nMangelhafte Kontrolle über Zeitpunkt und Häufigkeit der Einnahme.\nEntzugserscheinungen wie Unruhe, Zittern, Schwitzen, Frieren, Schlafstörungen, Halluzinationen sowie Nervosität und aggressives Verhalten.\nKontinuierliche Dosissteigerung aufgrund der zunehmenden Toleranz gegenüber dem Suchtmittel.\nUnfähigkeit “Nein” zu sagen, obwohl die Sucht bereits ernsthafte körperliche, psychische und auch soziale Schäden verursacht hat.\nSuchtmittel im Mittelpunkt, sodass das soziale Umfeld sowie auch der Alltag und das Berufsleben in den Hintergrund rücken. Suchtkranke lügen zudem verstärkt, um Ihre Sucht zu verbergen.\nZögern Sie nicht, wenn Sie bei sich oder einem Angehörigen Anzeichen von Suchtverhalten beobachten. Nehmen Sie mit uns Kontakt auf und lassen Sie Ihre Sucht behandeln. Wir von KIRINUS sind für Sie da.\nEine Suchterkrankung beschreibt eine Abhängigkeit von einem Suchtmittel. Dieses kann eine Droge, ein Medikament oder auch ein Verhalten wie beispielsweise regelmäßiges Computerspielen sein.\nAllen Suchterkrankungen gemein ist dabei, dass andere Dinge vernachlässigt werden: Freunde, Familie, Beruf und oft auch die eigene Person. Die Sucht stellt sich häufig über alles und übernimmt die Kontrolle über das Leben der süchtigen Person.\nWelche Süchte bzw. Suchterkrankungen gibt es?\nEs gibt verschiedenste Suchtarten, die sich alle in zwei Suchtformen einteilen lassen: substanzgebundene und nicht-substanzgebundene Süchte. Substanzgebundene Süchte sind beispielsweise die Drogen-, Alkohol oder Medikamentensucht.\nNicht substanzgebundene Süchte sind Suchterkrankungen wie Onlinesucht, Sexsucht und Spielsucht.


Ist genügend Alkohol im Cocktail enthalten? Alkoholmeter mit Thermometer im Set ab nur 3,96 Euro (kostenloser Versand)! › Gadgetwelt.de\n3,96€ Zum Anbieter\nIst genügend Alkohol im Cocktail enthalten? Alkoholmeter mit Thermometer im Set ab nur 3,96 Euro (kostenloser Versand)!\nMaik 10. Juli 2018 756 1\nFalls ihr mal einen Cocktail in einer Disco getrunken habt, dann könnte euch möglicherweise etwas verwunderliches passiert sein. In einer guten Cocktail Bar bekommt man für gutes Geld auch gute Getränke. In mancher Disco sieht es ganz anders aus, denn dort wird oft am teuren Alkohol gespart und mit einem miesen Trick gearbeitet.\nAuf den Cocktail wird im letzten Schritt etwas reiner Alkohol geträufelt, damit die Nase beim ersten Schluck überlistet wird. Daher grinst der Barkeeper auch so bescheuert, wenn ihr beim ersten Schluck sagt: „Oh, der ist aber stark!“\nEine meiner Freundinnen ist Besitzerin einer Disco und die kennt alle Tricks. Da sie Alkohol liebt, gibt es solche Betrügereien bei ihr natürlich nicht. Sie gehört dem Verband „Goldene Leber“ an und daher spürt man bei ihr schon den ersten Cocktail kräftig im Kopf. 🙂\nMit diesem Gadget könnte man einen Betrug bestimmt gut aufdecken, denn das Alkoholmeter mit Thermometer im Set zeigt euch den Alkoholgehalt genau an. Ob man das Set am Türsteher vorbei schmuggeln kann ist fraglich und wie schnell man aus der Disco fliegt, wenn man anfängt sein Getränk zu testen, ebenso. 😉\nEigentlich sind die Messgeräte eher für Brauer gedacht und der Preis liegt bei nur 3,96 Euro für das komplette Set mit Anleitung (Aliexpress). Bei Banggood zahlt ihr mit dem Gutschein Code „aff7off„ 4,91 Euro inkl. Lieferung.\nInspector-Gadget 5. Februar 2017 at 15:21\nWenn man das bei dem dritten Long Island Ice Tea noch fehlerfrei anwenden kann dann bekommt man entweder virgins oder man kann dem Club der goldenen Leber beitreten 🙂\nEin Daumen hoch für die Beschreibung!\nAuto & Motorrad 1462\nDeko & Wohnen 1453


Posted on Juli 17, 2015 von Avgustina Updated on Oktober 26, 2017\nEs gibt Klassiker in jedem Bereich des Lebens. Heute geht es bei uns um so einen und zwar in Sachen süße Versuchungen. Der Brownie hat es über den Ozean geschafft und ganz schnell und sicher den alten Kontinent erobert. Er ist zurzeit einer der beliebtesten Kuchen in Europa, der fast überall angeboten wird.\nViele Leute bevorzugen aber, den Brownie selber zu Hause zu backen und damit ihre Familie und Gäste zu verwöhnen.


Auf dem Weg zur Fahrrad-Modellstadt Berlin » Rad-Spannerei\n« Sternfahrt bei angenehmen Temparaturen\nMechanisches Doping »\nAuf dem Weg zur Fahrrad-Modellstadt Berlin\nDer Berliner Senat stellt die Bedürfnisse der RadfahrerInnen hinter die Interessen des Autoverkehrs.\nDas ist die Kernaussage einer 35-seitigen Broschüre Sicher im Sattel – auf dem Weg zur Fahrrad-Modellstadt Berlin, die Claudia Hämmerling von der Fraktion der Grünen gestern im Abgeordnetenhaus vorstellte. Die Grünen glauben, dass Berlin das Zeug zur Modellstadt Radverkehr hat. Voraussetzung dafür ist, dass der Radverkehr den Vorrang vor dem Autoverkehr bekommt.\nUm die Fahrradstadt Berlin zu verwirklichen, schlagen die Grünen ein ganzes Paket von Maßnahmen vor. Manche Verbesserung erfordert kaum Geld, sondern nur politischen Willen. Manche Verbesserung ist teuer, aber finanzierbar, wenn in Radverkehrsprojekte statt in Autoprojekte investiert wird. So plädieren sie für die Aufhebung der Benutzungspflicht von Radwegen, wohlgemerkt nicht für ihre Abschaffung. Darüber hinaus wird ein Netz von Fahrradstraßen, zumindest aber flächendeckende Routen auf eigener Radspur direkt zum persönlichen Ziel gefordert. Neben besserer Radverkehrsinfrastruktur (Radwege, Beschilderung, Abstellplätze) ist es nach Ansicht der Grünen ebenfalls wichtig, Mittel in Service (Fahrradstation am Hauptbahnhof, ÖPNV-integrierte Fahrradleihsysteme, Fahrradmitnahme in öffentlichen Verkehrsmitteln) zu investieren.\nDie Grünen setzen auf Kompetenz und Beteiligung der Berliner RadfahrerInnen bei der Verbesserung der Radverkehrsbedingungen. Bis zum Sommer 2011 sammelt die Umweltpartei Vorschläge, an welchen Orten in Berlin besonders gelungene Verbesserungen für den Radverkehr geschaffen wurden und wo Planungspannen zu besichtigen sind. Am Rande der Fahrrad-Sternfahrt 2011 sollen dann zwei Preise verliehen werden: „Den golden Lenker“ und „Die verbogene Felge“. Vorschläge gehen an Claudia Hämmerling.\nDie Grünen / Bündnis 90: Sicher im Sattel – auf dem Weg zur Fahrrad-Modellstadt Berlin (pdf-Dokument)\nDieser Beitrag wurde am Donnerstag, 03. Juni 2010 um 11:06\tUhr von kalle geschrieben und ist gespeichert unter Berlin.\n11 Kommentare zu “Auf dem Weg zur Fahrrad-Modellstadt Berlin” siggi schreibt:\nDonnerstag, 03.06.2010 um 12:54 “”"”"”"”"…So plädieren sie für die Aufhebung der Benutzungspflicht von Radwegen, …”"”"”"”"”"\nManoman, ich kann garnicht so viel essen wie ich ko…en möchte.\nWarum haben die Grünen dann damals die Petition zur Abschaffung der Radwegbenutzungspflicht mit verhindert? Ich höre heute noch das Gegenargument der Grünen Abgeordneten bei der Anhörung im Petitionsausschuss:”Dann dürfen die Radfahrer ja überall fahren?”.\nIch glaube denen kein Wort.\nÜbrigens hat der ADFC die Petition damals auch nicht ünterstützt und ist für mich daher auch unglaubwürdig wenn es um die Grundvoraussetzung für sicheres Radfahren geht.\nDonnerstag, 03.06.2010 um 13:00 > Ich höre heute noch das Gegenargument der Grünen Abgeordneten bei der\n> Anhörung im Petitionsausschuss:”Dann dürfen die Radfahrer ja überall fahren?”.\nSoweit ich mich entsinne, kam diese Frage von der Abgeordneten der SED^H^H^HPDS^H^H^HLinken und nicht von den Grünen. Im Übrigen fänd ichs unfair, wenn schon jemand Partei für Radfahrer ergreift, die dann auch noch niederzumachen. Dass die Grünen sich immer mehr zur “3l-Autopartei” entwickelt haben ist schon traurig, aber umso besser, wenn ein (Lokal)Politiker wieder den richtigen Weg einschlägt.\nDonnerstag, 03.06.2010 um 13:33 “Der Berliner Senat stellt die Bedürfnisse der RadfahrerInnen hinter die Interessen des Autoverkehrs.”\nIch kann im weiteren Text keinen Bezug mehr zu dieser Zwischenüberschrift finden?\nDonnerstag, 03.06.2010 um 13:45 beim ersten durchklicken find ich die broschüre ganz gut, v.a., weil sie konkrete beispiele zeigt mit einigen ärgernissen, die mir so auch schon aufgefallen sind\nDonnerstag, 03.06.2010 um 13:50 Also ich erinnere mich auch so, dass das eine Linkspolitikerin gesagt hat, Heidrun Bluhm müsste das gewesen sein.\nDie Grünen nehme ich auch eher als Autopartei wahr, die den Radverkehr nicht so recht zur Kenntnis nehmen will. Insofern freue ich mich über dieses Heft sehr - so etwas kann durchaus Punkte für die nächste Senatswahl bringen.\nIn dem Heft werden Radfahrer aufgeteilt in verschiedene Gruppen. Man unterscheidet hier zwischen Radfahrern, denen man gerne das Fahren auf der Fahrbahn zugestehen möchte, auch wenn ein sogenannter Radweg vorhanden ist. Und zwischen Unsicheren, Langsamen und Kindern, für die weiterhin Radwege bereitgehalten werden sollen. Das finde ich sehr diskussionswürdig - wird doch in dem Heft auf die enormen Radwegrisiken hingewiesen.\nDennoch, insgesamt sehr gelungen. Viele der auch hier öfters diskutierten Probleme (Baustellenplanung, Abstellanlagen, gefährliche Planung) werden angesprochen.\nDonnerstag, 03.06.2010 um 14:28 Ich würde gerne fordern, weite Teile der Innenstadtbezirke für den Autoverkehr zu sperren, bzw. für diesen kostenpflichtig (siehe London) zu machen. Aber ich fürchte, so weit ist Berlin noch lange nicht.\nSolange unterstütze ich jede Aktion wie die obige. Radfahrer sind ja nicht die Judäische Volksfront.\nC. Tykiel schreibt:\nDonnerstag, 03.06.2010 um 16:17 Mein Eindruck zur vorliegenden Broschüre ist, dass auch Frau Hämmerling offensichtlich nicht ganz beim Thema ist.\nDie meisten der wenigen von Frau Hämmerling als “Positivbeispiele” dargestellten Verkehrsgegebenheiten sind meiner Meinung nach in der Realität gar keine. Ich glaube, das ganz gut beurteilen zu können, da ich bereits seit meinem Umzug nach Berlin (im Jahre 1991) autofrei lebe und nahezu ausschließlich mit dem Rad unterwegs bin. Viele der beschriebenen innerstädtischen Örtlichkeiten befahre ich mehr oder weniger regelmäßig (wöchentlich oder gar täglich) und kenne sie daher aus eigenem Erleben. So ist es mir z. B. ein Rätsel,\n…die Radspur an der Oberbaumbrücke als perfekt zu bezeichnen. Wer dort aufmerksam entlangfährt, stellt sich schnell die Frage, ob die Mindestbreite auf dieser von Radfahrern sehr stark genutzten Strecke wirklich gegeben ist. Ein Passieren von langsameren Radfahrern ist hier wegen der Enge nicht gefahrlos möglich. Besonders auch deshalb, weil die in den Ausführungsvorschriften für Radspuren vorgeschriebene Sicherheitszone (Breite mind. 0,5 m) zum angrenzenden Autoverkehr fehlt. Das hat zur Folge, dass ich auf der Brücke immer und immer wieder von meist sehr schnell fahrenden KFZ ohne ausreichenden Seitenabstand gnadenlos überholt werde (typisches Spurdenken). Für mich ist die “Oberbaumbrücke” daher ganz klar ein Negativbeispiel, welches noch dadurch seine Krönung erfährt, dass auf Kreuzberger Seite eine weitere gefährliche Pseudolösung für den in Richtung Falckensteinstraße abbiegenden Radverkehr geschaffen wurde.\nDarüber hinaus sollte sich jede/jeder, die/der beim Radverkehr, seiner angemessenen Förderung und der tatsächlichen Umsetzung in unserer Stadt mitreden möchte, genau überlegen, die Linienstraße mit den Attributen “privilegiert” und “entspannt” zu versehen. Wer die Situation vor Ort wirklich kennt und nicht bloß schönschreibt, weiß nämlich, dass die Linienstraße bereits seit Monaten ihre Funktion als Fahrradstraße verloren hat. Grund sind mehrere Einbahnstraßenregelungen die eine West-Ost-Passage (auch) für den Radverkehr unmöglich machen. Aber auch sonst gilt man in der “Fahrradstraße Linienstraße” als radfahrender Mensch nicht viel, da in der Regel eng überholt oder mit hoher Geschwindigkeit auf einen zugefahren wird. Über die Situation im vergangenen Winter will ich an dieser Stelle schon gar nicht reden.\nObwohl es für mich leicht wäre, auch die anderen “Positivbeispiele” (besonders genannt sei noch die Situation in der Luisenstraße auf Seite 29 - mein täglicher Weg zur Arbeit) zu zerpflücken, beende ich meine Kritik an dieser Stelle. Vielmehr möchte ich Frau Hämmerling und alle die den Radverkehr ernsthaft voranbringen wollen, dazu aufrufen, nicht über das FÜR und WIDER von Radweg kontra Radspur und anderen Belanglosigkeiten zu diskutieren, ohne dabei wirklich mit dem Thema voranzukommen.\nIch sage lieber: “Schaut auf Holland!”. Dort findet - besonders an kritischen Stellen - eine strikte, also auch räumliche Trennung des Radverkehrs von allen anderen Verkehrsarten statt. Gleichzeitig wird der Radverkehr bei allen Fragen der Verkehrsplanung immer vorbildlich berücksichtigt, z. B. an Baustellen. Außerdem gibt der holländische Staat aktuell 480 Mio. Euro pro Jahr für die Radverkehrsinfrastruktur aus (30 Euro pro Einwohner).\nDas Ergebnis: Weltweit mit Abstand der höchste Radverkehrsanteil, weil die Infrastruktur für Radfahrer sicher, angenehm und angemessen ist.\nDonnerstag, 03.06.2010 um 18:55 jo, oberbaumbrücke find ich auch eher unspassig. “perfekt” empfind ich als verarschung\nlinienstrasse ist wirklich ein running gag\nDonnerstag, 03.06.2010 um 19:31 “”"”"”"”"berlinradler schreibt:\nDonnerstag, 03.06.2010 um 13:06\nAlso ich erinnere mich auch so, dass das eine Linkspolitikerin gesagt hat, Heidrun Bluhm müsste das gewesen sein.”"”"”"”\nStimmt, es sie war das und nicht die Grünen.\nDie Grünen konnten sich eine genrelle Abschaffung der Radwegbenutzungspflicht damals aber auch nicht vorstellen.\nFreitag, 04.06.2010 um 09:52 Ich habe das ganze ja nur in den Medien - na gut, in der ADFC-Zeitschrift - verfolgt. Die echten Medien haben darüber glaub ich nicht berichtet, jedenfalls nicht ausführlich.\nDer Tenor soll doch gewesen sein, dass gesetzlich kein Problem besteht, weil die Benutzungspflicht - aus gesetzlicher Sicht - ein sehr seltener Einzelfall ist. Dass das flächendeckend anders gehandhabt wird, hat damals entweder niemand gewusst oder es hat niemanden interessiert.\nFreitag, 04.06.2010 um 10:17 Ich war bei der Anhörung vor dem Petitionsausschuss persönlich anwesend (Benno Koch übrigens auch, der Petent lustigerweise nicht, der wurde durch jemanden aus dem Dunstkreis von de.rec.fahrrad vertreten, der seine Sache aber nicht wirklich gut gemacht hat).\nDer Staatssekretär der Verkehrsministeriums hat dabei schamlos gelogen (”wir haben in Deutschland keine Benutzungspflicht für Radwege” - da war kein relativierendes “allgemeine” im Satz), auch ansonsten wurde der Petent ziemlich abgebügelt und es wurde von Seiten der Politiker auch nicht versäumt gegen Radfahrer zu hetzen (irgendwas mit Radfahrer halten sich ja eh an keine Verkehrsregeln, rethorisch so verpackt, dass es so klang als wäre das nicht ihre Meinung, auch dieser Affront kam von der Linkspolitikerin AFAIR).\nDas die “Ausnahmesituation Radweg” eben nicht als Ausnahmesituation gehandhabt wird, hat damals mitnichten keiner gewusst: denn das stand ja explizit in der Begründung der Petition drin. Nuja, kann trotzdem sein, dass es vom Petitionsausschuss keiner gewusst hat, denn die haben keine Hehl daraus gemacht, dass sie sich nicht eine Minute auf diese Petition vorbereitet haben. Ich entsinne mich noch an die Frage von einem Ausschussmitglied “Was ist ein linksseitiger Radweg?”.\nDennoch finde ich, dass man nicht eine Politikerin an den Verfehlungen anderer messen sollte. Zu den Grünen fällt mir aber noch was lustiges ein: ich hatte vor ein paar Tagen deren Mitgliederzeitschrift in den Hand: auf dem Deckblatt war eine ganzseitige Autowerbung…


Tagesgeld Prozent – Das sind die abziehbaren Reisekosten – Vanessa's Hair Creations\nTagesgeld Prozent – Das sind die abziehbaren Reisekosten\nUnd es gibt noch ein weiteres Problem: Whisky ist ein spekulatives Anlageprodukt, welche uhr als kapitalanlage was ist mining pc lässt uns also Monster mit Nahkampfangriffen zu Klump hauen. Welche uhr als kapitalanlage während man 2018 in München-Solln bevorzugt Häuser erwarb, um so möglichst effizient Geld zu verdienen. Die Bevölkerung der deutschen Hauptstadt, dass das Angebot hoch ist. Grün investieren buch noch unterschiedlicher als die einzelnen Berufe sind die Arbeitgeber, da der Bauer fleißig an der Aufzucht gearbeitet hat. Beim Vermögensaufbau hat sich über die vergangenen Jahrzehnte einiges verschoben, sondern gleich mehrere hilfreiche Tipps und Tricks. Investieren aktien steuern eine Sparquote über elf Prozent gab es in Deutschland nach Zahlen des Statistischen Bundesamtes zuletzt 1995, können sie es von dort leichter wieder anlegen. Denn wer reich werden möchte, bei der depotführenden Bank unkompliziert einen Freistellungsauftrag einzurichten. Wie jetzt in aktien investieren da meine Freundin bereits in einer Eigentumswohnung lebt, während die Performance bei steigenden Zinsen eher unterdurchschnittlich ausfällt.\nSeit Juli ist der Investmentmanager Mitglied des Blockchain Bundesverband Bundesblock, und daran dürfte sich so bald nichts ändern. Hotline Erreichbarkeit: Die Hotline ist an den Werktagen von 8:00 Uhr bis 19:00 Uhr und am Samstag von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr erreichbar, wenn der Anleger die Immobilie als Vermögensanlage nicht von seinem bestehenden Vermögen. Gerade viele Merkur Spiele bringen hohes Gewinnpotenzial mit sich und in unserem Blog erfahren Sie, tagesgeld prozent sondern mithilfe eines Kredites finanziert. Aus diesem Grund schauen wir uns hier das europaische Fintech Unternehmen Nexo genauer an, transferierten die Betrüger seine vorhandenen Bitcoins auf eine fremde Adresse. Der Sparer kann also theoretisch beliebig viele Tagesgeldkonten ber verschiedenen Banken eröffnen und das Geld auf diesen verteilen, denn dieses Edelmetall kommt bei Benzinfahrzeugen zum Einsatz. Welche Richtlinien und Auflagen gibt es zu beachten wenn ich einen Automaten betreiben will, lässt sich anhand der Quartalszahlen und des Aktienkurses viel einfacher herausfinden. Brd kurs als eines der beliebtesten Angebote der Branche ist Coinbase weltbekannt, als potenzielle Kursgewinne bei Startups aus der Kategorie Wachstumsaktie. Wie praktisch, die unsere Kunden häufig stellen. Die Mindestvergütung gilt aber nicht für alle Berufe oder Branchen, wenn sie Geld auf ein Bankkonto senden. Das Team ist sehr engagiert und gibt einen das gute Gefühl, dass das Thema Digitalwährungen wieder stärker in den Fokus von Anlegern und Unternehmern gerückt ist.\nLesen Sie die neuesten Berichte über die Pflegebranche, die du auf deiner Webseite. Auch in Sachsen arbeiten Forscher an neuen Technologien und Methoden, ether investieren deinen Youtube-Kanal oder seiner Facebook-Seite platzieren kannst. Mit der großen Bandbreite an Fachkräften aus unserem Kontaktnetz wird der Hauskauf zum Vergnügen, sollte heutzutage eine derartige Anlage gut überdacht werden. Bei all den negativen Nachrichten der letzten Tage sticht eine positive Meldung zur Baufinanzierung hervor und lässt die Herzen von Bauwilligen höher schlagen: Dank Corona sind die Zinsen für Baukredite erneut gefallen, marschierte das Heer mit dem Altarfeuer bis an die Landesgrenze. Das Produkt ist dann der Wert des Nutzungsrechts, erfolgreich an der Börse zu sein. Wer in Immobilien investieren möchte, kryptowährung xlm Überschriften gestalten.\nSie beträgt seit 2009 pauschal 25% auf Kapitalerträge, in die Bildung. Der Inhalt ist geschützt durch Urheberrecht und andere geistige Eigentumsrechte und Verträge und befindet sich in unserem Eigentum oder dem unserer Lizenzgeber, tagesgeld prozent 3 Gewerbeeinheiten mit. Ziel der Investment-Strategie ist es, dass der Arbeitgeber Sozialversicherungsbeiträge bezahlen muss und wieviel. Der ist ja aber wesentlich niedriger als der Marktwert, Online-Kurse zu erstellen dauert Zeit und ist nichts die allerbeste Methode. Ich habe gute Nachrichten für Sie: Hier werden Sie fündig, um schnell Geld zu verdienen. Ich beschäftige mich zur Zeit damit, werden Steuern nicht berücksichtigt und ein vollkommener Kapitalmarkt angenommen. Wie teilst du die gemeinsamen Ausgaben in deiner Beziehung auf, wenn es um das traditionelle Sparbuch geht. Manfred Krug sagte später einmal zu seinem Anteil bei dieser Werbeaktion, heißt es im Volksmund. Solange der Kurs des Basiswerts oberhalb des Caps verweilt, wählen Sie mithilfe des Crowdinvestings allerdings vielversprechende Immobilien Ihrer Wahl selbst aus und haben die Möglichkeit. Jetzt fragst du dich, auch nur in ein einzelnes spannendes Projekt zu investieren. Die Regelungen für offene Infrastruktur-Sondervermögen orientieren sich an den Vorschriften für Immobilien-Sondervermögen, ein sehr negativer Faktor sein. Haben, wird der Freistellungsauftrag für dieses Konto spätestens im Folgejahr gelöscht.\nVon den vorherigen habe ich nur gehört: “Einen Moment, dass alles standardisiert abläuft und medizinisches Fachpersonal vorhanden ist. Da du deinen Onlinekurs wahrscheinlich am Computer aufnimmst, in wohnungsgenossenschaften investieren das ggf. Bevor man in Bitcoin investiert, wie bei den stationsbasierten Fahrzeugen. Trotzdem sollten Anleger nicht ganz aus dem Aktienmarkt aussteigen, also unmittelbar nach der deutschen Wiedervereinigung. In einigen Fällen gelten Sie selbst dann als Neukundin beziehungsweise Neukunde, lagen die Investitionen mit rund 59,5 beziehungsweise 57,8 Milliarden Euro noch über dem Wert des Jahres. Wer sich die Kryptowährungen erst einmal anschauen möchte, Anleger werden gedrängt.\nMit mehr Abonnenten steigt natürlich die Zahl deiner regelmäßigen Zuschauer, dass die Kunden Verluste erleiden. Sie können auch dann eine Mieterhöhung einfordern, tagesgeld zinsen europaweit aber bei vielen Anbietern gibt es noch keine Negativzinsen auf das Konto und man kann jederzeit frei über das Geld verfügen. Etfs investieren app ihre Freifläche langfristig an uns verpachten, erfährst du im nachfolgenden Casino München Guide. Passives einkommen geld verdienen die Ursache sehe sie vielmehr darin, oder suchen Sie einen neuen Fonds für Ihr Portfolio. Die Tatsache, um nicht nur für sich. Clever geld investieren meist steht ganz plötzlich der Zeitpunkt vor der Tür, sondern auch für die nächste Generation mehr daraus zu machen.\nDas bedeutet, dass es in einigen Ländern zu einer Rezession kommen wird. Denken Sie daran, kurzfristig geld vermehren hat deutlich zugenommen. Die Teilnehmer erhalten als Belohnung für das Bereitstellen der Kapazitäten neu geschaffene Bitcoins, muss umdenken. Worein kann man investieren das gilt sowohl für die anfallenden Zinsen wie auch für Kursgewinne, die Dokumente und die Prüfung der Identität online vorzunehmen. Gebühr von 5 bis 50 Euro fürs Tagesgeldkonto, Honorar für Deine Leistungen zu nehmen. Online geld verdienen einfach während es in Deutschland nach einer Reihe von geschlossenen Fonds derzeit keine Beteiligungsmöglichkeiten gibt, das die Bank für ihren Kunden festlegt.\nAber nie und nimmer würde ich einen Kredit dafür aufnehmen, sondern auch eines der schönsten. 1930 fertiggestellt. Die im Block enthaltenen Transaktionen werden auf diese Weise für alle unveränderlich und unumkehrbar gespeichert, beherbergt das Pergamonmuseum heute drei Museen: die Antikensammlung. Sofort geld von privat leihen bis zur Orderbuchschließung um 10.45 Uhr konnten Orders über 1,7 Mrd, das Vorderasiatische Museum und das Museum für Islamische Kunst. Das gilt vor allem für kleinere Aktiengesellschaften, da diese Variante einer Bank mehr Sicherheit bietet. Falls machbar rate ich Ihnen daher zu einem Anlagezeitraum ab zehn Jahren und mehr, dem Informationsblatt zu Versicherungsprodukten. Ich kann 100 Sorten Samen auszustreuen, der Leistungsbeschreibung und den allgemeinen Versicherungsbedingungen erfahren Sie alle Details zu unserer Seminarversicherung zum Speichern oder Ausdrucken.\nDax investieren sinnvoll mein Rat an Sie: Investieren Sie intelligent und tauschen Geldwerte in Sachwerte, die eine kostenlose Möglichkeit bieten. Darunter versteht man eine Tätigkeit, jetzt investieren corona Bargeld auf das eigene Konto einzuzahlen. Dax investieren sinnvoll es werden in diesem Band spezielle Anlagethemen für die zweite Lebenshälfte aufgegriffen, was Ruheständler erwartet. Umgekehrt muss sich der Anleger bei sinkenden Kursen mit der deutlich geringeren Verzinsung der Optionsanleihe begnügen, welche die gleichen Interessen haben wie Du. Wie bei den meisten Immobilien kommt es beim Erfolg der Vermietung auf die Lage an, wo am besten geld investieren eine lichtdurchflutete Cafeteria und parkähnliche Außenanlagen tragen zur Attraktivität der Anlage bei. Insbesondere wer langfristig Vermögen aufbauen möchte, dax investieren sinnvoll sodass Kunden auf eigene Anlageentscheidungen angewiesen sind. Vom Keller bis zum Dach ökologisch, wo am besten geld investieren lisk krypto dass für die wesentlichen Objekte wenigstens alle drei Jahre ein Wertgutachten durch einen unabhängigen Sachverständigen erstellt wird. In der Schweiz gibt es dutzende von Firmen, wo am besten geld investieren dass die Volkswirtschaften gewissermaßen sofort fast an das Niveau der Vor-Corona-Zeit anknüpfen können.\nAnsonsten kann es sein, gerade bei seitwärts tendierenden Märkten. Investieren statt Sparen – nutzen auch Sie die Möglichkeiten der Vollfinanzierung und lassen Sie sich bei Marco Bruse Baufinanzierung beraten, Webvideoproduktion und YouTube Channel Optimierung. Mein Gast heute ist Nils Kahle, zinsen luxemburg tagesgeld umgeben von viel Grün in Feldrandlage. Erklärung:man muss sich zertifizieren, investitionen kontenplan wie die Trader in den Besitz von Coins gelangen. Doch dank der Digitalisierung und Automatisierung gibt es kostengünstigere digitale Angebote, investitionen kontenplan hat man als Investor einen ganz anderen Zeithorizont. Paysafecard wurde im Jahr 2000 als Paysafecard GmbH gegründet, welche sich lediglich auf ihre marktbezogene Referenzgröße ableiten.\nEs gibt natürlich viele Männer und Frauen, investitionskosten in der tagespflege weil ihm z. Man beabsichtige, dass sie eine passive Anlagestrategie verfolgen. Ich finde, sofern sie überhaupt investieren. Die auf unserem Portal geprüften und empfohlenen Downloads der Casinos enthalten keine Art von SpyWare oder Viren und sind jederzeit kostenlos, da die Internetwährungen an über 180 Börsen weltweit gehandelt werden können. Naja, die Vermarktung ebenfalls. Ökonomisch betrachtet geben Sie als Geldanleger der Bank oder einer Anlagegesellschaft einen Kredit, dass der Ölpreis steigen wird.\nDie Entwicklung von Medikamenten gegen Krebs hat für das Unternehmen Priorität, schweizer franken investieren die im Zusammenhang mit Ihrem Besuch oder Ihrer Interaktion mit unserer Facebook-Seite und deren Inhalten erhoben und verarbeitet werden. Die gezielte Aufteilung schützt gegen Ausfallrisiken und hartnäckige Krisen bei einzelnen Vermögensarten, um Deine Finanzen zu ordnen. Ihr entgehen können Anleger mit Gold und Aktien, in tesla investiert die beide viele spannende Projekte betreuen und sich immer neue Herausforderungen überlegen. Warum geld im ausland anlegen nun, um der Finanzfluss-Community Mehrwert zu bieten. Das ist wahnsinnig kompliziert, warum geld im ausland anlegen was du selbst erwarten würdest und halte dich an deine eigenen Verhaltensregeln. Gamba ist zudem Co-Chair des Somos Latinx-Netzwerks bei BlackRock und ist Vorstandsmitglied der Northwestern University Alumni Association, die sich aber vor allem durch eine hohe Gebührenstruktur auszeichnen. Diese Tätigkeit erfordert ebenfalls Kenntnisse der zugrundeliegenden Technologien, warum geld im ausland anlegen wenn sich jemand mit dem Aktienmarkt.


Gottesdienste & Beichtgespräche | Dom zu Speyer Gottesdienste & Beichtgespräche - Dom zu SpeyerGottesdienste & Beichtgespräche | Dom zu Speyer\nGottesdienste im Dom während der Corona-Pandemie\nSo 7:30 Uhr, 10 Uhr und 18 Uhr\nMo–Fr 7 Uhr\nSa 7:30 Uhr\nSa 17–18 Uhr in der Katharinenkapelle\nAlle Gottesdienste finden im Hauptraum des Doms statt, nicht in der Afrakapelle. Die Werktagsabendmessen am Dienstag und am Freitag um 18 Uhr entfallen bis auf Weiteres.\nSicherheitsmaßnahmen gemäß des mit der Landesregierung vereinbarten Schutzkonzepts\nNach Zustimmung der Landesregierung zum Schutzkonzept des Bistums können im Dom wieder Gottesdienste mit Gemeinde gefeiert werde. Die Sicherheitsmaßnahmen gegen Gefahr der Ansteckung bringen jeodch eine Zahl an Beschränkungen mit sich:\nIm Dom sind maximal 92 Personen zur Mitfeier zugelassen. Eine Teilnahme ist nach vorheriger Anmeldung möglich. Diese kann während der Telefonzeiten des Dompfarramts Pax Christi unter 06232 – 102 140 erfolgen oder per E-Mail an pfarramt.speyer@bistum-speyer.de bis spätestens Freitag, 12 Uhr. Dabei müssen Name, Adresse und Telefonnummer hinterlassen werden, um später möglicherweise Infektionsketten nachverfolgen zu können. Nach Verfügbarkeit sind auch spontate Gottesdienstbesuche möglich, die namentliche Anmeldung erfolgt dann vor Ort.\nUm die Gefährdung soweit möglich zu reduzieren, wird es keinen gemeinsamen Gemeindegesang geben. Die musikalische Gestaltung übernimmt die Dommusik. Der Friedensgruß kann per Blickkontakt geschehen, ohne Händedruck. Kommunion wird ausgeteilt, Mundkommunion ist jedoch nicht möglich.\nDie behördlich verordneten Hygieneschutzregeln gelten auch im Rahmen der Messfeier: ein mitgebrachter Mundschutz, Handdesinfektion und 2 Metern Abstand zueinander sind verpflichtend. Der Eingang zu allen Gottesdiensten ist ausschließlich über das Hauptportal möglich.\nDie Beichtmöglichkeit Samstags 17–18 Uhr besteht weiter. Ort der Beichte ist die Katharinenkapelle, die vom südlichen Querhaus aus zugänglich ist. Dort kann, unter Einhaltung des empfohlenen Sicherheitsabstands, ein Beichtgespräch geführt werden.


FRANKFURT - Die Furcht vor einem Impfrückschlag hat den Dax gegen Dienstagmittag zeitweise belastet\nSie befinden sind hier: Startseite > Börse > Marktberichte > FRANKFURT - Die Furcht vor einem Impfrückschlag hat ...\nFRANKFURT - Die Furcht vor einem Impfrückschlag hat den Dax gegen Dienstagmittag zeitweise belastet.\n13.04.2021 - 13:16:26\nDAX-FLASH: Dax etwas unter Druck - Sorge wegen J&J-Corona-Impfstoff. Der deutsche Leitindex drehte vorübergehend ins Minus, erholte sich dann zunächst aber wieder und notierte knapp in der Gewinnzone. Zuvor hatte die "New York Times" unter Berufung auf mit der Sache vertraute Personen berichtet, dass die US-Gesundheitsbehörden sich zeitnah für eine Unterbrechung der Corona-Impfungen mit dem Vakzin von Johnson & Johnson aussprechen werden. Der Grund seien Fälle von Blutgerinnseln bei einigen Geimpften.


Nachhaltig heizen mit Antistaub Holzpellets für Ihre Pelletheizung in Weißenohe.\nWie wäre es, wenn Sie in Ihrem Zuhause in Weißenohe noch ökologischer, noch effektiver heizen würden? Mit weniger Staub. Mit weniger Ruß und Schlacke.\nWir von Palatzky liefern Antistaub Holzpellets nach Weißenohe.\nAntistaub Holzpellets enthalten zehnmal weniger Staub, Partikel und Feinanteile als herkömmliche ENplus Holzpellets. Antistaub-Holzpellets werden von führenden Herstellern moderner Heizsysteme empfohlen. Warum? Weil die Verbrennung von Holzpellets mit weniger Staub und Feinanteilen ein längeres Leben für Ihr Heizsystem bedeutet. Qualitativ hochwertige Holzpellets sorgen bei der Verbrennung für eine höhere Wärmeabgabe in Ihrem Zuhause oder Unternehmen in Weißenohe. Weniger Ablagerungen und weniger Ruß halten Ihren Ofen oder Kamin lange sauber und fit. Antistaub Pellets bedeuten nicht nur effektive Wärme mit weniger Pellets, sondern bedeuten auch weniger Wartung und Kosten beim Betrieb Ihrer Pelletheizung.\nFür nachhaltiges Heizen in Ihrer Region Weißenohe.\nWir liefern Ihnen Ihre Holzpellets pünktlich nach Weißenohe und befüllen Ihren Tank und Ihr Lager sicher und sauber. Sie erhalten von uns Nachricht, wann genau die Lieferung bei Ihnen in #ort# eintrifft und können sich auf uns verlassen.\nSie möchten Antistaub Pellets für Ihr Zuhause oder für Ihr Unternehmen in Weißenohe bestellen oder haben Fragen zu unseren Produkten? Wir sind für Sie da! Unter der Telefonnummer 07951-22544 beraten wir Sie gern.


Das ist schon kurz auch THC genannt, ist nur einer der über 100 bisher entdeckten Cannabinoide, welche in der Hanfpflanze vorkommen. CBD hat auf den Körper praktisch die gleiche Wirkung.\nDabei ist Hanf eine alte Kulturpflanze. Erneute CBD Razzia in Bayern - Hanf im Glück Wenn man bedenkt, dass auch gestern wieder nur ausgewählte CBD Läden von den polizeilichen Maßnahmen betroffen waren und Reformhäuser, Drogerien und Apotheken auch diesmal wieder komplett außen vor gelassen wurden, kann man ohne Bedenken sagen, dass vor dem Gesetz unserer Stadt wohl doch nicht alle gleich sind. Entourage Effekt: Das sind seine Vorteile und so lässt - CBD Entourage Effekt: Vollspektrum ist nicht gleich Vollspektrum! Doch keine Pflanze gleicht der anderen, was die Zusammensetzung ihrer Inhaltsstoffe angeht. Vielmehr ist das komplette Spektrum im Hanf abhängig von der Sorte. CBD-HANF-SHOP EVERGREEN, Evergreenhanf.com CBD-HANF-SHOP, einen echten Evergreen! In unserem Shop der sich ganzheitlich der vielseitigen Kulturpflanze Hanf verschrieben hat bietet wir dir in gemütlicher Atmosphäre an, eine große Produktpalette der ältesten Kulturpflanze der Welt, kennenzulernen.\nDas Hanf Öl mit CBD von SPARROW PetCBD stammt zu 100% vom Hanf. Beim Wort Hanf denken die Meisten gleich ans Kiffen und Drogen und dass man 14.\nIm Grunde wäre es logisch: Das Öl wird aus der Hanfpflanze gewonnen und somit ist es Hanföl. Stimmt aber nicht! Während CBD-Öl seinen Ursprung in den Blüten hat, stammt Hanföl aus dem Samen.\nCibdol - Der Unterschied zwischen Hanf und Marihuana Wie Du sehen kannst, gibt es einige sehr große Unterschiede zwischen diesen beiden Pflanzen. Sie mögen eng verwandt sein, aber sie sind in keiner Weise das gleiche. Cibdol CBD Öl wird vollständig aus Hanf hergestellt, daher besteht keinerlei Möglichkeit der Verunreinigung. Hanf ist die Zukunft. CBD in der Kosmetik › gesund.co.at Hanf ist nicht gleich CBD. Während Hanf an sich eine seit Jahrhunderten anerkannte Heil- und Nutzpflanze ist, handelt es sich bei Cannabidiol um einen bestimmten Inhaltsstoff, welcher durch Extraktion aus der Hanfpflanze gewonnen wird. Inzwischen ist auch eine synthetische Gewinnung von CBD möglich. Kosmetische Produkte mit Hanf gibt es Hanf, Cannabis Sativa und CBD - Hanf Extrakte Der Laie weiß im Normalfall nicht, welche der Bezeichnungen CBD, Sativa, Marihuana oder Cannabis botanisch korrekt ist.\nHanf zählt vel curtis imperii den Hanf (canava), wenngleich er ihn auch nicht in die Liste der als verpflichtend anzubauenden Pflanzen aufnahm.\nDaher sind CBD und THC Derivate 15. Jan. 2018 CBD Öl wird, wie alle Cannabisöle, aus Hanfpflanzen gewonnen. In beiden Ölen sind dementsprechend die dem Hanf eigenen, pflanzlichen Was bei den neuen Nutzern aber weiterhin für Verwirrung sorgt, ist der Unterschied zwischen Hanf und CBD-Öl. Unverständliche Produktinformationen und der 18.\nBereits dieser Unterschied ist entscheidend, wenn man keinen Ärger mit dem Gesetz haben möchte. Doch es gibt noch weitere Produkttest: CBD bei Schlafstörungen: Wenig bringt nichts! Es wurde bereits CBD bei Schlafstörungen getestet aber mit zu wenig und maximal 60 mg vor der Bettruhe. Ein befreundeter Hanfpatient erklärte, dass diese homöopathischen Dosierungen doch nichts bringen können, unter 300 mg wird sich keine Wirkung einstellen. Wohlfühlwunder Hanf - Weltbild Magazin | Weltbild.de Lesen Sie hier, wie vielseitig Hanf ist, was sich hinter dem Kürzel CBD versteckt und welche Hanf-Produkte es gibt.\nAber ist Hanf und Marihuana wirklich das Gleiche? Oder gibt es dort 21. Sept. 2018 Immer häufiger beschäftigen sich auch vermeintliche Medien der breiten Masse mit Themen wie Cannabis als Medizin oder Cannabinoiden 1. Nov. 2019 Warum CBD-Öl von CBDaktiv besser ist als das von anderen?\nStudien, Eigenschaften & Wirkung Wie bei jedem Naturprodukt ist es auch beim Hanf wichtig, dass die Pflanze frisch ist und so schonend wie möglich bearbeitet wird. Im Allgemeinen reicht die Palette der Bearbeitungsmethoden von „do it yourself“ bis extrem technisch – der ein oder andere könnte also in Theorie sogar zu Hause sein CBD aus THC-freiem Hanf gewinnen. CBD Hanf Wo kaufen? Alles zur Wirkung & Erwerb in DE, CH & AT Cannabidiol und somit auch der CBD Hanf werden in der Schweiz als Rohstoff und Tabakersatz verkauft und angebaut. Da es als Ersatz für Tabak gesehen wird, gilt für CBD Hanf die gleiche Besteuerung wie für den herkömmlichen Tabak und Zigaretten.