Gessertshausen: Auffahrunfall: 27-Jähriger reagiert in Gessertshausen zu spät | Augsburger Allgemeine\nGessertshausen: Auffahrunfall: 27-Jähriger reagiert in Gessertshausen zu spät\nAuffahrunfall: 27-Jähriger reagiert in Gessertshausen zu spät\nZu spät reagiert hat ein Autofahrer am Donnerstag in Gessertshausen.\nEin Autofahrer bemerkt nicht, dass der Wagen vor ihm verkehrsbedingt abbremsen muss. Es kommt zum Zusammenstoß.\nZu spät reagiert hat ein Autofahrer am Donnerstag in Gessertshausen. Der 27-Jährige bemerkte nicht, dass ein Auto vor ihm verkehrsbedingt abbremst.


Homo-Hasser ist neuer Bürgermeister von Rio - queer.de\nMarcelo Crivella wird am 1. Januar den Posten des Bürgermeisters von Rio de Janeiro antreten (Bild: Senado Federal / flickr)\n31. Oktober 2016, 15:47h, 10 Kommentare\nAusgerechnet die weltoffene Millionenstadt wird jetzt von einem reaktionären Politiker regiert.\nDer evangelikale Aktivist Marcelo Crivella hat am Sonntag die Stichwahl um den Posten des Bürgermeisters von Rio de Janeiro mit deutlichem Vorsprung gewonnen. Auf den Senator der erzkonservativen "Partido Republicano Brasileiro" entfielen 59 Prozent der Stimmen, sein sozialistischer Kontrahent Marcelo Freixo war mit 41 Prozent weit abgeschlagen.\nCrivella, der in Brasilien als Sänger religiöser Popsongs bekannt geworden ist, polemisiert regelmäßig gegen Homosexuelle. So behauptete er in einem Buch, dass Homosexuelle Opfer eines "schrecklichen Übels" seien. Der 59-Jährige möchte Schwulen und Lesben das Ehe-Recht wieder entziehen und lehnt beispielsweise Sexualkunde an Schulen ab. Sein Gegenkandidat hatte ihm daher im Wahlkampf wiederholt vorgeworfen, mit seiner Rhetorik die Gewalt gegen Homosexuelle anzustacheln, und die Wähler gewarnt, dass Rio de Janeiro eine andere Stadt sein werde, sollte Crivella gewinnen.\nDie Wahl des evangelikalen Kandidaten in der zweitgrößten Metropole des Landes gilt als Antwort auf die wirtschaftliche Krise, die insbesondere der sozialistischen Regierung der im August abgesetzten Präsidentin Dilma Rousseff angelastet wird. Derzeit durchlebt Brasilien die schlimmste Rezession seit den Dreißigerjahren des vergangenen Jahrhunderts.\nCrivella ist ein Vertreter des "Wohlstandsevangeliums"\nCrivella gehört der evangelikalen "Universalkirche des Königreichs Gottes" an, in der er unter anderem den Titel "Bischof" trug. Die in Brasilien rund zwei Millionen Mitglieder zählende Kirche verkündet ein sogenanntes "Wohlstandsevangelium". Anhänger dieser Richtung glauben, dass Reichtum ein Zeichen von Gottes Gunst sei – und Armut ein Zeichen dafür, dass man etwas falsch gemacht hat.\nDer Kirche wird oft vorgeworfen, selbst wie ein Wirtschaftsunternehmen geführt zu werden. So erzielt sie jährliche Einnahmen von über einer Milliarde Euro. Von Mitgliedern verlangt die von Crivellas Onkel gegründete Kirche einen Mindesbeitrag von zehn Prozent ihres Einkommens. In den vergangenen Jahren ermittelte die Justiz wegen Geldwäsche, Steuerhinterziehung, Veruntreuung von Spendengeldern, Betrugs und Bildung einer kriminellen Vereinigung gegen die Glaubensgemeinschaft.\nIn Brasilien hatte der Oberste Gerichtshof 2013 die Ehe für Schwule und Lesben geöffnet (queer.de berichtete). Als Grund wurde das Diskriminierungsverbot in der Verfassung angeführt. (dk)\nTeilen (7) Teilen (114)\n"Die Wahl des evangelikalen Kandidaten in der zweitgrößten Metropole des Landes gilt als Antwort auf die wirtschaftliche Krise"\nWenn die ökonomische Basis nicht stimmt, hapert es auch am Überbau.\nRückschritt ist immer möglich, deshalb muss man wachsam sein.\nGerade, wenn man wie wir in einem Land lebt, in dem der Fortschritt eine Schnecke ist.\nWenn er überhaupt kriecht...\nUnd das im erzkatholischen Brasilien!\n"Der evangelikale Aktivist Marcelo Crivella hat am Sonntag die Stichwahl um den Posten des Bürgermeisters von Rio de Janeiro mit deutlichem Vorsprung gewonnen."\nIch weiß, wie das funktioniert.\nMan geht zu den Armen und wirft diesen Armen ein paar Almosen zu und wenn wählen dann diese?\nSo funktioniert das auch in Südostasien, insbesondere Südkorea, wo evangelikale Missionare Flüchtlinge aus Nordkorea auffangen und ihnen einen Neustart ermöglichen, natürlich alles unter dem namen dieser scheinheiligen verlogenen evangelikalen subreligion!!!\nLeider ist in der deutschsprachigen presse nichts zur wahlbeteiligung zu finden. Wer ging zur wahl, wer hat sich enthalten?\nOhne diese zahl ist es schwer, das ganze effektiv zu kommentieren.\nAber mir scheint schon, dass wieder einmal die allgemeine entrüstung wg empfundener volksferne der bisherigen politik (olympia und korruption) zuschlug.\nNoch ein duterte mehr. Fehlt uns nur noch donald trump in diesem konzert der empörer.\nDie Fanatiker sind überall vorhanden und sobald sie die Chance bekommen kriechen sie aus ihren Löchern um die Welt mit ihrem Hass zu überziehen.\nDas macht dem brasilianischen Nationalmotto "Ordem e Progresso" (Ordnung und Fortschritt) keine große Ehre. Dabei steht es sogar auf der Landesflagge.\nWird die jetzt in "Fanatismo e Regresso" geändert?\nSoviel zu "Tolerante " Christen in der Welt !\nUnd das sagt uns , dass es in jeder Religion Idioten gibt .\nKeine Religion ist besser oder schlechter !\nDenn viele Menschen verstehen schlecht was die Religion oder Glauben überhaupt will .\nSogar den besten Satz verstehen einige Gläubige nicht .\n"Vor Gott sind alle Menschen gleich" .\nEinige denken : "Sie " sind gleicher als Gott !\nBesonders "Erzkonservative" Gläubige!\nAnteil Nichtwähler (trotz offizieller Wahlpflicht!):\nLeeren Stimmzettel abgegeben:\nWähler von Marcelo Freixo ("Partei Sozialismus und Freiheit", PSOL):\nWähler des evangelikalen Faschisten Crivella (PRB):\n"Pro-Temer-Parteien unterstützen Crivella bei der Stichwahl in Rio..."\n" "Putschisten in Lateinamerika" kämen "heute nicht mehr in Offiziersuniformen und Stiefeln daher, sondern in Nadelstreifenanzügen". Der Linke-Politiker verwies auf die Kürzungen der Temer-Regierung im Bildungs- und Sozialbereich. Ein "europäischer Protest" wäre "mehr als angemessen".\nOmid Nouripour (Grüne) begrüßte zwar die Initiative der Linken. Den Begriff "Putsch" benutzte er allerdings nicht, vielmehr handele es sich bei den Vorgängen um "eine politisch motivierte Verschwörung". Die "formalen Regeln" aber seien "eingehalten worden".\nFür die CDU/CSU warb Andreas Nick dafür, die "Entscheidung des brasilianischen Parlaments zu respektieren". Er verwies auf die schlechten Zustimmungswerte zu Rousseffs Amtsführung. Mit dem jetzigen Präsidenten Michel Temer gebe es "Signale einer positiven wirtschaftlichen Entwicklung". Das Land brauche eine "handlungsfähige und reformbereite Regierung". Der Antrag der Linksfraktion wurde in die zuständigen Ausschüsse verwiesen."\n02.11.2016, 15:51hTauroa Point\n""Anhänger dieser Richtung glauben, dass Reichtum ein Zeichen von Gottes Gunst sei und Armut ein Zeichen dafür, dass man etwas falsch gemacht hat. ""\nAch du meine Güte! Na dann, gute Nacht!\nWenigstens scheint seine Kirche dazu zu stehen, dass es ein Wirtschaftsunternehmen ist. Während die vom Vatikan das andauernd leugnen und überdecken.\nAber mit der komischen Ansicht könnten sie auch gleich ein System der Kasten errichten, wie in Indien, wo man quasi "selbst Schuld" hat, wenn man in einer sozial niederen Position geboren wird.\nHoffentlich kann so ein BM in Brasilien nicht allzuviel Einfluss auf das Rad der Zeit und ethische Fortentwicklung nehmen!\nBeweist wohl einen gewissen Trend dazu, dass viele Leute in der Not zu den Kirchen und Heilsverkündern rennen. Wenn man sie dann mit der Gehirnwäsche-Maschinerie gut genug verwoben hat, steigen die Bilanzen.\nordem e progresso ... Ordnung und Fortschritt. Kann man hoffen, es bleibt ein Gleichgewicht.


Reeb Engineering GmbH - Impressum\nAlle verwendeten Icons, Screenshots und sonstige Grafiken sowie alle verwendeten Marken- und Produktnamen und Logos sind Eigentum ihrer jeweiligen Besitzer. Außerdem unterliegen die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten dem deutschen Urheberrecht. Ohne vorherige schriftliche Genehmigung durch die Reeb-Engineering GmbH ist es nicht gestattet, die Inhalte dieser Seite (weder direkt noch durch Referenzierung) zu vervielfältigen, modifizieren, verteilen oder neu zu veröffentlichen. Weiterhin ist es nicht gestattet, Markenzeichen, Copyright oder andere Kennzeichnungen von Kopien des Inhaltes zu ändern oder zu entfernen. Soweit die Inhalte auf dieser Seite nicht vom Betreiber erstellt wurden, werden die Urheberrechte Dritter beachtet. Insbesondere werden Inhalte Dritter als solche gekennzeichnet.\nUnser Angebot enthält Links zu externen Webseiten Dritter, auf deren Inhalte wir keinen Einfluss haben. Diese externen Inhalte widerspiegeln nicht die Meinung der Reeb-Engineering GmbH. Deshalb können wir für diese fremden Inhalte auch keine Gewähr übernehmen. Für die Inhalte der verlinkten Seiten ist stets der jeweilige Anbieter oder Betreiber der Seiten verantwortlich. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Rechtswidrige Inhalte waren zum Zeitpunkt der Verlinkung nicht erkennbar. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Seiten ist jedoch ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden wir derartige Links umgehend entfernen.\n© 2020 Reeb Engineering GmbH. All rights reserved.


MicroNanoTec: Forum "Innovations for Industry" mit internationalen Experten der Mikro- und Nanotechnologie\nPräsentationen von Hightech- und Forschungsprojekten im interdisziplinären Umfeld / Vortragsschwerpunkte Japan und Russland\nDas messebegleitende Forum "Innovations for Industry" in Halle 6 ist die zentrale Kommunikationsplattform der MicroNanoTec.\n"Insgesamt bietet das Forum mit 60 internationalen Präsentationen an fünf Tagen umfassende Einblicke in die angewandte Mikro- und Nanotechnologie", sagt Dr. Uwe Kleinkes, Geschäftsführer des internationalen Fachverbands für Mikrotechnik, Nanotechnologie und Neue Materialien (IVAM).\nAm 19. April startet die Veranstaltung mit Vorträgen namhafter Hersteller und Forschungseinrichtungen wie Bosch Sensortec, der US-amerikanischen MEMS Industry Group, Bayer Material Sciences oder dem Micromachine Center Tokyo.\n»Antti »Anwendungsbeispiele »Energy Harvesting »Fraunhofer Institut »Harvesting »IPMS »IVAM »Innovations for Industry »Lasertechnologie »MicroNanoTec »Micromanufacturing »Mikro »Mikrosystemtechnik »Nanotechnologie »Sensor »Sensornetzwerke\nDer 20. April steht ganz im Zeichen des "Micromanufacturing". So stellt Johannes Kade vom Fraunhofer IPMS in Dresden die hausinterne Pilotfertigungsanlage für mikro-elektro-mechanische Bauelemente sowie den Fraunhofer MEMS-Reinraum vor.\nHans Berenshot von Stork Veco aus Eerbeek in den Niederlanden widmet seinen Vortrag dem Thema "Electroforming" und erläutert neben dem Verfahren selbst auch interessante Anwendungsbeispiele aus der Praxis.\nDas Thema "Printed Electronics & Printed Intelligence" hat am Dienstagnachmittag seinen Platz im Forum und ist diesmal stark finnisch geprägt. Vortragende wie Jouko Strand von Micropolis, Antti Kemppainen SMc(Tech) von VTT Technical Research, Matti Koivu von PrintoCent, Oulu Innovation Oy, und Antti Takaluoma von Offcode Ltd. präsentieren ein breites Themenspektrum: Der Bogen spannt sich von "Prototypenentwicklung unter der Verwendung von Embedded Linux" über das Innovationsprogramm und Kommerzialisierungscenter "PrintoCent" bis hin zu "Large Area Printed Sensors".\nMit Dr. Marc Koetse vom niederländischen Forschungsinstitut TNO Holst hat das Forum auch einen Experten zum Thema "Smart Packaging" - Verpackungen mit elektronischen Funktionen - an Bord. Dr. Christian May vom Fraunhofer IPMS präsentiert die neuesten Forschungsergebnisse im Bereich OLED (Organische Leuchtdioden) sowie deren Integration in organische Solarzellen und die Mikrosystemtechnik. Die Schlüsselfaktoren bei der Entwicklung von Sensoren werden im Referat von Dr. Thomas Link, Vorstand der deutschen MicroMountains Applications AG, beleuchtet. Dr. Georg Obermaier vom Karlsruhe Institute of Technology (KIT) stellt die Karlsruhe Nano Micro Facility (KNMF) vor, eine kostenfreie Nutzerplattform, die Technologien zur Charakterisierung von funktionalen Materialien im Nano- und Mikrometerbereich bietet.\nDas Thema "Optische Messmethoden im Mikro- und Nanobereich" wird gleich in zwei Vorträgen behandelt: Dr. Heinrich Steger, Polytec, demonstriert Messungen mit dem Laservibrometer, und Matthias Strössner, Alicona, führt ein Messgerät, das mit der Fokus-Variation arbeitet, vor.\nPassend zur messebegleitenden IVAM-Sonderschau "Laser für Mikromaterialbearbeitung & Mikroproduktion" widmet sich der 21. April dem Thema "Lasertechnologie". Das zweite Highlight des Tages ist der große Russlandschwerpunkt mit Vorträgen der Organisation RUSNANO zu den Themen Nanotechnologie-Investitionprojekte, Projektfinanzierung und Entwicklung neuer Innovationsinfrastruktur.\nIm Bereich Lasertechnologie eröffnet Dr. Paul Harten, CMO der LIMO Lissotschenko Mikrooptik GmbH, mit einem Vortrag über Mikroproduktion mit hochpräziser Lasertechnologie - beispielsweise Simultanschweißen.\nVerschiedene optische Technologien zur 3-D-Oberflächenanalyse und ihren typischen industriellen Anwendungen, etwa in der Photovoltaikproduktion, stehen beim Referat von Dipl.-Phys. Jürgen Valentin, Vorstand der NanoFocus AG, im Mittelpunkt. Im Anschluss stellt die deutsche Elliptec Resonant Actuator AG die Anwendung hochauflösender Sensoren in Piezo-Resonanz-basierenden Antriebssystemen vor - besonderes Augenmerk liegt dabei auf der Low-Cost-Produktion.\nIm Laufe des Mittwochnachmittags wendet sich die Community dem Thema "Nano-Engineering" zu. Dr. Wolfgang Luther, Technologieberater im VDI Technologiezentrum Düsseldorf, erläutert in seinem Vortrag die Vorteile von Nano-Beschichtungen und gibt einen Überblick über verschiedene Anwendungen wie Sensoren, Techniken zur Erhöhung der Fälschungssicherheit und Werkstofftechnologie.\nEine erfolgreiche praktische Umsetzung demonstriert Dr. Wolfram Kolbe, Entwicklungsingenieur bei Heidelberger: Durch antiadhäsive SiCN-Nanopartikel-Schichten auf den Bogentransportoberflächen einer Druckmaschine konnte die Verschleißbeständigkeit des Bauteils deutlich verbessert werden. Thomas John-Schillings von Henkel stellt eine Korrosionsbehandlung auf Nanokeramik-Basis vor, die bei gleichbleibender Qualität die Umweltbelastungen erheblich verringert. Mit einem Vortrag über extrem harte diamantartige amorphe Kohlenstoffschichten (ta-C) beschließt Stefan Makowski vom Fraunhofer Institut für Werkstoff- und Strahltechnik den Nachmittag.\n"Energy Harvesting" und "Drahtlose Sensornetzwerke"\nAm Donnerstag steht das Forum ganz im Zeichen der Themen "Energy Harvesting" und "Drahtlose Sensornetzwerke". Energy Harvesting bezeichnet die Erzeugung von Strom aus Quellen wie Umgebungstemperatur, Vibrationen oder Luftströmungen, beispielsweise durch piezoelektrische oder thermoelektrische Effekte. Eine wichtige Anwendung und Thema des Referats von Volker Geneiß vom Fraunhofer Institut ENAS ist das Bereitstellen von Energiequellen für drahtlose Sensornetzwerke. In Abhängigkeit der Sensortechnologie, des benötigten Energiebedarfs und der räumlichen Gegebenheiten kommen verschiedene Verfahren zur Anwendung, die ebenfalls vorgestellt werden.\nNicolas Lallemant vom Holst Centre in Eindhoven beschäftigt sich in seinem Vortrag mit so genannten "Wireless Autonomous Transducer Solutions" (WATS) - autonomen drahtlosen Messwandlerlösungen. Anhand praktischer Anwendungsbeispiele wird er am Institut entwickelte MEMS-Komponenten sowie ihre Integration in Wireless-Sensor-Network-Anwendungen zeigen.\nDer Donnerstag steht außerdem ganz im Zeichen der aufgehenden Sonne. Im Rahmen eines eigenen Japan-Schwerpunkts werden neben dem Tokioter BEANS-Projekt, das sich mit Energy Harvesting befasst, auch die Forschungsschwerpunkte "Efficient and Reliable Organic Solar Cells" und "Highly Efficient Capacitor Utilizing Super Critical Fluid Deposition" der Universitäten Fukuoka und Tokio vorgestellt.\nSonderschauen im Rahmenprogramm\nBegleitend zum Forum "Innovations for Industry" findet auch eine Reihe von Sonderschauen wie der IVAM Produktmarkt, die Gemeinschaftsstände SchauPlatz Nano und WON - World of Nano sowie die ICT Call Information Session statt. Außerdem machen das MST Forum für Mikrosystemtechnik und der nanoTruck des Bundesministeriums für Bildung und Forschung auf der Messe Station.\nWeitere Berichte zu: > Antti > Anwendungsbeispiele > Energy Harvesting > Fraunhofer Institut > Harvesting > IPMS > IVAM > Innovations for Industry > Lasertechnologie > MicroNanoTec > Micromanufacturing > Mikro > Mikrosystemtechnik > Nanotechnologie > Sensor > Sensornetzwerke


KFD in Börger feiert 50-jähriges | NOZ\nDie ehemaligen Vorsitzenden der KFD Börger mit ihrem jetzigen Leitungsteam und der geistlichen Begleiterin Christine Schütte sowie Pfarrer Karl-Heinz Santel. FOTO: Gisela Arling\nAls Mütterverein gegründet KFD in Börger feiert 50-jähriges Bestehen\nVon PM. | 22.07.2014, 18:26 Uhr\nMit einem feierlichen Gottesdienst hat die KFD-Ortsgruppe Börger in der St.-Jodokus-Kirche ihr 50-jähriges Bestehen gefeiert.\nAnwesend waren Bannerabordnungen aus den KFD-Gemeinschaften des Pfarrverbundes St. Barbara und aus den Vereinen des Ortes. Die KFD-Vorsitzende Christa Lüken begrüßte die Gäste mit einem Zitat des römischen Dichters Ovid: „Die Zeiten ändern sich und wir uns mit ihnen“ und fügte hinzu, dass die KFD-Frauen immer wieder neue Schritte wagen müssten, um den Weg zu planen für die Zukunft.\nPfarrer Karl-Heinz Santel erinnerte in seiner Predigt an die Anfänge, als sich Frauen zusammenfanden und den Mütterverein gründeten. So hätten sich Frauen in Börger 1964 mit Unterstützung von Pfarrer August Vennemann zusammengeschlossen, um ein wenig Abwechslung und Geselligkeit in die tägliche Arbeit der Frauen zu bringen. Die Müttervereine seien 1968 in „Katholische Frauengemeinschaften“ (KFD) umbenannt worden.\nVor etwa 160 Frauen und zahlreichen Gästen im Jugendheim erinnerte Lüken daran, dass 108 Frauen bei der Gründung im Jahr 1964 in den Mütterverein aufgenommen worden seien. 30 Frauen der ersten Stunde seien noch heute Mitglieder der KFD-Ortsgruppe.\nÜber eine besondere Ehrung konnten sich die ehemaligen Vorsitzenden freuen. Von 1964 bis 1982 hatte Agnes Jansen den Vorsitz der KFD Börger inne. Sie konnte aus privaten Gründen nicht an den Feierlichkeiten teilnehmen und hatte sich entschuldigt. Von 1982 bis 1986 war Maria Grote die Vorsitzende, von 1986 bis 1999 Anneliese Bruns, von 1999 bis 2003 Marianne Gößling , von 2003 bis 2011 Anneliese Kossenjans, und seit 2011 hat Christa Lücken den Vorsitz. Die 95-jährige Thekla Kossen ist ältestes Mitglied und auch älteste Einwohnerin Börgers.\nDie Pastoralassistentin und geistliche Begleiterin der kfd, Christine Schütte, bezeichnete den Verein als „lebendigen Mittelpunkt der Gemeinde“. Ein Blick hinter die Kulissen habe ihr gezeigt, dass die KFD-Arbeit der Frauen sehr bereichernd sei, unter anderem auch bei Hochzeiten und Geburtstagen sowie durch Besuchsdienste bei älteren Mitgliedern.\nRegionalsprecherin Helene Griesen bezeichnete die Frauengemeinschaft als Stützpfeiler in der Gemeinde. Sie fügte hinzu: „Wir können stolz auf uns sein, denn unser Einsatz hat sich gelohnt, die Mütterrente ist durch.“\nViel Lob gab es von Annette Hilmes als Vorsitzende des Vorstandes der Region Hümmling. Mit dem KFD Lied „Frauen wie wir“ von Bea Nyga, das sie umgedichtet hatte in „Frauen wie ihr“, betonte sie die Vielfältigkeit der KFD-Frauen. Sie überreichte ein Buch mit Lebensgeschichten von KFD-Frauen aus etwa einem halben Jahrhundert, darunter auch Anneliese Bruns aus Börger.\nFür die politische Gemeinde überbrachte der stellvertretende Bürgermeister Jürgen Ermes Glückwünsche. Die KFD sei aus dem Gemeindeleben nicht mehr wegzudenken.\nFür Unterhaltung bei der Jubiläumsfeier sorgte Frau Rump – alias Rita Klaas – mit ihrer Sketcheinlage. Mechthild Westerhoff sorgte mit ihrer Gitarre für die musikalische Begleitung.


Ulm: Streik im öffentlichen Dienst in Ulm: Keine Knöllchen am Donnerstagmittag | Südwest Presse Online\nUlm: Streik im öffentlichen Dienst in Ulm: Keine Knöllchen am Donnerstagmittag\nUlm Streik im öffentlichen Dienst in Ulm: Keine Knöllchen am Donnerstagmittag\nUlm / SWP 25.03.2014\nDie Gewerkschaft Verdi hat die Beschäftigten im öffentlichen Dienst zu weiteren Warnstreiks aufgerufen. In Ulm streiken am Mittwoch bereits die Fahrer des öffentlichen Nahverkehrs, am Donnerstag soll der Streik ausgeweitet werden. Dann schließen sich auch Beschäftigte in Krankenhäusern, Kindertagesstätten, Verwaltungen und weiteren städtischen Betrieben dem Streik an. Aktualisiert um 17.20 Uhr\nMit einer zweiten Warnstreikwelle nach den Streiks in der vergangenen Woche wollen die Beschäftigten im öffentlichen Dienst die laufenden Tarifverhandlungen beeinflussen. Maria Winkler, die Geschäftsführerin des Bezirks Ostwürttemberg-Ulm der Gewerkschaft Verdi, kritisiert, dass die öffentlichen Arbeitgeber auch in der zweiten Verhandlungsrunde kein Angebot beim Entgelt vorgelegt haben und will so den Druck erhöhen, in der dritten Verhandlungsrunde am 31. März ein ernsthaftes Angebot vorzulegen.\nDie Fahrer des öffentlichen Personennahverkehrs in Ulm und der Region sind dazu aufgerufen, am Mittwoch an einem bundesweiten, ganztägigen Streiktag teilzunehmen.\nEine weitere Aktualisierung der SWU gab es um 17.20 Uhr: Regulär fahren weiterhin die Buslinien 11 (Ortsbus Söflingen) und 14 (Kuhberg Schulzentrum – Wiblingen), die private Unternehmen im Auftrag der SWU Verkehr fahren. Auf den übrigen SWU-Linien verkehren Bus und Straßenbahn nur vereinzelt. Zur Stunde kann die SWU Verkehr insgesamt 16 einzelne Fahrten anbieten, verteilt auf unterschiedliche Linien. Die SWU Verkehr geht davon aus, dass der Warnstreik bis Betriebsende gegen 0.30 Uhr anhalten wird. Der SWU Verkehr liegen keine Informationen darüber vor, ob die Streikmaßnahmen am morgigen Donnerstag fortgesetzt werden.\nUm 13.10 Uhr hatte die SWU mitgeteilt, dass derzeit nur die Buslinien 11 (Ortsbus Söflingen) und 14 (Kuhberg Schulzentrum – Wiblingen), die private Unternehmen im Auftrag der SWU Verkehr fahren. Auf den übrigen SWU-Linien verkehren Bus und Straßenbahn nur sehr vereinzelt. Zur Stunde kann die SWU Verkehr insgesamt zwölf einzelne Fahrten anbieten, verteilt auf unterschiedliche Linien. Ein Ende des Warnstreiks ist derzeit nicht abzusehen.\nUm 10.20 Uhr hatte die SWU Verkehr am Mittwoch folgendes mitgeteilt. "Die SWU Verkehr wird heute seit Betriebsbeginn gegen 4 Uhr früh bestreikt. Regulär fahren derzeit nur die Buslinien 11 (Ortsbus Söflingen) und 14 (Kuhberg Schulzentrum – Wiblingen), die private Unternehmen im Auftrag der SWU Verkehr fahren. Auf den übrigen SWU-Linien ist der Betrieb durch den Streik nahezu zum Erliegen gekommen. Derzeit kann die SWU Verkehr insgesamt nur sechs einzelne Fahrten anbieten. Ein Ende des Warnstreiks ist derzeit nicht abzusehen."\nAm Mittwochnachmittag hat Maria Winkler eine weitere Erklärung von Verdi herausgegeben, in der die Beschäftigten in Krankenhäusern, Kindertagesstätten, Verwaltungen und vielen anderen Betrieben und Einrichtungen in den Städten Ulm, Neu-Ulm, Aalen, Ellwangen, Heidenheim und Schwäbisch Gmünd zu mehrstündigen Arbeitsniederlegung am Donnerstag aufgerufen werden.\nBeschäftigte weiterer öffentlicher Arbeitgeber wie den Stadtwerken Ulm (SWU Versorgungsbereiche), den Entsorgungsbetrieben (EBU), der Kläranlage Steinhäule sollen sich im Laufe des Vormittages dem Warnstreik anschließen. Gegen 10 Uhr werden die Streikenden in vier Demonstrationszügen vom Willy-Brandt-Platz, von der Karlstraße 1, vom Weinhof und vom Rathausplatz Neu-Ulm zum Ulmer Münsterplatz ziehen. Dort ist um 10.45 Uhr eine öffentliche Kundgebung geplant, für die Verdi mit 2000 Teilnehmern rechnet.\nDurch die Arbeitsniederlegung bleiben alle städtischen Kindertagesstätten geschlossen, die Eltern wurden bereits informiert. Den ganzen Tag bleiben der Tiergarten, alle städtischen Recyclinghöfe und Kultureinrichtungen geschlossen. (Ausnahme bildet die Premiere des Ballettabends "In sich - selbst" im Theater Ulm, sie findet wie vorgesehen statt). Es ist auch damit zu rechnen, dass die Erreichbarkeit der öffentlichen Verwaltung stark eingeschränkt sein wird, ebenso wird es zu Verzögerungen bei der Tonnenleerung kommen und auch die Stadtreinigung wird von 10 Uhr an eingestellt. Ab der gleichen Zeit müssen Autofahrer auch nicht mehr mit Knöllchen rechnen und die Geschwindigkeitsüberwachung wird ausfallen.


Aber die Alternative: Sozialismus oder Untergang in der Barbarei bleibt nicht nur, sie hat sich verschärft zur Alternative: Sozialismus oder „Endlösung“ für das Menschengeschlecht!\nDas Angebot an Ursachenerklärungen ist wahrlich riesig, aber größtenteils unbefriedigend bis abwegig. Der Sozialismus sei von einem Einzelnen namens Stalin zugrundegerichtet worden, sagen sehr viele. Als Marxisten-Leninisten wissen wir, dass nicht „Männer“ die Geschichte machen, sondern die Geschichte eine Geschichte von Klassenkämpfen ist. Historische Persön-lichkeiten können nur als Repräsentanten von Klassen oder Schichten der Gesellschaft ge-schichtswirksam werden, nicht als Einzelpersönlichkeiten. Deshalb kann der Untergang des Sozialismus in der Sowjetunion und in Osteuropa weder einem Stalin noch einem Chrustschow noch einem Gorbatschow als Einzelperson zur Last gelegt werden; um die Rolle zu erklären, die sie spielten, muss man herausfinden, die Interessen welcher Klasse oder Schicht sie vertraten, welche gesellschaftliche Strömung sie verkörperten.\nEs ist hier nicht die Zeit, um noch ähnliche andere Erklärungen ebenso ad absurdum zu führen. Gewiss ist aber eins: Seit Marx und Engels ist der Sozialismus eine Wissenschaft, und seit Lenin ist auf dieser Grundlage auch der Aufbau des Sozialismus auf eine wissenschaftliche Basis gestellt worden. Das besagt: Der Sozialismus kann mit Erfolg aufgebaut werden, und er wird seine Überlegenheit über den Imperialismus offenbaren, wenn und solange dieser Aufbau wissenschaftlich betrieben wird, d.h. unter Berücksichtigung der allgemeinen Gesetzmäßig-keiten des sozialistischen Aufbaus. Lässt man jedoch diese Gesetzmäßigkeiten außer acht, geht man von den Erkenntnissen des wissenschaftlichen Sozialismus ab, dann wird der Kampf „Wer-Wen?“ zugunsten des Imperialismus entschieden.\nGewiss, diese Zeit gab es: als der Kapitalismus von der Weltwirtschaftskrise geschüttelt wurde, verwirklichte die Sowjetunion ihren ersten Fünfjahresplan. Das Beispiel der erfolgreichen sowjetischen Planwirtschaft war so wirkungsvoll, dass sogar die kapitalistischen Manager anfingen, sie mit „Vierjahresplänen“ und „New Deal“ zu kopieren.\nAlle Hoffnungen der Sowjetfeinde, das Sowjetsystem werde die Belastungen der zeitweiligen Niederlagen an den Fronten und die unerhörten Entbehrungen und Anstrengungen nicht über-stehen, die Menschen würden sich von ihm abwenden. die nichtrussischen Nationalitäten die Gelegenheit benutzen, um aus der Union auszubrechen, die Bauern, um den Kollektivwirt-schaften den Rücken und wieder zur privaten Bauernwirtschaft zurück zu kehren, fielen in sich zusammen angesichts der politischen und moralischen Einheit einer Bevölkerung, die nicht zu Unrecht „das Sowjetvolk“ genannt wurde. Was es an Erscheinungen gab, die aus dieser Einsicht heraus fielen – und natürlich gab es die, wie hätte es anders sein können! – blieb marginal und ohne Einfluss auf das Gesamtgeschehen.\nEs wurde erst ab der zweiten Hälfte der fünfziger Jahre zum traurigen Geschäft einiger neuer Generalsekretäre der KPdSU, diesen zweiten Höhepunkt der revolutionären Bewegung unseres Jahrhunderts zu schwärzen. Und es gehört zu meinen traurigsten Erfahrungen, heute selbst in Artikeln aus der Feder von Leuten, die von sich meinen, Sozialisten zu sein, zu lesen, die wirtschaftlichen Erfolge der Sowjetunion in den dreißiger Jahren seinen vor allem das Ergebnis des „GULAG-Systems“ gewesen.\n1957: „Die kommunistischen Parteien … sehen … unter den gegenwärtigen Umständen die Hauptgefahr im Revisionismus … als einer Ausdrucksform der bürgerlichen Ideologie, die die revolutionäre Energie der Arbeiterklasse lähmt und die Erhaltung oder Restauration des Kapi-talismus fördert.“ Und weiter: „Der moderne Revisionismus ist bemüht, die große Lehre des Marxismus-Leninismus in Verruf zu bringen, er erklärt sie für ‚veraltet‘, behauptet, sie habe ihre Bedeutung für die gesellschaftliche Entwicklung verloren. Die Revisionisten sind bestrebt, die revolutionäre Seele des Marxismus auszumerzen und den Glauben der Arbeiterklasse und des schaffenden Volkes an den Sozialismus zu erschüttern. Sie wenden sich gegen die historische Notwendigkeit der proletarischen Revolution und der Diktatur des Proletariats beim Übergang vom Kapitalismus zum Sozialismus, sie leugnen die führende Rolle der marxis-tisch-leninistischen Partei, sie lehnen die Prinzipien des proletarischen Internationalismus ab, sie fordern Verzicht auf die grundlegenden Leninschen Prinzipien des Parteiaufbaus und vor allem auf den demokratischen Zentralismus, sie fordern, dass die kommunistische Partei aus einer revolutionären Kampforganisation in eine Art Diskutierclub verwandelt wird.“(1)\n1960: „Die kommunistischen Parteien haben die jugoslawische Spielart des internationalen Opportunismus, die einen konzentrierten Ausdruck der ‚Theorien‘ der modernen Revisionisten darstellt, einmütig verurteilt. Die Führer des Bundes der Kommunisten Jugoslawiens, die den Marxismus-Leninismus verrieten, indem sie ihn für veraltet erklärten, haben der Erklärung von 1957 ihr antileninistisches Programm entgegengestellt. Sie haben den BdKJ der gesamten kommunistischen Weltbewegung entgegengestellt, ihr Land vom sozialistischen Lager losge-rissen, es von der Hilfe der amerikanischen und anderen Imperialisten abhängig gemacht und damit die Gefahr heraufbeschworen, dass das jugoslawische Volk seiner im heroischen Kampf erzielten revolutionären Errungenschaften verlustig geht. Die jugoslawischen Revisionisten betreiben eine Wühlarbeit gegen das sozialistische Lager und die kommunistische Weltbewe-gung. … Die weitere Entlarvung der Führer der jugoslawischen Revisionisten und der aktive Kampf dafür, die kommunistische Bewegung wie auch die Arbeiterbewegung gegen die anti-leninistischen Ideen der jugoslawischen Revisionisten abzuschirmen, ist nach wie vor eine unerlässliche Aufgabe der marxistisch-leninistischen Parteien.“(2)\nIn ihrem berühmten Zirkularbrief aus dem Jahre 1879 an August Bebel und Wilhelm Liebknecht sagten sie mit Bezug auf die Ansichten des Begründers des Revisionismus in der deutschen Sozialdemokratie, Eduard Bernstein, und seiner Gesinnungsgenossen: „Wir können unmöglich mit Leuten zusammengehen, die den Klassenkampf aus der Bewegung streichen wollen.“ (3) Wie Marx und Engels, so kämpften auch Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg gegen das Aufwuchern des Revisionismus in der deutschen Partei und in der II. Internationale, aber vergeblich. Das unvermeidliche Ergebnis des Sieges des Revisionismus in den Parteien der II. Internationale – mit Ausnahme der von Lenin geführten SDAPR- war die erste große Kata-strophe der von Marx und Engels ausgehenden Arbeiterbewegung – der Zusammenbruch der II. Internationale bei Ausbruch des Ersten Weltkrieges 1914.\nDer Revisionismus in den sozialistischen Staaten zeichnet sich unter anderem dadurch aus, dass er den antagonistischen Gegensatz zum Imperialismus vertuscht oder gar leugnet, die Not-wendigkeit der Partnerschaft mit dem Imperialismus im Kampf um den Frieden und für die „allgemein-menschlichen Interessen“ propagiert, die Notwendigkeit des revolutionären Sturzes des Kapitalismus für überholt erklärt und die Möglichkeit des friedlichen Weges zum Sozia-lismus über das Parlament proklamiert; dass er ferner die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung der Diktatur des Proletariats unter Führung einer marxistisch-leninistischen Arbeiterpartei leugnet und statt dessen den sozialistischen Staat zum „Volksstaat“ und die kommunistische Partei zur „Volkspartei“ erklärt, und nicht nur erklärt, sondern sich auch daran macht, beiden ihren proletarischen Charakter zu rauben.\nAngesichts der schändlichen Rolle, die ein Gorbatschow – vor ihm aber auch schon Chrustschow! – gespielt hat, ist es verständlich, wenn der Untergang der sozialistischen Staatsmacht in der Sowjetunion und in Osteuropa als sein bzw. ihr Werk betrachtet wird. Und eine solche Feststellung hat ja ihre Berechtigung; aber sie erklärt nicht, wieso ihr verräterisches Wirken zu diesem Ergebnis führte. Auch hier gilt, was Friedrich Engels schon vor 150 Jahren in seiner Arbeit „Revolution und Konterrevolution in Deutschland“ schrieb: „Wenn man nach den Ursachen der Erfolge der Konterrevolution forscht, so erhält man von allen Seiten die bequeme Antwort, Herr X oder Bürger Y habe das Volk ‚verraten‘. Diese Antwort mag zutreffen oder auch nicht, je nach den Umständen, aber unter keinen Umständen erklärt sie auch nur das Ge-ringste, ja sie macht nicht einmal verständlich, wie es kam, dass das ‚Volk‘ sich derart verraten ließ.“ Die Ursachen, schrieb Engels, seien „nicht in den zufälligen Bestrebungen, Talenten, Fehlern, Irrtümern oder Verrätereien einiger Führer zu suchen, sondern in dem allgemeinen gesellschaftlichen Zustand und in den Lebensbedingungen einer jeden, von Erschütterungen betroffenen Nation.“ (4)\nIm Sinne dieser Engels’schen Hinweise hat Hans Heinz Holz im vierten Kapitel seiner le-senswerten und sicherlich auch manchem Teilnehmer dieser Veranstaltung bekannte Arbeit „Niederlage und Zukunft des Sozialismus“ auf drei Umstände hingewiesen, die seiner Ansicht nach entscheidend zum „Scheitern der ersten sozialistischen Gesellschaften“ beigetragen haben: 1. Mangelnde Reife der ökonomischen Bedingungen; 2. „Das Bürokratie-Problem“; 3. „Die Verarmung der Theorie“.\nAnders gehen die Genossen der KPD-Gruppe „Roter Morgen“ an diese Frage heran. Den Auffassungen der Partei der Arbeit Albaniens folgend, die nach ihrer Ansicht als einzige Partei von Anfang an, einen konsequenten Kampf gegen den Revisionismus in der kommunistischen Bewegung geführt hat, hat die Sowjetunion und haben die europäischen sozialistischen Staaten – außer Albanien – 1956 durch den und im Gefolge des XX. Parteitages der KPdSU aufgehört, sozialistische Staaten zu sein.\nIn ihrem Buch: „Wann und warum der Sozialismus in der Sowjetunion scheiterte“ (5) sagen sie, die Geschichte sei eine Geschichte von Klassenkämpfern, auch das Scheitern des Sozialismus in der Sowjetunion sei das Ergebnis des Klassenkampfes. So weit so gut, fragwürdig jedoch sind die weiteren Ausführungen. In der Sowjetunion sei eine neue Ausbeuterklasse herangewachsen und die habe nach Stalins Tod mit dem XX. Parteitag die Macht an sich gerissen und eine neue Ausbeutergesellschaft errichtet. Diese neue Ausbeuterklasse setze sich aus zwei konkurrierenden Gruppierungen zusammen- zum einen die der Staats- und Parteibürokratie, zum anderen die der Betriebsdirektoren. Die Entstehung dieser Klasse im Schoße der sozialis-tischen Gesellschaft ergebe sich aus dem Charakter des Sozialismus als einer Übergangsge-sellschaft, die noch mit Muttermalen der alten kapitalistischen Gesellschaft behaftet sei, z.B. mit der Arbeitsteilung in leitende und ausführende Funktionen. Der sowjetischen Arbeiterklasse und ihrer Partei habe eine Theorie gefehlt, welche die in den sozialistischen Produkti-onsverhältnissen selbst wurzelnden klassenmäßigen Unterschiede wissenschaftlich analysiert.\nDer Hinweis auf eine noch ausstehende gründliche Analyse der Widersprüche in der sozialis-tischen Gesellschaft – sowohl der untergegangenen als auch der bestehenden – ist berechtigt und nützlich. Insgesamt aber krankt der Erklärungsversuch der Genossen vom „Roten Morgen“ daran, dass an seinem Beginn das vor gefasste Schema von der mit dem XX. Parteitag 1956 erfolgten Ablösung des Sozialismus durch eine Ausbeutergesellschaft steht, ein Schema, in das die Tatsachen gepresst werden, soweit sie dazu taugen, während alles, was nicht passend ge-macht werden kann, nicht vorkommt.\nDie Schwierigkeiten, in die sie offenkundig selbst mit diesem ihrem Schema geraten sind, werden am deutlichsten in ihrer Feststellung, dass ab 1956 in der Sowjetunion eine Ausbeu-tergesellschaft besteht, dass dies aber keine kapitalistische Gesellschaft sei; sie kommen nämlich nicht daran vorbei, dass der Gesellschaft in der Sowjetunion auch nach 1956 alle We-sensmerkmale einer kapitalistischen Gesellschaft fehlen. Da aber diese Gesellschaft auch keine Feudal- oder eine Sklavengesellschaft war, muss es sich um einen ganz neuartigen Typ der Ausbeutergesellschaft handeln, dessen Spezifik jedoch die Genossen des „Roten Morgen“ nicht zu beschreiben vermögen.\nIn ihrem Dokument „Sozialismus – die historische Alternative zum Kapitalismus“ (6) unternimmt auch die DKP im Abschnitt „Leistungen und Fehlentwicklungen des realen Sozialismus“ einen Versuch der Erklärung der Ursachen für die Niederlage des Sozialismus.\nSo sehr es zu begrüßen ist, dass mit diesem Dokument die DKP unternimmt, offensiv die Notwendigkeit der Beseitigung des Kapitalismus und dessen Ablösung durch den Sozialismus in die öffentliche Diskussion einzubringen, so wenig kann gerade dieser Abschnitt über die vermeintlichen „Fehlentwicklungen“ Klarheit über die Ursachen der Niederlage vermitteln.\nDenn in diesem Abschnitt finden wir statt einer wirklichen Analyse vorwiegend die Wieder-holung des verleumderischen Chrustschowschen Mängel- und Fehlerkatalogs, der seit dem 20. Parteitag der KPdSU von den auf die KPdSU orientierten Kommunistischen Parteien über-nommen und samt der Gorbatsachow’schen „Vertiefung“ verinnerlicht wurde. Ein Vergleich dieses Abschnittes mit der Begründung der Geschichtskommission der DKP am 12. 5. 1994 für ihre Anti-Stalinismus-Anträge ergibt, dass der Abschnitt über „Fehlentwicklungen“ im jetzigen Dokument der DKP noch weitgehend auf dieser Begründung der Geschichtskommission von 1994 fußt.\nEs ist schon sehr erstaunlich, dass in diesem Abschnitt über „Fehlentwicklungen“ mit keinem Wort auf den 20. Parteitag hingewiesen wird, noch auch nur das Wort „Revisionismus“ vor-kommt. Nur ganz zum Schluss von zweieinhalb Seiten wird mit ganzen sieben Zeilen erwähnt, dass „schließlich“, also erst gegen Ende, soll das wohl heißen-, „opportunistische Einstellungen die Oberhand gewannen“.\nDas Erstaunen weicht jedoch, wenn wir uns daran erinnern, was seinerzeit in der Erklärung der Geschichtskommission zu lesen war: “ Immer wieder hören wir in der Diskussion die Ansicht, mit dem 20. Parteitag der KPdSU und dem damit verbundenen Bruch in der kommunistischen Politik habe der Niedergang der kommunistischen Weltbewegung begonnen. Wir halten das für falsch.“\n1. „Die führende Rolle der Arbeiterklasse musste unter diesen Bedingungen zunächst weitge-hend stellvertretend durch die kommunistische Partei übernommen werden.“ Und nun folgt, was als „Fehlentwicklung“ betrachtet wird: „Dies wurde allerdings auch dann noch beibehalten, als sich … die Bedingungen geändert hatten.“ (7)\nDamit wird also gesagt: Die führende Rolle der Arbeiterklasse im sozialistischen Staat darf nicht durch die führende Rolle der Partei der Arbeiterklasse, sondern muss durch die Arbeiterklasse selbst direkt verwirklicht werden. Leider bleiben uns die Genossen Verfasser die Antwort auf die Frage schuldig, wie sie sich das konkret vorstellen. Nirgendwo, mit Ausnahme vielleicht eines Stadtstaates wie Monaco oder San Marino, kann eine Klasse ihre Führungsrolle anders als durch ihre Klassenorganisation verwirklichen. Das müssten die Genossen eigentlich noch von Marx, Engels und Lenin in Erinnerung haben. Aber offensichtlich liegen nicht deren Erkenntnisse, sondern die Forderung des Antrages III AL/1 der Geschichtskommission ihren Äußerungen über „Fehlentwicklung“ zugrunde, die da lautet: „Verzicht auf einen Avangardeanspruch in dem Sinne, dass die Partei der Arbeiterklasse vorangeht und ihr den Weg zeigt.“ (8)\nGegenüber dieser Karikatur der marxistisch-leninistischen Auffassung über das Verhältnis von Partei und Klasse sei daran erinnert, was im Manifest und bei Lenin dazu gesagt ist: Im Kommunistischen Manifest ist die Avangarde-Rolle der Kommunisten so beschrieben: „Die Kommunisten sind also praktisch der entscheidendste Teil der Arbeiterparteien aller Länder; sie haben theoretisch vor der übrigen Masse des Proletariats die Einsicht in die Bedingungen, den Gang und die allgemeinen Resultate der proletarischen Bewegung voraus.“ (9) Und bei Lenin ist in seiner Arbeit über den „Linken Radikalismus“ nachzulesen: „Die Diktatur (des Proletariats) wird durch das in den Sowjets organisierte Proletariat verwirklicht, dessen Führer die Kommunistische Partei der Bolschewiki ist. Im großen und ganzen haben wir also einen der Form nach nicht kommunistischen, elastischen und verhältnismäßig umfassenden, überaus mächtigen proletarischen Apparat, durch den die Partei mit der Klasse und Masse eng ver-bunden ist und durch den unter der Führung der Partei, die Diktatur der Klasse verwirklicht wird.“ (10)\nWenn dies nicht mehr für richtig gehalten wird, dann ist das keine Abwendung vom „Stali-nismus“ sondern eine Verabschiedung vom Parteiverständnis des Manifests und des Leninis-mus. Im Marxismus-Leninismus ist allerdings von einem „Avantgarde-Anspruch“ nirgendwo die Rede, sondern nur davon, dass die Führung durch eine Partei des wissenschaftlichen Sozi-alismus, die „die theoretische Einsicht in die Bedingungen, den Gang und die allgemeinen Resultate der proletarischen Bewegung der übrigen Masse des Proletariats voraus hat“, ein Erfordernis erfolgreichen Klassenkampfes und sozialistischen Aufbaues ist. Bei Lenin ist auch zu finden, unter welchen Bedingungen die Partei diesem Erfordernis zur Führung der Klasse und der Masse gerecht wird:\n„…durch ihre Fähigkeit, sich mit den breitesten Massen der Werktätigen, in erster Linie mit den proletarischen, aber auch mit den nichtproletarischen werktätigen Massen zu verbinden, sich ihnen anzunähern, ja, wenn man will, sich bis zu einem gewissen Grade mit ihnen zu ver-schmelzen, …durch die Richtigkeit der politischen Führung, die von dieser Avantgarde ver-wirklicht wird, durch die Richtigkeit ihrer politischen Strategie und Taktik, unter der Bedin-gung, dass sich die breitesten Massen durch eigene Erfahrungen von dieser Richtigkeit über-zeugen.“ (11)\n2. Im DKP-Dokument wird als weitere Fehlentwicklung genannt: „Partei und Staat ver-schmolzen mehr und mehr zu einem administrativ-bürokratischen Apparat.“ (12)\nDazu ist zweierlei zu sagen. Erstens: Es ist unvermeidlich und keineswegs von vornherein negativ zu bewerten, dass in einem Staate, in dem die Arbeiterklasse die herrschende Klasse ist, zwischen der Partei der Arbeiterklasse und den staatlichen Institutionen zwecks Koordinierung und Rationalisierung der Arbeit es an bestimmten Stellen zu „Verschmelzungen“ kommt. Dazu hat Lenin verschiedentlich Stellung genommen: „Als regierende Partei konnten wir nicht umhin, die ‚Spitzen‘ der Sowjets mit den ‚Spitzen‘ der Partei zu verschmelzen – sie sind bei uns verschmolzen und werden es bleiben.“ (13)\nUnd in seiner Arbeit „Lieber weniger, aber besser“ führte Lenin aus: „Wie kann man denn Parteiinstitutionen mit Sowjetinstitutionen vereinigen? Liegt hier nicht etwas unzulässiges vor? … In der Tat, warum sollte man nicht die einen mit den anderen vereinigen, wenn das Interesse der Sache es verlangt? … Ist denn diese elastische Vereinigung von Sowjetischem und Partei-lichem nicht eine Quelle außerordentlicher Kraft in unserer Politik? Ich glaube, was sich in unserer Außenpolitik bewährt und eingebürgert hat, … das wird in Bezug auf unseren gesamten Staatsapparat zumindest ebenso am Platz sein“ (14)\nZweitens: Verschmelzung von staatlichen und Parteiinstitutionen zu einem „administra-tiv-bürokratischem Apparat“ sind nicht zwangsläufiges Ergebnis jeglicher Verschmelzungs-prozesse, sondern Ergebnis dessen, dass sowohl die Partei- wie die Staatsführung sich in ihrer Politik nicht mehr von den Interessen der Massen, der Weiterführung der sozialistischen Re-volution, leiten ließen, und deshalb den Verlust des Vertrauens und der Unterstützung der Massen zu kompensieren suchten durch bürokratisches Administrieren. Die Genossen Autoren des DKP-Dokumentes hätten bei einer Untersuchung der tatsächlich vor sich gegangenen Entwicklung in der Sowjetunion und den anderen sozialistischen Ländern unschwer entdecken können, dass die von ihnen registrierte Fehlentwicklung der Verschmelzung von Partei und Staat zu einem administrativ-bürokratischen Apparat ein besonders markantes Ergebnis der auf den XX. Parteitag folgenden Periode war.\n3. Als weitere Fehlentwicklung führt das DKP-Dokument an: „Die sozialistische Demokratie blieb nicht nur unterentwickelt, sie wurde durch die Missachtung sozialistischer Rechtsstaat-lichkeit massiv verletzt.“ (15) „Unterentwickelte sozialistische Demokratie“? Wie erklären die Genossen Autoren dieser Einschätzung das Wunder, dass dennoch, nach ihren eigenen, eine Seite vorher getroffenen Feststellungen diese „unterentwickelte sozialistische Demokratie“ demokratische Errungenschaften hervorbrachte, wie diese von ihnen beschriebenen: „Der So-zialismus hat soziale Errungenschaften durchgesetzt, die in den reichen imperialistischen Zentren nicht erreicht wurden: Obdach- und Arbeitslosigkeit wurden überwunden, es gab gleiche Bildungsmöglichkeiten für alle, eine entwickelte Erwerbstätigkeit der Frauen, kosten-lose Gesundheitsversorgung und eine hoch entwickelte Massenkultur. Die Existenz des Sozia-lismus und seine Errungenschaften haben die Bedingungen für den Kampf um soziale und demokratische Reformen in den entwickelten kapitalistischen Ländern wesentlich verbessert. Die Bourgeoisie und ihre Regierungen waren zu bedeutenden Zugeständnissen gezwungen.“ (16)\n4. Als eine weitere Fehlentwicklung wird genannt: „Bloße Verstaatlichung trat an die Stelle wirklicher Vergesellschaftung. Die Folge war eine zunehmende Entfremdung vom sozialisti-schen Eigentum.“ Was ist eine „wirkliche Vergesellschaftung“ anstelle einer „bloßen Ver-staatlichung“? Darauf antworten die Genossen Autoren im Abschnitt ‚Ökonomie‘ des Entwurfs: der Hauptinhalt der ersten Schritte zum Sozialismus bestehe im Aufbau einer „sozialistischen Selbstverwaltung“, was konkret bedeutet: „Die alten Eigentumstitel einzelner Menschen an den großen Konzernen, den Banken und Versicherungen, am Grund und Boden, auf dem die Be-triebe wirken, werden gelöscht. Das Recht und die Pflicht, die Herstellung von Gütern und Dienstleistungen zu steuern, wird an die Produzenten selbst gegeben. Dazu ist eine zentrale, demokratisch bestimmte Planung und Steuerung unverzichtbar. Sie wird im wesentlich über das gesamtgesellschaftliche Eigentum an den Finanzinstituten und den großen Konzernen (sowohl Produktionsbetrieben wie Distributionsorganisationen) ausgeübt.“ (18)\nDie „bloße Verstaatlichung“ wird hier dadurch vermieden, dass über die Rolle des Staates überhaupt kein Wort verloren wird; eine staatliche Plankommission ist in dieser Beschreibung des künftigen Sozialismus nicht vorgesehen. Im ganzen Abschnitt ‚Ökonomie‘ kommen Auf-gaben des Staates nicht vor!\nEbenso realitätsfern wie eine sozialistische Planwirtschaft ohne Staat ist die Ansicht, die „zu-nehmende Entfremdung vom sozialistischen Eigentum“ habe ihre Ursache in der „bloßen Verstaatlichung“. In keinem sozialistischen Land war die Schaffung des sozialistischen Ei-gentums eine „bloße Verstaatlichung“, sondern bedeutete eine tatsächliche revolutionäre Ver-änderung der Stellung der Arbeiter und Angestellten aus Verkäufern ihrer Arbeitskraft in An-gehörige eines Kollektivs, die sowohl an der Festlegung der Arbeitsbedingungen, an der Auf-stellung des Plans für den Betrieb und an dessen Erfüllung beteiligt waren und auf dieser Grundlage allmählich auch eine neue Einstellung zu ihrem Betrieb gewannen. Voraussetzung dafür, dass diese neue Einstellung als Miteigentümer des sozialistischen Staatseigentums wächst und dauerhaft bleibt, ist allerdings, dass durch die Arbeit in den sozialistischen Betrieben dauerhaft und beständig eine immer bessere Befriedigung der Bedürfnisse der Werktätigen gewährleistet ist. Dies war jedoch bekanntlich nicht der Fall. Wenn die Genossen Autoren die wirklichen Ursachen für die in der Tat „zunehmende Entfremdung“ nicht nur vom sozia-listischen Eigentum, sondern auch vom sozialistischen Staat suchten, dann hätten sie der Frage nachgehen müssen, wo die Ursachen für den Niedergang der Wirtschaft in den sozialistischen Ländern lagen; erst dieser Niedergang führte dazu, dass schließlich nicht viel mehr vom sozi-alistischen Eigentum übrig blieb, als „bloße Verstaatlichung“.\n5. Als weitere Fehlentwicklung machen die Genossen der DKP fest: „Dieses ‚Sozialismusmodell'“ – gemeint ist das sowjetische ‚Modell‘ – „wurde nach dem Zweiten Welt-krieg auf die Länder übertragen, die einen sozialistischen Entwicklungsweg bestritten, darunter auch auf entwickelte Länder wie die DDR und die CSSR. Konnten mit dem administra-tiv-zentralistischen Typ des Sozialismus zunächst bedeutende wirtschaftliche Erfolge erzielt werden, so erwies er sich später als zu wenig flexibel, um die Anforderungen der wissen-schaftlich-technischen Revolution zu meistern. Die Folge war, dass die sozialistischen Ländern in der Entwicklung der Arbeitsproduktivität und des materiellen Lebensstandards immer weiter hinter den entwickelten kapitalistischen Ländern zurückblieben. Das musste destabilisieren.“ (19)\nAn dieser Erklärung stimmt nichts außer der Feststellung des wachsenden Rückstandes der sozialistischen Länder gegenüber den entwickelten kapitalistischen Ländern und der destabili-sierenden Wirkung dieser Tatsache. Es ist dagegen falsch (und nicht frei vom Anklang an eine gewisse nationale Überheblichkeit), wenn behauptet wird, „dieses Sozialismusmodell“ – nicht ausgesprochen, unausgesprochen mit enthalten ist die Ergänzung: eines rückständigen Landes – sei „übertragen“ worden selbst auf so entwickelte Länder wie die DDR und die CSSR. Wer die Formulierung von der „Übertragung“ des „Sowjetmodells“ auf andere sozialistische Länder im gemeinten Sinne von „Aufdrängen“ liest, dürfte die Genossen Verfasser kaum fehl interpre-tieren.\nDemgegenüber muss in Erinnerung gerufen werden, was Lenin über die internationale Be-deutung der russischen Revolution im „Linken Radikalismus“ ausführt: „Das russische Vorbild (zeigt) allen Ländern etwas, und zwar etwas überaus Wesentliches aus ihrer unausweichlichen und nicht fernen Zukunft. … Daher die internationale ‚Bedeutung‘ … der Sowjetmacht und ebenso der Grundlagen der bolschewistischen Theorie und Praxis.“ (20)\nDennoch wurde den neuen sozialistischen Ländern das sowjetische „Modell“ weder überge-stülpt, noch wurde es einfach kopiert. Jedes dieser Länder kam auf seinem eigenen Weg zum Sozialismus – unter Berücksichtigung seiner nationalen Besonderheiten. So unterschieden sich z.B. die volksdemokratischen Staaten von der Sowjetunion dadurch, dass die führende Partei aus der Vereinigung von Kommunisten und Sozialdemokraten entstand, dass sie ein Mehr-parteiensystem beibehielten, dass bei ihnen der Boden in der Regel nicht nationalisiert wurde, dass neben volkseigenen Betrieben und Handelsorganisationen auch private oder gemischte Betriebe in Industrie und Handwerk und im Handel bestehen blieben, dass von Anfang an alle Bürger das gleiche Stimmrecht hatten u.a.m. Aber natürlich waren alle diese Staaten dem Sowjetstaat gleich, dass sie alle über jene Grundzüge verfügten, die das Wesen der Diktatur des Proletariats, der Herrschaft der Arbeiterklasse, ausmachen.\nDiese Gleichheit rührt aber nicht daher, dass sie von der Sowjetunion gefordert und „übertra-gen“ wurde, sondern weil in allen kommunistischen Parteien die Lehre von Marx-Engels und Lenin über diese Grundzüge zum ABC ihres Selbstverständnisses gehörten – was heute leider nicht mehr der Fall ist.\nMit der Wirklichkeit hat auch die Darstellung im DKP-Dokument nichts zu tun, als habe in allen sozialistischen Ländern der gleiche, nämlich ein „administrativ-zentralistischer Typ des Sozialismus“ geherrscht. Spätestens nach dem XX. Parteitag hört die Gemeinsamkeit der Grundzüge der sozialistischen Staaten auf, in Auswirkung der Sanktionierung der Ideologie des „Nationalkommunismus“ durch die KPdSU. Das geschah bereits 1955, als Chruschtschow als Generalsekretär der KPdSU seine Unterschrift neben die Titos unter ein Dokument setzte, das der Losung des Kommunistischen Manifestes: „Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!“ und den Grundsätzen der internationalen Zusammenarbeit der kommunistischen Parteien und aller sozialistischer Länder ins Gesicht schlug, indem dort postuliert wurde: „Die Frage der inneren Einrichtung, des Unterschiedes … in den konkreten Formen der Entwicklung des Sozialismus (sind) ausschließlich Sache der Völker der einzelnen Länder.“ (21)\nDie Sowjetunion gab unter der Führung Chruschtschows schon vor dem XX. Parteitag eine Grundlage des „sowjetischen Modells“ im Prinzip auf. Mit Hilfe Chruschtschows wurden in anderen sozialistischen Staaten nach dem XX. Parteitag Männer an die Spitze der Partei und des Staates lanciert, die offen gegen das „sowjetische Modell“ auftraten und sich auf das „jugo-slawische Modell“ des Tito-Revisionismus orientierten; es waren das Gomulka in Polen und Imre Nagy in Ungarn. Kaum war Gomulka im Oktober 1956 an die Spitze der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei gelangt, als er auch schon begann, Polen in ein Land der einzel-bäuerlichen Wirtschaft zurückzuverwandeln, indem er eine Politik der Auflösung der beste-henden Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften und des bevorzugten Verkaufs von Staatsland an die Großbauern betrieb. Im Pressewesen und im Kulturleben wurde das Tor weit geöffnet für das Einströmen westlicher Ideologie, zugleich wurden Antisowjetismus und An-tisemitismus breiter Raum gelassen. Im schroffen Gegensatz zum „sowjetischen Modell“ wurde auch zugelassen, dass die polnische Währung ins kapitalistische Ausland ausgeführt werden konnte.\nDer zweite Kandidat, der seinen Aufstieg an die Spitze des Staates Chruschtschow verdankte, war Imre Nagy; er entfesselte im Oktober 1956 die Konterrevolution, erklärte den Austritt Ungarns aus dem Warschauer Pakt und rief die NATO um Hilfe an. Einer seiner Minister war Janos Kadar gewesen. Nach der Niederschlagung der Konterrevolution durch die sowjetischen Truppen wurde Kadar Dank Chruschtschow Parteiführer der reorganisierten Partei, die nun-mehr den Namen Ungarische Sozialistische Arbeiterpartei (USAP) annahm. Das Ungarn Kadars praktizierte nach außen eine Politik der „Annäherung der Blöcke“, die in der NATO nicht den imperialistischen Gegner, sondern den Partner bei der gemeinsamen Friedenssicherung sah; nach innen war das Kadar-Regime durch eine weitgehende Liberalisierung gekennzeichnet, die von westlicher Seite mit wohlgefälligem Beifall bedacht wurde.\nBeide, Polen und Ungarn, wiesen nach dem Führungswechsel im Gefolge des XX. Parteitages mehr Züge der Übernahme des „jugoslawischen Modells“ als des sowjetischen der Zeit vor dem XX. Parteitag auf. Um so bemerkenswerter ist es, dass es gerade diese beiden Länder waren, und hier wieder vor allem Polen, deren Wirtschaft am frühesten und stärksten in den Ab-wärtstrend geriet. An diesem Abwärtstrend war eben nicht ein „administrativ-zentralistischer Typ des Sozialismus“ schuld, sondern vor allem die Zerstörung der internationalistischen so-zialistischen Zusammenarbeit und Arbeitsteilung im RGW-Bereich. Statt eines Zusammen-wachsens der planmäßig geleiteten Wirtschaft der RGW-Staaten zu einem großen Wirt-schaftsorganismus fand auf der Grundlage des von Tito und Chruschtschow 1955 unterzeich-neten Dokumentes eine wachsende Desintegration der Wirtschaft der sozialistischen Länder statt, während zur gleichen Zeit der Prozess der Integration der kapitalistischen Länder Europas rasche Fortschritte machte.\nDie DDR-Regierung unternahm im Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe immer wieder Vor-stöße, um den RGW zu einem effektiven Organ der Zusammenführung und gegenseitigen Abstimmung der Wirtschaftspläne zu machen. Dazu wäre notwendig gewesen, den RGW in ein Planungszentrum umzubilden, das nicht nur Empfehlungen austeilen durfte, sondern dessen gemeinsam erarbeitete Festlegungen den gleichen Grad von Verbindlichkeit für alle hatte wie jene der nationalen Plankommissionen im eigenen Land. Das aber war unvereinbar mit der „nationalkommunistischen“ Position, nach der „die konkreten Formen der Entwicklung des Sozialismus“ ausschließlich Sache jedes einzelnen Landes ist. Es ist überhaupt nicht zu er-messen, welch ungeheurer Schaden, welche Riesenverluste an Mitteln und Produktivitätsent-wicklung durch die Blockierung der sozialistischen internationalen Wirtschaftsplanung dem Sozialismus zugefügt wurde.\nNimmt man dazu noch den Übergang von einer wissenschaftlich fundierten Wirtschaftsplanung zu einer abenteuerlichen Planspielerei, wie sie in Chruschtschows Verkündungen zum Ausdruck kam, bis 1970 die USA in der Pro-Kopf-Produktion eingeholt und bis 1980 die Grundlagen des Kommunismus in der Sowjetunion gelegt zu haben; nimmt man ferner den von Chruschtschow vorsätzlich herbeigeführten Bruch mit der Volksrepublik China hinzu – dann dürfte zu Genüge klar sein, dass die Erklärung, für das Zurückbleiben der sozialistischen Länder sei „der administrativ-zentralistische Typ des Sozialismus“ verantwortlich zu machen, von einer erstaunlichen Einseitigkeit und Kurzsichtigkeit zeugt. Offenbar ist den Autoren auch nie bekannt geworden, wie sehr sich die DDR-Führung in den 60er Jahren darum bemüht hat, im RGW die notwendigen Schritte zur Meisterung der wissenschaftlich-technischen Revolution einzuleiten und welche Bemühungen sie im eigenen Land dazu unternommen hat – wiederum vergeblich aus den bereits erwähnten Gründen.\n6. Als Fehlentwicklung wird weiter benannt: „In den sozialistischen Ländern wurde kein neuer, dem Sozialismus adäquater Typ der Produktivkraftentwicklung geschaffen“ (22)\nBekannt sind die Ausführungen Stalins aus dem Jahre 1931: „Wir sind hinter den fortge-schrittenen Ländern 50 bis 100 Jahre zurückgeblieben. Wir müssen diese Distanz in zehn Jahren durchlaufen. Entweder, wir bringen das zuwege, oder wir werden zermalmt.“ (23) Sie wurden nicht zermalmt, sie haben zuwege gebracht, eine Distanz von 50 bis 100 Jahren in zehn Jahren zu durchlaufen. Mit was für einem Typ der Produktivkraftentwicklung wohl? Etwa mit dem kapitalistischen, mit dem noch kein anderes Land ähnliches erreicht hat? Haben die Genossen Autoren noch nie Lenins Arbeit „Die große Initiative“ gelesen? Betrachten sie etwa die gemeinsame Arbeit in Produktionsgenossenschaften nicht als eine dem Sozialismus adäquate Produktivkraftentwicklung? Oder gehören sie etwa auch zu denen, die mit dem „Schwarzbuch des Kommunismus“ meinen, die Wirtschaftserfolge der Sowjetunion in den 30er und 40er Jahren seien nur durch ein Terrorregime erreicht worden? Ich bitte für eine solche Frage zwar um Entschuldigung – aber wie soll man sich sonst die zitierte Feststellung erklären?\n7. „Auf die Dauer konnten sich sozialistische Wertvorstellungen nicht umfassend durchsetzen.“ (24)\nRichtiger wäre zu formulieren gewesen: „Die sozialistischen Wertvorstellungen, die sich in der Sowjetunion schon umfassend und in den anderen sozialistischen Ländern schon weitgehend durchgesetzt hatten, konnten sich auf die Dauer nicht halten.“ Aber ob so oder so formuliert, es wird damit keine Erklärung für die Niederlage gegeben, keine Ursache benannt, sondern eine der Erscheinungen der Niederlage, die selbst nach einer Erklärung verlangt. Erst diese Erklärung würde eine der Ursachen der Niederlage benennen. Sie zu finden, ist aber gar nicht so schwer: Wie sollten sich sozialistische Wertvorstellungen erhalten können, wenn die Zeit, in der sie gewachsen sind, später nicht mehr allein vom Klassenfeind, von dem man nichts anderes erwarten konnte, sondern von den ‚eigenen‘ Leuten jahrzehntelang als eine Zeit gehäufter auf-einander folgender Verbrechen dargestellt wurden?\nAuch für die folgenden Feststellungen des Dokumentes gilt, dass sie entweder die Wirklichkeit verfehlen oder aber keine Ursachen benennen, sondern Erscheinungen anführen, die selbst der Aufdeckung ihrer Ursachen bedürfen: „Die innere Hauptursache für die Niederlage des Sozia-lismus sehen wir darin, dass die gesellschaftlichen Verhältnisse mehr und mehr erstarrten und es nicht gelungen ist, die Aufgabe zu bewältigen, den Sozialismus auf seiner eigenen Grundlage, entsprechend dem erreichten Entwicklungsstand, immer neue revolutionäre Entwick-lungsschübe zu geben.“\nSeit wann „erstarrten“ die gesellschaftlichen Verhältnisse mehr und mehr? Was verstehen die Verfasser überhaupt unter diesem „Erstarren“? In der Vorkriegs- und Kriegszeit, die im Posi-tiven wie im Negativen mit der angespanntesten Vorbereitung auf den bevorstehenden impe-rialistischen Überfall und mit der Verteidigung der Sowjetmacht angefüllt war, kann ja von „Erstarren“ wohl keine Rede sein. Und das genaue Gegenteil von Erstarrung, nämlich eine auf Dauer lebensgefährliche Aufweichung der theoretischen, ideologischen, politischen, ökono-mischen und kulturellen Grundlagen des sozialistischen Staates ging danach vom XX. Parteitag aus. Darin liegt die Erklärung dafür, dass von da an dem Sozialismus „auf seiner eigenen Grundlage“, eben, weil sie zersetzt wurde, keine neuen revolutionären, sondern zunehmend, besonders ab 1985 konterrevolutionäre Entwicklungsschübe erwuchsen. Ähnliches ist zu sagen und zu fragen zur Feststellung von der „dogmatischen Erstarrung der Gesellschaftstheorie“. Die auf der Hand liegenden ökonomischen und politischen Fehlentscheidungen in der Chruschtschow-Periode sind nicht Ergebnis dogmatischer Erstarrung, sondern von revisio-nistischer Aufweichung.\nIn einer Unterhausrede führte der britische Ministerpräsident Churchill am 11. Mai 1953 aus: „Das wichtigste Ereignis ist … natürlich die Änderung der Haltung und, wie wir alle hoffen, des Geistes, die im Sowjetbereich und insbesondere im Kreml seit dem Tode Stalins stattgefunden hat. … Es würde bestimmt keinen Schaden verursachen, wenn jeder Staat sich für eine Zeit nach Dingen umsehen würde, die zu tun angenehm statt unangenehm für den Partner (!, K.G.) ist. Vor allem würde es ein Malheur sein, wenn wir durch unser natürliches Verlangen, eine all-gemeine Regelung in der internationalen Politik zu erzielen, jedwede und heilsame Evolution hindern würden, die sich innerhalb Russlands abspielen könnte.“ (26) Dies ist in der Tat schon ein frühes, vielleicht sogar das erste Konzept der „indirekten Strategie“ des „Wandels durch Annäherung“.\nWas John Foster Dulles betrifft, so berichtete die Presse über eine Rede, die er im Juli 1956 hielt, er habe dort unter anderem vorausgesagt, „…dass Kräfte der Freiheit, die nunmehr hinter dem Eisernen Vorhang am Werke seien, sich als unwiderstehlich erweisen und die internationale Szenerie bis zum Jahre 1965 umändern könnten. Die Sowjetführer hätten durch ihre An-ti-Stalin-Kampagne und ihr Liberalisierungsprogramm eine Kettenreaktion ausgelöst, die sie auf lange Sicht nicht aufhalten könnten, (27) und, wie sich bei Gorbatschow zeigte, auch gar nicht aufhalten wollten.\nWir sahen, dass die Antwort der Genossen vom „Roten Morgen“ in eine Sackgasse führt. Die Genossen der DKP wiederum stellen sich nicht einmal diese Frage, weil sie ausdrücklich leugnen, dass der Revisionismus in der KPdSU über den Marxismus-Leninismus gesiegt habe.\nErstens hatte die Anti-Hitlerkoalition auch die Wirkung, bei nicht wenigen Kommunisten das Bewusstsein des letztlich unüberbrückbaren Gegensatzes zwischen Imperialismus und Sozia-lismus abzuschwächen oder gar auszulöschen. Eine Einteilung der Imperialisten in „bündnis-fähige“, gute und vertrauenswürdige – die Bundesgenossen der Anti-Hitlerkoalition -, und in unakzeptable, feindliche – die faschistischen Achsenmächte -, machte sich breit. Das führte zu einer Abschwächung der Wachsamkeit gegen feindliche Umtriebe und Zersetzungsarbeit von US-amerikanischer und englischer Seite.\nDrittens war im Sowjetvolk nach den unerhörten Anspannungen und Opfern der Kriegsjahre die Sehnsucht begreiflicherweise riesig, endlich einmal die Früchte der langen Entbehrungen und des Sieges zu ernten. Das schuf eine günstige Situation für Demagogen vom Schlage Chruschtschow, sich eine Massenbasis zu schaffen durch die Verheißung einer raschen Ver-besserung und Erleichterung des Lebens im Ergebnis eines „neuen Kurses“ der Verlagerung des Schwergewichtes der Wirtschaftspläne von er Produktionsgüter- auf die Konsumgüterindustrie.\nSechstens erwies sich je länger desto mehr, das in besonders starken Maße gerade Vertreter jener Schicht gegenüber der westlichen Lebensweise“ anfällig waren und zu deren Propagandisten wurden, deren eigentliche Aufgabe in der sozialistischen Gesellschaft die Bewahrung und Weiterentwicklung der sozialistischen Kultur und Ideologie gegen das Eindringen bürgerlicher Denk- und Lebensweisen war – der Schicht der Intellektuellen, insbesondere der Kul-turschaffenden. Nicht so sehr jene, die ihren Weg zur Arbeiterbewegung unter kapitalistischen Bedingungen gefunden hatten, sondern vor allem jene, die nach dem Sieg der Revolution ge-boren und aufgewachsen waren, waren für die Losungen von der Freiheit der künstlerischen Persönlichkeit, von ihrem Recht auf „Selbstverwirklichung“ als einem einmaligen Individuum empfänglich. Einige von ihnen beanspruchten von der sich gerade erst entwickelnden Gesell-schaft eine Freiheit für das Individuum, die erst der entfaltete Sozialismus, der nicht mehr um seine Selbstbehauptung kämpfen muss, gewähren kann, empfanden aber die Forderung, ihre Fähigkeiten in den Dienst der Gesellschaft zu stellen, als unzulässige Beeinträchtigung ihrer Freiheit, und wurden so eine leichte Beute der revisionistischen Seelenjägern auf ihrer Suche nach namhaften Persönlichkeiten, deren Namen man für die Attacken gegen die Kommunisti-sche Partei und den angeblichen „Stalinismus“ missbrauchen konnte.\nErstens: Nach der Konterrevolution in Ungarn waren die antirevisionistischen Kräfte in der KPdSU zu der Überzeugung gelangt, dass Chruschtschow nicht länger an der Spitze der Partei verbleiben durfte. Sie gingen nun aber nicht etwa in die Öffentlichkeit, um zu begründen, wa-rum ein Chruschtschow nicht länger der Führer der Partei Lenins bleiben dürfte, sondern sie versuchten im Juni 1957, Chruschtschow durch einen Überraschungsstreich abzusetzen, nämlich durch einen Absetzungsbeschluß im Präsidium des ZK der KPdSU, in dem die Gegner Chruschtschows über eine feste Mehrheit verfügten. Mit dieser Mehrheit – zu der außer Mo-lotow und Kaganowitsch noch Woroschilow, Perwuchin, Saburow und andere gehörten – wurde Chruschtschow auf dieser Präsidiums-Tagung in der Tat abgesetzt. Chruschtschows enge Vertraute sorgten aber dafür, dass sofort ein ZK-Plenum einberufen wurde, auf dem die An-hänger Chruschtschows über die Mehrheit verfügten, und dieses Juli-Plenum von 1957 hob seine Absetzung wieder auf und enthob dafür Molotow und Kaganowitsch ihrer Parteiämter (später wurden beide als ‚Parteifeinde‘ aus der Partei ausgeschlossen). Der Versuch, die revi-sionistischen Kräfte unter Ausschluss der Öffentlichkeit von der Parteiführung zu verdrängen, hatte also das Gegenteil, die Festigung ihrer Position, bewirkt.\nDie Dokumente von 1957 und 1960 sind Zeugnisse einer Art zeitweiligen Burgfriedens zwi-schen Marxisten-Leninisten und den Häuptlingen des Revisionismus: die Revisionisten ak-zeptierten und unterschrieben die – anonyme – Verurteilung ihrer eigenen Politik, die Marxis-ten-Leninisten akzeptierten und unterschrieben offen revisionistische Thesen wie die von der Möglichkeit des parlamentarischen Weges zum Sozialismus und die uneingeschränkte Zu-stimmung zu den „historischen Beschlüssen des XX. Parteitages“ als eines „Beitrages zur weiteren Entwicklung der kommunistischen Bewegung auf der Grundlage des Marxis-mus-Leninismus“.\n1. Die von Dulles mit Recht so hoffnungsvoll begrüßte Auslösung der Anti-Stalin-Kampagne auf dem XX. Parteitag hatte in der gesamten kommunistischen Bewegung einen furchtbaren Schock ausgelöst und sie in eine Krise gestürzt, manche kommunistische Partei sogar an den Rand des Zusammenbruchs gebracht. Musste nicht befürchtet werden, ein neuer „XX. Partei-tag“, diesmal mit der Ablösung und Verurteilung Chruschtschows, werde einen noch viel hef-tigeren Schock auslösen und die Krise der kommunistischen Bewegung vielleicht in eine Existenzkrise münden lassen?\n2. Entsprechend der zitierten Empfehlungen Churchills, sich gegenüber der neuen Führung in der Sowjetunion nach Stalins Tod so zu verhalten, dass dort „jede heilsame Evolution“ nicht gehindert, sondern gefördert würde, waren die imperialistischen Mächte schon damals von ihrem schroffen Konfrontationskurs abgegangen und hatten 1955 auf der Viermächtekonferenz in Genf Bereitschaft zum Übergang zu einer Politik der Entspannung signalisiert. Solche Signale hatten bei den Massen im eigenen Lager, aber auch im sozialistischen Lager große Hoffnungen auf ein Ende des ständigen Lebens mit der Furcht vor Krieg und Atomkriegsdrohung erweckt. Musste man nicht mit Sicherheit damit rechnen, dass die imperialistischen Politiker auf die Beseitigung ihres Hoffnungsträgers Chruschtschow aus der Führung mit der sofortigen Rückkehr zu einer schroffen Konfrontationspolitik reagieren würden, um damit die Gegner Chruschtschows als die Urheber der neuerlich entstandenen Kriegsgefahr hinzustellen und die Forderung nach der Rückkehr des „Friedenskämpfers und Friedensretters“ Chruschtschow zu einer Forderung der Massen werden zu lassen?\n5. Wenn in einer solchen Situation eines tiefgehenden Konfliktes, ja sogar einer Spaltung in der Sowjetführung und im sozialistischen Lager von den revisionistischen Führern einer oder mehrere das tun würden, was Imre Nagy im November 1956 ja tatsächlich getan hat – nämlich NATO-Truppen für die eigene Seite zu Hilfe zu rufen – musste dann nicht befürchtet werden, dass die NATO-Mächte eine solche Gelegenheit, endlich ihre Pläne des „Roll-Back“ zu ver-wirklichen, sich nicht entgehen lassen würden? Drohte durch ein offenes Vorgehen gegen die Chruschtschow-Gruppe also nicht sogar die Auslösung eines neuen Krieges?\nWenngleich die Annahme, solcherart Bedenken seien die Erklärung dafür, dass die offenen Auseinandersetzung mit dem Revisionismus in der Sowjetunion unterblieben ist, nur Vermu-tungen sind, so sind doch die aufgezählten Risiken objektiv vorhandene und nicht etwa aus-gedachte Risiken gewesen, und jeder verantwortungsvolle Politiker muss sie in Betracht ziehen. Die Auflistung dieser Risiken bestätigt die im ersten Teil getroffene Feststellung: Die Stärke des Revisionismus ist eine geborgte Stärke, sie ist der Widerschein der Stärke des Imperialismus. Der Revisionismus ist der „Weichmacher“ des Imperialismus in seinem Kampf geben den Sozialismus. Er arbeitet für ihn wirkungsvoller und zuverlässiger als seine modernsten Massenvernichtungsmittel. Wenn man seinem schleichenden Zersetzungswerk keinen Einhalt gebietet, vermag er im Laufe der Zeit selbst granitenes Urgestein, wie die bolschewistische Partei, in eine Puddingmasse zu verwandeln, die selbst ein Pizza-Hut-Vertreter und ein Alko-holiker beiseite zu räumen vermögen.\nDie Geschichte ist ein grausamer Lehrmeister. Weil die sowjetischen Gegenspieler der revisi-onistischen Usurpatoren ihren Kampf gegen die Revisionisten nicht der Lenin’schen Forderung nach offenem Austragen der Gegensätze entsprechend führten, sondern verborgen vor den Augen der Öffentlichkeit, erlaubten sie dem „Weichmacher“ des Imperialismus, ungestört die Partei und die Sowjetmacht zu zersetzen.\nLenin lehrte: „Nach unseren Begriffen ist es die Bewusstheit der Massen, die den Staat stark macht. Er ist dann stark, wenn die Massen alles wissen, über alles urteilen können und alles bewußt tun.“(28)\nZuerst erschienen in: Dokumentation der Inhaltskonferenzen der Linken – Heft 1 „Re-visionismus, Demokratischer Sozialismus, Sozialismuskonzeptionen – Erster Teil –Köln, 24. / 25. Januar 1998“, herausgegeben von Offensiv, Sozialistisches Monatsblatt der PDS Göttingen und Hannover 2/1998, S. 14-35; (Hinweis der Redaktion von Offensiv: “Abdruck der schriftlichen Vorlage des Referenten, erster Teil so wie vorgetragen, im zweiten Teil von Kurt Gossweiler nachträglich erstellt, da er dort frei, nur nach stichpunktartigen Aufzeichnungen referiert hatte.”)\n(8) „Letzte Fassung nach Diskussion in parteiöffentlicher Sitzung der Geschichtskommission am 12.5.94 in Leverkusen“, S. 10.\nVorheriger BeitragDer Revisionismus in der kommunistischen Bewegung (Januar 1998)Nächster BeitragBenjamin Baumgarten und die „Stalin-Note“ (Mai 1998)


Gaming Laptop i5 - Gamer Notebook mit Intel Core i5\nGaming Laptops mit Intel Core i5 CPUs\nIntel i5 Gaming Laptop bei ONE.de: Profitiere von den starken Intel Core CPUs in deinem Gamer Notebook. Damit bist du für deine Games gut ausgerüstet. Mehr Informationen zu Intel i5 Gaming Laptops.\nvon 799 bis 1219\nGaming Laptop i5 - starke Intel Core CPUs in deinem Notebook\nDu möchtest auch von unterwegs aus nicht auf deine Gaming-Erlebnisse verzichten und bist hierfür auf der Suche nach einem Gaming Laptop mit Intel Core i5 Prozessor? Profitiere als Gamer im ONE-Online-Shop von einer großen Auswahl, bekannten Marken und der Möglichkeit dein Notebook nach deinen eigenen Wünschen zu konfigurieren. Wir unterstützen dich dabei, einen auf dich und deine Spiele abstimmten Gaming Laptop i5 zu finden.\nIntel i5 Laptop von ONE.de konfigurieren\nLeistungsstarke Technik-Elemente der Intel Core i5 CPUs\nIntel i5 Laptop für diverse Einsatzzwecke\nGaming Zubehör zu deinem Gaming Notebook\nMit einem Intel Core i5 Prozessor der 11. Generation wird eine starke Notebook-Leistung, auch in besonders flachen Geräten, möglich. Die Intel i5 Prozessoren erreichen in Gaming Notebooks eine Grafikleistung, die es durchaus mit einer separaten Grafikkarte aufnehmen kann.\nNutze die Möglichkeit, deinen zukünftigen Gaming Laptop i5 bei ONE.de individuell auszurüsten. Entscheide dich beispielsweise für einen großen Arbeitsspeicher (z. B. 16 GB DDR4 RAM oder 32 GB DDR4 RAM) und jede Menge Platz auf der Festplatte (z. B. 512 GB M.2 PCIe SSD oder 1 TB HDD). Als zusätzliche Grafikkarte ist beispielsweise eine NVIDIA GeForce RTX oder NVIDIA GeForce GTX möglich. Gerade Gaming Notebooks zeichnen sich durch diese starken Grafikkarten aus. Unser Konfigurator unterstützt dich dabei, Elemente auszuwählen, die sich gegenseitig in ihrer Leistung unterstützen und nicht ausbremsen.\nDein Intel Core i5 Gaming Laptop erreicht dich in der Regel mit Microsoft Windows 10 Home 64 Bit oder Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit – es sei denn, du entscheidest dich bewusst gegen ein vorinstalliertes Betriebssystem. Während des Konfigurierens kannst du auch weitere Software wählen, falls du deinen Rechner nicht nur zum Gamen verwenden möchtest.\nÜberlege vor deiner Bestellung deines Gaming Notebooks außerdem, welche Bildschirm-Größe dein Gaming Notebook besitzen sollte. Ein großes Modell (z. B. 17.3 Zoll, 1920 x 1080, Full HD) ermöglicht es dir, auch ohne zusätzlichen Desktop zu zocken, ist dafür aber weniger handlich im Transport. Ein kleineres Gerät (z. B. 15.6 Zoll, 1920 x 1080, Full HD-Auflösung) ist gleichzeitig auch leichter und passt in jede Tasche.\nDie Intel i5 Prozessoren überzeugen mit ihrer herausragender Technik inklusive folgender Elemente:\nThunderbolt 4 Technik: Ein einziger Anschluss beinhaltet bereits alles: Datenübertragung, Stromversorgung sowie zwei Display-Verbindungen; viele Einzelkabel sind nicht länger notwendig.\nIntel Grafik Technologie: Die neue Architektur unterstützt intensive Gaming-Erlebnisse inklusive allem, was für 1080p-Gaming notwendig ist.\nIntel Adaptiv Technik: OEMs können durch dieses Toolkit die volle Systemleistung ausreizen und Nutzer werden bei der der Leistungsanpassung (z.B. Übertaktung) unterstützt.\nIntel Optane Technik: Hierdurch kann ihr Prozessor sein ganzes Potenzial ausschöpfen, Engpässe werden vermieden.\nMit einem Intel Core i5 Gaming Laptop bist du nicht nur für das Gaming von Unterwegs gut ausgestattet. Auch Multimedia oder das Arbeiten mit Office-Anwendungen ist hiermit problemlos möglich. Wenn du also einen leistungsstarken Business Laptop oder ein divers einsetzbares Multimedia Notebook suchst, sind auch Gaming Laptops mit Intel Core i5 Prozessoren einen Blick Wert sein. Auf den Bildschirmen Full HD lassen sich wunderbar unterwegs Filme und Serien gucken. Neuere Intel-CPUs machen auch bei vielen großen Dateien nicht schlapp. Für Office-Programme sind auch ältere Modelle ausreichend. Schaue hierfür gerne bei unseren gebrauchten Notebooks vorbei. Ein Notebook mit i5 Prozessor lässt dich mobil sein.\nUm beim Zocken richtig durchzustarten, ist das passende Gaming-Zubehör unverzichtbar. Bei uns findest du eine große Auswahl von vielen bekannten Marken wie z.B. Corsair oder Logitech. Entscheide dich z.B. für einen gemütlichen Gaming-Stuhl, um ein bequemes und schmerzfreies Sitzen selbst nach langen Gaming-Sessions zu erreichen. Mit unseren Gaming-Tastaturen und -Controllern hast du dein Spiel vollständig im Griff und extragroße Full HD Monitore lassen dich noch tiefer in dein Game eintauchen. So ist rundherum für ein High-End-Gaming-Erlebnis gesorgt.\nDu hast vor deiner Bestellung deines Intel i5 Laptops Fragen zu technischen Details, zur Lieferung oder den Versandkosten? Unser Kunden-Support ist immer für dich da. Nutze gerne unseren Live-Chat, ruf uns an oder kontaktiere uns per E-Mail. Gemeinsam mit uns findest du schnell dein passendes Gaming Notebook mit Intel Core i5 Prozessor.


Soll ich sie nach einem Treffen fragen? Habt ihr mir Tipps? (Freundschaft, Liebe und Beziehung, verliebt)\nSoll ich sie nach einem Treffen fragen? Habt ihr mir Tipps?\nHallo zusammen Ich (m/14) bin schon eine Zeit lang mit einem hübschen Mädchen am schreiben und ich glaube es wird Zeit ein nächsten Schritt zu machen. Habt ihr mir Vorschläge?! Soll ich sie villeicht fragen ob sie mit mir raus kommt?! Und habt ihr auch Tipps für dann zb ein Treffen? Freue mich auf eure Antworten\nFrag sie, welchen Film sie gerne sieht, oder sehen würde, dann hast du gleich einen Aufhänger, mit ihr ins Kino zu gehen.\nOder finde ihre Interessen heraus und stimme deine Anfrage nach einem Date darauf ab. Viel Erfolg.\nKleiner Tipp, evtl. könnte ja ein Planetarium etwas sein? Hat mit Wissen, aber auch ein wenig mit Romantik zu tun, LG.\nWas heißt lange Zeit ? Vielleicht könnt ihr erstmal telefonieren oder skypen und dann wenn ihr das oft gemacht habt und euch gut versteht vielleicht mal fragen ob ihr ein Date machen könnt oder ähnliches\nHä warum nicht versuch doch einfach.\nEin Tipp: Wenn es dann zum Treffen kommen sollte dann sei einfach du selbst.\nWas soll ich machen, wenn sie Ihre Hand wegzieht?\nWie in meiner Frage genannt, habe ich vor bei dem nächsten Treffen ihre Hand zu nehmen, um mit ihr Händchen zu halten. Ich bin mir aber nicht sicher was ich machen soll, wenn sie Ihre Hand wegzieht. Wie würdet ihr reagieren oder was würdet ihr dann machen?\nIch freue mich auf Hilfreiche Antworten/Tipps !! Gruß Marco\nChat Freundschaft Liebe und Beziehung verliebt\nSie will sich mit mir treffen ich will aber eigentlich nicht?\nVorallem, weil es beim Schreiben schon so mühselig läuft und wir glaube ich schon alle möglichen Themen durchgekaut haben... ich hab panische Angst vor einem Treffen. Hört sich vielleicht lächerlich an, aber ich weiß, dass es eine sehr peinliche Nummer werden wird ohne viel Gesprächsstoff. Was soll ich also machen? Ich will es eigentlich ganz und garnicht, aber will nicht mein Leben lang Single bleiben.\nIch glaube auch, dass ich ein echtes soziales Problem habe, weil ich mit einzelnen Kollegen auch nicht viel rede. Nur in der Gruppe\nUnd ist das überhaupt jetzt ein Date? Oder einfaches Treffen? Wie wird das, wenn man nach Hause will? Was schreibt man nach dem Treffen?\nWas kann man seiner Freundin beim Treffen schenken?\nHallo zusammen, Ich (14) würde gerne meiner Freundin (13) beim nächsten Treffen ein Geschenk machen, nur weiß ich nicht was... Freue mich auf jede Antwort LG\nKann ich es so schreiben?" Ich finde dich süß und würde mich gerne mal mit dir treffen "?\nHört es sich gut an oder nicht? Wenn ihr ein paar Tipps habt dann schreibt es mir:) ( bin ein Junge)\nTipps für erste Date ich 17 sie 15?\nHabt ihr Tipps in diesem Alter?\n-Wie lange sollte das treffen gehen?\n-Wie sollte ich mich mit Berührungen verhalten?\n-Welche Themen sollte ich ansprechen?\n-Wie sollte ich mich gegenüber Ihr verhalten?\n-Wie komme ich nicht schon nach den ersten Treffen in die Friendzone?


Hungersnot in Bangladesch von 1974 - Bangladesh famine of 1974 - qaz.wiki\nHungersnot in Bangladesch von 1974 - Bangladesh famine of 1974\nHungersnot in Bangladesch von 1974\nAuswirkungen auf die Demografie\nDie Bevölkerung von Bengalen ging zurück\nDie Hungersnot in Bangladesch von 1974 begann im März 1974 und endete ungefähr im Dezember desselben Jahres. Die Hungersnot gilt als die schlimmste der letzten Jahrzehnte; Es war gekennzeichnet durch massive Überschwemmungen entlang des Brahmaputra-Flusses sowie eine hohe Sterblichkeit .\n2 Porträt der Sterblichkeit\nNach der Unabhängigkeit im Jahr 1971 war Bangladeschs Wirtschaft mit einer Krise konfrontiert. Laut Time Magazine:\nNach dem Amoklauf der pakistanischen Armee im vergangenen März stellte ein spezielles Inspektionsteam der Weltbank fest, dass einige Städte "wie am Morgen nach einem Atomangriff" aussahen. Seitdem wurde die Zerstörung nur noch verstärkt. Schätzungsweise 6.000.000 Häuser wurden zerstört, und fast 1.400.000 Bauernfamilien wurden ohne Werkzeuge oder Tiere zurückgelassen, um ihr Land zu bearbeiten. Transport- und Kommunikationssysteme sind völlig gestört. Straßen sind beschädigt, Brücken und Binnenwasserstraßen blockiert. Die Vergewaltigung des Landes dauerte bis zur Kapitulation der pakistanischen Armee vor einem Monat. In den letzten Kriegstagen überwiesen westpakistanische Unternehmen, zu denen fast alle Handelsunternehmen des Landes gehörten, praktisch alle ihre Mittel an den Westen. Pakistan International Airlines hat in der Hafenstadt Chittagong genau 117 Rupien (16 USD) auf seinem Konto hinterlassen. Die Armee zerstörte auch Banknoten und Münzen, so dass viele Gebiete unter einem starken Mangel an Bargeld leiden. Privatwagen wurden von den Straßen abgeholt oder von Autohändlern beschlagnahmt und in den Westen verschifft, bevor die Häfen geschlossen wurden.\n-  "BANGLADESCH: Mujibs Weg vom Gefängnis zur Macht", Time , 17. Januar 1972.\nDie Warnungen vor einer Hungersnot begannen im März 1974, als der Preis für Reis stark anstieg. In diesem Monat "begann ein weit verbreiteter Hunger im Bezirk Rangpur ", der Region, die zu einer der drei am stärksten betroffenen Regionen werden sollte. Es waren erst zwei Jahre und drei Monate seit dem Ende des Krieges um die Unabhängigkeit Bangladeschs (Dezember 1971) und die formelle Schaffung des Landes vergangen. In vielerlei Hinsicht waren Bangladeschs neuer Staat und die zerstörten Infrastrukturen und Märkte völlig unvorbereitet, um mit der Situation fertig zu werden. Die Korruption unter den neu ernannten Beamten war weit verbreitet und weit verbreitet. Obwohl Regierungsbeamte bekräftigten, dass die Krise nur vorübergehend sein würde, stiegen die Reispreise im April weiter stark an und Berichte über Hunger verbreiteten sich. Von April bis Juli war Bangladesch von starken Regenfällen und einer Reihe verheerender Überschwemmungen entlang des Brahmaputra-Flusses betroffen, mit besonders zerstörerischen Ereignissen im Mai und Juli. Die Überlebensfähigkeit der Reiskulturen wurde durch die wachsende Monokultur von HYV-Reis verringert. Darüber hinaus lehnte das benachbarte Indien die Zusammenarbeit mit der Regierung von Bangladesch ab. Reiskulturen waren am Boden zerstört und die Preise stiegen. Im Oktober erreichten die Reispreise ihren Höhepunkt und die Bedingungen entspannten sich bis November 1974, als die Auslandshilfe und die Winterernte eintrafen. Die Hungersnot war offiziell bis Dezember vorbei, obwohl die "übermäßige" Sterblichkeit (z. B. durch Krankheit) bis weit in das folgende Jahr hinein andauerte, wie dies bei den meisten Hungersnöten der Fall ist. In den ländlichen Gebieten litten mehr Menschen unter Hunger. Im Allgemeinen korrelierte die regionale Hungerintensität mit der Hochwasserexposition, und zweifellos verschärften die Überschwemmungen die Hungersnot. Obwohl die Warnungen vor einer Hungersnot lange vor der Flut begannen (wie oben gezeigt), wird die Hungersnot im Volksmund für die Flut verantwortlich gemacht.\nPorträt der Sterblichkeit\nIn Bezug auf die Gesamtmortalität schätzt ein Wissenschaftler 1,5 Millionen Todesfälle als vernünftige Schätzung, obwohl die Zahlen variieren. Diese Zahl beinhaltet die Sterblichkeit nach einer Hungersnot. Hunger war nicht der einzige Faktor; Eine signifikante Anzahl von Todesfällen ist auf Cholera, Malaria und Durchfallerkrankungen zurückzuführen. Wie bei den meisten Hungersnöten führten geschwächte, krankheitsanfällige Zustände zu einer hohen Sterblichkeit nach Hungersnot von über 450.000. Besonders anfällig waren die Armen, Arbeiter und Nichtlandbesitzer.\nMehrere Autoren sind sich einig, dass "Lohnarbeiter für alle Gruppen die höchste Sterblichkeit erlitten haben". Die rohe Sterblichkeitsrate "unter landlosen Familien war dreimal höher als bei Familien mit drei oder mehr Morgen".\nWie bei den meisten Hungersnöten gab es mehrere Ursachen für die Hungersnot in Bangladesch. Dazu gehörten Überschwemmungen, schnelles Bevölkerungswachstum, Missmanagement der Nahrungsmittelbestände durch die Regierung, Gesetze zur Einschränkung des Transports von Nahrungsmitteln zwischen Distrikten, Schmuggel von Nahrungsmitteln in Nachbarländer und sogenannte Verteilungsfehler. Die Hungersnot trat nicht in allen Gebieten und Bevölkerungsgruppen auf, sondern konzentrierte sich auf bestimmte Gebiete; vor allem diejenigen, die von Überschwemmungen betroffen sind.\nIn ihren Studien über die Hungersnot von 1974 stellen verschiedene Wissenschaftler fest, dass die durchschnittliche Nahrungsmittelproduktion von 1974 ein „lokaler“ Höhepunkt war. Aus diesem Grund argumentieren Wissenschaftler, dass "der Ansatz der Lebensmittelverfügbarkeit nur sehr wenig Erklärung für die Hungersnot in Bangladesch von 1974 bietet". Sie argumentieren vielmehr, dass die Hungersnot in Bangladesch nicht durch ein Versagen der Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln verursacht wurde, sondern durch eine Verteilung (oder einen Anspruch), bei der eine Gruppe "Marktbeherrschung über Nahrungsmittel" erlangte.\nZwei Verteilungsfehler fallen auf. Der erste Fehler war intern: Die spezifische Konfiguration des staatlichen Rationierungssystems und des Marktes führte zu spekulativem Horten von Landwirten und Händlern und einem daraus resultierenden Preisanstieg. Der zweite Misserfolg war extern: Die USA hatten 2,2 Millionen Tonnen Nahrungsmittelhilfe zurückgehalten, als der damalige US-Botschafter in Bangladesch deutlich machte, dass die USA aufgrund der Politik Bangladeschs, Jute nach Kuba zu exportieren, wahrscheinlich keine Nahrungsmittelhilfe leisten konnten. Und als Bangladesch dem amerikanischen Druck erlag und die Juteexporte nach Kuba stoppte, war die Nahrungsmittelhilfe auf dem Transit "zu spät für Hungeropfer".\nHungersnot in Bengalen (Begriffsklärung)\nDiese Seite wurde zuletzt am 29. November 2020 um 21:10 Uhr (UTC) bearbeitet .\nThis page is based on the copyrighted Wikipedia article "Bangladesh_famine_of_1974" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA.


Säulenbirne 'Decora' - Pyrus communis 'Decora' - Baumschule Horstmann\nFrüchte kurzzeitig lagerfähig\nBoden lehmig-sandiger-humoser, durchlässiger, nährstoffreicher Gartenboden\nDie Säulenbirne 'Decora' trägt mittelgroße grüne Früchte, die rot überdeckt sind. Das weiche Fruchtfleisch hat einen süßen Geschmack.\nDie Reifezeit geht von Ende September bis Anfang Oktober. Danach können die Birnen bis Mitte Dezember gelagert werden.\nBirne 'Conference'Pyrus communis 'Conference'\nweiß nicht, woran es lag, vielleicht vertrocknet... Die anderen Pflanzen, auch Säulenobst, stehen super da!\nKann noch nicht viel sagen,da wir noch keine Blütenbildung hatten dieses Jahr.Die Blätter hatten teilweise Birnenrost\nDie Säulenbirne "Decora" haben wir erst im letzten Jahr angepflanzt, deshalb gibt es noch keinen Fruchtertrag. Ansonsten sind wir sehr zufrieden.\nSäulenbirne " Decora"\nDie Birne kam in sehr gutem Zustand bei mir an.\nDer Umzug vom Topf in den Garten bemerkte man nicht.Nach verregnetem August bildete sich Birnenrost auf den Blättern und habe die befallenen Blätter gleich entsorgt. Ich hoffe das nächstes Jahr er nicht wieder auftritt. Es wäre ein Ausschlußkriterium für mich keine Birne zu pflanzen, da ich nicht dauernd spritzen will. Fruchtertrag muß ich bis nächstes Jahr warten.\nDie Pflanze ist sehr gut angewachsen. Hat in diesem Frühjahr sehr schön geblüht, bin mal bespannt was bis im Herbst passiert.\nDie Pflanze hatte im vergangenen Sommer Läuse. Lag vielleicht auch an dem nasskalten August.\nNeben einer Zwergbirne die ich im letzten Jahr gepflanzt hatte kam dieses Jahr die Säulenbirne dazu als Befruchter. Beide haben bislang noch nicht geblüht. Woran kann das liegen?\nvon einer Kundin oder einem Kunden aus Bremen , 8. Juni 2018\nBirnen benötigen in der Buschform etwa drei Jahre bei Ihnen im Garten bis Blüten gebildet werden. Zudem spielt die Nährstoffversorgung eine Rolle. Gerade der Stickstoff (Wachstumsmotor) hat hier negative Auswirkungen auf die Blütenknospenbildung. Nur wenn das Verhältnis zwischen Stickstoff und Phosphor etwa ausgeglichen ist, kann die Pflanze auch das Fruchtholz bilden. Die Buschform benötigt etwa drei Jahre bei Ihnen im Garten bis sie die Jugend- und somit Hauptwachstumsphase hinter sich gebracht hat und Fruchtholz sowie Blütenknospen ausbilden kann. Je mehr aber beispielsweise geschnitten oder Stickstoff zugeführt wird, desto länger ist die Jugendphase in der keine oder nur wenige Blüten gebildet werden.\nKommt als Befruchter nur Säulenobst in Frage oder auch ein 'normaler Birnenbaum'?\nvon einer Kundin oder einem Kunden , 7. Februar 2017\nSäulenbirnen befruchten sich untereinander sehr gut, jedoch können auch gewöhnliche Sorten die Säulenform befruchten. Leider fehlen uns jedoch hier die positiven Befruchterergebnisse. Somit können wir Ihnen keine weitere Sorte nennen.\nDer Befruchter darf maximal 300 m entfernt stehen, da so eine erfolgreiche Bestäubung durch die Insekten wie Bienen und Hummeln sichergestellt ist.\nWieviele Birnen wachsen an so einem Baum ? Wird er wirklich nicht breiter als 40 cm ? , d.h. auf einem Meter kann man zwei Nebeneinader stellen ?\nvon einer Kundin oder einem Kunden aus Düsseldorf , 4. Juni 2016\nDie Anzahl der Früchte richtet sich nach dem Standort, dem Wasser- und Nährstoffhaushalt, sowie den Witterungsbedingungen, Krankheiten und der Befruchtung. Wenn alles optimal gewährleistet wird, kann die Pflanze üppig die Früchte ausbilden.\nDie Pflanzen werden tatsächlich nicht breiter als 50 cm werden. Der Standort kann dementsprechend bestückt werden.\nMuss diese Birne befruchtet werden oder ist es eine selbstfruchtende?\nvon einer Kundin oder einem Kunden , 8. April 2008\nLeider benötigen auch Birnen einen Befruchter, hier kommt aber jede andere Birne in Frage.\nBefruchtersorte bitte nennen.\nAlle anderen Birnensorten, am besten sind Clapps Liebling und Williams Christbirne geeignet.


Espelkamp: Insassen lassen junge Frau verletzt zurück | Espelkamp\nEspelkamp: Insassen lassen junge Frau verletzt zurück\nUnfallfahrer nach Kollision auf der Flucht\nInsassen lassen junge Frau verletzt zurück\nDie Fahrt des mit vier Personen besetzten Fiats endete am Mittwochabend an einem Baum. - Foto: Polizei\nEspelkamp - Am Mittwochabend fuhr ein 24-Jähriger mit einem vollbesetzen Auto in Espelkamp beim Durchfahren eines Kreisels gegen einen Baum. Hierbei trugen mindestens drei Insassen des Fahrzeugs Verletzungen davon, informiert die Polizei.\nDrei Personen flüchteten nach dem Unfall. Die schwer verletzte Besitzerin (26 Jahre) des Fiats, die auf dem Beifahrersitz saß, ließ man zurück. Im Rahmen der Fahndung griffen die Einsatzkräfte die zuvor auf der Rückbank sitzenden Mitfahrer (16 und 18) auf. Der vermutliche Fahrer entkam.\nGegen 20.05 Uhr hörte eine Zeugin im Bereich des Kreisels Schweriner Straße und Frotheimer Weg einen Knall. Sie eilte aus dem Haus und sah den verunfallten Wagen vor dem Baum stehen. Zu dem Zeitpunkt befanden sich zwei Paare an dem Auto. Bis auf die schwerverletzte Rahdenerin auf dem Beifahrersitz entfernten sich vor dem Eintreffen der Polizei die Beteiligten vom Unfallort. Das Pärchen, das im Fond des Fiats gesessen hatte, konnte eine Streifenwagenbesatzung in der Nähe des Unfallortes aufgreifen. Der vermeintliche Fahrer, der auch nicht im Besitz eines Führerscheins ist, wurde nicht ergriffen.\nNach derzeitigem Ermittlungsstand befuhr der mit den vier Personen besetzte Fiat Panda durch den Kreisel. Hierbei verlor der Espelkampe an der nördlichen Ausfahrt des Kreisels den Vermutungen der Polizisten zufolge die Kontrolle über das Fahrzeug. Er kam nach links von der Straße ab und krachte gegen den Baum in Höhe des Eckhauses an der Frotheimer zur Schweriner Straße.\nDie Behandlung der Verletzten erfolgte im Rahdener Krankenhaus. Der Fiat hat nur noch Schrottwert und wurde abgeschleppt. Den Schaden wird im Polizeibericht mit rund 6 000 Euro beziffert.