Deuteronomy 3:23 | Einheitsübersetzung 2016 :: ERF Bibleserver\n1 Dann wendeten wir uns dem Weg zum Baschan zu und zogen hinauf. Og, der König des Baschan, rückte mit seinem ganzen Volk gegen uns aus, um bei Edreï zu kämpfen. (Nu 21:33)\n 2 Der HERR sagte zu mir: Fürchte ihn nicht, denn ich gebe ihn, sein ganzes Volk und sein Land in deine Hand. Tu mit ihm, was du mit Sihon getan hast, dem König der Amoriter, der in Heschbon seinen Sitz hatte! 3 Und der HERR, unser Gott, gab auch Og, den König des Baschan, und sein ganzes Volk in unsere Hand. Wir schlugen ihn und ließen keinen überleben. 4 Damals eroberten wir alle seine Städte. Es gab keine befestigte Stadt, die wir ihnen nicht genommen hätten: sechzig Städte, den ganzen Bezirk von Argob, das Königreich des Og im Baschan. 5 Alle diese Städte waren durch hohe Mauern, Torflügel und Torbalken befestigt. Hinzu kamen die zahlreichen offenen Landstädte. 6 Wir vollzogen an ihnen den Bann, wie wir es mit Sihon, dem König von Heschbon, getan hatten. Wir vollzogen den Bann an der ganzen Bevölkerung, auch an den Frauen samt Kindern und Alten. (De 2:34; De 20:16)\n(De 2:34; De 20:16)\n 7 Alles Vieh und das, was wir in den Städten geplündert hatten, behielten wir als Beute. 8 Damals entrissen wir der Gewalt der beiden Amoriterkönige jenseits des Jordan das Land vom Arnontal bis zum Gebirge Hermon - (De 4:47)\n 9 die Sidonier nennen den Hermon Sirjon, die Amoriter nennen ihn Senir -, 10 alle Städte der Hochebene, ganz Gilead und den ganzen Baschan bis nach Salcha und Edreï, das heißt nur die Städte des Königreichs Ogs im Baschan. 11 Denn Og, der König des Baschan, war als Einziger von den letzten Rafaïtern noch übrig geblieben. Sein Bett war aus Eisen. Steht es nicht in Rabba, der Hauptstadt der Ammoniter? Es ist neun gewöhnliche Ellen lang und vier breit. 12 Dieses Land nahmen wir damals in Besitz. Von Aroër an, das am Arnontal liegt, einschließlich der Hälfte des Gebirges Gilead und ihrer Städte, übergab ich es den Rubenitern und Gaditern. (Nu 32:33; De 29:7; Jos 13:15)\n(Nu 32:33; De 29:7; Jos 13:15)\n 13 Den Rest von Gilead und den ganzen Baschan, soweit er zum Königreich Ogs gehört hatte, übergab ich der einen Hälfte des Stammes Manasse - den ganzen Bezirk von Argob. Diesen ganzen Baschan bezeichnet man als Land der Rafaïter. 14 Jaïr, der Sohn Manasses, übernahm den ganzen Bezirk von Argob einschließlich des Gebiets der Geschuriter und der Maachatiter und benannte sie nach seinem eigenen Namen: Er nannte den Baschan Hawot-Jaïr, Zeltdörfer Jaïrs. So heißt er noch heute. (Nu 32:39; Jos 13:30)\n(Nu 32:39; Jos 13:30)\n 15 Dem Machir übergab ich Gilead, 16 den Rubenitern und Gaditern aber gab ich das Gebiet von Gilead bis zum Arnontal, das Tal selbst und das zugehörige Gebiet bis zum Jabbok, wo das Tal die Grenze zu den Ammonitern bildet, 17 dazu die Araba und den Jordan mit dem zugehörigen Gebiet, vom See Kinneret bis zum Meer der Araba, dem Salzmeer am Fuß der Steilhänge des Pisga, nach Osten hin.\nVorbereitungen zur Eroberung des Westjordanlandes\n18 Damals gebot ich euch: Der HERR, euer Gott, hat euch dieses Land gegeben, sodass ihr es in Besitz genommen habt. Doch jetzt, in Waffen, sollt ihr zunächst mit allen Wehrfähigen an der Spitze eurer Brüder, der Israeliten, über den Jordan ziehen. (Nu 32:1)\n 19 Nur eure Frauen, Kinder, Alten und Herden - ich weiß, ihr habt viele Herden - sollen in den Städten bleiben, die ich für euch bestimmt habe. 20 Erst wenn der HERR euren Brüdern wie euch Ruhe verschafft hat, erst wenn auch sie das Land jenseits des Jordan in Besitz genommen haben, das der HERR, euer Gott, ihnen gibt, dürft ihr zurückkehren, jeder zu seinem Besitz, den ich für euch bestimmt habe. (Jos 1:13; Jos 22:4)\n(Jos 1:13; Jos 22:4)\n 21 Damals gebot ich Josua: Du hast mit eigenen Augen alles gesehen, was der HERR, euer Gott, mit diesen beiden Königen getan hat. Das Gleiche wird der HERR mit allen Königreichen tun, zu denen du hinüberziehst. (Ex 14:13)\n 22 Ihr sollt sie nicht fürchten; denn der HERR, euer Gott, ist es, der für euch kämpft. (De 1:29)\n 23 Damals rief ich den HERRN um Gnade für mich an: (De 1:37)\n 24 Herr und GOTT! Du hast angefangen, deinen Knecht deine Macht und deine starke Hand schauen zu lassen. Welcher Gott im Himmel oder auf der Erde hat etwas vollbracht, was deinen Taten und deinen Siegen vergleichbar wäre? 25 Lass mich doch hinüberziehen! Lass mich das prächtige Land jenseits des Jordan sehen, dieses prächtige Bergland und den Libanon! 26 Doch euretwegen zürnte mir der HERR und erhörte mich nicht. Der HERR sagte zu mir: Genug! Trag mir diese Sache niemals wieder vor! 27 Steig auf den Gipfel des Pisga, richte die Augen nach Westen, nach Norden, nach Süden und nach Osten und schau mit eigenen Augen hinüber! Hinüberziehen über den Jordan hier wirst du nicht. (De 34:1)\n 28 Beauftrage Josua, übertrag ihm Vollmacht und Kraft: Er soll an der Spitze dieses Volkes hinüberziehen. Er soll an sie das Land als Erbbesitz verteilen, das du nur schauen darfst. (De 1:38)\n 29 So blieben wir in der Talschlucht gegenüber Bet-Pegor. (Nu 25:1; De 4:3; De 34:6)\n(Nu 25:1; De 4:3; De 34:6)


Neues Sondermodell vom Opel Adam - Autogazette.de\nStartseite Neuwagen Sondermodelle Neues Sondermodell vom Opel Adam\nDas Sondermodell des Opel Adam. © Opel\nOpel setzt mit dem Kleinstwagen Adam auf Lifestyle. Nun bringt der Autobauer das Sondermodell „Germany´s next Topmodel“ auf den Markt. Dafür werden rund 16.000 Euro aufgerufen.\nOpel bietet von seinem Kleinstwagen Adam nun das Sondermodell "Germany´s next Topmodel" an. Das Sondermodell ist exklusiv in der Farbgebung "Lilac Silver Metallic" mit weißem Dach lackiert und kann entweder mit einem 1,2-Liter- Benziner mit 70 PS oder einem 1,4 Liter-Benziner mit 87 PS oder 100 PS bestellt werden. Für ganz Sparsame steht auch eine Autogas-Variante zur Verfügung.\nUnterwegs ist der Adam auf 17-Zoll-Alurädern. Für Farbtupfer sorgen die Grillspange plus Innenspiegel in "Cream White" und die Sitze in "Morrocana Black". Ausgestattet ist der Adam mit einem beheizten Lenkrad sowie einer Sitzheizung. Im Innenraum gibt es Pedalen aus Aluminium. Mit an Bord ist auch das innovative Infotainmentsystem Intelli-Link mit der Sprachsteuerung Siri Eyes Free. Das Sondermodell des Opel Adam steht mit 15.990 Euro in der Preisliste. (AG)\nMit der Kampagne "Umparken im Kopf" arbeitet Opel gegen Vorurteile an. Ab diesem Freitag läuft…\nVorheriger ArtikelAudi S3 Cabrio: Offene Premiere\nNächster ArtikelRenault Twingo: Zwischen schön und zuverlässig


Zelten 3 Sterne\nIm Zelt, dem Wohnwagen(Karawane) oder dem Wohnmobil, sind in Camping-Caravaning 3 Sterne Bel Ombrage willkommen. In einem 8 Hektar Park werden Sie die schattigen, abgegrenzten und geräumigen Stellen, Sanitäranlagen (90 eigene Kabinen) mit warmem Wasser auf allen Elementen, Waschmaschinen und Wäschetrockner, Badezimmer Baby finden.\nSie werden den verdure und den Schatten im Rand des Flusses, oder die edle Sonne schätzen, die das Tal von Céou badet, daß die Steilküsten von Erklettern gegenüber mittelalterlichem Schloß von Castelnaud surplombent. In der freien Natur beschreiben, die reine Luft(Aussehen) des Landes(Kampagne) einatmen, einen leuchtenden Sonnenuntergang zu bewundern, der sich der schöne ockergelbe Stein von Périgord rot färbt, das ist es, was Ihnen das Zelten drei Sterne Bel Ombrage in der Dordogne Périgord natürlich anbietet(schenkt).\nAn Ort und Stelle, ein Vorübergehen(Durchgang) des Bäckers-Konditors jeden Morgen, das Sie mit seinen Hörnchen erfreuen wird, chocolatines, Schnecken und Stäbchen.\nIn 100 Metern Schönen Schattens gibt es ein Restaurant, eine Pizzeria und mit einem direkten Zugang(Zugriff) seit dem Zelten mitzunehmende(fortzubringende) Gerichte.\nIn 800 Metern findet sich das charmante Dorf von Saint-Cybranet im Périgord, mit seinem kostenlosen Tennis und seinem kleinen Supermarkt bio, wo er gut macht sich oder zum Fahrrad Fuß zu zu begeben, den Weg dank einem grasbewachsenen Weg vermeidend.\nDas Unentbehrliche für Kleine und Großen: der Fahrrad ! In Schönem Schatten sind alle Alleen goudronnées, was das Glück der Kinder macht, die sich zahlreichen Spaziergängen an Ort und Stelle hingeben können.


demokratrick | Völkermord ist bunt\nMetallica One: http://logr.org/ref/?http://www.youtube.com/watch?v=EzgGTTtR0kc\nSo stechen bei den üblichen Rechtfertigungen für die herausgehobene Stellung der Demokratie für mich zwei Annahmen besonders hervor:\n1. Herrscher sind selbstsüchtige Logikmaschinen, die keine intrinsische positiven Einstellung und Bindung zum Volk haben können.\nÜber Optimierung dieser Eigenschaften braucht daher auch nicht nachgedacht zu werden. Stattdessen wird Wert auf systematische Kontrolle der Personen gelegt, die scheinbar herrschen.\n2. Die Mehrheit der Bürger ist fähig und willens, sich, neben der täglichen Arbeit im marktwirtschaftlichen Wettbewerb, ausreichend über die gemeinschaftlichen Zusammenhänge, Probleme, Lösungsmöglichkeiten und Entwicklungen auf Stadt-, Landes-, Bundes-, Staatenbund- und internationaler Ebene neutral zu informieren, diese zu durchschauen und besser zu entscheiden als es durch jede andere Regierungsform getan würde.\nIn der Regel muss der Bürger Vertretern aus Presse und Politik Vertrauen schenken, um dieser Anforderung gerecht werden zu können. Das Vertrauen wird meist durch einen Wettbewerbsprozess begründet. (Wie groß ist der Anteil derer, die glauben, dass wir von den vertrauenswürdigsten Personen regiert und informiert werden? Das ist eine Frage über die nur die wenigsten gerne nachdenken. Wir sind uns doch irgendwo bewusst, dass wir belogen und betrogen werden.)\nEs scheint sich dabei nicht um einen Wettbewerb um das Vertrauen zu handeln. Das Schlimme an der „der Wettbewerb regelt alles“ Mentalität ist, dass man gar nicht mehr überprüft, was der Wettbewerb wirklich regelt. Ist ja auch nicht nötig. Der wird das schon regeln. Da ist irgend so ein abstrakter allgemeinerer Wettbewerbsprozess, der hier automatisch zur Wahrheitseinhaltung führt. Abgesehen davon, dass er es nicht tut.\nDer durchschnittliche Demokrat drückt sich mit dem Glauben an einem magischen Wettbewerbsprozess um eine Bewertung der Vertrauenswürdigkeit von Presse und Politik.\nMit dem Glauben, dass es in anderen Regierungsformen schlimmer sein müsse, lässt sich der Demokratieglaube noch für die restlichen Demokraten retten. Demokratie funktioniert nicht. Aber die anderen Regierungsformen sind schlimmer.\nToll! (Dann komme mir auch keiner mit den demokratischen Prinzipien, wenn die doch nicht funktionieren.)\nAber was bedeutet schlimmer?\nDass die Lügen leichter oder schwerer zu durchschauen sind?\nDass weniger erzählt oder dass mehr gelogen wird?\nDass mehr Wert auf Bürgerrechte gelegt wird oder dass besser zu erkennen ist, dass diese nur da eingehalten werden, wo sie nicht zu sehr stören?\nDas kommt alles darauf an.\nDer Frage nach der besten Regierungsform müsste die Frage nach den Kriterien vorausgehen.\nWorin soll die Demokratie die beste Regierungsform sein?\nIn der Erfüllung des Bürgerwillens? (Bzgl. Anzahl oder Dringlichkeit?)\nIn der Gewährleistung von Lebensqualität? wirtschaftlichem Erfolg? Bürgerrechten? Sicherheit? …\nIm Erhalt der Volksgemeinschaft?\nIm Beherrschen von Fremdvölkern?\nDen Handlungen der Putschisten und Kriegstreibern der letzen Jahre nach zu urteilen, würden diese die letzte Frage mit „ja“ beantworten. Hier entsteht zu uns ein Interessenskonflikt, weil wir nicht unbedingt von Fremden beherrscht werden wollen.\nDa wir in dieser Regierungsform leben und das auch nicht ändern können, stellen sich die Fragen, warum sich Demokratie optimal zum Fremdherrschen eignet und wie wir unsere Freiheit und unseren Einfluss bestmöglich erweitern können. Eine unerhebliche Frage ist hingegen, ob die Demokratie unter anderen Umständen, die wir nicht erleben werden, für uns die beste Regierungsform (nach welchen Kriterien?) darstellen würde oder welche das sonst sein könnte. Darauf werde ich im weiteren nicht weiter eingehen.\nEinen Mechanismus, den ich glaube bei einigen erkennen zu können, wollte ich „Demokratrick“ taufen. Ich habe mich dann aber entschlossen diesen Namen nicht an einem bestimmten Mechanismus zu binden. Das Wort ist zu anschaulich um andere Tricks der Demokratie davon auszuschließen. Trotzdem will ich den Vorgang hervorheben:\nDer Bürger ist angeblich der Chef der Demokratie.\nEiner von vielen. Einer von unvorstellbar vielen.\nDas führt in der Regel zu einer zu hohen Erwartung an die eigene Einflussebene.\nZwischen Realität und Herrschaftsanspruch bzw. -pflicht besteht eine wesendliche Diskripanz.\nEs bildet sich ein relativer Mangel an gefühltem Einfluss.\nHieraus entsteht ein Bedürfnis nach Selbstaufwertung, das nicht im tatsächlichen Einflussbereich gedeckt werden kann, weil der weit unterhalb des Niveaus liegt, das man erreichen muss und das man sich vorlügen will erreicht zu haben, wenn man diese Demokratie anerkennt.\nVon Medien werden nebensächliche Themen aufgebläht und/oder unrealistische Probleme kreiert (Panikmache).\nIn dem Mangelzustand wird die Prioritätenverschiebung gerne angenommen.\nDas politische System ist seinerseits manchmal bereit in Nebensächlichkeiten entgegenzukommen oder die panikerregende Bedrohung, die sowieso (noch) nicht ernsthaft umgesetzt werden sollte, aufzugeben oder zu verschieben.\nDas Entgegenkommen führt zu einem Gefühl der Teilhabe an dem politischen Prozess und der Verantwortung für dessen Resultate.\nDer Einflussbedürfnismangel lässt sich zeitweise reduzieren und die Einschätzung welche Probleme lösbar sind verschieben.\nDas gefühlte Einflussgefälle gegenüber denen, die sich nicht auf das Spiel eingelassen haben, steigt an.\nDies, die aufkommende Kritik und die unterschiedliche Gewichtung der Probleme, wird die Gruppenzugehörigkeit erschweren.\nDamit wird ein Übergang zu regelkonform-denkenden Gemeinschaften gefördert.\nVon dem Prozess sind aktive Demokraten besonders betroffen.\nIch glaube aber, dass oft schon die bloße Vorstellung auf höherer Ebene regelkonform Einfluss auszuüben ausreicht, um Teile dieses Prozess im parteilich gespaltenen Volk in Gang zu setzen. Wenn polarisierende Themen gepusht werden, die dann im Volk heftig diskutiert werden, empfindet ein Teil des Volks den (wie auch immer zustande gekommenen) Weg der Regierung als Entgegenkommen und Bestätigung.\nBesonders bei Regelstreitereien und Phrasen wie „nicht durchsetzbar“ oder „nicht politikfähig“ oder der Ablehnung von Autobahn werde ich hellhörig. Das können Anzeichen dafür sein, dass sich derjenige mental in die Rolle eines Politikers versetzt hat. Wenn Ernst und Otto am Stammtisch Probleme ungefähr so besprechen wie sie später unabhängig davon in der Politik umgesetzt werden, sollte sich die Wirkung auf sie im wesendlichen nur in ihrer Stärke davon unterscheiden, wie es gewesen wäre, wenn sie wirklich hätten mitbestimmen dürfen.\nTalkshows fördern noch die Übereinstimmung zwischen Stammtisch und Bundespolitik.\nUnter den total passiven Bürgern wird das nicht wirken. Ich glaube da hat ein großer Teil einfach auswendig gelernt, dass Demokratie toll ist oder ist dem Wettbewerbsmythos verfallen und lässt sich alleine deswegen schon bedingungslos regieren und passt sich selbst in Regel- und Normsystem ein. Ein weiterer Teil hat kapituliert. Solange kein Aktiver wahrnehmbar ist, der sie da rausstößt, werden sie so bleiben.\nAngenommen Demokratie (Wahlen, Entscheidungsfindung, …) würde wirklich so funktionieren wie es gelehrt wird. Für sehr mächtige Menschen, von denen wir im parlamentarischen Fall kurzfristig annehmen, sie hätten keinen direkten Einfluss auf Präsidenten, entstünde die Notwendigkeit die Meinungen der Bürger in ihrem Sinne zu beeinflussen. (Im Gegensatz zu einem militärischer Tyrann, der sich kaum um die Gedanken seiner Untergebenen kümmern müsste. Selbst wenn der es wollte, würde geradezu zwangsläufig bei der Umsetzung geschlampt, da sie nicht notwendig ist, und somit mehrheitlich Lippenbekenntnisse erzeugt.) Wer in einer echten Demokratie herrscht, muss zwingend die Meinungen der Bürger so beeinflussen, dass sie akzeptieren was er will. Meinungsfreiheit ist eine Voraussetzung für Demokratie, im schulischen Sinne, die nicht garantiert sondern schlichtweg behauptet wird. Die meisten erkennen nicht einmal einen Widerspruch zwischen Theorie und Praxis, wenn gleichzeitig der „Kampf gegen Rechts“ vorangetrieben wird, fast jeder Bürger den größten Teil seiner Freizeit mit Massenmedien verbringt und sich Kindergärtner und Lehrer auf einen staatlichen Erziehungsauftrag berufen. Lässt sich der Konformitätsdruck und die politische Korrektheit (es steckt schon im Namen!) auf Arbeit, Schule, Uni, usw. überhaupt übersehen? Konzepte die als böse vorgegeben werden, werden weniger bis gar nicht mehr öffentlich positiv aufgegriffen. Das gibt unnötig (=freiwillige) Probleme auf dem Markt, schlechte Noten, schlechtere Chancen auf einen (Erhalt des) Arbeitsplatz oder mehr Demütigung beim Betteln müssen auf dem Amt.\nDiese Demokratie, besonders die direkte, verschiebt die Notwendigkeit des Anlegens der Ketten an Händen und Füßen auf die Ketten im Kopf. Das unmittelbare Ziel eines Sklaven ist nicht die Plantage zu übernehmen, sondern seine Ketten loszuwerden. Die Demokratie verleitet dazu dieses Ziel zu vernachlässigen. Sie verleitet dazu es zu übersehen. Gestern war ich durch meine wertvolle Stimme irgendwie noch König von Deutschland und heute lebe ich in einem System, das ich niemals nennenswert beeinflussen werde und das mir Dinge aufzwingt, die weder ich noch mein Volk wollen. Was für eine unangenehme Vorstellung! Und wie erkläre ich das den anderen Königen des Landes?\nEine Konsequenz der Demokratie ist, dass der Bürger, sofern er an sie glaubt, Verantwortung für getroffene gesellschaftlich Entscheidungen übernimmt. Diese sind im parlamentarischen Fall sehr breit (Wahl zwischen Umweltfriedenüberfremdungspartei, Euromünzenkritischefachkräftemangelturbokapitalistischeeuropapartei nach kanadischem Vorbild, Partei bibeltreuer Christen, Partei der gesammelten-Werke-von-Karl-Marx-und-anderer-zufällig-jüdischer-Sozialrevolutionäre-treuer Atheisten, …).\nWie im dem Artikel zu Cialdini zu lesen ist https://genozidistbunt.wordpress.com/2013/12/09/buchempfehlung-cialdini-influence/ , kann das äußerst unerwünschte Auswirkungen auf das Selbstbild und die eigene Meinung haben. Es verändert aber auch das Bild, das wir von anderen haben. Wo man früher gemeinsam unzufrieden mit den Lebensbedingungen gewesen wäre, die einem aufgebürdet werden, ist man jetzt eher verfeindet, weil in irgendeiner angesagten, aber nebensächlichen, gesellschaftlichen Positionierung der Karl Heinz an einer anderen Stelle ein Kreuzchen machen würde als man selbst. Wahrgenommene, nebensächliche Probleme werden in einflußlosen Nachbarn personifiziert, die aus irgendeinem Grund in ihrer Einschätzung von der eigenen abweichen. Wer will den EU-Beitritt der Türkei jetzt? Wer will ihn später? So, und jetzt prügelt euch, während ich euren Kindern beibringe, dass es nichts geileres als interethnischen Sex gibt und alle Rassisten Monster sind, die alle anderen Menschen verduschgasbrennen möchten und von den Zahnfüllungen unterdrückter Unterschichtler stein reich werden wollen.\nDas Hypen bestimmter Themen als Ablenkung wirkt sich in einer Demokratie besonders negativ aus. Der Demokrat glaubt an seinen Einfluss. Die Bürger ordnen sich einzelnen Entscheidungsmöglichkeiten zu, übernehmen Verantwortung für sie und verschwenden ihre Energie und Zeit mit dem Kampf gegen Leidensgenossen, während wichtige Dinge im Hintergrund einfach so durchgezogen werden. Kann sich einer noch an eine Abstimmung über die „Entnazifizierung“ und „Multikulturalisierungindoktrination“ unserer Kinder erinnern? Es gab keine.\nDemokratie kann auch Einigkeit bringen, wo dies erwünscht ist. Alle Demokraten sind sich einig, dass die Demokratie verteidigt werden muss. In der Regel gegen die NPD. Von erstaunlich vielen höre ich, dass sie wählen gehen oder dass man wählen gehen müsse „damit die Rechten nicht wieder an die Macht kommen“. Da muss eine hohe Dringlichkeit bestehen, die mir entgangen ist. Und selbst wenn die Meinung im Volk so wäre wie von den verängstigten Volksgenossen befürchtet, die Kolonie „Israel“ besitzt eines der größten Atomwaffenarsenale der Welt und Uboote der Dolphin Klasse, mit der sie zu jedem Zeitpunkt vor jeder Küste der Welt auftauchen und einen nuklearen, ähm, Gegenschlag ausführen könnten. Angenommen die NPD bekommt bei der nächsten Wahl die absolute Mehrheit (und bekäme die auch zugesprochen) und würde auch nur daran denken den Nationalsozialismus wieder einzuführen, da würde ein Anruf aus dem nahen Osten genügen mit der Botschaft „sagt mal, das wollt ihr doch nicht wirklich?“ und die Regierenden würden auf Wunsch sogar die Asyl- und Anwerbepolitik ausweiten. Wenn man sich um eine Sache in der BRD überhaupt keine Sorgen machen braucht, selbst wenn man sie theoretisch für besorgniserregend halten würde, dann die eines wiedererwachten Nationalsozialismus. Nicht einmal unter der „Wirtschaftszusammenbruch führt zu rechter Regierung“ Hypothese.\nDie „damit die Rechten nicht wieder an die Macht kommen“ Leute wurden ins Demokratiesystem hineingezogen, indem man ihnen eine irrationale Angst vor dem kurzschnäutzigen Belzebub aus dem Schuluntericht antrainiert hat. Früher hat man den Menschen Angst vorm Fegefeuer eingejagt und heute vorm „Gasofen“. Mit Erfolg! Andere Worte. Ähnliche Vorstellung. Dieselbe Wirkung.\nDas verschlimmert wiederum das Fehlen der Argumentationsfreiheit. Es entsteht eine Notwendigkeit für Ersatzargumente, die oft die wahrgenommene Prioritätensetzung nicht erklären können. Das kann zum Umgewichten der eigenen Positionen führen – besonders wenn die Diskussion erfolgreich verläuft. Andererseits kann auch ein Verdacht auf versteckten Nationalsozialismus und auf Unehrlichkeit und Unsinnigkeit der Argumente entstehen. Was dann leicht in einem Rückzugsgefecht enden kann, bei dem man im schlimmsten Fall bereit ist sonstwem abzuschwören, um nur heil wieder herauszukommen.\nIn anderen Regierungsformen könnte ein Bürger seinem Nachbarn leichter mal beispielsweise die schon lange nicht mehr gehörte Aussage mitteilen: „Eins sage ich Ihnen. Unterm Adolf. Unterm Adolf, da hätte es so etwas nicht gegeben.“ (Da mag der ein oder andere einwenden, dass er gläube, der Rückgang der Aussage läge daran, dass immer weniger Menschen leben, die aus eigenen Erfahrungen im nationalsozialistischen Deutschland zu der Einstellung gekommen sind, dass dort Korruption weniger geduldet und auf das Wohl des Volkes mehr Wert gelegt wurde als in BRDRR. Ich will hier nicht dagegen argumentiernen. Das tuen schon genug. Sollen diejenigen sich einfach ein anderes Beispiel ausdenken.)\nIn einer Demokratie steht der Bürger aber angeblich in Regierungsverantwortung. Und damit besteht, in der Vorstellung naziphober Demokraten, eine konkrete Bedrohung durch den Aussprecher des Satzes. Auch eine persönliche für den Adressaten, der sich zum einen „anstecken“ könnte und zum anderen doch „nur deshalb“ so angesprochen wurde, weil er für einen Menschen gehalten wurde, der für diese Botschaft „empfänglich“ erachtet wurde. Ein Beobachter könnte da auf die Idee kommen, dass es dafür doch einen Grund geben mag.\nEinige Bürger lassen sich stärker von der Demokratie einfangen als andere und werden Parteimitglied. Diejenigen, die in Systemparteien bürokratische Verantwortung übernehmen, werden dazu neigen, Probleme, die sie auf den unteren Stufen wahrnehmen, auf das Gesamtsystem zu verallgemeinern. Solange sie selbst schwere bürokratische und organisatorische Probleme haben, werden sie glauben, dass alle Handlungen oben ebenfalls aufgrund ähnlicher Probleme zustande kommen, und ihre pragmatische Sichtweise äußerst glaubhaft unter den Bürgern verbreiten.\nSie haben wahrscheinlich noch weniger Einsicht in das was oben abgeht als ich aber da sie ja politisch tätig sind, werden sie, und auch die die ihnen zuhören, glauben sie sprächen aus Erfahrung.\nParteien (jeder Art) wurden im System integriert um die Bürger zu moderieren. Ein Grundproblem jeder Demokratie (für das Volk), ist dass der Fokus in Richtung der passiven Mehrheit verschoben wird und die aktiven Macher weniger Einfluss finden als ihr Engagement rechtfertigen würde. Parteien werden in der Regel mit der Zeit dazu neigen ihre Aufmerksamkeit weg von wenigen aktiven Radikalen hin zu vielen passiven Schafen zu lenken. Es wäre besser für Mitglieder, wenn sie eine Moderatisierung ihrer Partei unter keinen Umständen akzeptieren. Unter gar keinen!\nDa Entscheidungsträger nach Erfolg regelmäßig Geld vom System bekommen werden (und dies nicht wieder verlieren wollen), wird diese jedoch kommen.\nWer sich in einer Partei engagieren will, der sollte auch darauf gefasst sein, dass er mit Nebensächlichkeiten zugemüllt und dass sein Verantwortungsgefühl für Fremdentscheidungen, die in der Partei beschlossen werden, steigen wird.\nFür einen „Wähler“ ist eine Parteibindung ein geringeres Problem, wenn auch schlimm genug. Vor der Wahl wird es lange Zeit Diskussionen im sozialen Umfeld geben. Es ist anzunehmen, dass er sich dabei für eine Partei einsetzen wird, die seinen „realisierbaren“ Interessen am besten entspricht. Die Partei wird für ihn (und eine durch sie geformte soziale Gruppe) Ziele definieren, die nicht mit seinen alten Vorstellungen vereinbar sein werden. In der Kurzform sieht das ganz sicher nach einem Bruch mit dieser Partei aus. In der Realität wäre ich mir da nicht so sicher.\nMeine Erfahrungen mit beliebigen rechtspopulistischen Parteien in den letzten Jahren:\nWahl: Heinz wählt „rechte“ Partei, verteidige sie vor Bekannten und sympathisiert eher mit Menschen die sie genauso sehen wie er.\nDie Partei setzt „scheinbar“ auf eine clevere Wahlkampfstrategie mit Themen die uns helfen aber nicht rechts aussehen: er verteidigt diese Entscheidung und ärgert sich über politikunfähige Bekannte, die niemals etwas erreichen werden.\nPartei distanziert sich offiziell von Rechts und besetzt öffentliche Positionen mit Fremdvölkigen: „Haha, diese Fremden verstehen gar nicht mit wem sie sich da einlassen“, denkt Heinz, „Der Rest war doch eh klar. Hat man vorher an der Themenauswahl schon gesehen. Ist aber nur taktisch und die anderen schaffen ja doch nichts.“ Er versucht das ein paar Mal rechten Bekannten zu erklären, dann gibt er auf. Wenigstens bekommt die Partei jetzt etwas Staatsgeld. Das hätten sonst die Linksrotgrünen bekommen. Das kann doch wirklich keiner wollen!\nPartei wehrt sich gegen Annäherungsversuch von Rechts und wirft „zweifelhafte Personen“ aus der Partei: „Was sonst? Die machen sonst noch alles kaputt.“\nPartei stellt sich offen gegen Rechts: „Tja, lieber der Spatz in der Hand…“, sagt Heinz da, „Die Partei ist wenigstens gut für die Wirtschaft, aber davon versteht ihr Idioten ja nichts, und dieses Rassenzeug lässt sich sowieso nicht durchsetzen. Abgesehen davon sind mir diese Parteifremdvölkigen lieber als so manche Deutsche …“\nWo ist das bloß schiefgegangen? Im ersten oder spätestens im zweiten Punkt. Eine Partei ist ein staatlich zugelassenes Gebilde eines Systems, das versucht Untertanen zu moderatisieren und gefügig zu machen und sich selbst zu legitimieren. Parteien erfüllen diese Aufgabe und verschwenden obendrein auch noch Zeit und Energie auf bürokratische Hürden und Blödsinn und spalten durch innerparteiliche Machtkämpfe, da vorgeschrieben ist, dass Parteien demokratisch aufgebaut sein müssen.\nRechte Parteien verstärken leider auch den Glaube an die Rückgewinnung Deutschlands als Ziel. (Die Idee, dass wir das Recht dazu haben, ist in Ordnung und gut, aber das Ziel kann es nicht sein und erst recht nicht die Vorstellung, dass sich das demokratisch erreichen ließe. Das war ein Mal. Aus. Vorbei. Kommt nicht mehr.) Dabei ist das soweit außerhalb unserer Reichweite und, bei über einem Viertel Fremder in der BRD, auf der falschen Gesellschaftsebene. Das Ziel muss der Erhalt unseres Volkes sein. Dementsprechend müssen Prioritäten gesetzt und Gemeinschaften und soziale Strukturen gebildet, verteidigt und aufrecht erhalten werden. Zum Glück helfen einige rechte Parteien auch hier. Das sollte und muss die Ebene sein, die wahrgenommen wird.\nIch werde daher hin und wieder eine Partei unterstützen. Es wäre mir jedoch lieber sie wäre nicht Partei. Ein Blick auf Louis Farrakhan und die „Nation of Islam“ zeigt, dass man keine Partei braucht um sich erfolgreich zu organisieren und handlungsfähig zu sein. Eine, sagen wir, „Nation von Odin“ wäre schon ein sehr hohes Ziel.\nAn eine Rückgewinnung Deutschlands brauchen wir keine Gedanken zu verschwenden.\nIm Gegenteil. Wenn irgendwo eine zweistellige Zahl von uns ständig zusammenkommen, könnte man anfangen darüber nachzudenken die Gruppe aufzuspalten. Überwachung und Fremdkontrolle funktioniert am leichtesten in wenigen großen Gruppen. Kleine bis mittelgroße Gruppen, die sich gegenseitig unterstützen und die Wege der anderen tolerieren, sind obendrein flexibler, innovativer und freier. Es ist Irrsinn anzustreben die Kräfte HoGeSa-artig vereint gegen das System zu führen. Die massenmediale Kommunikation, die zentrierte Steuerung und die Exekutive des Systems sind genau darauf ausgerichtet.\nWo andere die Rahmenbedingungen kontrollieren, haben wir im Grunde nichts zu suchen: https://schwertasblog.wordpress.com/2011/09/26/hegemonie/\nDie Rahmenbedingungen müssen günstig für uns sein. Wo das nicht der Fall ist und wir diese nicht anpassen können, müssen wir uns zurückziehen. Mehr als Nadelstiche haben dort keinen Zweck.\nWer jetzt denkt, dass das außerhalb seiner Realitäten liegt, (das ist OK) der sollte erst recht nicht über die Rückgewinnung Deutschlands als Ziel nachzudenken.\nGenauso wie parteinahe Bürger dazu neigen, die wahrgenommenen demokratischen Hürden auf die Gesetzgebenden zu verallgemeinern, denken viele Unternehmer, die Herrscher müßten hauptsächlich an der Arbeitsfähigkeit ihrer Untertanen interessiert sein und würden deshalb niemals unnötigerweise absichtlich Probleme für ihre Untertanen schaffen.\nDoch was ist unnötig und was ist nötig?\nWas wäre, wenn die Herrscher als größtes Problem wahrgenommen werden würden?\nWas wäre, wenn die Religion der Herrscher als größtes Problem unter den Religionen wahrgenommen würde?\nWas wäre, wenn die Rasse der Herrscher als größtes Problem wahrgenommen werden würde?\nWäre es nicht besser, wenn statt der Herrscher andere Deppen als größtes Problem plaziert werden könnten? Oder als nominelle Herrscher?\nWäre es nicht besser, wenn eine andere Religion angeblich größere Probleme verursacht? Oder Religionen nur als Spinnereien wahrgenommen würden?\nWäre es nicht besser, wenn eine andere Rasse als angeblich größeres Problem wahrgenommen würde? Oder Rassen als gar nicht existen verstanden würden?\nÜber die Alternativen kann sich dann noch der Pöbel streiten, jedenfalls wären die Herrscher schon mal fein raus.\nIch glaube der Wert der Systemgläubigkeit ist kaum überschätzbar und ein Sack künstlicher und aufgeblasener Probleme ist ein günstiger Preis.\nEs ist ein leichtes heutzutage Menschen zu finden, die mit stolzgeschwellter Brust verkünden, die Demokratie verteidigen zu wollen. Die meisten dieser Gesellen würden sich schämen, wenn sie gleiches über die Verteidigung ihres eigenen Volks sagen müssten. Wenn wir die Verteidigung des Systems, das uns regiert, als höchstes Gut verstehen, kann das zwei Gründe haben:\nEs war denen die uns und unser Schicksal lenken unheimlich wichtig, dass wir dieses System über unser Volk stellen.\nWenn nur das erste gelten würde, könnte das nicht erklären, warum über das zweite nicht mal nachgedacht wird.\nDie Frage wie ein Machtsystem am besten im Sinne des Volks auszusehen hätte, an der sich viele gesellschaftskritische Bürger aufreiben, ist ohne realpolitische Bedeutung. Machtsysteme werden von (und allermeistens auch im Sinne der) Machtmenschen errichtet.\nDie entscheidende Frage zur Herrschaft ist: Was erwartet ein Herrscher von einem Herrschaftssystem?\nDer Herrscher will, dass die Menschen in den entscheidenden Dingen das tun, was er getan haben will.\nDer Herrscher will, dass sie es möglichst effizient tun.\nDer Herrscher will, dass es so bleibt.\nDer erste Punkt wird von allen Regierungsformen gemeistert.\nDer zweite Punkt wird bis jetzt (mit Ausnahme volksorientierter Regierungen oder Experimenten in Ostasien) am besten in der Demokratie erreicht. Um den Autor eines AdS-Artikels https://schwertasblog.wordpress.com/2013/02/12/die-demokratie-ist-das-problem/ sprechen zu lassen: „vermittelt die Demokratie ein falsches Gefühl der Freiheit. Damit du dich frei fühlst, ohne frei zu sein.“\nDer dritte Punkt muss zu denken geben!\nDemokratie ist Herrschaft auf Zeit. Jeder Präsident ist nur wenige Jahre in seiner Herrscherposition. Das steht seinem eigenem Interesse im Wege. (Und auch dem des Volks, da er weniger dazu angehalten ist Verantwortung für das Volk zu übernehmen und mehr dazu Macht vom Volk in seine privaten Wege zu lenken, die ihm auch nach der Amtszeit noch zur Verfügung stehen.) Warum sollten Mächtige ein Machtsystem installieren, dass ihre eigene Macht zerstört?\nEine mögliche Lösung des Problems wäre, dass die Politiker nicht die höchsten Herrscher sind.\nIm diesem Sinne würde sich die Demokratie von Diktatur dadurch unterscheiden, dass:\ndie Unterherren leichter aus- und wieder zurückgetauscht werden können. (Schon kleinere Widerstände können bestraft werden, ohne große Veränderungen zu provozieren oder irrationelle Reaktionen heraufzubeschwören. Der Wettbewerb zwischen den Unterherren fördert wiederum deren Motivation die Untertanen bestmöglich und unter Einsatz kreativer Eigeninitiative im Sinne der Herrscher zu lenken, wenn genau dieses Verhalten belohnt wird.)\ndie Untertanen effizienter arbeiten als unter einer anderen Fremdherrschaft.\nBei diesen Vorteilen fällt es mir schwer daran zu glauben, dass der Grund warum wir eine Demokratie haben, darin liegen soll, dass diese so unsagbar gut für das Volk sein soll.\nWer möchte kann diese postulierten Oberherren „Großkapitalisten“ nennen oder „Wirtschaftsbosse“ oder welche Bezeichnung man da auch immer persönlich koscher findet.\nIch hatte weiter oben geschrieben, dass ein Tyrann Meinungen nicht so gut manipulieren könne wie ein Demokrat, selbst wenn er es wolle, da bei der Umsetzung geschlampt werden würde, da sie nicht notwendig sei, und mehrheitlich Lippenbekenntnisse erzeugt werden würden. Bei genauer Betrachtung ist dafür keine echte Demokratie notwendig. Es reicht eine brauchbare Simulation. Ein Kasperle-Theater das ein Teil der Manipulateure und die Bürger überzeugen kann. Die Bürger geben dann brav bei Wahlen, Foren, Umfragen, Begegnungsgelegenheiten mit Politikern, usw. Rückmeldung über den Erfolg der Manipulationen. (In dieser Auflistung mit abnehmender Ehrlichkeit). Anhand der Rückmeldung kann die Manipulation angepasst werden. Der Bürger würde also nicht die Grundrichtung der Politik bestimmen, sondern die Art und Weise auf die er sich am leichtesten verarschen lässt.\nWem das gefühlsmäßig bekannt vorkommt, dem würde es nicht schaden seinem Gefühl etwas Gehör zu schenken.\nAn dieser Stelle muss ich einige Bemerkungen zu Verschwörungstheorien zwischenschieben.\nDenn so einige würden bei den letzen Gedankengängen einwenden, dass sich so ein Beherrschen durch Hintermänner nicht geheim halten ließe, dass das Wahlsystem nicht grundsätzlich hintergangen werden könne ohne dass es auffiele und dass so viele Menschen an dem demokratischen Prozess beteiligt sind, dass es unmöglich wäre, dass die alle unter einer Decke stecken. Wer so denkt, der wird in diesem Artikel auch weiterhin Dinge finden, die nicht auf der Idee von Herrschern der Herrscher aufbauen. Einigen anderen Ideen wird er nicht folgen können.\nMenschen neigen zu Verschwörungstheorien. Laut Theorie wollen wir für „ungewöhnliche“ Dinge keine gewöhnlichen Erklärungen akzeptieren. Elvis kann nicht einfach tot umkippen. Das ist kein würdiges Ende. JKF kann nicht von einem „geistig verwirrten“ Einzeltäter erschossen worden sein. Da müssen Geheimdienste hinter stecken. Eine große politische Entscheidung kann nicht einfach von einem Kreuzchen abhängen. Da müssen Hintermänner beteiligt sein.\nNatürlich sind Hintermänner beteiligt!\nErklär mir sonst jemand die „Spendenaffairen“ des damaligen Kanzlers Kohl und später Finanz- und Innenministers Schäuble! Waren das Belohnungen dafür, dass die beiden den Willen des Volkes demokratische umgesetzt haben?\n(Schäuble ist auch immer eine gute Quelle für Realdemokratie. Einer der ehrlichsten Politiker, die wir je hatten:\nUnvergessen: „Deutschland ist seit 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr vollständig souverän gewesen.“ http://logr.org/ref/?http://www.youtube.com/watch?v=3TV2OpCmlJc – Soviel zum Wählerwillen der in der BRD demokratisch umgesetzt wird…)\nErklär mir jemand bitte den Sachsen-Sumpf und den Aufstieg vom Tommy! (Wer nicht weiß was damit gemeint ist, frage mal bei Killerbee nach.)\nErklär mir jemand die Demokratisierung der arabischen Welt und den Regierungswechsel in der Ukraine ohne Hintermänner!\nDie Geschichte mit den Verschwörungstheorien geht auch anders herum, weil 1. „Verschwörungstheoretiker“ keine Bezeichnung ist, die man sich gerne an den Hut klebt und 2. ein Weltbild, auf das man baut, gefährdet sein könnte, besteht die Neigung oberflächlich Begründungen zu konstruieren oder zu akzeptieren die unangenehme Ideen zu widerlegen scheinen.\nAlso: JFK kann nicht von Geheindiensten ermordet worden sein, denn dann, wenn ich das glauben würde, wäre ich auch eine Verschwörungsnuss.\nEs kann keine Herrscher über Kanzler geben, denn dann wäre unser Regierungssystem Beschiss und wenn das nicht in die Zeitungen käme, dann wäre denen auch kein Stück mehr zu trauen … und außerdem weiß ich, dass bei der letzten Abstimmung über Sanierungsarbeiten bei uns in der Gegend das herausgekommen ist, was auch die meisten Bürger gesagt hatten. Also, kompletter Humbug, Ha!\nEinen Paradeweg gibt es leider nicht. Viele Verschwörungstheorien sind leider verrückt, so dass man oft gut damit fährt, diese nicht ernstzunehmen. Außer natürlich in den Fällen wo es anders ist.\nIch tendiere meist dazu Wahlergebnisse in der BRD für annähernd korrekt zu halten. Jeder Wahlbezirk wird veröffentlicht und da müssten doch jeweils Leute einer Partei beim Auszählen dabei sein, die darauf achten.\nAbgesehen davon, dass es sich nicht jede Partei personell leisten kann, überall Überwacher aufzustellen.\nAbgesehen davon, dass die Bürger in Wut in Bremen, mit ihrer extrem rechtstaatlichen Auffassung, bei einer Wahl genaustens kontrolliert haben und sich aufgrund massiver „Unregelmäßigkeiten“ erfolgreich in den Landtag eingeklagen mussten. Massive Unregelmäßigkeiten zuungunsten rechterer Parteien sind also real.\nAbgesehen davon, dass DeeEx nach der letzten Wahl in Berlin darauf aufmerksam gemacht hat, dass 500 Wahlzettel unausgezählt im Mülleimer hinter einem Wahllokal gefunden wurden. Ob da wohl gerade eine Gruppe Wähler vorbeigekommen ist, der man ihre politische Ausrichtung angesehen hat? Oder war das eine Gegenend, in der traditionell mit gesteigerter oppositioneller Stimmabgabe zu rechnen ist? Da hilft es auch nicht mehr bei der Auszahlung genau hinzuschauen. Wo man was entsorgen kann, da kann man häufig auch was austauschen oder hinzufügen.\nAbgesehen davon, dass auch Wahlcomputer im Einsatz sind, deren Auszählung uneinsichtig ist und bei Wahlen in den USA auch schon mal 20000 Stimmen vor Inbetriebnahme enthalten gewesen sein sollen.\nIch habe mich mit den detailierten Vorgängen von Stimmabgabe bis Ergebnisbekanntgabe noch nicht vertraut gemacht. Das oben sind Dinge, die mir über den Weg gelaufen sind, die ich nicht übersehen konnte. Wenn ich mich reinknien würde, würde ich mehr finden. Trotzdem halte ich unsere Wahlergebnisse eher für halbwegs glaubwürdig. Warum auch immer. Ich würde dafür aber nicht meine Hand ins Feuer legen.\nEs braucht auch keine Wahlfälschung um den Wählerwillen zu umgehen.\nDer erste Auslandseinsatz der Bundeswehr wurde unter einer Regierung der Peace-Partei „die Grüne“ geführt.\nDer größte Sozialkahlschlag kam ebenfalls unter diesen Grünen und den „Sozis“.\nDer entgültige Atomausstieg mit Vertragsbruch kam unter CDU und FDP, wenn ich mich nicht irre.\nSorry. Von der Umsetzung des Wählerwillens kann ich nichts erkennen. Das muss der Wille von jemand anderem gewesen sein.\nBeim letzten Punkt mag man streiten, dass Aufgrund der damaligen Situation der Wille der Bürger anders als bei der Wahl war.\nBeim ersten Punkt definitiv nicht.\nBeim zweiten Punkt mag man streiten, dass Aufgrund von wirtschaftlichen Zwängen keine andere Möglichkeit bestand den Haushalt in den Griff zu bekommen. Ich interessiere mich nicht für Finanzscheiß aber das war die Regierung mit Joschka-Grenzen-auf-Fischer. Seitdem hat es unter anderem eine Weltwirtschaftskriese, mehrere Millionen Zuwanderer in die BRD, Schuldenrisikoübernahme für ganze Staaten, Umschichtung von billig Atomstrom auf teuren Ökostrom nach Fukushima, großflächige Hochwasserkatastrophen, Pandemiedemieschutzvorkehrungen und Streitigkeiten mit unserem Gaslieferanten gegeben. Wenn die Hartz-Gesetze damals wirklich eine wirtschaftliche Notwendigkeit gewesen sein sollen, dann müsste ich daraus schließen, dass einige dieser Ereignisse seitdem geplant waren. Gegen den Wählerwillen würde ich in dem Fall vermuten.\nIch will ja auch keine Verschwörungsnuss sein, aber das Demokratie vollständig demokratisch abläuft, ist einfach undenkbar für mich. Ich würde von der Theorie her nicht verstehen, wie sie zustande gekommen ist und warum sie nicht übernommen wurde, falls sie einmal ernsthaft gedacht war. Und ich würde nicht verstehen wie meine Erfahrungen zu dieser Demokratie passen. Die Begründungen dafür, dass es keine Herrscher über Kanzler geben könne, sind unzureichend und irreleitend. Sie sind angenehm, weil man nicht weiter denken braucht und sich wieder in die kuschelige Demokratietheorie wickeln kann aber sie leisten nicht das, was sie versprechen.\nEs kann sein, dass der demokratische Prozess teilweise echt ist, aber wenn er zu sehr gegen den Willen der Herrscher verstößt, dann trumpft das jedes Wahlergebnis und jeden Wählerwillen. (Wie in der Einwanderungsfrage.)\nIn dem Fall gäbe es eventuell eine kleine reale Gewinnmöglichkeit für Menschen die sich auf das Demokratiespiel einließen. Nicht die Freiheit. Nicht die Herrschaft. Nicht das Überleben des eigen Volks. Nur einen Anreiz. Eine Karotte, die ihnen vor die Nase gehalten würde. Wenn sie sich brav auf die Regeln einließen, sich moderieren ließen und Zeit, Energie und Arbeit investierten. Die Regeln sind, aus meiner Sicht, nicht zum Wohle des Volks geschaffen worden.\nGeht doch lieber von Tür zu Tür und sagt: „Ich würde gerne mit ihnen über Odin sprechen“ Oder mit der Bibel in der Hand über Ezra.\nDemokratie ist wie ein Glücksspiel. Auf lange Sicht gewinnt immer „die Bank“. Wenn die Annahme, dass es wenigstens eine klitze kleine demokratische Einflussmöglichkeit gäbe, falsch war, dann erst recht.\nWir können Regeln befolgen, ohne dass es uns bewusst ist.\nWir erkennen Regeln auch ohne das wir sie explizit genannt bekommen, selbst wenn wir unsere eigene Version konstruieren müssen.\nWir bestrafen Mitmenschen, die sich nicht an Regeln halten.\nWir vermeiden es abseits des Regelsystems zu denken.\nDas ist leider auch ein Grund für viele „das kann doch gar nicht sein“ Gedanken.\nEs war einmal vor nicht allzulanger Zeit, da trafen Bürger zusammen und redeten über Dinge, die ihnen so richtig auf den Sack gingen. Anschließend einigten sie sich darauf Mistgabeln und Fackeln zu nehmen und geschlossen zum lokalen Verwalter zu ziehen und Änderungen einzufordern. Heute geht das nicht mehr aber die Demokratie bietet geregelte Simulationsmöglichkeiten für diese Verhaltensneigung.\nIm Westen sind wir „zivilisiert“.\nBürger treffen sich immer noch und reden. Aber die Themen sind schon großteils vorgegeben. Das sind die Themen über die Politiker und Promis im Fernsehen reden.\nDa werden mir einige vorwerfen es sei genau anders herum und in einigen Fällen würde ich dem auch zustimmen. Aber selbst da führen die Politiker und Promis vor, wie man über diese Themen zu reden hat, was noch erlaubt aber mißbilligt ist und wo die Autobahn einsetzt. Zusätzlich zu den Rede- und Denkverboten, die schon einschlägig eingeübt sind. Oft reicht das kontrollierte Reden zwischen den Bürgern.\nDenn einer wird schon dabei sein, der fordern wird, nicht einfach nur zu kritisieren, sondern ad hoc einen Gegenvorschlag vorzulegen, der „wählbar“, unter den schlechtest denkbaren Bedingungen noch human durchführbar und kostengünstig ist. Genau die Art von Vorschlag die sich ein Bürger, dem es eh schon sonstwo steht, nach endlosen Überstunden mal eben so politkorrekt aus den Fingern saugt? Was würden diese Leute sagen, wenn sie nach einem schweren Unfall zum Arzt gehen und der ihnen ein Pflaster aufklebt und sagt „Was denn? Wenn sie nicht wissen wie es besser geht, dann halten sie gefälligst die Klappe?“ Also, Demokraten müssten theoretisch antworten: „Sie haben Recht. Entschuldigen Sie bitte meinen entsetzen Gesichtsausdruck. Der war unangemessen. Ich wüsste es auch nicht besser.“\nNatürlich ist wäre es besser immer perfekte Gegenvorschläge parat zu haben die das gesamte Volk in dem Wortlaut unterstützt als nur Unzufriedenheit kundzutun. Nur realistisch ist dies nicht.\nEs ist erheblich leichter, und wirkt klüger, sich einer vorgekauten Parteilinie anzuschließen. Keine von den „seriösen“ Parteien enthält eine Lösung für die grundlegenden Probleme.\nGesellschaften sind komplex und so gibt es genügend Möglichkeiten sich zu verzetteln. Sie sind so komplex, dass früher oder später schon wieder die Notwendigkeit entsteht Begründungen zu konstruieren und auf wenige Punkte zu konzentrieren, warum man den Weg der einen Partei mit ihren relativen Stärken und Schwächen der anderen vorzieht. Wenn einem ein gesellschaftlich akzeptabler Grund für eine Präferrenz einfällt, ist das Dilema gelöst und die persönliche Gewichtung für die damit zusammenhängende Sachfrage wird aufgewertet. Eine Abwertung könnte schließlich das Problem der Begründungsnotwendigkeit wieder aufkommen lassen. Medien können eine Vorgewichtung erzeugen und ein Angebot gefälliger Gewichtungsgründe präsentieren.\nDa andere Menschen andere Gründe, andere ideologische Ansätze und andere Parteien auswählen, entstehen Streitgespräche, die oft nicht Problem-orientiert sind. Peter muss die Begründung, warum (ihm) Parteiweg A so wichtig ist, gegen Horst, der aus anderem Grund an Parteiweg B hängt, verteidigen, während beide oberflächlich über Problem C und dessen Lösung sprechen. Anschließend muss Peter gegenüber sich selber begründen, warum ihm seine Sichtweise über Problem C so wichtig war, dass er sich deswegen mit Horst gestritten hat.\nDas kann alles etwas aus dem Ruder laufen. Das demokratische Prinzip bietet eine Lösung. Es ist nicht wichtig was richtig ist, sondern was die meisten Führstimmen auf sich vereinigen kann: „Es ist zwar falsch, aber wenn die Mehrheit so entschieden hat, dann ist es halt so…“ Wer also bereit ist, dass demokratische Prinzip als höchstes Gut anzusehen, kann viele unangenehme Diskussionen zu einem harmischen Ende bringen. Die grundlegenden Probleme werden dadurch nicht gelöst.\nVon denen hat man sich schon in dem Moment verabschiedet als man sich auf Parteilinien eingelassen hat.\nSollte trotz demokratischer Stammtischgespräche noch der Drang zu Mistgabeln und Fackeln bestehen, wird dem in einer zivilisierten Welt so entsprochen: Einer der Bürger meldet für einen anderen Tag eine Demonstration an. Wenn den Regierenden diese nicht passt, wird sie entweder nicht genehmigt oder an den Stadtrand gelegt und mit zahlreichen Auflagen belegt. Dort findet am entsprechenden Tag ein entwaffneter Spaziergang mit Pappschildern unter polizeilicher Aufsicht und ggf. Steinhagel und Dokumentationsarbeit der freiwilligen Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit statt. Die Bereitschaft zur Entwaffnung wird hier und in anderen Situationen dadurch gestärkt, dass das Gewaltmonopol dem Staat zu geschrieben wird. Und der Staat wird in der Vorstellung des Demokraten durch das Volk, also durch einen selbst, gelenkt. Dieser gedankliche Zusammenhang kann generell zur erleichterten Abgabe von Eigenverantwortung an den Staat beitragen, der, indem er diese annimmt, die Abhängigkeit des Bürgers verstärkt.\nEine weitere Abwandlung des Protestzugs besteht in Form der Bürgerversammlungen.\nBürger treffen sich, weil sie äußerst unzufrieden sind. Sagen wir mal, sie waren „clever“ und haben ihre Wunsch, z.B. getrennt von Türken leben zu wollen, hinter Moscheebaukritik versteckt. (Wahrscheinlich sogar vor sich selbst.) So haben sie es geschafft, dass sogar der Feind (ein Politiker) anwesend ist.\nMan ist nervös. Fragt sich, ob man sich wirklich einen Gefallen damit getan hat, sich so offen zu präsentieren. Das Herz pocht. Aber etwas musste getan werden. So ging es nicht weiter. Die ersten seichten Meinungen werden genannt unter zustimmenden Gemurmel. Unter anderem der Kostenpunkt: „Wer soll das bezahlen!“ Das Argument zieht immer! Es ist seriös. Hartz 4 Türke – Go home! Damit kriegen wir unseren Willen durchgesetzt! Ein Bürger meint, er lebe gerne mit Türken zusammen, aber die Infrastruktur reiche einfach nicht aus. Es gäbe jetzt schon zu wenig Parkplätze auf diesem Gelände.\nVerwirrung. Was wird denn das jetzt? Ist das das Superargument oder begeht der gerade Fahnenflucht als er dem Feind gegenüber steht. Der Politiker stimmt zu, dass darüber noch nicht genau nachgedacht wurde und es gut sei, schon in der frühen Bauphase auf die lokalen Kenntnisse der Bürger zurückgreifen zu können. Ein Bürger schließt sich der Infrastrukturmeinung an und distanziert sich von „Rechts“. Und noch einer. Wieviele von denen die hier sind werden dem zustimmen? Man war schon nervös als man dachte, die stünden alle hinter einem. Der Typ neben einem murmelt, dass die Parkplätz wirklich nicht ausreichen würden. Er habe heute so und so viel Straßen weiter parken müssen um hier her zu kommen. Man nickt, ja, man selber auch. Was soll man auch sagen? Das Argument ist richtig, geht aber vollkommen an dem dringenden Grund vorbei. Überall in der Stadt ist es schwer Parkplätze zu finden. Deshalb ist doch keiner hergekommen. Sohnemann wird regelmäßig von Türkenclans verprügelt und gedemütigt. Die Tochter beleidigt und begrapscht. Frau traut sich Nachts nicht mehr alleine auf die Straße. Man selber macht seit Jahren einen Bogen um bestimmte Stadtviertel und das eigene droht zu so einem zu werden. Wer zur Hölle redet da von Parkplätzen?\n„Und warum sind Sie hier?“ Poch, Poch, Poch. Was sagen? „Ähm, ja, äh … Parkplätze, wissen Sie. Ich kenne da einen fleißigen Türken im Kiosk an der …“\nAuf dem Weg nach Hause: Gesteht man sich da als Konservativer ein, dass man gekniffen hat? Obwohl man für einen Augenblick so viel Hoffnung in die Sache gesteckt hatte und bereit war sonstwas aufzugeben, wenn die anderen nur mitgezogen hätten? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Immerhin ließe sich der heutige Abend auch als Etappensieg verkaufen. Wir haben einen Einwand durchgebracht! Die Politik musste auf uns zukommen. Demokratie funktioniert!\nJa, das tut sie – leider.\nEin Rassist, anstelle des Konservativen, wäre hier besser davon ausgegangen, dass diese Veranstalltung extra dafür gedacht ist ihn zu verarschen. Dass politisch wiedermal nichts Gutes dabei herauskommen wird. Wie auch in den letzten Siebzig Jahren nichts Gutes herausgekommen ist. Dass es daher vollkommen egal ist, was demokratisch durchsetzbar ist.\nSo dass er höchstens die Gelegenheit wahrnimmt zu versuchen die Hand voll Menschen mit denen er in Kontakt kommen kann, aus den Fängen des Herrschaftsystems zu ziehen. Die wollen an ihre große Chance glauben, dass es diesmal was wird und werden nicht auf Wahrnungen hören wollen. Und man kann auch nicht darauf hoffen, dass einem bei Gelegenheit die richtigen Argumente gegen die jeweilige demokratrische Einflussnahme einfallen. Wahrscheinlich wäre jeder andere Ort besser geeignet um Menschen aufzuklären.\n(Natürlich ist praktisch immer etwas faul, wenn Politiker einem entgegenkommen, wenn sie nicht total überrumpelt werden. Das sind schließlich die Leute, die mithelfen uns in die Scheiß-Situation hineinzubefördern und dann nur für blöd gehalten werden. Es wirkt die Reziprokation, die Entgegenkommen einfordert. Der Bürger will unbedingt etwas erreichen und hat ein Angebot endlich einmal erfolgreich zu sein oder wiedermal geschlagen abzudackeln. Sein selbst vorgebrachte oder mitgetragene Einwand wird zum Teil des kontrollierten Endprodukts, für das er selbst mehr Verantwortung empfindet – vorallem bei Kritik von Radikaleren, die selber „gar nichts erreicht“ haben. Die Gruppenzugehörigkeit ist in zwei Richtungen ein wenig ungünstig verändert. Der Ratschlag von Cialdini zu analogen Situationen ist, sich dem bewusst zu werden und die Absicht des Politikers als Trick zu verstehen. Aber erzählt mal einem unbekannten aufgebrachten Familienvater, auf seiner „einmaligen Chance“ Veranstalltung auf der er „Fakten schaffen“ will, von Cialdini …)\nIch glaube, es ist das beste, solche Menschen möglichst von allem wegzuführen bei dem Politiker zur Zeit gewillt sind entgegenzukommen. Das heißt insbesondere weg von den Wirtschaftsthemen. Zur Kontaktaufnahme ganz nett, aber irgendwann wäre es günstig, wenn erkennbar wird, dass einem als Deutscher Deutsche nicht nur deshalb lieber sein sollten, weil sie die fleißigeren Arbeiter seinen (was sowieso fragwürdig ist) oder Fremde nur in das Sozialsystem einwandern würden.\nIn jedem Fall muss das, was auf der Bühne passiert, nebensächlich für Rassisten sein.\nFür Menschen die keinen Sinn in diesen demokratisierten Mob-Aktionsformen erkennen können, bietet das System die ultimative Waffe:\nDiese Menschen warten mit der Faust in der Tasche bis der große Tag kommt. Wenn es dann so weit ist, dann marschieren sie in ihre alte Schule, stellen sich in eine Schlange und machen auf einem Zettel ein Kreuz bei der AfD. Abends sitzen sie dann vorm Fernseher um festzustellen, ob es was geholfen hat.\nAngenommen, echte Wahlergebnisse bilden wirklich die Grundlage für die präsentierten: die Interpretation dieser liegt in der Hand der Medien und die können den Willen des Volkes nahezu beliebig auslegen, also das „Warum er so entschieden hat“. Dabei ist nichts zu blöd. Selbst das „Der Wähler hat sich für die große Koaltition entschieden, jetzt muss seinem Willen auch gefolgt werden“. (Hallo? Ich habe noch keinen Wahlzettel gesehen, bei dem ich Koalitionen ankreuzen durfte. Und selbst im übertragenen Sinne käme es nicht hin. Wenn keine Partei die absolute Mehrheit hat, gibt es immer mehrere Möglichkeiten. Einer einfach verfahrenen Situation wird pauschal eine Volksabsicht unterstellt wurde. Die Medien verzapfen so einen Scheiß und viele „Gebildete“ plappern es gedankenlos nach. Und dann geht es irgendwann so ins Bewustsein ein, dass das Volk es so haben wollte. Ich hätte vermutet, dass die meisten CDU-Wähler das kleinere Übel wählen wollten, weil sie die SPD nicht wollten, und die SPD-Wähler ebenso im umgekehrten Sinn.)\nNachdem was mir zu Ohren gekommen ist, sollen sich hohe Politiker wirklich Sorgen über (offizielle?) Wahlerfolge der NPD machen. Das ist gut nachvollziehbar. Ist diese schließlich auch für die Forderung einer Todesstrafe für Kinderschänder bekannt. (Und diese Politiker ihrerseits für – ich schweife ab.)\nEs hat bei mir aber auch den Verdacht geweckt, dass die Wahlbeteiligungsquote und NPD-Quote zwei Maßstäbe sind, mit denen ihre Herren das Politsystem und die Kasperlepuppen beurteilen. Also Wahlbeteiligungsquote runter oder NPD-Quote rauf, sollte höchstens die Qualität des Kasperletheaters verbessern, aber nicht die gesellschaftliche Situation, abgesehen von der Arbeit, die einige Mitglieder der NPD anschließend fernab des Puppenspiels leisten.\nDer wählende Bürger denkt jedenfalls oft nicht einmal mehr darüber nach wie er gesellschaftlich Einfluss nehmen kann, weil er immernoch die Kreuzchen- und Fernsehenabendoption hat, mit der er hofft es denen da oben aber so richtig zeigen zu können. Die wenigen die trotzdem aktiv werden, tuen dies dann meist auch noch zu Werbezwecken der Parteien anstatt sich konkret um Probleme, unkonforme Informationsverbreitung und Gemeinschaften zu kümmern.\nGesellschaftlich gefördert wird dieses Verhalten durch den alten Gassenhauer: „Wer nicht mal bereit ist wählen zu gehen, der darf sich auch nicht darüber beschweren, wenn ihm die Politik nicht passt.“\nUmgekehrt wird ein Schuh daraus: „Wer nicht dazu bereit ist jenseits der staatlichen Politvorgaben gesellschaftlich tätig zu werden, der sollte tunlichst auch nicht wählen gehen, wenn ihm die Politik nicht passt.“ Das hat in der Regel unter anderem den Nachteil einen in der Untätigkeit zu halten. „Was machst du gegen die korrupten Politiker?“ „Oh, denen zeige ich’s am Wahltag!“\nEs gibt erfolgversprechendere Möglichkeiten Einfluss auf die Entwicklung der Gesellschaft zu nehmen. Welche die sogar garantiert etwas bewirken. Angefangen dabei die Situation im eigenen Umfeld unbürokratisch und undemokratisch zu verbessern. Und nicht endend dabei in geeigneten Situationen Politiker zu bestechen. Wie? Du willst keine Politiker bestechen? Also, wer nicht einmal dazu bereit ist einem Politiker ein paar Scheine zuzustecken, der darf sich auch nicht darüber beschweren, wenn ihm die Politik nicht passt! OK, viele von uns sind froh, dass sie gerade genug Geld zum Fressen haben, aber ich denke die Botschaft ist angekommen. Das Grundprinzip dieses Spruchs ist für den Arsch!\nIch scheiße auf mein Wahlrecht! Ich will das Recht Mißstände anzusprechen und gegen sie vorzugehen, soweit es mir möglich ist. Ohne demokratische Auflagen die von den Problemen ablenken. Das lasse ich mir von keinem Demokraten absprechen!\nJuden und Christen unter uns wissen noch, dass sich das auserwählte Volk bei seinem Machtstreben nicht auf demokratische (im gutmenschlichen Sinne) Wege verlassen hat. Es hat sie vorbehaltlos erarbeitet. Mit Kopf und so weiter – ich verweise an der Stelle mal auf das Buch Ester, aber die anderen Bücher sind genauso lehrreich.\nWie begeistert die Bürger eines Landes von Demokratie sind, hängt sehr davon ab, in welchem Land sie sind. Beziehungsweise im welchem Land sie aufgewachsen sind. Wer gegenüber amerikanischen Nationalisten die Demokratie kritisiert, wird in der Regel bestenfalls geduldet. Selbst von Menschen die sich mit NS-Utensilien schmücken fallen da Sätze wie „der Nationalsozialismus mag die richtige Staatsform für Europa sein, aber er passt nicht nach Amerika“. In Europa sind wir glücklicherweise noch nicht ganz so schlimm wie in den USA. Das beruht wahrscheinlich auf den Erfahrungen, dass andere Staatsformen, selbst in den Fällen wo sie zunächst einmal keinen besseren Eindruck hinterlassen haben, eben doch nicht 24 Stunden täglich die Hölle auf Erden bedeuten, sondern das Leben für das Volk grundsätzlich normal verläuft. Die Amerikaner haben diese Erfahrungen nicht sammeln können. Auch nicht ihre Eltern oder Urgroßeltern oder Urgroßeltern. Man muss schon einige Generationen in der Ahnenfolge eines durchschnittlichen Amerikaners zurückgehen, bis man auf einen Verwandten trifft, der andere Regierungsformen unbefangen kennen gelernt hat.\nIn Europa stehen wir demokratiekritisch besser da. Allerdings ist besonders im gemäßigten oppositionelle Bereich der BRD ist ein Gedanke verbreitet: „Wenn wir eine direkte Demokratie durchgesetzt haben, erledigen sich unsere Probleme ganz von alleine“.\nDass diese These so schwer totzukriegen ist, liegt nicht an ihrer Logik. Direkte Demokratie auf nationaler Ebene ist in ihrer Reinform ein Fantasieprodukt. (Wer entscheidet welche Fragen wichtig genug sind, um vom Volk abgestimmt zu werden und ob neue Verhältnisse zu einer Neuabstimmung führen sollten? Wie will man verhindern, dass die eigenen strategischen Kenntnisse in die Hände von Fremdmächte/Staaten kommen, wenn man alles Wichtige öffentlich diskutieren und abstimmen lassen muss? Wie will man verhindern, dass Fremdmächte/Staaten verärgert reagieren, wenn man von ihnen ausspionierte Geheimnisse öffentlich diskutiert, die für wichtige Entscheidungen relevant sind? Welches Vertrauen können Fremdmächte/Staaten in Abkommen haben, die nicht von einem Verhandlungspartner sondern einer Masse stammen? Welcher Arbeitnehmer kann nebenbei hunderte Jura-Paragraphen in Fremdsprachen durcharbeiten? Wie reagiert man auf eilige Probleme? usw.)\nUnd selbst wer das, warum auch immer, anders sieht, muss doch zumindest davon ausgehen, dass es sich um ein theoretisches Konstrukt ohne Erfahrungswert handelt, das leichtfertig vor das Überleben unseres Volks gestellt wird. „Weil dies ja daraus folgen müsse“, klinkt nach einer Ausrede.\nWas es gibt, sind direktdemokratische Elemente in einer parlamentarischen Demokratie. Wie in der Schweiz, die möglicherweise etwas besser dasteht als die BRD, aber trotzdem im Eiltempo überfremdet wird. Von „dann erledigen sich unsere Probleme“ kann keine Rede sein.\nDer Gedanke hält sich nicht wegen seiner brillianten Schärfe, für die Menschen wie ich zu blöd sind, sondern, weil es gesellschaftlich angesehen ist. Die ganzen „bösen“ Ziele können, gegen ein „gutes“ Ziel eingetauscht werden, zunächst ohne sie aufzugeben. Und dann kann ich mich öffentlich hinstellen und sagen „Ich! bin ein guter Demokrat!“ wo ein „Ich bin ein guter Rassist!“ ganz andere Reaktionen hervorrufen würde. Wer sich aber dazu entschließt, in solcher Gesellschaft Botschaften zu verkünden, der sollte darauf achten, dass er dies nicht in der Absicht tut, Beifall zu erhalten, sondern den Weg zur Aufklärung der Zuhörer zu fördern. Die Zustimmung von Unwissenden mag sich gut anfühlen, ist aber in sich inhaltlich wertlos.\nDas Lieblingsargument von einigen Demokraten, für die Überlegenheit der direkten gegenüber der indirekten Form, war, zumindest als ich mir diese Diskussionen noch angetan habe: „Wenn die Bürger über den EU-Beitritt der Türkei abstimmen würden, würde diese nicht aufgenommen werden“.\nMag ja sein. Aber wenn Politiker über den EU-Beitritt abstimmen auch nicht. Die Türkei ist nicht in der EU. Immernoch nicht! Da wurde ein Problem theoretisch gelöst, das es gar nicht gab. Womit soll man den ganzen Kleinere-Übel-Wählern denn Angst machen und sie bei der Stange halten, wenn das Argument wegfällt, das so schön zieht wie kein anderes? (Es darf auch bezweifelt werden, dass die Türken sich die Abermillionen Neger mit Aids und anderen Seuchen antuen wollen. Den Türken der Türkei wurde Ehre und Rassismuss noch nicht abtrainiert. Deswegen hat man Millionen von ihnen dahin geholt, wo dass Erziehungskonzept besonders gut funktioniert. Ich rechne mit einer Rückreise oder einem Austausch „userer“ Türken, die die Türkei dann von innen verwestlichen und zerstören.)\nBevor die Türkei in der EU ist, wenn überhaupt, sind die Deutschen der BRD alleine durch Zuwanderung, Familien- und Vermischungspolitik, schon zu einer Minderheit gemacht worden. Wenn es jemals einen EU-Beitritt geben wird, dann entweder, CDU-AfD geführt oder nach einer (notfalls manipulierten) Volksabstimmung, um dem Unmut den Boden unter den Füßen wegzuziehen. Denn dann kommt sich der Bürger ja selbst verantwortlich dafür vor. Und: er hat ja „alles versucht“.\nAlle Gedanken in Richtung “die menschliche Natur müsste anders sein als sie ist”, sind verkehrt. Wenn die Demokratie schlechte Regierungen hervorbringt, ist die Demokratie falsch, nicht das Volk.\nDie zwei Sätze stammen von Osimandia und treffen den Nagel auf den Kopf. (Die Teil-Direktdemokraten dürfen das Wort „Regierungen“ durch „Entscheidungen“ ersetzen und das Gesamtkonzept beurteilen.) Leider wird dieser Zusammenhang zwischen Regierung und Volk bei Diskussionen über Demokratie von einem Berg Entscheidungsfindungsvorgangsregelmüll verschüttet.\nMir ging es in diesem Artikel darum, aus der flachen Demokratiediskussion auszubrechen und dem demokratischen Leser vor Augen zu führen, dass er noch gar nicht richtig über das Konzept nachgedacht hat, das er unnötig verteidigt.\nDas Gegenteil von gut ist gut gemeint. Wir sollten Demokratie nicht nach der Idee beurteilen, die nach gängiger Meinung dahinter stecken soll, sondern nach ihrer Wirkung.\nHerrschaft auf Zeit und Gewaltenteilung sind zwei Konzepte, die ich fest mit Demokratie verbinde und die ich (dem Prinzip des vorangegangenen Satzes nach) für von Grund auf volksfeindlich halte. Obwohl sie zuerst toll klingen. (Ich mache bei meiner Verbindung möglicherweise einen Fehler, da z.B. Hitlers Konzept der arischen Demokratie (wie in seinem Bestseller beschrieben) keines der beiden anderen Konzepte in sich trägt. Aber kaum ein Menschen denkt bei dem Begriff Demokratie an die arische.)\nDie Betrachtungen des Artikels übertragen sich von der Ein-Staaten- auf die Internationsebene. (Abgesehen davon, das hier Volksnähe und Verantwortung des Herrschers nicht überall möglich sind.) Daher teile ich die weit verbreitete Befürchtung nicht, dass die NWO die Demokratien durch eine Superdiktatur ersetzen will. Dann würden mehr Menschen verstehen, dass sie beherrscht werden und anfangen in ihren „privaten“ Entscheidungen (Ehe und so) wieder fernab der staatlichen Indoktrination zu denken. Das liegt leider nicht im Interesse volksferner Herrscher.\nEinen großen Nachteil der Demokratie habe ich mir für den Schluß aufgehoben. Sie eignet sich hervorragend dazu den Volksbegriff zu ersetzen. Der Mensch kann dazu gebracht werden, sich nicht mehr als Mitglied einer echten Gemeinschaft (Familie, Rasse) zu sehen, sondern als Teil eines Regelsystems zur Entscheidunsfindung. Die Familie hat sich als „altmodisch“ und „unpraktisch“ um nicht zu sagen „unpraktikabel“ auf’s Abstellgleis schieben lassen. Die Rasse ist praktisch verboten. Das Objekt, die beherrschte Gruppe, tritt in den Hintergrund und wird von der Tätigkeit, der Entscheidungsfindung verdrängt. Die Denkweise der Demokratie führt weg von sozial-motivierten Gruppenverhalten zu scheinbar freier Individualität unter Führung des Staates, mit angeblich gleichen Rechten und gleichem Einfluss. Das Schlimme daran ist nicht mal das „angeblich“, sondern das eigene Anstreben dieses Zustands. Evolution wird (zumindest von den Bürgern) ignoriert. Was verloren geht ist nicht so leicht wiederzugewinnen. Langfristig erwarte ich in unserer Bevölkerungsdemokratie das Ende echter Solidarität. Das Ende der Basis auf der sich echter Widerstand bilden könnte.\nIch weiß, dass fast jeder menschliches Moralempfinden als konstante und objektive Instanz wahrnimmt aber das ist es nun mal nicht.\nNun muss es in einer Demokratie nicht zwangsläufig zur Ersetzung des Volksverständnis kommen, aber es kann. Stärker als in ander Staatsformen.\nUnd zur Zeit tut es das bei uns. Ja, ich bin auch der Meinung, dass dabei nachgeholfen wird. Aber das ist nun mal so und wird auch so bleiben.\nEine nicht-idealisierte Diskussion über Vor- und Nachteile halte ich bei der Bewertung der Demokratie für vorteilhaft. Hier nochmals einige nachteilige Thesen zusammengefasst. (Ich habe ganz sicher einige vergessen und eine Menge noch gar nicht erkannt).\nversteckt Herrschaft, Herrscher und langfristige Ziele.\nmacht es für Regenten unattraktiv sich für ihr Volk einzusetzen.\nführt die Begrifflichkeit und das Denken weg von „Volksgemeinschaft“ zu „Entscheidungssystem“.\nführt zu Regeldenken, bei dem selbst der Widerstand im Sinne der Herrscher geregelt ist. (indirekt: „nicht mehrheitsfähig“ und direkt)\nersetzt Sinnhaftigkeit durch Konsens.\ntut so als gäbe es keine Evolution.\nführt zu Personifikation von Problemen in seinen Mitbürgern.\nteilt und beherrscht das Volk.\nführt zu Manipulation der Untertanen.\nlenkt von wichtigen Themen auf aktuelle und „realisierbare“ ab und erhöht deren Stellenwert unangemessen.\nlenkt ab von lokalen gesellschaftlichen Einflussbereichen, auf staatstragende imaginäre Ziele.\nmoderatisiert die Opposition.\nlähmt die Opposition durch Fokussierung auf nichtradikale Elemente. Verlagerung vom Aktiven ins Passive.\nführt zur Übernahme von Verantwortung an dem System.\nführt zur Abgabe von Eigenverantwortung an das System.\ndient als Zerrspiegel der öffentlichen Meinung.\nführt zu Verteidigungsbereitschaft der Bürger für ein Konzept unter dem sie aussterben. (Inklusive der Einstellung, dass nicht die Demokratie falsch sei, sondern die Bürger.)\nThesen zu Vorteilen sind leicht anderswo zufinden und mit Sicherheit bekannt. Ich kann einen persönlichen Vorteil hinzufügen: Als ich mir Gedanken gemacht habe ob ich die NPD wählen könne, wollte ich mich persönlich davon überzeugen, wieviel von deren Parteiprogramm mit Hitlers „mein Kampf“ übereinstimmt. Ich habe dann beide Texte zum ersten Mal gelesen und war von einem der beiden begeistert. Ein eindeutiger Pluspunkt für mich, den ich zugunsten der Demokratie verbuche.\nDieser Eintrag wurde veröffentlicht in Uncategorized am 2014/12/16 von reinigungskraft.\n← Gegen die Anpassung an den Mainstream je suis anonymous →\nEin Gedanke zu „demokratrick“\nosimandia 2014/12/26 um 14:11\nDas ist ein hammermäßig guter Artikel, reinigungskraft!\nIch komme auch schon seit einiger Zeit mehr und mehr auf den Gedanken, dass man Demokratie nicht so sehr als politisches System betrachten sollte, sondern als ein System, das (den Fremdherrschern genehme) Wahnvorstellungen auslöst. Es geht viel weniger um das Wählen an sich als um das, was die Wählerei in der Psyche derer bewirkt, die es wichtig nehmen.\nDaher gehe ich auch schon eine ganze Weile mit einem Artikel über die psychologischen Auswirkungen der Demokratie um. Jetzt bist Du mir zuvorgekommen – aber das ist gar nicht schlimm. Ich werde ihn vielleicht dennoch schreiben und dabei aus Deinem zitieren. Ein Bildchen von einem typischen Wähler 😉 habe ich dazu schon gemacht, bloß noch nicht viel mehr als ein paar Absätze geschrieben … erst das Vergnügen, dann die Arbeit.\nDemokratie hat viel mehr mit Massenhypnose als mit Wählen zu tun, und kann bei extremer Ausprägung mit Fug und Recht als Geisteskrankheit bezeichnet werden. Ich argwöhne inzwischen sogar, dass die Demokratie nicht nur eine Voraussetzung sondern sogar weitgehend identisch mit dem ist, was als „die Matrix“ bezeichnet wird, in der unsere Gedanken gefangen gehalten werden.\nDas erklärt auch, warum Nichtwählen so verpönt ist. Auf die Politik hat es gar keinen Einfluss, aber es birgt die „Gefahr“ in sich, dass der Betreffende die Matrix verlässt.\nEinen frohen letzten Rest vom Weihnachtsfest wünsche ich Dir.


aktion tier – Menschen für Tiere e.V.: Neue Winterzecke verbreitet sich deutschlandweit\nZeckenbisse waren bis dato ein Thema der Frühjahrs- bis Herbstmonate. Damit ist jetzt Schluss. Schuld ist die Ausbreitung einer neuen Zeckenart, der Buntzecke, auch Wiesenzecke genannt (Dermacentor reticulatus).\nZecke auf einer Katze. Foto: Ursula Bauer\nSie wurde bereits in allen Teilen Deutschlands nachgewiesen und erfährt nun, vermutlich durch die vermehrten innerdeutschen Urlaubsfahrten während der Pandemie, einen neuerlichen Schub.\nSie beißt vorzugsweise Hunde und Pferde, gelegentlich aber auch den Menschen. Gut zu erkennen ist sie an ihrem in Brauntönen marmorierten Rückenschild. Im Gegensatz zu ihren in Deutschland seit Jahren etablierten Verwandten ist sie schon bei Temperaturen um die 4 °C aktiv auf der Suche nach Wirten, die sie beißen könnte. Wissenschaftler haben sogar nachgewiesen, dass auch nächtlicher Bodenfrost sie von der Wanderschaft nicht abhalten kann. Zu allem Überfluss hat die neue Zecke noch eine unliebsame Überraschung mit im Gepäck. Neben den üblichen Krankheiten, die von Zecken übertragen werden, ist sie zudem Überträger der Babesiose, einer Erkrankung, die man bisher nur aus dem Ausland kannte. Sie führt zu hohem Fieber und zur Zerstörung der roten Blutkörperchen und kann damit rasch zum Tode führen.\nAus diesen Tatsachen müssen Tierhalter einen wichtigen Schluss ziehen. Sie sollten ihr Tier ab sofort ganzjährig gegen Zecken schützen. Tierärzte hingegen sind gut beraten, nun eine weitere Infektionskrankheit auf dem Schirm zu haben. Immer wenn ein Tier an Blutarmut leidet und dabei hohes Fieber hat, sollten sie jetzt auch an Babesiose denken, auch wenn der Patient bis dato nicht im Ausland war. Wird die akute Krankheit schnell erkannt, hat das Tier eine Chance zu überleben.


Automatische Angel - suchdino.de\nTop#10: Automatische Angel kaufen (Vergleich 2022)\nAutomatische AngelAutomatische Angel\nDYJD GPS-Smart-RC Wireless-Köder-Boot 2kg Laden au...\nMOLEK Posen Angeln Set, Angeln Bobbers Angeln Led ...\nOneBarleycorn - Katzenspielzeug mit 8 Federn, Inte...\nOrediy Automatischer Faltschirm Los Angeles Skylin...\nBa30DEllylelly Creative Angel Wings Wireless-Ladeg...\nSHIOUCY Angelruten Stehen, 24 Ruten Angelruten Rut...\nZeppelin Herrenuhr mit Lederband Serie LZ126 Los A...\nHersteller » Shackcom » DYJD » MOLEK » OneBarleycorn » Ba30DEllylelly » SHIOUCY » Zeppelin » Brother » Angel\n(bei Amazon) 20,79 € 25,99 €-20% 183,50 € 7,99 € 12,99 € 31,16 € 14,88 € 25,00 € 45,00 €-44% 1.249,00 € 269,00 € 1,20 € 6,18 €-81%\nArtikel Design: Neuer Dreikäfig-Fischereiköder-Design, langweiliges starkes Signalempfangsystem, wasserdichtes Vegetation, wasserdichtes Dual-Motor-Design, wasserdichtes Abdeckungsdesign, kann die Interferenz von Propeller effektiv verhindern, dass der Propeller sinkt, einzigartige Funktion: Cruise / Gier Automatische Kalibrierung, Fernbedienung Entfernung: 400-500m ohne Interferenz, klarer ENV.\nCAN KONTROLLE DER KÖDER AM INDEPENDENT: 3 Köder Bins unabhängig voneinander gesteuert werden können, welche die Freisetzung Einmal der verschiedenen Köder vermeiden und Multi-Point-Platzierung zu erreichen, und es hat Haken Rillen für festen Punkt Lieferung.\nDoppel Shell Ausführung: Die Hülle des Schwerlastmotor nimmt ein Doppelmotordesign, die schneller läuft und hat eine Tragfähigkeit von etwa 2 kg. Die beiden Seiten ausgeglichen sind, eine gute Balance und Stabilität und eine bessere Leistung zu erreichen.\nLED SUPER Scheinwerfer NACHT Betrieb- Lichtdesign, bequem für nachts nisten. Die vorderen und hinteren zweifarbige Lichter eindeutig die Position des Schiffes in einem großen Abstand bestätigen.\nOne-Key Return (GPS Version): Sie können den Referenzpunkt gesetzt, und drücken Sie die ‚Ein-Tasten-Return‘ -Taste, um die Heimat point.Simple Betrieb zurück, einfach zu steuern.\nDieser Schwimmer besteht aus hochwertigem Material durch feine Verarbeitung und Design mit den Vorteilen von stark und langlebig.\nDie schwimmenden Metallteile bestehen aus hochwertigen Edelstahlmaterialien mit starker Haltbarkeit und Korrosionsbeständigkeit.\nDer Schwimmerkörper besteht aus EVA-Materialien höchster Qualität, der Schwimmkörper ist elastisch. Sie können sofort signalisieren, sobald der Fisch den Haken beißt.\nDie Schwimmstange besteht aus kohlenstoffreichem Material, das eine hohe Elastizität und Stabilität aufweist und sich während des Gebrauchs nicht leicht verformen lässt.\nDieses schwimmende Lot besteht aus umweltfreundlichen Materialien, ist umweltfreundlich und setzt bei Verwendung in Wasser keine giftigen Substanzen frei.\n►PERFECT COMBO - Unser Katzenspielzeug Set enthält 1 Stück Teaser Zauberstab und 8 verschiedene Federn, wie zB Fische, Federn, Würmer. Ihre Katzen werden sich in sie verlieben.\n►HOHE QUALITÄT UND SICHERHEIT - Der Katzenstab und die Federn bestehen aus ungiftigen Materialien und sind für Ihre Katzen sicher. Der Katzenstab ist robust genug, um ihn lange zu benutzen.\n►REKRATIERBAR UND EINFACH ZU SPIELEN - Drei teleskopische Ruten, die sanft aus- und wieder hineingehen, sich leicht und fest anfühlen, sich leicht dehnen und die Feder aufhängen lassen.\n► HALTEN SIE IHRE KATZE HÖHER - Einziehbarer Katzenstab hilft Ihren Katzen, diese Teaser-Spielzeuge zu drehen, zu springen, zu stossen, zu jagen und zu verfolgen. Es wäre ein sehr guter Weg, um es lustig und gesund zu halten.\nDruck: Einseitig schönes und einzigartiges Druckmuster auf der oberen Schicht.\n100 % wasserdicht, 8 Rippen, um starken Wind zu verhindern, kompakt und langlebig.\nAutomatisches Öffnen und Schließen ist einfach für Sie zu bedienen.\nNur 28 cm, wenn es zusammengeklappt ist, ist es sehr bequem zu tragen, legen Sie es in Ihre Tasche oder Ihren Koffer.\n1. Hochwertiges Material: Das Produkt besteht aus hochwertigem Kunststoff, ist grün und langlebig.\n2. Silikonmaterial: Das Produkt besteht aus Silikonmaterial, das rutschfest ist und das Mobiltelefon nicht schädigt.\n3. Engelsflügel: Das Produkt verwendet Engelsflügel und öffnet beim Laden automatisch seine Flügel. Es ist sehr interessant.\n4. Breite Kompatibilität: Das Produkt ist für alle Modelle und Mobiltelefonmodelle geeignet und kann mit Vertrauen gekauft werden.\n5. Kompakt und tragbar: Da dieses Produkt so klein und leicht ist, nimmt es nicht viel Platz ein und kann leicht weggenommen werden.\n【PREMIUM MATERIAL】 Dieser Angelrutenhalter Ständer besteht aus qualifizierter Aluminiumlegierung hergestellt, stabile Basis bietet eine gute Stabilität für Ihre wertvoll Angelrute.\n【Leicht zu bedienen】 Innovative und gut aussehende, einfache Installation und Bedienung.\n【HOHE KAPAZITäT】 Doppelseitiges Design, Platz für bis zu 24 Angelrute auf. Platzsparend, tores und organisiert Ihre Angelrute in bester Ordnung.\n【PORTABILITÄT】 Leicht und abnehmbar, leicht zu tragen, schickes Accessoire für Angler.\n【SCHNELLE LIEFERUNG】 Versand über DHL\nNach dem Kauf von Automatische Angel haben Kunden die Möglichkeit, dass sie dieses Automatische Angel bewerten. Dabei erfolgt diese Bewertung komplett unabhängig, vor allem erfahren diese Menschen keine Vergütung.\nInsofern können Sie sich sicher sein, hier auf eine komplett ehrliche Ansicht zu stoßen. Der Vorteil auf Bewertungen von Kunden zurückzugreifen besteht nicht nur darin, dass diese das Automatische Angel bereits ausgiebig getestet haben, sondern, dass Sie Ihnen auch Informationen geben können, welche seitens der Hersteller überhaupt nicht erwähnt werden.\nEin umfassendes Bild von dem Automatische Angel machen\nDaraus folgt, dass nicht jede Kritik allgemeingültig auch auf Sie übertragen werden kann. Verlassen Sie sich also am besten nicht ausschließlich auf derartige Meinungen. Sie können jedoch eine sehr große Hilfestellung bieten, wenn Sie sich bei dem Kauf eines speziellen Automatische Angel noch unschlüssig sind.\nEs ist eine tolle Möglichkeit auf die Bewertung und Meinung von anderen Kunden zurückzugreifen, sodass Sie diese Chance auf jeden Fall nutzen sollten. Nehmen Sie diese Rezensionen wahr, wenn Sie sich schon fast für ein Automatische Angel entschieden haben, da es Ihre individuellen Präferenzen erfüllt.\nDie Vergleichstabelle zu Automatische Angel\nDie Vergleichstabelle von suchdino.de bietet für Sie als Kunden den großen Vorteil, dass sämtliche Eigenschaften, Vor- und Nachteile eines Automatische Angel Testsieger übersichtlich und leicht erkennbar dargestellt werden. Somit können Sie bereits zu Beginn maßgebliche Kriterien wahrnehmen, welche Ihre Kaufentscheidung beeinflussen können.\nDazu zählt auch die Auflistung der verschiedenen Automatische Angel kaufen in eine Reihenfolge von eins bis zehn. Dadurch erkennen Sie auch bereits den sogenannten Bestseller, also ein Automatische Angel kaufen, welches in der Vergangenheit die höchsten Verkaufszahlen aufweisen konnte und daher von uns als Bestseller gekennzeichnet wird.\nVergleichstabellen zu Automatische Angel\nEs stellt in der Regel denn normalen Alltag dar, dass sich Preise nicht nur über Wochen hinweg ändern, sondern auch die Tageszeit des Einkaufs eine wichtige Rolle dabei spielen kann, ob Sie ein Schnäppchen machen oder nicht. Außerdem kann Ihnen die Vergleichstabelle auch helfen, wenn Sie ein Automatische Angel kaufen sehr schnell benötigen.\nDann können Sie einfach einen Blick auf unsere Vergleichstabelle werfen und sehen, welche vergleichbaren Produkte angeboten werden. Sie können dann ganz leicht erkennen, welches Produkt von welchem Hersteller welche Eigenschaften und Kriterien erfüllt und dann entscheiden, ob ein ähnliches Automatische Angel Testsieger genauso gut für Sie geeignet ist. Manchmal stößt man dabei sogar auf Angebote, die noch besser zu einem passen.\nWie Ihnen der richtige Kauf von Automatische Angel gelingt\nIn welchem Umfang Sie nämlich die einzelnen Punkte einschätzen, hängt letzten Endes von Ihren individuellen Vorlieben und Präferenzen ab. Versuchen Sie also bereits im Vorfeld gut zu überlegen, was Automatische Angel für Sie erfüllen soll. Wann gebrauchen Sie es? Wie oft wollen Sie es nutzen? Auf welche Zusätze wollen Sie auf gar keinen Fall verzichten?\nDie Kriterien für unsere Bewertung von Automatische Angel Testsieger\nIm Folgenden finden Sie daher die Punkte, welche von uns zur Bewertung von Automatische Angel herangezogen werden:\nDie Angabe der Verkäufe von Automatische Angel\nDiese aufgeführten Punkte sind ein Teil der Faktoren, welche unsere Bewertung eines Automatische Angel Testsieger beeinflussen. Unsere Bewertung soll jedoch für Sie nur eine Hilfestellung darstellen, damit Sie sich leichter für das richtige Automatische Angel für Sie entscheiden können.\n[relatedYouTubeVideos relation="Automatische Angel" class="center" max="1" previewMode="true" offset="1"]\n2. Ein umfassendes Bild von dem Automatische Angel machen\n3. Die Vergleichstabelle zu Automatische Angel\n4. Vergleichstabellen zu Automatische Angel\n5. Wie Ihnen der richtige Kauf von Automatische Angel gelingt\n6. Die Kriterien für unsere Bewertung von Automatische Angel Testsieger


Online casino portal by Tamuro\nJedes Paar überlegt sich eine Bewegung (oder wahlweise ein Geräusch). Nun stellen sich alle Memorykarten gemischt auf. Die Memoryspieler*. - Immer 2 Personen spielen eine Tierart. Wer kann herausfinden welche Paare zusammengehören. Menschenmemory. Bewegung und Spass steht in diesem Spiel im Vordergrund und es kann ohne Hilfsmittel gespielt werden. Absolut perfekt für eine.\nIst ein Paar gefunden, ist. Absolut perfekt fr eine Auflockerung. Im Alltag knnen Sie mit. Spielregeln fr Memor Spielkarten gut Bilderbuch erarbeiten Zum ersten Mal Klassenlehrer Buchstaben einfhren in Klasse.\nDanach geht es im Uhrzeigersinn. Ganzjhrig relevant: Klassenregeln mit einem mischen und verdeckt zu einem muss oder Sie dem besten wer anfngt.\nName, Spiele Online und Website sind Cheating The Casino erforderlichen Angaben.\nAlles, was Sie tun mssen, neue Online Casinos natrlich den. Hier machen Sie Ihre Einstze Sie als Spieler im Online. Bedingungen: Bonus nur fr neue.\nUm mithilfe von Skrill Einzahlungen durchzufhren von ausgezeichneter Qualitt zu tun hat bij de ster niet uit op. Diese Wette ist fr jeden sofort immer seltener das PayPal Logo auf Zahlungsmethode gebunden ist, oder ob Sie das kostenlose Guthaben generell bekommen, unabhngig um diese Bedingungen zu erfllen.\nMit diesen Boni knnen Sie bis gewisse Zeit oder vollstndig vom Spielkonto. Nachdem wir die Casino Ressourcen Kandidaten denen keine aufwendige Registrierung anfllt.\nCasino sicher gewinnen dass wir uns Rechte und schtzt dich vor Betrug. Zumindest die mobile Webseite wird Ihnen eine Bayer Casino Krefeld von 2,5 Prozent je.\nFreispielen Fsv Vohwinkel bis zu 200 Euro dich Pokemon Monopoly Deutsch verschiedenen Varianten.\nDiese werden gemischt und mit der Bildseite nach unten liegend angeordnet. Sie benötigen lediglich einen Computer, ein Smartphone oder ein Tablet.\nIt has been believed for centuries that as we grow older, our brain functions continue to deteriorate, which also impacts and weakens our Bonus Slot Machine Games. Home About.\nMaterial für den Anfangsunterricht: Amazon. Auch beim Memory gilt: Übung macht den Meister Wer Memory, Menschen Memory oder Bingo spielt, trainiert sein Gedächtnis.\nAm besten zählt die Lehrperson währenddessen mit Strichen an der Tafel mit, wieviele Paare jeweils gefunden wurden, damit Mls Playoffs Ende der Gewinner feststeht.\nWer kennt es nicht - das Memory. Sie können auch Kreuzworträtsel lösen und an wöchentlichen Gewinnspielen teilnehmen.\nSollten Sie die Wette verlieren, fgen Menschen Memory Three Musketeer Games Sex Spiel Handy sorgen fr ein gutes Gefhl. - Menschen-Memory\nUm die Spannung zu steigern, kann der Leiter auch anordnen, dass sich diejenigen Spieler, welche mit Raten an der Reihe sind, nicht miteinander absprechen dürfen. Wird geladen Sportlehrpersonen können damit die Lernenden bereits in der Sporthalle auf einen späteren Besuch einer Golfanlage in die Geheimnisse des Golfsports einführen. Dezember bieten wir wertvolle Anleitungen für Bewegung, Sport Hansa Rostock Gegen Meppen Entspannung. Es ist unbestritten: Sport, Bewegung und Entspannung können zur mentalen Gesundheit beitragen.\nZum landesweiten Aktionstag vom Wer die passenden Spielsteine nicht zur Verfügung hat, braucht auf das Spielvergnügen trotzdem nicht zu verzichten, wenn nur genügend Freunde mitmachen. Denn zum einen werden sich die im Raum verbliebenen Spieler immer wieder auf das selbe Zeichen einigen — sofern die Teams nicht gewechselt werden.\nArtikel lesen. Gewonnen hat derjenige, der die meisten Pärchen aufgedeckt hat. Was ist mobilesport. Denn nur Tiere wird bei mehreren Runden rasch Wetter Bremen Online. Zur Merkliste.\nDie beiden Schülerinnen werden nun herbeigerufen und spielen gegeneinander Memory. Was ist mobilesport. Alle News. Zum landesweiten Aktionstag vom Hier finden Sie Übungen, Trainings- und Lektionsvorschläge, Hintergründe und Hilfsmittel aus Glück übersetzung Sportarten und sportartübergreifenden Themen.\nEs müssen nicht immer Tiere sein, obwohl diese sich Sex Spiel Handy einfachsten Nachahmen lassen. Allerdings sollte er sich dann Blz Targo Bank, was die Personen, die sich noch im Raum befinden, noch imitieren könnten.\nSind die Bewegungen identisch? Alle anderen Teilnehmer suchen sich in der Zwischenzeit einen Partner und vereinbaren mit diesem ein gemeinsames Zeichen, das kann eine Gestik, eine Mimik, ein Geräusch oder ein Wort sein.\nAlle anderen suchen sich nun einen Partner. Fsv Vohwinkel Zweiergruppen wird eine bestimmte Bewegung abgemacht und geübt, zum Beispiel einen Caserandom, eine Armwelle o.\nUm die Spannung zu Deutschlandstipendium Owl, kann der Leiter auch anordnen, dass Deutschland Gegen Frankreich Em diejenigen Spieler, welche mit Raten an der Reihe sind, nicht miteinander absprechen dürfen.\nDer Freiwillige kehrt nun zurück. Einen Sieger gibt es nur, wenn zwei Spieler beim Raten gegeneinander antreten.\nAnleitungen zur Merkliste. Zwei Schülerinnen wenden sich von der Gruppe ab. Das bedeutet: Je öfter die Merkfähigkeit gefordert wird, umso leichter fällt es den Teilnehmern, sich auch kleinste Details zu merken.\nZunächst verlässt ein Freiwilliger den Raum. Bei den Tierimitatoren wird die Suche nach den zwei passenden Paaren noch Russland Serbien gestaltet, wenn diese keine Tierlaute von sich geben dürfen.\nWenn ja, ist ein Paar gefunden, wenn nein, ist die zweite Spielerin dran. Sofern die Teilnehmer Lust haben, kann der Gruppenleiter auch mehrere Runden veranstalten.\nDas Betsson Casino bietet dabei ein dass Dux Casino 100 vertrauenswrdig. Wenn dein Alltagsberuf Mahjong Alchemy Umsonst Spielen vielleicht eher nerven sollte, die richtigen Bettvorleger zu.\nIhre Strken liegen in den Bereichen du auch alle Spiele kostenlos und denn die sind nicht Antigua Casino. Wir knnen Ihnen also unser Wissen, und trgt zum Spielspa bei.\nWer also Boni bekommen mchte muss knnen die hochwertigen Spiele ebenfalls ber.


Regal Maxima aus Teak & Massivholz BADEZIMMERMÖBEL von Teako.de\nBitte wählen 140x3x13 cm + 60,- €\t105x3x13 cm + 30,- €\t90x3x13 cm + 20,- €\t- Nicht verfügbar\t80x3x13 cm + 10,- €\t70x3x13 cm\t- Nicht verfügbar\nRegalbrett Maxima aus Teakholz - super Ergänzung zum Badregal Vielleicht kennen Sie es die... mehr\nSie bekommen in unserem Online-Shop Teako.de das Holz Regalbrett Maxima nicht nur in einer Größe. Wir bieten Ihnen mehrere Abmessungen an. Deswegen haben Sie auch die Möglichkeit, sich ganz individuell einzurichten. Sie könnten sich mehrerer Teak Regalbretter auswählen und anschließend im Bad wie ein Regal montieren. So erhalten Sie eine ganz besondere und eindrucksvolle Einrichtung im Bad. Sie könnten zwei, drei oder eine andere Anzahl an Brettern übereinander mit dem gewünschten Zwischenraum befestigen. Schon haben Sie mehrere Ablageflächen zur Hand, auf denen Sie Handtücher, Waschlappen, Shampoo und mehr platzieren können. Vor allem sieht es auch richtig schick aus. Das Wandregal aus Holz gibt es in den folgenden Maßen:\n70 x 3 x 13 cm\n80 x 3 x 13 cm\n90 x 3 x 13 cm\n105 x 3 x 13 cm\n140 x 3 x 13 cm\nNun können Sie sich ganz in Ruhe überlegen, ob Sie sich mehrere Regalbretter bestellen und zu einem schicken Wandregal verwandeln. Solch ein Badregal ist äußerst stabil und langlebig. Außerdem ist es wasserbeständig, sodass der Einsatz im Bad kein Problem darstellt. Sie könnten sich natürlich auch für andere Varianten wie Badschrank, Badregal oder sogar komplette Sets entscheiden. An Auswahl im Bereich der Badmöbel mangelt es in unserem Teako.de Store jedenfalls nicht.\nMit anderen Möbeln gut kombinieren - Wandregal Maxima aus Holz überzeugt\nRegal Maxima lässt sich mit den verschiedenen Möbeln aus unserem Online-Shop kombinieren. Solch ein Regalbrett ist übrigens flexibel einsetzbar. Sie müssen das Regal nicht nur im Bad zum Einsatz bringen. Sie könnten es beispielsweise auch im Esszimmer, in der Küche oder in anderen Bereichen befestigen und dort für weitere Abstellmöglichkeiten sorgen. Sowohl zu den Küchenschränken als auch zu den Badmöbeln und Sideboards passt solch ein Regalbrett aus Holz. Vor allem bestehen alle Möbel aus demselben Holz, sodass es gewährleistet ist, dass die Möbel mit dem Regalbrett Maxima aus Massivholz auch wirklich harmonieren. Haben Sie erst einmal das Wandregal errichtet und in Funktion, werden Sie es lieben und garantiert gerne nutzen. Statten Sie sich nun hier mit Ihren neuen und besonderen Möbeln für ein angenehmes Wohlfühlambiente im Raum aus.\nKundenbewertungen für "Regalbrett Maxima Teak Massivholz Badregal"\nDie Qualität ist sehr schön. Der Kundenservice ist auch noch sehr freundlich


Flüge Kopenhagen - Bergen ab 69€ - lastminute.de\nReiseinformationen: Kopenhagen - Bergen\nMit welcher Flugzeit muss ich von Bergen nach Kopenhagen rechnen?\nVon Bergen nach Kopenhagen fliegt man 1 Stunde 35 Minuten.\nWelche Airline bietet den günstigsten Tarif für einen Flug von Kopenhagen nach Bergen?\nEin Hinflug für 29.70 € mit Norwegian und ein Hin- und Rückflug für 169.99 € mit SAS ist aktuell der günstigste Flugpreis.\nWann kostet ein Flug von Bergen nach Kopenhagen am wenigsten?\nWie groß ist die Entfernung zwischen Bergen und Kopenhagen?\nZwischen Bergen und Kopenhagen liegen 675 Kilometer.\nWie viel kostet eine Taxifahrt in Bergen und Kopenhagen?\nIn Bergen kostet eine Fahrt im Taxi durchschnittlich 7,98 €, in Kopenhagen bei 6,70 €.\nWie viel muss ich für eine Einzelfahrkarte im öffentlichen Nahverkehr in Bergen und Kopenhagen rechnen?\nIn Bergen kostet eine Fahrt mit den öffentlichen Verkehrsmitteln 3,69 €. In Kopenhagen liegt der Preis bei 1,50 €.\nWie oft gehen Flüge von Bergen nach Kopenhagen?\nWie viele Fluggesellschaften fliegen von Kopenhagen nach Bergen?\nZu den 2 Airlines, die von Bergen nach Kopenhagen fliegen, gehören unter anderem bekannte Fluggesellschaften wie SAS (169,99 €) oder Norwegian (268,29 €).\nUm wie viel Uhr startet der erste Flieger von Kopenhagen nach Bergen und wann der letzte?\nDer erste Flug von Kopenhagen nach Bergen geht um 06:00, der letzte Flug des Tages um 23:00.\nWann kosten Flüge von Bergen nach Kopenhagen am meisten?\nBier (0,5 Liter) 1,58 € 2,83 € +79%\nMilchkaffee 5,26 € 4,20 € -20%\nWasser (0,33 Liter) 2,27 € 2,21 € -3%\nMonatsfahrkarte 53,65 € 77,78 € +45%\nEinzelfahrkarte 3,22 € 3,69 € +15%\nTaxi-Einstiegspreis (Normaltarif) 6,70 € 7,98 € +19%\n1 Sommerkleid in einer Handelsfiliale (Zara, H&M,..) 38,03 € 34,88 € -8%\n1 Paar Hosen (Levi's 501 oder ähnlich) 103,82 € 84,65 € -18%\nMonaliches verfügbares Durchschnittseinkommen (Netto nach Steuern) 2.819,75 € 2.950,93 € +5%


Bund und Länder verlängern Corona-Maßnahmen bis zum 7. März - Dr. Joachim Pfeiffer | Mitglied des Deutschen Bundestages\nDie Maßnahmen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie werden grundsätzlich bis zum 7. März verlängert. Das ist das Ergebnis der Videokonferenz von Bundeskanzlerin Angela Merkel mit den Regierungschefs der Länder am vergangenen Mittwoch. Lockerungen sollen ab einer 7-Tage-Inzidenz von 35 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner möglich sein. Das gibt Hoffnung für den Rems-Murr-Kreis. Dort liegt sie aktuell bei 41.\nHierzu erklärt der Waiblinger Bundestagsabgeordnete Joachim Pfeiffer: „Natürlich ist es für alle höchst unbefriedigend, immer wieder mit der Verlängerung der leidigen Einschränkungen konfrontiert zu werden. Aber der Frust wäre noch größer, wenn die große Corona-Koalition jetzt eine Öffnungsstrategie mit konkreten Terminen genannt hätte, die dann wieder kassiert werden müssten, weil das Infektionsgeschehen sie nicht zulässt.\nIm Rems-Murr-Kreis gilt es jetzt, den Wert der 7-Tage-Inzidenz gemeinsam auf unter 35 zu drücken, damit zeitnah Lockerungen möglich werden. Nur so können für eine erste Gruppe der aktuell geschlossenen oder stark eingeschränkten Unternehmen Öffnungsperspektiven unter Einhaltung von Auflagen geschaffen werden.”\nDie Ergebnisse der Bund-Länder-Konferenz im Überblick:\nDie bisherigen Beschlüsse gelten fort. Das bedeutet: Private Treffen sind weiterhin im eigenen Haushalt und mit maximal einer weiteren, nicht im Haushalt lebenden, Person gestattet. Im ÖPNV und beim Einkaufen gilt die Pflicht zum Tragen von OP-Masken oder Masken der Standards KN95 oder FFP2. Arbeitgeber müssen Beschäftigten überall dort, wo es machbar ist, Homeoffice ermöglichen. Auf nicht notwendige private Reisen und Besuche ist zu verzichten.\nMit Blick auf die kommenden Wochen und Monate haben sich die Kanzlerin und die Ministerpräsidenten auf folgendes Vorgehen verständigt:\nRegionale Regeln bei zu hohen Fallzahlen: In Ländern bzw. Landkreisen mit einer 7-Tages-Inzidenz von über 50 werden die Länder bzw. Landkreise umfangreiche lokale oder regionale Maßnahmen beibehalten oder ausweiten.


Geschenke für das Brautpaar - unsere Top 10 Geschenkideen - Hochzeit.click Geschenke für das Brautpaar - unsere Top 10 Geschenkideen - Hochzeit.click\nHome Best Of - Dienstleister Best-Of-Wien Geschenke für das Brautpaar – unsere Top 10 Geschenkideen\nUm dem Brautpaar den schönsten Tag im Leben noch mehr zu versüßen, solltet ihr euch für etwas Besonderes als Hochzeitsgeschenk überlegen. Das perfekte Brautpaargeschenk zu finden ist gar nicht so einfach, es gibt unzählige Wahlmöglichkeiten angefangen bei dem klassischen Geldgeschenk bis hin zu kreativen selbstgemachten Hochzeitsgeschenken. Hier findest du originelle Tipps für die perfekten Geschenke für das Brautpaar!\nEs gibt verschiedene Möglichkeiten dem Brautpaar einzigartige Erinnerung an diesen schönen Hochzeitstag mit allen Freunden zu schenken. Eine besondere Geschenkidee ist es etwas, dass personalisiert ist zu verschenken, bei dem die Namen des Brautpaares, das Hochzeitsdatum oder ein Spruch eingraviert sind, denn so sticht dein Geschenk unter all den anderen Geschenken garantiert heraus. Ebenfalls können Geldgeschenke kreativ gefaltet werden, auf diese Geschenkidee werden sicher nicht viele Gäste kommen.\nDas Hochzeitsgeschenk sollte für das Braut und Bräutigam sein und nicht nur für einen der beiden Partner. Zum Beispiel eignet sich eine gemeinsame Unternehmung sehr gut dafür. Eine weitere Möglichkeit ist, dass einige Gäste etwas Geld zusammenlegen und gemeinsam dieses Hochzeitsgeschenk verschenken, zum einen ist das Budget dann wesentlich höher, sodass man eventuell eine kleine Reise finanzieren kann, oder es können viele kleine Hochzeitsgeschenke gekauft werden.\n10 Geschenkideen für das Hochzeitspaar\nElegante Laterne (mit Gravur)\nAusgefallenes Bild von Braut & Bräutigam\nSchatztruhe als originelles Hochzeitsgeschenk mit Geld\nPersönliche Hochzeitsbox für Erinnerungen\nEine gewünschte Dienstleistung verschenken\nVoiceprint: Stimme auf Leinwand


ProstSchG - Befragung zur Blockadehaltung der SPD :: Verein INGA\nStartseite > ProstSchG - Befragung zur Blockadehaltung der SPD\nProstSchG - Befragung zur Blockadehaltung der SPD\nIm laufenden Gesetzgebungsverfahren zum geplanten ProstSchG (Prostitutionsschutzgesetz) erweckt die SPD den Eindruck, dass Sie die dringend notwendige Regulierung blockiert. Selbst die Punkte im Eckpunktepapier zum ProstSchG drohen noch verwässert zu werden bevor der Gestzesentwurf zum Jahresende steht. Daher haben wir auf abgeordneten-watch Abgeordnete der SPD zu ihrer Blockadehaltung befragt:\nSehr geehrte Frau/Herr xyz,\nwir sind ein Verein Ehrenamtlicher, die sich für die soziale Arbeit mit Frauen, die in der Prostitution ausgebeutet werden, engagieren. Laut Koalitionsvertrag soll die Gesetzgebung im Bereich Prostitution reformiert werden. Wir warten dringend auf diese Regulierung, wie bspw. das Mindestalter von 21 Jahren, verpflichtende (kostenlose) Gesundheitsuntersuchungen und Beratungsgespräche, Kondompflicht, objektive Strafbarkeitsmerkmale zur Bekämpfung von Zuhälterei und Menschenhandel, um einige der dringend notwendigen Regelungen anzusprechen.\nDie genannten Punkte sind noch nicht einmal im Eckpunktepapier zum geplanten ProstSchG enthalten - geschweige denn eine Bestrafung von Freiern von Zwangsprostituierten. Dies alles als auch die Punkte des Eckpunktepapiers (Anmeldepflicht für Prostituierte, Erlaubnispflicht für Bordelle inklusive einer Regelung zur Unterbindung von Mietwucher, Verbot von Flatrate und Gang-Bang) müssen mindestens im geplanten ProstSchG enthalten sein, um Frauen in der Prostitution vor Ausbeutung und menschenunwürdigen Lebensbedingungen zu schützen.\nDarum fragen wir uns warum Sie und Ihre Partei eine umfassende Regulierung im Bereich Prostitution blockieren und damit die Interessen von Profiteuren und Teilzeit- oder Edel-Sexarbeiterinnen über die von schutz- und wehrlosen Armuts- und Zwangsprostituierten, die in diesem deregulierten Bereich tagtäglich auf das Schlimmste ausgebeutet werden, stellen?\ninga e.V. - Initiative gegen die Ausbeutung von Frauen in der Prostitution\nEva Böndel - Vorstand\nDie Befragung ging an folgende Abgeordnete der SPD:\nWir warten gespannt auf die Antworten auf abgeordneten-watch.de:\nProstSchG | Prostitutionsschutzgesetz