Polio, (fast) nur ein Bild – Gesundheits-Check\nPolio, (fast) nur ein Bild\nVon Joseph Kuhn / 4. Oktober 2017 / 56 Kommentare\nWie gelegentlich schon gesagt, vermeide ich allzu viele Überschneidungen zwischen meinem privaten Blog hier und meinen dienstlichen Angelegenheiten. Aber diese Grafik aus dem neuen Impfreport meines Brötchengebers ist doch zu schön, um sie nicht auch hier zu zeigen:\nFür Westdeutschland insgesamt sieht es ganz genauso aus, die Grafik dazu war schon vor einiger Zeit im Beitrag zur Nationalen Impfkonferenz 2013 zu sehen. Ob sich der eine oder andere Impfskeptiker bei solchen Bildern vielleicht mal doch fragt, ob das wirklich nur Zufall sein kann?\nStichworte: Gesundheitsdaten, Impfen, Infektionen\nDas ist doch nur eine Korrellation, wie kann man daraus eine Kausalität herleiten?\nder eine oder andere Impfskeptiker\nWarum sollte er/sie denn, Joseph? Da wird doch aufs Gröbste manipuliert: Einerseits ist in der Graphik der Bereich bis 20 (alte: sogar der bis 100) so lange zeichnerisch geschrumpft worden, bis gar nix mehr zu erkennen ist und zusätzlich wird verschwiegen, daß die übervielen Fälle früher doch nur wegen der Hygiene waren, der mangelnden.\nEs gibt zwar so Klugscheißer, die herummeckern weil doch bei allen Impfungen zu einer anderen Zeit – aber das ist völliger Blödsinn. Denn tatsächlich korreliert das perfekt mit den EinführungsTerminen der wesentlichen Innovationen im Bereich Putzen und Pflegen – und bei den Nebenwirkungen wurden die jeweils neuen BazillaKilla-Ingredienzen selbstverständlich in den üblichen Mischungen erhalten.\n“nur eine Korrelation”\nStreng genommen stimmt das sogar. Alleine die Veränderung der Fallzahlen mit der Einführung der Schluckimpfung würde nicht reichen. Wenn man den Impfstoff z.B. einfach zufällig aus einer Vielzahl von beliebigen Stoffen ausgewählt hätte und womöglich nur Daten aus Bayern vorlägen, hätte ich auch meine Zweifel.\nIch frage mich ja, warum noch keiner gesagt hat, dass seit der Einführung der Impfung keine Fälle mehr gemeldet werden dürfen. Dass die Regierung/die Pharmaindustrie/der Reptiloidenrat die Wahrheit unterdrückt, ist doch auch sonst kein Geheimnis.\nDann noch die Frage, die ich mir seit Unzeiten stelle: wie kommt man von der Korrellation zur Kausalität?\n“wie kommt man von der Korrel(l)ation zur Kausalität?”\nDurch zusätzliche Information. In epidemiologischen Studien spielen z.B. häufig die Kriterien von Bradford Hill eine Rolle. Beim Impfen steckt schon in der Impfstoffentwicklung eine Menge zusätzlicher mikrobiologischer Information, der Impfstoff ist ja, wie gesagt, nicht irgendein zufällig ausgewählter Stoff.\nSuper! Endlich bestätigt auch das LGL dass die Polio-Impfung völlig schwachsinnig ist. Wie bescheuert muss man sein, eine Grafik/Statistik als “Beweis” für die Wirksamkeit von etwas anzuführen, die genau das Gegenteil belegt?\n1961 waren die Zahlen quasi schon bei 0, wie soll damit dann die erst 1962 eingeführte Impfung daran einen Anteil gehabt haben? Das Problem muss definitiv schon vor der Einführung der Polio-Impfung beseitigt worden sein, an der Impfung kann der “Erfolg” definitiv nicht gelegen haben!\nBleibt nur dass bewusst falsche Zahlen verwendet oder bewusst wider besseres Wissen falsch interpretiert werden. Beides wäre eine Schande für die Behörde. Aber es kann ja nicht sein was nicht sein darf. Impfen funktioniert hat mal jemand behauptet. Und bei jeder anderen “Behandlung” würde man jetzt belastbare Beweise dafür fordern. Beim Impfen reicht als “Beweis” aber die abgebildete Statistik. Was beweist die gleich nochmal?\nFür Tigermaz sind 460 = 0. Faszinierend.\nBei meiner vorletzten Impfung vor 10 Jahren wurde ich danach richtig heftig krank. Einen Zusammenhang zur Impfung hat weder mein Arzt, noch ich hergestellt.\nBei meiner letzten Standard-5er-Impfung vor einem halben Jahr lag ich bereits eine halbe Std. nach der Impfung mit Schüttelfrost im Bett und war danach 2,5 Monate! richtig, richtig, krank!\nDiesmal habe ich mich erinnert und nicht locker gelassen und meine Hausärztin meinte nur ganz trocken: „Hmm ja, Sie haben eine schwere Impfreaktion… so beschreibt es auch der Hersteller des Impfpräparats. Aber er gibt auch an, dass es nur sehr selten vorkommt. 1:100“.\n1:100???? Das ist nach meinem Verständnis nach nicht selten! 1:100000, dass ist in meinen Augen selten!\nEs war unglaublich schwer einen Arzt zu finden, der bereit war herauszufinden, was ich nun hatte. Aber die Laboruntersuchung zeigte zweifelsfrei, dass die Impfung bei mir Keuchhusten ausgelöst hat!\nDavor war ich kaum krank, seither ist mein ganzes Immunsystem am A…\nGibt es denn auch eine Statistik die zeigt, wieviele Krankheiten durch Impfungen ausgelöst wurden?\nDanke, dass war meine letzte Impfung!!!\nDu kannst Dich anstrengen, wie du willst, trainierte Vollpfosten schlagen dich um Längen. Aber immerhin\nletzten Standard-5er-Impfung vor einem halben Jahr\nselten eine derart gut formulierte schriftliche Äußerung von einem höchstens dreijährigen Menschen gesehen…\ndann ist die Grafik falsch, da ist 1961 nämlich der letzte kleine Knick kurz vor der “Null-Linie”, was durchaus den in dem Link genannten 61 Fällen entsprechen könnte, die 460 wären dann bereits 1960 gewesen.\nEs stellt sich doch aber eine ganz andere Frage:\nWie erklärt sich der Rückgang von 1200 auf 460 Fälle in Bayern (laut Grafik von 1959 auf 1960 bzw. dann halt von 1960 auf 1961) bzw. von 4600 auf 290 in Deutschland von 1961 auf 1962 (wenn man den Jahresangaben im Text Glauben schenken mag), wo es noch keine Impfung gab?\nUnd komischerweise erhöht sich der Anteil der Erkrankungen in Bayern verglichen mit Deutschland durch die Impfung von 10% (460 von 4600) auf 21% (61 von 290), was jetzt nicht gerade für die Impfung spricht. Man könnte es auch so formulieren: Trotz Impfung sind die Erkrankungszahlen zurück gegangen! Oder anders herum: Auch ohne Impfung wären die Zahlen gegen Null gegangen!\n“Beim Impfen reicht als “Beweis” aber die abgebildete Statistik. Was beweist die gleich nochmal?”\nFür sich genommen nichts, siehe die Kommentare #3 und #5. Aber die Grafik sollte auch eingefleischte Impfgegner zumindest nachdenklich machen.\n“dann ist die Grafik falsch”\nNein, schauen Sie mal auf die Intervalle der x-Achse, das sind immer zwei Jahre und Excel trennt mit den Teilstrichen die Intervalle.\n“Wie erklärt sich der Rückgang von 1200 auf 460 Fälle in Bayern”\nEs gab schon vor der Schluckimpfung (Impfung mit einem Lebendimpfstoff) Impfungen mit einem Totimpfstoff, außerdem gehören größere Schwankungen zum natürlichen Trend aller von Mensch zu Mensch übertragbaren Infektionskrankheiten. Schade, dass man die alten Daten nicht nach Meldewochen hat, da wäre das noch eindrucksvoller.\n“Und komischerweise erhöht sich der Anteil der Erkrankungen in Bayern verglichen mit Deutschland durch die Impfung”\nInteressante Kausalitätsbetrachtung. Andere würden es Milchmädchenrechnung nennen, erstens angesichts der gerade erwähnten natürlichen Schwankungen, zweitens angesichts der Tatsache, dass Sie Zahlen vor der Einführung der Schluckimpfung als Effekt der Schluckimpfung interpretieren, aber die eindrucksvolle Entwicklung danach nicht als deren Effekt sehen wollen.\n“Auch ohne Impfung wären die Zahlen gegen Null gegangen!”\nWoraus schließen Sie das? Aus dem Rückgang der Fallzahlen nach der Einführung der Schluckimpfung?\nAber sei’s drum, Sie gehören also zu denjenigen, die sich in ihrem Glauben nicht beirren lassen. Gäbe es überhaupt ein Argument, das Sie an Ihrer Meinung zweifeln ließe?\n“Aber die Laboruntersuchung zeigte zweifelsfrei, dass die Impfung bei mir Keuchhusten ausgelöst hat!”\nGegen Pertussis (Keuchhusten) wird mit einem Totimpfstoff geimpft. Der kann die Erkrankung nicht auslösen.\n“Es war unglaublich schwer einen Arzt zu finden, der bereit war herauszufinden, was ich nun hatte.”\nDas glaube ich gerne. Schön, dass es nicht so einfach ist, einen Arzt zu finden, der einem erzählt, Keuchhusten sei durch die Impfung ausgelöst worden.\nBei der – für die Polioelimination sehr wirksamen – Schluckimpfung gegen Polio wäre dies übrigens möglich gewesen. Daher war nach dem Rückgang der Fälle das Risiko einer impfinduzierten Polio höher als das Risiko einer Polio durch natürliche Infektion. In Deutschland wird deshalb seit 1998 nur noch mit Totimpfstoff geimpft (für die Elimination weniger effektiv, aber die ist ja erreicht).\nDazu noch ein interessantes Bild von einer anderen Seite. Wenn’s was anderes war als die Impfung ist es offenbar in der DDR zwei Jahre früher passiert und in den USA sogar 7 Jahre früher (Dito noch andere Länder, wenn man sich die Mühe machen möchte, zu suchen).\nDu hast uns eine Anekdote erzählt, also erzähle ich auch eine. Ich habe in den letzten Jahren jede Menge Impfungen bekommen: Tetanus Auffrischung, Hepatitis Auffrischung, Gelbfieber (wegen einer Reise nach Afrika), jedes Jahr Grippeschutz, FSME 1-3 (“Zeckenimpfung”), Masern (weil nicht sicher war, ob ich die Impfung als Kind bekommen habe). Abgesehen von einem mäßigen Fieber nach der Gelbfieberimpfung, das nach ca. 12h wieder weg war, habe ich keinerlei Impfreaktionen bekommen und keine Folgeerkrankungen davongetragen. An meine letzte Grippe kann ich mich nicht mehr erinnern, sie muss vor mehr als 12 Jahren gewesen sein. In dieser Zeit gab es in meinem täglichen Umfeld zahlreiche Grippefälle (einer davon tödlich), Masern und eine FSME-Erkrankung, allesamt bei erklärten Impfgegnern und solchen, denen die Wichtigkeit eines Impfschutzes nach eigenen Aussagen nicht bewusst war.\nWenn Du aus Deinen Erlebnissen ableitest, dass Du keine Impfung mehr bekommen willst, so leite ich ab, dass ich auch weiterhin jede Impfung durchführen lasse, die in meinem Lebensumfeld sinnvoll ist, und die obige Grafik gibt mir unwiderlegbar Recht. Selbst wenn ich bei einer zukünftigen Impfung eine Reaktion zeigen und in der Folge erkranken sollte (was ohnehin höchst unwahrscheinlich ist), so sind die ganzen anderen Krankheiten, die mir in den letzten Jahren fast mit Sicherheit erspart geblieben sind, das Risiko wert.\nWas war denn das für eine “Standard 5-er Impfung”?\nDas verlinkte Bild hat eine logarithmisch eingeteilte Y-Achse. Damit kommt man Impfgegnern nicht bei, weil das Lesen so einer Grafik gewisse Kenntnisse voraussetzt…\nDie unterschiedlichen Jahre des Rückgangs der Polioinfektion zeigen nur, dass den unterschiedlichen Ländern zu verschiedenen Zeiten das Agens ausgegangen ist, mit der die Regierungen ihr jeweiliges Volk selbst infiziert haben. Die DDR war ärmer, deshalb ist ihr der biologische Kampfstoff schon früher ausgegangen als der BRD. Außerdem musste die DDR 70% der Produktion an die SU liefern… *duck&cover*\n#16 Cornelia S. Gliem\nAch da denkt man etwas wäre mal völlig eindeutig und Beweis aber dann sieht man das Impfgegner einfach nicht zu überzeugen sind. Man könnte ja sagen ist egal aber sie gefährden ja nicht nur sich sondern auch ihre Kinder und alle anderen Menschen drumherum sonst hätten wir schon viele Krankheiten ganz ausgerottet. Mir ist schon klar dass es Impfschäden geben kann aber der Nutzen überwiegt bei weitem ; und da würde nicht einmal anekdotisch eine eigene schlechte Erfahrung etwas daran ändern, selbst wenn ich es dann noch verstehen kann…\nIch möchte an das Postpoliosyndrom erinnern.Hat man eine Polioerkrankung in jungen Jahren mit motorischen Defekten überstanden, einige Jahrzehnte später ereignet sich eine deutliche Verschlechterung der neurologischen Situation.\nUns ist heutzutage das Gefühl abhanden gekommen von todbringenden oder die Gesundheit beeinträchtigenden Krankheiten umgeben zu sein. Ich selber habe viele Kinderkrankheiten durchgemacht (+ meine Geschwister). Meine Mutter zusätzlich Tbc , Diphterie und Morbus Weil. Haben wir überlebt. Nicht jeder hatte das Glück.\nIch verstehe jeden, der kritisch denkt und sich fragt -müssen Impfungen sein?-. Aber bitte informieren, wie war es früher, wie ist es noch in Afrika .Man wird erkennen, Impfungen sind ein Segen. Unabhängig davon, ob jede Impfung sein muss, dieses darf man gerne hinterfragen (Hepatitis A, HPV, “Schweinegrippe” war wohl überflüssig). Das Gros der Impfungen ist sinnvoll. Meine drei Kinder sind geimpft.\n“Ich selber habe viele Kinderkrankheiten durchgemacht (+ meine Geschwister)”\nWer seine Geschwister überstanden hat, braucht vor Masern keine Angst mehr zu haben 😉\n“HPV … war wohl überflüssig”\nWarum? Das IQWIG wertet vorsichtig positiv, ebenso das Deutsche Krebsforschungszentrum (auch wenn man hier natürlich eine gewisse Voreingenommenheit nicht ausschließen kann, da die Impfung ja dort “erfunden” wurde), und die STIKO empfiehlt die Impfung.\nEine kleine Lesefrucht von heute abend, zu diesem Thema wunderbar passend, ist der Versuch von Alard von Kittlitz in der aktuellen ZEIT-Ausgabe Chemtrailgläubige mit Fakten zu konfrontieren.\nEr hat sich wirklich Mühe gegeben, sehr viel Mühe sogar, das Resultat ist erwartbar, aber sein Fazit diskussionswürdig.\nSeite 66/67 der Printausgabe, online noch kostenpflichtig.\nEs geht, fürchte ich, auch bei Impfdiskussionen selten um Fakten und Wissenschaft, sondern darum, zu verstehen, weswegen manche Menschen Dinge glauben wollen, selbst wenn sie der Mehrheit völlig absurd erscheinen.\nUnd eine kleine Warnung: der Artikel ist bloßstellend sowie psychologisierend,, und das weiß der Autor auch. Dennoch ist er meiner Meinung nach ein nötiges Wagnis gewesen.\nÜberflüssig bezog sich auf Schweinegrippe.\nProbleme durch Hepatitis A sind extremst selten (Immunsuppremierte schon eher).\nHPV :es gibt eine Menge Literatur dazu, sicher ist diese Impfung (soweit meine Kompetenz dazu reicht).Es werden aber nicht alle Virentypen erfasst.Interessant ist diese Impfung, weil sie sozusagen die erste gegen ein Karzinom darstellt ( Zervixkarzinom= Gebärmutterhalskrebs). Theoretisch könnte auf diese Impfung verzichtet werden, wenn es nur safer sex oder strikte Monogamie gäbe (ich weiß, nur theoretisch, praktisch undenkbar). Bei einer orthodoxen jüdischen Glaubensgemeinschaft in Israel mit strikter Sexualmoral wurde bei Untersuchungen festgestellt, dass HPV ( humanes Papilloma Virus) extrem selten ist.\nMeine Töchter haben die HPV – Impfung erhalten.\nIhren persönlichen Einschätzungen und Erfahrungen widerspreche ich. Die “Schweinegrippeimpfung” war nicht überflüssig, aber wegen des relativ leichten Verlaufes dieser Influenza vielfach nicht notwendig. Risikopatienten hat sie aber durchaus vor schlimmeren Folgen bewahrt, der Grippetyp findet sich daher weiter im Grippeimpfstoff, siehe (H1N1) pdm09- ähnlicher Stamm. Probleme durch die Hepatitis A sind nicht “extremst selten”, wir sehen gerade bei Erwachsenen immer wieder Komplikationen und auch Todesfälle, nicht nur bei Immunsupprimierten. Zu HPV verweisen Sie auf die Literatur, ich empfehle Ihnen die RKI/STIKO-Seiten: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/ImpfungenAZ/HPV/HPV.html\n#22 Scienceblogs Podcast: Polio, Blasphemie und Jodtabletten – ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen\n[…] liegt die Würze in der Kürze: Eine rasche Grafik bei Gesundheits-Check zeigt, wie gut die Polioschluckimpfung in Bayern geholfen hat. Cornelius erinnert an den Tag der […]\nHat denn noch kein Impfgegner darauf hingeweisen, daß das erste Jahr mit null Fällen 1963 war?\nDa wurde die Berliner Mauer gebaut und Kennedy erschossen… Da besteht doch ganz eindeutig und zweifelsfrei ein Zusammenhang!\nDie Berliner Mauer wurde 1961 gebaut. Null Fälle waren es 1963 übrigens nicht. In Deutschland gab es 1963 noch 241 Polio-Fälle, auch in Bayern waren es 1963 vermutlich nicht null Fälle, aber die bayerischen Zahlen habe ich nicht hier, das müsste ich am Montag im Büro nachsehen. Die Grafik hat für die Einzelfälle nach 1962 keine ausreichende Auflösung.\nEine alternative Hypothese wäre, dass Anfang 1962 die Dreharbeiten zu “James Bond jagt Dr. No” begannen. Das könnte ein versteckter Hinweis auf geheime medizinische Experimente der CIA sein, die zum Aussterben des Poliovirus geführt haben. Dazu passt auch, dass im gleichen Jahr Marilyn Monroe tot aufgefunden wurde, die Ursachen sind bis heute nicht ganz aufgeklärt. Aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen wird berichtet, dass Monroe zuvor über Chemtrails an ihrer Zimmerdecke geklagt hatte. Die rettenden Globuli waren ihr ausgegangen.\nDa muss ich dann leider widersprechen: sie hatte ihre Globuli dabei, sogar eine ganze Menge.\nDa aber, wie wir alle durch anekdotische Erfahrung wissen, bei Homöopathika weniger mehr ist, und alles nichts, hat sie sich durch überdosiertes Nichts in dasselbe katapultiert.\nAußerdem erscheinen Chemtrails niemals nie an der Zimmerdecke! Wie kannst du sowas verbreiten?\nAußerdem: was sollten sie denn da bewirken können? Und welches Flugzeug wäre so klein, diese dort auszubringen.\nDu willst doch wieder nur von der großen Verschwörung ablenken, Joseph, und dich über die wahren Wissenden lustig machen. Du wirst schon sehen, du wirst die Wahrheit auch noch schauen, und Abbitte leisten…….\nDrohnen an der Zimmerdecke?\n#27 Ulrich K.\nEins vorweg ich gehöre nicht zu den Impfskeptikern.\nEine Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln halte ich für vernünftig.\nSoweit mir bekannt wird eine Impfung gegen Pocken für die breite Öffentlichkeit nicht mehr empfohlen.\nMeine Frage Herr Kuhn, lohnt es sich noch, heute sein Kind gegen Polio zu impfen (falls ja warum?), sind die Erreger in Deutschland immer noch vorhanden?\nDie Impfung gegen Pocken wird nicht nur nicht mehr für die breite Öffentlichkeit empfohlen, es gibt sie für niemanden mehr, weil die Pocken weltweit ausgerottet sind (in freier Wildbahn, also die Laborbestände in den USA und Russland beiseitegelassen).\nZur Polioimpfung: So weit man weiß, zirkulieren keine Erreger mehr in Deutschland. Polio ist fast ausgerottet, aber eben nur fast, in Pakistan und Afghanistan treten noch vereinzelte Erkrankungsfälle auf. Man impft in Europa weiter, um zu verhindern, dass Polio wieder eingeschleppt wird, weil man weiß, dass das Virus z.B. in Krisenregionen auch in eigentlich schon poliofreien Ländern plötzlich wieder aufgetreten ist. Würde man nicht mehr impfen und das Virus würde in ein paar Jahren, weil doch noch nicht ausgerottet, eingeschleppt, könnte es zu einem Ausbruch kommen, der die gesamten ungeimpften Jahrgänge beträfe. Ausbrüche aufgrund eingeschleppter Viren in unzureichend geimpften Populationen gab es z.B. in Afrika, siehe auch die Informationen dazu beim RKI.\nDa wir durch die Frage von Ulrich K. wieder ins ernste Fach zurückgekehrt sind, noch eine Anmerkung zur Interpretation der Grafik oben. Der Kommentator Tigermaz hat oben ja gesagt, Polio wäre auch ohne Impfung verschwunden. Dahinter steht vermutlich die Beobachtung, dass bei vielen impfpräventablen Erkrankungen die Sterbefälle schon vor der Impfung zurückgingen, aufgrund besserer Lebensbedingungen und besserer medizinischer Behandlungsmöglichkeiten. Das ist richtig, aber daraus folgt nicht, dass damit auch die Erkrankungen vollständig verschwinden. Und was speziell die Poliografik angeht: Ein solch dramatischer Rückgang der Fallzahlen innerhalb kürzester Zeit ist ein starker Hinweis darauf, dass hier ein einzelner Einflussfaktor mit hoher Wirksamkeit ursächlich ist und kein Bündel an verschiedenen Faktoren mit diffuser Wirksamkeit. Anders formuliert: Selbst wenn man einmal vom gesamten mikrobiologischen und sonstigem Wissen über die Wirkung der Impfung absieht, sollte der Verlauf der Kurve Impfkritiker nachdenklich machen. Dass für alternative Erklärungen hier praktisch nur das komische Fach bleibt, hat der Verlauf unserer Diskussion zurecht gezeigt.\nDer Zusammenhang ist vollkommen klar, die Impfung war richtig und wichtig. Bei Impfgegnern herrscht die Angst vor Impfschäden vor. Ich vermute, gäbe es keine (der seltenen aber doch vorhandenen Fälle von) Impfschäden, dann gäbe es auch keine Impfgegner. Es soll eine Impfung, keine Ahnung gegen was, gegeben haben, die die Anfälligkeit zu einer Krebsanfälligkeit wieder erhöhen soll. Was ist davon zu halten?\nWenn es gelingt, die Schadensfälle zu beseitigen, so würde die Durchimpfungsrate wieder steigen, weil das Vertrauen steigt.\nIch stelle mich weder auf die eine noch die andere Seite, verlange jedoch vorallem zwei unabdingbare Voraussetzungen für (irgend)eine Impfpflicht:\n1. Unabhängige und objektive, fortlaufende Studien über Wirksamkeit und Risiken, ohne Einfluss der wirtschaftlich oder persönlich Interessierten.\n2. unaufgeforderte, unabhängige und objektive Aufklärung VOR Impfung über Notwendigkeit, Nutzen und Risiken.\nBei dem Beispiel Polio sehe ich übrigens eine Frage hinsichtlich der hier aufgeführten Zahlen:\nVor der Impfpflicht in Bayern gab es im Jahresmittel (1946 und 1962) geschätzte 800 Polio fälle pro Jahr, bei rund 10.000.000 Einwohnern. Das entspricht einer Erkrankungsrate von 8:100.000, für eine individuell vermeidbare Erkrankung.\nMich erstaunt es angesicht solcher eher geringen Quoten, dass man es für eine Pflicht hielt, die gesamte Bevölkerung einem -zumindest in diesem Fall- hohem Risiko auszusetzen. Lebendimpfstoffe, wie sie anfangs genutzt wurden, sollen teilweise mehr Poliofälle durch Impfung, als durch “reale” Ansteckung verursacht haben. Hinzu kommen die vielen anderen häufigen und weniger häufigen Nebenwirkungen, deren weiteren Folgen möglicherweise schlimmer gewesen sein könnten, als 8:100.000.\nIch will damit nicht die schrecklichen Folgen einer Poliomyelitis kleinreden. Doch was ist mit den Impfgeschädigten, denen genau das wohl leider allzu oft widerfährt?\nMein Fazit: Echte Studien, vollständige Aufklärung, absolute Verantwortung der Mediziner und pharmazeutischen Industrie.\nDamit überzeugt man!\n“Ich stelle mich weder auf die eine noch die andere Seite”\nJeder Arzt und jeder, der zum Arzt geht, muss sich aber auf die eine oder andere Seite stellen, es gibt kein halb geimpft. Sie haben recht, dass dazu eine gute Aufklärung für eine informierte Entscheidung gehört. Dazu ist der Arzt verpflichtet und in der Regel machen das die Ärzte auch ganz gut. Bei vielen Heilpraktikern, die pauschal vom Impfen abraten, ist das nicht der Fall, seltsamerweise wird das kaum kritisiert. Auch ihre zweite Forderung ist bei Polio gut erfüllt, die Studienlage zu Nutzen und Risiken der Impfung ist sehr gut.\n“teilweise mehr Poliofälle durch Impfung, als durch “reale” Ansteckung verursacht”\nImpfinduzierte Poliofälle durch mutierte Impfviren waren sehr selten, aber nachdem Polio in Europa praktisch eliminiert war, gab es logischerweise nur noch diese Fälle. Daher ist man dann, wie oben schon berichtet, zur Impfung mit einem Totimpfstoff übergegangen. Dieser verhindert allerdings nicht die Aufnahme und Weitergabe des Virus, daher ist er in Regionen, in denen das Wildvirus noch zirkuliert, weniger geeignet.\n“was ist mit den Impfgeschädigten, denen genau das wohl leider allzu oft widerfährt?”\nWie viele durch die Polioimpfung Geschädigte gibt es denn Ihrer Meingung nach (“allzu oft”?) und möchten Sie deswegen von der Impfung abraten (und damit die Folgen einer Wiederkehr der Erkrankung doch kleinreden)?\n#32 Clemens M.\nWenn es das Ziel ist, eine Krankheit ganz zum Verschwinden zu bringen und damit auch möglichem wieder gehäuften Auftreten ( wie es ja wohl in Kriegsgebieten wie Syrien der Fall ist, aber auch durch andere Faktoren bedingt sein könnte, kann man doch nur konsequent impfen). Wäre ja bei Masern auch schon geschehen, gäbe es nicht so viele, die die Impfung verweigern. Das ist wirklich ein wahrer Dienst an der Menschheit! Bei so viel Irrationalität fällt einem einfach nichts mehr ein.\nIch denke mal, dass wir uns da einig sind, was meine o.g. Voraussetzungen und mein Fazit (#30) angeht.\nAuf Ihre Frage (#31), wie viele Impfgeschädigte es meiner Meinung nach gibt, weiß ich selbstverständlich keine Antwort. Mich würde das allerdings sehr interessieren, doch es fehlt -meines Wissens nach- an objektiven Studien hierzu. Meine Aussage, auf die Sie Ihre Frage stellen, habe ich wohl auch nicht so richtig klargestellt. Ich meinte damit, dass man eben durch das Fehlen objektiver Langzeitstudien eben die Impfgeschädigten, „kleinredet“ respektive verschweigt.\nIch bin nicht gegen Impfungen, allerdings auch nur bedingt dafür. Und Impfungen gänzlich abzulehnen ist IMHO ebenso falsch, wie sie „auf Teufel komm raus“ als das Allheilmittel zu verkaufen.\nEine Impfung kann Sinn machen, und auch könnte das Gegenteil der Fall sein.\nIch halte es allerdings für leichtsinnig, wenn man mit einer Grafik „die eingefleischten Impfgegner zum Denken anregen will“ (#11), deren Aussagekraft nur ein Indiz ist. Denn diese Grafik vernachlässigt eben die Impfschäden und Folgen, und gibt somit höchstens Wasser auf die Mühlen der Gegner und Kritiker.\nPS zu #33:\nIch beziehe meine Aussagen zu Impfungen nicht ausschließlich auf Polio, sondern auf alle Impfungen.\nDer Erfolg oder Misserfolg einer bestimmten Impfung hat keinerlei Aussagekraft hinsichtlich Impfungen anderer Art.\nUnd nochmal @ Joseph Kuhn:\nZu Ihrer Aussage in #31 („die Studienlage zu Nutzen und Risiken der Impfung ist sehr gut“)\nAuf welche Studien beziehen Sie diese Aussage?\nSie laufen quer durch das Thema Impfen und kommen von Hölzchen zu Stöckchen. Wissen Sie eigentlich selbst noch, worum es Ihnen geht? Als “Allheilmittel” verkauft niemand Impfungen, gegen Kopfschmerzen helfen sie beispielsweise nicht, aber als Schutz vor Masern wüsste ich nicht, was eine gleichwertige Alternative sein sollte. Und natürlich schließt auch niemand von der hohen Wirksamkeit der Polioimpfung auf die vergleichsweise geringe Wirksamkeit der Influenzaimpfung, oder den sehr seltenen ernsten Komplikationen bei der Masernimpfung auf die vergleichsweise häufigeren Komplikationen bei der früheren Pockenimpfung. Die früher empfohlene Impfung gegen Tuberkulose hat man sogar wieder aus den Impfempfehlungen für die Kinder herausgenommen, weil das Nutzen-Risiko-Verhältnis anders bewertet wurde als z.B. das bei der Masernimpfung. Dafür fällt umgekehrt die Bewertung der HPV-Impfung heute positiver aus als noch vor wenigen Jahren. Was Ihre letzte Frage angeht (zur Studienlage): Schauen Sie bei Pubmed (am besten mit dem Suchbegriff IPV, wenn Sie sich für die Totimpfstoffe interessieren), oder bei den Fachinformationen der Hersteller, schauen Sie beim PEI in der Datenbank nach Nebenwirkungen, oder schreiben Sie die STIKO an, deren Impfempfehlungen auf einer Abwägung von Nutzen und Risiken beruhen.\nUnd warum die Grafik, selbst wenn sie nur ein “Indiz” wäre, nicht zum Nachdenken anregen soll, verstehe ich auch nicht. Sie sagt viel über die Wirksamkeit der Impfung aus, über Nebenwirkungen oder eine Nutzen-Risikoabwägung sagt sie natürlich nichts aus, auch nicht über die Kosten der Impfung, die Verträglichkeit für bestimmte Personen oder die Wartezeit beim Arzt.\nLast but not least: Da Sie wiederholt suggerieren, es gäbe bei den empfohlenen Impfungen so viele “Impfschäden”: Im Nationalen Impfplan gibt es eine gut verständliche Übersicht dazu – da ist nicht viel. Auch wenn es eine Untererfassung geben mag, dass ausgerechnet Impfkritiker auf eine Meldung verzichten, ist kaum anzunehmen.\nIch denke, dass ich meine Meinung und Aussagen zum Thema Impfen klar dargestellt habe. Ich kann auch verstehen, dass Ihnen der kritische Einschlag zu Ihrem ursprünglichen Beitrag nicht gefällt. Dass Sie mir deshalb unsachliche Vorwürfe machen, finde ich allerdings sehr schade und unnötig.\nApropos Vorwürfe: Ich suggeriere nicht, es gäbe viele Impfschäden, sondern bemängel, dass es in Ihrem ursprünglichen Beitrag „zum Denkanstoß“ schlichtweg fehlte. Denn damit suggerieren Sie selbst etwas, nämlich dass es keine solchen Schäden oder bedeutende Nebenwirkungen gibt, oder dass diese zu vernachlässigen wären.\nZu meinem ersten Beitrag schrieben Sie dann, dass es nur sehr selten impfinduzierte Poliofälle gab. Deshalb auch meine Frage, auf welche Studien Sie sich bei Ihren Aussagen beziehen. Leider lassen Sie das offen. Dann jetzt anders gefragt: Was ist Ihrer Meinung nach sehr selten?\nUnd last but not least: Ihre Aussage in #36 „dass ausgerechnet Impfkritiker auf eine Meldung verzichten, ist kaum anzunehmen“ ist m.E. unlogisch. Impfkritiker lassen sich wohl eher nicht impfen…\n“Ich kann auch verstehen, dass Ihnen der kritische Einschlag zu Ihrem ursprünglichen Beitrag nicht gefällt”\nSie sollten nicht von sich auf andere schließen. Ich habe nichts gegen Kritik, finde es aber etwas unfein, wenn Antworten eingefordert werden, die man sich auch selbst ergoogeln kann und wenn dann auch noch immer ein neues Stöckchen nachgereicht wird. Mir ist immer weniger klar, was Sie eigentlich wollen.\n“damit suggerieren Sie selbst etwas, nämlich dass es keine solchen Schäden oder bedeutende Nebenwirkungen gibt”\nMit der gleichen Logik können Sie auch sagen, ich würde mit der Grafik suggerieren, dass es keine Wartezeiten beim Arzt gibt. Dass ich im Blogbeitrag nichts zu seltenen Impfkomplikationen bei der Polioimpfung gesagt habe, hängt schlicht damit zusammen, dass das nicht Thema des Blogbeitrags war.\n“nur sehr selten impfinduzierte Poliofälle … Leider lassen Sie das offen”\nIch bin nicht ihr Recherchejockel. Sie können doch selbst im Internet nach den Dingen suchen, die Sie interessieren. Ich meine mich zu erinnern, dass man seinerzeit von weltweit ein paar hundert Fällen ausging.\n“Impfkritiker lassen sich wohl eher nicht impfen”\nhier reißt nur einer die Beiträge Anderer und damit das Thema auseinander.\nEin Thema, dass Sie selbst zur Diskussion gestellt haben, die Ihnen offenbar nicht gefällt, möglicherweise weil jemand kritische Fragen stellt.\nUnd Ja, ich kann mir meine Daten selbst beschaffen, wollte jedoch von Ihnen wissen, auf welche Daten/Studien Sie sich beziehen, und weil das offen blieb, habe ich nach Ihrer Meinung gefragt.\nAber: Wenn Zynismus und Sarkasmus Ihre Stilmittel sind, dann erwarte ich auch nichts weiter von Ihnen.\nWas fehlt Ihnen denn an Antworten? Dass ich für Sie keine Literaturrecherche über Studien zur Wirksamkeit und zu Komplikationen bei den verschiedenen Polioimpfstoffen durchführe, sondern Sie “nur” auf Quellen hingewiesen habe? Und warum unterstellen Sie ständig, ich hätte etwas gegen Kritik? Weil ich Ihnen da und dort widersprochen habe? Was kritisieren Sie denn überhaupt konkret? Dass es in der Grafik nicht um Nebenwirkungen geht? Nein, darum geht es in der Grafik nicht. Darüber kann man trotzdem diskutieren, dann sind wir wieder dabei, was z.B. im Nationalen Impfplan über Nebenwirkungen steht. Wenn Ihnen das nicht gefällt, was soll ich tun? Mir alternative Zahlen aus den Fingern saugen?\nHier wurde eine Grafik gezeigt, die einen interessanten Verlauf der Poliofälle nach der Einführung der Massenimpfung zeigt. Es wurde schon in den ersten Kommentaren darüber diskutiert, was sich aus der Grafik ableiten lässt, was aus der Grafik alleine und was zusammen mit anderen Informationen, es wurde dann auf Ihre Frage eingegangen, ob es viele Impfkomplikationen gibt oder nicht, ob Ärzte zur Aufklärung verpflichtet sind und ob es früher bei der Lebendimpfung viele Impfpoliofälle gab oder nicht. Zu all dem gab es hier Antworten oder Quellenhinweise. Sie sind damit nicht zufrieden, das tut mir leid. Kann es sein, dass es Ihnen auch nicht um die Antworten ging, sondern darum, Raum für Zweifel an was auch immer zu schaffen?\nDie “Schweinegrippeimpfung” war nicht überflüssig, aber wegen des relativ leichten Verlaufes dieser Influenza vielfach nicht notwendig.\nFür mich sind „überflüssig“ und „nicht notwendig“ Synonyme.\nBei dieser Impfung kam noch dazu, daß es nicht selten (mehrere Fälle pro 10⁵ Impfungen) schwere Schäden gab, nämlich Narkolepsie. Für Finnland, Schweden und Großbritannien sind jeweils hunderte Fälle bekanntgeworden, und in letzterem Land kämpfen die Betroffenen mühsam um die Entschädigung, weil der Staat nicht bezahlen will bzw. den Schaden kleinrechnet.\nWeiß jemand wieviele Fälle in A,CH,D aufgetreten sind? Ich finde nur ein paar vereinzelte nichtssagende Zeitungsberichte dazu.\nGrundsätzlich leuchtet es ja ein, daß in mit der heißen Nadel gestrickten Impfstoffen eher unentdeckte Gefahren lauern, und ein besser getesteter Schweinegrippeimpfstoff ein Jahr später hätte niemandem etwas geholfen. Trotzdem irritiert es daß diese Tragödie (europaweit hochgerechnet tausende junge Menschen, die mit schweren und lebenslangen Einschränkungen zurecht kommen müssen) so wenig Schlagzeilen gemacht hat.\nZu den Fällen in D siehe beim PEI: “Bis Ende Oktober 2016 erhielt das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) aus Deutschland im Rahmen der Spontanerfassung 86 Meldungen nach Infektionsschutzgesetz (IfSG) von Narkolepsie-Verdachtsfällen (44 weibliche und 42 männliche Patienten) nach der Pandemrix-Impfung.”\n#43 Ulrich K.\nDanke für ihre gute Antwort Herr Kuhn.\nDa jetzt vermehrt von Lebendimpfstoffen die rede war, wollte ich mal fragen, was ist der Unterschied zwischen Lebendimpfstoffe und Totimpfstoff?\nBei z.B. Bakterien ist der Unterschied nicht schwer zu verstehen, aber bei Viren?\nImmerhin handelt es sich beispielsweise bei dem Polio Erreger um ein Virus, und Viren sind doch nicht zu den Lebewesen zu rechnen, weil Viren eine Wirtszelle benötigen um sich zu replizieren, auch sonst verhalten sich Viren nicht wirklich typisch wie Lebewesen.\nFalls alleine die Replikationsfähigkeit der Unterschied ist, dann sollte man das auch so benennen. Also replikationsfähiger Impfstoff oder nicht replikationsfähiger Impfstoff. Oder gibt es da einen weiteren Unterschied?\nDie Diskussion, ob Viren leben oder nicht, mögen berufenere Geister führen. Bei Lebendimpfstoffen werden in der Tat vermehrungsfähige Erreger eingesetzt, und zwar abgeschwächte. Totimpfstoffe beinhalten entweder den abgetöten ganzen Erreger (Ganzkeim-/Ganzvirusimpfstoff) oder einen Teil (Spaltimpfstoff). Nochmal etwas anderes sind Toxoide bei der Tetanus- und der Diphtherie-Impfung. Aber die Details soll besser jemand anders erklären, bei dem Thema kenne ich mich nicht wirklich aus.\n> Chemiker, 7. Oktober 2017\n> Weiß jemand wieviele Fälle in A,CH,D aufgetreten sind? Ich finde nur ein paar vereinzelte nichtssagende Zeitungsberichte dazu.\nDas Paul Ehrlich Institut schlussfolgert:\nDer Anstieg der Zahl der Fälle von Narkolepsie bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland erfolgte also vor Beginn der Impfkampagne.\nIn Kommentar #24 hatte ich gesagt, dass ich die Fallzahlen für Bayern 1963 nachsehen würde: es waren 12. 1964 dann 8, 1965: 6, 1966: 3. Insgesamt gab es ab 1963 noch 60 Fälle in Bayern, den letzten 1988. Von den 26 Fällen ab 1970 wurden 20 eingeschleppt.\nWer ist “wir” und wieviel relevante Hepatitis A – Komplikationen habt “ihr” bei Lebergesunden und immunkompetenten Menschen gesehen.\nZur Geschichte um die ” Schweinegrippe Impfung ” maße ich mir keine Meinung an. Zum Glück war diese Influenza in Europa weit weniger gefährlich als erwartet. Als Bestandteil der empfohlenen Influenzaimpfung war sie sinnvoll. Retrospektiv kann man nach einigen Jahren schon das Fazit sehen, dass diese Impfung in der Form wahrscheinlich zuviel des Guten war. Das ist wie gesagt nach einigen Jahren Abstand locker dahergesagt. Als Verantwortlicher 2009 hätte man bei dem Wissensstand Schlimmes befürchten müssen. Nichtsdestotrotz wären genaue Informationen, was im Hintergrund gelaufen ist, schon uninteressant. Nicht umsonst wird eine genaue Untersuchung gefordert ( von einer NGO), besonders im Hinblick ,ob der finanzielle Vorteil der Industrie ein zwar willkommenes Nebenprodukt (1)der allgemeinen Besorgnis war oder ob dieser Vorteil nicht doch den Charakter eines stimulierenden Transmissionsriemen hatte ( vorsichtig formuliert).\nZu HPV , ich wüsste nicht, was ich Falsches gesagt haben soll.\nEs mag hochmütig rüberkommen.Aber als Arzt sehe ich mich in einer höheren persönlichen Verantwortung, wenn ich mich zu relevanten medizinischen Dingen äußere. Bislang habe ich kein Problem gehabt, Irrtümer einzugestehen. Aber für einen Arzt gehört (oder sollte es sein) es zum Anstand und zur Glaubwürdigkeit dazu, gegenüber der pharmazeutischen Industrie eine sachliche Distanz zur wahren und im Umgang mit ihr den Verstand nicht an der Garderobe abzugeben sowie den Geldbeutel geschlossen oder bedarfsweise transparent zu halten.\nUnd lieber dobson, mir kommt dein /Ihrer/ euer Kommentar schon etwas lobbyistisch vor.Auch das ist nicht schlimm.Nur eben intransparent .\n1. Was im Prinzip nichts schlechtes ist. Nur theoretisch gedacht: die Impfung hätte eindeutig eine Katastrophe wie 1918/19 verhindert!Wer hätte der pharmazeutischen Industrie mögliche Milliardengewinne geneidet?\n“Es mag hochmütig rüberkommen.”\nGanz im Gegenteil. Die ärztliche Berufsordnung ernst zu nehmen, ist nicht hochmütig. Bei allem elitären Selbstverständnis, das darin zum Ausdruck kommt, sie fixiert auch wichtige berufsethische Grundsätze.\n“Nur theoretisch gedacht: die Impfung hätte …”\nEin wichtiger Gesichtspunkt. Entscheidungen unter Unsicherheit werden nicht mit dem Wissen getroffen, das man nach den Ereignissen hat. Nachher ist man immer schlauer. Ähnlich wird oft bei BSE argumentiert. Auch das hätte anders ausgehen können und hier wäre es vermutlich ohne die getroffenen Maßnahmen auch anders ausgegangen. Das wird auch dadurch nicht anders, dass es undurchsichtige Geschäfte mit der Angst rund um die Impfung und die Bevorratung mit Tamiflu gab, worauf Sie ebenfalls zurecht hinweisen.\n> #44 Joseph Kuhn, 7. Oktober 2017\n> Nochmal etwas anderes sind Toxoide bei der Tetanus- und der Diphtherie-Impfung. Aber die Details soll besser jemand anders erklären, bei dem Thema kenne ich mich nicht wirklich aus.\nToxoide sind unschädlich gemachte bakterielle Toxine, die dennoch eine Immunantwort auslösen. Sanofi Pasteur erläutert zum Gebrauch:\nDanke, ich weiß, was Toxoide sind. Auch vom Unterschied zwischen Viren und Bakterien habe ich schon gehört. Das war mit den “Details” nicht gemeint.\nSie fragten nach Details. Diese listet Sanofi Pasteur in Abschnitt 11 auf:\nEach 0.5 mL dose is formulated to contain: 25 Lf diphtheria toxoid and 5 Lf tetanus toxoid. Other ingredients per 0.5 mL dose include: 1.5 mg aluminum phosphate and less than 100 mcg free formaldehyde.\nIch finde die Diskussion erstaunlich. So alt bin ich nicht, als dass ich Menschen tagtäglich an Kinderkrankheiten habe leiden sehen. Aber ich habe mit älteren Ärzten aus Russland und Afrika gesprochen, für die war Diphtherie und Polio Alltag. Zu meiner Zeit war man über Impfungen froh ( außer Pocken wegen ihrer wirklich heftigen Begleiterscheinungen). Es ist unverständlich für mich , wie man die Notwendigkeit für z.B. Masern- oder PolioImpfungen in Frage stellen kann. Die Folgen dieser Erkrankungen habe ich häufig gesehen. Ich wünsche es niemanden, darunter zu leiden.\nIch habe schon fast ein schlechtes Gewissen, weil ich die Hepatitis A Impfung nicht zwingend für notwendig halte. Ich wollte niemanden verunsichern. Lebergesunde und Immunkompetente haben kaum Probleme mit Hepatitis A. Die Durchseuchung im Kleinkindesalter war früh hoch, ist in den letzten Jahren rückläufig.Bei Kindern ist die Erkrankung häufig ohne klinische Symptome. Je älter man ist ,um so höher ist die trotzdem geringe Wahrscheinlichkeit für Probleme .D.h. es kann im Einzelfall sehr wohl Sinn machen gegen Hepatitis A zu impfen, insbesondere bei bestimmten Grunderkrankungen.\nEin ganz anderes Kaliber ist Hepatitis B und C. Das sind Erkrankungen die früher langes Siechtum ohne Chancen auf Heilung bedeuteten ( Hepatitis C ist heutzutage gut behandelbar). Gegen Hepatitis B gibt es eine dringend zu empfehlende Impfung ohne “Wenn und Aber”( leider nicht gegen Hepatitis C).\nIch bin froh , dass meine Kinder geimpft sind.\nalso zu der Grafik mit Rückgang der Poliomyelitis mit Einführung der Polioimpfung. (abgeschwächte vermehrungsfähige Polioviren Typ 1,2,3) – klar ist das ein Indiz; aber die Kinder wurden mit jeweils 2-3 Tropfen einer Flüssigkeit geimpft. Und auf der Flasche stand drauf Impfstoff gegen Polio s.o.) .\nEs wird mir im real life besser gelingen eine Schraube mit einem Schraubenzieher (wobei da noch nicht mal Schraubenzieher draufsteht) einzudrehen, als mit einem Kochlöffel.\nZu den schweren ursächlichen Nebenwirkungen des oralen Polioimpfstoffes. Das Poliovirus ist ein sog RNA Virus, das macht beim Vermehren Fehler in der Erbsubstanz, diese Fehler werden bei RNA Viren nicht repariert. Und daher kann das Polioimpfvirus rückmutieren, d.h. es wird wieder ein pathogenes Poliovirus. Frühere Häufigkeit 1: 890.000 bei Erstimpfung. Heute sind es noch weniger, durch Einführung des MAPREC Testes als Qualitätskontrolle in der Herstellung.\nWeil die orale Polioimpfung eine Immunität der Darmschleimhaut bewirkt, verhindert sie eine Ausscheidung von Poliviren durch den Stuhl. Das kann die injizierbare Poliototimpfung nicht. In Israel wurden 2013 Polioviren vielfach im Abwasser nachgewiesen- es kam aber zu keinen Poliofällen weil alle gut durchgeimpft waren. Wobei ja nur eine von 200 polioinfizierten Personen eine schlaffe Lähmung entwickelt. Israel hat daraufhin nochmals eine große Impfaktion mit oraler Poliovaccine gestartet.\nPolio gibts nur mehr in Afghanistan und Pakistan. Auch das wäre nicht mehr notwendig, hätten nicht fundamentalistische Impfgegner dort die Impfung gestoppt- es wurden sogar Impfteams erschossen.\nAuch in Nigeria gabs bis 2012 einen Impfstoff im Norden- als Resultat waren 1-2 Jhr danach 80% der Polioisolate auf Nigerianischen Ursprung zurückzuführen.\nDaher gibt es dort und global nur mehr 11 Poliofälle bisher in diesem Jahr per 10.10.2017\nUnd weil hier ja auch ein Impfgegner aufgeschlagen hat. Die sollen erst mal glauben (oder sich entsprechendes Wissen aneignen) dass es Viren gibt und dass die Poliosymptome durch Virus-Infektionen und nicht durch den Gebrauch von DDT verursacht werden.\nIch ergänze : bei der oralen (mit abgeschwächten =attenuierten Polioviren ) Schluckimpfung nach Sabin wird in den ersten Wochen der Impfvirus fäkal ausgeschieden.Bei insuffizienter Hygiene können sich ungeimpfte Kontaktpersonen sozusagen “mitimpfen”(Herdenimmnunität).Danach werden bei Reinfektion mit Polioviren keine Viren mehr über den Darm ausgeschieden.\nWie du richtig beschrieben hast , kann sich der im Darm in dieser Zeit befindliche Impfvirus verändern , fäkal ausgeschieden,in der Bevölkerung zirkulieren und virulent werden.Dann besteht das seltene Risiko einer Poliomyelitis bei UNGEIMPFTEN, diese wird VAPP genannt, vaccine-associated paralytic poliomyelitis. Abgesehen davon waren und sind die unerwünschten Wirkungen der Polioschluckimpfung nicht besonders schlimm.\nEin weiteres Problem ist der Umstand, dass bei einer Durchfallerkrankung (häufig bei Kindern der dritten Welt) die Impfung ohne Erfolg ist.\nDer injizierbare Totimpfstoff mit inaktiven Viren nach Salk verhindert bei einer Infektion mit virulenten Polioviren zwar den Ausbruch der Erkrankung , aber über den Darm kann der Virus ausgeschieden werden und UNGEIMPFTE anstecken. Durch diese Impfung selber erfolgt keine fäkale Ausscheidung vom Polioviren.\ncVDPV bedeutet circulating vaccine-associated poliomyelitis viruses. Damit meint die von Impfstoffen abgeleiteten mutierten Viren, die in die Umwelt gelangt sind. Also bei oraler Impfung oder rein spekulativ bei der Herstellung der Impfstoffe (es gibt hohe Sicherheitsstandards) .Wären alle geimpft, gäbe es kein Problem.\nIn der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift ” bild der wissenschaft” steht auf Seite 32 in einer KurzmitteilunGruppe: ” Einen Nutzen von Impfungen bezweifeln 13 % der Bundesbürger”.\nAuch wenn nicht weiter beschreiben, welche Impfungen oder gar alle gemeint sind, halte ich das für zuviel.\n#55 Fynn Luca\nVielleicht weiß der ein oder andere auch noch, dass im Jahr 1962 das Bundesseuchgesetz eingeführt wurde? In dem wurden u.a. die Kriterien für die Meldung von Poliofällen geändert. Vor 1962 war ein Kriterium anhaltende Krämpfe von über 24h Stunden. Mit Einführung des Bundesseuchengesetztes wurde der Zeitraum auf 30 Tage (!) erhöht. Das dann natürlich innerhalb kürzester Zeit keine “offiziellen” Polio Fälle mehr in der Statistik erscheinen wunder dann nicht mehr.\n@ Fynn Luca:\nÜberlegen Sie mal, ob Ihre Schlussfolgerung richtig sein kann.


Das outgesourcte Selbst\n29. Januar 2015 Leave a Comment\nDas griechische Wort „auto“ bedeutet selbst. Mit diesem Fremdwortteil bringen wir zum Ausdruck, dass wir etwas selber gemacht haben: unser Autogramm (= selbst/Zeichnung) darf niemand anderes geben, unsere Autorenschaft niemand abstreiten und unsere Autonomie (= selbst/Namen) hat nichts mit anderen zu tun. Macht jemand eine Autopsie (=selbst/sehen), dann will er es genau wissen und autorisieren …\nFür mich gehört „konsequent sein“ zu den ambivalenten Eigenschaften: auf der einen Seite ist es in unserer Gesellschaft ein hochgeschätzter Wert, auf der anderen Seite hemmt sie sehr schnell unsere Entwicklung. Wenn jemand als Konsequent bezeichnet wird, dann denkt man, dass er auch das sagt, was er tut, dass die Person logisch und nachvollziehbar handelt und dass sie/er sich an seine eigenen …\nWenn alles weg ist!\nWir haben gelernt, dass Materie in Energie umgewandelt werden kann und umgekehrt. Albert Einstein hat das vor über 100 Jahren zur berühmten, so einfach wirkenden Formel E = mc2 verdichtet. (E=Energie, m=Materie, c=Lichtgeschwindigkeit). Wenn eine Atombombe explodiert, verwandelt sich bei der Kernspaltung Materie in Energie. Und es ist offensichtlich, wie viel Kraft in so einem …\nKürzlich war ich bei den drei Burgruinen Wartberg, erbaut vom Grafen von Homburg – Landvögte mit teils üblem Ruf. Sie liegen auf dem Wartberg, neben der Ortschaft Muttenz (früher Mittenz, wohl Ort der Mitte). Ich denke über den Namen Wartburg nach. Worauf wartet wohl die Burg, oder der Graf? Ich denke an den prominenten Namensvetter, die Wartburg in Thüringen, wo Luther sich versteckt hielt …\nIm Vorletzten Jahrhundert gab es unter den Krämerläden (= die verkaufen alle Kram) auch das Putzgeschäft. Dort gab es aber nicht nur Schmierseife und Bürsten, sondern vor allem Schmuck und Zierrat, um sich selber oder die Wohnung zu verschönern. Man konnte sich dort also selber herausputzen oder Dinge kaufen um dasselbe mit seiner Umgebung zu tun! Wenn man sein Haus auffrischen will, so muss …


Harald Walser: Die Lügen der Atomlobby!\nDie Lügen der Atomlobby!\nharald.walser | 25. Mrz, 11:30 Es ist zwar nur ein kleines, aber doch ein typisches Beispiel für die Lügen der Atomlobby. Der FDP-Wirtschaftsminister Rainer Brüderle hat unter (vermeintlichen) „Freunden“ - also vor deutschen Spitzenmanagern - gemeint, ein Atomausstieg sei „nicht rational“ und das Atommoratorium der deutschen Bundesregierung sei nur dem Druck der bevorstehenden Landtagswahlen geschuldet. Peinlich, weil das Protokoll öffentlich gemacht wurde.\nEs gab gestern einen Sturm der Entrüstung und es kamen die für einen Atomlobbyisten typischen Lügen. Von einem „Protokollfehler“ war die Rede, von falsch wiedergegebenen Zitaten und „absurden“ Vorwürfen. Nun meldet sich heute ein Präsidiumsmitglied des BDI zu Wort und dementiert Brüderles Lügen („BDI-Mitglied dementiert Brüderles Dementi“).\nWir müssen uns wehren! Auf der Plattform atomausstieg.at kann man eine Onlinepetition unterschreiben. Hier der Text zum Herunterladen: Petition_Atomausstieg (pdf, 142 KB). Auch die „Vorarlberger Nachrichten“ haben eine Online-Petition gestartet, die man ebenfalls bequem von zuhause aus unterschreiben kann: Ich fordere den Ausstieg aus der Atomkraft!. Auch Nicht-Vorarlberger sind natürlich aufgerufen zu unterschreiben. Also: Mitmachen!\nÜbrigens: Am Sonntag haben die WählerInnen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz die Möglichkeit, ihre Meinung zu den Vorkommnissen abzugeben.\nAndreas Postner (Gast) - 25. Mrz, 20:35\nBRÜDELE FEIN, BRÜDERLE FEIN\nBRÜDERLE FEIN, BRÜDERLE FEIN, MAGST NICHT TRAURIG SEIN?\nSchier unglaublich, welche Äußerungen vom deutschen Wirtschaftminister vor deutschen Industriellen dokumentiert sind. Hier wird klar: Das Moratorium zur vorübergehenden Betriebsstillegung einiger AKWs in Deutschland der Regierung Merkel/Westerwelle ist offensichtlich nur ein Wahl-Gag.Laut SZ und dpa ist das der Wortlaut des Protokolls:"Herr Dr. Keitel machte darauf aufmerksam, dass derzeit eine Meldung über den Ticker laufe, wonach die Bundesregierung am Nachmittag ein Moratorium der Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke bekannt geben wolle. Der Minister bestätigte dies und wies erläuternd darauf hin, dass angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen Druck auf der Politik laste und die Entscheidungen daher nicht immer rational seien.Er sei ein Befürworter der Kernenergie in Deutschland und für ihn sei klar, dass die energieintensive Industrie in der Wertschöpfungs-kette gebraucht werde. Es könne daher keinen Weg geben, der sie in ihrer Existenz gefährde. In der weiteren Aussprache, an der sich die Herren Dr. Enders und Dr. Keitel beteiligten, bezweifelte der Minister, ob das Bekenntnis der Politik zur Kernenergie flächendeckend sei."Um nicht in die gleiche Rolle oder Falle zu kommen, ersuche ich LH Sausgruber, die Illwerke-Vorstandsdirektoren Summer und German sowie Herausgeber und Chef-Redaktion der VN die zu Tausenden gesammelten Unterschriften des Landtages und der VN gegen den Weiterbetrieb von Kernkraftwerken an die deutsche Bundesregierung, z.Hd. von Angela Merkel, an den Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg, Stefan Mappus und an den Vorstand der ENBW zu richten.\nAndreas Postner TRANSFORM\nForum für Nachhaltige Entwicklung


EKD-Institut für Kirchenbau und kirchliche Kunst der Gegenwart an der Philipps-Universität MarburgDie Wiederentdeckung des Raumes - von Prof. Dr. Thomas Erne - EKD-Institut für Kirchenbau und kirchliche Kunst der Gegenwart an der Philipps-Universität Marburg\nDie PDf zum Download finden Sie hier\nZeitschrift „Arbeitsstelle Gottesdienst“ der GAGF, Heft 02/2007, 21. Jahrgang, „Raumerkundungen“, (S. 5-13):\nI. Religiöse Raumerkundungen\n„An einem Samstagabend um 23.00 Uhr kommen in die St.-Petri-Kirche in Lübeck bis zu 400 Menschen zu den ‚Petrivisionen’. Die Wortbeiträge sind kurz, die Aktionen ungewöhnlich: Auftritt eines Kamels zum Thema ‚Wüste’. In den Tiefen der Heizungsschächte singt eine Chorschola zum Thema ‚Hölle’“.\nDer Raum, so meine erste These, wird nicht in erster Linie in der Evangelischen Theologie wieder entdeckt, sondern in Evangelischen Kirchen. Beispielsweise am Samstagabend im Heizungsschacht von St.-Petri, also wenn man so will, im Dunkel derjenigen Zonen und Fragen, die in einem Kirchenraum noch nicht oder auch nie ganz aufzuklären sind.\nSolche Re-Visionen des Kirchenraumes haben einen Hintergrund. Der Protestantismus befindet sich in einer Phase tief greifender Veränderungen. Die religiöse Praxis ist vielfältiger und vielschichtiger geworden wie auch die Lebensumstände und Biographien vielfältiger und vielschichtiger geworden sind. Diesen Veränderungen sucht die evangelische Frömmigkeit in den Räumen Ausdruck zu verschaffen, in denen sie feiert und lebt. Manche Kirchenräume wirken da wie ein zu eng gewordenes Kleid, andere erweisen sich als flexibel und wandelbar, etwa die Jazzkirche in Düsseldorf. Die Neanderkirche liegt inmitten von Kneipen, Brauhäusern und Restaurants. „Sie ist ideal für Jazzkonzerte, da ihr aus Schilf und Gips gearbeitetes barockes Tonnengewölbe eine Akustik bietet, die fast ohne Nachhall auskommt.“ Es ist die Wiederentdeckung eines barocken Tonnengewölbes als Raum für neue Klänge und zugleich die Wiederentdeckung einer subkutanen Emotionalität im biblischen Textraum. Denn der Modern Jazz ist eine „Musikfarbe, die den großen Texten aus der Bibel […] gewachsen ist“, weil in dieser Musik „alle Farben des Lebens direkt und unmittelbar durchlebt“ werden.\nAber die Wiederentdeckung des Raumes in der Kirche ist nicht auf Kirchenräume beschränkt. Das Zelt steht für den Raum einer nomadischen Existenz. Wie die bewegliche Stiftshütte die anfängliche Weise der Gegenwart Gottes symbolisiert, ist dieser Raum halbtransparent, verhüllt und unverhüllt zugleich, „prinzipiell ausgerichtet auf Außenstehende, Vorbeigehende, Vorbeikommende“. Die „Ruine“ öffnet einen Raum, dessen „Bedeutungsspektrum […] niemals vollständig erfasst“ werden kann, denn in ihm begegnet das „Ganze im Fragment“. Und die Feuerwache? Ein „Raum, der sich […] dem Zweck verdankt, dass die Menschen, die er zusammenführt, möglichst schnell an einem anderen Ort sein sollten“, also die Feuerwehrleute möglichst schnell am Brandherd. Die Liturgie des Ortes ist folglich die eines jederzeit erwarteten plötzlichen Abbruchs. „‚Es kann jeden Moment zu Ende sein’. Der Feuerwehrmann, der mir das sagt, meint eigentlich die Tätigkeit vor dem nächsten Alarm, merkt aber gleichzeitig, dass er mit diesem Satz eine andere irritierendere Wahrheit ausspricht.“\nDie Entdeckung einer solchen Gleichzeitigkeit von Bedeutungen in einem Raum, eine doppelten Codierung des Ausdrucks Ende, bei der ein alltäglicher Vorgang durchsichtig wird für einen religiösen Sinn, würde ich eine rekonstruktive religiöse Topologie nennen. Nicht-rekonstruktiv ist eine religiöse Topologie, wenn sie einen Topos nur als indexalische Ortsangabe begreift – z.B. Militär als Ort für Soldatengottesdienste. Und naiv wäre eine religiöse Topologie, wenn sie bestimmte Orte identifiziert, die mit heiligen Energien aufgeladen sind, wie etwa der Jerusalemer Tempel mit einer Wolke aus göttlicher Energie, die so substanzhaft den Raum erfüllt, dass die Priester nicht mehr zum Dienst eintreten können (vgl. 1. Kön 8,11).\nAber nicht nur in der Kirche und in religiöser Perspektive wird der Raum wieder entdeckt. Die „Zentralität des Raumes als gegenwärtige Denk-Herausforderung“ avanciert zu einem zentralen Thema der Moderne. Michel Foucault sieht in der Wiederentdeckung des Raumes sogar das charakteristische Merkmal einer ganzen Epoche: „Die große Obsession des 19. Jahrhunderts ist bekanntlich die Geschichte gewesen […] Hingegen wäre die aktuelle Epoche eher die Epoche des Raumes. Ich glaube also, dass die heutige Unruhe grundlegend den Raum betrifft – jedenfalls viel mehr als die Zeit.“\nII. Vom Kirchenbau zum Kirchenraum\n1. Kirche als Gebäude\nIn der Evangelischen Theologie hat die Erforschung der Kirchengebäude und ihrer Geschichte eine lange Tradition, besonders in Marburg. 1947 wird der Evangelische Kirchbautag gegründet als Reaktion auf die Zerstörungen des Zweiten Weltkrieges. Er bietet bis heute im regelmäßigen Abstand ein Forum für Architekten, Kunstwissenschaftler und Theologen zur Diskussion aktueller Fragen des Kirchenbaus. Die Zusammenlegung des Kirchbautages mit dem 1961 gegründeten EKD-Institut für Fragen des Kirchenbaus an der Philipps-Universität Marburg zeigt, welche Aufmerksamkeit in der Evangelischen Theologie und der Evangelischen Kirche dem Thema des Kirchenbaus gewidmet wurde – und nach wie vor gewidmet wird. Aber die Erforschung des Kirchenbaus und die Wiederentdeckung des Raumes in der Kirche sind nicht dasselbe. Das ist meine zweite These.\nCharakteristisch für die Erforschungen des evangelischen Kirchenbaus ist ein Raumverständnis, das sich am physikalischen Raum, dem Baukörper einer Kirche orientiert. Deshalb ist auch die Erforschung des Kirchenbaus mit der Frage nach der theologischen Bedeutung des gebauten, objektiven Raumes in einer Kirche des Wortes verbunden. Georg Langmaack, Architekt und Kirchbaumeister, spricht im Blick auf den Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg von einer „ständigen Gratwanderung, in welcher der evangelische Kirchenbau seit den Tagen der Reformation begriffen ist […] immer sich mühend um das rechte Verständnis des ‚Wortes’, immer nach gültiger Gestalt suchend […] hat die evangelische Kirche keine ihr eigene Form finden können“.\nHintergrund dieser „Gratwanderung“ zwischen „rechtem Verständnis des Wortes“ und den Kirchengebäuden als „gültige Gestalt“ des Glaubens sind Traditionslinien, die sich bis ins Alte Testament verfolgen lassen. Dort finden sich die räumliche Gegenwart Gottes im repräsentativen Tempel und die kommunikative Gegenwart Gottes in der Liturgie der Synagoge. Während die Tempeltradition die religiöse Kommunikation relativiert, wird umgekehrt in der synagogalen Traditionslinie der gebaute Raum marginalisiert, denn die Synagoge ist ein Funktionsraum, dessen Bedeutung in der Ermöglichung der liturgischen Feier aufgeht.\nDieser synagogalen Linie ist die evangelische Theologie im Blick auf ihre Kirchengebäude mehrheitlich gefolgt. Kirchengebäude sind bis heute in evangelischer Perspektive „äußerer Rahmen für die gottesdienstliche Zusammenkunft und letzten Endes entbehrlich.“ Deshalb kann Gottesdienst auch gefeiert werden „auf einem Platz unter dem Himmel, und wo Raum dazu ist.“ Dieses Motiv einer Unabhängigkeit der christlichen Religion von Räumen ist in der Evangelischen Theologie ein Grundkonsens von Luther über Schleiermacher bis heute: „Die Umgrenzung des Raumes ist nur eine äußere Bedingung, mithin Nebensache, nicht ein Teil des Kultus selbst“. Und Wilhelm Gräb formuliert im Blick auf die Resakralisierungstendenzen in der Gegenwart, dass „auch die kirchlichen Räume per se keine heiligen Räume sind“. Allerdings fährt er fort: „Sie [die kirchlichen Räume] können zu solchen [heiligen Räumen] aus der Kraft der Ästhetik des Auratischen und Performativen werden“. Noch pointierter und prinzipieller spitzt Horst Schwebel die klassische protestantische Grenzziehung zu: „Für das Heil der Menschen, für die Gottesbeziehung, ist die Gestalt des Kirchbaus irrelevant“.\nMit dieser klaren Grenzziehung ist ein Erkenntnisgewinn verbunden. Naive Topologien, die von einer substanzhaften Vorstellung von Heiligkeit in Dingen, Orten und Gebäuden ausgehen, werden aus guten Gründen verabschiedet. Aber die Sehnsucht vieler Menschen nach einer besonderen Atmosphäre in Kirchenräumen, auf die die Kirchenraumpädagogik stößt, ist damit so wenig abgegolten wie die Möglichkeit, die Wilhelm Gräb in Erwägung zieht, es könne eine Kraft des Auratischen und Performativen in Kirchenräumen geben, die nicht „per se“, also substantiell, dem Raum zukommt, sondern kraft des „christlich-religiösen Gebrauchs“, den die Gemeinde von räumlichen Zeichen im Horizont des Unbedingten macht.\nEine Atmosphäre des Heiligen, die sich im Zeichengebrauch der Gemeinde konstituiert und eine heilige Atmosphäre, die der Raum konstituiert, sind nicht dasselbe. So zeichnen sich bei Gräb die Konturen eines anderen Raumverständnisses ab, ein Raum, der im subjektiven Vollzug überhaupt erst entsteht und vom objektiv gegebenen physikalischen Raum der Kirchenbauforschung zu unterscheiden wäre.\n2. Kirche als Raum\nDie großen theologischen Standardlexika, TRE und RGG, bieten einen Überblick über den gegenwärtigen Stand der Forschung zu einem bestimmten Thema. Es spricht einerseits für die Bedeutung des Kirchenbaus, wenn in der TRE ein großer in historische Abschnitte gegliederter Artikel „Kirchenbau“ zu finden ist. Ein Jahrzehnt später erscheint die RGG (4. Auflage). Auch dort findet sich ein umfassender Beitrag zum „Kirchenbau“. Andererseits erweitert die RGG gegenüber der TRE das thematische Spektrum. Neue Stichwörter kommen hinzu, die in der TRE fehlen: Ein Beitrag zum „Raum“ in philosophischer, religionswissenschaftlicher und dogmatischer Hinsicht, außerdem ein Artikel „Raum, liturgisch-praktisch“, sowie ein Artikel zur „Kirchenraumpädagogik“.\nIn dieser Erweiterung des „Kirchenbaus“ um „Kirchenraum“ und um „Raum“ als theologisch-philosophischer Grundbestimmung sehe ich nicht nur einen äußerlichen Befund, sondern eine Erweiterung des Phänomenfeldes und der kategorialen Begrifflichkeit. Meine dritte These lautet: Erst mit der Wiederentdeckung des Raumes in der Evangelischen Theologie gewinnt auch der Kirchenbau ein angemessenes Phänomenfeld und kategoriale Rahmung.\nWas bedeutet die terminologische Unterscheidung von „Kirchenbau“ und „Kirchenraum“?\nZunächst nur dies, dass Raumerleben und architektonischer Raum nicht identisch sind. Das wussten auch die frühen Theoretiker des Kirchenbaus. Die These, „die Liturgie ist die Bauherrin“ des Kirchengebäudes, reagiert auf diese Differenz und sucht sie im Blick auf den Baukörper zu minimieren. Aber die am Leitfaden des Leibes entwickelte Raumkonzeption geht weiter. Sie kritisiert grundsätzlich die Unterscheidung von physikalischem Raum und Erlebnisraum als eine Abstraktion, der die cartesianische Unterscheidung von „res extensae“ und „res cogitans“ zugrunde liegt. Eine Art Zwei-Reiche-Lehre, die „von einem starren Gegensatz eines festen, in sich gleichsam geschlossenen Ichs und einer ebensolchen, an sich bestehenden Welt, die diesem Ich gegenübersteht“, ausgeht. Raum ist dann, wie auch bei Kant, eine leere Anschauungsform, die durch Dinge erst gefüllt wird. Charakteristisch für dieses Raumverständnis sind Grundrisse und Architekturzeichnungen, auf denen jedes Ding seine bestimmte Position in einem Koordinatennetz zugewiesen bekommt.\nEin anderes Raumverständnis ergibt sich, wenn man nicht nur von einer „Positionsräumlichkeit“, sondern auch von einer „Situationsräumlichkeit“ ausgeht. Der Raum wird dann entworfen vom Standpunkt eines konkreten Betrachters und ist nicht von der Situation abzulösen, in der ein leibliches Selbst diesen Raum erfährt. „Die Situationsräumlichkeit ist immer verbunden mit einem leiblichen Hier.“ Aber auch die Erschließung des Raumes in einer leiblichen Bewegung bleibt verbunden mit der Materialität und Konstruktion des gebauten Raumes. Die Architektur konstruiert so etwas wie ein „materielles Dispositiv“, das die Raumerfahrung in leiblicher Bewegung akzentuiert: „Raumbildende Dinge“ wie Wände, Fußboden, Dach, Fenster etc. „die den Raum mit entstehen lassen.“ So entsteht der Raum zwar in gewisser Weise im subjektiven Handlungsvollzug, in der leiblichen Bewegung. Der gelebte Raum füllt nicht einen vorhandenen Baukörper nachträglich mit Leben wie einen leeren Container. Aber das materielle Dispositiv des gebauten Raumes geht nicht im Raumerleben, das es mit ermöglicht und strukturiert, einfach und umstandslos auf. Es bleibt ein Rückstand, ein Nichtauflösbares der Materialität, das sich als Widerstand und Irritation der Raumerfahrung und Raumdeutung bemerkbar macht.\nMit der Wiederentdeckung des Raumes am Leitfaden des Leibes ist eine doppelte Transzendenzerfahrung verbunden, ein, wenn man so will, Raum des Religiösen, der theologisch bedacht werden will. In Richtung der „Materialität“ lässt sich eine Schwerkraft und Stummheit der Dinge beobachten, ein Unsagbares, von dem alles Deuten und Erleben zwar bedingt ist, das es aber nie ganz in seinen Vollzug einholen kann. In Richtung der „Spiritualität“ dagegen zeigt sich im räumlichen Erleben ein Überschuss des Noch-Nicht-Gesagten. Der Raum modelliert einen Sinnhorizont, der auf paradoxe Weise als Grenze des Sichtbaren ein Unsichtbares sichtbar werden lässt. Insofern könnte man von der „Indirektheit“ aller Architektur reden. Vorzugsweise wird die Indirektheit aller Architektur im Kirchenraum spürbar. Denn die Konstruktion des Kirchenraums lässt, indem sie Räumlichkeit eigens und als solche thematisiert, ein „[noch] Ungebautes und [ein immer] Unbaubares mit entstehen.“\nMit dem Raum als Dimension religiöser Erfahrung ist die Theologie auf „Räume“ in anderen Wissenschaften bezogen, auf den performativen Raum der Theaterwissenschaft, den Ritualraum der Ethnologie und Religionswissenschaft, den informellen Raum im öffentlichen Raum der Soziologie, auf den Textraum der Semiotik, der Psychopathologie des Räumlichen, auf den kommunikativen und virtuellen Raum der Kommunikationstheorie und Medienwissenschaft, aber auch auf die veränderten Konzepte des physikalischen Raumes in den Naturwissenschaften. Die Erforschung des Kirchenbaus ist nach wie vor von Bedeutung, vor allem im Blick auf die anstehenden Fragen der Umwidmung von Kirchengebäuden. Dies aber im Horizont der Frage nach dem Raum zu tun, eröffnet für die Evangelische Theologie ein interdisziplinäres Gespräch, das zu der Diskussion mit Architekten und Kunstwissenschaftlern hinzutritt, die seit jeher mit kirchlichen Bauwerken befasst sind.\nSchließlich ist „Raum“ ein Grundphänomen des menschlichen Daseins überhaupt. Grundphänomene sind solche, die am Zustandekommen anderer Phänomene beteiligt sind. Raum ist mitgesetzt, wenn irgendetwas zum Thema wird, einschließlich des Raumes selbst. Man kann weder glauben noch über den Kirchenraum reden, ohne im Raum zu sein, der „bereits da ist, in irgendeinem Sinn begriffen, ausgelegt, wenn wir anfangen nach ihm zu fragen.“ Diese Doppelstruktur des Raumes, kategorial und phänomenal zu sein – die leibliche Selbstbewegung bildet den Raum, indem (aktual) und in dem (kategorial) sie sich bewegt –, macht Räumlichkeit nicht nur zu einem Thema der systematischen Theologie, sondern zu einem Thema in allen theologischen Disziplinen.\nEine Konzentration auf den Kirchenbau und seine Geschichte wäre deshalb ein zu enger Zuschnitt. Es mag daher kein Zufall sein, dass bisher für „Standardwerke der Liturgik […] der Kirchenraum […] nur als Rahmenbedingung für den Gottesdienst, ähnlich wie Orgel oder wie Paramente“ im Blick war. Anders verfahren dagegen die neueren Standardwerke. So verdankt sich die zentrale Stellung des Raumes in Karl-Heinrich Bieritz’ Lehrbuch der Liturgik einer anderen Raumkonzeptionalisierung. Raum und Kirchenraum sind nicht mehr nur äußere Bedingung, weil und insofern Raum und Zeit selber gottesdienstliche Handlungsformen sind: „So wie gottesdienstliches Handeln den Lauf der Zeit unterbricht, Alltags-Zeit transzendiert und sich seine eigene Zeit schafft, begründet es auch den ihm eigenen Raum, den ausgegrenzten Fest-Bezirk, in dem es buchstäblich ‚Raum greifen’ kann.“\nIII. Fragestellung und Aufgaben\nDie Wiederentdeckung des Raumes in der Evangelischen Theologie und Kirche könnte das Missverständnis befördern, es seiein einmaliger und abgeschlossener Vorgang gemeint. Da aber jede Wiederentdeckung zugleich mit einer Verdeckung verbunden ist, steht der Titel für einen transformativen Prozess, ein semper reformanda. Ich nenne deshalb zum Abschluss drei Aufgaben, die ich mit der (kontinuierlichen) Entdeckung des Raumes verbinde:\n1. Transformative religiöse Topologie\nDer Protestantismus durchläuft gegenwärtig einen tief greifenden Transformationsprozess, der in der Frage nach der Zukunft seiner Kirchengebäude konkrete Gestalt gewinnt. Schrumpfende Mitgliederzahlen in einer schrumpfenden Gesellschaft legen den Schluss nahe, dass die Landeskirchen zu viele Kirchengebäude haben, die zudem für die veränderten Bedürfnisse falsch konzipiert sind. Es könnte aber auch sein, dass es nicht zu viele Räume, sondern zu wenig Ideen gibt. Denn die Diskussion um Zusammenlegung von Gemeinden, um Umwidmung, Abriss, Verkauf von Kirchen wird in der Regel einseitig unter ökonomischen Gesichtspunkten geführt. Woher aber sollen neue Ideen kommen? Meine These lautet: Wenn in Kirchenräumen dem noch Ungebauten und vielleicht gänzlich Unbaubaren nachgespürt wird, entwickeln sich neue Ideen. Das würde ich eine transformative religiöse Topologie nennen, die zur rekonstruktiven religiösen Topologie die prospektiven, zukunftsfähigen Aspekte hinzufügt. Es ginge dann darum, einen Kirchenraum nicht nur im Horizont der verschütteten, sondern der noch nicht oder nie ganz zu entdeckenden Möglichkeiten neu zu entdecken. Eine solche transformative religiöse Topologie könnte helfen, das Gewicht ökonomischer Argumente auszubalancieren. Aber Entdeckerfreude muss kultiviert und theologisch plausibilisiert werden. Eine Methode für eine transformative religiöse Topologie könnte z.B. das „Bibliodrama“ sein, wenn es seinen Gegen-standsbereich um den Textraum „Kirche“ erweitert. Oder das Modell von „playing arts“. In der Jugendkirche Stuttgart entdecken Jugendliche durch den fremden Blick der Künste und der Künstler den Kirchenraum und die in ihm präsenten religiösen Themen neu. Eine transformative religiöse Topologie kann am Widerstand der Materialität ansetzen, etwa im Heizungsschacht von St. Petri in Lübeck, oder mit der Liturgie beginnen, dem Spiel von Ordnung und Irritation, das den gewohnten liturgischen Rahmen überschreitet, wie die Aktion „Gesangbücher am Altar“ der Kirchentrojaner in der Matthäuskirche in Stuttgart siehe www.Jugendkirche-stuttgart.de). Mein konkreter Vorschlag lautet: Bevor eine Kirche umgewidmet, abgerissen oder verkauft wird, sollte ein Moratorium eingelegt werden, das der Gemeinde und einer breiten Öffentlichkeit die Gelegenheit gibt, das Potential ihres Kirchengebäudes auszuloten. Wenn eine Gemeinde und Öffentlichkeit das Religiöse im Kirchenraum wieder neu entdeckt hat, kann sie über die Zukunft des Gebäudes, auch unter wirtschaftlichen Gesichtpunkten, entscheiden.\n2. Transformationen in der Gesellschaft\nKirchengebäude sind religiöse Zeichen im öffentlichen Raum. Sie sind von den Veränderungen der Gesellschaft ebenso betroffen wie sie diese Veränderungen mitge-stalten. Die Frage nach der Zukunft eines Kirchengebäudes stellt sich daher auch im Horizont gesellschaftlicher Transformationen. Ich nenne nur einige Beispiele: Welche Bedeutung hat die Invarianz des Kirchenraums in einer mobilen Gesellschaft? Was bedeutet Materialität des Kirchenraums in einer Gesellschaft, die hauptsächlich in virtuellen Räumen lebt? Welche Konsequenz für die Gestaltung von Kirchen hat der demographische Wandel? Welche Folgen haben die Wanderungsbewegungen in die Stadt für die Dorfkirchen? Haben christliche Kirchengebäude in multireligiösen Wohnvierteln mit einem geringen Anteil an Kirchenmitgliedern eine Funktion, und wenn ja, welche? Müssen Kirchenräume ausdifferenziert werden, um den ausdifferenzierten Milieus gerecht zu werden? Bedarf es dazu eines Masterplans, der die Zukunft des gesamten Ensembles von Kirchen einer Stadt bzw. Region einbezieht? Und schließlich: Gibt es einen informellen Gebrauch des Kirchenraums diesseits der liturgischen Ordnung, und wenn ja, ist dieser wünschenswert?\n3. Transformative Theologie\nDie Theologie steht den Umformungsprozessen des Protestantismus in der modernen Gesellschaft nicht exterritorial gegenüber. Sie ist Teil des Veränderungsprozesses, den sie reflektierend begleitet. Exemplarisch trägt Schleiermacher dieser Verflochtenheit Rechnung, indem er das Reflexionspensum und die wissenschaftliche Methode der Theologie auf die offenen Fragen der kirchlichen Praxis bezieht. Eine der wichtigen Aufgaben der wissenschaftlichen Theologie wäre dann folglich, die Frage nach der Zukunft der Kirche an exemplarischen Kirchengebäuden zu reflektieren, und zwar einerseits im Horizont der gesellschaftlichen Transformationen und andererseits im Blick auf die Transformation theologischer Konzepte, die sich aus dieser Problemlage ergeben. Um ein Beispiel zu nennen: Was bedeutet die Wiederentdeckung des Raumes in der Evangelische Kirche für das Verständnis von CA VII, wo Wort und Sakrament als die beiden hinreichenden Merkmale der wahren Kirche genannt werden? Es könnte dabei so etwas wie eine neues Handbuch entstehen, eine Typologie transformativer Topologien: Kirchen, die paradigmatisch sind für die kontinuierliche Wiederentdeckung des Raums im Kontext der gesellschaftlichen Veränderungen, Kirchen, die paradigmatisch sind für noch unentdeckte Räume und solche, auf die aus guten Gründen verzichtet werden kann.\n Klinke, Anette: Citykirche, in: Fermor, Gotthard / u.a. (Hg.): Gottesdienst-Orte. Handbuch Liturgischer Topologie, Leipzig 2007, 67-71, 69.\n Holthaus, Dirk: Jazzkirche, in: Fermor (Hg.): Gottesdienst-Orte (Anm. 1), 182.\n Kistenbrügge, Armin: Zelt, in: Fermor (Hg.): Gottesdienst-Orte (Anm. 1), 390.\n Winkler, Vera-Sabine: Ruine, in: Fermor (Hg): Gottesdienst-Orte (Anm. 1), 309. Siehe den Beitrag von Christine Kürschner in diesem Heft.\n Bell, Desmond: Feuerwache in: Fermor (Hg.): Gottesdienst-Orte (s. Anm. 1), 103.\n Bell: Feuerwache (Anm. 5), 106.\n Vgl. Bautz, Thomas: Militär, in: Fermor (Hg.): Gottesdienst-Orte (Anm. 1), 263-269.\n Failing,Wolf-Eckart: Die eingeräumte Welt und die Transzendenz Gottes, in: Ders. / Heimbrock, Hans-Günter: Gelebte Religion wahrnehmen, Stuttgart 1998, 91-122, 117.\n Foucault, Michel: Andere Räume, in: Wentz, Martin (Hg.): Stadt-Räume, Frankfurt am Main, 1991, 66.\n Aufschlussreich sind auch die Dokumentationen der Kirchbautage, z.B. Adolphsen, Helge / u.a. (Hg.): Sehnsucht nach heiligen Räumen – eine Messe in der Messe. Bericht und Ergebnisse des 24. Evangelischen Kirchbautages in Leipzig 2002, Darmstadt 2003.\n Vgl. Schwebel, Horst: Eine Scheu vor großen Gesten. Protestantischer Kirchenbau aus theologisch-liturgischer Sicht, in: Stock, Wolfgang J. (Hg.): Europäischer Kirchenbau 1950-2000, München/u.a. 2002, 212-235.\n Langmaack, Gerhard: Kirchenbau heute. Grundlagen zum Wiederaufbau und Neuschaffen, Hamburg 1949, 175.\n Ricker, Christoph: Brücke zwischen Sehen und Hören. Kirchenpädagogik und ihre Vermittlungsfunktion, in: Klie, Thomas (Hg.): Der Religion Raum geben, Münster 2003, 140.\n Luther, Martin: Torgauer Predigt von 1544, WA 49, 592.\n Schleiermacher, Friedrich: Kurze Darstellung des theologischen Studiums. Kritische Ausgabe (hg. v. H. Scholz 1830), 1830/1910, (§ 289) 111.\n Gräb, Wilhelm: Gott ohne Raum – Raum ohne Gott?, in: Adolphsen (Hg.): Sehnsucht (Anm. 11) , 95-108, 104.\n Schwebel, Horst: Kirchenbau-Raum-Gemeinde, in: Donner, Helmut (Hg.): Kirche und Kultur der Gegenwart, Hannover 1996, 134-145, 137.\n Vgl. Klie: Raum (s. Anm. 14); Glockzin-Bever, Sigrid./ Schwebel, Horst (Hg.),:Kirchen – Raum – Pädagogik, Münster 2002; Neumann, Birgit / Rösener, Antje: Kirchenpädagogik. Ein Arbeitsbuch, Gütersloh 2003.\n Gräb: Gott ohne Raum (s. Anm. 17), 104.\n Brandenburg, Hugo/u.a.: Kirchenbau I-V, TRE Bd. 18 (1989), 421-528.\n Freigang, Christian/u.a.: Art. Kirchenbau, RGG4 Bd. 4 (2001), 1059-1160.\n Hüttemann, Andreas / van den Brom, Luco: Art. Raum, RGG4 Bd. 7 (2004), 62-65.\n Hofhansl, Ernst W.: Art. Raum, liturgisch und praktisch-theologisch, RGG4, Bd. 7 (2004), 65-66.\n Ohlemacher, Jörg: Art. Kirchenraumpädagogik, RGG4, Bd. 4 (2001), 1266-1267.\n Wesentliche Anregungen verdankt die Evangelische Theologie Failing: Welt (Anm. 8), 91-122.\n Cornelius Gurlitt 1906, zitiert bei Schwebel, Horst: Art. Kirchenbau V, TRE Bd. 18 (1989), 514.\n Failing: Welt (Anm. 8), 115.\n Zu dieser Unterscheidung vgl. Waldenfels, Bernhard: Das leibliche Selbst, Frankfurt am Main 2000, 115.\n Waldenfels: Selbst (Anm. 29), 115.\n Mersch, Dieter: Ereignis und Aura. Untersuchungen zu einer Ästhetik des Performativen, Frankfurt a. M. 2002, 62.\n Waldenfels, Bernhard: Architektonik am Leitfaden des Leibes, in: Führ, Eduard/u.a. (Hg.): Architektur im Zwischenreich von Kunst und Alltag, Münster 1997, 45-61, 47.\n Eine theologische Interpretation dieser doppelten Bewegung in Richtung des Materiellen und in Richtung des Spirituellen und ihrer wechselseitigen Bedingtheit leistet Günter Bader (Die Abendmahlsfeier, Tübingen 1993) in seiner faszinierenden Analyse des Abendmahls.\n Im Anschluss an Hermann Schmitz deutet Manfred Josuttis (Segenskräfte. Potentiale einer energetischen Seelsorge, Gütersloh 22002, 127-177) die Transzendenz des Kirchenraumes nicht als Erfahrung eines indirekt Mitgesetzten, sondern als Direktheit einer quasi-objektiven Realität, eine heilige Atmosphäre, der sich niemand (objektiv) in seinem leiblichen Spüren (quasi-objektiv) entziehen kann.\n Waldenfels: Architektonik (Anm. 32), 59.\n Vgl. Riedel, Ingrid: Lebensträume – Lebensräume. Stufen inneren Wachstums, Freiburg 1999. Allerdings spielt bei Riedel das materielle Dispositiv des Raumes bezeichnenderweise keine Rolle.\n Vgl. Hüttemann, Andreas: Art. Raum I. Philosophisch, RGG4 Bd. 7 (2004) 63.\n Natürlich gibt es auch Architekten und Architekturtheoretiker, die mit einem phänomenologischen Ansatz arbeiten, z.B. Meisenheimer, Wolfgang: Das Denken des Leibes und der architektonische Raum, Köln 22006.\n Ströker, Elisabeth: Philosophische Untersuchungen zum Raum, Frankfurt am Main 1965, 8.\n Geht man von der leiblichen Bewegung aus: „Wie ist eine leibliche Selbstbewegung denkbar, die sich einen Raum schafft, ohne dass dieser eigens vorgestellt wird?“, Waldenfels: Selbst (Anm. 29), dann ist die Kategorialität des Raumes nicht vorausgesetzt, sondern mitgesetzt.\n Die Grundlinien dieses Programms entwickelt Elisabeth Jooß, deren Dissertation programmatisch den Titel „Raum“ trägt, vgl. Jooß, Elisabeth: Raum. Eine theologische Interpretation, Gütersloh 2005.\n Raschzok, Klaus: Der Feier Raum geben, in: Klie (Hg.): Raum (Anm. 14), 112-135, 118f. Raschzok bezieht sich auf Christian Grethleins Abriss der Liturgik, Gütersloh 1989.\n Bieritz, Karl-Heinrich: Liturgik, Berlin/New York 2004, 86.\n Vgl. Warns, Else N. / Fallner, Heinrich: Bibliodrama als Prozess, Lüneburg 21999.\n Vgl. Riemer, Christoph / Sturzenhecker, Benedikt (Hg.): Das Eigene entfalten. Anregungen zur ästhetischen Bildung, Band 5, Beiträge aus der Arbeit des Burckhardthauses, Gelnhausen 22000.\n Vgl. Wagner, Falk: Metamorphosen des modernen Protestantismus, Tübingen 1999.


Die Interne Revision bewertet die mit den Geschäftsprozessen der PTB einhergehenden Risiken mit Hilfe einer Risikoanalyse. Aus der Bewertung leitet die Interne Revision Prüfthemen ab und erstellt jährliche Prüfpläne. Auf der Basis der vom Vizepräsidenten genehmigten Prüfpläne führt die Interne Revision prozessunabhängige Prüfungen durch, die sich auf alle Geschäftsprozesse der PTB erstrecken und das gesamte Verwaltungshandeln erfassen. Hierbei prüft die Interne Revision die Recht- und Ordnungsmäßigkeit, die Zweckmäßigkeit und die Wirtschaftlichkeit des Verwaltungshandelns mit einem systematischen, ganzheitlichen und zielgerichteten Ansatz. Festgestellte Abweichungen werden analysiert und Empfehlungen zur Verbesserung der jeweiligen Aufgabenwahrnehmung erarbeitet.\nTelefon: (0531) 592-9151


Der Kommentar zum Prozess von Rupperswil - watson\nDer Kommentar zum Prozess von Rupperswil\n16.03.18, 19:10 17.03.18, 10:20\nDas Bezirksgericht Lenzburg hat den Vierfachmörder von Rupperswil erstinstanzlich zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe verurteilt und die anschliessende Verwahrung angeordnet.\nEs ist die vorerst letzte Meldung vom Jahrhundertprozess aus Rupperswil, der die Berichterstatter mit einem medienethischen Dilemma konfrontierte: Wie soll man dem grossen Interesse der Öffentlichkeit an einer unfassbaren Tat gerecht werden, ohne die Würde der Opfer und der Hinterbliebenen anzutasten? Und damit die eigene aufzugeben?\nSoll man die Befragung eines solchen Täters nahezu live tickern? Soll man einem pädophilen Sadisten, der unfassbares Leid verursacht hat, eine solche Plattform geben? Hat ein solcher Täter, wenn schon nicht sein Recht auf das rechtliche, dann wenigstens dasjenige auf das öffentliche Gehör verwirkt? Was macht das mit den Angehörigen, wenn der Mörder und seine Verteidigung mit unserem medialen Megaphon Erklärungen für unerklärliche Grausamkeiten verbreiten können?\nNach dem ersten Prozesstag war ich versucht, die Übung abzubrechen. Ich hatte die Kommentare mitmoderiert, die Liveberichterstattung aus dem Gerichtssaal mitredigiert und bereits die wenigen und von den Gutachtern nur knapp geschilderten Details des Tathergangs kaum ertragen.\nMüssen wir das wirklich machen, damit die Öffentlichkeit die rechtsstaatlichen Grundsatzdebatten fundierter führen kann? Ist das nicht einfach eine bequeme Ausrede, um eine unfassbare Tragödie publizistisch auszuschlachten? Um die quotenträchtige Sensationsgier der Öffentlichkeit zu befriedigen?\nDiese Frage habe ich nicht nur mir, sondern auch meiner Redaktion gestellt.\nWir berichteten weiter. Wir haben berichtet, wie der Täter log. Wir haben berichtet, wie die Anklage seine Brutalität im Detail schilderte. Und wir haben berichtet, wie die Verteidigung die Opfer mitverantwortlich für ihre eigene Ermordung machte.\nJa, wir haben das Interesse der Öffentlichkeit am Fall befriedigt. Und ja, wir haben auch eine Plattform geboten, um den rechtstaatlichen Umgang mit Opfern und Tätern zu diskutieren. Zwei Dinge haben wir in der Abdeckung des Prozesses aber ganz bewusst nicht gemacht, wofür wir üblicherweise bekannt sind: Wir haben nichts emotionalisiert und wir haben selber keine Position bezogen.\nStattdessen haben wir schlicht berichtet, wer in diesem Prozess warum was vorbringt, so die begrenzte Öffentlichkeit des Gerichtssaals erweitert und dieser damit geholfen, ihre im Rechtssystem vorgesehene Kontrollaufgabe wahrzunehmen. Nicht mehr und nicht weniger.\nMein Dank gilt unserem Gerichtsreporter William Stern und unserem News-Team. Sie haben während der gesamten Prozessberichterstattung von Rupperswil trotz aller emotionaler Belastung und unter grossem Druck immer bedacht und professionell gearbeitet.\nUnd damit die Würde der Opfer und der Hinterbliebenen gewahrt.


PressReader - Mittelschwaebische Nachrichten: 2016-08-29 - Der ganze Stolz Amerikas\nDer ganze Stolz Amerikas\nUmwelt Bizarre Felsformationen, wilde Wasserfälle, unberührte Wälder: Die US-Nationalparks sind die vielleicht größte Touristenattraktion der Welt. Jedes Jahr ziehen sie 300 Millionen Besucher an. Doch den Reservaten fehlt das Geld. Und das ist noch das k\nMittelschwaebische Nachrichten - 2016-08-29 - Die Dritte Seite - VON SUSANNE GÜSTEN\nWashington Es gab eine Zeit, da genoss der Schutz von Naturwundern bei amerikanischen Präsidenten höchste Priorität. Am 6. Juni 1944, dem Tag der Invasion der Weltkriegs-Alliierten in der Normandie, nahm sich Franklin D. Roosevelt Zeit für ein Dokument, mit dem knapp 3000 Quadratkilometer Wildnis in Texas unter Naturschutz gestellt wurden. Wenige Tage später wurde dort der Nationalpark Big Bend offiziell gegründet – einer von inzwischen 59 in den USA. Es war einer von Roosevelts Vorgängern, Woodrow Wilson, der im August 1916 das Gesetz zur Gründung des National Park Service (NPS) als staatliche Aufseherin für die Parks unterzeichnete. Doch jetzt, rund um ihren hundertsten Geburtstag, stehen die Parks vor zahlreichen Problemen.\nGut 300 Millionen Besucher im Jahr ziehen die Parks mit ihren Naturwundern auf insgesamt mehr als 210000 Quadratkilometern an: Der Yellowstone, der Grand Canyon und das Yosemite-Tal im Westen sowie die Everglades in Florida gehören zu den bekanntesten Touristenmagneten der USA. Der in Kalifornien gelegene Joshua-Tree-Park taucht als pittoresk-wilder Hintergrund in vielen Musikvideos internationaler Künstler auf. Der Umweltaktivist Wallace Stegner nannte die Parks einmal „die beste Idee, die wir je hatten“.\nDie großen wie der Yellowstone sind das ganze Jahr über für Besucher attraktiv: Wandertouren zu Fuß und zu Pferd und Bootsausflüge im Sommer, Ski- und SchneeschuhAbenteuer im Winter. Dazu hat der Yellowstone-Park den vielleicht bekanntesten Geysir der Welt zu bieten: Der Old Faithful schießt bei seinen Eruptionen, die spätestens alle zwei Stunden stattfinden, mehrere zehntausend Liter Wasser bis zu 50 Meter hoch in die Luft.\nMit ihrer überwältigenden Natur spielten die Nationalparks lange eine große Rolle im amerikanischen Selbstbild: „Eine sommerliche Pilgerfahrt zu den großen Parks im Westen war ein Ritual für jede amerikanische Familie“, heißt es auf der Internetseite des NPS. Bären, Wasserfälle, bizarre Felsformationen und unberührte Wälder erinnerten an die wilde, ungezähmte Natur der Pionierzeit. Präsident Roosevelt schwärmte, es gebe „nichts Amerikanischeres als unsere Nationalparks“.\nDoch die Tage von Roosevelt sind längst vorbei. NationalparkFreunde klagen über Geldmangel, Verwahrlosung, Profitgier und andere Gefahren für die Naturreservate. Der Nachrichtensender CNN berichtet von zerfallenden oder zerstörten Gebäuden, verrotteten Telefonleitungen und fehlender Infrastruktur. Im Yosemite-Park könnte sich demnach schon bald ungeklärtes Abwasser ins majestätische Tal ergießen, weil 80 Millionen Dollar zur Reparatur dreier Kläranlagen in der Gegend fehlen.\nMancherorts wird den Parks der eigene Erfolg zum Verhängnis. So fehlen im wildromantischen ZionNationalpark im Bundesstaat Utah rund 70 Millionen Dollar zur Reparatur und Instandhaltung von Straßen, die von jährlich elf Millionen Gästen strapaziert werden. Stellen wurden gestrichen. Immer weniger Park-Ranger müssen auf immer mehr Besucher aufpassen.\nInsgesamt wären rund zwölf Milliarden Dollar nötig, um alle Parks und Schutzgebiete in den USA auf Vordermann zu bringen, sagt der NPS. Eigentlich ein Klacks für die größte Volkswirtschaft der Welt, doch das Geld vom Staat bleibt aus, weil den Politikern anderes wichtiger ist. So wird viel Geld für den Ankauf von immer mehr Landflächen durch die Zentralregierung in Washington ausgegeben – doch die Instandhaltung des Staatsbesitzes in den Naturreservaten wird vernachlässigt. Ein Grund dafür ist, dass sich Senatoren und Abgeordnete in Washington mit neuen Prestigeprojekten in ihren jeweiligen Wahlbezirken profilieren wollen. Die anZeit schließend eigentlich notwendige dauerhafte Finanzierung der neuen oder vergrößerten Parks ist dagegen weit weniger schlagzeilenträchtig. Im Wahlkampf versprechen Politiker seit Jahren, etwas gegen die heruntergekommenen Parks zu tun. Geschehen ist jedoch nichts.\nSo kommt es, dass die Leitung des Joshua-Tree-Parks ein jährliches Budget von sechs Millionen Dollar zur Verfügung hat – aber das Zehnfache für Instandhaltungen ausgeben müsste. Eintrittsgelder und Spenden reichen dafür bei weitem nicht. Kritikern zufolge ist der Geldmangel zumindest in einigen Parks eine Gefahr für die Besucher. Im Grand Canyon gebe es so wenige Ranger, dass im Notfall kaum rasche Hilfe zu erwarten sei, warnt das Reise-Portal „Travel + Leisure“. Und CNN fragt: „Lassen wir unsere Nationalparks verfallen?“\nNicht nur Geldmangel ist ein Problem. Bergbaubetriebe dringen in die unmittelbare Nähe einiger Parks vor und gefährden das dortige Ökosystem. Der Uran-Abbau in der Umgebung des Grand Canyon soll bereits Teile des Grundwassers in der weltberühmten Schlucht verseucht haben. Emissionen von Kraftwerken in der Nähe der Schutzgebiete verschlechtern die Luftqualität. Auch die Holzindustrie hat ein Auge auf die waldreichen Parks geworfen.\nManchmal erschüttert zudem die außer Kontrolle geratene Natur das Gleichgewicht. In den Everglades hat eine eingeschleppte Python-Art die Zahl kleiner Säugetiere im Schutzgebiet um 90 Prozent dezimiert, wie CNN meldete. In einem Park im Bundesstaat Washington haben sich eigens angesiedelte Bergziegen so stark vermehrt, dass sie den Murmeltieren das Futter wegfressen.\nWährend solche Probleme mit mehr Geld und Mitarbeitern gelöst werden könnten, stehen die Naturreservate der vielleicht größten Herausforderung von allen machtlos gegenüber: Der weltweite Klimawandel lässt in Alaska und Montana die Gletscher schmelzen und sorgt in anderen Parks für Überschwemmungen, Waldbrände und eine Häufung zerstörerischer Stürme. Selbst die immer heftigeren Winden ausgesetzte Freiheitsstatue könnte in Gefahr geraten, sagte US-Präsident Barack Obama kürzlich.\nDer NPS hat die Bedrohung ebenfalls erkannt. Im YellowstoneNationalpark hält die Schneedecke heutzutage 30 Tage kürzer als noch vor 50 Jahren. Mit einer Reihe von Folgen: In den milderen Wintern überleben mehr Schädlinge als früher, weshalb eine bestimmte Kiefernart leidet. Das wiederum bedeutet, dass die Grizzly-Bären im Park, die gerne die Samen der Kiefern\nRoosevelt sagte, es gebe nichts Amerikanischeres Im Grand Canyon gibt es viel zu wenige Ranger\nfressen, weniger von ihrer gewohnten Nahrung finden. „Wenn diese Bäume vernichtet werden, könnte das auch das Aus für die Grizzlys bedeuten“, warnt Louisa Wilcox von der Umweltschutzorganisation NRDC.\n„Der Klimawandel stellt eine völlig neue Herausforderung für die Nationalparks dar“, heißt es auch beim NPS. Die Behörde geht mit gutem Beispiel voran und stellt ihren Fahrzeugpark auf Elektroautos um, wo es die Finanzmittel zulassen. An die autoverliebten Amerikaner ergeht der Appell, sich im Alltag umweltbewusster zu verhalten. Ob dieser Aufruf große Aussichten auf Erfolg hat, darf bezweifelt werden. Im Schnitt produziert jeder USBürger pro Jahr 28 Tonnen Kohlendioxid – fast zehn Tonnen mehr als der Durchschnitts-Deutsche.\nVorerst gibt es jedenfalls keinen Hinweis darauf, dass sich die Folgen des Klimawandels für die amerikanischen Nationalparks verlangsamen. Im Gegenteil. Im Glacier-Nationalpark in Montana sind bereits mehr als hundert der ursprünglich 150 Gletscher und Eisfelder verschwunden. Bis zum Jahr 2030 werden wahrscheinlich überhaupt keine mehr übrig sein, berichtet die New York Times. Am hundertsten Geburtstag der stolzen Nationalparks stimmt der Blick in die Zukunft nicht optimistisch.\nFoto: Ethan Miller, Getty Images\nUnten der Mensch – und rundherum ein einzigartiges Naturwunder: der Bryce-Canyon-Nationalpark im südwestlichen Utah.\nFoto: Warnecke, dpa\nDie weltberühmte Schlucht: der Grand Canyon in Arizona.\nDas Reich der Wapiti-Hirsche: Winter im Yellowstone.\nDer bekannteste Park: der Yellowstone mit dem Geysir Old Faithful.\nFoto: Schuler, dpa\nDer heißeste Park in den USA: das Death Valley in Kalifornien.


Jugend Trainiert für Olympia – auch unsere Beachvolleyballer waren wieder aktiv\nMit ihren Auftritten in den jeweiligen Regionalfinals hatten auch unsere beiden Beachvolleyballmannschaften der Wettkampfklassen 2 und 3 ihre ersten Wettkämpfe seit zwei Jahren. Die Voraussetzungen waren sehr unterschiedlich – die Ergebnisse letztendlich auch.\nZuerst starteten die älteren Beachvolleyballer der WK 2 am Olbersdorfer See ins Unternehmen Regionalfinale bei JTFO. Es war gar nicht so einfach, überhaupt eine vollständige Mannschaft auf die Beine zu bekommen, da wir bei den Mädchen sehr gut aufgestellt schienen, jedoch der Anteil der volleyballverrückten Jungs im Jahrgang sehr gering ist. Letztendlich konnten wir ein gutes Team an den Start schicken, welcher allerdings dann alles andere als ideal verlief. Nicht nur, dass eine der für das Mädchendoppel gesetzten Schülerinnen krankheitsbedingt ausfiel – es kam noch dicker. Das Jungendoppel war aufgrund eines Missverständnisses in der Praktikumsplanung auf einen anderen Termin vorbereitet und fiel somit am Wettkampftag aus, was automatisch bedeutete, dass wir mit der Hypothek mindestens einer Niederlage in jede Spielrunde gingen. Zudem befanden wir uns mit den Teams aus Hoyerswerda und Niesky in der Vorrundengruppe, die später das Finale bestreiten sollten. Im ersten Spiel gegen Hoyerswerda bekamen unsere beiden Mädchen schon in der Annahme keine Zugriff aufs Spiel und verloren demzufolge klar; ein wenig besser machte es unser Mixed-Team, das jedoch ebenfalls über eine Niederlage quittieren musste. Im zweiten Spiel kämpfte sich unser Mädchen-Doppel in die Partie und konnten einen knappen, jedoch verdienten 22:20-Sieg einfahren und somit musste nun das Mixed-Team nur gewinnen und wir standen im Halbfinale. Woraus allerdings nichts wurde, da auf der anderen Seite in Abwesenheit unseres Jungenteams der stärkste Spieler der Nieskyer Jungs gemeinsam mit einer Teilnehmerin der Deutschen Meisterschaft in dieser Sportart stand. Unsere beiden Beacher standen somit auf verlorenem Posten und es blieb nur das Spiel um Platz 5 und 6.\nDafür jedoch wurden noch einmal die letzten Kräfte an diesem sonnigen Mittwoch mobilisiert. Durch die einkalkulierte Niederlage aufgrund der Abwesenheit unseres Jungenteams mussten beiden Spiele gewonnen werden, um zumindest nicht Letzter zu werden. Respekt, dass diese Motivation ausreichte und am Ende beide Teams alles gaben, sich kurz vor der Erschöpfung in Auszeiten retteten und am Ende ihre spannenden Spiele gewannen und damit das Minimalziel erreichten.\nDen 5. Platz belegten: Oliver, Katja, Helene und Celina. (oert)\nUnter deutlich günstigeren Vorzeichen stand das Regionalfinale der WK 3 eine Woche später in Bautzen. Vier motivierte Mädchen und drei Jungen machten sich auf den Weg, um gegen vier andere Schulen der Region um den Einzug ins Landesfinale in Dresden zu spielen. Anfahrt entspannt, Wetter passte und man hatte zumindest einmal ein „Trockentraining“ in der Halle absolviert. In allen drei Mannschaften ausgeglichen besetzt, machte man sich schon Hoffnung auf einen der vorderen Plätze.\nIn der ersten Spielrunde gegen Niesky hieß es, sich zu finden und dabei wenig Fehler zu machen. Diese Aufgabe wurde von allen drei Teams mit Bravour erfüllt – der erste Sieg war in Sack und Tüten. Jedoch war klar, dass von nun an die Aufgaben deutlich schwerer werden würden. Als nächstes standen und die Teams des Gymnasiums aus Bischofswerda gegenüber. Hier mussten unsere Jungs einen technisch und körperlich überlegenen Gegner den Vortritt lassen, da jedoch zeitgleich unsere anderen beiden Teams ihre Spiele gewannen, hatten wir den zweiten Sieg geschafft. Nun galt es, auch gegen das Sorbische Gymnasium Bautzen zu bestehen. Die Mädchen wurden ihrer Favoritenrolle gerecht, das Mixed-Team allerdings über eine Niederlage quittieren. Alles lag also in der Hand unseres Jungenteams. Der erste Satz gegen ein wiederum physisch überlegenes Team darf man getrost als „episch“ bezeichnen. Unsere Jungs gingen an ihre Grenzen, immer wieder wechselte das Recht auf den alles entscheidenden Satzball und bei 15 Punkten für eine Mannschaft war noch lange nicht Schluss. Am Ende holte sich Bautzen den Satz mit sage und schreibe 26:24!! Damit war die Luft bei unserem bis dahin tapfer kämpfenden Doppel raus – zweiter Satz und damit das Spiel ging an die „Gastgeber“ und wir mussten auch insgesamt die erste Niederlage einstecken. Zeit, die Köpfe hängen zu lassen, gab es aber nicht, denn wollten wir nicht medaillenlos nach Hause fahren, mussten wir die gemeinsam mit uns angereisten Seifhennersdorfer Gymnasiasten schlagen. Unsere Jungs zeigten sich gut erholt und gewannen deutlich, das Mixed-Team allerdings hatte es mit einem wirklich starken Gegner zu tun und musste eine knappe Niederlage einstecken. Alles hing nun von unseren beiden Mädchen ab. Der Start verlief holprig und so ging der erste Satz an Seifhennersdorf, ein Wechsel sollte etwas mehr Druck in unser Spiel bringen und schließlich behielten unsere beiden Mädchen die Nerven – Tiebreak war angesagt. Dort machten beide Mannschaften anfangs Fehler, eine strittige Entscheidung gegen uns wurde zurückgenommen und ab da lief unsere Aufschlagserie, die am Ende ratlose Gegnerinnen resignieren ließ. Gesamt 2:1 für uns – dritter Sieg – wir konnten im Feld von vier gleichstarken Mannschaften auf eine Medaille hoffen.\nEs wurde die Silbermedaille, zu der wir folgenden Schülern recht herzlich gratulieren: Lukas, Konstantin, Adrian, Lara, Nikol, Rieke, Celina. (oert)


Zeit | Coaching-Blog NLP\nIm Leben geht es nicht immer gerecht zu. Auch nicht so, wie Sie\nes gerne hätten. Manchmal fühlt man sich Menschen oder\nSituationen machtlos ausgeliefert. Es ist allzu menschlich, sich\ndarüber zu beklagen und zu hadern. Selbst wenn Sie sich völlig\nzu Recht beklagen und alles nicht Ihr Verschulden ist, begeben\nSie sich damit aber in die Opferrolle.\nSagen Sie öfters: „Ich habe keine Zeit”? Streichen Sie diesen\nSatz aus Ihrem Wortschatz! Diese Aussage ist nämlich unsinnig.\nNatürlich haben Sie Zeit: 24 Stunden am Tag, 365 Tage\nim Jahr. Die Frage ist vielmehr, wie Sie mit Ihrer Zeit umgehen,\nob Sie die Zeit für das verwenden, was wirklich wichtig ist, und\nob noch genügend Zeit für Mußestunden bleibt.\nTipp der Woche 30.KW/2012\nNoch niemals ging es uns in der Menschheitsgeschichte so gut wie heute. Genug zu essen, beste medizinische Versorung, keine Kriege und Wohlstand, von dem früher niemand zu träumen wagte.\nTrotzdem war die Menscheit noch nie so psychisch krank wie heutzutage. Die AOK meldet einen rasanten Anstieg der Fehlzeiten am Arbeitsplatz aufgrund psychischer Krankeiten. Auch bereits bei jungen Menschen. Es fällt uns immer schwerer zu verkraften, was alles auf uns einprasselt. Wenn man die heutige Zeitqualität mit einem Wort beschreiben wollte, passte vielleicht „hektisch“ am besten. Oder zu viel. Zu viele Verpflichtungen, zu viel Information, zu viel Tempo, zu viele Angebote, zu viel Druck, zu viel, zu viel …\nHektik, Stress, Zeitnot und innere Angetriebenheit rauben uns jede Lebensfreude. Da keine fremde Hilfe in Sicht ist, müssen wir uns selbst helfen. Deshalb verrate ich Ihnen jetzt ein Zauberwort. Es lautet „Mañana“ und heißt frei übersetzt so viel wie: Morgen ist auch noch ein Tag.\nHängen Sie es in großen Buchstaben an Ihrem Küchenschrank auf. Oder laden Sie es als Hintergrundbild auf PC oder Handy. Erwerben Sie die Mañana-Kompetenz. Oder gehören Sie etwa zu den Unbelehrbaren, die nach dem Motto leben: Wer schneller lebt, ist früher fertig…\nTipp der Woche (405)\nZitat der Woche (400)\nInstitut für humanistische Persönlichkeitsentwicklung Egold Konzept - Viel mehr als nur Abnehmen hat 4,85 von 5 Sternen 94 Bewertungen auf ProvenExpert.com