Politprofiler: März 2009\nUrsula v. d. Leyen: Internetsperre - wen schützt sie wirklich?\nUnsere Familienministerin Ursula v. d. Leyen läßt den Vorhang für die Internet Voyeure herrunter. Mit dieser lächerlichen Internetsperre will sie anscheinend wirklichden Missbrauch von Kindern verhindern und eine globales, sehr lukratives Netzwerk zerschlagen. Es erinnert an den Drogenkampf - die kleinen Dealer werden verhaftet, doch von den großen fehlt jede Spur.\nTäglich verschwinden Kinder, werden verkauft und geschunden, als Verschleißware benutzt - zum Lustgewinn derer, die für Geld alles bekommen.\nWen interessiert es schon, was hinter dem Vorhang passiert, den Ursula v. d. Leyer jetzt zu zieht? Will oder kann sie den Blick dahinter nicht wagen oder nicht ertragen?\nDie Urheber dieser Missbrauchs-Videos sind die wahren Täter, denen das Handwerk gelegt werden muss. Es sind Terroristen, Seelenfänger- und verkäufer. Tiefe Trauer und Empörung sollte uns über diese halbherzige Entscheidung unserer Bundesregierung erfassen.\nWären Kinderschänder Terroristen, würden sie über die ganze Welt gejagt. Ihre Internetspuren würden bis in den letzten Keller verfolgt und sogar noch am Hindukusch gejagt.\nEs gibt auch keinen Aufschrei der Empörung, wenn im GAZA-Streifen hunderte von Kindern sterben.\nDer Fall Dutroux - Playliste\nWas ist mit all den Zeugen passiert, die bei Unfällen umkamen oder gar Selbstmord begingen?\nZu viele Zufälle und keine Anstrengungen der Justiz, die Hintermänner dieser bestialischen Verbrechen aufzudecken, zu verurteilen und diesem Kommerz mit Kinderhandel endlich ein Ende zu setzen.\nDer Fall Dutroux gilt als abgeschlossen. Doch obwohl er und seine Frau verurteilt wurden und als Einzeltäter ausgemacht sind, bleiben immer noch die Fragen nach den vielen verunglückten und verunfallten Zeugen.\nJeder für sich ist ein weit geöffnetes Medium, das ohne Kritik die Manipulation durch Informationen unkritisch und stumpfsinnig aufnimmt. Wir sollten uns bemühen, die Muster der Massenmanipulation zu erkennen, das macht uns weniger anfällig für externe Eingriffe und begünstig eine freie Willensbildung und vor allem neutrale, mündige und selbstbestimmte Kritik.\nDer Spiegel titelt in seiner Ausgabe vom 23.03.09 "die bewaffnete Republik Deutschland" -plakativ und bedrohlich mit den Deutschlandfarben hinterlegt. Der Untertitel lautet: "Vom lebensgefährlichen Unsinn privater Schusswaffen".\nAngst und Gewalt sind bekannter Weise die Urthemen der Menschen, mit diesen lassen sie sich einfangen und interessieren. Hier wird eine Angst vor Sportschützen geschürt, die in Wirklichkeit und mit rationalem Denken nicht nachvollziehbar ist, und doch unterstützen wir diese Meinung aus Angst vor einem TABUBRUCH.\nWen bedrohen in Wahrheit diese sogenannten Sportschützen, die sich im Ernstfall auch bewaffnet formieren könnten? All die deutschen Schüler oder vielleicht doch eher unsere Machthaber, die versuchen eine Krise zu bewältigen, von der sie selber glauben, dass sie nicht bewältigt werden kann. Amerikanische Geheimdienststudien gehen heute schon davon aus, dass die Wirtschaftskrise auch in Europa gewaltsame Auseinandersetzungen und Aufstände nach sich ziehen könnte. (Wirtschaftskrise gefährdet die Sicherheit der Regierungen) Doch würden wir uns aufgrund solcher Prognosen entwaffnen lassen? Wohl kaum? Doch mit der Angst um die Kinder, lassen sich viele zu Entscheidungen hinreißen, die in Wirklichkeit ganz anderen Herren dienen.\nUnsere Regierung bzw. die Politik ist sich sicher, dass die Menschen sich nicht auf Dauer mit Heilsversprechungen und Durchhalteparolen bei der Stange halten lassen, zu mal dieses Jahr auch noch Bundestagswahlen anstehen. Ihre größte Sorge gilt wohl der Angst, dass die Krise vor diesem Stichtag voll durchschlägt und die Wut des Volkes mit Hilfe von Sportschützen sich Luft machen könnte.\nEs gibt nichts gefährlicheres für Machthaber, als ein bewaffnetes Volk, das seiner Stimme dadurch Gewicht verleihen könnte, wenn die Politik sich vom Volk entfernt hat. Seit Jahren versuchen auch die Amerikaner ihr Volk zu entwaffnen und schieben Entgleisungen Einzelner als Grund für die Kollektivbestrafung vor sich her, anstatt die wahren Gründe für die entsetzlichen Verzweiflungstaten von jungen Männern zu suchen und sie zu beheben.\nDiese ganzen Diskussionen um Spiele- und Waffenverbot sind gleichzeitig auch hilfloser Aktionismus, um Taten vorzugaukeln, die in Wahrheit nur Geschwätz sind.\nDie Emanzipation wurde vor allem von den Frauen absolut falsch verstanden. Sie streben Gleichmacherei von Mann und Frau an und vergessen dabei die Gleichberechtigung. Unser Schulsystem ist mittlerweile so umgestaltet, dass sie für manche Jungen und junge Männer als fremde Welt angesehen wird. Sie haben schlicht weg nirgends mehr Möglichkeiten sich selbst zu beweisen, außer sie verweiblichen sich. Das kann doch nicht Sinn und Zweck der angedachten Gleichberechtigung der Geschlechter sein. Und solange die Männer die vermeintliche Macht halten, sehen sie kaum einen Grund, sich selber zu emanzipieren.\nIn den Krippenplätzen fängt es schon an: Erzieherinnen und nochmals Erzieherinnen, auch in den Grundschulen dominieren Frauen beim Lehrpersonal. Männer, die diesen Beruf ergreifen gehen leider viel zu häufig in die Jugendarbeit. Eine gesellschaftliche Anerkennung des Berufs fehlt gänzlich. Kinder erziehen kann doch jeder. Frauen können schlichtweg die Jungenwelt niemals nachvollziehen und pressen die Jungs einfach durch die Schablone der Mädchen, sonst wird ihnen jede Anerkennung verwehrt.\nIn der ganzen psychologischen Analyse unserer hochdotierten Pädagogen und Professoren, die zu diesem Thema tatsächlich gehört werden, findet sich keiner, der die Gleichmacherei ankreidet und die Gleichberechtigung anstrebt.\nWie Amazonen ziehen die Frauen jetzt durch die Welt und führen genau das durch, was die Männer ihnen über Jahrhunderte hinweg angetan haben. Einen Lehreffekt aus der Vergangenheit ist nicht einmal am Horizont unserer Gesellschaft zu erkennen.\nDieser Zwang der weiblichen Denkweise wird aufgrund des Leistungsdrucks aus den Schulen auch im Elternhaus verlangt und scheint immer wieder zu solchen Überreaktionen von jungen Männern zu führen. Sie sind ständig auf der Suche nach männlicher Bestätigung, weil sie schlichtweg nicht in der Lage sind, sich dieser Frauenwelt anzupassen.\nMädchen dürfen sich in den Schulen mit sexy Kleidung (Barbie-Welt) und überzogenem Schminken profilieren und sich auf diese Art Bestätigung verschaffen, wenn die Noten dazu nicht immer ausreichen - doch was bleibt den Jungen als Alternative für ihre Bestätigung? Wo können Jungen noch „ihre“ Abenteuer erleben?\nMarkenjeans oder Markenschuhe, die aber vom Geldbeutel der Eltern abhängig sind? Verbale Gängeleien von Mädchen, wie von Jungen, sind besonders Jungen ausgeliefert, die sich nicht mit weiblichen Redeschwallen und Hinterhältigkeit wehren können. Somit entsteht Frust, Leere und Selbsthass.\nDadurch wird eine Spirale der Gängelei in Gang gesetzt. Die Hänseleien steigern sich, wie die Unzufriedenheit. Die Anderen suhlen sich in der Macht des Stärkeren, die nicht mehr mit körperlicher Kraft ausgetragen wird, sondern mit femininen Waffen, einem losen Mundwerk.\nEine ganz und gar unmännliche Umwelt, in der sich die jungen Männer heutzutage befinden. Und unsere Politik und auch die Mehrzahl der Menschen glauben tatsächlich, dass diese Missstände mit einem Waffen- und Spieleverbot behoben seien.\nEin grenzenlos entäuschter Mensch, der glaubt nichts mehr verlieren zu können, außer seinem eigenem Leben, wird sich seiner Wut gegen sich selber auf anderer Art und Weise Luft machen. Da hilft es nicht die Klassenzimmer automatisch abzuschließen, falls ein Amokläufer in der Schule ist - viel besser wäre es doch, wenn es erst gar nicht zu dieser Frustration kommen würde.\nWir müssen unser gesamtes Schulsystem und auch unsere innere Einstellung überdenken. Der Spiegelbericht zu diesem Thema ist hierbei mit Sicherheit nicht hilfreich, sondern absolut einseitig.\nEr implantiert uns einen Gedankenvirus mit dem Muster der "GEFAHR", die jeden Menschen automatisch zurückschrecken läßt und jede Lösung als angebracht hält. Es käme einem TABUBRUCH gleich, in dieser Frage eine andere Meinung zu haben. Doch in einer freien Gesellschaft sollte gerade über solche Themen ohne Tabuangst diskutiert werden. Es ist in meinen Augen sogar eine Pflicht.\nPsychologie und Pädagogik werden in allen anderen Lebensbereichen so massiv eingesetzt, überdacht und durchgekaut, nur bei diesem Thema setzt die Rationalität absolut aus. Die Medien verbreiten bei den Eltern Angst, so dass diese, wie eingeschüchterte Lämmer, willig dem Schäferhund Folge leisten und in die gewünschte Richtung marschieren.\nWir sind aber keine Lämmer, sondern freidenkende Menschen. Wir unterscheiden uns doch gerade darin von Tieren - das glauben wir zumindest.\nDoch wie oft machen wir von unserem mündigem, unabhängigen Verstand überhaupt noch Gebrauch?\nWie oft lassen wir uns von meinungsbildenden Berichten wie im Spiegel manipulieren?\nWie oft glauben wir leben zu müssen wie in den täglichen Seifenopern, die viele gierig, ja schon fast süchtig verschlingen?\nIn diesem Zusammenhang wird niemals von Abhängigkeit gesprochen, nur wenn es um das Internet geht, taucht gleich der Begriff SUCHT auf, der absolut negativ belegt ist. Viele Eltern fragen sich, ob sie ihren Kindern überhaupt den Umgang mit dem Internet erlauben sollen - diese Fragen stellen sich viel zu Wenige, wenn es um das Massenmanipulationsgerät Nr. 1 - dem FERNSEHGERÄT geht.\nIm Internet besteht die freie Wahl aus den Angeboten, im TV wird zensiert bevor gesendet wird. Diese Zensur ist aber auch Voraussetzung für ein Fernsehprogramm, sonst würden die TV-Kanäle ja gar nicht mehr ausreichen.\nHaben Sie sich schon einmal die Frage gestellt, warum sie Ihrem Kinden den Umgang mit dem TV-Gerät nie verboten haben, oder limitieren?\nIch kann es ihnen genau beantworten. In den Medien wurde noch nie von TV-Sucht gesprochen, denn über diesen hat die Politik und die Wirtschaft die Kontrolle. Der Eine mehr, der Andere weniger - manchmal auch versteckt vor den Augen der Öffentlichkeit. Es ist wunderbarer Transporter für Werbung und politisches Gedankengut, das durch die Auswahl von mehr oder weniger kritischen Redakteuren auf Sendung gehen darf.\nCui Bono! (Wem nützt es?)\nGlauben Sie wirklich, dass durch das Waffenverbot jemals ein einziger Amoklauf verhindert wird?\nWelche anderen Arten von Gewalt könnten sich frustrierte Jugendliche sonst ausdenken?\nWer profitiert tatsächlich von der Entwaffnung der Bürger?\nEine Eskalation könnte besonders in Kombination mit dem „Bundeswehreinsatz im Inneren“ desaströse Folgen haben.\nZu Eskalationen sollte man sich deshalb niemals hinreissen lassen?\nInformation, Aufklärung und mündiges Bewußtsein sind die modernen Waffen gegen Massenmanipulation.\nJoachim Brunner: 1.000.000 Mrd. Derivate könnten platzen!\n(premiumpresse-orginal-artikel) - Swiss Trading: Interview zur Finanz- und Wirtschaftskrise mit Joachim Brunner dem Autor des Buches Finanzkrise 2008\nIn Deutschland wurde Finanzkrise zum Wort des Jahres gewählt und zeigt damit, wie stark wir uns alle mit dem Umstand der Finanzkrise beschäftigen.\nUns ist es gelungen, Joachim Brunner, der aktuell versucht in seinem Buch Finanzkrise 2008 Wie es dazu kam und mit welchen Folgen wir rechnen müssen die Hintergründe der Krise zu klären, für ein umfangreiches Interview zu dieser Thematik zu gewinnen. Heute präsentieren wir Ihnen das gesamte Interview.\nSwiss Trading: Herr Brunner, Gratulation zu Ihrem Buch Finanzkrise 2008 Wie es dazu kam und mit welchen Folgen wir rechnen müssen, das gerade in seiner zweiten Auflage erschienen ist. In diesem beschreiben Sie neben der Entstehung der Finanzkrise auch konkrete Szenarien wie wir aus dieser wieder heraus kommen. Womit müssen wir als Anleger noch rechnen\nBrunner: Zuerst möchte ich mich für die Möglichkeit des Interviews bedanken. Ich glaube, Sie haben Ihre Frage zu sehr eingeschränkt. Diese Krise betrifft nicht nur die Anleger, diese Krise betrifft alle Menschen auch die, die nicht an der Börse investiert sind.\nSwiss Trading: Sie meinen über die verteuerten Kredite und die erhöhte Staatsverschuldung\nBrunner: Zum Beispiel. Aber nicht nur, bedenken Sie, dass die Finanzkrise auch eine Weltwirtschaftskrise ausgelöst hat und damit eine Menge an Arbeitsplätzen verloren gehen könnten.\nSwiss Trading: Sie meinen wohl gehen\nBrunner: Nicht unbedingt. Wenn es die Politiker geschickt angehen, können wir durch diese Systemkrise gut durchtauchen. Dass die Arbeitslosigkeit zwangsläufig steigt, ist aber leider auch ein Fakt. Das Problem ist jedoch, dass wir eine Systemkrise haben und nicht eine allgemeine Banken- oder Wirtschaftskrise. Die Marktwirtschaft bzw. der Kapitalismus muss einfach nach einer gewissen Zeit zusammenbrechen, das bedingt alleine schon der Zinseszinseffekt und wie unser Geld geschöpft wird.\nSwiss Trading: Können Sie das vielleicht noch ein wenig genauer beschreiben\nBrunner: Ich meine damit eigentlich nur, dass unser System auf Schulden aufgebaut ist. Kaum ein westlicher Staat hat in den letzten Jahren seine Schulden reduziert sondern jedes Jahr mehr Schulden angehäuft, was nichts anderes heißt, als dass schon für die Zinstilgung neue Schulden gemacht werden. Aber für diese Schulden müssen auch Zinsen bezahlt werden. Bedenken Sie aus einer Mrd. Schulden werden bei 5 % Zinsen nach 30 Jahren 4 Mrd. nach 50 Jahren bereits 11 Mrd. und nach 80 Jahren 47 Mrd. Schulden. Somit bekommen wir durch die Zinsen eine exponentielle Funktion in unser Wirtschaftssystem und das wiederum bedeutet, dass es irgendwann wieder auf Null gestellt werden muss.\nSwiss Trading: Ja, aber unsere Verschuldung ist im Verhältnis zum BIP noch immer akzeptabel.\nBrunner: Vergessen Sie doch diese Kennzahl. Was hat das BIP mit den Schulden des Staates zu tun Sie vergleichen ja auch nicht die Verbindlichkeiten eines Unternehmens mit dem Gesamtumsatz der ganzen Branche. Ich weiss, der Vergleich hinkt ein wenig, aber wir müssten die Staatsverschuldung mit den Einnahmen also Umsatz vergleichen und das wiederum ist das Steueraufkommen oder Jahresbudget jeder Nation. In Deutschland belaufen sich die Steuereinnahmen (Bund, Länder und Kommunen) auf rund 1.070 Mrd. Euro. Die Verschuldung liegt offiziell beim Bund schon bei rund 1.600 Mrd. Und wenn wir hier noch die Länder und Kommunen und die Zusagen aus den letzten Rettungs- und Hilfspaketen noch hinzurechnen, sind wir mindestens bei 2.500 eher aber bei 3.000 Mrd. Euro. Das heißt, wir haben eine Verschuldungsquote von 150 % eher aber 300 %. Es gibt nicht viele Unternehmen, die so eine hohe Verschuldungsquote aushalten, geschweige denn abbauen können.\nSwiss Trading: Sie sprechen also davon, dass unser Staat schon längst überschuldet ist\nBrunner: Genau Wir müssen leider zur Kenntnis nehmen, dass nicht nur wir sondern fast alle westlichen Staaten dieser Erde überschuldet sind. Aber das liegt nun einmal an unserem System. Man muss auch die Politiker verstehen. Wir Bürger fordern doch immer ein besseres Leben und mehr Sozialleistungen oder geringere Steuern usw. und die Politiker wollen ihren Job behalten und dazu müssen sie uns Wahlzuckerl versprechen und wenn sie gewählt werden, auch manche geben. Das ist der Start der Verschuldungsspirale. Aber das ist ganz normal und hat es auch in der Vergangenheit immer wieder gegeben. Nur leider kann sich daran niemand mehr erinnern und daher ist das jetzt alles sehr ungewöhnlich. Man muss aber auch dazu sagen, früher gab es viel mehr Kriege und diese Kriege stellten in der Regel das System wieder auf Null. Da wir nun Gott sei Dank schon lange keinen Krieg mehr gehabt haben, müssen wir jetzt selber das System zurückstellen.\nSwiss Trading: Wie kann man das System zurückstellen bzw. wie kommen wir aus der Schuldenfalle\nBrunner: Es gibt mehrere Möglichkeiten, aber ich halte zwei davon für realistisch an. Die erste Möglichkeit ist Inflation und hier spreche ich nicht von 5 oder 10 % sondern eher von 20 % und mehr. Die zweite und wohl wirklich smarteste Lösung wäre eine Währungsreform bzw. ein Währungsschnitt.\nSwiss Trading: Sie meinen einen Staatsbankrott\nBrunner: Richtig Das wäre die smarteste Lösung und würde die Wirtschaft am wenigsten schmerzen und die meisten Arbeitsplätze retten. Jedoch glaube ich nicht, dass ein Politiker der westlichen Staaten den Mumm haben wird, dies zu tun. Zu sehr würde das dem Ego des Politikers widersprechen. Am ehesten würde ich es dem US-Präsidenten Obama zutrauen, aber der ist leider ein bis zwei Jahre zu früh ins Amt gekommen. Daher vermute ich, dass wir den beschwerlichen Weg gehen müssen und der führt über die Inflation.\nSwiss Trading: Für Staatsanleihenbesitzer wäre das aber ein Horrorszenario\nBrunner: Das stimmt, daher habe ich persönlich alle Staatsanleihen bereits verkauft, denn entweder werden sie über den Staatsbankrott wertlos oder sie werden weginflationiert.\nSwiss Trading: Wie müssen wir uns diese Inflation vorstellen bzw. was würde uns da erwarten\nBrunner: Zuerst muss einmal gesagt werden, dass wir in der Regel vor der Krise eine Deflation, also eine negative Inflation sehen bzw. sehen werden. Am Beginn dieser befinden wir uns bereits.\nSwiss Trading: Also die Inflationsrate sinkt. Woher kommt dann die Inflation\nBrunner: Bevor ich näher auf die Inflation eingehe, möchte ich vorher auf das Thema Deflation eingehen. Eine Deflation entsteht meistens am Anfang einer wirklich großen Weltwirtschaftskrise oder eben einer Systemkrise. Es gibt immer zuerst einen Auslöser. Dieses Mal war es die Subprimekrise in den USA, die den größten Konsumentenmarkt der Welt zusammenbrechen hat lassen. Daraufhin kam es zu einer Bankenkrise und die wiederum löste eine weltweite Wirtschaftskrise aus. Das sind alles bereits bekannte Faktoren. Dieser Einbruch der Nachfrage lässt die Preise sinken wie zum Beispiel für Autos, EDV, Aktien oder auch Rohstoffe wie Öl. Des Weiteren werden die Konsumenten in dieser ersten Phase von einer massiven Verunsicherung befallen, die darauf mit Konsumverzicht reagieren, was den Trend zu sinkenden Preisen massiv verstärkt. Die Regierungen und Notenbanken versuchen nun in dieser zweiten Phase, in der wir uns gerade jetzt befinden, diesen Teufelskreislauf mit allen Mitteln zu durchbrechen und schnüren Konjunkturpakete oder drucken Geld und senken die Zinsen. Dies ist auch ein wichtiger Unterschied zu den 30er Jahren, denn damals ist die Geldmenge gesunken und nicht wie jetzt explodiert.\nSwiss Trading: Ja, aber wenn die Zinsen derart fallen und die Notenbanken Geld drucken bis zum Gehtnichtmehr, warum steigt dann nicht die Inflation\nBrunner: Das ist ja das Besondere dieser Weltwirtschaftskrise. Durch die Subprimekrise haben die Banken so viele faule Kredite in den Büchern, dass sie sich einerseits untereinander nicht mehr trauen, was wiederum die Refinanzierung massiv erschwert bzw. unmöglich macht und andererseits sind die Sparer sehr verunsichert und leihen auch langfristig den Banken kaum Geld. Daher haben sich die Kredite für Unternehmen, besonders wenn es sich um langfristige Kredite handelt, massiv verteuert. Eine derartige Situation bezeichnet man als Kreditklemme und das ist auch der Grund, weshalb die Zinssenkungen und das Gelddrucken nicht bei den Konsumenten ankommen. Die Banken benötigen das Geld noch selber, um ihre Liquidität zu verbessern. Das ist im Wesentlichen auch der Grund, warum wir jetzt noch keine Inflation sehen. Sobald sich jedoch die Banken mit genügend Geld der Notenbanken ausgestattet haben, wird uns eine massive Inflationswelle treffen.\nSwiss Trading: Wann rechnen Sie mit dem Auftreten einer Inflationswelle\nBrunner: Ich glaube, wir haben eine gute Chance, dass es im zweiten Halbjahr dieses Jahres soweit sein wird. Das wirklich Interessante wird aber das Verhalten der Bürger sein. Irgendwann kommt der Tag an dem die Einwohner eines Landes nicht mehr an das System glauben und dann erleben wir einen sogenannten Crack-up Boom. Das heißt, die Bürger beginnen schlagartig nicht mehr zu sparen sondern nehmen das hart verdiente Geld und kaufen sich Sachwerte. Es wird alles verkonsumiert, vom Auto über Lebensmittel bis hin zu Reisen, denn sie befürchten, dass irgendwann in naher Zukunft das Geld nichts oder nicht mehr viel Wert ist. Diese Phase wird alle wieder überraschen und die Konjunktur wird kurzfristig extrem stark wachsen, die Preise explodieren und damit die Inflation weiter anfachen. Dabei werden diese Phasen von Deflation, Inflation, Crack-up Boom und dann Hochinflationsphase relativ kurz hintereinander stattfinden.\nSwiss Trading: Wann glauben Sie, wird diese Krise überwunden sein\nBrunner: Ich denke, dass wir die Krise bis 2012 überstanden haben.\nSwiss Trading: Und wie wird unsere Wirtschaft dann aussehen\nBrunner: Eigentlich nicht viel anders als jetzt. Es kann sein, dass wir eine neue Währung in Nordamerika haben. Also einen Zusammenschluss zwischen Kanada, USA und vielleicht Mexiko. Die asiatischen Länder werden enger zusammenrücken und auch an einer neuen Währung basteln. Einige Länder werden sich entschuldet haben, allen voran die USA aber auch ein paar europäische Staaten. Es wird ein neues Finanzsystem entstanden sein, das stärker reguliert ist als das heutige und es wird ein neues Energiezeitalter angebrochen sein. Die USA sind nicht mehr die stärkste Wirtschaftsmacht der Welt sondern Asien, aber die USA werden noch immer der größte Konsumentenmarkt der Welt sein. Im Prinzip können wir ganz glücklich sein, wenn es so kommt, denn von diesem Zeitpunkt an können wir wieder 30 bis 70 Jahre lang ein Wirtschaftswachstum sehen.\nSwiss Trading: Und wenn wir nicht so viel Glück haben\nBrunner: Dann wird es leider zu massiven sozialen Unruhen und Kriegen kommen. Wobei ich glaube, dass Europa dieses Mal kein Kriegsschauplatz sein wird, dazu gibt es zum Glück die EU und Europa als Ganzes ist zu unwichtig geworden. Die Wachstumsraten der Zukunft liegen in Asien, Afrika und Südamerika. Daher ist es viel wahrscheinlicher, dass es dort zu Kriegen kommen wird - wahrscheinlich um das Thema Ressourcen.\nSwiss Trading: Wie hoch halten Sie die Wahrscheinlichkeit, dass es ganz anders kommen wird\nBrunner: 10 %. Ich glaube, dass es weniger einer Frage bedarf, wie es kommt, sondern eher wann es kommt. Fakt ist, wir leiden an einer Überschuldung und Fakt ist, wir müssen das System auf Anfang stellen. Wann das ist, werden wir sehen. Ich hoffe nur früher als später, denn die Unsicherheit ist nervenaufreibend. Ein Auslöser für eine schnelle Variante könnte das Platzen der Derivateblase sein.\nSwiss Trading: Inwiefern\nBrunner: Nun laut BIZ der Bank für internationalen Zahlungsverkehr, betrug das Volumen allein an OTC Derivaten Ende Juni 2008 863.000 Mrd. US. Mit den auch an der Börse gehandelten Derivaten nähern wir uns rasend schnell der 1.000.000 Mrd. US. Das ist eine so unvorstellbare Summe, die rund 18 Mal der ganzen Weltwirtschaft entspricht. Würde diese Platzen, dann würde sich das oben beschriebene Szenario massiv beschleunigen.\nSwiss Trading: Optionen oder der derivative Markt ist in Summe betrachtet ein Nullsummenspiel - was der eine verliert, gewinnt der andere. Also wo sehen Sie das große Problem\nBrunner: Im Prinzip haben Sie Recht, der derivative Markt ist ein Nullsummenspiel und ein Marktteilnehmer kann schief liegen und damit massiv Geld verlieren, aber auf der anderen Seite gibt es auch jemanden, der das Geld gewinnt. Das Problem dabei sind die Gebühren, Provisionen und Gewinnbeteiligungen, die bereits vorab ausbezahlt wurden. Bedenken Sie, viele Produkte wurden kreiert und mit einer saftigen Gewinnmarge ausgestattet, die bereits vorab bezahlt wurde, ebenso die Provisionen und die Gebühren beim Handel. Nehmen wir einmal an, diese Posten belaufen sich auf 1 bis 3 Prozent des derivativen Volumens, dann fehlen beim Auflösen der Positionen zwischen 8.000 und 26.000 Mrd. US und das entspricht ungefähr 50 % der Weltwirtschaftsleistung. Diese Summe hält kein System aus und daher unternehmen die Regierungen und Notenbanken auch alles, um die Big Player in diesem System im Spiel zu halten. Sie haben aus dem Fehler, die Investmentbank Lehman Brothers fallen zu lassen, gelernt. Wir leben also in wirklich interessanten Zeiten.\nSwiss Trading: So kann man es auch nennen. Herr Brunner, wir danken für das Interview\nDas Buch kann unter folgendem Link bei Amazon erworben werden: http://www.amazon.de/gp/product/3950265503ieUTF8tagirworldcomlinkCodeas2camp1638creative6742creativeASIN3950265503\nV.i.S.d.P./Chefredakteur: Dipl.-Kfm. Robert F. Burschik\ntrendstrades Verlags GmbH\nWIRTSCHAFTSRELIGION - Wir sind alle Blindgänger unserer manipulierten Wahrnehmung\nBis jetzt fand die Finanzkrise fern ab im TV und im Wirtschaftsteil der Tages- Zeitungen statt. Bedrohliche Auswirkungen auf die Arbeitsplätze wurden nur als Polemik und Angstmacherei wahrgenommen. Die Wirtschaftsexperten angelten sich langsam an die schlechten Prognosen heran.\nErst war die Krise zur für die USA bestimmt und würde nie nach Europa und Deutschland übergreifen. So revidierten sie bis jetzt jede Aussage. Aus den anfänglich guten Prognosen mit Wirtschaftswachstum für 2009 bis jetzt zu einem Wirtschaftsrückgang von bis zu 7 % des BIPs für dieses Jahr.\nSie sind und waren nicht fähig oder unwillig, die Wahrheit auszusprechen. Sie klammern sich an ihre Lehrbücher der Wirtschaftswissenschaften und fassen die Welt in mathematische Formel und berechenbare Modelle, in der der Mensch als Konsument zu agieren hat. Sollte das Modell nicht ihre Wunsch entsprechen, werden flott Komponenten geändert.\nWirtschaftswissenschaften sind nicht unabhängig, besonders im Hinblick auf die vielen vermeintlichen Experten, die momentan im TV umhergereicht werden. Wer die Szene schon länger verfolgt wird feststellen, es sind immer die gleichen Gesichter wie im Musikantenstadel von "Marianne & Michael". Nur die größten Labels schaffen es, ihre Künstler dort zu präsentieren und so scheint es auch in den deutschen Talkshows zu sein. Besonders stark vertreten sind die Neoliberalen der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, die mit ihren Empfehlungen und Studien sowie "Fachrat" ganze Gesetzgebungen und politische Entscheidungen beeinflussen.\nSo glauben sie die Wirtschaft in die mathematische richtige Bahn lenken zu können und die Menschen ziehen mit, weil die Motivation über die Medien mit einleuchtenden aber einseitiger Argumentation Meinung bildet. Andersherum betrachtet: Die Wirtschaft wird durch Willen ständig manipuliert, um einzelne überproportional zu begünstigen. Eine Art der Böswilligkeit, der sich viele Ökonomen aufgrund ihrer Ausbildung gar nicht bewußt sind.\nGrundlegende Diskussionen über das Geldsystem sind nicht erwünscht und anscheinend in unseren Medien gar nicht erlaubt - eine Art Selbstzensur - denn solche Fragen kommen einer Verschwörungstheorie gleich. Wie sollte jemand das Geldsystem in Frage und vor allem auch noch in dieser Finanzkrise.\nDas Absurdum der ständig drehenden Diskussionen\nSogar Wirtschaftsreligionanhänger müssen in der Zwischenzeit zugeben, dass diese Krise einen grundlegenden Einschnitt in die gesellschaftliche Struktur der Welt nehmen wird. Mittlerweile muss jedem Wissenschaftsprofessor so langsam die Erkenntnis hinterher rennen, dass sein Prognosen und Berechnungen in der Grundformel falsch aufgestellt sind. Es macht keinen Sinn mehr die Komponenten der Gleichungen auszuwechseln, wenn die Gleichung niemals stimmt.\nUnsere gesamte Wirtschaftswissenschaft beruht auf der Annahme, das Geld sich durch Zinsen vermehrt und dieses Geld durch Ansparung in den Banken ansammelt. Zwar ist jedem BWLler bekannt, dass auch Mindestreserverücklagen bei den Zentral- und Bundesbanken hinterlegt werden müssen, diese aber niemals in der der selben höhe die ausgegebenen Kredite. Auch haben diese Wissenschaftler niemals ernsthaft hinterfragt, wie die Bank Rohstoffe beleiht bzw. finanziert, weil das System dieses neue Geld für das Wirtschaftswachstum braucht.\nDie Kritiker bleiben in der Dunkelheit der öffentlichen Wahrheit\nSicher gibt es auch Wissenschaftler, die diesen Jahrhunderte alten Irrtum erkannt haben und auch öffentliche, an Nebenschauplätzen darüber sprechen, doch der breiten Masse und vor allem bei der Beratung der Politik werden diese Stimmen vorenthalten.\nDas mag man jetzt als Absicht oder Unwissenheit abtun, doch es bleibt uns nicht mehr viel Zeit, diesen Irrtum bewußt und wissend in den Massen aufzuklären.\nDie wenigsten der prominenten und gehörten Elite wollen sich überhaupt mit dem Gedanken beschäftigen, dass wir einem Irrglauben hinterherrennen und die Aufrechterhaltung des Finanzsystem die Gesellschaftsstrukturen, besonders in den hochgeschätzten Demokratien vernichten wird.\nDieses Finanzsystem in Verbindung der Globalisierung und dem Freihandel fordert in der letzten Konsequenz eine überdimensionale Monopolbildung unter der Begünstigung des klassichen Feudalismus unter einer Totalitären Regierung.\nFinanzkrise bzw. die Verknappung des Geldes durch die privaten Geldkreierer, den Banken, sind die Menschen, Firmen, Regierungen genötigt all ihre Habseligkeiten gegen Geld zuveräußeren und berauben sich damit der eigenen Versorgung durch Produktionmittel und Nahrungsmittel.\nEine unsäglich und unheilvolle Kettenreaktion wird dadurch in Gang gesetzt, der sich kaum einer entziehen kann., denn schließlich basiert jeder Lebensmittekauf auf der Basis des momentanen Geldes und der Währung. Demnach ist GELD das optimalste Erpressungsmittel gegen ganze Nation und die Menschheit, wenn jemand die Hand auf der Geldkreierung hat.\nWer die Bestimmungen für die EU oder auch für das gesamte Finanzsystem aushandelte, hat dieses Machtinstrument wohl richtig einzusetzen gewußt, denn sämtliche Gesetzgebung in Bezug auf Geldkreierung zielen darauf ab, diese privaten Monopole zu sicher. Sogar jetzt in der Krise unternehmen die Regierung alles, um die Herren des Geldes zu schützen und kein Andenken einer anderen Regelung überhaupt aufkommen zu lassen.\nOb dieses Verhalten aus Fehlinformation, Desinteresse oder purer Abhängigkeit heraus resultiert vermag ich nicht abzuschätzen, doch die Entwicklung und die Kettenreaktionen nehmen immer bedrohlichere Ausmaße für die Freiheit der Menschen an.\nBankensterben ist nicht die Lösung\nIn dieser Finanzkrise werden nur die Banken sterben, die für eine strafe Geldstruktur nicht mehr benötigt werden. Diese Krise wird genutzt, dass sich das Kapital sämtliche Produktionmittel und Grund- und Boden auf sich vereinigen kann, da kommt ein Bankensterben gerade recht, denn auf deren Passiva stehen viele Begehrlichkeit, wie Schaeffler oder Merkle schon schmerzlich erfahren haben. Doch das ist nur der Anfang. Das Fressen der großen Fische wird jetzt erst richtig beginnen.\nDie Schuldenpakete der Regierungen erzeugen nur noch mehr Abhängigkeit den Geldkreieren gegenüber und lassen ganze Volkswirtschaft in die Abhängigkeit abrutschen.\nDeshalb müssen wir das gesamte Geldsystem in Frage stellen und neu erfinden.\nEine gewaltige Aufgabe, aber keine Herculesaufgabe. Wer die Fehler des Systems erkannt hat, kann es ändern und zum Besten für die Menschen ändern. Es wäre fatal, wenn wir aus purer Gewohnheit an einem System festhalten würden, das uns seit Jahrtausenden unterjocht und uns dazu trieb, diese Welt so ungerecht und inhuman zu strukturieren, wie wir sie heute kennen.\nDie Menschen träumen heute wie früher von Frieden, Freiheit und Auskommen für alle. Und ich behaupte es ist möglich, ob wir jetzt die unangenehme Änderung durch die Finanzkrise hinnehmen oder aber selber die Umstrukturierung unserer Gesellschaft durch ein anderes Finanzsystem anpacken.\nSicher es ist einfach, sich ins eigenen Schicksal hineinfallen zu lassen und allen anderen die Schuld für die Missere in die Schuhe zu schieben. Doch genau genommen sind wir unserer eigener Klotz am Bein, weil wir nicht bereit sind unser Wirtschafts- und Finanzsystem als neutraler Beobacher von aussen zu analysieren und zu überdenken.\nDie Geldkreierung auf der Basis von Besitz ist absoluter Quatsch, weil die Wertschöpfung der Rohstoff erst durch die produktive Arbeit des einzelnen stattfindet. Solange Geld diesen Prozess nicht widerspiegelt und Geld keinen Gegenwert zur produktiven Arbeit darstellt, haben wir es nicht geschafft und wir sind immer noch die Sklaven der Geldmacher hinter den Kulissen der Bankfassaden.\nIhre Macht ist erst gebrochen, wenn sie nicht mehr bestimmen können, wer Geld bekommt, damit er produktiv arbeiten kann. Dieses Geldsystem hemmt den natürlichen Handel und die Produktion. Es stellt sich über jedes natürliche Bedürfnis der Menschen und hält sich sich als Geiseln -früher wurde dieser Zustand auch SKLAVE genannt.\nAGONIE der Krise: Geschätzte 7 Prozent Wirtschaftseinbruch in Deutschland\nDer Exportweltmeister Deutschland geht in die Knie vor der Finanz- und Wirtschaftskrise. Entgegen sämtlicher Expertenaussagen vom Dezember 2008 haben wir heute ein Minus von 4,8 % im BIP. Im Dezember wurden wir noch lustig gehalten und mit einem minimalen, rücklaufigen Wirtschaftswachstum von 1,9 % "bedroht" - nur wenn die Konjunkturprogramme nicht greifen sollten, hätten wir mit einem Minus von 5 % zu rechnen.\nWir haben fast ein Minus von 5% und alles ist Bestens. Alle sind glücklich, dass es nicht schlimmer gekommen ist. Welch eine Erleichterung! Die bis jetzt "pessimistischte Schätzung liegt bei 6% bis 7 %. Bis jetzt hat sich aber bestätigt, dass die Pessimisten immer von der Wahrheit übertroffen wurden. Noch gewaltiger Einbruch\nSind wir doch ehrlich. Uns werden seit Sept. 2008 schlechte Nachrichten als Erfolges- und Glücksmeldungen, indem schlechte Prognosen als uneintreffbar angehängt werden. Doch heute kann unsere Elite diese schlechtesten Aussichten nicht einmal unterbieten.\nLäßt man die Zahlen sprechen, kann offensichtlich davon ausgegangen werden, dass die Konjunkturprogramme nicht greifen und all die hohen Schulden und Bürgschaften für ein Luftschloss waren und nur dazu dienten die Verluste der Nutznießer dieser Krise zu schmälern.\nJetzt gehen diese Spezialisten von einem Exportrückgang in diesem Jahr von 18 Prozent aus - hoffentlich stimmen dieses Mal die Prognosen - doch ein Blick nach Asien verrät nichts Gutes. Dort rechnet man mit noch größeren Einbrüchen, wenn die Konjunkturprogramme nicht greifen und die chines. Regierung spricht derzeit von Anzeichen einer massiven Deflation.\nVor diesem Hintergrund setzen unsere Wirtschaftsspezialisten, von denen bestimmt der eine oder andere auch unser Kanzleramt berät, auf die Binnenwirtschaft. Diese Binnenwirtschaft aus einem Heer von Arbeitnehmern, die seit Jahren unter niedrigen Löhnen und hohen Steuerbelastungen leiden.\nDer private Konsum soll nur um 0,6 Prozent sinken, denn die Privathaushalte würden auf mehreren Wegen entlastet, zum Beispiel mit dem zur Jahresmitte fallenden Beitragssatz für die Krankenversicherung, (der im Januar erst mal erhöht wurde, bevor er im Juli wieder gesenkt wird) und höheres Kindergeld oder steigende Renten - wieder mal eine GLÜCKMELDUNG dieses Blenderwerks unserer Elite, bevor sie uns den Vorhang vor dem Abgrund aufmachen. Sie lassen den Menschen einfach keine Chance, sich auf Währungsreform oder Inflation vorzubereiten. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller gewesen die Vorratsläger aufzufüllen, anstatt Banken zu retten, die eh nicht zu retten sind.\nDie Konjunkturpakete sind ein Tropfen auf den heißen Stein der überkochenden Finanzmärkte, wo gegen es sinnvoller wäre Gasflamme abzudrehen, als kaltes Wasser nachzugießen. Die Flamme des Verderbes in den Finanzmärkten ist die private Geldkreierung (FIAT-Money). Die Zentralbanken sollten diesem Recht beraubt werden. Das wäre kein Reboot im System sondern der Neustart mit einem neuen humanen und demokratischen Finanzsystem, das nur noch Geld auf produktive Arbeit kreieren dürfte. Die Staaten bzw. die Regierungen wären endlich aus den Fängen der privaten Finanzdienstleister befreit und die Bevölkerungen dieser Welt hätten Währungen, deren Gegenwert in ihrer eigenen Leistung aufgewogen werden würde.\nKreditkartenkrise endlich offiziell\nIn Amerika zeichnet sich mittlerweile die angekündigte Kreditkarten-Krise ab. Sie erscheint am Horizot des Dow Jones. American Express kündigte am 17. März 2009 zu erwartende Einbußen durch hohe Zahlungsausfälle an. Die Konsumwut der Amerikaner ist für manchen die Ursache für diese Krise, doch leider vergessen diese Kritiker oft, dass gerade diese Gelder für den Wirtschaftaufschwung anderer Orts notwendig waren. Unser Wirtschaftssystem funktioniert nun mal auf der Basis von Schuldgeld, dem kein Gegenwert gegenübersteht, nur das Versprechens, es zurück zu bezahlen.\nPerpetuum Mobile gibt es nicht im Schuldgeldsystem\nWir müssen uns klar werden, dass es kein Perpetuum Mobile der Schulden gibt. Ein Denkfehler, dem sich unsere Eliten immer und immer wieder hingegeben haben. Es ist nicht der erste Zusammenbruch und es wird auch nicht der letzte sein. Doch jeder Zusammenbruch verarmt die Bevölkerung für den nächsten Anfang, wenn nicht endlich ein humanes und demokratisches Geldsystem erdacht und umgesetzt wird. Offensichtlich sind die von der Finanzwirtschaft geschulten Eliten unfähig, da ihre Ausbildung auf falschen Grundlagen eines gewollt ungerechten Systems beruhen, dem sie ohne Gegenfragen und Argwohn vertrauen und Grundsatzregeln vorbeten, die sie selber niemals auf ihre Richtigkeit überprüft haben. Wir vertrauen Männer und Frauen, die wie Priester einer Geldreligion anhängen und deshalb auch niemals hinterfragen werden.\nEU vor dem Zusammen- bzw. Auseinanderbruch ?\nSchon schließt Ex-EU-Kommissionspräsident Delors ein Auseinanderbrechen der EU nicht mehr aus. Der ehemalige EU-Kommissionspräsident Delors hat aufgrund der Wirtschaftskrise vor einem Auseinanderbrechen der EU gewarnt. Laut Delors kann ein Auseinanderbrechen der EU nicht mehr ausgeschlossen werden. Ebenfalls pessimistisch äußerste sich der ehemalige EU-Kommissionspräsident gegenüber dem Fortbestehen des Euro.\nWir beschäftigen uns hier in Europa wieder mit der Kreditkrise in den USA und sind besorgt über American Express. Vor der eigenen Haustüre droht uns mit Österreich ein gigantisches Desaster, das wir nur zu gerne von den Medien ausgeblendet bekommen. Die österreichischen Kredite in die OST-EU-Länder belaufen sich auf geschätzte 230 bis 280 Mrd. Euro. Sollten diese ausfallen würde Österreich vor einem Schuldenberg in der Höhe des eigenen BIP stehen.\nHerculesaufgabe für die EU\nDie Herculesaufgabe für die EU besteht darin, die Bevölkerung so lange wie möglich ruhig zu halten und mit Durchhalteparolen und Konjunkturpaketen hinzuhalten.\nGroßbritannien hat umfangreiche geldpolitische Unterstützungsmaßnahmen gestartet, um die Wirtschaft wieder aus der Rezession zu führen. Die Bank von England machte Haltern von Staatsanleihen das Angebot, deren Papiere zu erwerben.\nFinanziert werden soll dies durch die Erhöhung der Zentralbankreserven – im Prinzip durch das Drucken neuen Geldes. Die Währungshüter um Mervyn King wollen dadurch mehr Liquidität in die Finanzmärkte und damit in die Wirtschaft bringen. (euronews)\nHeute meldet die FT Deutschland, dass Ausländische Investoren kurz- und langfristige US-Anleihen und -Aktien im Rekordvolumen von 148,9 Mrd. verkaufen. Trotz der Sorgen erhöhte China auch im Januar seinen Bestand an US-Staatsanleihen und hielt mit 739,6 Mrd. $ weiter mehr Treasuries als jedes andere Land. Japan lag weiter an zweiter Stelle mit 634,8 Mrd. $. Auffällig war, dass Bankenzentren in der Karibik, wo viele Hedge-Fonds ihren Sitz haben, ihre Bestände an US-Staatspapieren um 20,9 Mrd. $ auf 176,6 Mrd. $ verringerten.\nNorwegens Rentenfond verliert als Folge der weltweiten Krise im vergangenen Jahr mehr als 70 Milliarden Euro. Allein der Aktienbesitz des Fonds büßte 40 Prozent an Wert ein, bei den Anleihen waren es nur 0,5 Prozent.Norwegen zahlt in den Fonds im wesentlichen Steuererlöse aus Öl- und Erdgasgeschäften - die ausgeglichen werden müssen.\nNoch hat die EZB Luft für Zinssenkungen - bei einem momentanen Zinsleitsatz von 1,5 %. Es wird eine Zinssenkung auf 1% erwartet. Dieses Pulver haben die USA und auch England schon verschossen. So kann man davon ausgehen, dass sich die unkonventionellen Rettungsmethoden aus den USA und England erst später bei der Europäischen UNION einstellen werden.\nÖlpreis wird über kurz oder lang wieder ansteigen\nAm 16.03.09 entschloss sich die OPEC die Ölfördermengen bis zur nächsten Sitzung im Mai nicht zu drosseln. Das hält den Ölpreis und Energiekosten noch niedrig und verschärft die Wirtschaftskrise nicht noch zusätzlich. Doch wie lange werden die Ölstaaten die Zeche für die Industrienationen zahlen wollen, wenn sie selber unter dem Druck der Finanzkrise stehen?\nTotsichere Anlagegeschäfte in Dubai? Droht die Pleite?\nIn Dubai geht die Angst vor einem Immobilien-Crash um\nKreditklemme, Baustopps und erste Entlassungen bei den Entwicklerfirmen:\nDer Immobilienmarkt in Dubai, einst Motor und Jobmaschine im Golf-Emirat, gerät in eine ernste Krise. Nach Jahren des Booms lassen sich die Krisensymptome auf dem Immobilienmarkt im "Manhattan des Orients" nicht mehr verschweigen. Das schreibt Moneycap am 14.11.08. Und jetzt wird der neue Dubai-Immobilienfonds (VII) bei www.Geldwelt.de wie folgt beworben:\nProfitieren Sie von den enormen Rendite-Chancen mit progn. 9 - 14% p.a.\nWerden diese beiden Informationen verknüpft läuft es mir kalt den Rücken hinunter.\nWeiter ist in der Werbung zu lesen: "Mit dem Dubai Property Portfolio Fonds Nr. 2 erhalten Sie nun ein innovatives Fondskonzept, das die attraktiven Mietrenditen und Wertsteigerungschancen des Dubaier Immobilienmarktes mit der Sicherheit von Bestandsimmobilien kombiniert."\nUnd auch die Urlaubspreise in Dubai zeugen nicht von einem Boom, sondern von einem Desaster und schlechter Belegung. Dieser Fond könnte für ahnungslose und risikofreudige Sparen ein herbes Erwachen beinhalten. Mindesteinlage für diesen Fond sind 10.000 Euro mit einer Laufzeit bis zum 31.12. 2012.\nDoch jetzt weiter im Artikel von Moneycab:\nBanken ziehen die Notbremse\nDubais grösste Bank Emirates NBD erteilt seit Mittwoch den Angestellten von 11 Immobilienfirmen, darunter Emaar, Nakheel oder Sama, keine Haus- und Baukredite mehr. Die Banken HSBC und Llloyds TSB werden ab sofort Immobilienfinanzierungen nur noch gegen eine Anzahlung ("Down payment") von 50 (!) Prozent des Bau- und Verkehrswertes eines Objekts bewilligen. Beispiel: für eine Zweizimmerwohnung im Stadtteil Dubai Marina muss ein Kaufinteresent die Hälfte von 1,2 Mio. Dirham, also 600'000 Dirham (393'000 Franken) in bar hinblättern. Den Rest darf er mit einem Kredit finanzieren. Üblich sind in der Regel 10 bis 20 Prozent Anzahlung. Damit reagieren die beiden britischen Banken auf die weltweite Unsicherheit und die Kreditklemme. Sie rechnen aufgrund der beginnenden Rezession in den USA, Europa und Asien und wegen fallender Ölpreise auch am Persichen Golf mit einer Stagnation in 2009.\nIst da was mit Nakheel?\nNicht abreissen wollen am Golf die vom Wirtschaftsmagazin MEED gestreuten Gerüchte über einen Baustopp auf der künstlich aufgeschütteten Insel The Palm Deira, was deren Betreiberin Nakheel jedoch vehement dementiert. Die Entwicklerfirma Damac Properties gab unterdessen bekannt, 200 Angestellte oder 2,5 Prozent der Gesamtbelegschaft zu entlassen. Schon kündigte das Land-Departmenrt von Dubai an, dass Käufer eines Hauses, das Teil eines aufgegebenen Projekts ist, fortan nur noch 70 Prozent der geleisteten Zahlungen zurück erhalten. Unterdessen fiel die Aktie des Immobilienschwergewichts Emaar Properties auf ein Vierjahrestief. Mit 3,18 Dirham notiert Emaar umgerechnet unter 90 US-Cents. Emaar gilt als Marktindikator am Dubai Financial Market, dessen Hauptindex am Donnerstag gleichfalls auf ein Vierjahrestief (2'106,14 Punkte) einbrach.\nZu viele Luxus-Wohnungen\nDie ägyptische Investmentbank EFG Hermes sieht in Dubai ein "eklatantes Missverhältnis" zwischen dem Angebot an Luxuswohnungen und der Nachfrage nach bezahlbarem Wohnraum für die breite Masse. An der Krise tragen die Immobilienfirmen in der Tat eine Mitschuld, weil sie v. a. auf das gehobene Luxussegment setzen, anstatt bezahlbaren Wohnraum für Dubais Mittelschicht zu bauen, die in Massen ins billigere Nachbaremirat Sharjah umzog. Die Mieten stiegen in Dubai 2007 um 17,5 Prozent. Der höchste Quadratmeterpreis wird mit rund 1'500 US-Dollar im DIFC verlangt.\nEs geht hier nicht um RECHTS oder LINKS oder gar um die Mitte - es geht um die Neuordnung der Welt - die neue Weltordnung - oder die Versklavung der Menschheit mit einem einem ungerechten Geld- und Finanzsystem, das als Steigbügel für die NWO erfolgreich benutzt wurde.\nWer gegen die NWO etwas ausrichten will, muss sich gegen das Geldkreierungs- und Finanzsystem stellen und es demokratisieren.\nEin solch großer Schuldenberg kann mit den normalen Mitteln der Sparsamkeit und auch nicht mit der jetzt beschlossenen Schuldenbremse ab 2020 abgetragen werden. Schuldentilgung ist schon lange nicht mehr politisch gewollt, es geht nur noch um die Aufrechterhaltung der Zinszahlungsfähigkeit der DEUTSCHEN. Da ist jedes Mittel recht. Angefangen bei der Streichung der Sozialleistungen bis hin zur drastischen Rentenkürzung über die Hintertür der demographischen Entwicklung.\nVORSICHT! Kinder haften für ihre Eltern.\nMit 1.939 Euro pro Sekunde tickt die deutsche Schuldenuhr. Die deutsche Pro-Kopfverschuldung liegt bei knapp 19.000 Euro. Dieser Wert bezieht sich auf jeden deutschen Bürger vom Baby bis zum Greis und verzerrt die öffentliche Wahrnehmung erheblich. Diese Prokopfberechnung ist ein Mittel, die ungeheure Dimension der Schuldenhöhe zu verstecken, weil die Schulden nicht im Zusammenhang mit der tatsächlichen Zahl der Erwerbstätigen in Deutschland steht, die mit ihrem Einkommen die Schulden auch tilgen könnten.\nWürden die Schulden auf die Anzahl der Erwerbstätigen umgerechnet, hätten wir fast eine Verdoppelung der uns bekannten „pro Kopf-Verschuldung“ = auf 38.000 Euro. Damit liegen wir deutlich über dem Durchschnittseinkommen von 27.000 Euro Brutto für das Jahr 2008.\nObwohl ein Druchschnitteinkommen so gut wie nichts aussagt - es ist wie die Durchschnittstemperatur eines Fußbades, in dem ein Fuss im Eisbad steckt und der andere im kochenden Wasser.\nCa. 140 Prozent Verschuldung gegenüber des jährlichen Bruttoarbeitsentgelts!\nDoch von diesen Einkommen müssen noch Steuern, Lebensunterhaltung und soziale Abgaben bezahlt werden, sonst würde unser System gar nicht mehr funktionieren. Eine abrupte, sofortige Schuldentilgung würde also alles lahm legen und ist absolute UTOPI – außer der Staat konfiszieren alle Sparguthaben – die werden auf ca. 3 Billionen in Deutschland geschätzt.\nPlanung des Staates gehen von einer Tilgungsrate mit max. einem halben Prozent aus, das würde bedeuten, dass der Staat ca. 650 Jahre für die Tilgung benötigen würde und keinerlei neue Schulden dabei macht - eine noch utopischer Vorstellung.\nRealität ist – ein solcher Schuldenberg kann nie mehr mit normalen Mitteln der Sparsamkeit abgebaut werden. Deshalb hat die Politik zum ewigen Zinszahlungsprogramm mit der Hochfinanz geeinigt und gaukelt mit „keine Nettoneuverschuldung“ einen imaginären Schuldenabbau vor.\nSozialabbau gehört zum Zinszahlungsprogramm der Politik\nSinkende Umsätze der Industrie und Wirtschaft werden im laufenden Jahr 2009 zu geringeren Steuereinnahmen führen und deshalb hat unsere politische Führung mit der Privatisierung der Renten schon vorgebaut, denn gerade die staatlichen Zuschüsse für die immer mehr werdenden Rentner müssen abgebaut werden, damit mehr Spielraum für die zukünftige Zinstilgung übrig bleibt. Wirtschaftliche Berechnung sagen, dass Europa bzw. Deutschland den Lebensstandard in den nächsten 20 Jahren nicht mehr halten kann. Das wurde auch schon 2006 in Davos vorgebracht. Der Sozialabbau wird sich auch im Gesundheitswesen durchsetzen, durch Eigenverantwortlichkeit mit Kapital gedeckten Versicherungen - also gleiche Beiträge für weniger Leistung PLUS Privatversicherung - ein lukratives Geschäft für Versicherungen - ein versteckter PPP.\nDas größte Problem der Politik wird es sein, den Menschen plausibel zu erklären, warum sie zahlen müssen ohne Leistungen dafür zu erhalten, denn schließlich darf der Staat keinen einzigen Steuercent wieder zurückerstatten oder gar mindern. Steuersenkungsmodelle sind also nicht zu erwarten, außer als Mogelpackungen, die tatsächlich Steuererhöhungen enthalten. Sämtliche Steuerreformen werden sich als Wichtelspiele entpuppen, bei denen die Bürger vieles hineinpacken und Luftpackungen zurück erhalten.\nEin Indiz für diese Praktik ist der Verzicht der Bundesregierung keine MwSt.-Senkungen vorzunehmen, wie jetzt die EU vorgeschlagen hat und auch in anderen Ländern umgesetzt wird. Das würde den Staatshaushalt derartig in Schieflage bringen, dass Deutschland in Anbetracht seiner hohen Schulden noch schneller im Rating der Zahlungsfähigen abrutscht.\nHätten sich die Deutschen so vermehrt, wie es die Politik gerne sähe, würden wir heute noch dichter gedrängt in Deutschland leben. Eine kontinuierlich anhaltende Bevölkerungspyramide kann nur unter der Voraussetzung des ständigen Bevölkerungszuwachses funktionieren. Ich frage mich: "Wie viele Bundesbürger hätte Ursula v. d. Leyen, Angela Merkel und Ulla Schmidt denn tatsächlich in Deutschland? 100 Millionen oder gar 120 Millionen?"\nDie theoretischen Berechnungen unserer politischen Führer und deren Lobbyistenberater beziehen sich lediglich immer nur auf zu erwartende Steuereinnahmen aus eventuell Berufstätigen, die aus dem Bildungssystem der BRD hervorgebracht könnten.\nFehlende Staatsmittel, weil diese für die Schulden aufgewendet werden müssen, führen automatisch zur Vernachlässigung der Infrastruktur und Schulen - schon heute ist kein Geld mehr Schülern und Lehrpersonal im Budget. Nicht einmal im Konjunkturpaket fanden Personalkostenaufstockungen im Schulwesen eine Berücksichtung, das diese keine realen Werte schaffen, sondern nur laufende Kosten verursachen. Ein Grundsatz der klassischen kaufmännischen Lehre, der besonders dann berücksichtigt wird, wenn eventuell ein Verkauf der Firma ansteht.\nDie Übersättigung der Märkte und die Automatisierung der Produktions- und Dienstleistungsabläufe in unserer sogenannten Zivilisation, verlangen zwar nach immer mehr Konsumenten für das NON-Personal-Warenangebot - doch alleine durch diese Strukturierung wurde der Geldkreislauf schon lange abgeschnitten - es gibt einfach zu wenige Arbeitsplätze für die stetig wachsenden Konsumangebote. Das führte letztendlich zu einer Welle von unsinnigen Dienstleistungen, die aber auch nicht genügend Abnehmer finden - dies könnte auch als Deflation verstanden werden. Doch dieses Wort nimmt keiner öffentlich in den Munden bzw. in die Schlagzeilen - zu ähnlich wären die Parallel mit der Wirtschaftskrise von 1929. Damals waren die Auswirkungen schneller spürbar, weil es keine Sicherungssystem wie Arbeitslosengeld gab. In den USA sind deshalb die Auswirkungen weit größer als hier in Europa.\nKurz gesagt, sämtliche Studien und Berechnungen, die sich hauptsächlich auf die Bertelsmann-Stiftung oder denen wohlgesonnenen Institutionen stützen, sind nur Mittel zum Zweck für weitere Privatisierungen von Staatseinnahmen - der Ansturm auf den INNEREN MARKT hat längst begonnen. Um das Steuereinnahmebudget der BRD anzuzapfen wurde Public Private Partnership – oder auch öffentlich-private Partnerschaften- erfunden, die zukünftige und lukrativste Geld-Einnahmequelle der freien Wirtschaft, bevor sich der Kapitalismus dem Ende zu neigt. Mit diesem demokratischen Konzept beraubt sich der Staat unter dem Druck der Schuldenlast um die eigene Einnahmequelle - dadurch ist mit weiteren Steuerbelastungen zu rechnen, die bald über die Belastungsgrenzen hinausgehen werden. Oder wie sollen diese Märkte mit mehr Konsum belebt werden, wenn alles bereits vorhanden ist.\nAlternativen für Europa wären:\n1. weitere Konjunkturpakete?\n2. Krieg, Zerstörung?\nDie BASF will mit dem Friedensnobelpreisträger Muhammad Yunus und seiner Mikrokredit Bank Nahrungsmittelzusätze und Moskitonetze vertreiben. Im Klartext, die ganz armen Menschen bekommen über die Nobelpreisträgerbank einen kleinen Kredit, den sie mit hohen Zinsen zurückzahlen müssen, damit sie sich chemische Nahrungsmittel leisten können.\nHauptsache Steuern egal wie und woher\nErst jüngst knickte die Schweiz und jetzt auch Österreich bezüglich Steuerflüchtlingen aus der BRD ein. Was vor Jahrzehnten noch als Kavaliersdelikt gehandelt wurde, hat jetzt oberste Staatspriorität. Jeder Steuercent ist wichtig, egal wie hoch der Aufwand dafür ist. Die BRD scheint nur noch gegen den Bürger aufzurüsten - und zwar zur ausschließlichen Überwachung der Bürger, besonders im Hinblick auf GELD und Registierung der Sparguthaben.\nDas geschieht jetzt aber nicht aus Selbstgerechtigkeit gegenüber den Staatsbürger, die erst gar nicht in die Verlegenheit kommen, für Vermögen Steuern zu zahlen, sondern jetzt rücken sie die die Vermögenden der wohlbehüteten Mittelschicht ins Visier des Fiskus - den sogenannten "BÜRGERLICHEN WÄHLER".\nDurch die Erbschafts- und Vermögenssteuer werden in absehbarer Zeit lukrative Steuerquellen versiegen, deshalb muss jetzt mit Nachdruck und Nachhaltigkeit jede Kontobewegung beobachtet werden. Kein Steuercent soll mehr verloren gehen, bis auch diese Gesellschaftsgruppe verarmt ist und ihre Realwerte gegen wertloses Geld eintauschte.\nDer Staat, der sich vom gemeinnützigen Kollektivauftrag zum Staatshalter der Hochfinanz wandelte, muss jetzt Einfallsreichtum zeigen, damit weiterhin der Frondienst für die Gläubiger erbracht werden kann - eine moderne Art des Feudalismus. Dafür reduziert das Kollektivwesen STAAT seine eigentlichen Gemeinschaftsaufgaben und gibt getarnt als Eigenverantwortung an die Bürger zurück. Das ist doppelte Bezahlung für eine Leistung. Genau betrachtet ist jede Steuer nur noch eine Dasein-Steuer an die Hochfinanz und jede Gemeinschaftsaufgabe muss mit privaten Aufwendungen finanziert werden. (siehe hierzu: Die Kommerzialisierung der Schulen)\nAls lukrative Einnahmequelle hat sich bereits die CO2-Steuer hervorgetan, die in Form von CO2-Zertifikaten an die Energieerzeuger abgegeben werden und demnächst mit der KFZ-Steuer nochmals direkt erhoben wird - obwohl bereits eine ÖKO-Steuer im Benzinpreis enthalten ist. Was würde wohl passieren, wenn wir keinen Klimawandel hätten? Er kommt zum richtigen Zeitpunkt in der Zins- und Schuldengeschichte des NEUEN Zeitalters.\nMomentan erkaufen sich sämtliche Länder dieser Welt mit neuen Schulden den nächsten Wirtschaftsaufschwung. Genau betrachtet ist in Deutschland bereits jeder Arbeitsplatz direkt oder indirekt durch Steuergelder subventioniert. Gelingt es noch einmal den Wirtschaftsmotor kurzfristig durch massive Neuverschuldung anzuwerfen, ergeben sich daraus automatisch wieder höhere Steuern, die von den Arbeitnehmern aufgebracht werden müssen - eine kleine Wahllüge, nach der großen Wahlparty in Deutschland.\nUnser Geldsystem ist ein Fass ohne Boden. Ein Umlagesystem zum einseitigen Nutzen der Wirtschaft und Finanzwirtschaft. Der Staat wird zum Gerichtsvollzieher der Hochfinanz. Jede Neuverschuldung erhöht das Risiko, dass die Steuereinnahmen nur noch für die Zinsen ausreichen werden. Ein Albtraum für jeden Demokraten - ein Freudenfest für die Gläubiger.\nWege zum privatisierten Staat sind:\n1. PPP (Private Public Partnerships)\n3. und sonstigen individuellen Subventionen\n1. Niedrigere Steuereinnahmen (FDP will Gewerbesteuer sogar ganz abschaffen)\n2. keine Staatseinnahmen durch eigene Betriebe - da PPP\n3. immer höhere Subventionskosten - durch steigende Arbeitslosigkeit oder Minijobs\nDas Nehmen und Geben war nie im Gleichgewicht!\nSoziale Marktwirtschaft war ursprünglich als Nehmen und Geben, zwischen Wirtschaft und Bürger gedacht, das den Staat mehr oder weniger durch Steuern kanalisiert und gerecht gestalten soll. Natürlich war es ein naiver Versuch der Politik, den Kapitalismus auf diese Art zu bändigen - augenscheinlich funktionierte es auch anfangs.\nDoch es war nur ein Trugbild. Die angebliche Gleichberechtigung und Gerechtigkeit finanzierten die Bundesregierungen jeweils durch Neuverschuldungen, um den Wohlstand der Bürger erhalten zu können - sonst hätte sie keiner öffentliche Akzeptanz beim Schuldenspiel erhalten und die nächsten Wahlen verloren.\nNur ein zufriedener Sklave ist ein guter Sklave\nDen Schuldenberg kennen wir mittlerweile alle. Doch Geld verschwindet nicht, sondern ist nur auf einem anderen Konto angekommen.\nDiese unbekannten Konten sind prall gefüllt und die Menschen, denen diese Konten gehören, sind weit davon entfernt jemals auch nur einen Hauch von sozialer Verantwortung übernehmen zu müssen/wollen. Managergehälter zu kontrollieren oder gar zu beschneiden sind billige PLACEBOS. Soziale Verantwortung der wirklichen Nutznießer einer solcher Krise sind durch den naiven Einfallsreichtum im Steuergesetze bestens geschützt, hierbei denke ich auch an gemeinnützige Stiftung.\nSicherlich gibt es auch gemeinnützige Stiftungen, die Gutes tun, doch die wirklich GROSSEN und REICHEN nutzen den legalen Vorteil einer Stiftungen und umgehen dabei gewaltige Steuerzahlungen - dazu braucht es keine Schweiz, Lichtenstein oder Luxemburg - das Stiftungsgesetz in Deutschland machts möglich - Zumwinkel war naiv. Machen Sie den Test! Suchen Sie große Stiftungen mit wohlklingen Namen der Deutschen Industrie. Sie werden überrascht sein, was sie da nicht alles finden.\nMöglichkeiten einer Staats-Entschuldung\nNoch zeichnet sich kein politischer Wille zur Entschuldung ab. Noch befinden sie sich im Zugzwang der Zins- und Schuldenpolitik einer Hochfinanz, die sich hinter Banken kunstvoll versteckt und die Fäden der politischen Macht schon längst indirekt in der Hand hält. Eine Entschuldung kommt wohl erst dann in Frage, wenn die Realgüter in die Hände der Gläubiger gewandert sind.\nEine Währungsreform würde sämtliche Geldanlagewerte und Schulden erfassen. Mit einem Umrechnungsfaktor könnten sich die Staatshaushalte entschulden, doch in einem Währungsverbund wie dem EURO ist das schwer zu bewerkstelligen - viele sprechen mit und jeder will übervorteilt sein. Die größten Nutznießer einer Währungsreform und/oder einer Inflation wären aber diejenigen, die am meisten Schulden anhäufen konnten.\nDass viele eine derartige Lösung der Krise früher oder noch früher erwarten, zeigt die Flucht in Sachwerte, die auch bei einer Inflation einen gewissen Vermögensschutz darstellen können. Deshalb überbieten sich momentan Banken und Staaten in Sicherheitsversprechen auf Bankkonten und Sparkonten - ohne diese "Sicherheiten" könnten sie keine Neuverschuldungen vornehmen.\nEbenso haben Kunst- und Antiquitäten Hochkonjunktur. Hier wechseln momentan hohe Geldsummen den Besitzer. "Nach dieser Krise wird nichts mehr so sein wie es war", erklärte Finanzminister Steinbrück bereits im Okotober 2008. Warum soll also nach der Krise noch irgendjemand horrende Summe für imaginäre Kunstgegenstände aufwenden? Höchstwahrscheinlich wird es nach der Krise ein Überangebot an Kunstgegenstände geben und keine Käufer, das diese sich lieber an Realwerten wie Grund und Boden interessieren. Diese Güter sind unvermehrbar und nicht reproduzierbar.\nWird das Geld weiterhin in der gleichen Geschwindigkeit verknappt und mit noch höherer Geschwindigkeit durch Schulden wieder erhöht, steuern wir in einen Systemwechsel des Rückschritts.\nJede Inflation und jede Währungsreform hat die unteren Schichten der Bevölkerung jedes Mal noch mehr verarmt und enteignet.\nEine Währungsreform oder auch eine Inflation bringt nur eine neue Bemessungsgrundlage für den Preis von Sachwerten und vernichtet Arbeitskraft, die in Form von GELD angespart wurde, die Realgüter hatten ihren Wert wie vor der Umstellung.\nDie momentane Gesetzeslage ist für die Menschen hier ist sehr riskant. Die Harztgesetzgebung und auch die geänderten Notstandsgesetze von 2004 geben der deutschen Exekutive eine sehr große Macht in die Hand, die niemals in so wenige Hände vereint werden sollte. Hartz macht Zwangsarbeit erst möglich und bietet auch Instrument Menschen einfach aus der sozialen Verantwortung der Gesellschaft zu entlassen - unmenschliche Gesetze von Menschen für Menschen erlassen - eine ungute Kombination.\nIn der Zukunft braucht die Politik das Volk nicht mehr, die Pläne liegen bestimmt schon lange in den Schuladen und die Krise ist der Schlüssel für deren Umsetzung.\nBeim Thema Kommerzialisierung unseres Schulwesen trifft man unweigerlich auf die Bertelsmann-Stiftung. Der öffentliche Sektor im Bildungswesen soll abgeschafft werden, das heißt das Privatschulwesen wird verstärkt. Die äußerliche Sanierung der Schulen durch das Konjukturpaket II unserer Regierung und das Steckenpferd unserer Kanzlerin spricht auch für die Überlegung.\nSanierung der Fassaden macht Sinn als Vorbereitung für die Privatisierung der Schulen, deshalb kann auf die Aufstockung des Schulpersonals gerne verzichtet werden.\nBegrifflichkeiten zur Angewöhung\nDie „neue Steuerung“ deutscher Schulen ist jedoch noch häufiger und auffälliger. Das bedeutet die Verbetriebswirtschaftlichung unserer Bildungseinrichtungen durch die freiwillige oder erzwungene Einführung des Managementmodells. Unter der Bezeichnung und demokratisch anheimelnden Formeln –\n„lernende Institution“ oder\ndie suggesive Vorbereitung der öffentlichen Meinung auf den ultimativen Schritt der Abspaltung und gewinnorientierten Bildungswirtschaft.\nSo sollen die Schulen privatisiert werden\nErziehungswissenschaftlerin Professor Ingrid Lohmann an der Universität Hamburg stellt fest, dass Privatschulen und kommerzielle Anbieter mittlerweile massiv begünstigt werden. Sie werden im Vergleich zu früher stärker subventioniert, weil man der Philosophie folgt, dass Privatisierung die bessere Lösung ist.\nDie öffentlichen Schulen müssen mit einem knapp bemessenen, festgelegten Budget auskommen. Wenn sie mehr Geld brauchen, so sind sie gezwungen, Spenden einzutreiben oder private Sponsoren zu finden. Firmen oder andere Organisationen gewinnen auf die Weise mehr Einfluss auf die Schulen.\nZunehmend stellen etwa Firmen Unterrichtsmaterial für Schulen bereit, so wird Werbung ein selbstverständlicher Zustand in Schulen. Es gibt außerdem auch langfristige, vertraglich geregelte Zusammenschlüsse zwischen Schulen und Industrie, sogenannte Private Public Partnerships.\nBertelmanns tragende Rolle in der politischen Meinungbildung\nOhne die politische Weichenstellung oder Gönnertum der Politik wären solche Einmischung wie durch die Bertelsmann-Stiftung erst gar nicht möglich. Schulbildung sollte in einer Demokratie als sehr sensibles Thema angesehen werden und nicht fahrlässig und gutgläubig in Lobbyistenhände gelegt werden.\nEvaluationsinstrumente, wie beispielsweise SEIS (Selbstevaluation in Schulen) von der Bertelsmann-Stiftung entwickelt und promotet, tragen dazu bei, dass Schulen wie Wirtschaftsunternehmen geführt werden.\nDie Konkurrenz unter den Schulen wird so insgesamt gefördert. Die Schulen müssen sich der Wirtschaftslogik entsprechend Profile geben und gegeneinander abgrenzen. Die Stellung des Rektors hat sich als Folge davon verändert. Er ist jetzt Manager. Die Entscheidungsmacht liegt bei ihm und die kollegiale Selbstverwaltung wird abgebaut. Es gibt bereits Hilferufe von Rektoren, die völlig überlastet sind. Die zunehmende Ökonomisierung des Bildungssystems bedeutet auch, dass eine Art Profit aus Kindergärten, Schulen und Universitäten erwirtschaftet werden muss durch Einwerbung von Sponsoren oder Werbeverträgen, so Prof. Ingrid Lohmann.\nLeider kommen diese Informationen über die Strippenzieher hinter den Kulissen der Schulen und Kultusministerien nie richtig in der Elternschaft an. Die öffentlichen Medien berichten nicht einmal zögerlich über die gedulte Co-Existenz der Bertelsmann-Stiftung hinter den Schulkulissen.\nUnterfinanzierung als stragegisches Mittel zur freiwilligen Zwangsprivatisierung\nDie politisch gewollte und chronische Geldmittel-Unterversorgung der Schulden in den letzten Jahrzehnten führte zu dieser Bildungsmissere, die wir tagtäglich in den Medien vorgeworfen bekommen. Als letzter Ausweg scheint nur noch eine Privatisierung möglich zu sein. Doch das kann auch als Strategie aufgefaßt werden ohne diese Vorbedingungen könnte der Bevölkerung niemals erklärt werden, warum das Bildungssystem privatisiert werden soll.\nBildung ist ein lukratives Geschäfts, besonders wenn es weiterhin mit Staatsgelder subventioniert wird, auch nach der Privatisierung. In Sachen Bildung kann die Privatwirtschaft niemals der beste Partner sein. Wirtschaftlich geführte Unternehmen sind immer auf Gewinn orientiert, besonders wenn für das Produkt "Schüler" noch kein Kopfgeld in der Industrie bezahlt wird.\nSchulen werden zur Massenabfertigung nach einem Gewinnoptimierungsprinzip, lediglich private Zuzahlungen werden die Spräßlinge der Deutschen dann noch einer desaströsen, aber gewinnträchtigen Ausbildung retten.\nBildungsdienstleistungen sind seit 1995 handelbare Ware.\nDas wurde durch das Allgemeine Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen, kurz GATS (General Agreement on Trade in Services) innerhalb der WTO, der 153 Mitgliedsländer angehören, beschlossen. Das heißt, man kann zum Beispiel einen Bildungskonzern gründen, der das Management in Schulen kommerziell übernimmt. (Ein Wirtschaftsfeld für die BertelsmannAG in Deutschland).\nIn dem Moment, wo Bildung nicht mehr als staatliche Hoheitsaufgabe verstanden wird, müssen dann auch private nationale oder internationale Anbieter zugelassen werden. So weit ist die Situation zwar noch nicht ganz, aber die Entwicklung geht stark in diese Richtung. Deshalb soll der Staat als Träger von Kindergärten, Schulen und Hochschulen auch seine Bildungsbudgets offenlegen, damit private Anbieter dann sagen können: Das bieten wir billiger und besser an. Dann können sie die entsprechenden Steuermittel einfordern, und auf diese Weise wird die Kommerzialisierung dann staatlich subventioniert. 2004 lag die Summe der privaten und staatlichen Bildungsausgaben weltweit bei geschätzten 2 000 Milliarden US-Dollars. Um diese Mittel geht es. Die Frage nach der Regierungsweise des Bildungssystem ist gleichbedeutend mit der Frage danach, wer über diese Summen verfügt.“\nBertelsmann als kleines Glied in einer Weltverschwörung gegen die staatl. Bildung\nDie Akteure dieser Privatisierunglust sind:\nBertelsmann-Stiftung, die Mehrheitseigentümerin der Bertelsmann AG\nIn Deutschland steht an erster Stelle die Bertelsmann-Stiftung, die Mehrheitseigentümerin der Bertelsmann AG ist, aber natürlich auch andere große Konzerne und Arbeitgeberverbände. International ist es die OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development), eine internationale Organisation der Wirtschaft mit Sitz in Paris und die WTO (World Trade Organization), die sich mit der Regelung von Handels- und Wirtschaftsbeziehungen beschäftigt und ihren Sitz in Genf hat. In der Dritten Welt treiben IWF (Internationaler Währungsfond), eine Schwesterorganisation der Weltbank-Gruppe in Washington D.C., und die Weltbank die Privatisierung von Bildung und anderen öffentlichen Bereichen voran.\nOft setzte die Bertelsmann-Stiftung medienwirksame Kampagnen in Gang, die ihr manchmal sehr schwer zuzuordnen sind, aber die öffentliche Meinung direkt beeinflussen.\nEin weiteres Produkt der Bertelsmann-Beieinflussung ist die Hochschulpolitik: die Einführung der Bachelor- und Master-Studienabschlüsse und der Studiengebühren sowie eine veränderte Organisation der Leitung der Hochschulen. Die Modularisierung des Wissens, das in den Studiengängen vermittelt wird, bietet zudem beispielsweise durch die dafür notwendige Digitalisierung neue Geschäftsfelder für Bertelsmann.\nMittlerweile erhalten Studierende ihre Stipendien zum Teil sogar direkt von Firmen, an die sie daraufhin ihre künftige Arbeitskraft verkaufen müssen. Prof. Ing. Lohmann kommt es langsam so vor, als strebe man hier die Macht über die Welt an. Und sicher bedeutet es eine Entdemokratisierung.\nGemeinnützung von Bertelsmann-Stiftung überprüfen\nMittlerweile wird glücklicherweise hinterfragt, ob die Gemeinnützigkeit der 1977 gegründeten Bertelsmann-Stiftung wirklich gegeben ist. Die Stiftung finanziert sich aus Gewinnen und Steuererlassen und verfügte 2005 über ein Jahresbudget von 56,7 Millionen Euro. In der Bertelsmann-Denkfabrik arbeiten etwa 280 Angestellte an Reformvorlagen und Modellprojekten, unter anderem zu bildungspolitischen Themen.\nAnschauungsbeispiele für die Zusammenarbeit von Bertelsmann-Stiftung und Ursula von der Leyen.\nBablabal vonWirtschaft und Politik. Tatsache ist, dass die Bertelsmann-Stiftung unbedingt und dringendst auf ihre Gemeinnützigkeit überprüft werden muss.


Shopping mit Inbrunst ǀ Pute in Cognac-Sauce — der Freitag\nPute in Cognac-Sauce\nShopping mit Inbrunst Von der Vorrats- zur Konsumgesellschaft\n"Weißt du, wann mir klar wurde, dass ich nie mehr im Sozialismus leben könnte?", fragte mich neulich eine Freundin, "als ich 1998 in Folge der Währungskrise wieder eine Schlange vor der Apotheke sah. Die Binden waren aus und seit sechs Uhr früh standen die Frauen an, um wenigstens etwas Watte zu ergattern. Da habe ich begriffen, dass sich meine Vorstellungen davon, was man fürs Leben braucht und auf was man verzichten kann, für immer verändert haben."\nIch bin 40, und ich verstehe sehr gut, was sie meint. All das hat in meinem Alter jeder selbst erfahren. All das - heißt vollkommen leere Vitrinen, in denen schamhaft verteilt ein paar mit Kater Leopold verzierte Plastikwürfel liegen, dem Helden eines populären Zeichentrickfilms. Leopold verriet sein Lebenscredo: Kinder, lasst uns in Frieden leben!\nWas soll man sagen, wir lebten in Frieden - und Bescheidenheit. Morgens konnte man es in Bussen und Straßenbahnen aus jeder zweiten Tasche melodisch klimpern hören. Unabhängig vom Alter oder dem sozialen Stand führte der Moskauer meist leere Flaschen mit sich. Wodka oder Wein wurden nämlich nicht nur auf Bezugsschein verkauft, sondern auch noch unter der Bedingung, dass der Käufer, der seine Mittagspause für das Anstellen in riesigen Schlangen opferte, für eine volle eine leere Flasche abgab. Allerdings hatte jeder Laden seine eigenen Regeln: Die einen nahmen nur Flaschen mit Schraubverschluss, die anderen nur solche ohne. In so einer Schlange hinten zu fragen, was es vorne denn gäbe - Bordeaux oder Muskat - war nicht nur unangemessen, sondern manchmal auch gefährlich.\nHeute erscheint das alles wie ein Fiebertraum - angesichts der vollgestellten Regale nicht nur in den Moskauer Supermärkten, sondern auch in jedem kleinen Dorfladen. Die Kinder von heute schauen uns mit großen Augen an, wenn wir von früher erzählen. Für sie bedeutet Kaufen das Auswählen aus einer Vielzahl an Möglichkeiten; sie können kaum begreifen, dass es eine Zeit gab, in der man, sobald man eine Schlange sah, sich sofort anstellte, um überhaupt etwas zu bekommen.\nIst es ein Wunder, dass sich die Menschen in der ehemaligen Sowjetunion nach diesen Erfahrungen mit Inbrunst dem Shopping hingaben, sobald in den Läden Waren auftauchten? Früher waren Gäste aus dem Ausland darüber erstaunt, dass es in den Geschäften nichts gab, während sich in den Heimen beim Gastmahl die Tische bogen. Heute gibt ein anderer Gegensatz Anlass zum Staunen: Während der größte Teil der Bevölkerung weniger als das Existenzminimum verdient, herrscht in Läden und auf Märkten reges Treiben.\nDas Geheimnis der sich biegenden Tische erklärte sich damit, dass die meisten in ihrer Fabrik oder ihrem Büro mit Sonderrationen versorgt wurden - wenigstens zu den Feiertagen. Heute gibt es andere Geheimnisse. Zum einen ist das Misstrauen in den Staat so groß, dass viele ihren Verdienst deutlich geringer angeben, als er ist. Zum zweiten hat sich an der Sitte der Gastfreundschaft nur wenig verändert und deshalb tragen die Menschen manchmal ihr letztes Erspartes auf den Markt, um den Gast bewirten zu können. Und zum dritten ist gutes und üppiges Essen in Russland eine Volkstradition, die sich auch die Armen nicht ständig versagen wollen. Nicht umsonst war es die Nahrungsmittelindustrie, die als erste Branche im neuen Russland schwarze Zahlen schrieb. Anders als zum Beispiel im Elektronikbereich geben die Russen, was das Essen anbelangt, der einheimischen Produktion klar den Vorzug vor jeder Importware - sie gilt als ökologisch reiner. Was möglicherweise stimmt, da es den Herstellern an Geld für Chemie fehlt.\nKurz gesagt, gutes Essen ist nicht nur eine Kalorienquelle in Russland, sondern ein Alltagsvergnügen. Was auch folgende Szene im Supermarkt erklärt, die ich neulich erlebt habe: Eine ältere Frau fragt nach "Hirsch in Armagnac-Sauce". Sie habe es erst letzte Woche hier gekauft, warum es denn auf einmal nichts mehr davon gäbe, empörte sie sich. Den Vorschlag der Verkäuferin, statt dessen doch mit "Pute in Cognac" vorlieb zu nehmen, wehrte sie brüsk ab. Hätte ich diese Frau, der Kleidung nach alles andere als eine "neue Russin", daran erinnern sollen, dass sie vor 15 Jahren noch froh gewesen wäre, wenn sie ein paar Rindermarkknochen erstanden hätte? Doch ihr Benehmen ist nicht mit Verwöhntheit zu erklären, sondern eher mit dem Gegenteil: Der "Hirsch in Armagnac", von dem sie früher kaum zu träumen wagte, füllt heute die emotionale Armut ihres Lebens etwas aus. Entgegen den sensationsheischenden Meldungen gibt es in Russland nämlich nicht viele Menschen, die sich Manschettenknöpfe für ein paar Tausend Dollar kaufen, weil sie nicht wissen, wohin mit ihrem Geld.\nAuf der Skala des Käuferenthusiasmus kommen gleich nach den Nahrungsmitteln die Haushaltsgeräte. Was sich ebenfalls mit Erinnerungen an frühere Mühsal erklären lässt; ich sage nur: Windelwaschen. Um so mehr, da heute die Geräte auch bei uns auf Kredit verkauft werden - und das ohne Bankbescheinigung oder dergleichen; man muss lediglich den Ausweis, die Meldebescheinigung und ein weiteres Dokument wie den Führerschein vorlegen, um kreditwürdig zu sein. Die Händler wissen, dass das meiste Geld bar die Hände wechselt.\nMenschen mittleren Alters tätigen ihre Einkäufe heute oft nach dem Prinzip: sich einen Jugendtraum erfüllen. Bei den Jungen herrscht dagegen die Haltung vor: "Warum sollte ein MP3-Player Luxus sein? Für mich ist er lebensnotwendig." Man möchte ihnen zustimmen, um so mehr, da sie heute die Aktivsten sind auf dem Arbeitsmarkt und sich darüber hinaus mit europäischer Einfachheit kleiden, soll heißen: im Durchschnitt preisgünstig.\nDer sowjetischen Ideologie nach galt Einkaufslust als kleinbürgerlich, ein unwürdiges Verlangen für den neuen Menschen in der neuen Gesellschaft. Heute dagegen will sie mir als natürlicher menschlicher Trieb scheinen und außerdem als ein Garant dafür, dass die alten Dogmen nicht so schnell zurückkommen. Wenn Sie die Menschen auf der Straße fragen, ob sie die neue Konsumgesellschaft oder die alte Vorratsgesellschaft vorziehen, ist es nicht schwer zu erraten, welche Antwort Sie bekommen. Vielleicht bekommen Sie auch keine, weil Ihr Gegenüber sich schnell ins nächste Geschäft flüchtet.\nTatjana Sotnikova arbeitet als Hochschuldozentin und freie Journalistin in Moskau.\nTatjana Sotnikova | der Freitag


Antira-Demo 13.10.2018 in Karlsruhe - Partei Mensch Umwelt Tierschutz\nSie sind hier: > Antira-Demo 13.10.2018 in Karlsruhe\nAntira-Demo 13.10.2018 in Karlsruhe\nRund 2000 Menschen haben am 13.Oktober in Karlsruhe „gegen nationalistische und rassistische Hetze“ demonstriert. Zu Beginn der Kundgebung wurde eine Solidaritätsmitteilung aus Berlin von der #Unteilbar-Demo vorgetragen. Dort waren es 240.000 Menschen, die gegen Rassismus und Ausgrenzung protestierten.\nDie Rednerinnen und Redner in Karsruhe forderten „gleiche Rechte und ein gutes Leben für alle“. Sie appellierten „Stoppt das Sterben im Mittelmeer!“ und warfen der Politik und den Behörden vor, den Zugang zum Recht auf Asyl und Migration in Europa „systematisch zu verhindern“.\nAls offizielle Unterstützerin des Antirassistischen Netzwerks Baden-Württemberg war unsere Partei auch dabei. (Siehe Video und Foto)\nAm vorigen Samstag hatten wir im Vorfeld auf der Kundgebung „Geislingen ist und bleibt bunt“ zahlreiche Flyer zum Aufruf verteilt.\nAuf beiden Veranstaltungen wurde unser Banner „Menschenrechte statt rechte Menschen“ vielmals fotografiert und sogar von Passanten mit Klatschen begrüßt.\nEine menschliche Asylpolitik gehört zu den Kernthemen unserer Partei, die sich entschlossen gegen jegliche Ausgrenzung und Fremdenfeindlichkeit bekennt.\nWir wünschen uns eine Gesellschaft ohne Rassismus. Lasst uns gemeinsam der aktuellen Stimmungsmache und dem Rechtruck mit deutlichen Zeichen entgegentreten. Mit Empathie und Solidarität können wir tagtäglich viel bewegen.\nDas Netzwerk plant eine Kampagne zu Solidarity Cities, solidarischen Städten, in welchen alle Bürger gleichberechtigt und ohne Diskrimierung leben sollen, egal woher sie kommen, egal was sie für einen Paß haben. Dafür braucht es Leute, die Mitverantwortung übernehmen wollen und in der Kommunalpolitik neue Akzente setzen wollen. Wir wissen, dass wir auf unsere Mitglieder und Sympathisanten zählen können, dass sie dieses Projekt unterstützen, eine Willkommenskultur verbreiten und sich weiterhin kreativ für eine bessere Gesellschaft engagieren werden.\nEinige Pressenachrichten zur Demonstration:\nDemo in Karlsruhe: Rund 2.000 Menschen protestieren gegen Rassismus


Stargate (1994) - SciFi-Forum\nIch habe mich wirklich bemüht, aber einfach keinen Thread gefunden...\nKurzinhalt: Kairo 1928: Bei Ausgrabungen wird ein rätselhaftes Gebilde gefunden. Ein halbes Jahrhundert später löst der junge Ägyptologo Daniel Jackson das Geheimnis dieses außergewöhnlichen Fundes. Es handelt sich um ein Tor zu den Sternen. Zusammen mit einem Trupp Marines macht sich Daniel auf eine Reise, die ihn über die Abgründe des Universums in eine ferne Welt bringt...\nQuelle: STARGATE - Die Reise durchs Sternentor\nNun, ich beginne also einen Stargate-Rerun. Keine Ahnung, ob ich es wirklich am Stück durchhalte (ich denke eher nicht), aber Ziel ist tatsächlich, am Ende zumindest SG1 einmal von vorne bis hinten gesehen zu haben. Lange habe ich mich davor gescheut, das anzufangen, aber weil es sich nun mal so ergab, dass ich mir die SG1-Staffeln nach und nach ausleihen kann, ist es nun einmal geschehen: Ich habe da eine Reise begonnen, von der ich mir vor allem aus filmischer Sicht einiges erhoffe. Dadurch, dass SG1 ja wirklich 10 Jahre umfasst (mit diesem Film noch mehr), kann man hier sehr schön erkennen, wie sich das Filmemachen in einem Jahrzehnt verändert hat. (Man achtet später etwa - um ein Beispiel zu nennen - deutlich mehr auf die Filmmusik, zumindest habe ich das so in Erinnerung.)\nAuch hier sieht man bereits, dass das Filmemachen früher anders war: Der Film schlägt doch ein deutlich geringeres Tempo an als das heutige Filme (auch von Roland Emmerich) tun. Es dauert einfach lange, bis man auch tatsächlich mal durch das Stargate geht. Dabei ist es - vor allem mit den späteren Staffeln im Hinterkopf - ganz erfrischend, zu sehen, wie vor allem in diesem Film das Sternentorreisen noch etwas völlig Neues für die Charaktere ist. Ich glaube, es wird nie wieder so "zelebriert" wie hier. Dabei "übertreibt" man es fast und baut Dinge wie den Vereisungseffekt ein, die man wohl gelassen hätte, wenn man gewusst hätte, dass daraus später mal eine Serie entsteht. (Wäre ja lustig gewesen, wenn sich das SG-Team, jedes Mal wenn es durch das Tor gegangen wäre, erstmal den Schnee von der Hose abgeklopft hätte ).\nIch habe den Film bisher nur einmal gesehen, das war zu dem Start von SciFi in Deutschland. Da hatte ich vieles nicht mehr im Kopf. Dass zumindest Skaara in der Serie dann denselben Schauspieler hatte. Und auch, dass es doch deutlich viele Bilder in diesem Film gibt, die mit der späteren "Goa'Uld"-Interpretation Ras nicht konform gehen. Ich hatte es irgendwie immer so im Kopf, dass die Serie da überraschend gut angeknüpft hat. Na ja, mehr dazu (und auch zu dem Vergleich der Rollenvergabe von O'Neil und Daniel) gibt es dann wohl, wenn ich dann auch den tatsächlichen Pilotfilm gesehen habe.\nZum Film selbst: Wie gesagt, das Tempo ist deutlich langsamer als man es gewohnt ist. Das will ich dem Film ja auch nicht ankreiden, zumal ich persönlich auch viele Filme von heute deutlich zu schnell geschnitten finde. So liebe ich etwa auch "Spiel mir das Lied vom Tod". Aber: Der Film hatte schon ab und zu mal sehr schnarchige Passagen. Man kann von Emmerichs Filmen ja halten, was man will (für mich stehen sie immer genau zwischen genialer Kinounterhaltung und absoluter Ka***), aber langweilig sind die neueren so erstmal nie.\nAndererseits gibt es auch viele Szenen, die zeigen, dass Emmerich selbst auf jeden Fall ein ausgezeichneter Stimmungsmacher ist. Und wenn man auflistet, was an dem Film alles gut ist, merkt man rasch, dass die Serie die besten Tugenden übernommen hat: die Mystikanknüpfung an die ägyptische Götterwelt sorgt für einige schön-schaurige Momente (etwa wenn Daniel die Geschichte von der Revolution gegen Ra erzählt, aber auch so manches "Rededuell" zwischen Ra und Daniel), der Humor lockert den Film an den passenden Stellen sehr gut auf und hey - ja, die Idee mit dem Sternentor ist einfach verdammt cool und bot sich für eine Serie einfach an.\nDie Effekte sind... na ja, ich tue es mir immer etwas schwer, die Effekte zu loben, seit ich neulich bei "Terminator 1" begriffen habe, was es eigentlich heißt, dass der erste SW-Film bereits 1977 entstanden ist, aber ja, sie sind recht ansehnlich. Wirklich gut sind aber die Kulissen: Man hat stellenweise wirklich das Gefühl, sich so einen Historienschinken anzusehen. Die Musik ist... ich nenne es mal "oberer Durchschnitt". Ein sehr schönes Theme, welches berechtigterweise Einzug in die Serie erhielt, aber mehr gibt es an der Front nicht zu berichten.\nLöblich zu erwähnen ist, dass Roland Emmerich zwar natürlich sehr viel auf Filmklischees setzt (so manche Erklärbärszenen, die Rettung in wirklich allerletzter Sekunde), aber ein großes SF-Klischee sehr gut umschifft: Die "Außerirdischen" können zur Ausnahme mal wirklich kein Englisch. Etwas verwundern tut nur die Art, wie Daniel die Sprache erlernt: Sha'Re kann ihm, obwohl Lesen und Schreiben, verboten sind, die Schriftzeichen, die er schon kennt, vorlesen kann und er das dann imitiert. Eigentlich eine gute Idee, aber sie scheitert eben etwas daran, dass Sha'Re das ja eigentlich nicht lesen dürfte. Na ja, ist sie halt schon immer eine "Rebellische" gewesen.\nWie bewerte ich nun diesen Film? Immerhin hat er z. B. nicht wirklich "alles, was eine Stargatefolge" ausmacht, denn dazu fehlt beispielweise Richard Dean Anderson ( ). Ich berufe mich wieder einmal auf meine gute alte "Ich-vergebe-die-Sterne-übergreifend"-Tradition. Und insgesamt ist der Film halt "nicht schlecht", heißt "nett", heißt\nZuletzt geändert von garakvsneelix; 04.03.2012, 11:24.\nMir gefällt der ursprüngliche Stargate-Film wirklich sehr und habe sogar lange Zeit gebraucht, mich mit SG-1 anzufreunden, da die Serie das Feeling des Kinofilms nie wirklich einfangen konnte. Der Kinofilm vermittelt wirklich schön mystisches Abenteuerfeeling in einem altägyptischen Setting. Diese Mischung aus Altertum und ScienceFiciton-Elementen gefällt mir sehr gut und die tolle Ausstattung des Films trägt dem Rechnung. Zumal das Stargate als intergalaktisches Reiseinstrument, das ebenfalls ein antikes Artefakt aus Ägypten ist, schon ein sehr interessanter Aufhänger für die Story ist.\nEs stimmt zwar, dass sich die Story erst nach und nach aufbaut, aber der Film ist schon spannend inszeniert. Wie die erste Öffnung des Stargates oder wie die bei der Pyramide verbliebenen Soldaten von Ras Wachen gestellt werden. Aber der Film hat auch durchaus Humor, wenn auch nicht übertrieben. (Passt eigentlich gut zu den frühen SG-1-Folgen, die auch noch nicht so spaßig waren wie die späteren Staffeln.) Die Art, wie Ra am Schluss von seinen eigenen Waffen geschlagen wird, ist ja auch schon ein Grund, breit zu grinsen.\nFür mich ist der Stargate-Film (der immerhin 18 Jahre alt ist) durchaus bereits als SciFi-Abenteuer-Klassiker zu bezeichnen und ich sehe ihn mir immer wieder gerne an. Locker 5 von 6 Sternen!\nVon mir gibt es für diesen SF-Klassiker 6|6 Sterne. Die Story hat viel Erich-von-Däniken-Flair, aber auch einige Charaktermomente. O'Neill und Daniel Jackson sind hier natürlich noch keine dicken Freunde, aber die Grundsteine werden schon mal gelegt. Auch wenn es in der ersten Hälfte eher ruhig zugeht, was dem Film nicht schadet, wird insgesamt an soliden Actionelementen nicht gespart. Ra ist auch nicht einfach nur ein Klischeefinsterling. Eine interessante Szene ist, wie sich seine "Familie" schützend vor ihn stellt. Auch wenn die Serie SG-1 nicht hundertprozentig zum Film passt, schaue ich ihn vor einem Rerun, da sich vieles in der Serie auf den Film bezieht, wie z.B. O'Neills Freundschaft mit Skaara, der in der Serie vom selben Darsteller gespielt wird.\n"Stargate" ist einfach nur toll. Viele tolle Ideen (das Sternentor, EvD-Philosophie, der Aufstand gegen Ra) gebündel mit einer spannenden Geschichte, guten Charakteren und heute immer noch starker Machart (allein die Musik ist ein Ohrwurm). IMO nach "Der Patriot" Emmerichs bester Streifen.\nKlar gibt es Kontinuitätslücken im Vergleich zu der Serie, aber als "Pilotfilm" macht er dennoch Lust auf mehr. Als Serienfolge würd ich sogar die Höchstpunktezahl geben, als reinen Kinofilm (als der SG ja gedacht war - schade, dass Emmerich wohl seine Trilogie nicht vollenenden kann) sagen wir\nKurzer Einwurf zum "Lese"-Logikfehler.\nDas wird im Film glaube ich nebenbei erwähnt. Offiziell dürfen sie nicht lesen und Schreiben, was ja von Shar'ees Vater deutlich gezeigt wird als die Götterboten Symbole in den Sand malen. Inoffiziell wird das aber zumindest der Anführerfamilie weitergegeben um das Wissen von wo sie gekommen sind zu bewaren. Wenn ich mich richtig erinnere, ist schon ne Weile her.\nEs stimmt zwar, dass sich die Story erst nach und nach aufbaut, aber der Film ist schon spannend inszeniert. Wie die erste Öffnung des Stargates...\nDiese Meinung teile ich sehr gerne,denn so sehe ich den Film auch.\nSo ist halt Roland Emmerich.\nDie Stärke des Films liegt im Kontrast: ägyptische Mythologie und moderne Technik, ein einfaches Volk in einer Wüstenwelt und mächtige Gegner in einem riesigen Raumschiff. Ein Gegner, der wie ein Pharao wirkt mitsamt Anhang, Katzen und futuristischer Technik. Ja, das hat seinen Reiz.\nDamit ist wohl klar: Erich von Däniken ist rehabilitiert!\nMir gefallen Details wie der Sandsturm, das Feuerzeug als Spielzeug und die Massenszenen.\nEs sind auch Klischeefiguren dabei: die vornehme Dame mit dickem Auto und Chauffeur, die geheimnisvoll tut, Daniel Jackson als zerstreuter und linkischer Typ, dem die dummen Sachen passieren. Dass er die schnelle Lösung findet, glaube ich aber. Es kommt schon vor, dass einer den entscheidenden Einfall hat, der von anderen lange übersehen wurde.\nDie Rettung in letzter Sekunde darf ja nicht fehlen, wobei der Countdown der Bombe erstaunlich langsam verläuft.\nBemerkenswert ist, dass die Fremden, egal ob Ra und sein Anhang oder die alten Ägypter, konsequent eine fremde Sprache sprechen. Das ist zwar logisch, ist nur auf Dauer, besonders in einer Serie, ermüdend.\nDem O'Neil-Darsteller fehlt aber der Witz, der seinen Seriennachfolger auszeichnet. Allerdings ist O'Neil mit seiner depressiven Vergangenheit der richtige Mann mit der Bombe.\nDer Film weist schöne Bilder auf, bietet aber für zwei Stunden nicht viel. Daher halte ich 4 Sterne für gerechtfertigt.\nWas mich an dem Film stört ist das im Film Abydos sich in einer ganz ander Galaxie befindet und in der Serie ist sie der uns am nächstgelegene Planet mit Stargate ist.\nDas ist aber kein Problem des Films, sondern eine absichtliche Änderung der Serienmacher.\nIch habe jetzt keine offizielen Erklärungen, aber ich denke, das die Änderung das Geschehen der Serie aus dramaturgischen Gründen in der Milchstrasse konzentrieren sollte (SGA kam erst Jahre später).\nZum Film selbst: Es ist zwar schon etwas her, dass ich in gesehen habe, aber ich fand ihn immer sehr gut, trotz der zum Teil großen stilistischen Unteschiede zur Serie und der anderen Darsteller.\nEs ist eben ein eigener Film, der zwar Ursprung und Grundlage der Serie ist, dennoch von ihr abzugrenzen ist.\nMich hat die Versetzung von Abydos nicht gestört.\nDer Planet wurde in die Milchstraße geholt, um die Entfernungen auf ein realistisches Maß zu verringern. Wenn man gleich mit fernen Galaxien anfängt, verliert man schnell den Sinn für große Entfernungen.\nIm Spielfilm spielte dieser Punkt ja keine Rolle.\nNa ja, es hätte ein interessanter Ansatz werden können, dann hätte die Serie aber auch ganz anders aussehen müssen... so ignoriert SG1 halt geflissentlich die Englischprobleme von Außerirdischen. Den Gedanken daran muss man in der Serie halt abschalten - wobei ausgerechnet die Serie selbst es gerade in den ersten Staffeln einem da nicht gerade leicht macht.\nUnd warum sollte das ein Problem des Films sein? Warum stört dich das nicht an der Serie?\nIch liebe Stargate!! Egal ob SG1 oder Atlantis (Universe hab ich ausgelassen ;-) )\nJedenfalls hab ich den Original Film noch nie gesehen... Wüsste auch gar nicht wo und wann. Kommt er ab und an mal im Free TV?\nSchauspieler sind glaub anders als in der Serie, oder?\nEigentlich ist Stargate einer der Filme die mit schöner Regelmäßigkeit alle ein, zwei Jahre wiederholt werden, vorzugsweise auf Kabel 1 oder RTL II.\nEinige Nebendarsteller sind auch bei SG1 aufgetreten (Ska'ara, Kawalsky), O'Neil wird im Film von Kurt Russell gespielt und stellt schon einen ziemlichen Unterschied gegenüber RDA's O'Neill dar. Jackson wird von James Spader gespielt, das stellt m.E. nach jedoch keinen besonders großen Bruch dar, vor allem gegenüber der Darstellung Jacksons in der ersten Staffel von SG1, auch optisch fand ich es keinen großen Unterschied.\nIch fand den Film zwar recht gut, aber die nachfolgende Serien find ich einfach besser .\nKann mir auch vorstellen, dass mir die Serie besser gefällt, als der Film, aber 1.kann man es nicht vergleichen und 2. hab ich den Film noch nicht gesehen u. kann/darf das noch gar nicht beurteilen\nIch halte Ausschau danach


Fakten - Gemeinde Gutenberg-Stenzengreith Statistiken Marketing\nWAPPENBESCHREIBUNG: IN HERMELIN EINE SCHWARZE WURFBARTE\nAm 20.3.1984 beschloss der Gemeinderat den Entwurf eines Wappens, das der Gemeinde am 2.7.1984 mit Wirkung vom 1.8.1984 durch Gesetzesbeschluss der Steiermärkischen Landesregierung verliehen wurde. Dies übt heute das Recht des Landesfürsten, der einst zum Zeichen der Unterscheidung seinen Getreuen und in Verbindung mit dem Siegel zur Beglaubigung von Urkunden seinen Städten und Märkten Wappen verliehen hat.\nDie Landesfürsten selbst hatten aus eigenem ihr Wappen aufgegriffen. So wählte im zweiten Drittel des 12. Jahrhunderts Otokar III., Markgraf der Steiermark, als Zeichen des auferstandenen Christus einen Panther. Aus der höfischen Dichtung ist bekannt, dass dieser Panther ursprünglich aus dunklem Zobel in einem Schild von weißem Kürsch stand.\nPelzwerk galt stets als Zeichen der Vornehmheit. Da die Hochfreien von Gutenberg, Waldstein und St. Dionysen selbst kein Wappen führten ihre wesentlichen Urkunden bekräftigte auf Gutenberg der Landesfürst durch sein Siegel -, sie aber zu den angesehensten und vornehmsten steirischen Familien zählten, erscheint die Wahl des Hermelinschildes für die Gemeinde Gutenberg gerechtfertigt. Hermelin kommt dadurch erstmals in ein steirisches Gemeindewappen.\nWie die Hochfreien von Gutenberg bestimmend für die Erschließung des Gebietes an der Raabklamm waren, lenkten dann für Jahrhunderte die Herren von Stubenberg die Geschicke der Bauern in Kleinsemmering und Garrach. Deshalb erscheint es sinnvoll, ihr Wappenzeichen längst zu einem Anker umgeformt in der alten Form der Wurfbarte unter Billigung des heutigen Wappenträgers, Nachfahre der ältesten urkundlich fassbaren Familie der Steiermark, in das Wappen von Gutenberg aufzunehmen. War einst die Wurfbarte eine der gefürchteten Waffen, liegt heute ihr Sinn in der eigenen Bindung an die Vergangenheit und soll Zeichen der Abwehr des Feindes, allen Unrechts, des Falschen und Bösen sein. Zu führen ist dieser Kampf nur durch das Gesetz und Recht, edelmütig ohne Schuld und Fehl, lauteren Sinnes, denn das Hermelin ist Sinnzeichen der Reinheit.\nDie im Jahre 2002 erschienene Chronik liegt im Gemeindeamt in Gutenberg und in der Bürgerservicestelle in Plenzengreith auf und ist käuflich erwerbbar.\nDie ehemalige Gemeinde Stenzengreith hat im September 1999 die Ortschronik "Stenzengreith" herausgegeben. Auf rund 160 Seiten ist das bäuerlich-bodenständige Erbe dieser Gemeinde auf sehr anschauliche Art reich bebildert und dokumentiert. Vieles, was war, und Vieles, was ist, wurde harmonisch zusammengefügt und bietet nicht nur dem Stenzengreith-Fan Interessantes und oft Unbekanntes.\nDiese Chronik liegt ebenfalls im Gemeindeamt in Gutenberg und in der Bürgerservicestelle in Plenzengreith auf und ist für jedermann käuflich erwerbbar.\nHier finden Sie Informationen rund um "Gutenberg-Stenzengreith"


MediaPortal Support - Page 81 - Dreambox Plugins (DreamOS) - i-have-a-dreambox.com | Dreambox - Support\n81Page 81 of 352\nsorry war ne weile anderweitig beschäftigt daher komm ich erst heut zum schreiben bzw antworten.\nda das oe 2.0 recht gross ist, hab ich mich für das merlin mit flashexpander entschieden. Das läuft in etwa so wie ich mir das vorstelle. D.h das mp5 läuft.\nAuch wenns nicht hierher gehört, das einzige was nicht funktioniert ist: meine Schriftgrößen Anpassung der kanalliste im von mir gewählten skin( gp/ dmm hdr2) . lässt sich zwar per ftp einspielen, sorgtaber dafür, das die box nich bootet sondern bei ca.60 prozent stehenbleibt. Also original skin.xml wieder rein und die box bootet. Irgendwas nervt immer! Das bleibt jetzt aber so!\nIch bilde mir ein, dass ich die richtige Datei heruntergeladen habe. Die lokale Installation wurde als mit 0 Fehlern durchgeführt bestätigt.\nDie Erweiterung kann ich aber nirgendwo finden. Habe schon neu gebootet.\nIst die Erweiterung ausgeblendet?\nhmmm ... wie stelle ich das fest?\nWeiß ich leider aus dem Kopf nicht.\nSonst mal versucht das PlugIn wieder zu deinstallieren und dann wie3der zu installieren?\nNachdem ich das Plugin in den Erweiterungen nicht finden kann, kann ich es auch nicht deinstallieren was wohl nur den Schluss zulässt, dass es gar nicht ordentlich iinstalliert wurde.\ndeinstalliere es per telnet\nDatei EDIT by marco777 heruntergeladen via PC in das TMP-Verzeichnis der Dreambox kopiert. Von dort über Einstellungen -- Software --- Lokale Erweiterungen installieren\ndeinstalliere mal via Telnet und dann installiere über Telnet.\nDann siehst du was da passiert bzw. schief geht\nBitte keine Links zu Fremdboards, den offiziellen Download findet man per Google.\nSo, jetzt muss ich's zugeben - TelNet sagt mir nichts - Schäm\nok, kann Problem.\nLeg wieder das ipk in den tmp-Ordner.\nLad dir hier mal das Programm DCC runter.\nDas ist ein PC-Programm.\nDamit verbindest du dich auf deine Dreambox (ist nicht schwer).\nDa findest du dann den Punkt Telnet.\nDie Telnetoberfläche sieht aus wie DOS\nDann gibst du nacheinander folgendes ein:\nopkg remove enigma2-plugin-extensions-mediaportal*\nopkg install \_tmp\_*.ipk\nDie Befehle sind aus dem Kopf runtergeschrieben, vielleicht kann da noch mal jemand drüber gucken\nWird auf der ersten Seite alles grün?\nJa, nach langem Warten, alles Grün ... Ich selbst habe kein passwort vergeben ... eingetragen ist die Kombi root/dreambox\nirgendwie wirkt das aber alles irgendwie seltsam ... telnet login steht auf inkorrekt und der Mauszeiger zeigt ständig an, das irgendwetwas sehr beschäftigt ist .. das programm dcc-e2 lässt sich auch nicht beenden\nEdited 2 times, last by webrus ( Sep 26th 2014 ).\nOriginal von webrus\nstandard ist das aber root ohne password, was für image hast du auf die box?\nroot ohne password funktioniert genauso nicht\nin den systeminformationen steht bei Image: Experimental 2013-10-01\nEdited 2 times, last by webrus ( Sep 27th 2014 ).\nTelnet ist defaultmäßig root und leer, DCC verbindet sich aber über root/dreambox, da DCC noch FTT etc kann.\nWenn da nicht recht zügig alles grün wird funktioniert was nicht. Dann versucht DCC dauerhaft zu verbinden.\nNetzwerktechnisch ist aber nix geblockt? Die Box mal neu gestartet?\nHallo Leute ich habe mir heute das Media Plugin auf der DM800HD installiert es start und ich kann auch schauen aber der Ton klingt extrem komisch der kratzt so hab das Plugin schon bei meinem Vater installiert dort ist es nicht so.\nErledigt funktioniert hab nochmal nen kompletten Restart gemacht\nEdited once, last by NOALI ( Oct 2nd 2014 ).\nUpdate auf 5.4.1 draußen, wurde gerade installiert\nedit: Update auf 5.4.2 wurde direkt nachgeschoben\nEdited once, last by BartHD ( Oct 5th 2014 ).\nzur Zeit sind 25 Mitglieder (davon 1 unsichtbar) und 60 Gäste online - Record: 1,918 Users ( Aug 26th 2021 )