Google und Chiphersteller stellen Geschäft mit Huawei ein | Wirtschaft | DW | 20.05.2019\nAußerhalb Chinas werden allerdings fast nur Android-Smartphones mit integrierten Google-Diensten wie GMail, Google Maps oder dem Google Play Store verkauft. Diese Android-Version ist nicht Open Source, sondern muss von Google lizenziert werden. Damit dürfte ein Ende der Zusammenarbeit mit Google unter anderem die Verkaufschancen von Huawei-Smartphones in Europa drastisch verschlechtern.\nGoogle betonte, dass es für Nutzer bestehender Huawei-Smartphones keine Einschränkungen bei der Nutzung der App-Download-Plattform Google Play und der Sicherheitsfunktion Google Play Protect, die bösartige Anwendungen herausfiltert, geben werde.\nAuch Huawei sicherte in einer ersten Reaktion zu, weiterhin Sicherheits-Updates und Kunden-Services für alle im Markt befindlichen Huawei- und Honor-Smartphones und Tablets zu liefern. "Wir haben einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung und das Wachstum von Android auf der ganzen Welt geleistet", fügte ein Huawei-Sprecher gegenüber der DW hinzu.\nTheoretisch besteht die Möglichkeit, dass die chinesischen Unternehmen - allen voran Huawei - versuchen, eigene Betriebssysteme als Alternative zu Android und Windows bei PCs zu etablieren, wenn sich der Konflikt weiter vertieft. "Wir werden weiter daran arbeiten ein sicheres und zukunftsfähiges Software-Ecosystem zu entwickeln, um die bestmögliche Nutzererfahrung\nweltweit zu bieten", erklärte Huawei am Montag.\nKeine Chips für Huawei\nNicht nur Google, auch Chiphersteller haben Maßnahmen gegen Huawei angekündigt. Laut einem Bericht der US-Wirtschaftsnachrichtenagentur Bloomberg hätten Qualcomm, Xilinx, Intel und Broadcomm ihren Mitarbeitern mitgeteilt, dass sie bis auf Weiteres keine Lieferungen an Huawei mehr herausschicken sollen.\nAuch das wird Huawei empfindlich treffen, auch wenn der chinesische Konzern eigene Prozessoren und Modems für einige Modelle seiner Smartphones entwickelt. Für einen Teil seiner Telefone bezieht er Chips von Qualcomm. Bei seiner Netzwerktechnik ist Huawei noch viel stärker auf Chips aus den USA angewiesen.\nHuawei habe aber in Vorbereitung auf mögliche US-Sanktionen bereits Halbleiter für mindestens drei Monate eingelagert, berichtete Bloomberg unter Berufung auf informierte Personen. Ob das reicht wird sich zeigen - der chinesische Huawei-Konkurrent ZTE war im vergangenen Jahr von ähnlichen US-Einschränkungen so schwer getroffen worden, dass die Firma zeitweise ihr internationales Geschäft stoppen musste. Die Sanktionen gegen ZTE wurden später mit einem Deal aufgehoben.\nHuawei ist weltweit der zweitgrößte Smartphonehersteller\nAuch Infineon stoppt Geschäfte mit Huawei\nDer deutsche Halbleiterkonzern Infineon will ebenfalls keine in den USA hergestellten Produkte mehr an den chinesischen Netzwerkausrüster liefern. "Nach heutigem Stand" unterliege ein Großteil der\nProdukte, die Huawei von Infineon beziehe, nicht den amerikanischen Export-Kontrollbestimmungen, sagte ein Sprecher. "Darum werden diese Lieferungen fortgesetzt."\nInfineon liefert unter anderem sogenannte Microcontroller und Schaltkreise für die Stromversorgung an die Chinesen.\nDer Hintergrund: Trump gegen Huawei\nAm vergangenen Freitag hatten die USA den chinesischen Telekom-Ausrüster Huawei auf die sogenannte "Entity List", eine schwarze Liste, gesetzt. Das hatte US-Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag bekannt gegeben. Damit dürfen amerikanische Firmen nicht mehr ohne Genehmigung der Regierung Geschäfte mit Huawei und seinen zahlreichen, weltweiten Tochtergesellschaften machen. Die Grundlage dafür hatte Trump am Mittwoch geschaffen, als er den Nationalen Notstand in der Telekommunikation erklärte.\nTrumps Dekret gibt der Regierung zudem die Möglichkeit, gegen ausländische Anbieter aus der Telekom-Branche vorzugehen und Geschäfte von US-Unternehmen mit Firmen aus "gegnerischen" Staaten zu unterbinden. Das Weiße Haus erklärte, es gehe darum, das Land vor "ausländischen Feinden" zu schützen, die Schwachstellen in der Kommunikationstechnologie ausnutzten. Die Maßnahme sei nicht gegen ein bestimmtes Land oder Unternehmen gerichtet. Das US-Handelsministerium fügte jedoch hinzu, es habe Anlass zu der Annahme, dass Huaweis Aktivitäten den Sicherheitsinteressen oder außenpolitischen Interessen der USA zuwiderliefen.\nSorge vor Spionage\nDie USA befürchten, dass Huawei-Technik ein Einfallstor für chinesische Spionage und Sabotage sein könnte. Beweise dafür wurden bislang nicht öffentlich gemacht. Trump will aber nicht nur sein eigenes Land schützen, die USA haben auch etliche andere westliche Länder dazu gedrängt, keine Technik von Huawei bei Netzen für den neuen superschnellen Mobilfunk-Standard 5G zu verwenden. Auf Betreiben der USA stuften zuletzt mehrere Länder das Unternehmen als potenzielle Gefahr für die Cybersicherheit ein. Auch in Deutschland wird über eine mögliche Beteiligung des chinesischen Unternehmens am Ausbau des 5G-Netzekontrovers diskutiert.\nOhne Huawei wird der Netzausbau an vielen Orten aber langsamer vorangehen. Denn der Konzern ist einer der weltweit größten Telekommunikations- und Netzwerkausrüster.\nHuawei selbst verweist immer wieder auf seine Unabhängigkeit vom chinesischen Staat.\niw/hb (rtrs, dpa, afp)\nDie Europäer wollen den neuen US-Sanktionen gegen Huawei nicht folgen. Zuvor hatte US-Präsident Trump den chinesischen IT-Ausrüster auf eine schwarze Liste gesetzt. Peking reagierte scharf. (16.05.2019)\nUS-Präsident Donald Trump hat Unternehmen per Dekret die Nutzung von Telekommunikationstechnik untersagt, die als Sicherheitsrisiko eingestuft wird. China reagiert mit scharfen Worten. (16.05.2019)\n5G-Auktion mit Elefant im Raum\nBeim Thema Mobilfunkstandard 5G ist die Diskussion um Huawei und chinesische Spione nicht weit. Damit hat die am Dienstag gestartete Auktion der Frequenzen nicht direkt zu tun. Trotzdem ist Huawei der Elefant im Raum. (19.03.2019)\nWeil US-Regierungsbehörden keine Ausrüstung von Huawei nutzen dürfen, zieht der chinesische Netzwerkausrüster gegen die Vereinigten Staaten vor Gericht. Das Verbot sei verfassungswidrig, so die Konzernführung. (07.03.2019)\nThemenseiten Google, Smartphone, Algorithmus, Huawei, Donald Trump\nSchlagwörter Huawei, Chiphersteller, Google, Alphabet, Infineon, Android, Donald Trump, Schwarze Liste, Smartphone, Netzwerkausrüster\nHuawei will Klage vor US-Gericht beschleunigen 29.05.2019\nDer chinesische IT-Riese Huawei hat das Vorgehen der USA gegen den Konzern als "gefährlichen Präzedenzfall" kritisiert. Vor einem US-Gericht beantragte Huawei eine Beschleunigung seiner Klage gegen die Beschränkungen.


Presse - Alpenverein Garmisch-Partenkirchen\n13.07.13_Tagblattartikel über Kreuzeckhaus\nIn der Journalbeilage vom Münchner Merkur ist unser Kreuzeckhaus als Wander- und Ausflugsziel empfohlen worden.\n01.06.13_Tagblattartikel über Bille Bierling\nAls erste deutsche Frau steht unser Sektionsmitglied Bille Bierling auf dem Nuptse.\n17.05.13_Tagblattartikel über Höllentalklamm\nZur diesjährigen Klammeröffnung hat Klammreferent Hans Hofmann die Presse informiert.\n13.05.13_Tagblattartikel über Sepp Winter\nUnser Sektions- und Ehrenmitglied Sepp Winter, der immer noch die alteingesessene Bergfahrtengruppe führt, wurde im Garmisch-Partenkirchner Tagblatt portraitiert.\n03.05.13_Tagblattartikel über Projekt Kletterhalle\nInformativ und allgemein gehalten, ist dieser Artikel eine quasi Zusammenfassung der letzten 11 Jahre über die Planung einer Kletterhalle, die Gründung eines eigenen Kletterhallen Vereins und die Zukunft der bestehenden Boulderhalle.\n11.08.2012 Tagblatt über neue Kreuzeckhauspächterin\nEin Glücksgriff für die Alpenvereinssektion Garmisch-Partenkirchen, das darf sicher so gesagt sein.\nDas Tagblatt stellt Barbara Bokor als neue Pächterin auf dem Kreuzeckhaus vor.\n(Zeitungsartikel vom 11.08.12)\n06.08.2012 Tagblatt, Kletterhallengrundstück Kainzenbad\nNach Vorgesprächen mit der Marktgemeinde, dem Bauamt, dem Olympiastützpunkt und dem TSVP (Turn- u. Sportverein Partenkirchen) wurde entgegen der Abmachung eine vorzeitige Bauvoranfrage durch den TSVP gestellt. Sichtlich überrascht waren hierüber der Gemeinderat und alle weiteren beteiligten Vertreter.\n26.07.2012 Tagblatt berichtet über Sonderausstellung\nDie 125-jährige Geschichte der Alpenvereinssektion Garmisch-Partenkirchen wird in einer Sonderausstellung im Werdenfels-Museum gezeigt.\nJuli-2012 Tagblatt berichtet über 100 Jahre Partnachklamm\nAnlässlich der 100-Jahrfeier der Partnachklamm berichtet die Presse.\n(Zeitungsartikel vom 25.07.12)\n(Zeitungsartikel vom 28.07.12)\n23.07.2012 Tagblatt berichtet über 125-Jahrfeier\nDie offizielle Feier zum 125-jährigen Bestehen der Alpenvereinssektion Garmisch-Partenkirchen ist vorüber, und das Tagblatt berichtet:\n19.07.2012 Tagblatt berichtet über Sektionsarchiv\nDerzeit wird die Sektionsgeschichte, anlässlich der bevorstehenden 125-Jahrfeier, im Werdenfels-Museum ausgestellt. Hierzu berichtet die Presse über die Vorbereitungsarbeiten im Sektionsarchiv.\n16.07.2012 Tagblatt berichtet über Ausstellung\nAnlässlich der 125-jährigen Geschichte der Garmisch-Partenkirchner Alpenvereinssektion findet eine Ausstellung im Werdenfels-Museum statt.\nHierüber berichtet die regionale Presse bereits im Vorfeld.\n09.02.2012 Pressemitteilung: Skitouren auf Pisten\nAnlässlich der bevorstehenden Demonstration des Vereins für Skitourengehen auf Pisten, bemühen sich Vertreter des DAV-Dachverbandes, der DAV-Sektion Garmisch-Partenkirchen, der Markt Garmisch-Partenkirchen und die Bayerische Zugspitzbahn um eine Kompromisslösung.\n22.12.2011 Pressemitteilung: Skitouren auf Pisten\nDie Skisaison 2011/2012 beginnt nicht nur für Skifahrer, sondern auch für Skitourengeher und Skitourenrennläufer.\nUm einer Komplettsperrung der Aufstiegswege für Pisten-Skigeher zu entgehen, wurde zwischen der Bayerischen Zugspitzbahn, der Alpenvereinssektion Garmisch-Partenkirchen und dem DAV-Dachverband eine akzeptable Lösung erarbeitet.\n09.12.2011 Streit für Pistengehen eskaliert erneut\nWegen der derzeitigen Streitigkeit "Pistengehen auf Pisten" konnte in der Gemeinderatssitzung vom 07.12.11 keine Einigung gefunden werden.\nDer Erlass aus der Wintersaison 2010/2011 wurde für diese Skisaison nicht verlängert, wodurch momentan keine einheitliche Regelung für das Begehen unserer Pisten gegeben ist.\nDer Deutsche Alpenverein und die Sektion Garmisch-Partenkirchen bittet, trotz diesem Freibrief, um gegenseitige Rücksichtnahme zwischen Skifahrern und Pistengehern.\nDie vom DAV ausgearbeiteten Verhaltensregeln sollten unbedingt eingehalten werden.\nDownload Zeitungsartikel PDF (445 KB)\n30.11.2011 Einigung im Streit um Pistengehen\nEin Bericht des Münchner Merkur zum Thema "Skitourengehen im Classic-Gebiet".\nDownload Zeitungsartikel PDF (818 KB)\n29.11.2011 DAV nimmt Stellung zu Skitouren auf Pisten\nHier finden Sie eine Stellungnahme des Deutschen Alpenvereins e.V. zu der Thematik "Skitourengehen auf Pisten", welche auch die DAV-Regeln enthalten.\nDownload Tagblatt_Titelseite (PDF)\nDownload Tagblatt_Regionalteil (PDF)\n09.08.2011 Norovirus auf Meilerhütte\nAuch die Meilerhütte bleibt vom Norovirus nicht verschont. Jedoch durch das vorbildliche Verhalten von Hüttenpächterin Marisa Sattlegger konnte der Virus bereits in den Anfängen bekämpft werden, wodurch eine Ausbreitung auf umliegende Hütten verhindert werden konnte.\nDownload Zeitungsartikel (PDF)\n21.06.2011 Wankhaus_Ringen um Zufahrt\n-Alpenvereinssektion und Forst verhandeln über Genehmigung für Wankhaus-\nDurch den Rückbau des ehemaligen Skigebietes und der Umnutzung, bzw. der Erweiterung des Schutzgebietes für Birkhühner, besteht Handlungsbedarf. Um den neuen Umweltschutzvorgaben gerecht zu werden, ist die alte Versorgungsstrecke, welche über Forstgrund führt, nur in abgeschwächter Art und Weise nutzbar.\n(Ein Bericht des Garmisch-Partenkirchner Tagblattes, welcher aber nicht die Meinung der Sektion in allen Bereichen wiedergibt)\nGroße Attraktion auf 20 Quadratmetern.\nAb 3.Juli steht Höllentalklamm-Museum jedem Gast offen - Auf Tafeln werden Pioniere gewürdigt und Mythen erzählt.\n08.06.2011 Wankgipfel_Antenneneinspruch der Sektion\nDie geplante Antennenerweiterung auf dem Wankgipfel, unmittelbar vor dem Gipfelkreuz, wurde durch den Bauausschuss der Marktgemeinde bemängelt.\nDownload Zeitungartikel (PDF)\n12.05.2011 Neue Ehrenmitglieder\nNeue Ehrenmitglieder hat die Sektion Garmisch-Partenkirchen.\nWalter Fehrenz, Martina von Thurn, Sepp Winter...\n23.03.2011 Historie des Höllentals im Holzhaus\nAnlässlich der bevorstehenden Eröffnung des neuen Höllental-Klamm-Museums ist der regionalen Presse folgender Bericht zu entnehmen:\n"Die Höllentalklamm in Grainau gilt als einzigartiges Naturschauspiel in den Alpen. Tiefe Schluchten, rauschende Wasserfälle und massive Felswände..."\n26.01.2011 Skitouren auf Pisten_Skitourenverein klagt\nDer neu gegründete Skitourenverein von Garmisch-Partenkirchen klagt gegen den Markt wegen eines Betretungsverbotes auf Skipisten für Skitourengeher.\nDownload Schreiben des DAV (PDF)\n26.01.2011 Erschließung Zugspitze_Tunnelbau\nDer Deutsche Alpenverein nimmt öffentlich Stellung zu dem geplanten neuen Zugspitztunnel von Ehrwald auf das Platt.\n14.12.2010 Olympia 2018 - Bilanz Mitgliederbefragung\nSektion zieht Bilanz zu Ihrer Mitgliederbefragung über Olympia 2018.\nDa keine Tendenz durch die Abstimmung erkennbar ist, sieht sich die Sektion in Ihrer bisherigen Haltung bestätigt.\nErgebnis der aktuellen Meinungsumfrage\n04.10.2010 Olympia 2018 - Positionierung der Sektion\nWelche Position bezieht der Deutsche Alpenverein und die Sektion Garmisch-Partenkirchen?\nOlympia 2018, ein Thema welches so manchen Kritiker aufschreien lässt...\nDownload Positionierung der Sektion GaPa (pdf)\n27.09.2010 DAV-Naturschutztage in Garmisch-Partenkirchen\nBei der Fachtagung der DAV-Naturschutzreferenten im Garmisch-Partenkirchner Kongresszentrum wurde konkret Stellung zur Olympiabewerbung 2018 genommen.\n21.09.2010 Olympia 2018, Orstbezogene Fragen 2.0\nDie Marktgemeinde Garmisch-Partenkirchen gibt ein Informationsschreiben an die verschiedensten Vertreter des Ortes, bezüglich noch offener Fragen zur Olympiabewerbung, heraus.\n30.08.2010 Meditationsweg eingeweiht\nIm Beisein von hunderten Gläuben und Bergfexen wurde der neue Meditationsweg eingeiht. Er führt vom Hausberg zum Osterfelderkopf.\n27.07.2010 Kletterhalle, Gemeinderat nimmt Stellung\n"Kletterhalle ja, aber nicht zu hoch".\nEs ist bereits der vierte Anlauf, den der Garmisch-Partenkirchner Alpenverein unternimmt, um eine Kletterhalle zu errichten. Doch erneut gibt es Widerstand. Der Bauausschuss hat die Voranfrage zwar positiv bewertet, ist aber wenig begeistert über die geplante Gesamthöhe.\n02.07.2010 Alpen dürfen nicht zur Kulisse werden\nPosition des DAV zu neuen touristischen Attraktionen in den bayerischen Alpen\nIm Juli 2010 wird die neue Aussichtsplattform „Alpspix" an der Alpspitze oberhalb von Garmisch-Partenkirchen eröffnet. Bereits im Vorfeld der Eröffnung gab es in Bayern eine rege Diskussion über den Nutzen und die Berechtigung entsprechender Bauten.


System of a down • fantaxy.de - Das Fantasy-Forum\nvon KoRnFlake » Do 19 Jul, 2007 12:57\nO.o noch kein Thread zu den?? =)\nSupa, dann öffne ich jetzt einen und möchte unbedingt wissen was ihr von den haltet =)\nSoo...und dann noch was ... Es gibt genug Leute, die sagen System of a down ist eine "Auf-den-Metalband"...Was sagt ihr hier dazu??\nIch denk mal, System of a down ist wirklich eine der besten Bands die ich kenne.(wenn man nicht versucht sie mit Rammstein zu vergleichen, dann komm ich nämlich ins Schwanken!!)\nSeine Stimme ist einfach nur noch sooo toll, find ich...\nUnd sie haben sinnlose Texte sowie auch total schöne, und mindenstens ein tolles Zitat ist fast in jedem Lied zu finden.\nUnd was ich am meisten liebe, ist, dass sie in den meisten Liedern wirklich "harte&schnelle" Passagen, so wie auch "langsame" haben...\nUnd zusammen hört sich das einfach nur soo toll an und ich kann nie sagen welchen Teil ich vom Lied am meisten mag....\nSowie ich auch nie sagen kann, welches Lied ich dann am besten finde...\nAber zu meinen Favoriten gehört auf jeden Fall "Chop suey", "BYOB", "Cigaro" und "Soldier side".\nvon yuki15966 » Do 19 Jul, 2007 13:12\nIch find die Band auch ziemlich gut. Mein Lieblingslied in der Richtung ist definitiv Chop Suey. Nur als ich sie vor zwei Jahren live bei Novarockfestival gesehen hab, war ich sehr enttäuscht, denn da waren sie wirklich nicht gut...\nVl sind sie ja jetzt besser, weil ich schon öfter mit leuten darüber diskutiert hab.\nDas mit dem letzten Album war noch komisch, klang ja fast wie das alte..\nAber das sollte jetzt keine böse, gemeine Kritik sein, immerhin hab ich ja eh ein poster von ihnen in meinem zimmer hängen, und nicht jede band schaffts dahin^^\nvon ravenfeather » Do 19 Jul, 2007 13:40\nkeine frage, geile band, schräg aber trotzdme ernste texte...\nvon Harrik » Do 19 Jul, 2007 13:55\nda gabs kein Soad thread..`??? das get ja garnet...löblich löblich einen zugründen ^^\nalso klar geile band habe ich auch schonmal live gesehen, des beste album...hm gibts viele aber ich find auch das viel zuoft im radio gespielte toxicity noch geil...^^\nvon Vanadis » Do 19 Jul, 2007 20:29\nja, soad machen tolle musik. mir gefallen auch die - sind es armenische? - folkloristischen elemente, die sie teilweise einbauen, sehr gut.\nmein lieblingssong ist "aerials", und das hat sich schon seit längerer zeit nicht geändert.\nvon Avaríe » Fr 20 Jul, 2007 15:06\nJaaa meine Ecke\nHör SoaD echt gern.. Ich liebe Toxicity, Lonely Day, Lost in Hollywood und ach.. ganz viele xD\nvon julz » Sa 28 Jul, 2007 21:08\nJoah, SoaD sind schon ganz kewl =)\nvon Darth_Maverick » Fr 03 Aug, 2007 11:52\nsystem is einfach geil...aerials, old school hollywood...alles geile lieder...aber das album hypnotize is nicht so toll, da mag ich nur holy mountains\nvon Megan Black » Sa 04 Aug, 2007 01:01\nsoad is echt gut-...ber da album hypnotize da muss ich dir recht geben darth_Maverick is echt nich so der hammer im gegensatz zu den andren.......un doch is mein lieblingslied von dem album\nvon KoRnFlake » Sa 04 Aug, 2007 19:22\nWas ich im Moment immer höre ist Radio/Video.\nLäuft bei mir rauf und runter. =)\nDas ist zwar im Gegensatz zu den vielen anderen Liedern sehr "einfach" aufgestellt, dafür aber ein wirklich toller Ohrwurm =)\nvon Vanadis » So 05 Aug, 2007 00:41\nfind ich ja interessant, dass du radio/video "einfach" findest. ich empfand das lied durch die rhythmuswechsel eigentlich immer als eines von den abwechslungsreichsten. trotz dem unbestreitbaren ohrwurmcharakter.\ngut, rhythmenvielfalt wird bei soad eigentlich bei allen liedern groß geschrieben, aber ich fand es bei radio/video immer deswegen auffälliger als sonst vielleicht, weil es da in diesen von mir so bezeichneten "reggae-rhythmus" (auch wenn es das nicht ganz trifft *gg*) übergeht... *gg*\nvon KoRnFlake » So 05 Aug, 2007 09:06\nJa, da hast du total recht, aber ansonsten sind die Lieder immer total anders aufgebaut...Man nehme zB "Dreaming" als Beispiel. Da gibt es 5, bzw. sogar 6, verschiedene Stellen im Lied mit super Übergängen und verschiedem Text.\nRadio/Video besteht allerdings aus nur einer Strophe und einem Refrain. (Oder 2 Strophen und keinem Refrain!?)\nUnd die beiden Stellen wiederholen sich immer.\nDer Rhytmus ändert sich zwar wirklich bei jeder Stelle, aber ich finde, dass es ziemlich gering.\nWenn ich das Lied mit eben zum Beispiel "Dreaming" oder "Chop suey" vergleiche, und das hab ich getan, ist mir das Wort "einfacher aufgebaut" am passendsten erschienen.


Campingplatz Le Esperidi Italien\nDer Campingplatz Le Esperidi liegt im Inneren eineswunderschönen Pinienwaldes direkt am Meer. Die üppige Mittelmeervegetation (Pinien, Tamariske, Wacholder, Myrten, Eichen)schenkt den Gästen eine angenehme Erfrischung, sogar in den heißenSommerstunden. Die Anordnung der Pflanzen verleiht denPlätzen die verlangte Intimität. Bei Ihrer Ankunft wird unser Personal Sie empfangen und zur Auswahldes Platzes mit einem elektrischen Verkehrsmittel begleiten. Rund um die Uhrsteht Ihnen jemand für eventuelle Probleme oder zur Auskunft zurVerfügung. Der Campingplatz verfügt über moderne sanitäre Anlage, woHygiene an erster Stelle steht. Sie sind leicht von den Standplätzen zuerreichen und decken den Bedarf jedes Gastes. In dem gutausgerüstetenEinkaufszentrum mit Bar, Restaurant, Pizzeria,Lebensmittelgeschäft, Obst- und Gemüseladen mit Verkauf von Gasflaschen,, Metzgerei und Bazar (einem Zeitungs- und Tabakladen mit Gebrauchs-Strand- und Campingartikeln), werden Ihre Wünsche auch ohne Auto befriedigt. Für Ihre Ausflüge können Sie sich bei uns ein Fahrrad leihen. Abends könnenSie am musikalischen Programm, an den Tanzabenden und den anderenVeranstaltungen teilnehmen, die während der Saison angeboten werden.Sie können frei die Sportanlagen des Campingplatzes benutzen.Die Auswahl ist groß: Fitnessraum, Sauna, Fußballplatz, Boccia-Bahn,Tischtennis, Beach-Volley.Alle unsere Gäste können an Gymnastik- und Tanzkursen teilnehmen, die vonqualifiziertem Personal geleitet werden. Für die emsigsten Teilnehmerwerden Massagen praktiziert, um das Wohlergehen zu steigern.\nUmgebung: Meer Meereshöhe: 0 (m. ü.d.M.) Gesamtgröße: 150.000 (m²) Stellplätze: 420 Mobilheime: 137 Aufnahmefähigkeit: 2.200 Meeresentfernung: 0 m Küstentypologie: Sandküste\n01 april 2020 ~ 18 oktober 2020\nRestaurantAnimationSupermarktBarPizzeriaSanitätsraumBehindertengerechte BäderWohnmobilserviceWi-Fi ZoneWellness-Center\nNur in der NebensaisonAn der Leine\nHunde sind von 3/8 bis zum 21/8 nicht zugelassen\nultima verifica 22.10.2019\nVia dei Cavalleggeri Nord 25\nDu bist in: Camping.it > Toskana > Livorno > Bibbona > Campeggio Le Esperidi\nN 43° 14' 56'' (N 43.248889)\nE 10° 31' 26,460'' (E 10.524017)


Erfahrungen zu Neurexan 100 Stück N1 - Seite 8 - medpex Versandapotheke\nErfahrungen zu Neurexan, 100 Stück\nNeurexan finde ich super, es wirkt sehr beruhigend bei Stress. Zum Einschlafen hat es mir leider noch nicht geholfen. Im Großen und Ganzen ist Neurexan aber weiterzuempfehlen\nIngrid M. schreibt am 06.10.2014\nMein Mann nimmt neurexan jetzt seit ca. einem Vierteljahr als Hilfe zum Durchschlafen: vor dem Zubettgehen 1-3 Tabletten und lässt sie unter der Zunge zergehen. In den meisten Nächten/frühen Morgenstunden wacht er nicht so früh auf wie vor der Einnahme-Zeit, was schon ein Erfolg ist.\nsehr gut bei Stress\nich nehme Neurexan in besonders stressigen Zeiten abends und kann dann deutlich besser ein und durchschlafen. Mein Sohn nimmt es im Moment wegen Prüfungsangst ( Führerschein) und wird auch schon deutlich gelassener ohne dabei Müde zu sein!\nideal in stressigen Zeiten\nIch nehme neurorexan immer in stressigen Zeiten. Dann hilft es mir sehr gut, wieder zur Ruhe zu kommen. Ich nehme bei Bedarf jeweils ein paar Tabletten und lasse sie unter dem Mund zergehen\nAlso ich habe festgestellt, dass ich jetzt wieder besser schlafen kann. Da hilft es mir ganz gut, ansonsten bemerke ich keine große Veränderungen bei mir .\ndie Rettung nach einem Tag\nMeine Frau hatte einen Unfall und war danach traumatisiert auch wenn ihr nicht viel passiert ist, war die Unruhe und Angst so groß, dass sie sehr lange Zeiten am Stück fast gar keinen oder sehr wenig Schlaf bekam. Jeden Abend hatte sie schon Stunden vorm Zubett gehen Angst und Unruhe. Sie bekam dann Neurexan verschrieben, wobei einige Krankenkassen Privatrezept von Naturheilmitteln bezahlen, müsst ihr einfach mal nachfragen. Unsere tut es. :) Sie nahm in Akutphasen stündlich 1 Tablette (nie mehr als 12 pro Tag) und ansonsten 3x am Tag. Am nächsten Tag gegen Mittag zeigte sich bereits Wirkung. Sie war bedeutend ruhiger und abends nicht so zappelig, bis sie dann den Tag drauf wieder ganz die Alte war. Bei homöopathischen Mitteln ist es wichtig, mit der Gabe aufzuhören wenn Besserung eintritt. Seither kam es nicht wieder. Bei Wiederauftreten könnte man aber auch wieder weitere Tabletten nehmen. Einziger Nachteil, dadurch dass Laktose in den Tabletten enthalten ist, wird der Stuhl dünn, weil einige Menschen Laktose nicht vertragen. Schnelle und sehr gute emotionale Wirksamkeit.\nBeruhigt, aber keine große Einschlafhilfe\nDas Produkt wurde mir zum Einschlafen empfohlen. Ich merke zwar, dass ich spürbar ruhiger werde, aber eine Einschlafhilfe ist es nicht. Inzwischen nehme ich Neurexan gerne tagsüber, wenn ich merke, dass mir wieder alles über den Kopf wächst.\n105 von 110 Kunden fanden die folgende Meinung hilfreich.\nhabe Neurexan von meiner Ärztin empfohlen bekommen und bin sehr zufrieden. Ich schlafe schnell ein und kann meist auch durchschlafen. Morgens bin ich seither deutlich ausgeruhter, ich nehme jeden Abend eine Tablette\nIch habe wirklich schon viel ausprobiert. Baldrian, Hopfen, heiße Milch, ätherische Öle und, und, und. An Schlaftabletten traue ich mich nicht ran. Dann bin ich auf Neurexan gestoßen und ich bin sehr froh darüber. Ich nehme eine vor dem Schlafengehen und bin innerhalb von 15 minuten eingeschlafen. Auch schlafe ich mittlerweile wieder durch. Super, bin sehr zufrieden.


Erstellt von Holgi.S, 27.03.2008, 20:07 Uhr · 21 Antworten · 3.374 Aufrufe\nHallo, werde morgen meine neue 1200 Gs abholen, wie wird die Kuh denn eingeritten ?\nZitat von Holgi.S\nIn der Theorie soll man beim einfahren nicht über die halbe Nenndrehzahl\nkommen und nach einigen Kilometern dann steigern. Nach 1000km soll alles\nIn der Praxis ist das aber vollkommen anders. Denn die alte Einfahrregel\nberuht noch auf Fertigungstolleranzen, die von vor 50 Jahren waren. Heute\nbraucht nichts mehr eingefahren werden. Siehe Vorführautos und\nMotorräder, oder Mietwagen, die werden ab dem ersten Kilometer voll\ngefordert und nichts passiert an der Mechanik.\nBei Porsche werden alle Motoren vor dem Einbau in die Karosse auf einem\nPrüfstand bis zum Glühen belastet, um sicher zu sein, dass er auch den\nWenn du dich entscheidest die ersten Kilometer ruhig zu fahren, beruhigst\ndu dein gewissen. Schaden tuts nicht.\nAber auf jedenfall wünsche ich dir viel Freude mit deinem neuen Schatz!\nBedienungsanleitung lesen! Dann kann man nix falsch machen! Geht auch schließlich um die Gewährleistung, oder nicht! Wenn man Dir nachweisen kann, das Du den Hobel unsachgemäß behandelt hast, mußt Du alles selber bezahlen! Ich hab sie brav eingefahren und bin auf der sicheren Seite! Nur noch 120km und dann kommt die Durchsichtsinsp. und danach !\n...die werden ab dem ersten Kilometer voll\ngefordert und nichts passiert an der Mechanik. ...\nEs ist ja nun auch nicht unbedingt zu erwarten, dass ein Motor dann auch schon gleich in der Einfahrphase kaputt geht. Man kann aber schon durch richtiges Einfahren für eine höhere Wahrscheinlichkeit sorgen, dass der Motor auch nach mehreren 10.000km noch gute Kompression hat und geringen Ölverbrauch. Die paar Kilometer, die man dafür etwas schonend fahren sollte, sind es mir auf jeden Fall wert, egal ob Auto oder Motorrad, bislang bin ich damit immer gut gefahren.\nGlückwunsch zu Deiner Neuen.\nIch bekomme meine nächste Woche und werde beim Einfahren (ersten 1000 km) darauf achten das ich\na) die vorgeschriebene Höchstdrehzahl fürs Einfahren nicht nennenswert überschreite. Allerdings braucht man sich da, wie hier schon erwähnt, nicht ins "Hemd" machen\nb) Von kurzen Autobahnpassagen, Landstraßen, kurvige hügelige Strecken, kleinere Bergpassagen---also einem Mix aus allem. Es wird viel geschaltet und beschleunigt um Motordrehzahl und Leistungsabgabe/Drehmoment öfters zu verändern\nWarum der Zirkus? --- hat mir mal vor vielen Jahren ein Freund empfohlen und bei meiner alten R80GS hab ich´s so gemacht. Ob es was genutzt hat kann ich auch nicht sagen. Immerhin hat sie inzwischen 60.000Km auf der Uhr, nie was am Motor gehabt und verbraucht so gut wie kein Öl.\nIch sehe das etwas eon anders.....\nIch mache es schon seit Jahren so. Ich fahre sehr öfter im Wechsel von Schiebe in Lastbetrieb. Also lange Konstantfahrten vermeiden. Auch drhe ich sie öfter mal höher. Dafür mache ich auch öfter mal ein Ölwechsel. Dafür brauche ich kein Markenöl.\nauf 1000km habe ich 2x Mal Ölgewechselt.\nIch mache dies Grundsätzlich so :\nBeim abholen und 150km vorsichtig um die Häuserecken ziehen .\nAm nächsten Tag 700-800KM quer durch die Alpen ... 10km Warmfahren beachte ich Heutzutage immer noch...aber dann ...viel Schalten ... und immer schön drehen...der Motor kommt schon von selber ...dabei ist permanentes Gaasnachregeln zur steigenden Drehzahl sinnvoller wie bei 3000u/min das Gaaas plötzlich voll aufzureißen !\nDas gleiche Thema gibt es schon einige Male hier im Forum, aktuell auch gerade bei den "kleinen".\nAlso, ich sehe das so, in der Einfahrphase (1500 - 2000 KM) solltest Du auf unnötige Kaltstarts verzichten. Versuche die ersten 1500 KM deine neue Q mal auf längeren Landstraßenstücken zu bewegen. Dabei solltest du hohe wie auch zu niedrige Drehzahlen vermeiden.\nDanach die abgeforderte Leistung langsam steigern.\nDie ersten Vollgasfahrten mache ich immer an Gefällen auf der Autobahn, wo der Motor halt noch nicht so stark gefordert wird.\nGanz wichtig ist dann die erste Inspektion so nach ca. 1200-1300 KM.\nImmer schön die Spiegel oben halten\nwas sind Kaltstarts? Motor nur kurz anlassen um ihn anschließend gleich wieder abzustellen ist immer schädlich, unabhängig vom KM-Stand.\nDen Motor nach dem Start immer erst gut warmfahren bevor hohe Leistungen von diesem abgefordert werden, ist wichtig und ebenfalls vom KM-Stand unabhängig.\nGrundsätzlich würde ich den Motor nicht zu lange und vor allem nicht zu zahm einfahren, aber davon ist in den anderen Beiträge schon genug geschrieben. Ab KM-Stand 500 immer mal wieder beim Beschleunigen langsam das komplette Drehzahlband kurzfristig ausnutzen kann dem Motor und dem späteren evtl Ölverbrauch nur gut tun. AB-Orgien natürlich vermeiden.\nhm, die Inspektion ist bei 1.000 KM "vorgeschrieben". Klar kommt es nicht direkt auf den einzelnen Kilometer an, doch wenn ist die Inspektion bei 800 KM "besser" als bei 1.200 KM.\nDie "Einlauf-Späne" etc im Motor lösen sich bereits nach den ersten Kilometern, je schneller diese wieder aus dem Motor(öl) kommen, umso besser. Also, wer die Wahl hat wegen einer evtl Urlaubstour o.ä., die Inspektion lieber vorziehen. Ganz vorsichtige wechseln bei ~500KM bereits einmal das Öl um dann ei 1.000KM die komplette Inspektion erledigen zu lassen.


In "eigener" GmbH angestellt sein (nicht GF) als alleiniger Gesellschafter Gesellschaftsrecht Forum 123recht.net\nwww.123recht.net Forum Gesellschaftsrecht In "eigener" GmbH angestellt se...\n5.1.2018 Thema abonnieren Zum Thema: GmbH Gesellschafter\nFrage vom 5.1.2018 | 11:24\nmich beschäftigt die Frage, ob ich eine GmbH gründen mit mir als alleinigem Gesellschafter und einen fremden Geschäftsführer bestellen kann (z.B. meine Frau).\nDa sie die Geschäfte (auf dem Papier) führt, könnte sie ja Mitarbeiter anstellen, z.B. mich. Wäre ich dann ein "normaler" Angestellter (weisungsgebunden, etc.)?\nHintergrund ist, dass ich ein Unternehmen für Arbeitnehmerüberlassung gründen möchte und in den ersten Monaten/Jahren nur mich selbst verleihen möchte. Wenn ich mein eigener GF bin, geht das nicht. Wenn ich "normaler" Angestellter bin, dann schon.\nOder geht das dann nicht, weil ich nicht weisungsgebunden bin, wg. meiner Gesellschaftertätigkeit (und damit ja wiederum den GF bestelle)?\nFalls diese Konstellation i.O wäre, dürfte ich dann ohne, dass sich etwas daran ändert, auch Prokura oder einer Generalbevollmächtigung haben? Dann wäre meine Frau nämlich tatsächlich nur auf dem Papier GF und sie würde es nicht belasten...\nIch bin sehr auf die Diskussion gespannt. Let's go...\nAntwort vom 5.1.2018 | 12:41\nZitat (von pa438045-91):\nund einen fremden Geschäftsführer bestellen kann (z.B. meine Frau).\nWenn einem die eigene Frau fremd ist, sollte man eher über Scheidung nachdenken und nicht darüber sie zur GF zu machen ...\nDa sie die Geschäfte (auf dem Papier) führt,\nWenn man nicht legale Dinge machen möchte, ist ein Rechtsforum eher unggeignet.\nDa sollte man sich durch einen Anwalt beraten lassen.\nAntwort vom 5.1.2018 | 13:09\nSehr geehrter Harry von Sell,\nMit "fremd" als GF meinte ich einen anderen, als die eigene Person betreffend. Und ob jemand von außerhalb oder aus der Familie geholt wird, ist dabei nebensächlich.\nDie zweite Zitierung dient eher der Veranschaulichung, dass der GF grundsätzlich kaum / wenig Aufwand mit dem Führen der Geschäfte haben sollte.\nUm eben in keine Rechtsunsicherheiten zu tappen, bin ich hier in diesem Forum auf Ratsuche...\nVielen Dank auch weiterhin.\nAntwort vom 5.1.2018 | 13:17\nDer Geschäftsführer einer GmbH führt die Geschäfte der GmbH nicht nur auf dem Papier, er führt sie tatsächlich, und für seine Geschäftsführertätigkeit haftet er straf- und zivilrechtlich.\nkönnte sie ja Mitarbeiter anstellen, z.B. mich. Wäre ich dann ein "normaler" Angestellter (weisungsgebunden, etc.)?\nJa. Selbstverständlich. Sie könnte Sie auch jederzeit wieder entlassen.\nDas könnte steuerrechtlich spannend werden, aber das bespricht man dann mit einem Steuerberater.\nDie GmbH wird ausschließlich durch den/die Geschäftsführer vertreten. Der ist weisungsberechtigt gegenüber den Angestellten. Daß einer von denen (Mit-)Gesellschafter ist, ändert nichts daran. Wenn Sie bei VW angestellt sind und eine VW-Aktie kaufen, ändert das ja auch nichts an der Weisungsbefugnis der Vorgesetzten. Auch wenn Sie Mitgesellschafter von VW sind...\nMan kann nicht "nur auf dem Papier" Geschäftsführer einer GmbH sein, und viele Dinge kann ein Prokurist nicht machen. Und für viele Dinge, die die GmbH betreffen, ist der Geschäftsführer persönlich haftbar. Geht mit der Abführung von Steuern und Sozialabgaben los, und hört mit der Pflicht zur rechtzeitigen Einreichung eines Insolvenzantrags noch lange nicht auf.\nSie haben, fürchte ich, arg falsche Vorstellungen vom Wesen einer GmbH und von der rechtlichen Stellung eines GmbH-Geschäftsführers.\nUnd ob jemand von außerhalb oder aus der Familie geholt wird, ist dabei nebensächlich.\nJe nach Situation kann das durchaus einen großen Unterschied machen.\nNaja, Rechtsunsicherheiten gibt es immer, denn man weis ja nie wie ein Gericht das nachher sieht.\nUnd wenn man in solchen Sachen Rechtsunsicherheiten weitestgehend ausschließen möchte, dann bleibt nur der Weg zum Profi der dann den Sachverhalt detailliert prüft.\nDie Diskussion mit Laien kann da eingentlich nur Denkanstöße bieten.\nAntwort vom 11.1.2018 | 14:16\nTricks die dazu führen irgendwie zu be*******n sind meist irgendwie illegal.\nIst die Frau Geschäftsführer und du reinigst als Vollzeit kraft die Klo's geht das sicher. Bei Prokura wird dir dann aber spätesten keiner mehr folgen. Und wenn deine Frau als Friseuse plötzlich dein Tiefbauunternehmen nebenher leitet wird es wohl irgendwann mal Probleme geben\nNur weil da keiner Nachfragt ist es noch lange nicht erlaubt.\nDie Frage ist eher, warum so ein Quatsch. Denn da liegt der Hund begraben.\nAntwort vom 11.1.2018 | 14:39\nIst die Frau Geschäftsführer und du reinigst als Vollzeit kraft die Klo's geht das sicher. Bei Prokura wird dir dann aber spätesten keiner mehr folgen.\nProkura wird erteilt und ins Handelsregister eingetragen. Da braucht niemand "zu folgen". Die Prokura ist wirksam, sobald sie im Handelsregister eingetragen ist.\nUnd wenn deine Frau als Friseuse plötzlich dein Tiefbauunternehmen nebenher leitet wird es wohl irgendwann mal Probleme geben\nWenn eine Friseurin von der Gesellschafterversammlung als Geschäftsführerin eines Tiefbauunternehmens berufen wird und im Handelsregister steht, ist sie Geschäftsführerin mit allen Rechten und Pflichten. Grenzen gibt es nur, wenn ein Gesetz - wie bei Banken - besondere Qualifikation verlangt.\nErlaubt ist alles, was da beschrieben wird. Ohne Einschränkung.\nDer Knackpunkt ist, das es andere Konsequenzen hat, als der TE sich das vorstellt.\nAntwort vom 11.1.2018 | 14:53\n(ein Hoch auf die selektive Wahrnehmung)...\nWelche Konsequenzen sind damit gemeint? GF-Haftung, etc.? Dass ich Verwaltungsaufwand ohne Ende habe (durch Bilanzierung, Mitarbeiter/Personal/Lohnbuchhaltung, etc.) ist bekannt. Was habe ich noch übersehen?\nIn "eigener" GmbH angestellt sein (nicht GF) als alleiniger Gesellschafter Gesellschaftsrecht Forum 123recht.net © 2018 QNC GmbH


Sampleset Lipiny auf GO - Page 2 - GrandOrgue - MPS Orgelseite\nSampleset Lipiny auf GO\nNicht doch, gib nicht auf. Wir sind bei dir. Wir schaffen das *Merkelraute*\nWir wollen, dass du wieder richtig :-organ: kannst.\nBei falscher Prüfsumme würde ich den Cache aktualisieren (Menupunkt im ersten Drop-Down-Menu)\noder den Cache löschen und neu laden.\nIn der Default-Einstellung ist die Cache-Meldung nur eine Information - GO kümmert sich selbstständig um das Aktualisieren.\nEs tut mir leid, dass bei dir so schwierig ist, aber du solltest wirklich nicht aufgeben!\nKönntest du uns bitte erläutern, was bei dir nicht geht: Kriegt der PC keine MIDI-Daten oder spielt GO keine Töne ab (zu mindest nicht für dich hörbar)? Wenn die Verkabelung so ist, wie von dir angegeben, sollten zumindest MIDI-Signale von der Johannus zu GO wandern.\nDanach kannst du dich um die Tonausgabe kümmern. Hier würden uns Screenshots von den Reitern des MIDI/Audio Dialogs (hoffentlich) weiterbringen. Außerdem würde ich die Log-Infos einsehen wollen. Das mit dem Cache wurde dir ja schon erklärt, dass das eine ganz normale Meldung und kein Fehler ist.\nDa jetzt kein Sample Set spielt, hat das alles sicher eine gemeinsame Ursache. Ich kann einfach nicht glauben, dass auf deinem PC alles außer der Lipiny läuft. Und wenn es so wäre, gäbe es auch schöne deutsch-romantische Alternativen (auch von PG, also recht günstig).\nHabe morgen noch frei und werde dir gern versuchen weiterzuhelfen, und die übrigen Cracks sind ja auch an Bord!!!\nGanz kurz nur vor dem Schlafengehen: wenn ich mit der Maus Tasten der Orgel anklicke, kommt der Ton aus dem externen Lautsprecher. Wenn ich Taste der Johannus drücke, ist Stille!\nAudioscrennshots kann ich erst morgen schicken, schreibe dies auf dem Ipad.\nLetzter Stand Cache ist, dass Meldung kommt, dass Cache nicht vorhanden, nachdem ich ihn gelösch hatte.\nOriginal geschrieben von wolli45\nwenn ich mit der Maus Tasten der Orgel anklicke, kommt der Ton aus dem externen Lautsprecher. Wenn ich Taste der Johannus drücke, ist Stille!\nwenn du so weit bist, haben wir das Thema Audio erst mal im Sack. Da du nichts anderes gesagt hast, hoffe ich ma, dass dasfür alle Sample Sets gilt?\nBleibt also das Thema Midi. Ich hatte ja oben schon mal gesagt, dass du die MIDI-Signale der Johannus in GO "lernen" musst (also Maus-Rechtsklick auf ein Manual, dann "DetectComplex MIDI-Setup" auswählen und den Anweisungen genau folgen). Ich hatte verstanden, dass das bei dir erfolgreich war? Wenn ja, müsste jede auf der\nJohannus gedrückte Taste auf dem Orgelbildschirm sichtbar sein. Wenn das nicht ist, stimmt immer noch was mit dem Midi-Adapter bzw. der Verkabelung nicht. Was ich ab und an mal habe, ist das Windows den Midi-Adapter nicht mehr GO zuordnet, dann erscheint aber auch irgendwo eine Fehlermeldung. Meist reicht dann, Adapter raus aus USB und wieder rein, damit der PC das nochmal frisch initialisiert. Sollte aber dieses "MIDI-learning" gut klappen, dann ist die MIDI-HW in Ordnung. Du hast ja auch schon zuvor mit genau dem Roland Adapter gespielt? Dann schließe ich auch grundsätzliche HW-Unverträglichkeiten, die es mit MIDI gibt mal aus. Irgend etwas anderes gewesen, wie Windows-Updates oder irgendwelche anderen neuen Geräte am PC in der Zwischenzeit?\nIch hoffe, du hast nur einzelne Dateien im Cache gelöscht und nicht den ganzen Cache-Ordner selber? Ich lange da nur hin, wenn ich mal wieder meine SSD vollgehauen habe und ein paar aktuell nicht genutzte Cache-Dateien loswerden will. Ansonsten verwaltet GO den Cache schön selber. Der Cache wir immer neu automatisch geschrieben, wenn man in den Audio-Einstellungen von GO oder an den ODF-Dateien der SampleSets herumgebastelt hat.\nAnsonsten warte ich mal auf Screenshots deiner Einstellungen und wie gesagt, versuch möglichst genau zu beschreiben, was an welcher Stelle tut oder nicht tut, sonst fällt die Ferndiagnose schwer, weil es so viele mögliche Fehlerquellen gibt.\nGood luck, wie der Lateiner sagt!\n1. Habe Bildschirm nicht im Blick, wenn ich auf der Orgel spiele. Muss ich später meinen Mann als Hilfskraft einstellen.\n2. Adapter raus und wieder rein werde ich probieren.\n3. Cache wurde vollständig gelöscht.\nEtwas zum Wundern: Habe gestern probeweise die Free Edition von Hauptwerk installiert. Funktioniert auf Anhieb ohnedass ich irgendwelche Einstellungen geändert habe.\nDas ist eine gute Nachricht! GO macht ja nichts anderes als HW, dann ist also verkabelungs- und treibertechnisch alles i.O.\nDann liegt es also doch an irgendwelchen EInstellungen in GO. Dazu bräuchte ich als nächstes Screenshots von der Ansichtsseite "Audio/Midi-Einstellungen" die beiden Reiter "EInstellungen" und "Midi Geräte" und von diesen "Lern-Dialogen" die Einstellungen für ein Manual. Danach sehen wir weiter...\nP.S. Du wirst auf Dauer denke ich einen Bildschirm an der Orgel vermissen. Ein kleiner TFT-Schirm kostet nicht die Welt (ca. 100€), dazu ein 5m HDMI-Kabel (falls der Laptop das unterstützt, alternativ VGA oder DVI-D), das Ding passt wunderbar hinter den Notenhalter aus Plexiglass der Johannus.Ergänzt um eine Funkmaus und du bist bestens gerüstet, all die tollen Funktionen der GO-Panels zu nutzen, oder (was ich auch gern mache statt Papier auszudrucken) auch die Noten auf dem Bildschirm einzublenden.\nIn diesem Beitrag hier http://mps-net.de/orgel/seite/…d&threadid=1027&entries=0 (genauer in dem PDF des dort eingehängten ZIP-Files) ist übrigens noch ein bisschen was beschrieben, wie man die Johannus Studio 150 mit GO (oder HW) spieltechnisch nützlich verbinden kann.\nWerde jetzt versuchen, dir die gewünschten Bildschirmfotos zu schicken.\nDas Drücken der Tasten auf der Orgel ist auf dem Bildschirm in GO nicht zu sehen!\nDas letzte Bild verrät glaube ich den Übeltäter: Du hast nur die tiefste Taste "gelernt" (36-C). In dem Dialag nach Rechtsklick musst du erst die tiefste und dann die höchste (!) Taste drücken.\nAußerdem darf die "kleinste Anschlagstärke" nicht 0 sein. Setz das bitte auf 1.\nDa ist vielleicht noch mehr, aber damit fang mal an.\nInsulaner, du bist der Größte!!!! :K Lipiny tut! Habe wie von dir beschrieben im Dialog "Detect MIDI Setup" tiefsten und höchsten Ton gespielt. Daraufhin tat sich Nichts. Dann habe ich dasselbe im Dialog "Warte auf Ereignis" gemacht, und Oh Wunder, ich kann die Orgel spielen.\nProblem ist noch die Lautstärke! Habe die externen LS fast voll aufgedreht. Und auch die Einstellung am PC für die Lautsprecher steht bei 90%. Habe Angst, dass es mir die Soundkarte zerschießt. Wo gibt es da Einstellmöglichkeiten?\nVIelen, vielen Dank vor allem dir, aber auch allen anderen Helfern! Was mache ich nur nach dem 25. Mai, wenn es diese Forum nicht mehr gibt??????\nDanke für die Blumen... Schön, dass du nicht aufgegeben hast!\nDer PC-Ausgang kann so beiben, hab ich auch ähnlich hoch. Im GO-Hauptfenster gibt es eine eigene Lautstärke-Einstellung, die per Default auf -15 steht. Kannst du gern höher drehen um die LS etwas zu schonen (außerdem machen die einen Mords-Krach, wenn mal so'n komisches Windows-Warnsignal kommt - besser, alles abklemmen).\nIn Sachen Forum-Zukunft müssen wir mal schauen, ob Mike da noch Zeit und Lust für eine Migration auf ein anderes System hat. Es gibt noch im Sakralorgel-Forum eine VO-Untergruppe, wo die meisten von uns sich denke ich auch tummeln, aber allein der gesammelte Erfahrungsschatz hier im MPS-Forum ist ja eine Goldgrube.\nP.S. Beim Lernen über Dialog "Detect Complex MIDI Setup", hast du da auch schön geduldig auf die Meldungen gewartet? Klappt nämlich normalerweise so recht gut. Aber egal, hauptsache Orgel spielt,\nWas meinst du mit abklemmen????\nWenn du das Kontextmenü (rechte Maustaste) des Lautsprecher-Symbols in der Taskleiste aufrufst und "Sound" auswählst, kommt ein Fenste, in dem du als Soundschema "kein" auswählen kannst, außerdem den "Windows-Startsound" noch deaktivieren und schon nerven diese Windowsbenachrichtigungen nicht mehr so.\nHabe deinen Ratschlag befogt. Himmlische Ruhe!


PROJEKTIONSFLÄCHE NAHER OSTEN – telegraph\nPROJEKTIONSFLÄCHE NAHER OSTEN\nDie PalästinenserInnen, der Staat Israel und die (anti)deutsche Linke bei der Selbstzerfleischung\nIsrael und die PalästinenserInnen waren in der Geschichte der deutschen Linken immer polarisierende Themen. An den Debatten in diesem Themenkreis lassen sich Bruchlinien und extreme Wandlungen innerhalb der Linken aufzeigen. Man trifft hier auf Antisemitismus und Philosemitismus, auf platten antiimperialistischen Reduktionismus ebenso, wie auf selbsternannte Reinheitswächter der Linken, die manchmal sämtliches bisher als links Bekanntes aufgeben – wenn sie sich zum Nahen Osten äußern1.\nAnlass jüngerer Diskussionen um den Nahostkonflikt ist der Ausbruch der so genannten Al-Aksa-Intifada Ende 2000, aber auch der 11.9.2001 und der Krieg gegen den Irak. Diese Diskussionen sorgen in der deutschen Linken begrenzt für Reflexionen und sind erneut Anlass zu vielfältigen Projektionen eigener deutscher Befindlichkeiten in einen fernen Konflikt. Diese Projektionen treten an die Stelle materialistischer Analyse. Anstatt den Konflikt in all seinen Kontexten zu betrachten und unter Beachtung der Komplexität der Interessenslagen und Ideologien in ihrer historischen Gewordenheit zu analysieren, wird er durch die eigene, wie auch immer verfärbte Brille betrachtet. Vorerst letzter trauriger Abschnitt dieses langen und verhängnisvollen Verhältnisses zwischen der deutschen Linken und dem Nahen Osten ist die Israel-Wahrnehmung (oder besser: der blinde Philoisraelismus?) in Teilen der so genannten antinationalen oder antideutschen Linken, deren positiver Input für die Entwicklung linken Denkens die systematischen Schwachpunkte leider nicht ausgleichen kann.\nIch möchte hier einen ideologiekritischen Versuch unternehmen, zu erklären, warum sich die deutsche Linke zum Nahostkonflikt so verhält, wie sie das eben tut. Es geht um den Einfluss von Identitäten auf die Theoriebildung. Meine Herangehensweise, deutsche Nahostperzeption von deutschen Befindlichkeiten abzuleiten, soll keinen monokausalen Erklärungsansatz für theoretische bzw. ideologische Differenzen liefern, aber einen entscheidenden Einfluss-(und Stör-)faktor näher bestimmen (vgl. Treichel 1999).\nIm Israel/Palästina-Konflikt solidarisierte und identifizierte sich die Linke aus ideologischen Gründen mit einer Vehemenz und Radikalität entweder für die eine oder die andere Seite, die ihresgleichen sucht: bis 1967 mit dem ‚sozialistischen Experiment der antifaschistischen Juden und Jüdinnen’ und nach dem Sechs-Tage-Krieg mit den „Opfern der Opfer“, den PalästinenserInnen, die einen „antikolonialistischen Befreiungskampf“ als Teil der „weltweiten Front gegen den Imperialismus führen“ (Später 1994: 13).\nDas Verhältniss der bundesdeutschen Linken zum Staat Israel und zum „Palästinaproblem“ kann man anhand seiner Wendepunkte chronologisieren2. Bis zum Juni-Krieg 1967 war die Linke diejenige, die zu Israel stand und es unterstützte. Nahostwahrnehmung war Israelwahrnehmung. Interesse für den Nahen Osten war Interesse für Israel. Linke waren die, die aus der Erfahrung des Nationalsozialismus heraus mehrheitlich Solidarität mit Israel für selbstverständlich hielten. Erleichtert wurde dies auch durch eine Idealisierung der sozialistischen Elemente im zionistischen Projekt. Und selbst die imperialistischen Implikationen der Suez-Krise konnten der unbedingten Israelsolidarität, die oft Züge eines verklärten, idealisierenden Philosemitismus trug, nichts anhaben. Der Hauptmotor für diese Positionierung waren die Verbrechen der jüngsten deutschen Vergangenheit und die restaurative Politik der Adenauer-Ära, in welcher sich die Bundesrepublik nicht eben als ein besonders neues Deutschland präsentierte, sondern vielmehr Kontinuitäten personeller, ideeller und ökonomischer Art das Bild bestimmten. Somit war Israel-Solidarität auch innenpolitische Opposition. Ihr Thema war die „Wiedergutmachung“, der Versuch von Ausgleich und Annäherung an die Opfer, die man im Staate Israel verortete.\nEine Verschiebung in diesem Verhältnis zeichnet sich seit 1965, dem Jahr der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Israel und der Bundesrepublik, ab, welche die Trägerschaft der deutsch-israelischen Kontakte änderte. Der Junikrieg (Sechs-Tage-Krieg) 1967 ist schließlich der Umschlagpunkt einer schnellen und radikalen Wendung weg vom israelfreundlichen Konsens der Linken. Spätestens hier wurde deutlich, dass sich die im Gegenzug zur Elterngeneration bewusst geübte Solidarität mit dem Staat Israel nicht ohne weiteres durchhalten ließ. Mit einem (Militär-) Schlag wurde vielen Linken bewusst, was Israel für ein Identifikationsobjekt gewesen war: auch nur ein Staat, einer der auch Gewalt einsetzt, eigentlich gar nicht so sozialistisch ist, imperiale Ansprüche zu haben scheint, vom „US-Imperialismus“ gestützt wurde usw. Damit erwiesen sich die Israelis (=Juden) nicht wie erwartet als die besseren Menschen, die sie schon sein müssten, um ein positives Identifikationsobjekt abzugeben.\nDie entstehende Neue Linke entdeckte in dieser Zeit den „Trikont“ für sich, und v.a. die nationalen Befreiungsbewegungen in den Kolonien in Afrika, Asien und Lateinamerika. In diesem Raster wurde fortan auch die palästinensische Nationalbewegung3 wahrgenommen. Hier sollte auffallen, dass überhaupt erstmals die PalästinenserInnen auftauchen. Doch dieser Wandel im linken Urteil war ebenso von ihnen (Teile der Linken zeigten sich beeindruckt von aufsehenerregenden Attentaten und Flugzeugentführungen), wie auch wieder von innenpolitischen Determinanten bestimmt. Im Zuge von schnellen israelischen Kampferfolgen und großen Gebietsgewinnen begann in Deutschland eine Hinwendung zu Israel durch das konservative Establishment. Besonders der philosemitische Bild-Verleger Springer tat sich mit seinen Blättern hervor. Der fiese Hetzer gegen die StudentInnenbewegung übernahm mit aller Macht das Feld des positiven Israel-Bezugs.\nEin wesentlicher Grund für unsere Zurückhaltung in der Kritik an den Terrorakten palästinensischer Gruppen und überhaupt prägend für unsere Einstellung zum palästinensisch-israelischen Konflikt war unsere entschiedene Abneigung, mit den Wölfen zu heulen. Die bundesdeutschen Medien und Hauptparteien waren […] in einer Weise pro-israelisch und anti-palästinensisch, die man sich heute überhaupt nicht mehr vorstellen kann.4\nDie israelischen Soldaten wurden in (neo) konservativen Kreisen zu „Wüstenfüchsen“ und „Erben Rommels“. Mittels philosemitischer Idealisierung, zum Teil bloßer Umkehrung antisemitischer Stereotype (hier zum Beispiel dem der Wehrlosigkeit) war wohl eine Möglichkeit gefunden, sich drückender Schuldgefühle zu erwehren.\nDem steht die begrüßenswerte Erkenntnis gegenüber, dass es die PalästinenserInnen gibt, dass viele von ihnen Opfer im Kampf zweier widerstreitender nationaler Bewegungen im Magnetfeld des Ost-West-Konfliktes sind. Der Perspektivwechsel führte allerdings zu neuen eigenwilligen Wandlungen. Im Rahmen der „antiimperialistischen Arbeitsteilung“ (J. Später) waren die arabischen Bewohner des historischen Palästina nun für die Weltrevolution zuständig. „In das theoretische Korsett des Antiimperialismus eingezwängt, traten die historischen Besonderheiten und Widersprüche der einzelnen Konfliktgebiete zugunsten antikolonialer ‚Eindeutigkeit’ zurück.“ (Kloke 1994: 288)\nNachdem der Zionismus nun im Raster des Antiimperialismus eindeutig als Kolonialismus und Imperialismus, die Befreiungsbewegung der PalästinenserInnen hingegen als antikoloniales Subjekt entdeckt worden waren, fand sich das Israelbild vieler plötzlich komplett gewendet.\nWurde Israel eben noch verherrlicht, konnte es nun sogar als faschistischer Staat bezeichnet werden. Auch wenn dies keineswegs repräsentativ für die ganze Linke ist, muss festgehalten werden, dass sich in die Israelkritik Töne mischten, die mehr als nur stutzig machen sollten. Denn die Kritik am Zionismus und am Staat Israel, die durchaus ihre Berechtigung hat, verdichtete sich zu einem geschlossenen antizionistischen Weltbild, in welchem auch antisemitische Äußerungen und Handlungen ihren Platz hatten. Dazu gehört die vielgehörte Rede vom „nationalsozialistischen Zionismus“ und vom „Faschistischen Regime der Zionisten“. Dazu gehört auch die Selektion von jüdischen Geiseln bei der Flugzeugentführung von Entebbe durch linke deutsche Hijacker oder die eine ganze Hauswand in der Hamburger Hafenstraße einnehmende Aufforderung zum Boykott israelischer Waren. Nicht nur, dass die Assoziationen zu „Kauft nicht bei Juden!“ in einem Land mit noch immer starkem Antisemitismus fatal sind – es steht auch eine romantische Vorstellung der Veränderbarkeit von gesellschaftlichen Verhältnissen dahinter.\nDer linke, aus dem Antiimperialismus resultierende Antisemitismus im Gewand des Antizionismus zeichnet sich durch ein schwarz-weiß-Weltbild aus, das gute und schlechte Völker kennt. Er ist linksnationalistisch und fußt auf einem sozialdemokratischen Imperialismusbegriff, der nicht von Ausbeutung und Kapitalverhältnis spricht, sondern in letzter Konsequenz nur Fremdherrschaft kennt ([…]von fremden Staaten über gute Völker).5\nEines der krassesten Beispiele dieses Antizionismus, der kaum den dahinter stehenden Antisemitismus verbirgt, ist die Befürwortung des Anschlags des palästinensischen „Schwarzen September“ auf die israelische Olympiamannschaft durch die gerade verhafteten Ulrike Meinhof und Horst Mahler. Sie nannten die Aktion in einer Erklärung aus dem Knast ein „mutiges Kommando gegen zionistische Soldaten, die in München als Sportler auftraten“.\nDie Ursachen der beschriebenen Feindbildveränderung sind vielfältig. Nicht nur die Abgrenzung vom Establishment und der Antiimperialismus gehören dazu. Es ist anzunehmen, dass es auch in der Linken starke Exkulpationsbedürfnisse für die deutschen Verbre- chen der NS-Zeit gegeben haben muss, worauf einige der relativierenden Parolen dieser Zeit deuten (z.B. „Zionismus = Faschismus“), die sicherlich nicht von analytischem Gewinn waren. Ebenso entscheidendes Moment war die Abgrenzung von der Elterngeneration. Dies führte zu der Manie der 70er-Linken alles als Faschismus zu bezeichnen, was irgendwie schlecht war. Das tiefenpsychologische „Argument“ es handele sich hierbei um eine unbewusste Identifikation mit dem Judenhass der Eltern ist aber ebenso möglich wie unwiderlegbar. Eine Rolle spielte sicher auch die Marxismus-Leninismus-Rezeption der APO. Stalin hat 1913 in seiner Schrift „Marxismus und nationale Frage“ in Auseinandersetzung mit den Austromarxisten ein Konzept geschaffen, welches seine prinzipielle Gültigkeit für den ML lange behalten hat. Stalin entwickelt in Gegensatz zum subjektiven bei Otto Bauer einen objektiven Nationenbegriff. Nation ist ihm eine historisch gewordene Gemeinschaft von Sprache, Territorium, Kultur, Wirtschaftsleben und psychischer Wesensart.\nDieser Nationenbegriff ist einerseits modern und kritisch, indem er den Charakter der sozialen Konstruiertheit der Nation mitdenkt und die gewiss zweifelhafte „psychische Wesensart“ (heute vielleicht: Politische Kultur) einer Nation zumindest an deren konkrete historische Seinsumstände rückbindet. Andererseits kann sich Stalin durchaus einen Nationalcharakter all der verstreuten Juden in Russland, Dagestan, Polen und Amerika vorstellen6. Nicht jedoch vorstellen kann er sich die Berechtigung deren nationaler Ambitionen. Diese seien eine Spaltung der Arbeiterklasse. Das Recht auf nationale Interessensverfolgung verlangt die Gemeinsamkeit aller der von ihm aufgestellten Merkmale einer Nation.\nNicht Bestandteil der Stalin’schen Betrachtungen ist außerdem der bürgerliche Staat. Damit ignoriert er aber die „ursprüngliche Akkumulation“ der Nation, die Gewalt, die erst in der Lage ist, diese Einheit der Merkmale zu schaffen bzw. zu suggerieren7. Dies hat zwei für diese Überlegungen interessante Implikationen: 1) Der Staat Israel, Resultat der zionistischen Bewegung, ist in dieser Auffassung nicht legitim, da den Juden das historisch gemeinsame Territorium und die gemeinsame Sprache etc. als Grundlage der Berechtigtheit ihrer nationalen Ansprüche fehlen. Die israelische Nation erscheint in dieser Auffassung weniger „urwüchsig“ oder „natürlich“ als z.B. die russische oder die deutsche. 2) Die Verbindung mit der „Gemeinschaft“ Nation erscheint ausschließlich objektiv.\nDer zweite Punkt hilft vielleicht mit zu verstehen, warum sich zumindest für große Teile der Linken als Lehre aus Auschwitz nicht auch die Distanzierung von der Nation ergab, stattdessen aber der Versuch einer Schlussstrichziehung für Deutschland und die Deutschen von ihr mitgetragen wurde. Doch der narzisstischen Identifikation mit der deutschen Nation muss Auschwitz immer entgegenstehen. Die Einebnung dieses Widerspruchs gelingt mittels einer Täter-Opfer-Umkehr, indem die (vielleicht auch unbewusst) als eigener Makel empfundene Schande in die Opfer bzw. in mit diesen identifizierte Menschengruppen und deren Staatlichkeit, sprich: Israel, projiziert wird.\nSeit Ende der 70er Jahre und in den 80ern kommt es jedoch zu einer gewissen Lockerung fest gefügter antizionistischer Argumentationsmuster, zu der Einsicht, dass neben antikapitalistisch, antisexistisch und antirassistisch nicht auch noch antizionistisch stehen muss. Einige Linke werden gewahr, dass es nicht Aufgabe der Linken sein kann, bestimmten Staaten das Existenzrecht abzusprechen – eine Einsicht, die sich auch noch in ihr Gegenteil verkehren sollte.\nNach 1990: Die Antideutschen in der neuen Weltordnung\nDie Krise der Linken mit ihren Zerfallserscheinungen nach dem Ende des Staatskapitalismus 1989 verstärkte die Reflexionsprozesse, bei denen das Nachdenken über den antiimperialistischen Antizionismus und den linken Antisemitismus einen wichtigen Platz einnahm. In der Nahostwahrnehmung kam es zu einer radikalen Umorientierung nicht unbedeutender Teile des linksradikalen Spektrums. Der Staat Israel hat sich erneut als „jener libidinös besetzte Fixpunkt herauskristallisiert, an dem sich links-deutsche Geister noch immer krass voneinander scheiden.“ (Kloke 1994: 321). Es bilden sich als Reaktion auf den nationalen Taumel der Wiedervereinigung die so genannten antinationalen und antideutschen Gruppen8 und legen den Grundstein einer Entwicklung, die von der Sensibilisierung der Linken für ihre antisemitischen Fehlleistungen hin zu einem neuen Philosemitismus führt und einer thematischen Zentrierung einiger Teile der deutschen Linken um die Themen Nationalsozialismus und Shoah als exklusive Ausgangspunkte ihres Selbstverständnisses und oft auch romantischer Identitätssuche. Israel wird von diesen Kreisen fast ausschließlich als Folge der Shoah begriffen, bzw. nur dieser Aspekt wird als wesentlich erachtet. Diese Entwicklung lässt sich am besten verfolgen, wenn man die Jahrgänge 1990/1991/1992 der Zeitschrift „konkret“ durchschaut. Dort findet sich der Wandel der Genossen Gremliza9 und Co. dokumentiert.\nDiese Wende manifestiert sich v.a. im zweiten Golfkrieg gegen den Irak, der begrüßt wird, weil er angeblich die Bedrohung des Staates der Überlebenden der Shoah abwenden helfe. Die nicht komplett umgeschwenkten Linken kritisierten dies berechtigterweise; sie stellten schon damals fest: „Die Alliierten, vorneweg die USA, deren ‚gerechten’ Krieg wir, wenn es nach der deutschen linken Intelligenz geht, alle unterstützen müssen, kämpfen am Golf für alles mögliche, aber sicher nicht für die Interessen der bedrohten Juden oder gar der Überlebenden der Shoah.“10 Einige retteten sich mit der Formulierung, man unterstütze das „Richtige im Falschen“. Deutlich zu erkennen war schon damals: der Schutz potentieller israelischer Opfer war diesen Linken augenscheinlich wichtiger als die einigen Zehntausend Irakischen „Kollateralschäden“. Dieser westorientierte Zivilisationschauvinismus zog sich von nun an durch den antideutschen Ansatz, der von Anfang an auf gewisse Weise blind war.\nAntinationalistisch eingestellt zu sein ist hoffentlich, zumindest in der radikalen Restlinken mittlerweile vollkommen normal und wahrscheinlich auch nicht wieder rückgängig zu machen. Dieses Umdenken war dringend notwendig. Gerade in kommunistischen Strömungen und bei anderen Altlinken sowie in der Soli-Szene sind noch heute die Überreste der Fetischisierung von Begriffen wie Volk anzutreffen, die in letzter Konsequenz die nationale Ideologie tradieren und damit die Simulation von Interessenshomogenität im nationalen Kollektiv. Diese Ideologiekritik ist u.a. Resultat der antinationalen/antideutschen Wendung. Allerdings ist damit auch schon ein Schwachpunkt benannt: die Ideologiekritik schloss oft auch materialistische Analyse aus. Die von der Identifikation mit Israel getragene Zustimmung zum Golfkrieg musste zwangsläufig den imperialen Charakter des Krieges und seine Funktion in der Etablierung der neuen Weltordnung ignorieren.\nDie Antideutschen haben anfänglich mit ihrer Analyse zu einem veränderten linken Verständnis des Nationalsozialismus beigetragen. Zurecht setzten sie den Aspekt der aktiv sich beteiligenden „Volksgemeinschaft“, die in ihrer Ekstase mit Trägerin des NS war, gegen den immer wieder anzutreffenden und irreführenden Begriff des „Hitlerfaschismus“, der wegen seiner Verantwortungsübergabe an den „Führer“ auch viel mehr mit Volksverbundenheit und an diese geknüpfte Erlösungshoffnung gekoppelt ist. Dieses soll keine Absage des Autors (der Antideutschen durchaus) an einen Massenansatz sein, aber auf das Unding, ein gutes und nur verführtes Volk gegen die wirklich schuldigen Verbrecher zu stellen, hinweisen, also die platte ML-Variante. Besonders die DDR hat seit der Gründung des „Kulturbund zur demokratischen Erneuerung Deutschlands“ gezeigt, dass ein solches Vorgehen Verschleierung beinhaltet, aber nicht der Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus diente, nicht der Etablierung von demokratischem Bewusstsein, sondern eher der Restauration bürgerlicher Elemente der Kultur. Ebenso ist es ein Verdienst der antideutschen/antinationalen Linken, die Bedeutung des völkischen Antisemitismus für den Nationalsozialismus aufgezeigt zu haben, der mit den bloß ökonomischen Analyseinstrumenten nicht hinreichend erklärt werden kann. Aber diese neue Schwerpunktsetzung in der Linken war m.E. ein notwendiger Impuls zur Verschiebung des linken Blickwinkels, nicht aber eine großartige Verbesserung der Gesellschaftsanalyse insgesamt. Doch lassen wir die antinationalen Antideutschen selbst zu Wort kommen:\nSeit dem Kosovo-Krieg ist klar, die antinationale Linke hat ganz schön viel Dreck am Stecken. Die Kritik an der Linken verselbständigte sich und reagierte auf bestimmte Reizwörter ohne wirkliche Auseinandersetzung niederschmetternd. Die Antinationalen verloren damit nicht nur die Möglichkeit in vielen Diskussionen wirklich angehört zu werden, sie stießen damit auch vielen jungen Linken vor den Kopf. Wer eine Bank einschmiß, war schnell als platter Ökonomist enttarnt, wer den Immobilienbesitzer als Spekulant angriff, wurde ohne Differenzierung als Antisemit geoutet. An den Unterstützern von Befreiungsbewegungen ließ man kein gutes Haar. Nach Gorleben fuhren nur Ökofaschisten und schon die Erwähnung des Wortes „Kapitalismuskritik“ ließ eingefleischte Antinationale Verdacht schöpfen, hier würde unter einem Deckmantel die Zugehörigkeit zum deutschen Volke affirmiert.11\nDie Hinwendung zu „Ideologie-, Mentalitäts- und Kulturkritik“12 machte blind für ökonomische Verhältnisse, die Fixierung auf das barbarische Deutschland und die westliche gegen die Barbarei zu verteidigende „Zivilisation“ erlaubte es nicht mehr, andere Staaten zu kritisieren, ein Analysedefizit, welches den Antinationalen im Jugoslawienkrieg deutlich „vor Augen gebombt wurde“13, verständlich bei einer „Betrachtung Deutschlands, die“ nur „von Erklärungsversuchen des Holocaust ausgeht.“14\nEiner dieser blinden Flecke antideutschen Gesellschafts- und Politikverständnisses ist auch die Nahostproblematik. Ganz im Gegensatz zur israelischen Linken, stehen viele deutsche Linke nunmehr unverbrüchlich und unkritisch auf Seiten Israels. Kritik am Vorgehen des Staates Israel gegen die PalästinenserInnen kann ganz leicht, nämlich einfach mit dem Hinweis auf Antisemitismus abgewürgt werden. Dazu kommt die automatische Gleichsetzung von Antizionismus und Antisemitismus. Die Möglichkeit und auch in bestimmten Kontexten reale Existenz eines solchen Zusammenhangs – der gleichwohl nicht zwingend ist – wurde generalisiert. Die Diskussionen in der Linken waren (und sind) gerade bei diesem Thema alles andere als solidarisch und auf instrumentellen Erkenntnisgewinn ausgerichtet, sondernd gleichen und glichen oft moralischen Hinrichtungen der als Gegner begriffenen. Auffallend ist dabei, dass oft allein aus „Form“ (scheinbar durch Verwechslung mit Struktur) auf „Inhalt“ geschlossen wird. Oft reicht Kritik am Staat Israel für den Antisemitismusvorwurf, weil auch Antisemiten Israel kritisieren. In der Konsequenz führte das zum teilweisen „Verbot“ von Kapitalismuskritik, weil kleinbürgerlicher Antisemitismus traditionell Kapital und Judentum in einer Verschwörungstheorie zusammengebracht hat. Dass mittlerweile die Rückführung gesellschaftlicher Verblendungszusammenhänge wie Antisemitismus als an Marx geschulte materialistische Warenformanalyse und Wertkritik auftritt, ist kein Gegenargument, denn die grundsätzliche vorhandenen normative Orientierung wurde selten angezweifelt, während sich die Begründungsstrategien änderten.\nSpitze dieses Eisberges der Inkonsistenz ist die häufiger vertretene Position, allen Staaten der Welt sei das Existenzrecht abzusprechen – außer Israel, welches nicht einmal kritisiert werden darf. Denn genau an diesem Punkt der Argumentation wird deutlich, dass die PalästinenserInnen halt Pech haben, dass es in Deutschland die Shoah gab. Aus diesem Grund ist nämlich Engagement für ihre Interessen nicht möglich. Mittels halsbrecherischer Apologetik wird versucht, den Konflikt moralisch zugunsten Israels umzudeuten. Jürgen Elsässer, ehemaliger antideutscher Guru, der im letzten Jahr die Lager wechselte (von konkret zur Jungen Welt), wusste z.B. zu berichten, dass die Israelis doch nur gummiumantelte Stahlgeschosse verwenden würden – na, mit Gummi drum stirbt es sich doch gleich viel angenehmer!\nEinige exponierte (und auch die nebensächlichen) Vertreter dieser Position verringern den Gewinn der antideutschen/antinationalen Erkenntnisse durch einen neuen Rassismus, der wichtige deutsche politische Handlungskontexte und Identitätsfixpunkte universalisiert. Doch bspw. von PalästinenserInnen zu verlangen, die „globale Bedeutung der Shoah“ anzuerkennen und die Bedeutung einer „Heimstatt für die Jüdinnen und Juden“ zu akzeptieren (die nicht zwangsläufig in Palästina liegen musste!), setzt voraus, dass die damit einhergehenden eigenen Leiden anerkannt und entschädigt werden. Es muss den betreffenden Eiferern klar werden, dass in Israel rassistische Unterdrückung passiert. Und diese Äußerung ist nicht antisemitisch, nur weil auch Antisemiten ihr zustimmen würden.\nEinige, diese Widersprüche aufgreifende Diskussionen wurden durch die Ereignisse der Al-Aksa-Intifada angestoßen und führten kurzfristig sogar zu abgewogeneren Stellungnahmen aus dem antideutschen Lager. Während „konkret“ lieber gegen die islamische Gefahr wettert, die Berliner Autonomenzeitung „Interim“ hinter dem palästinensischen Widerstand ausschließlich reaktionäre Bewegungen á la Hamas sieht und noch immer nicht die Berechtigung der Forderungen der PalästinenserInnen sehen kann, stellte sich eine Zeitschrift an die Spitze der Polarisierer. Die Berliner „Bahamas“ rief zu bedingungsloser Solidarität mit Israel und – den USA auf. Die Ereignisse des 11. September 2001, die als antisemitischer Anschlag wahrgenommen wurden, wurden der Ausgangspunkt einer Kampagne, die eher von der jungen Union stammen könnte, als von den sich selbst als Kommunisten bezeichnenden Radikalen. Ihr Inhalt – in deutlicher Gegnerschaft zur Restlinken – war die Solidarität mit dem Nato-Krieg in Afghanistan und dem alliierten Angriff auf den Irak, die Affirmation der „westlichen Zivilisation“ und die Ausrufung des neuen Hauptfeindes Islamismus (auch wenn diese Entwicklung sich schon früher abzeichnete).\nDabei tritt eine Schwerpunktverschiebung innerhalb der antideutschen Positionierungen zu Tage. Immer lag das Hauptaugenmerk antideutscher Betrachtungen auf Deutschland, dem „Deutschen Sonderweg“, den aktuellen Schlussstrichtendenzen, dem noch immer virulenten Antisemitismus und der Wiederetablierung Deutschlands als kriegführende Macht. Dies ging einher mit der Halluzinierung einer deutschen Großmachtrolle und damit der Illusion einer vielleicht auch militärischen Konkurrenzsituation mit den USA, die der innerlinke Kritiker dieser antideutschen Strömung Robert Kurz so ironisierte:\nWährend sich die kapitalistische Macht unter dem Dach der Pax Americana und in der politisch-militärischen Organisation der NATO längst zu einem „ideellen Gesamtimperialismus“ formiert hat, der heute mitsamt seiner High-Tech-Militärmaschine die losgelassenen Dämonen seiner eigenen Weltkrise in der Gestalt von Gotteskriegern, Schurkenstaaten und Ethnobanditen nicht in die Flasche zurückprügeln kann, ließ eine verballhornte kritische Theorie in einem miserablen Fantasy-Spiel die BRD als Weltmachtkonkurrenten der USA überall dort aufmarschieren, wo die Bundeswehr real in Kompaniestärke und schwerpunktmäßig mit Sanitätsfahrzeugen agierte.15\nIm Laufe der zweiten Intifada gewann das Thema Israel/Palästina immer mehr an Brisanz für die Linke. Es häuften sich die Diskussionen und auch die Beschimpfungen. Im Laufe des Jahres 2002 schossen linksradikale Solidaritätskomitees für Israel aus dem Boden. Linke Gruppen und Diskussionszusammenhänge brachen auseinander, u.a. an der Frage, ob bei der nächsten Demonstration die rote durch die israelische Fahne ersetzt werden sollte16. Entsprechend unwichtiger als privilegiertes Feindbild wurde Deutschland. Die „Bahamas“ mühte sich fortan in Strukturvergleichen zwischen Islamismus und Faschismus. Beim Krieg gegen Jugoslawien 1999 wurde noch klar ein deutscher Einsatz abgelehnt, besonders mit Joschka Fischers fadenscheiniger Begründung, gerade wegen Auschwitz müsse man wohl oder übel in den Krieg ziehen. Darin wurde berechtigterweise die Gefahr der Relativierung der deutschen Verbrechen durch Universalisierung gesehen. Nun übt man sich selbst darin, indem dem Islamismus implizit die Potenz zu einer zweiten Shoah attribuiert wird. Die ehedem heilige Kuh der Antideutschen, das Beharren auf absoluter Singularität des Holocaust, hat scheinbar ausgedient.\nZweifelsohne gibt es strukturelle Gemeinsamkeiten zwischen dem Islamismus und faschistischen Bewegungen. Doch gelingt den Antideutschen nur eine rein abstrakte Analyse des Phänomens Islamismus als ein regressives Umschlagen der kapitalistischen Vergesellschaftung in die Barbarei, gerade in der weltökonomischen Peripherie, wo diese ihr Glücksversprechen mehr als untererfüllt. Der konkrete Zusammenhang zwischen dem Vorgehen des israelischen Staates und dem Aufschwung des Islamismus in Palästina wird ignoriert. Stattdessen nehmen viele Linke sogar positiven Bezug auf ultrareaktionäre nationalkonservative Politiker sowie deren gewalttätige Politik in den besetzten Gebieten und damit auf politische Programme, mit denen sie – wären sie noch halbwegs zurechnungsfähig – auch nicht das geringste gemein haben sollten, wie dem euphe- mistisch „Transfer“ genannten Programm der israelischen Rechten, welches das Ziel hat, möglichst viele PalästinenserInnen aus der Westbank zu vertreiben, indem ihnen das Überleben so schwer wie nur irgend möglich gemacht wird.\nWer sich auch nur etwas mit der Lage der Bantustans in den besetzten Gebieten auskennt, wird nicht in die antideutsche Verwunderung und Enttäuschung nach dem Ausbruch der ersten Intifada eingestimmt haben. Im Gegenteil, die Gewalt erklärt sich, wenn man sich die realen Lebensumstände der Protestierenden anschaut. Zwar sind die meisten der AttentäterInnen gut gebildet und selten die ärmsten, aber sie agieren in einer Gesellschaft, die sich gewandelt hat. Während noch bis in die Mitte der neunziger Jahre die meisten palästinensischen Bewohner der Westbank und des Gazastreifens prinzipiell einen Frieden mit Israel unterstützten, ist davon mittlerweile nichts mehr übrig geblieben. Seit dem Beginn des sogenannten Friedensprozesses hat sich für die PalästinenserInnen (abgesehen von der Arafat-Clique) alles verschlechtert: Arbeitsmöglichkeiten, Einkommen, Beweglichkeit, Wasserversorgung usw.usf. Doch die „konkret“ ist mit ihrem israelischen Vorzeige-Friedensbewegten – ganz so wie weite Teile des zusammengebrochenen israelischen Friedenslagers – der Ansicht, dass es unerhört von den PalästinenserInnen sei, dass diese sich nicht endlich mal zufrieden gäben. In Yoram Kaniuks Worten: „Ich weiß nicht […] was die Palästinenser wollen. Das heißt, ich weiß natürlich, was sie wollen, aber sie haben mich belogen, oder ich war so blöd zu glauben, was sie mir erzählten – sie wollen das ganze Land“17. Diese Haltung ist schlichtweg ignorant und chauvinistisch. Sie glorifiziert den sogenannten Friedensprozess und seine Verhandlungen, v.a. die israelische Strategie und ist geprägt von absoluter Blindheit gegenüber der auch bei Intifada-II-Ausbruch schon extrem miserablen Lage der meisten betroffenen PalästinenserInnen18. Zu schön war wahrscheinlich die Vision vom Frieden, der endlich – mit dem „Friedensprozess“ – wahr zu werden schien. Doch Kritiker wiesen von Anfang an darauf hin, dass der „Friedensprozess“ eher eine Legalisierung der Besatzung darstellte und ein Klima schuf, in welchem das Schaffen von ganz unfriedlichen Fakten nicht ganz so schlimm wirkte. So wurden unter jedem israelischen Regierungschef seit Beginn des Prozesses mehr Siedlungen und Straßen gebaut, die palästinensischen Siedlungsgebiete mehr voneinander isoliert, die Städte immer häufiger abgeriegelt.\nDie soziale Basis der schrecklichen Attentate von Hamas- und Dschihad-Fundamentalisten ist diese materielle Situation. Während sich noch während der ersten Intifada starke Säkularisierungstendenzen und die Herausbildung einer palästinensischen Zivilgesellschaft abzeichneten, gewann die islamistische Bewegung fortan immer mehr an Zuwachs, und zwar in dem Maße, wie sich die materielle Lage in der Westbank und im Gazastreifen verschlechterte, die Aussicht auf Besserung dahinschwand. Bis dahin war die Unterstützung für die Muslimbruderschaften in Palästina immer verhältnismäßig gering. Besonders Hamas konnte sich aber etablieren, weil für immer mehr Menschen das parallele Netz sozialer Einrichtungen (Schulen, Krankenhäuser usw.) der Islamisten an die Stelle der mangelhaften Absicherung durch die Einrichtungen der Palästinensischen Autonomieverwaltung trat.\nIdentitäre Politik und Analyse\nEs gelang der Linken nie, sich von einfachen Zuordnungsmustern (wer die Guten und wer die Bösen sind) zu befreien. Ein Knackpunkt ist die unterschiedliche Bewertung des Zionismus. Die Linken wollten sich meist entscheiden. Es war (und ist) ihnen scheinbar nicht möglich zu begreifen und zu akzeptieren, dass der Zionismus beides ist: ein kolonialistisches Projekt und die Schaffung einer Zufluchtsstätte für die verfolgten Juden Europas. Ähnlich ambivalent ist das nationale Projekt der PalästinenserInnen. Zu diesem gehört sowohl die kollektive Leidenserfahrung als Vertriebene, Flüchtlinge und Menschen unter Besatzung, als auch der barbarische islamistische Terror. Schon dies spricht gegen die Identifizierung mit einer der beteiligten Parteien. Vor allem aber verträgt sich Identifizierung nicht mit der Analyse der komplexen Interessenslagen der Region im Konflikt. Die eine Seite nahm schlichtweg nicht wahr, dass die Gründung des Staates Israel u.a. darauf basierte, dass hunderttausende Araber ihre Existenzgrundlage (Land und Häuser) verloren. Und dies geschah nicht zufällig, sondern wurde z.B. durch bewusst geplante grausame Massaker wie in Deir Jassin erreicht, die die Flucht der arabischen Bevölkerung zum Ziel hatten. Es gab ganz klar systematische Vertreibung von Nichtjuden. Heutzutage wäre man schnell mit dem Begriff ethnischer Säuberung zur Hand19. Es steht jedenfalls fest, dass das zionistische Projekt Israel als ein jüdisches gedacht war. In diesem Bild kommen (ganz im Sinne von europäischen Denkmustern des 19. Jahrhunderts, in deren geistigem Umfeld der Zionismus entstand) andere, besonders Nichteuropäer nicht vor. So war denn auch die Losung „Ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land“ nicht nur von Unkenntnis geprägt. Immer wieder zeigten aber auch jüdische Führer ein gewisses „Verständnis“ für die Sache der PalästinenserInnen, erklärten deren Widerstand als vorhersehbar und aus deren Sicht auch gerechtfertigt, meist jedoch mit dem Aber, dass es nun einmal gegensätzliche Interessen gebe. Es sollten so viel wie möglich Araber das Land verlassen. Die erbärmliche Lage der 4 Mio. palästinensischen Flüchtlinge, die schlechten Lebensbedingungen unter der Besatzung, die Toten der Kämpfe sind nicht vom Zionismus zu trennen, der als jüdisches Projekt von Beginn an eine ethnisch diskriminierende, also rassistische Komponente beinhaltete, wie alle anderen nationalen Projekte per se auch20.\nUnd doch ist und bleibt Israel auch eine Folge der Shoah. Die Zustimmung zur Staatsgründung in der UN wurde unter dem Eindruck der Shoah erteilt21. Israel bleibt für viele Juden, die bedroht waren und noch immer bedroht sind eine – im Eindruck der vielen Anschläge allerdings auch immer unsicherere – Zufluchtsstätte. Israel ist Heimat für viele Opfer der Shoah und deren Nachkommen geworden. Israel ist die Konsequenz der „jüdischen Frage“, also des Unvermögens und Unwillens der europäischen Staaten und Bevölkerungen, besonders Deutschlands, den Antisemitismus zu überwinden. Diese Tatsache rechtfertigt keinen palästinensischen Toten, ist aber immer zu bedenken, wenn v.a. fundamentale Kritik an Israel geübt wird. Auffällig ist nämlich, dass kaum ein anderer Staat in Deutschland so viel Feindschaft (aber auch: Verehrung) auf sich zieht, so oft seine Existenzberechtigung abgesprochen bekommt. Dass Linke gegen Staaten sind, sollte selbstverständlich sein; dass der Nationalstaat ein Produkt und eine Vorraussetzung der bürgerlich-kapitalistischen Gesellschaft ist, sollte mensch wissen. Dass Staaten in einem Wettkampf stehen, sich für ihre Ökonomien auch militärisch gegen einander, also auch gegen Menschen wenden, ist nicht neu. Dass aber dieses Wissen nur in Bezug auf Israel zu konkret geäußerten Forderungen wird (um andere „Schurkenstaaten“ wird sich viel weniger gekümmert), ist eine auch von der Linken betriebene Tradierung der jüdischen „Sonderstellung“, also eines Klischees, das Emanzipation klar im Wege steht. Interessanterweise zählt wohl kein Linker und keine Linke Kemalismus zu den Grundübeln der Welt, trotz dessen z.T. auch grausamer Implikationen für die kurdische Bevölkerung in der Türkei. Der Antizionismus hingegen war oft ideologischer Grundpfeiler. Die Antirassismuskonferenz von Durban im Jahre 2001 stand in dieser traurigen Tradition und auch die internationalen Treffen der Globalisierungskritik neigen zu der altbekannten antiimperialistischen Parteinahme für die PalästinenserInnen bei gleichzeitiger absoluter Dämonisierung Israels. Die antideutsche Gegenposition der bedingungslosen Israelsolidarität ist kaum besser. Man darf sich eben nicht auf die eine Seite stellen wollen, wenn die Lage komplizierter ist, denn man wird im Israel-Palästina-Konflikt (und wo schon?) keine Seite mit ganz weißer Weste finden.\nInteressant ist derzeit zu sehen, dass die identitäre Bezugnahme auf eine Konfliktseite in den 70er Jahren und heute, wenn auch mit anderen Vorzeichen, sehr ähnliche Züge trägt. Dazu gehört ein Symbolfetisch. Was damals die palästinensische Fahne und die Kuffija war, ist heute der Davidstern. In der ansonsten nur mit trockenen und schwülstigen theoretischen Abhandlungen glänzenden Zeitschrift Cee Ieh finden sich neuerdings Reiseeindrücke aus Israel und seitenweise „jüdische Witze“. Während damals „die Katzen Laila hießen“22, geben sich linke antideutsche Zionisten heute Emailadressen wie jabotinski@web.de, grüßen nur noch mit „Shalom“, geben auf Flugblättern fingierte Verfassernamen wie „David Rothschild“ und Adressen wie „Stetl“ an23. Offensichtlich wird hier die identitäre Festlegung auf Codes. Mit Symbolen wird plakative Parteilichkeit untermauert. So kommt es dazu, dass ehemalige Atheisten und „kritische Kritiker“ jedweder Religiösität, jetzt die besonderen emanzipatorischen Seiten des Judentums entdecken. Ein Prozess der weiteren Zuspitzung zeichnet sich derzeit ab, ohne dass ein Aufeinanderzugehen der beiden Seiten möglich scheint. Dies betrifft insbesondere das um symbolische Abgrenzung stark bemühte antideutsche Weltbild. Um diese Abgrenzung aufrechtzuerhalten, muss nötigenfalls auch die Realität verbogen werden. Das bezieht sich auf den Nahostkonflikt, aber auch auf innerlinke Debatten. Eine Konferenz der Marx-Engels-Stiftung in Wuppertal machte den Streit um Israel und Palästina, der die Linke mehr und mehr spaltet, zum Thema. Und siehe da, der mit der Bereitschaft zum Dialog seitens der Veranstalter (eher Palästinenserfreunde) geladene Antideutsche Hermann L. Gremliza musste Zitate fälschen, um die Grenzziehung zwischen ihm und den eigentlich gesprächsbereiten Veranstaltern zu betonen und den dort sowieso schon erwarteten Antisemitismus auch wirklich bestätigt zu finden24.\nDie Systemtheorie – bei all ihrer Fragwürdigkeit – beschreibt schön die Eigendynamik von solchen einmal ausdifferenzierten Kommunikationssphären. Die Ausdifferenzierung eines Systems oder Subsystems (also die Etablierung als Eigenes, Identisches) bedeutet eine Beschränkung des Wahrnehmbaren, des für das System Relevanten. Die Folgen solchen Denkens zeigten sich auch in den Auseinandersetzungen um die deutsche Friedensbewegung während des zweiten Irakkrieges. Die vorhandenen Schwächen, z.B. teilweise antiamerikanische Tendenzen, wurden zum Wesen erklärt und schon war diese lahme Friedensbewegung ein „antiamerikanisch-antisemitischer Mob“. Die Systemidentität folgt einem binären Code, im Fall der Antideutschen handelt es sich dabei um die Frage, ob etwas Antisemitisch ist, oder nicht. Und im Zweifel ist es antisemitisch. Noch einmal: hier haben die Antideutschen sich schlicht und einfach verrannt, ihre berechtigte Kritik ins Gegenteil verkehrt und einen eigenen Kosmos entwickelt, der sich als erstaunlich realitätsresistent erweist.\nDie Linke sollte sich immer dieser Mechanismen der Identitätsbildung bewusst sein. Die Betrachtung ihrer Geschichte, in diesem Fall an vergangenen und aktuellen Debatten um Israel und Palästina exemplifiziert, zeigt deutlich die Gefahren von einseitiger, nicht stets aufs neue hinterfragter Parteinahme. Noch so elaborierte theoretische Konstrukte, wie sie auch die Antideutschen entwickelt haben, sind nicht frei von Interessen und Problemen derer, die sie schufen.\nLinke Perspektiven im Nahen Osten liegen deshalb besonders auch in der Kritik der nationalen Ideologie und im Lernen aus der steten Neukonstruktion des nationalen Kollektivs im kriegerischen Konflikt. Unterdrückung entlang ethnischer Grenzlinien ist für die Überwindung des Nationalen eine schlechte Voraussetzung, weshalb man sich mit kritischer Solidarität auf palästinensische Emanzipationsversuche beziehen kann, insofern diese nicht nur eine Verlagerung der Unterdrückung und Ausbeutung in die eigene Ethnie beinhalten25. Aufgabe der Analyse müsste u.a. auch sein, sich der Klassenstruktur in Israel und innerhalb der besetzten Gebiete mit ihrer Fatah-Bourgeoisie zu widmen. Dabei wird man feststellen welche Bedeutung der Konflikt hat, diese fragilen Gesellschaften überhaupt zusammenzuhalten, was also auch seine Funktion ist.\nSchlecht für diese Bestrebungen ist dabei der faktische Zusammenbruch des israelischen Friedenslagers, welches sich nur zögerlich neu formiert, und die absolute Schwäche der palästinensischen Linken, für die im übrigen auch die Besatzung den Hauptwiderspruch bildet, was sie zur Zusammenarbeit mit Hamas und Dschihad verleitete26. Die „natürlichen“ Partner der Linken sind also rar. Deswegen möchte ich der deutschen Linken mit Moshe Zuckermann empfehlen, sich aus diesem Konflikt doch im Zweifelsfall lieber herauszuhalten. Bisher hat sie noch nicht viel Sinnvolles beigetragen.\nPeter Ullrich, M.A., Soziologe und Kulturwissenschaftler, verschiedene Veröffentlichungen zu sozialen Bewegungen und zum Nahostkonflikt, politisch aktiv im „Bündnis gegen Krieg“ Leipzig und der „Gesellschaft für eine lustigere Gegenwart“ zu antimilitaristischen und Überwachungsthemen.\n1 Wenn in diesem Text von „der Linken“ die Rede ist, steht das jeweils nicht für die gesamte. Vielmehr will ich dominante\nPositionierungen und extreme Wandlungen besonders der außerparlamentarischen radikalen Linken charakterisieren, ohne damit auszuschließen, dass es noch jeweils andere, zum Beispiel zwischen den Extremen liegende Ansichten gab und gibt, was ja auch immer der Fall war. Auch nicht eingeschlossen ist in diese Betrachtungen die Entwicklung in der DDR (und damit stark verbunden in der westdeutschen DKP) im Spannungsverhältnis von „Antizionismus, proletarischem Internationalismus, Blockkonfrontation und Honeckers Wunsch nach Washington zu kommen“. Vgl. dazu Polkehn (1999).\n2 Die m.W. einzige Monographie die dieses Thema im historischen Gesamt-Überblick behandelt ist die von Martin W. Kloke (1994).\n3 Zur Geschichte der palästinensischen Nationalbewegung vgl. Baumgarten (1991) und Hoekmann (1999) und Später (1994).\n4 „Als die Katzen Laila hießen, Überlegungen zur ‚Nahostpolitik’ des KB“, ak 397, 12.12.1996\n5 H./ Freiburg (2000): Antisemitismus und die Grenzen des Klassenbegriffs, in Wildcat-Zirkular 56/57, S. 17\n6 Auch wenn er sich hier noch explizit vom Antisemitismus distanziert, schimmert dieser doch schon durch, indem den Jüdinnen und Juden ein Sonderstatus, quasi eine Ausnahme von seiner Regel, zugedacht wird.\n7 Vgl. dazu Initiative Sozialistisches Forum (1990): Ulrike Meinhof, Stalin und die Juden: Die (Neue) Linke als Trauerspiel, in: Das Ende des Sozialismus, die Zukunft der Revolution. Analysen und Polemiken, Freiburg: Ça ira\n8 Diese Begriffe sind verwirrend und gehören nicht unbedingt zusammen. Meine Kritik bezieht sich im wesentlichen auf die nur antideutsche Ausrichtung einiger Teile der Antifa-Szene, des linksradikalen Spektrums und der Zeitschriften konkret, jungle world, bahamas, 17°. Dass „antideutsch“ „antinationalistisch“ nicht einschließt, zeigt die antideutsche Orientierung der so genannten „Antinationalen Gruppen“, aber auch Äußerungen, wie die von Eminenz Jürgen Elsässer, der in Bezug auf die palästinensischen Flüchtlinge meint, dass sich schließlich „ihre arabischen Brüder und Schwestern“ um sie kümmern könnten und dies nicht Israels Aufgabe sei (So panarabisch dachte Elsässer in seinem Vortrag „Der Mörder ist immer der Jude“ in der Universität Leipzig im Januar 2001).\n9 Herausgeber der zumindest bis dahin wahrscheinlich wichtigsten linken Zeitschrift Deutschlands.\n10 Ingrid Strobl in konkret 4/91 S. 22\n11 Antinationale Gruppe Leipzig (1999): Was taugt die antideutsche Position noch?, Cee Ieh #60, November 1999, S. 56.\n14 Ebd. S.54\n15 Kurz, Robert (2001): Mudschahidins des Werts. Bomben für den Warenfetisch: Die aufklärerische Linke im letzten Stadium der bürgerlichen Vernunft, http://www.giga.or.at/others/krisis/r-kurz_mudschahidins-des-werts.html, [10.10.2001]\n16 Das Internetprojekt http://www.antisemitismusstreit.tk\n[07.082002] unternimmt den Versuch die Debatte umfassend zu dokumentieren.\n17 „Wir haben uns selbst betrogen“, Interview mit Yoram Kaniuk in konkret 5, Mai 2001, S.26\n18 Heute, mehr als anderthalb Jahre nach Ausbruch ist die Situation noch dramatischer. Die palästinensische Verwaltung und Zivilgesellschaft ist komplett zerstört. Die „Gebiete“ sind größtenteils wiederbesetzt. 70% der Bevölkerung lebt von weniger als 2 Euro am Tag, 20% der Kinder sind schwer unterernährt.\n19 Vgl. Prof. Dr. Salah Abd el Dschawad: Ein Fall von „ethnischer Säuberung“. Warum haben die Palästinenser 1948 ihre Heimstätten verlassen?, in: FAZ Nr. 7, 9.1.2001, S. 14-15. In diesem Punkt besteht auch große Uneinigkeit zwischen den sogenannten „Neuen Historikern“, einer Generation von Geschichtswissenschaftlern, die viele Gründungsmythen Israels widerlegt haben, und der typischen arabischen Sicht. Beide sind sich einig, dass es bewusst geplante Vertreibungen gab, die PalästinenserInnen gehen aber von einem „Masterplan“ aus, den die Neuen Historiker bestreiten.\n20 Die gilt natürlich auch für das Palästinensische, nur unter ganz anderen, nämlich zur Zeit sehr schlechten Vorraussetzungen.\n21 Vgl. aber auch: Dan Michman (2000): Araber, Zionisten, Bishara und der Holocaust, in: Rainer Zimmer-Winkel (Hg.): Die Araber und die Shoah – Über die Schwierigkeiten dieser Konjunktion, Aphorisma, Kleine Schriftenreihe, Trier\n22 „Als die Katzen Laila hießen. Überlegungen zur ‚Nahostpolitik’ des KB“, ak 397, 12.12.1996\n23 So geschehen auf einem antideutschen Flugblatt, verteilt anlässlich einer Anti-Bush-Demonstration. Darin bedankt sich der Unterzeichner beim US-Präsidenten für seine Politik und unterstellt den Veranstaltern (u.a. ATTAC) antisemitische Ressentiments.\n24 Siehe die Dokumentation der Tagung: Marx-Engels-Stiftung (Hg.): Israel, die Palästinenser und die deutsche Linke. Beiträge einer Tagung der Marx-Engels-Stiftung Wuppertal, Essen: Neue Impulse Verlag, besonders die Seiten 53-60.\n25 Vgl. Ullrich, Peter (2000): Anmerkungen zur Jahrestagung der Deutsch-Palästinensischen Gesellschaft in Hofgeismar.\nNationale Identität?, Palästina Journal 43, sowie Lehmig, Hannah (1999): Auf dem Weg zum Staat Palästina, in Palästina Journal 40/41. Die faktische Unmöglichkeit der ethnischen Trennung durch die Siedlungen, die israelischen PalästinenserInnen, die wirtschaftliche und soziale Verflechtung u.a. kann u.U. die Vorraussetzung dafür sein, dass über postethnische Konzepte nicht nur nachgedacht wird, sondern, dass die normative Kraft des Faktischen dazu zwingt z.B. auf das alte binationale Konzept der israelisch-palästinensischen Kommunisten zurückzugreifen (vgl. Gerrit Hoekmann 1999)\n26 Vgl. Interview mit Jamil Majdalawi, www.sooderso.de/online/2001/februar/pflpinterview.html [Mai 2001].\nBaumgarten, Helga (1991): Palästina: Befreiung in den Staat, Frankfurt.\nHoekmann, Gerrit (1999): Zwischen Ölzweig und Kalaschnikow. Geschichte und Politik der palästinensischen Linken, Münster.\nJaeger, Kinan (1997): Quadratur des Dreiecks: die deutsch-israelischen Beziehungen und die Palästinenser. Mit einem Vorwort von Hans-Jürgen Wischnewski, Schwalbach/Ts.: Wochenschau-Verlag.\nKloke, Martin W. (1994): Israel und die Deutsche Linke. zur Geschichte eines schwierigen Verhältnisses, 2. erweiterte und aktualisierte Auflage, Frankfurt.\nNeidhardt, Irit; Willi Bischof /Hg. (2000): Wir sind die Guten: Antisemitismus in der radikalen Linken, Münster: Unrast.\nPolkehn, Klaus (1999): Die DDR und Palästina, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 38/99, S. 32-39.\nRenger, Reinhard /Hg. (1994): Die deutsche „Linke“ und der Staat Israel, Leipzig: Forum-Verlag.\nSchleker, Manfred; Ulrich Wacker /Hg. (1990): Einmischungen. Israel, der Nahe Osten und die Deutschen, Stuttgart.\nSchneider, Karlheinz; Nikolaus Simon /Hg. (1984): Solidarität und deutsche Geschichte: die Linke zwischen Antisemitismus und Israelkritik; Dokumentation einer Arbeitstagung in der Evangelischen Akademie Arnoldshain, August 1984, Deutsch-Israelischer Arbeitskreis für Frieden im Nahen Osten e.V., Berlin.\nSpäter, Jörg (1994): „…alles ändert sich die ganze Zeit. Einleitende Bemerkungen zu Internationalismus und sozialen Bewegungen“, in: ders.: „…alles ändert sich die ganze Zeit. Soziale Bewegung(en) im Nahen Osten“, Freiburg: iz3w.\nTreichel, Anja (1999): Endlich Frieden in Palästina … oder merkwürdige Verwandlungen durch Verhandlungen, telegraph 2/1999.\nUllrich, Peter (2002) Spiegelfechtereien der deutschen Linken. Analyse oder Antideutschtum?, in: Marx-Engels-Stiftung (Hg.): Israel, die Palästinenser und die deutsche Linke. Beiträge einer Tagung der Marx-Engels-Stiftung Wuppertal, Essen: Neue Impulse Verlag, S. 67-71\nders. (2002a): Projektionsfläche Naher Osten. PalästinenserInnen, Israelis und die deutsche Linke bei der Selbstzerfleischung, Kultursoziologie. Aspekte, Analysen, Argumente 2-02, S. 109-125.


Home Konjunktur\tTrotz Pandemie: Mittelständler bekennen sich zur Internationalität\nrobertmandel - iStockphoto.com\nHidden Champions sind international gut aufgestellt\nDer Mittelstand ist gleichermaßen Innovations- wie Beschäftigungsmotor Deutschlands. Er erfindet sich kontinuierlich neu und repräsentiert das internationale Qualitätsmerkmal „Made in Germany“. Es sind gerade die kleinen, außerhalb ihres Marktes häufig unbekannten Firmen, die auf ihrem Spezialgebiet zu den Weltmarktführern zählen. Laut Bundesverband mittelständische Wirtschaft gibt es weltweit 2.700 dieser Hidden Champions – fast die Hälfte davon sind deutsche Mittelständler. Um zum Weltmarktführer aufzusteigen, müssen die eigenen Produkte international gefragt sein. Ein hoher Exportanteil ist deshalb kennzeichnend für die Hidden Champions. Aber auch viele andere KMUs, die in ihrem Markt keine führende Rolle einnehmen, sind außerhalb Deutschlands aktiv.\nMittelständler, die fähig sind, die internationalen Marktchancen für ihre Produkte und Dienstleistungen zu identifizieren und Kapital daraus zu schlagen, ohne die damit verbundenen Risiken zu vernachlässigen, ebnen sich so einen Weg zu Wachstum, Gewinnsteigerung und zur Entwicklung von Wettbewerbsvorteilen. Mit dem Abflauen der Pandemie besinnen sich wieder mehr Mittelständler auf diese Stärken – und expandieren im Ausland.\nDer deutsche Mittelstand hat nichts von seinem Pioniergeist eingebüßt\n„Aufbauend auf dem von der Corona-Pandemie geprägten Jahr 2020 erwartet die deutliche Mehrheit der 312 befragten Führungskräfte (59,7 Prozent) bis 2023 ein Umsatzwachstum von bis zu zehn Prozent pro Jahr und damit eine merkliche Erholung von der Krise.“ Dies ist das Fazit der Studie „Quo vadis, deutscher Mittelstand?“, für die die Unternehmensberatung Kienbaum mehr als 300 Mittelständler mit internationalen Geschäftsaktivitäten befragte. Ein klares Bekenntnis der KMUs zu ihren Auslandsaktivitäten.\nDer deutsche Mittelstand konnte seine globalen Geschäfte laut den Kienbaum-Experten weitestgehend stabil abwickeln und sieht in der Internationalisierung eine Erfolgsstrategie. Im Vergleich zum vergangenen Jahr erwarten 59,7 Prozent der Studienteilnehmer, ihre Auslandsumsätze bis 2023 um bis zu zehn Prozent steigern zu können. Demgegenüber planen lediglich 2,9 Prozent der Befragten einen Rückzug aus einzelnen Auslandsmärkten.\nLieferketten könnten Exportwachstum dämpfen\nIn die gleiche Richtung deutet die Exportprognose des Deutschen Industrie- und Handelskammertags, der erst im August seine Erwartungen nach oben revidiert hat. Danach dürften deutsche Firmen im Zuge der Erholung der Weltwirtschaft im laufenden Jahr acht Prozent mehr ausführen. Gleichwohl könnten die anhaltenden Probleme in den Lieferkette in den kommenden Monaten zu weiteren Versorgungsproblemen in Schlüsselsektoren wie der Autoindustrie und damit zu einer gewissen Verzerrung der Exportdaten führen.


Für wen eignet sich das Jimdo Design Reykjavik? [Preview]\nDu möchtest eine Webseite mit Personal Branding gestalten? Dann solltest du dir das Jimdo Design Reykjavik anschauen. Das Template Reykjavik eignet sich hervorragend für Webseiten, in denen eine Person ein zentraler Teil der Marke oder des Unternehmens ist. Denn in manchen Branchen ist die Person hinter dem Unternehmen für den Kunden am wichtigsten. Geeignet ist die Design-Vorlage Reykjavik insbesondere für:\nDer Jimdo Design-Filter\nMöchtest du das Design Reykjavik nutzen, findest du die Designvorlage am schnellsten über den Jimdo Design-Filter. Wähle bei der Erstellung deiner Website eine der folgenden Kategorien. So findest du Reykjavik am einfachsten:\nPortfolio und Fotografie\nDer erste Blick auf der Startseite fällt auf das fixierte Hintergrundbild. Dieses befindet sich rechts neben der Content-Box. Auch beim runter scrollen bleibt das Bild am rechten Rand fixiert. Hier kannst du gut ein Porträtfoto platzieren. So wissen deine Kunden sofort, wer für die Website verantwortlich ist. Zusätzlich zu dem Hintergrundbild, bietet es sich an ein Headerbild auf der Startseite zu platzieren. Auch dies ist eine weitere gute Gelegenheit, dich den Besuchern deiner Webseite zu zeigen.\nRaum für ein großes Logo\nAuf manchen Jimdo Webseiten ist das Logo so groß, dass man auf den ersten Blick gar nicht richtig sieht, worum es auf der Seite eigentlich geht. Vielleicht hast du solche Webseiten auch schon gesehen.\nWoran liegt das? Der Webseitenbetreiber hat viel Mühe in das Design des Logos integriert und dabei ein viel zu aufwendiges Logo erstellt. Nun wählt er das falsche Design und prompt besteht der halbe Bildschirm nur noch aus Logo.\nFür den User ist das reichlich uninteressant. Meist sieht man diesen Effekt bei Design-Vorlagen, wo sich die Navigationsleiste horizontal am oberen Bildschirmrand befindet.\nBeim Jimdo Design Reykjavik dagegen ist die Navigation links untergebraucht. Hierdurch ist es unproblematisch, wenn dein Logo etwas größer geraten ist. Denn trotz großem Logo sieht der User so, worum es auf deiner Website geht.\nRaum für Text-/Bild-Kombinationen\nMöchtest Du dem User Infos über Dich und Dein Unternehmen geben und dies gleichzeitig mit Bildern untermalen? Hierfür eignet sich Reykjavik sehr gut. Denn in den Design-Vorlagen findest du bereits Platzhalter für Text-/Bild-Kombinationen. Hier kannst du den Leser zum Beispiel über Kurse, News oder deine Vita informieren.\nFür Fotografen, Künstler und alle, die viele Fotos zeigen wollen, gibt es im Template eine Galerie Seite. Damit ist dieses Design auch gut für private Websites geeignet, auf denen jemand zum Beispiel seine Hochzeitsfotos oder andere Bilder präsentieren möchte.\nIn der Design-Vorlage sind Bilder unterschiedlicher Größe nebeneinander angeordnet. Hierdurch wirkt die Seite auch ganz ohne Text lebhaft und abwechslungsreich.\nMöchtest du, dass deine Website bei Google gut gefunden wird, solltest du unterhalb der Galeriebilder jedoch auch Text hinzufügen. Denn ohne Text, weiß Google nicht, worum es auf deiner Website geht.\nReykjavik beinhaltet außerdem eine Vorlage speziell für Videos. Dies ist für alle interessant, die sich, ihr Unternehmen oder ihren Verein mit Videos präsentieren wollen. Auch für Coaches und Fitnesstrainer ist dies interessant, um beim Besucher Vertrauen aufzubauen.\nVideos kannst du natürlich auch in anderen Designvorlagen einfügen. Hier hast du jedoch eine separate Seite, bei der das Layout bereits für Videos optimiert ist.\nÜber ein Kontaktformular kannst du dem User die Möglichkeit geben, dich zu kontaktieren. Hier kannst du deine Kontaktdaten angeben oder den Interessenten auswählen lassen, für welche Themen er sich interessiert.\nWeitere Jimdo Design Beispiele\nJimdo Design Berlin Jimdo Kosten: Was kostet der Homepage Baukasten wirklich?