Web-Business - Controlling und Optimierung: Wie das Web erfolgreich in - Tilo Hildebrandt - Amazon.de: Bücher\nWeb-Business - Controllin... ist in Ihrem Einkaufwagen hinzugefügt worden\nWeb-Business - Controlling und Optimierung: Wie das Web erfolgreich in Unternehmen genutzt wird Gebundene Ausgabe – 12. Juli 2016\nTilo Hildebrandt (Autor)\n› Entdecken Sie Tilo Hildebrandt bei Amazon\nEUR 48,00 EUR 44,49\nEUR 48,00 5 gebraucht ab EUR 44,49 42 neu ab EUR 48,00\nDas Controlling sowie die Optimierung bilden gemeinsam die Grundlage für den Erfolg im Web-Business. Dr. Tilo Hildebrandt gibt in seinem Buch Antwort auf die Fragen, welche Kontrollgrößen im Web wirklich von Bedeutung sind und welche Rückschlüsse im Hinblick auf gewinnbringende Optimierungsmaßnahmen daraus gezogen werden können. Das Buch richtet sich neben Studierenden vor allem an Händler und Dienstleister der Online-Branche, die das Web verstehen, seine Potenziale nutzen und die Herausforderungen problemlos bewältigen möchten. Grundlegende und weiterführende Informationen finden Sie auf der begleitenden Website\nGesamtpreis: EUR 107,90\nDieser Artikel:Web-Business - Controlling und Optimierung: Wie das Web erfolgreich in Unternehmen genutzt wird von Tilo Hildebrandt Gebundene Ausgabe EUR 48,00\nWeb Analytics & Webcontrolling (Edition TDWI): Webbasierte Business Intelligence zur… von Andreas Meier Gebundene Ausgabe EUR 59,90\nWeb Analytics & Webcontrolling (Edition TDWI): Webbasierte Business Intelligence zur Erfolgssicherung\nVerlag: Deutscher Betriebswirte-Verlag; Auflage: 1 (12. Juli 2016)\nGröße und/oder Gewicht: 17,2 x 2,7 x 24,6 cm\nAmazon Bestseller-Rang: Nr. 208.856 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)\nNr. 134 in Bücher > Computer & Internet > IT-Ausbildung & -Berufe > Wirtschaftsinformatik\nNr. 269 in Bücher > Business & Karriere > E-Business > Online-Marketing\nNr. 294 in Bücher > Business & Karriere > Wirtschaft > Betriebswirtschaftslehre\nStudium an der Uni Köln, BWL- und Informatik. Praktische Erfahrungen bei einer Privatbank, Wissenschaftler in der Systemforschung der KFA Jülich (Volkswirtschaftliche Fragen der Energiewirtschaft), Promotion in VWL, Eigenes Beratungsunternehmen zum kartengestützten Zahlungsverkehr (Shell, ARAL, Banken und Bundesautobahnen), Unternehmer in der Computerbranche (Softwareentwicklung und Einkaufskooperation), Internetbranche (Zahlungssysteme); aktuell E-Commerce und Internetmarketing, Geschäftsführer der dth GmbH Shopmarketing, Google-Agentur, viele Jahre auch als Dozent für E-Commerce an der EUFH in Brühl (bis 2011) und Gastprofessuren an der National American University (NAU) und weiteren Universitäten.\nSocial Media Marketing für Anfänger: Wie Sie Facebook, Instagramm und Snapchat meistern. Taschenbuch\nSocial Media Marketing 2017: Steigern Sie Ihren Unternehmenserfolg mit Facebook, Twitter, XING & Co. Taschenbuch\n5,0 von 5 SternenSuper didaktisch in thematisches Neuland geführt\nMan merkt gleich, dass Hildebrandt den Stoff aus dem Buch nicht nur in seinen Vorlesungen verwendet, sondern dass er über umfangreiche praktische Erfahrungen verfügt. Und: dass er das Thema wirklich lebt. So lässt sich das Buch super lesen, obwohl die Inhalte ziemlich in die Tiefe gehen. Auch didaktisch bewegt sich das Buch auf einem sehr hohen Niveau. So gefällt die begleitende Präsenz web-business.com, wo fast nochmal ein komplettes Buch mit grundlegendem Wissen hinterlegt ist und wo man mit einem Klick zu den zitierten Texten kommt und dort noch mehr zu den einzelnen Themen erfährt. Es macht richtig Freude, sich so geführt diesem spannenden Thema zu nähern. Danke, Tilo Hildebrandt!\n4,0 von 5 SternenAufbau gefällt mir sehr gut\nVonStan Marsham 13. Juni 2017\nDas Buch führt zunächst in die Entwicklung der „virtuellen Ökonomie“ ein und geht dann immer tiefer bis zum Controlling und der Optimierung. Dieser Aufbau gefällt mir sehr gut, weil man nicht gleich mit Formeln und Zahlen überhäuft wird, sondern die Gelegenheit bekommt, alles von Grund auf zu verstehen. Das Buch ist wie folgt aufgebaut (auf die Unterkapitel gehe ich hier jetzt mal nicht ein):\n2. Virtuelle Gemeinschaften\n3. Virtuelle Produktion\nDer Autor stellt die Zusammenhänge zwischen Ökonomie und Web nachvollziehbar dar – sehr angenehm Art Wissen zu vermitteln. Scheinbar legt er auch großen Wert auf den Praxisbezug, denn das Buch enthält recht viele Fallbeispiele aus der Praxis seiner Beratungsagentur. Einen Punktabzug gibt es nur für die vielen Definitionskästen am Seitenrand. Ein bisschen haben sie mich schon beim Lesen gestört... stellenweise finde ich sie auch überflüssig. Die Website werde ich mir wohl auch mal genauer anschauen. U.a. E-Books, Webinare usw. um auf dem Buch aufzubauen, klingt durchaus spannend.\n5,0 von 5 SternenKomplexe Thematik einfach und umfassend dargestellt\nVonAmazon-Kundeam 6. Januar 2017\nIch habe mich nicht an den didaktischen Mitteln gestört, im Gegenteil: mir haben sie an vielen Stellen sehr dabei geholfen, die doch ziemlich komplexe Theorie nachvollziehen zu können. Sicher hätte der Autor auch ein paar Definitionen weglassen können – mich stören sie aber nicht, weil sie optisch vom Fließtextes abgegrenzt sind. Besonders gelungen und praktisch finde ich die Verknüpfung mit der Website und die damit zusammenhängende Zitierweise: wenn ich einen Verweis auf ein Kapitel o. ä. in einer Fußnote sehen, kann ich diesen ganz schnell auf der Linkliste wiederfinden und gelange mit einem Klick an die zitierte Stelle. Das habe ich so noch nirgendwo gesehen.\nIch habe mich gleich auf der Website registriert und kann so auch noch Grundlagenwissen und Blogbeiträge lesen. Man merkt aber, dass die Website noch recht „jung“ ist, denn die kostenlosen Videos usw. stehen leider noch nicht zur Verfügung. Ich hoffe, dass die Seite bald mit noch mehr Content gefüllt wird.\nFür Einsteiger eignet sich das Buch zwar auch, es geht aber doch ziemlich ans Eingemachte, weshalb ein paar Vorkenntnisse meiner Meinung nach schon nützlich sind.\nNoch kurz etwas zur Thematik: der Autor stellt ganz eindeutig das Controlling und die Optimierung als Erfolgsgrundlage im Web dar – damit trifft er den Nagel auf den Kopf.\n5,0 von 5 SternenUmfassend, fundiert und praxisrelevant\nVonIFH GmbHam 10. August 2016\nFachbücher zum E-Commerce sind häufig entweder wissenschaftlich fundiert oder praxisrelevant. Das Werk von Dr. Hildebrandt ist beides: Es bietet für jeden im E-Commerce Tätigen wertvolle Praxistipps, die jedoch fundiert abgeleitet werden. Die langjährige E-Commerce-Erfahrung des Autors wird gerade in den zentralen Kapiteln "Controlling" und "Optimierung" deutlich. Die Kostenstrukturen werden sehr anschaulich und an zahlreichen Beispielen dargestellt, das Controlling, bspw. von Kampagnen, sehr detailliert beleuchtet. Der komplette Sales-Funnel wird kenntnisreich hinsichtlich der Optimierungspotenziale analysiert. Wir werden das Werk in unseren Auftragsprojekten berücksichtigen, können die Lektüre aber aufgrund der guten Lesbarkeit auch Entscheidern in Unternehmen empfehlen.\n5,0 von 5 SternenWeb-Business - Controlling und Optimierung/Herrn Tilo Hildebrand\nVonRalf Mülleram 17. November 2016\nIch kann mich der Meinung der anderen Stimmen hier nur anschließen – die Didaktik des Buches ist klasse. Am besten finde ich als Unternehmer die Fallbeispiele und die Illustrationsboxen, da man doch häufig Theorie und Formeln nicht so einfach nachvollziehen kann.\nBesonders angesprochen hat mich der Titel „...Controlling und Optimierung“. Ich habe schon so häufig von „Experten“ der Branche zu hören bekommen, dass Statistiken, Zahlen, Daten und Fakten im Marketing alles seien, habe das aber nie wirklich nachvollziehen können. Ich habe gehofft, diese Aussagen durch das Buch endlich verstehen zu können und das ist mir auch geglückt. Der Autor erklärt toll den Zusammenhang zwischen Controlling, Optimierung und Erfolg und bettet das Ganze dann auch noch thematisch wunderbar in das Web als „Ganzes“ ein.\nDass der Autor auf der ergänzenden Seite grundlegendes Wissen kostenfrei zur Verfügung stellt, finde ich klasse – allerdings muss man sich hierfür zuerst anmelden, dem stehe ich erst immer etwas skeptisch gegenüber. Auf den Blog konnte ich aber schon vor meiner Anmeldung zugreifen.\nZusammenfassend also ein sehr gutes Buch mit fundiertem und gut erklärtem Wissen und eine Website, die übersichtlich und mit wichtigen Inhalten gefüllt ist...ich weiß, dass es vielen Unternehmern genau so geht wie mir, und empfehle ihnen dieses Buch weiter.\nFür Unternehmen ist das Buch eine Erleuchtung. Hier wird klar beschrieben, was die Erfolgskriterien sind und wie sie im Unternehmen identifiziert und angewendet werden.Lesen Sie weiter\nVor 1 Jahr(en) von L. Meurer veröffentlicht\n5,0 von 5 SternenFürs Studium weiterzuempfehlen\nKlar aufgebautes und gegliedertes Buch, das ich bei der Prüfungsvorbereitung gut gebrauchen konnte. Die Didaktik ist super einfach gehalten und mit den Definitionsboxen und...Lesen Sie weiter\n5,0 von 5 Sternenwichtiges Wissen für Entscheider\nIch bin Geschäftsführer eines mittelständischen Unternehmens und schlage mich täglich genau mit diesen Fragen rum: Warum geben wir Geld für Werbung bei Google aus?Lesen Sie weiter\nVor 1 Jahr(en) von Andreas Schoppner veröffentlicht\nDas Buch von Tilo Hildebrandt ist für jeden Unternehmer zu empfehlen, der praxisnah mehr über das Web Business verstehen möchte.Lesen Sie weiter\nVor 1 Jahr(en) von Bastian Sens veröffentlicht\n5,0 von 5 SternenHier gab es für mich Antworten auf Fragen die sich mir noch gar nicht gestellt hatten, Toll\nGlücklicherweise ist die Mathematik in separate Boxen ausgelagert, so brauchte ich mich damit nicht zu quälen.Lesen Sie weiter\nVor 1 Jahr(en) von Peter Winkler veröffentlicht\n5,0 von 5 SternenEin Muss, unbedingt auch für Webentwickler!\nJeder Webentwickler muss das lernen. Technik-Knowhow reicht lange nicht aus, wenn man im Web wirtschaftliche Erfolge feiern möchte. Ja, eine Idee braucht es auch. Gut, aber dann?Lesen Sie weiter\nVor 1 Jahr(en) von aiolul veröffentlicht\nMir ging es in erster Linie darum, mir einen Überblick über den gesamten Themenbereich des Web-Business zu verschaffen. Das Buch hat mich gut dort herangeführt.Lesen Sie weiter\nEndlich ein Buch, das nicht so tut, als ob Web-Business ein Kinderspiel ist, bei dem man nur an den richtigen Knöpfchen drehen muss.Lesen Sie weiter\n5,0 von 5 SternenSehr umfassend, gute Struktur\nDurch zahlreiche Fallbeispiele, abgegrenzte Definitionen und Fragestellungen am Ende der Kapitel ist dieses Buch sehr gut zum Selbststudium geeignet - höchstens die fast 400...Lesen Sie weiter\nMöchten Sie weitere Produkte entdecken? Weitere Informationen finden Sie auf dieser Seite: e commerce


Realbasic 2007 Release 2 - Macwelt\nRealbasic 2007 Release 2\n01.08.2007 | 12:06 Uhr | Christian Schmitz\nGerade mal drei Monate nach dem ersten Release folgt eine zweite Version von Realbasic 2007. Neu sind hier der schnellere Compiler, die Möglichkeit, Code-Teile auszublenden, Verbesserungen am Debugger und die Unterstützung vom Rich Text Format im Editfield\nVergrößern Realbasic 2007 Release 2, Bild1\nBisher hat Realbasic bei jedem Programmstart im Debugger alles neu kompiliert. Doch die neue Version kompiliert nur noch die Code-Fragmente neu, die sich geändert haben oder abhängig sind von einem geänderten Code-Fragment. Eine Änderung an einer globalen Variable (zum Beispiel von Integer auf Variant) erzwingt alle Code-Fragmente neu zu kompilieren, die diese Variable benutzen. Beim nächsten Start kompiliert Realbasic das Projekt dann deutlich schneller. Wenn man das fertige Programm bauen lässt, wird es komplett neu kompiliert.\nFlotter zum Programm\nFür alle Plug-in Entwickler und Benutzer gibt es als besonders gute Nachricht: Das Vorkompilieren des Plug-in-Codes läuft jetzt deutlich schneller. Auf unserer Testmaschine dauert das Vorkompilieren statt fast drei Minuten bei der 2006er Version nur wenig mehr als eine halbe Minute.\nDer Code-Editor kann den Inhalt von Bedingungen und Schleifen ausblenden, was kurzzeitig die Übersichtlichkeit verbessern kann. Die Ausblendungen werden nicht mit im Projekt gespeichert. Beim Select Case klappt das Ausblenden wohl nicht korrekt, aber bis Release 3 könnte das behoben sein.\nEine kleinere Neuerung ist die Eigenschaft Landscape in der Printersetup-Klasse. Damit kann ein Entwickler endlich ohne zutun des Benutzers Seiten im Querformat ausdrucken. Weiterhin hat die Graphics Klasse eine Clip-Funktion, um ein neues Graphics-Objekt zu erzeugen, was nur auf einen Teil des original Objektes zeichnet. In Realbasic können Graphics-Objekte ihren Zustand nicht speichern. Mit dem Clip-Befehl kann man jetzt eine Kopie eines Graphics-Objekts erzeugen und damit zeichnen, ohne den Status des alten Graphics-Objektes zu ändern.\nDie Styledtext-Klasse kann RTF Daten lesen und parsen. Ein Editfield kann damit über dessen Styledtext-Eigenschaft mit RTF Daten gefüllt werden. Dafür muss in jedem Fall die Styled-Eigenschaft aktiviert werden. Leider ist der Parser nicht besonders gut und hat Probleme RTF-Dateien von Textedit zu lesen.\nDer verbesserte Debugger zeigt von mehreren Klassen die Daten an. Bei Menü-Einträgen zeigt er die Liste aller Untereinträge, bei einer Listbox, einem Pop-up-Menü oder einer Combobox die Zellen und ihre Tagwerte. Bei Sockets und Seriellen Verbindungen zeigt der Debugger den Inhalt im Eingangspuffer, den man im Code mit der Lookahead-Methode lesen kann.\nMit der neuen WeakRef-Klasse lassen sich auch in Realbasic Verweise auf Objekte erzeugen ohne sie direkt zu referenzieren. Ein Objekt, dass über ein WeakRef-Objekt referenziert wird, kann alle anderen Referenzen verlieren und wird von Realbasic gelöscht. Das WeakRef-Objekt verliert dann auch seine Referenz und hat nur noch die Eigenschaft nil in the value. Damit kann man Objekt-Caches erstellen oder zum Beispiel eine globale Liste aller Fenster anlegen. Die Fenster werden dann nicht daran gehindert, dass der Benutzer sie schließt und damit aus dem Speicher löscht. In der Fensterliste haben die Weak-Ref-Objekte dann nur noch nil als Verweis auf die geschlossenen Fenster.\nIn der alltäglichen Arbeit bringt der schnellere Kompiler bei großen Projekten wesentlich mehr Nutzen als alle anderen Neuerungen. Einige Fehler bleiben noch und stören, aber trotzdem empfehlen wir den Umstieg auf diese Version. cs\nVorzüge einfache Sprache, kompiliert für Mac, Linux und Windows aus einem Quellcode\nNachteile nicht für jeden Einsatz geeignet, wenig Code-Optimierung beim Kompilieren.\nAlternative Runtime Revolution\nPreis ab € (D/A) 80, CHF 115,\nSystemanforderungen: ab 500 MHz G3 mit 512 MB RAM\nInfo Application Systems Heidelberg


Verständnisfrage zur Zählweise der Verweise bei Webseiten und Kampagnen - Deutschsprachiges forum (German) - Matomo forums\nVerständnisfrage zur Zählweise der Verweise bei Webseiten und Kampagnen\nwolfgang 2011-07-15 10:17:02 UTC #1\nVerständnisfrage zur Zählweise der Verweise bei Webseiten und Kampagnen.\nWir benutze Version 1.5.1 , die Kampagnenlinks lauten:?piwik_campaign=kampagnenname&piwik_kwd=1\nWir haben von einem externen Anbieter ein Mailing verschicken lassen. Dort sind mehrere Links enthalten mit dem Kampagnennamen und unterschiedlichen Schlüsseln. Die in PIWIK angezeigte Anzahl der Besuche liegt nun weit hinter der vom Anbieter des Mailings angegeben Klickanzahl. Und nun muss das begründet werden.\nIn der PIWIK Dokumentation steht nun, dass nur 1 Referer pro Besuch innerhalb 30Minuten gezählt wird. Gilt das auch für Kampagnen?\nAlso: Wenn ein Kunde jetzt mehrere Links in dem Mailing anklickt (mal ein Link doppelt, mal andere Links mit unterschiedlichen Schlüsselwörtern) wird das in der Kampagnenstatistik nur einmal gezählt? Der Anbieter des Mailings zählt natürlich jeden Klick.\nGilt das auch für die Statistik der Verweise von Webseiten? Erscheinen die Klicks, die unter Kampagnen stehen auch in der Statistik für Verweise von Webseiten? Dort finde ich nämlich keinen Hinweis auf den Versender des Mailings.\nIn dem Zusammenhang habe ich mal einen Kampagnenlink auf einer anderen Webseite platziert und angeklickt. Die Zugriffe auf die verlinkte Seite werden gezählt, nur bei den Verweisen für Webseiten erscheint die andere Domain nicht und bei Kampagnen erscheint die Kampagne auch nicht. Woran liegt das? Ich war vorher (in letzten 30 Minuten) mal auf der Zieldomain. Werden dann die Verweise / Kampagnen schon nicht mehr gezählt? Den Browsercache habe ich immer gelöscht.\nHeißt das dann für das Mailing. Wenn ein Kunde über das Mailing auf unsere Seite gekommen ist, zählen die nächsten Verweise von dem Mailing auf unsere Seite in der Statistik nicht mehr?\nOder wenn ein Kunde unsere Seite schon besucht hatte und dann nochmal über einen Verweis auf einer anderen Webseite, eine Kampagne oder über eine Suchmaschine wieder auf unserer Seite landet wird dieses nicht mehr als Verweis in der entsprechenden Rubrik gezählt? Sondern dann als direkter Zugriff?\nEin Beispiel: Ein Kunde war auf unserer Seite, geht dann zu gmx.de findet dann dort einen Link zu uns klickt da drauf und ist wieder bei uns. Gmx.de führt in ihrer Statistik diesen Klick auf, aber in PIWIK erscheint GMX.de nicht unter Verweisen von Webseiten?\nViel Text, viele Fragen. Ähnliches findet man schon im Forum nur eine klare Aufklärung fehlt mir noch.


Kommt demnächst eine Revolution ? Verkehrt 2.0\nKommt demnächst eine Revolution ?\nDas „R“-Wort geht wieder verstärkt um. Mehrere Schlüsselfiguren der Wall Street, aber auch Politiker und Zeithistoriker, warnen vor einer Revolution, falls soziale und ideologische Spaltung sich weiter vertiefen wie bisher. Und danach sieht es leider aus.\nVon der Hedgefonds-Legende Ray Dalio kommt eine derartige Warnung ebenso wie von BlackRock-CEO Larry Fink, der den Konzernen ins Stammbuch schreibt, nicht nur die Renditen im Blick zu haben, sondern auch wieder mehr die gesellschaftlichen Aufgaben von Unternehmen.\nAus dem deutschen Blätterwald, man höre und staune, kam neulich sogar eine Aufforderung, mit öffentlichen Verkehrsmitteln schwarz zu fahren, wenn die Leistungen zu schlecht werden.\nIn den Mainstream-Medien wird freilich, wie immer wenn es brenzlig oder konträr wird, ganz überwiegend bestritten, dass die Lage ernst ist, es sei doch alles nicht so schlimm, die Lage sei besser als die Wahrnehmung. Aber so eine Behauptung lässt sich angesichts der Nachrichtenflut schon lange nicht mehr glaubwürdig aufrecht erhalten.\nDaher sollten wir die sich mehrenden Warnungen auch entsprechend ernst nehmen, anstatt sie unter den Tisch zu wischen. Selbst die Hutschnur des deutschen Michels reisst irgendwann …\nIslamisierung: „Eine Vergewaltigung nach der anderen“: Studentin spricht Klartext ! Klartexter 0 254 26.09.2019, 00:46\nCarola Rackete und kein Ende: nur eine riesige Medienshow? … Klartexter 0 238 15.07.2019, 14:35\nVon Enten und Hühnern...eine Fabel mit Parallelen ?!? Klartexter 0 328 25.06.2019, 12:23\nEine kurze Geschichte von Mann und Frau. Klartexter 0 426 09.03.2019, 11:07\nUNBESCHREIBLICH! Tinder war gestern – jetzt kommt Mission Lifeline! Klartexter 0 525 29.01.2019, 01:06\nEs ist: 21.10.2020, 11:16 Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2020 MyBB Group.


Stationen der Sühne/Versöhnung: Ostern und Pfingsten – Walters Werkstatt: Theologie, Gesellschaft und Kirche\nBeitrag veröffentlicht:29.Juli 2008\nDer Tod Jesu streicht die Sünden durch, in der Auferstehung geht es um die neue Schöpfung. Eine Theologie der Sühne/Versöhnung, die nicht auf die Auferstehung hin denkt, entlastet zwar vom Sündenproblem, trägt aber nichts zur Transformation von Welt und Menschen bei.\nRömer 4,25: Neugeschaffene Bilder Gottes\nEntsprechend 1. Kor. 15,17 („Wenn Christus nicht auferstanden ist, ist euer Glaube leer, und ihr seid noch in euren Sünden“) gehört die Auferstehung zu den Fundamenten des Glaubens, auch zu denen von Sühne/Versöhnung. Nach Röm. 4,25 erstand Jesus von den Toten „um unserer Rechtfertigung willen“. Es geht nicht nur darum, Sünde auszuräumen, sondern um den Gott, der sein Volk aus der Gefangenschaft befreit.\nFür Paulus werden durch Sühne/Versöhnung zerstörte Bilder Gottes wiederhergestellt, indem sie mit dem Leben Gottes beschenkt werden. Das geschieht in einer neuen Gemeinschaft, die auch die Grenze zwischen Juden und Heiden überwindet.\nDurch den Heiligen Geist ist Auferstehungskraft in den Glaubenden wirksam. Deshalb gehört auch Pfingsten in eine Theologie von Sühne/Versöhnung hinein.\nPfingsten: Apostelgeschichte 2 und die bevollmächtigten Ebenbilder Gottes\nDie erste Christenheit erzählte eine integrierte Geschichte vom Leben Jesu, seinem Tod, seiner Auferstehung und Himmelfahrt bis hin zur Sendung des Heiligen Geistes zu Pfingsten. Gemeinsam bewirkt diese Geschichte Vergebung, Neuschöpfung und Bevollmächtigung. Pfingsten trägt dazu vier Themen bei:\nDie Ausgießung des Heiligen Geistes beschwor die Erinnerung an die Verheißung eines neuen Bundes (Jer. 31) herauf. Die Christen verstanden, dass sie Teil einer Erneuerung des Gottesvolkes waren, die der Heilige Geist bewirkte.\nGott erneuert nicht Einzelne, sondern die ekklesiale Gemeinschaft, in der der Wille Gottes geschieht. Diese Gemeinschaft ist universal und demokratisch. Begrenzt man Sühne/Versöhnung auf Individuen, dann zerstört man das biblische Muster. Nirgendwo wird das deutlicher als in Apostelgeschichte 2. Die Verbindung, die Petrus dort zu Joel 2 schlägt, bringt aber auch politische Assoziationen ins Spiel: die durch den Heiligen Geist entstandene Gemeinschaft ist gleichzeitig ein Urteilsspruch über die ungerechten Herrscher der Welt.\nDiese Gemeinschaft ist in der Lage, Grenzen zu überwinden und sich durch die ganze Welt auszubreiten. McKnight zitiert N.T.Wright: „Gott gibt seinem Volk nicht den heiligen Geist, damit sie die geistliche Version eines Tages in Disneyland genießen können.“\nDer Heilige Geist macht aus dieser Gemeinschaft einen Leib, der mit verteilten Rollen einheitlich handelt (1. Kor. 12).\nPfingsten darf also nicht außen vor bleiben, wenn man von Sühne/Versöhnung spricht. In den Pfingstereignissen kristallisiert sich das Ziel von Gottes Werk in Sühne/Versöhnung heraus.\nZusammenfassung von Teil 2 des Buches:\nNach einem Überblick über die Stationen der Sühne/Versöhnung kann man sagen, dass es immer um die Schaffung einer Gemeinschaft des Glaubens geht, in der das Böse keinen Platz hat und Gerechtigkeit herrscht. Bevor aber daraus eine zusammenfassende Formulierung gewonnen werden kann, müssen wir noch (in Teil 3) auf die Geschichten hören, die Jesus, Paulus und einige Kirchenväter erzählen.\nNächster BeitragWie Jesus seine Geschichte sah: Passa


Ratingsysteme im Vergleich\n29. November, 16:00 Uhr\nIch habe in den letzten paar Jahren in vielen verschiedenen Regionen gesegelt und immer wieder unter anderen Ratingsystemen. Fazit: kein Ratingsystem wird dem korrekten Potential der Boote gerecht! Grundsätzlich gilt, dass fast alle Ratingsyteme für „heavy displacement yachts“, d.h. Verdränger, gemacht sind und leichte Boote mit Gleitpotential in vielen Bedingungen abgestraft werden oder auf bestimmten Kursen stark be- oder übervorteilt werden. Auffällig ist jedoch, dass es grosse Unterschiede in der Bewertung gibt, insbesondere bei den Vorwindsegeln – inkl. Code 0.\nDiese Betrachtung ist ein reiner Erfahrungsbericht mit einer persönlichen Schlussfolgerung und hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit.\nÜberblick der von mir betrachteten Ratingsysteme:\n- ORC Club und International (ORCC/ORCi)\n- Swiss Rating System (SRS)\n- Swedisch Rating System (SSRS)\n- Norwegian Rating System (NOR)\n- Yardstick (YSK)\nGrundsätzlich gibt es zwei primäre Ratingsysteme: ORC und IRC. Die meisten anderen sind Ableitungen und Vereinfachungen dieser Systeme. Somit gilt es, zuerst diese beiden Systeme zu untersuchen.\nORC Club und International\nTatsächlich scheint das ORC System das ausgeklügelste zu sein, basiert es doch heute auf den Offset-Files der Designer ergänzt mit vielen selbstdeklarierten Daten, wie z.B. Segel. Vorher wurden die Rümpfe und Anhänge mit Laser gescannt, ein ziemlich aufwendiger Prozess. Heute reicht das Designer-File sowie eine Gewichtsmessung im vorgeschriebenen Zustand für die Club-Vermessung, d.h. komplett leer, ohne Schoten und Leinen, ohne Segel aber mit Motor und allen festen Einrichtungsgegenständen sowie einer Messung des Mastgewichts und dessen Schwerpunkt. ORC Club ist verhältnismässig einfach, weil dort keine Stabilitätsmessungen gemacht werden müssen sondern die Daten vom Designer übernommen werden. Beim ORC International werden sog. Freeboard-Messungen gemacht, um das Gewicht des Bootes zu ermitteln. Dazu sind Messpunkte vom Designer am Rumpf sinnvoll. Zudem werden beim ORCi auch Stabilitätsmessungen durchgeführt.\nBei der SAPHIRE 27 – Serafina SUI-27 sehen die aktuellen ORCC Werte mit Top-Gennaker (76m2) aber ohne Code 0 wie folgt aus:\nDas GPH liegt bei 631.3 und gilt als „Sammelwert“ aller Werte. Vergleicht man das Boot mit dem ausgestellten Grosssegel und dem Top-Gennaker mit einer "klassichen" Besegelung, d.h. Grossegel mit Pin-Head 22.5m2 und Gennaker im 7/8 mit 46m2 wäre der Wert 659.1, d.h. 4.4% höher bzw. langsamer. Es liegt auf der Hand, dass man ORC-Regatten mit der kleineren Besegelung bestreiten müsste, da es unmöglich erscheint, 4.4% schneller zu segeln über alle Windbedingungen, berücksichtigt man insbesondere, dass das Boot an der Kreuz bei rund 2Bf. bereits Rumpfgeschwindigkeit segelt.\nBeim gleichen Boot aber mit klassischem Grosssegel (22.5m2 statt 29m2) und 7/8 Gennaker 47m2 sehen die Werte wie folgt aus:\nSchaut man sich die Werte in der Praxis aus, sieht das an der Kreuz in etwa so aus:\nGeht man noch etwas mehr ins Detail, findet man im ORCC und ORCI Rating-Werte für jede Windgeschwindigkeit von 6 – 20kn für Inshore und Offshore:\nDa das ganze nun sehr theoretisch wird, möchte ich einige praktische Vergleiche mit dem GPH machen, auch wenn dieser Wert nur eine grobe Aussage zulässt. In den Betrachtungen ist kein Code 0 berücksichtigt. Je tiefer der Wert, desto schneller das Boot:\nPositive Werte stellen eine Abstrafung gegenüber der Saphire 27 Serafina dar, d.h. das entsprechende Boot müsste schneller Segeln. Die Streuung innerhalb der gleichen Bootstypen ist enorm, insbesondere bei den Platus: > 4%! Das hängt mit der Deklaration von Gewicht und den Segeln zusammen, ist aber nicht wirklich nachvollziehbar.\nAuf den ersten Blick erkennt man, dass ältere Konstruktionen oder schwere Boote bevorteilt werden. Das rührt daher, dass die sog. Velocity Prediction Programme (VPP) den Gleitzustand der Boote nicht korrekt berechnen können. Aus diesem Grund werden neuere Konstruktionen abgestraft. Hinzu kommt eine Altersvergütung. Vergleicht man ferner das Konzept einer Saphire mit demjenigen einer XP-33 wird relativ schnell klar, dass die Boote in keiner Art und Weise vergleichbar sind. Und genau da liegt die Wurzel des Problems: die Windrichtung und –stärke entscheiden über Erfolg und Misserfolg. Es liegt auf der Hand, dass ein 10m Boot mit über 4 Tonnen bei 20kn Wind an der Kreuz auf und davon fährt, während es auf dem Downwind-Kurs genau umgekehrt sein dürfte.\nORC hat deshalb eine Wertung für Sportboote von 6 – 9m geschaffen. Innerhalb dieser Gruppe sind die Boote homogener aber das Fazit ist dasselbe. So fuhr z.B. eine Farr 28 an der ORC Sportboot Euro in Chioggia in gesegelter Zeit allen auf und davon mit 7 Laufsiegen, während sie im Gesamtklassement nach berechneter Zeit auf dem 6. Rang endete. Gewonnen wurde die Meisterschaft von der Fat26 mit einem Rating von 672.1, welche 6 der 7 Läufe nach berechneter Zeit gewonnen hat. Das Boot ist 7.8m lang, 1464kg schwer und hatte einen klassischen Spinnaker mit 43.7m2, Aluminiummasten und eine Wasserlinie von 7m.\nUm ein „gutes“ Rating zu erhalten, müssten folgende Parameter optimiert werden:\n- Möglichst lange Überhänge oder kurze Wasserlinie\n- Schlankes Grosssegel, kein Square-Top\n- Kleiner Gennaker/Spinnaker\n- Kein Karbonmasten\nAus diesen Parametern sieht man relativ schnell, dass ältere Konstruktionen bevorteilt sind. Neue Boote mit Gleiteigenschaften passen nicht so richtig ins System genau so wenig wie deren Segelplan – auch innerhalb der Sportboot-Division nicht.\nIch habe nach IRC lediglich eine Regatta gesegelt: Die Spi Ouest 2014. Das Phänomen ist genau dasselbe wie unter ORC, einfach noch mehr ausgeprägt, d.h. Serafina startete mit einem ICR Rating von 1.030 in der Kategorie 2. Die ersten 5 klassierten Boote nach 7 Läufen waren:\nFirst 40.7, 1.043\nJPK 10.80, 1.043\nSunFast 3600, 1.049\nMan sieht auch hier, dass das Ratingsytem bei heterogenen Booten nicht funktioniert. Eigentlich sollte eine Saphire 27 mit 8 Metern Länge gar nicht in dieser Gruppe starten. Schon nach der ersten Kreuz liegen die schweren und langen Verdränger so weit vorne, dass ein Aufholen fast nicht mehr möglich ist. Zudem waren meistens um die 8-12kn Wind, sodass ein Gleiten noch nicht wirklich möglich war und die längeren Boote praktisch die gleichen (Rumpf)Geschwindigkeiten vor dem Wind erreichten. Ja, das musste zuerst verdaut werden…\nSwiss Rating System (SRS)\nDieses System basiert grundsätzlich auf dem IRC System, wurde aber den Bedingungen auf den Binnenseen (Windstärke) angepasst und die Surprise, welche über 600 Mal am Genfersee vertreten ist, hat den Wert 1.000 als Benchmark erhalten. Je höher der Wert, desto „scheller“ das Boot.\nIm SRS wird die Fläche des Gennakers bzw. Spinnakers nicht berücksichtigt sondern nur die Länge des Bugsprits / Spibaums und die Höhe des Falls. Hier gilt also im Gegensatz zum ORC, dass ein möglichst grosses Vorwindsegel benutzt werden soll, um das Rating „auszureizen“.\nHingegen sieht man ähnliche Phänomene wie bei ORC/IRC: schwere Boote sind auch hier bevorteilt. Eine A35 bei Wind an der Kreuz ist nicht zu schlagen mit einer Saphire und vor dem Wind erst ab ca. 15kn Wind in Gleitfahrt. Eine A35 kann einen Gennaker/Spinnaker fahren, der doppelt so gross ist wie derjenige der Saphire, ohne abgestraft zu werden.\nInteressant auch die Betrachtung der Saphire 27 mit klassischen Grosssegl und Gennaker im 7/8: Sie gewinnt 2.7% an Ratingvorteil gegenüber dem ausgestellten Grosssegel. Folglich benutzt man für das Swiss Rating System ein kleines Grosssegel und einen riesigen Topgennaker und auf keinen Fall einen Code 0 - wie der nachfolgende Abschnitt zeigt:\nFerner sieht man bei der Saphire mit einem 45m2 grossen Code 0 im Top, dass diese deswegen um 10% abgestraft wird. Der Code 0 wird in den meisten Ratingsystemen als Genua definiert. Somit hat die Saphire am Wind 74m2 anstatt der üblichen 44m2, was nur bei ganz wenig Wind funktioniert.\nAuch hier gilt als besonders vorteilhaft: kurze Wasserlinie, grosses Vorwindsegel, schweres Gewicht, keine ausgestellten Grosssegel, kein Karbonmasten etc.\nGeradezu absurd wirkt dieser optische Vergleich im SRS-Rating: 0.01% Abstrafung für den Gennaker im Top (76m2) vs. den kleinen Reacher (47m2) im 7/8. Dafür 2.7% Abstrafung für das Square-Top Grosssegel vs. das klassiche Grosssegel!\nSwedish Rating System (SSRS)\n2014 und 2015 bin ich mit der damaligen Serafina SUI-13 das Bohus-Race mitgefahren, mit zwei unterschiedlichen Ratings! 2014 kannte ich die Finessen der Ratingsysteme noch nicht und hatte „blauäugig“ eine Selbstdeklaration auf Basis der ORCC-Vermessung gemacht. Um in der Kategorie 3, Rating 1.2 < 1.25 mit den Seascape 27 starten zu können. 2014 starteten alle Seascapes mit Code 0 während wir mit der Saphire keinen Code 0 benutzen durften – und das auf dem Meer, wo der Südwestwind nach einem Code 0 schreit. Rating 2014 ohne Code 0: 1.247 für eine ganze Crew, Rating 2015: 1.215 Shorthanded inkl. Code 0 (-2.6%), d.h. zu zweit mit weniger Crewgewicht. Die Unterschiede lagen also in der Definition der Mannschaft sowie der Sicherheitsausrüstung (50kg) sowie in einer falschen Deklaration der Wanten (PBO statt Draht) UND last but not least – die Bestätigung durch den Schweizer Verantwortlichen der ORC-Kommission, dass die Daten im SSRS Messbrief korrekt sind (verified): 0.5% zusätzliche Vergütung! So einfach gewinnt man 2.6% auf 30 Stunden = 46.8 Minuten mit mehr Segeln an Bord!\nHier die Übersicht zu den Ratings 2016 mit maximalem Crewgewicht (je höher, desto schneller):\nDie Verteilung der Abweichungen ist etwas flacher, aber ähnlich wie bei ORC – nur ist hier die Saphire mit einem Code 0 vermessen, welcher im ORC rund 2% Abstrafung generiert. D.h. dieses System ist „saphirekonformer…“, obwohl es auf IRC (!) basiert. Das liegt z.T. daran, dass der Offshore-Faktor stärker bewertet wird.\nNorwegian Rating System\nDieses System basiert auf dem Triple Offshore Wert des ORC Messbriefs:\nBei der Saphire liegt dieser Wert bei 0.9726 bei der Seascape im Duchschnitt bei 0.9778 also ziemlich nahe beieinander. Eine tiefergehende Betrachtung erübrigt sich hier, da die Daten mit den ORC-Messbriefen kongruent sind.\nOder einfach „Erfahrungswert“ genannt. Der Wert ändert sich je nach Regattaresultaten. Fährt man schlecht, verbessert sich der Wert über die Jahre und umgekehrt. Eine Ersteinschätzung wird von einem Komitee gemacht und kann von Region zu Region abweichen.\nGleiches Fazit wie bei den anderen Rating-Systemen: schwierig. Oft wird das Yardstick als ungenau abgetan und das kann für einzelne Boote zutreffen aber auf den ersten Blick scheint es nicht ungenauer als andere Ratingsysteme, nur viel einfacher. Ältere Boote scheinen auch hier bevorteilt zu sein. So ist eine Vergütung von über 10% gegenüber einer Surprise mit Topspinnaker wohl kaum zu kompensieren.\nGenereller Mangel bei den Ratingsystemen (und Testberichten...)\nEin weitere Mangel in den meisten Ratingsystemen ist die Beurteilung des Kiels: es wird nur die Form und das Gewicht gemessen, meist jedoch nicht der Schwerpunkt des Kiels. So kann das Gewicht einer Finne bei der Saphire zwischen 60 (Weldox) und 200kg (Guss) variieren, je nach Materialeinsatz. Bei gleichem Kielgewicht wandert der Schwerpunkt um sage und schreibe 20cm nach oben - was enorm ist! De Facto muss beim Gusseisenkiel mehr Gewicht enthalten sein, um den gleichen Schwerpunkt zu erreichen. Das ist einerseits schlecht für's Rating und andererseits produziert ein Gusseisenkiel durch die geringere Dichte mehr Widerstand im Wasser als eine Weldox-Finne mit Bleibombe. Zudem steigt das Gesamtgewicht des Bootes und damit einhergehend sinkt die Stabilität! Und last but not least wir der Eindruck erweckt, das Boot hätte durch den höheren Ballastanteil automatisch auch mehr Stabilität, was in den meisten Testberichten der Fachmagazine überhaupt nicht differenziert wird. Im Gegenteil, oft werden Angaben wie Ballastanteil als Vergleichswert für die Stabilität herangezogen...\nÜberblick der Zeit-Vergütungen in den unterschiedlichen Ratingsystemen auf eine Stunde\nUnterschiedliche Boote können nicht über verschiedene Windspektren miteinander verglichen werden, es gibt immer Gewinner und Verlierer. Grundsätzlich gilt, langsame Boote sind die Gewinner aus dem einfachen Grund, dass sie bei Flaute gleich lang(sam) stehen und die Uhr zu ihren Gunsten tickt. Bei wechselnden Bedingungen gilt dasselbe. Ratings benötigen konstante Windverhältnisse und ausgeglichene Kurse. Nichtdestotrotz geht die Rechnung am Ende des Tages nicht auf. Wieviel Distanz wurde gekreuzt, wieviel vor dem Wind gesegelt und bei welcher Windstärke? Kamen die leichten Boote ins Gleiten, um den Verlust an der Kreuz gegenüber den viel grösseren und schwereren Booten zu kompensieren? Es gibt meiner Meinung nach keine Verhältnisse, welchen Ratingsysteme gerecht werden können. Einzig Annäherungen sind möglich, aber niemals wirklich fair. Das „genaueste“ System dürfte ORC sein, wenn die Faktoren den Windverhältnisse zwischen 6 und 20kn jeweils angepasst werden. Aber das wird dermassen kompliziert, dass man nach jedem Lauf rätselt, wo man denn tatsächlich nach berechneter Zeit steht.\nWer nach Ratingsytemen segelt, sollte sich ein „altes“ oder „schweres“ Boot zulegen, wer Spass haben will, eine moderne Konstruktion, formelfrei! Alle Ratingsysteme sind gezwungen, sich der Situation anzupassen, aber nur soweit das technisch über Simulationen möglich ist (Gleitzustand) und hier sind heute noch Grenzen gesetzt. Ich bin nicht gegen Ratingsysteme, weil sie immerhin eine Form des Vergleichs ermöglichen aber – keep it simple!\n← Warum Saphire - Teil 1 - ein Kundenblog von Lasse Kleinjohann auf Facebook Neuer Vertriebspartner für Österreich - Training mit Oliver Ochse und die Alago Segelschule auf einer Saphire 27 SPORT →


Zugriff auf den Kalender/Agenda [LionsBase Dokumentation - Deutsch]\nZugriff auf den Kalender/Agenda\nZugriff auf den Kalender/Agenda¶\nJede LionsBase-Website verfügt über eine öffentliche Seite, die durch das Kalender-Plugin gesteuert wird. Der Webmaster kann eine beliebige Anzahl Kalender Quellen konfigurieren. Darüber hinaus, erlaubt das Plugin ihm, Ereignisse herauszuholen und in Ihrem eigenen Kalender oder Ihrer mobilen Software zu speichern (z.B., iCal/Kalender, Microsoft Outlook, Sunbird).\nDie erste Option, Details eines Ereignisses abzurufen ist, auf das Symbol neben der Veranstaltung zu klicken:\nDies sollte automatisch Ihre bevorzugte Kalenderanwendung öffnen und einen neuen Eintrag in Ihren Standardkalender einfügen. Die Details des entsprechenden Ereignisses werden heruntergeladen und sind somit getrennt vom ursprünglichen Ereignis. Wenn Informationen (wie Datum oder Zeit), im Original ändern, wird das im eigenen Kalender nicht aktualisiert.\nSynchron mit den Veranstaltungen bleiben¶\nEine weitere Option ist, sich den Kalendar selbst zu abonnieren. Dadurch wird sichergestellt, dass Ihre lokaler Kalender immer synchron mit dem entsprechenden LionsBase-Kalender ist.\nDer genaue Vorgang des Abonnierens eines Kalenders kann von einer Anwendung zur anderen abweichen, umfasst aber in der Regel das Erstellen eines neuen Kalenders mit einer Verknüpfung zu einer öffentlichen URL. Wenn Sie iCal-Kalender verwenden, gibt es für diesen Vorgang einen Menüeintrag:\nund dann geben Sie das URL für den Kalender ein:\nLionsBase macht diesen Vorgang noch einfacher, indem es die Vorteile des URI-Schemas webcal:// übernimmt. Denn, wenn ein Link dieses Schema benützt (im Gegensatz zum http:// oder https:// Standard) wird Ihr Browser genau instruiert, wie die Standard-Kalender-Anwendung zu öffnen ist und abonniert diese direkt auf der URL, statt den Kalender herunterladen.\nSie werden einen der zwei Schaltknöpfe am Ende der Veranstaltungs-Liste sehen, je nachdem ob Sie authentifiziert wurden (links) oder nicht (rechts):\nDer Kalender für die authentifizierten Mitgliedern enthält alle Ereignisse und ist wahrscheinlich viel interessanter, als der öffentliche Kalender. Bitte beachten Sie aber, dass diese Kalender-URL als „privat“ betrachet werden muss und nie mit anderen geteilt werden sollte.\nFalls aus irgendeinem Grund der Webcal:// Link Ihre Umgebung nicht unterstützt, sollten Sie auf den Schaltknopf rechtsklicken, die URL kopieren und dann manuell ein Kalender-Abonnement in Ihrer bevorzugten Kalenderanwendung erstellen.\nSynchron mit den Veranstaltungen bleiben\nZusammenfassung der Anmeldungen


ᐅCo2 Pistole Kaufen Test • Die momentanen TOP Produkte im Detail\nCo2 Pistole Kaufen Test\nUnsere Produkte unter der Vielzahl an analysierten Co2 Pistole Kaufen!\nUnsere Redaktion begrüßt Sie als Kunde zum großen Vergleich. Wir als Seitenbetreiber haben es uns zum Ziel gemacht, Verbraucherprodukte verschiedenster Art ausführlichst zu analysieren, dass Sie zu Hause ohne Probleme der Co2 Pistole Kaufen gönnen können, der Sie als Kunde kaufen möchten. Damit unsere Ergebnisse möglichst neutral sind, holen wir unterschiedlichste Vergleichsfaktoren in die Testergebnisse ein. Alle Infos diesbezüglich sehen Sie als Leser bei der zugehörigen Page, die im Menü hinzugefügt ist.\nUm Ihnen die Wahl des perfektes Produktes ein klein wenig leichter zu machen, hat unser Team auch noch den Testsieger ausgewählt, welcher zweifelsfrei unter all den Co2 Pistole Kaufen enorm auffällig ist - insbesondere der Faktor Preis-Leistung. Trotz der Tatsache, dass dieser Co2 Pistole Kaufen ohne Zweifel einen etwas erhöhten Preis im Vergleich zu den Konkurrenten hat, findet sich dieser Preis auf jeden Fall in Punkten Ausdauer und Qualität wider.\nCo2 Pistole Kaufen - Der Vergleichssieger unter allen Produkten\nWelche Kauffaktoren es beim Kauf seiner Co2 Pistole Kaufen zu beachten gibt\nAußerdem hat unsere Redaktion zudem Stichpunkte als Kaufhilfe aufgestellt - Damit Sie zu Hause unter allen Co2 Pistole Kaufen der Co2 Pistole Kaufen finden können, die perfekt zu Ihrer Person passen wird! seine Co2 Pistole Kaufen sollte natürlich zu 100% zu Ihnen als Käufer passen, damit Sie zu Hause anschließend bloß nicht enttäuscht sind.\nWelches Ziel streben Sie als Benutzer mit seiner Co2 Pistole Kaufen an?\nWelchen Preis hat die Co2 Pistole Kaufen?\nWarum wollen Sie sich der Co2 Pistole Kaufen denn überhaupt erwerben ?\nEntspricht die Co2 Pistole Kaufen dem Level and Qualität, die ich als Kunde für diesen Preis erwarte?\nWie oft wird die Co2 Pistole Kaufen aller Voraussicht nach eingesetzt?\nRangliste unserer favoritisierten Co2 Pistole Kaufen\nHier finden Sie als Käufer die Liste der Favoriten von Co2 Pistole Kaufen, wobei der erste Platz den oben genannten TOP-Favorit darstellen soll. Alle der im Folgenden gezeigten Co2 Pistole Kaufen sind direkt im Internet im Lager und somit innerhalb von maximal 2 Werktagen bei Ihnen.


Shiga-Toxin: Mangan stoppt gefährliches Bakterienprotein - Spektrum der Wissenschaft\nShiga-Toxin: Mangan stoppt gefährliches Bakterienprotein\nBakterien wie Shigellen oder Ehec, die das Shiga-Toxin (STx) produzieren, töten jedes Jahr etwa eine Million Menschen. Gegen das Toxin gibt es bislang kein Gegenmittel. Jetzt allerdings fand ein Team um Volker Müller von der Frankfurter Goethe-Universität einen überraschend einfachen Weg, um zu verhindern, dass das Gift in die Zellen gelangt – mit dem Metall Mangan. Zweiwertige Manganionen eliminieren ein Protein, das dem Toxin beim Eindringen in das Zellplasma hilft, und führen dazu, dass die Zelle STx abbaut, bevor es Schaden anrichtet.\nEine Schlüsselrolle spielt dabei das Membranprotein GPP130. Es pendelt, eingebunden in die Wand von Membranvesikeln, zwischen Golgi-Apparat und den Endosomen, mit denen das Shiga-Toxin in die Zelle gelangt. GPP130 rettet das Shiga-Toxin aus den Endosomen, in denen es normalerweise abgebaut werden würde, und transportiert es zum Golgi-Apparat. Von da aus gelangt das Gift ins Zellplasma und blockiert dort die Ribosomen, die für die Zelle Proteine herstellen.\nWissenschaftlern war bereits bekannt, dass geringe Konzentrationen zweiwertigen Mangans dazu führen, dass GPP130 abgebaut wird. Deswegen vermuteten die Forscher, dass die Manganionen über diesen Weg auch Transport und Wirkung des Shiga-Toxins blockieren. Um den Effekt des Mangans nachzuweisen, verwendeten die Forscher lediglich den für den Membrantransport zuständigen B-Teil des Shiga-Toxins und versahen es mit einer fluoreszierenden Markierung, mit der sie seinen Weg durch die Zelle verfolgen konnten.\nTatsächlich gelangte der markierte B-Teil des STx in den manganbehandelten Zellen nicht über die Endosomen hinaus und wurde dort abgebaut, während er in unbehandelten Zellen auch im Golgi-Apparat und im Cytosol auftauchte, wo das native STx Schaden anrichtet. In Zellen mit verändertem, gegen Mangan unempfindlichem GPP130 beeinträchtigten die Metallionen den Transport des Shiga-Toxins nicht.\nDie Forscher wiesen den Effekt bei Mangankonzentrationen bis 500 Mikromol pro Liter nach, die für die Zellen im Versuch unschädlich waren. Mäuse überlebten nach einer Behandlung mit Mangan eine normalerweise tödliche Dosis des Shiga-Toxins ohne Schäden. Da Mangan für medizinische Anwendungen bereits gut untersucht ist, rechnen die Wissenschaftler damit, dass die Therapie bald auch am Menschen erprobt wird. Wegen der vergleichsweise geringen Kosten eignet sich die Methode auch für Entwicklungsländer, in denen heute die meisten Menschen an STx-produzierenden Bakterien sterben.\nScience 335, S. 332–335, 2012\nAktuelles Stichwort | EHEC: Gefährlicher Durchfallerreger\nToxine | Algengift kann Alzheimer auslösen