OLG Frankfurt am Main, 27.04.2018 – 12 U 1/16 › Krau Rechtsanwälte\nOLG Frankfurt am Main, 27.04.2018 – 12 U 1/16\nDie Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 14. Zivilkammer – 3. Kammer für Handelssachen – des Landgerichts Darmstadt vom 13. November 2015 wird zurückgewiesen.\nDie Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits einschließlich der Revisionsverfahren zu tragen.\nDieses und das angefochtene Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des gegen sie vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110% des Betrages leistet, dessen Vollstreckung sie betreibt.\nDie der “A-Gruppe” angehörende Klägerin lieferte Kunststoffteile an Kraftfahrzeughersteller. Zum “Produktionsspektrum” der Klägerin gehören alle Bauteile für Kraftfahrzeuge, die aus Kunststoff, Thermoplasten und Polyurethan hergestellt werden können. Die Beklagte stand mit ihr in Geschäftsbeziehungen. Zu den Zulieferern der Beklagten gehörten bis zum 30.9.1994 auch die Firma1, die im Sommer 199X in Konkurs fielen und in der Folge durch die Klägerin vom Konkursverwalter übernommen wurden. Firma1 hatte die Beklagte vor dem Konkursverfahren in einem Volumen von etwa 181 Millionen DM jährlich beliefert, zum Zeitpunkt der Übernahme durch die Klägerin war dieses auf 119 Millionen DM gesunken.\nNach der Übernahme hat die Klägerin mit der Beklagten und anderen Automobilherstellern Verhandlungen über die zukünftigen Vertragsbeziehungen geführt.\nAm 14.6.1995 trafen die Parteien eine Vereinbarung (Anlage K 1, Bl. 23ff/I d. A.), nach der der Mehrheitsgesellschafter A sich – unter Vorbehalt einer fortbestehenden Minderheitsbeteiligung – von den übernommenen Unternehmen trennen wollte. Die Belieferung der Beklagten im Rahmen der bestehenden Lieferverpflichtungen sollte aufrechterhalten bleiben (Ziffer 2 der Vereinbarung). Der Vertrag enthält u.a. folgende Regelungen:\n“9. Der Hersteller bindet die A bei allen benötigten Kunststoffteilen, Baugruppen, Systemen und Modulen frühzeitig in den Anfrageprozess ein. Gibt die A das wettbewerbsfähigste Angebot ab, wird der Auftrag an A vergeben. Für die Wettbewerbsfähigkeit sind die Faktoren Preis, Qualität, Technik und Lieferfähigkeit ausschließlich maßgeblich. A erhält Gelegenheit zu einem Nachtragsangebot. Dabei ist vom Hersteller auf technische Unterschiede zwischen dem wettbewerbsfähigsten und dem A- Angebot hinzuweisen. Ist das Nachtragsangebot wettbewerbsfähig im vorbezeichneten Sinne, wird der Auftrag an A vergeben.\nDie Verpflichtung zur Anfrage wird eingegrenzt auf diejenigen Teile, die in das Produktionsspektrum der A fallen.\n10. Die Maßgaben der Ziffer 9 gelten auch dann, wenn ein anderer Lieferant laufende Serienteile nicht mehr liefern kann oder will. Dabei wird A vor einer Verlagerung zur Abgabe von Angeboten aufgefordert. Bei gravierenden Preiserhöhungsverlangen bisheriger Lieferanten werden grundsätzlich Ausschreibungen unter Berücksichtigung der A durchgeführt. Als gravierend wird ein Preiserhöhungsverlangen von 10 % und mehr gegenüber dem ursprünglichen Preis bei Teilen mit mehr als 1 Mio. DM Jahresumsatz angesehen. Bei sonstigen Anfrageaktionen wird A ebenfalls angefragt.\nDie Vereinbarung vom 14.6.1995 endete zum 31.12.1995. Während dieses Zeitraums fragte die Beklagte entsprechend dieser Vereinbarung Zulieferungen der Klägerin in einem Gesamtvolumen von 90 Millionen DM ab und erteilte der Klägerin Aufträge im Volumen von 1,8 Millionen DM.\nMit ihrer am 30.12.1999 bei Gericht eingegangenen Klage hat die Klägerin der Beklagten vorgeworfen, sie – die Klägerin – nur für wirtschaftlich uninteressante Kleinteile durch “Alibianfragen” in den Anfrageprozess eingebunden, nicht hingegen – insoweit unstreitig – an der Auftragsvergabe für Stoßfänger, Instrumententafeln, Innenverkleidung und Mittelkonsolen beteiligt zu haben. Dies habe insbesondere das Projekt … der Beklagten betroffen, wobei es sich um das Marke1-modell des Jahres 1997 handelte. Dadurch sei der Klägerin, so ihr Vortrag in der Klageschrift, ein Schaden in Höhe von mindestens 1 Million DM entstanden.\nDie Beklagte hat darauf erwidert, dass – insoweit unstreitig – die Instrumententafeln ebenso wie die Türverkleidungen aus einem Holzfaserwerkstoff als Träger der Kunststoffverkleidung bestehen und deshalb nicht in das “Produktspektrum” der Klägerin fielen. Die Stoßfänger seien nicht angefragt worden, weil die Klägerin nicht über eine geeignete Lackieranlage für die in Wagenfarbe zu lackierenden Stoßfänger verfüge. Die Mittelkonsole sei, wie bereits beim Vorgängermodell, für das Projekt … bei der Beklagten in Hausfertigung produziert worden.\nMit der Behauptung, die Beklagte habe sich an die Vereinbarung vom 14.6.1995 nicht gehalten und die Klägerin nur vereinzelt in den Anfrageprozess nach Kunststoffteilen einbezogen und ihr bis zum 31.12.1996 nur in geringem Umfang Aufträge erteilt, hat die Klägerin die Beklagte mit der Klageschrift (Bl. 1ff/I d. A.) im Wege der Stufenklage auf Auskunft über sämtliche im Zeitraum vom 14.6.1995 bis zum 31.12.1995 von der Beklagten durchgeführten Anfragen wegen Plastik-Zulieferteilen einschließlich der erteilten Aufträge und deren Preise und auf entsprechend der zu erteilenden Auskunft zu beziffernden Schadensersatz in Anspruch genommen. Mit Schriftsatz vom 28.12.2000 (Bl. 109/I d. A.) hat die Klägerin die Klage auf den Zeitraum vom 1.1.1996 bis 31.12.1996 erweitert.\nIn der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht hat die Klägerin am 10.7.2001 die Anträge aus der Klageschrift und aus dem Schriftsatz vom 28.12.2000 gestellt (Bl. 152/Ia d. A.). Mit Urteil vom 20.11.2001 (Az.: 14 O 34/00, Bl. 201/Ia d. A.) hat das Landgericht nur über die Anträge auf der Auskunftsstufe entschieden und die Klage abgewiesen sowie die Kosten des Rechtsstreits der Klägerin auferlegt.\nDie Berufung der Klägerin gegen dieses Urteil blieb erfolglos (Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt/M. vom 23.6.2004, 13 U 17/02, Bl. 337ff/II d. A.). Mit am 6.2.2007 verkündetem Urteil (Az.: X ZR 117/04, Bl. 94ff/III d. A.) hat der Bundesgerichtshof das Berufungsurteil vom 23.6.2004 im Kostenpunkt und darüber hinaus insoweit aufgehoben, soweit es Beschaffungsvorgänge aus der Zeit vom 14.6.1995 bis 31.12.1995 betrifft. Der Bundesgerichtshof hat den Rechtsstreit zur erneuten Verhandlung und Entscheidung auch über die Kosten des Verfahrens vor dem Bundesgerichtshof an das Berufungsgericht zurückverwiesen.\nIn der erneuten mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht am 25.4.2012 (Sitzungsniederschrift Bl. 326/V d. A.) hat die Klägerin die Anträge aus dem Schriftsatz vom 24.4.2012 (Bl. 331ff/V d. A.) zu lit. a-d gestellt. Soweit darin eine teilweise Klagerücknahme lag, hat die Klägerin in der mündlichen Verhandlung vom 25.4.2012 die Klage mit Zustimmung der Beklagten zurückgenommen. Der Senat hat auf seine Zulässigkeitsbedenken zu den Anträgen zu Ziffer II. 1 und 2 hingewiesen und in diesem Zusammenhang auf den beim Landgericht Darmstadt rechtshängigen Leistungsanspruch verwiesen.\nFerner hat die Klägerin am 25.4.2012 die Anträge wie in der mündlichen Verhandlung vom 27.10.2011 (Bl. 261/V d. A.) gestellt. Dies waren die Anträge im Schriftsatz vom 15.10.2007 (Bl. 151/IV d. A.).\nMit Urteil vom 30.5.2012 (13 U 17/02, Bl. 343ff/V d. A.) hat das Oberlandesgericht die Berufung der Klägerin erneut zurückgewiesen, allerdings mit der Maßgabe, dass die Kostenentscheidung des angefochtenen erstinstanzlichen Urteils vom 20.11.2001 aufgehoben wurde.\nZur Begründung für die erneute Zurückweisung der Berufung hat das Oberlandesgericht in seinem Urteil vom 30.5.2012 ausgeführt, es sei der Klägerin nicht gelungen nachzuweisen, dass die Beklagte zur Erteilung der begehrten Auskünfte zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch in der Lage sei. Die seinerzeit verwendeten EDV-Systeme hätten keine Speicherung von Ausschreibungen, Angeboten, Angebotsvergleichen und Vergabeentscheidungen vorgesehen. Die Beklagte habe entgegen der Auffassung der Klägerin auch nicht die während der Ausschreibungsprozesse gewonnenen Informationen archivieren müssen. Die Frage, ob die Beklagte, die seit Zustellung der Klageschrift von dem Auskunftsbegehren Kenntnis gehabt habe, deshalb die benötigten Informationen habe archivieren müssen, möge im Betragsverfahren eine Rolle spielen, namentlich im Zusammenhang mit § 287 ZPO bzw. unter dem Gesichtspunkt der Beweisvereitelung.\nDie dagegen eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin hat der Bundesgerichtshof durch Beschluss vom 31.7.2013 (Bl. 28/VI) zurückgewiesen.\nMit Schriftsatz vom 14.2.2014 (Bl. 456ff/VII d. A.) hat die Klägerin den Übergang in die Leistungsstufe erklärt und begehrt nunmehr von der Beklagten Zahlung von 300 Millionen € nebst 5 % Zinsen seit Rechtshängigkeit.\nDiesen Betrag hat die Klägerin als Mindestschaden errechnet. Die Klägerin geht dabei von einem Auftragsvolumen der Firma1 vor dem Erwerb durch die Klägerin von etwa 180 Millionen DM= 92.032.538,62 € aus. Dieses Auftragsvolumen habe die Beklagte absprachewidrig auf lediglich 1,8 Millionen DM abfallen lassen. Da die Firma1 nur 40 % des Gesamtbedarfs der Beklagten an Kunststoffteilen, Baugruppen, Systemen und Modulen geliefert hätten, geht die Klägerin von einem Gesamtbedarf der Beklagten in Höhe von 230.081.346,55 € aus.\nFür den Vertragszeitraum von 200 Tagen im Jahr 1995 errechnet die Klägerin einen Gesamtumsatz von 126.071.970,71 €. Da die Beklagten üblicherweise bei ihren Auftragsvergaben “Lifetime-Verträge” über die Mindestseriendauer eines Fahrzeugstyps von sieben Jahren abgeschlossen habe, kommt die Klägerin auf ein Gesamtvolumen von 882.503.794,97 €. Abzüglich ersparter Aufwendungen i.H.v. 35 % des Auftragswertes errechnet die Klägerin so einen Mindestschaden von 573.627.466,73 €, wovon sie einen Teilbetrag von 300.000.000,00 € geltend macht.\nWegen der weiteren Feststellungen und der erstinstanzlich gestellten Anträge wird auf den Tatbestand des landgerichtlichen Urteils Bezug genommen (Bl. 583ff/VII ff d. A.)\nDas Landgericht hat mit Urteil vom 13.11.2015 die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass ein Verstoß der Beklagten gegen die Vertragspflicht zur Einbindung der Klägerin in die Anfrageprozesse nicht festgestellt werden könne. Ein solcher Verstoß ließe sich auch dem gesamten Vorbringen der Klägerin nicht schlüssig entnehmen. Der alleinige Verweis auf das Absinken des Anfragenvolumens seitens der Beklagten berücksichtige schon im Ausgangspunkt nicht, dass dieses zum Zeitpunkt der Übernahme der in Konkurs gefallenen Firma1 durch die Klägerin nach deren eigenem in der Klageschrift gehaltenen Vortrag bereits auf 119 Millionen DM jährlich abgesunken war. Da eine Verpflichtung zur Einbindung der Klägerin in den Anfrageprozess gemäß der Vereinbarung vom 14.6.1995 nur für einen Zeitraum von 200 Tagen bestanden habe, ergebe sich bei dem unstreitigen Anfragevolumen von 90 Millionen DM für diesen Zeitraum ausgehend von der Berechnung der Klägerin zur Begründung eines Vertragsverstoßes der Beklagten hochgerechnet auf ein Jahr bereits ein Auftragsvolumen von 164.250.000,00 €, womit gerade nicht festgestellt werden könne, dass die Beklagte unter Verstoß gegen ihre Verpflichtung zur Einbindung der Klägerin den Anfrageprozess weiter zurückgefahren hätte.\nAuch soweit die Beklagte einräume, die Klägerin hinsichtlich der von dieser als besonders wirtschaftlich angesehenen Teile nicht in den Anfrageprozess einbezogen zu haben, fehle es an einer Verletzung der vertraglichen Pflicht nach dem Wortlaut der Vereinbarung. Denn unter das von der Klägerin in der Klageschrift selbst vorgetragene “Produktionsspektrum Bauteile für Kraftfahrzeuge, die aus Kunststoff, aus Thermoplasten und Polyurethan” hergestellt werden können (Bl. 10/I d. A.), fielen gerade nicht die von der Klägerin als besonders lukrativ reklamierten Teile, soweit diese auf Holzfaserträgern herzustellen seien. Ebenso wenig gehörten zum Produktionsspektrum der Klägerin Teile, die in Wagenfarbe lackiert werden müssen. Ferner läge es auf der Hand, dass Teile, die von der Beklagten hauseigen hergestellt werden, nicht in irgendeinen Anfrageprozess einbezogen werden können.\nDem Landgericht sei ferner auch mangels schlüssiger Darlegung der Klägerin nicht die Schätzung eines Mindestschadens möglich. Eine zur Umkehrung der Beweislast führende Beweisvereitelung könne der Beklagten nicht zur Last gelegt werden.\nDie von der Klägerin vorgenommene Berechnung ihres angeblichen Mindestschadens sei, abgesehen davon, dass weder eine Vertragsverletzung der Beklagten noch auch nur ein Schaden dem Grunde nach erwiesen bzw. beweisbar sei, als Grundlage einer Schadensschätzung gemäß § 287 ZPO offensichtlich unbrauchbar, weil die Klägerin davon ausgehe, dass für die gesamte Fahrzeugpalette der Beklagten für einen Zeitraum von 200 Tagen Anfrageprozesse durchgeführt worden wären.\nDagegen richtet sich die Berufung der Klägerin. Sie meint, es sei von einem zumindest bereits inzidenter festgestellten Verstoß der Beklagten gegen ihre Verpflichtung, die Klägerin in die Anfrageprozesse einzubeziehen, auszugehen, denn ohne einen solchen hätte der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 6.2.2007 (dort Rz. 12 ff) das Bestehen eines Auskunftsanspruchs nicht bejaht. Der Bundesgerichtshof habe in seinem Urteil ausgeführt, dass unter Berücksichtigung des in Ziffer 9 der Vereinbarung vom 14.6.1995 festgesetzten Procedere der Klägerin garantiert gewesen sei, dass ihr der Auftrag von der Beklagten zwingend zu erteilen gewesen sei. Somit hätte das Landgericht nach den von ihm im unstreitigen Tatbestand festgehaltenen Daten ausreichend Anknüpfungspunkte für eine verlässliche Schadensschätzung gehabt. Weitergehende Anknüpfungspunkte habe die Klägerin aufgrund der Vereitelung des ihr zustehenden Auskunftsanspruchs durch die Beklagte nicht darlegen können. Die Klägerin habe entgegen der Argumentation des Landgerichts auch nicht aus allgemein zugänglichen Quellen Informationen für die Schadensberechnung gewinnen können.\nWegen des vertragswidrigen Unterlassens der Verpflichtung der Beklagten, die Klägerin in die Anfragen einzubeziehen, und der Nichterteilung der für eine konkrete Schadensberechnung notwendigen Auskünfte müsse die Beklagte die nach den unstreitigen Mindestdaten erfolgte Berechnung gegen sich gelten lassen.\nDie Klägerin behauptet ferner, bei der Vereinbarung vom 14.6.1995 sei es darum gegangen, das vorangegangene vertragswidrige Verhalten der Beklagten gegenüber der Klägerin, nämlich die drastische Auftragsreduzierung des ursprünglichen Auftragsvolumens der Firma1, abzustellen. Sie – die Klägerin – habe die Firma1 nur auf der Grundlage der Zusicherung der Aufrechterhaltung des Auftragsvolumens übernommen.\nWegen der Einzelheiten ihres Vortrages wird insbesondere auf die Berufungsbegründung vom 7.3.2016 (Bl. 664ff/VII ff d. A.) und die weiteren zweitinstanzlichen Schriftsätze einschließlich des in Bezug genommenen erstinstanzlichen Vorbringens und das Vorbringen in der mündlichen Verhandlung vom 12.4.2018 (Sitzungsniederschrift Bl. 991/VIII d. A.) verwiesen.\ndas Urteil des Landgerichts Darmstadt, Az. 14 O 34/00 aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin 300.000.000,00 € nebst 5 % Zinsen seit Rechtshängigkeit zu zahlen.\nSie verteidigt das erstinstanzliche Urteil und wiederholt und vertieft ihren erstinstanzlichen Vortrag. Die Beklagte vertritt die Auffassung, nicht nur die Auskunftsansprüche, sondern auch der Leistungsantrag der Klägerin sei bereits durch die vorangegangenen gerichtlichen Entscheidungen rechtskräftig abgewiesen, da die Klägerin im erstinstanzlichen Verhandlungstermin am 10.7.2001 alle Klageanträge und nicht nur die Auskunftsanträge gestellt habe.\nDie Beklagte beruft sich wie schon erstinstanzlich auf Verjährung, da eine verjährungshemmende Wirkung der Stufenklage nur dann angenommen werden könne, wenn der Leistungsanspruch letztlich aus dem erfüllten Auskunftsanspruch heraus beziffert werde. Vorliegend sei der Auskunftsanspruch aber gescheitert.\nZudem bestreitet die Beklagte, die ihr obliegenden Verpflichtungen aus der Vereinbarung vom 14.6.1995 verletzt zu haben. Letzteres ergebe sich auch nicht aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 6.2.2007, der nicht etwa das Bestehen eines Auskunftsanspruchs bejaht habe, sondern nur klargestellt habe, dass das Berufungsgericht mit der gegebenen Begründung einen Auskunftsanspruch nicht habe verneinen dürfen.\nAuch die Schadenshöhe hält die Beklagte nicht für ausreichend vorgetragen und bestreitet insbesondere den behaupteten entgangenen Gewinn. Auch ein zu erwartendes Auftragsvolumen i.H.v. 126.071.970,71 € bestreitet die Beklagte. Anfrageprozesse würden gerade nicht kontinuierlich und gleichmäßig über das ganze Jahr durchgeführt, sondern seien vielmehr modell- und entwicklungsabhängig.\nFerner bestreitet die Beklagte den von der Klägerin behaupteten weitergehenden Sinn und Zweck der Vereinbarung vom 14.6.1995, wonach diese dem Ausgleich für die vorangegangene Auftragsreduzierung des ursprünglichen Auftragsvolumens der Firma1 habe dienen sollen.\nWegen der Einzelheiten wird insbesondere auf die Berufungserwiderung vom 1.6.2016 (Bl. 720ff/VIII d. A.) und das weitere zweitinstanzliche Vorbringen einschließlich der Bezugnahmen auf den erstinstanzlichen Vortrag und das Vorbringen in der mündlichen Verhandlung vom 12.4.2018 verwiesen.\n1. Der Zulässigkeit der auf Leistung gerichteten Klage steht entgegen der Auffassung der Beklagten nicht der Einwand der Rechtskraft entgegen:\na) Das Landgericht hatte mit Urteil vom 20.11.2001 die Klage abgewiesen. Dieses bezog sich jedoch nur auf die Auskunftsanträge und die Anträge auf Erteilung eines Buchauszuges, denn ausweislich des Tatbestandes dieses Urteils waren nur diese Anträge, nicht aber der Leistungsantrag gestellt. Dieser gilt somit nach § 314 ZPO als nicht gestellt, weshalb entgegen der Auffassung der Beklagten der Leistungsantrag weder Gegenstand des landgerichtlichen Urteils vom 20.11.2001 noch der nachfolgenden Berufungs- und Revisionsentscheidungen war. Da die Anträge in der mündlichen Verhandlung zu verlesen sind (§ 297 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und der Tatbestand gemäß § 314 Satz 1 ZPO den Beweis für das mündliche Parteivorbringen erbringt, steht damit für das Verfahren fest, dass die in dem Tatbestand genannten Anträge gestellt wurden.\nZwar kann der durch die tatbestandlichen Feststellungen geführte Beweis gemäß § 314 Satz 2 ZPO durch das Sitzungsprotokoll, das seinerseits Beweiswirkung entfaltet (§ 165 Satz 1 ZPO), entkräftet werden. Nach den Sitzungsprotokollen des Landgerichts vom 10.7.2001 (Bl. 152/Ia d. A.) und vom 2.10.2001 (Bl. 193/Ia d. A.) hat der Prozessbevollmächtigte der Klägerin die Anträge aus der Klageschrift vom 29.12.1999 (Bl. 4/I ff d. A.) und die Anträge aus dem Schriftsatz vom 28.12.2000 (Bl. 109/I ff d. A.) gestellt. Gleichwohl ist der durch den Tatbestand erbrachte Beweis nicht entkräftet. Dies setzt nämlich voraus, dass die Feststellungen in der Sitzungsniederschrift ausdrücklich oder doch unzweideutig dem Tatbestand widersprechen (BGH, Urteil vom 18. Juli 2013 – III ZR 208/12 -, Rn. 8, juris). Das ist hier nicht der Fall, denn die Klägerin hatte die ursprüngliche Klage ebenso wie die Klageerweiterung hinsichtlich der Leistungsstufe ausdrücklich “nach Erteilung der Auskunft” gestellt, so dass die auf die Antragstellung hinsichtlich der Auskunftsansprüche beschränkte Feststellung im Tatbestand der Sitzungsniederschrift nicht ausdrücklich oder unzweideutig widerspricht.\nEbenso hatte der 13. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Frankfurt in seinem Urteil vom 30.5.2012 ausgeführt:\n“In prozessualer Hinsicht ist vorauszuschicken, dass es sich bei der angefochtenen Entscheidung des Landgerichts nur um ein Teilurteil handelt, auch wenn dieses als “Urteil” betitelt ist und gemäß der Entscheidungsformel “die Klage” abgewiesen wird. Abgesehen davon, dass im Tatbestand des Urteils nur diejenigen Anträge der Klägerin wiedergegeben werden, die die Erteilung von Auskünften und Buchauszügen betreffen, wird in den Entscheidungsgründen nur ausgeführt, weshalb die Beklagte die begehrte Auskunft nicht erteilen müsse. Das Gericht des ersten Rechtszuges geht mit keinem Wort darauf ein, ob der Beklagten ein zum Schadensersatz verpflichtender Vertragsbruch angelastet werden kann. Nur die auf die Auskunftspflicht bezogenen Anträge der Klägerin sind mithin von der Klageabweisung umfasst und damit in der Berufungsinstanz angefallen und mit dem aufgehobenen Senatsurteil beschieden worden. Die übrigen Klageanträge (eidesstattliche Versicherung, Zahlung) sind nach wie vor beim Landgericht anhängig.”\nHiervon ist auch der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 31.7.2013, in dem er nur über die Auskunftsklage entschieden hat, ausgegangen.\nb) Auch über den von der Klägerin am 25.4.2012 hilfsweise gestellten Antrag zu Ziffer 2 lit. b des Schriftsatzes vom 24.4.2012 (Bl. 335/V d. A.) ist noch nicht rechtskräftig entschieden, da der Hilfsantrag durch Urteil vom 30.5.2012 nur als unzulässig abgewiesen wurde: “Der Antrag zielt schon nach seinem Wortlaut auf die Feststellung einer Einstandspflicht auch für diejenigen Schäden, deren Ersatz bereits im Wege der – insoweit noch beim Landgericht anhängigen – Stufenklage begehrt wird. Die Voraussetzungen des § 256 Abs. 2 ZPO, unter denen der Antrag dennoch zulässig sein könnte, liegen nicht vor” (Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 30.5.2012, S. 14f).\n2. Entgegen der Auffassung der Beklagten hat die Klägerin den Leistungsantrag auch nicht zurückgenommen. Die von der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem 13. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Frankfurt am 25.4.2012 erklärte teilweise Klagerücknahme betraf nur die Auskunftsanträge, da ausweislich des Protokolls der mündlichen Verhandlung “zunächst” die Anträge aus dem Schriftsatz vom 24.4.2012 (Bl. 331ff/V d. A.) zu lit. a-d gestellt wurden. Dies waren die Auskunftsanträge für die Zeit vom 14.6.1995 bis 31.12.1995 und hilfsweise, für den Fall, dass das Gericht zu der Überzeugung gelangen sollte, dass der Beklagten die Auskunft unmöglich sein sollte oder während des gegenständlichen Verfahrens unmöglich geworden sein sollte, und weiter den Auskunftsanspruch aus diesem Grunde abweisen will, festzustellen, dass die Beklagte der Klägerin zur Schadensersatzleistung verpflichtet sei.\nSoweit darin eine teilweise Klagerücknahme lag, hat die Klägerin in der mündlichen Verhandlung vom 25.4.2012 die Klage mit Zustimmung der Beklagten zurückgenommen. Diese Klagerücknahme bezieht sich somit nur auf die Auskunftsansprüche, nicht aber auf den Leistungsantrag, was sich auch daraus ergibt, dass der Senat im Anschluss auf seine Zulässigkeitsbedenken zu den Anträgen zu Ziffer II. 1 und 2 hingewiesen und in diesem Zusammenhang auf den beim Landgericht Darmstadt rechtshängigen Leistungsanspruch verwiesen hat.\n3. Die Klage ist aus den zutreffenden Gründen des landgerichtlichen Urteils unbegründet:\na) Zwar kommt für die von der Klägerin behauptete Verletzung der Einbindungspflicht in Anfrageprozesse ein Schadensersatzanspruch aus § 280 a. F. BGB und aus positiver Vertragsverletzung der Vereinbarung vom 14.6.1995 i.V.m. §§ 249 ff BGB in Betracht; die Voraussetzungen beider Anspruchsgrundlagen sind indes nicht erfüllt.\naa) Für beide Anspruchsgrundlagen gilt, dass etwaige Ansprüche entgegen der Auffassung der Beklagten nicht verjährt wären.\nGemäß § 280 a. F. BGB hatte der Schuldner, soweit die Leistung infolge eines von ihm zu vertretenden Umstandes unmöglich wird, dem Gläubiger den durch die Nichterfüllung entstehenden Schaden zu ersetzen. Für diesen Schadensersatzanspruch galt dieselbe Verjährungsfrist wie für den Erfüllungsanspruch, beginnend ab dem Eintritt der Unmöglichkeit, § 198 S. 1 BGB a. F, vorliegend mithin ab dem 31.12.1995. Die Verjährungsfrist betrug gemäß § 195 BGB a. F. 30 Jahre. Das Gleiche gilt für einen auf eine positive Vertragsverletzung gestützten Anspruch, so dass die Verjährung nach § 209 BGB a. F. durch die Klageerhebung unterbrochen worden ist. Diese Unterbrechung wurde nach Art. 229 § 6 Abs. 2 EGBGB am 31.12.2001 beendet und die neue Verjährung bis zum 01.01.2002 gehemmt, so dass der Schadensersatzanspruch nicht verjährt ist. Zwischenzeitlich war durch Klageerhebung Hemmung nach § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB eingetreten.\nDie Hemmung ist auch nicht durch Nichtbetrieb nach § 204 Abs. 2 BGB ausgelaufen, da die Sechsmonatsfrist frühestens mit der Zustellung des Beschlusses des Bundesgerichtshofs über die Nichtzulassungsbeschwerde am 14.08.2013 ab dem 15.08.2013 (§ 187 Abs. 1 BGB) zu laufen begann. Zwar hat die Klägerin erst mit am 17.02.2014 den Zahlungsantrag gestellt (Bl. 457/VII d. A.), allerdings war das Verfahren in der Zwischenzeit nicht zum Stillstand gekommen, da das Gericht Kostenfestsetzungsanträge bearbeitet hat (Bl. 414 R, 432 R, 434, 437/VII d. A.).\nEs entspricht auch gefestigter Rechtsprechung, dass die Rechtshängigkeit der Stufenklage die Hemmung der Verjährung gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 1 Fall 1 BGB den geltend gemachten unbezifferten Anspruch auf Leistung in jeder Höhe erfasst (BGH, Urteil vom 24. Mai 2012 – IX ZR 168/11 -, juris).\nbb) Der Klägerin hat jedoch keinen Schadensersatzanspruch gegen die Beklagte aus § 280 Abs. 1 BGB a. F., da die Einbeziehung der Beklagten in Anfrageprozesse nicht aus einem von der Beklagten zu vertretenden Umstand unmöglich geworden ist. Ebenso wenig ist der Beklagten eine schuldhafte Vertragsverletzung anzulasten.\nDer Senat teilt die Auffassung des Landgerichts, wonach ein Verstoß der Beklagten gegen die Vertragspflicht zur Einbindung der Klägerin in die Anfrageprozesse nicht festgestellt werden kann. Ein solcher Verstoß lässt sich dem gesamten Vorbringen der Klägerin nicht schlüssig entnehmen.\nDas Landgericht hat zu Recht ausgeführt, dass der alleinige Verweis auf das Absinken des Anfragenvolumens seitens der Beklagten schon im Ausgangspunkt nicht berücksichtigt, dass dieses zum Zeitpunkt der Übernahme der in Konkurs gefallenen Firma1 durch die Klägerin nach deren eigenem in der Klageschrift gehaltenen Vortrag bereits auf 119 Millionen DM jährlich abgesunken war. Da eine Verpflichtung zur Einbindung der Klägerin in den Anfrageprozess gemäß der Vereinbarung vom 14.6.1995 nur für einen Zeitraum von 200 Tagen bestand, ergibt sich bei dem unstreitigen Anfragevolumen von 90 Millionen DM für diesen Zeitraum hochgerechnet auf ein Jahr bereits ein Anfragevolumen von 164.250.000,00 DM, womit gerade nicht festgestellt werden kann, dass die Beklagte unter Verstoß gegen ihre Verpflichtung zur Einbindung der Klägerin den Anfrageprozess weiter zurückgefahren hätte.\nAuch soweit die Beklagte einräumt, die Klägerin hinsichtlich der von dieser als besonders wirtschaftlich angesehenen Teile nicht in den Anfrageprozess einbezogen zu haben, fehlt es an einer Verletzung der vertraglichen Pflicht nach dem Wortlaut der Vereinbarung. Denn unter das von der Klägerin in der Klageschrift selbst vorgetragene “Produktionsspektrum Bauteile für Kraftfahrzeuge, die aus Kunststoff, aus Thermoplasten und Polyurethan” hergestellt werden können (Bl. 10 d. A.), fielen gerade nicht die von der Klägerin als besonders lukrativ reklamierten Teile, soweit diese auf Holzfaserträgern herzustellen waren. Ebenso wenig gehörten zum Produktionsspektrum der Klägerin Teile, die in Wagenfarbe lackiert werden müssen.\nDarüber hinaus war die Beklagte nach der Vereinbarung nur in Anfragen für “benötigte” Teile einzubeziehen, so dass solche Fälle, die von der Beklagten hauseigen hergestellt werden, nicht erfasst waren.\ncc) Eine Pflichtverletzung der Beklagten besteht auch nicht darin, dass sie nicht für eine Steigerung des Anfragevolumens gesorgt hat. Die pauschale Behauptung der Klägerin, Ziel der Vereinbarung sei es gerade gewesen, die vorherige Auftragsreduzierung zu kompensieren (u. a. Berufungsbegründung S. 14, Bl. 677/VII d. A.), hat die Beklagte bestritten (u. a. Berufungserwiderung S. 8, Bl. 727/VIII d. A.). Davon abgesehen, dass aus der Vereinbarung vom 14.6.1995 selbst ein derartig weitergehender Sinn und Zweck nicht hervorgeht, hat die Klägerin schon erstinstanzlich ihre mit Schriftsätzen vom 25.7.2014 (Bl. 495/VI d. A.) und 29.8.2014 (Bl. 513/VI d. A.) erhobene Behauptung, die die Beklagte mit Schriftsätzen vom 26.5.2014 (Bl. 481/VI d. A.) und 29.8.2014 (Bl. 520/VI d. A.) bestritten hatte, nicht unter Beweis gestellt.\nAuch in zweiter Instanz fehlt es an einem Beweisangebot hierfür. Die pauschale Bezugnahme der Klägerin in der Berufungsbegründung auf ihre erstinstanzlichen Beweisangebote wäre, selbst wenn es ein erstinstanzliches Beweisangebot gegeben hätte, schon ungenügend, denn ein globaler Hinweis auf erstinstanzliches Vorbringen und Beweisantritte genügt nicht den in § 520 Abs. 3 Satz 2 ZPO bestimmten Anforderungen an eine Berufungsbegründung (BGH, Beschluss vom 12. November 2009 – V ZR 76/09 -, juris).\ndd) Entgegen der Auffassung der Klägerin steht eine Pflichtverletzung der Beklagten auch nicht aufgrund des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 6.2.2007 fest. Aus dem lediglich die Auskunftsanträge betreffenden Urteil geht nicht hervor, dass im Betragsverfahren von einem Auftragsvolumen der Firma1 zum Zeitpunkt der Übernahme durch die Klägerin in Höhe von 180 Millionen DM auszugehen ist. Der Bundesgerichtshof hatte in dem genannten Urteil vielmehr lediglich beanstandet, dass das seinerzeitige Urteil des Berufungsgerichts nach seinen eigenen Feststellungen von einem solchen Auftragsvolumen und einem Volumen der der Klägerin erteilten Aufträge von lediglich 1,8 Millionen DM ausgegangen sei und gleichwohl – insoweit widersprüchlich – ein rechtliches Interesse der Klägerin an den verlangten Auskünften verneint habe. Aus dem unstreitigen Tatbestand des nun angefochtenen Urteils des Landgerichts vom 13.11.2015 geht aber hervor, dass das Belieferungsvolumen zum Zeitpunkt der Übernahme durch die Klägerin bereits auf 119 Millionen DM gesunken war. Insoweit gilt § 314 ZPO, im Übrigen stehen diese Feststellungen in Einklang mit dem Vorbringen in der Klageschrift.\nAuch wenn der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 6.2.2007 ausgeführt hat, dass die absoluten Relationen zwischen dem Wert der von der Beklagten insgesamt erteilten und dem Wert der der Klägerin erteilten Aufträge es nahelegten, dass der Klägerin Umsätze in erheblichem Ausmaß entgangen seien, lässt sich darauf diese Differenz allein keine konkrete Pflichtverletzung der Beklagten stützen, zumal der Bundesgerichtshof das Absinken auf 119 Millionen DM vor Abschluss der Vereinbarung vom 14.6.1995 hierbei nicht berücksichtigt hatte, sondern nur die 180 Millionen DM den späteren 90 Millionen DM gegenübergestellt hatte.\nc) Daneben müssten, wenn man eine Pflichtwidrigkeit oder eine von der Beklagten zu vertretende Unmöglichkeit und einen darauf gestützten Anspruch auf Schadensersatz nach §§ 249, 252 BGB annähme, dem Senat Anknüpfungstatsachen für einen nach § 287 ZPO der Schätzung unterliegenden Mindestschaden vorliegen. Daran fehlt es erst- wie zweitinstanzlich.\naa) Ausgangspunkt der Schadensermittlung kann nur das zum Zeitpunkt der Übernahme der Firma1 bestehende Auftragsvolumen sein, das sich, worauf das Landgericht zu Recht abgestellt hat, nach dem Vorbringen der Klägerin in der Klageschrift zum Zeitpunkt der Übernahme durch die Klägerin jährlich nur noch auf 119 Millionen DM belief.\nDie Aufrechterhaltung dieses Niveaus war aber nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge (§ 252 BGB) für die Zukunft nicht zu erwarten, nachdem bereits vor der Übernahme durch die Klägerin das Auftragsvolumen von 181 Millionen DM vor dem Konkursverfahren – mithin vor dem Sommer 199X – auf nur noch 119 Millionen DM abgesunken war. Somit ist das Auftragsvolumen innerhalb von ca. zwei Jahren von 181 Millionen DM um 34 % auf 119 Millionen DM abgesunken. Es ist nicht ersichtlich, dass bei gewöhnlichem Lauf der Dinge wieder eine Steigerung des Auftragsvolumens zu erwarten war. Ebenso gut hätte es zu einem weiteren Auftragsrückgang kommen können.\nDie Behauptung der Klägerin, Ziel der Vereinbarung sei es gerade gewesen, die vorherige Auftragsreduzierung zu kompensieren, ist – wie oben ausgeführt – nicht bewiesen, so dass sich daraus auch keine Rückschlüsse auf ein zu erwartendes Auftragsvolumen ziehen lassen.\nbb) Auch an einem weiteren Punkt geht die klägerische Berechnung von einer unzutreffenden Prämisse aus: Sie zieht die Umsatzzahlen der “ursprünglichen” Firma1 heran und geht von der Schätzung aus, dass diese 40 % des Gesamtbedarfs der Beklagten an den betreffenden Teilen gedeckt haben. Die Klägerin trägt hingegen nicht vor, dass dies auch noch zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vereinbarung der Fall war, als die Firma1 bereits seit zwei Jahren in Konkurs waren.\ncc) Darüber hinaus unterstellt die Klägerin bei ihrer Berechnung eine gleichmäßige Verteilung der Anfragen und Aufträge. Gleichzeitig behauptet sie aber selbst (Berufungsbegründung, S. 7, Bl. 670/VII d. A.), die Auftragserteilungen und dementsprechend die vorhergehenden Anfragen seien immer für die 7-jährige Dauer der Serienproduktion eines bestimmten Fahrzeugtyps erfolgt. Dementsprechend ist gerade nicht von einer gleichmäßigen Anfrage- und Auftragserteilung auszugehen und auch nicht davon, dass die Beklagte in dem Zeitraum von 200 Tagen Anfrageprozesse für ihre gesamte Fahrzeugpalette durchgeführt hätte, so dass nicht ohne weiteres unterstellt werden kann, dass eine korrekte Einbindung in die Anfrageprozesse und daraus resultierende Aufträge jeweils eine 7-jährige Beauftragung für alle Produktionen zur Folge gehabt hätten.\ndd) Ferner ist auch die von der Klägerin angegebene Gewinnmarge nicht nachvollziehbar. Zum einen beziffert sie ihren Gewinn auf 65%, indem sie von ihrem Auftragsvolumen lediglich 35 % für ersparte Aufwendungen in Abzug bringen will (Schriftsatz vom 25.07.2014, Bl. 497/VII d. A. und Berufungsbegründung, S. 11, Bl. 674/VII d. A.). In der Berechnung der Klägerin, die lediglich ersparte Aufwendungen für Material und Energie berücksichtigt, fehlen, wie die Beklagte bereits erstinstanzlich zu Recht beanstandet hatte (Schriftsatz vom 14.1.2015 (Bl. 536/VII d. A.), schon die Personalkosten.\nZum anderen hatte die Klägerin auf den Hinweis des Landgerichts in der mündlichen Verhandlung vom 29.1.2015 (Bl. 539/VII d. A.) mit Schriftsatz vom 30.03.2015 ihre Kalkulation offengelegt, die repräsentiv für die Kalkulation zwischen den Klageparteien gewesen sei (Bl. 553ff/VII d. A.). Aus dieser Kalkulation ergibt sich, dass die Klägerin die zwei dort näher bezeichneten Kunststoffteile der Beklagten für einen Gesamtstückpreis von 5,02 DM angeboten hat. Dem lagen nach dem Vorbringen der Klägerin die von der Beklagten vorgegebenen Kalkulationsfaktoren zu Grunde. Wenn sich die Parteien, wie die Klägerin vorträgt, dann auf einen Kaufpreis von 5,80 DM geeinigt haben, entspricht dies einem Gewinn der Klägerin von 0,78 DM bzw. 15 % pro Stück. Selbst wenn man noch den bereits in den 5,02 DM enthaltenen Gewinnanteil von 0,18 DM hinzurechnet, ergäbe dies nur einen Gewinn der Klägerin von 0,96 DM bzw. 19,12 %.\nee) Da das Auftragsvolumen während der Laufzeit der hier streitigen Vereinbarung immerhin 1,8 Millionen DM, woraus sich (0,009 pro Tag x 365=) 3.285.000,00 DM jährlich errechnen, betrug, so dass die Klägerin durchaus in Anfrageprozesse eingebunden worden sein musste, hätte sie zumindest darlegen müssen, wie hoch das Auftragsvolumen unter Berücksichtigung der richtigen Prämissen (s.o.) gewesen wäre und welchen Gewinn sie daraus erzielt hätte. Daran fehlt es trotz mehrfacher erstinstanzlicher Hinweise und entsprechender Ausführungen des Landgerichts in dem angefochtenen Urteil auch zweitinstanzlich trotz Hinweises des Senats vom 13.2.2018 (Bl. 922/VIII d. A.).\nAn diesen aus ihrer eigenen Sphäre hervorgehenden Angaben sowie an der Darlegung ihrer Kalkulation war die Klägerin insbesondere nicht durch die fehlenden Auskünfte der Beklagten gehindert.\nff) Daneben wäre eine Schätzung eines Mindestschadens, den die Klägerin in der Klageschrift noch mit mindestens einer Million angegeben hatte, auch nur dann in Betracht gekommen, wenn die Klägerin substantiierten Vortrag dazu gehalten hätte, welche Teile sie in welcher Menge aufgrund der in den streitigen Zeitraum fallenden Anfragen hätte liefern können und welche Gewinne sie daraus erzielt hätte. Allein aus der Hochrechnung einzelner vergangenheitsbezogener Werte – differierende Auftragsvolumina der Firma1 vor dem Konkurs bzw. zum Zeitpunkt der Übernahme durch die Klägerin – lässt sich ein Mindestschaden nicht ermitteln. Um eine Grundlage für eine Schadensschätzung zu haben, hätte wenigstens die ungefähre Anzahl der von der Beklagten in dem fraglichen Zeitraum insgesamt tatsächlich durchgeführten Anfrageprozesse bekannt sein müssen, um dann – unterstellt die Klägerin wäre mit 100 % der Anfragen beauftragt worden – unter Berücksichtigung einer üblichen Gewinnmarge, die die Klägerin ebenfalls nicht ausreichend vorgetragen hat, einen Mindestschaden annehmen zu können. Darauf hat der Senat die Klägerin am 13.2.2018 hingewiesen, ohne dass sie ihren Vortrag entsprechend präzisiert hätte, wozu sie – hinsichtlich der aus ihrer Sphäre stammenden Angaben – unabhängig von den fehlenden Auskünften der Beklagten in der Lage gewesen wäre.\nd) Ebenso wie das Landgericht sieht auch der Senat keinen Grund, die Anforderungen der Klägerin an eine Schadensdarlegung im Hinblick auf eine etwaige Beweisvereitelung zu verringern:\nEine Beweisvereitelung setzt ein missbilligenswertes Verhalten vor oder während des Prozesses voraus, durch welches die Beweisführung unmöglich gemacht oder erschwert wird, liegt also nicht vor, wenn für das Verhalten der Partei verständliche Gründe angeführt werden können. Dazu gehören z. B. die (selbst fahrlässige) Beseitigung von Beweismitteln, das Nichtaufbewahren des schadhaften Bauteils, die unterlassene Dokumentation der durch Ersatzvornahme beseitigten angeblichen Werkmängel, die Verletzung handelsrechtlicher Buchführungs- und Aufbewahrungspflichten, die Zurückhaltung von Beweisurkunden oder Vergleichsschriftproben, die gezielte Variation der Unterschrift, die Verweigerung zumutbarer ärztlicher Untersuchung oder der Duldung einer Begutachtung in Anwesenheit eines zur Verschwiegenheit verpflichteten Sachverständigen der Gegenpartei, die Beseitigung der vom Sachverständigen auf ihre Erheblichkeit zu untersuchenden Störquelle, das Verschweigen beweiserheblicher Umstände, die triftiger Gründe entbehrende Versagung der Aussagegenehmigung oder der Namhaftmachung eines nur ihr bekannten Zeugen, die Prozessverschleppung, unter Umständen sogar die Ausnutzung des Bankgeheimnisses (Zöller-Greger, ZPO, 32. Auflage 2018, § 286, Rz. 14a mwN).\nDiesen Anforderungen genügt das Verhalten der Beklagten aus den vom Landgericht genannten Gründen (S. 11 f des Urteils) nicht. Insofern schließt der Senat sich den Ausführungen im landgerichtlichen Urteil und den dort in Bezug genommenen Gründen im Urteil des Oberlandesgerichts vom 30.5.2012 an. Dieses hatte ausgeführt:\n“Die Beklagte trägt vor, sie habe im Jahr 1995 das EDV-System X verwendet, das lediglich zur Erstellung von Einkaufsabschlüssen gedient habe und bei dem keine Speicherung von Ausschreibungen, eingegangenen Angeboten, Angebotsvergleichen und Vergabeentscheidungen erfolgt sei. Mangels elektronischer Datenerfassung könne sie, die Beklagte, die von der Klägerin begehrten Informationen nicht zentral abrufen. Von einem Teil der alten X-Vertragsdaten sei zwar eine Sicherungskopie gemacht worden. Der Datenträger enthalte allerdings nur Nummern zu Vertrags- bzw. Ausschreibungsvorgängen und keine Angaben zu den jeweiligen Zeitpunkten oder zum Inhalt der Ausschreibungen.\nAus den Eckdaten der mit den Zulieferern tatsächlich abgeschlossenen Verträge ließen sich, so die Beklagte weiter, keine Schlussfolgerungen auf das zugehörige Ausschreibungsverfahren ziehen. Die meisten Teile erführen im Laufe der immer weiter verfeinerten Planung Änderungen in der Spezifikation, die auch die Preisgestaltung beeinflussten. Diese Änderungen könnten erst seit der standardmäßigen Einführung des Systems GPS zum 01.01.1998 nachvollzogen werden. Früher abgeschlossene und in X hinterlegte Verträge seien im Zuge der Systemumstellung nur mit dem letztgültigen Stand in GPS eingepflegt worden.\nDarüber hinaus sei auch die Zuordnung von Verträgen zu dem konkreten Ausschreibungszeitraum Juni bis Dezember 1995 nicht mehr möglich. Bei den Ausschreibungen, die in der zweiten Hälfte 1995 initiiert worden seien, könne davon ausgegangen werden, dass die zugehörigen Verträge je nach Komplexität der Teile erst in den Jahren 1996 bis 1998 abgeschlossen worden seien. Zudem seien bei der Systemumstellung von X auf GPS neue Vertragsnummern unter Angabe eines standardmäßigen Beginns zum 01.01.1998 vergeben worden.\nSoweit im zweiten Halbjahr 1995 das System GPS partiell schon in einer Pilotphase eingesetzt worden sei, seien von Juni bis Dezember 1995 lediglich vier sog. Actionplans (Ausschreibungen) über das neue GPS-Ausschreibungsmodul erstellt worden. Relevante Informationen für das Auskunftsbegehren der Klägerin ließen sich hieraus nicht gewinnen.\nDie Beklagte führt weiter aus, die Einkaufsverantwortung für die wichtigsten Kunststoffkomponenten habe für den Zeitraum von Juni bis Dezember 1995 bei der in Stadt1 angesiedelten Abteilung Advanced Purchasing gelegen. Daneben habe es Ausschreibungen, Verhandlungen und Einkaufsentscheidungen auch im Bereich Fertigungsmaterialeinkauf in Stadt1 gegeben. Soweit es schließlich um bestimmte Komponenten gegangen sei, die nur für eine lokale Verwendung freigegeben gewesen seien (z.B. rechtslenkerspezifische Anbauteile für Marke3-Fahrzeuge), habe die Verantwortung den regionalen Einkaufsteams in England, Spanien und Belgien oblegen.\nFür den Bereich Advanced Purchasing und für den Fertigungsmaterialeinkauf habe es in Stadt1 jeweils ein getrenntes Archiv gegeben, wobei die Aufbewahrung der entsprechenden Unterlagen nicht standardisiert gewesen sei. Das Archiv des Bereichs Advanced Purchasing sei im Jahr 2005 zur Firma2 Dienstleistungs GmbH in Stadt2 ausgelagert worden, wo die Unterlagen nach Überschreitung der gesetzlichen Aufbewahrungsfrist von zehn Jahren vernichtet worden seien. Mitarbeiter der Beklagten hätten im Jahr 2007 sowohl bei der Firma2 als auch im Archiv für den Fertigungsmaterialeinkauf Begehungen durchgeführt. Relevante Unterlagen seien hierbei nicht gefunden worden. Die verantwortlichen Manager in den europäischen Einkaufsorganisationen von Marke3 in England, Spanien und Belgien hätten auf entsprechende Anfrage ebenfalls mitgeteilt, dass keine Unterlagen mehr vorhanden seien und man auch nicht wisse, wo man solche noch finden könne.\nDie Klägerin ist den vorgenannten Darlegungen namentlich mit dem eingangs wiedergegebenen Argument entgegengetreten, die Beklagte müsse relevante Vertragsdaten schon mit Rücksicht auf die Notwendigkeit der fortwährenden Teilebeschaffung über einen längeren Zeitraum vorhalten. Diese Überlegung verfängt indes nicht. Für die Sicherstellung der langfristigen Ersatzteilbeschaffung ist es ausreichend, dass die Beklagte die Daten des zuletzt maßgeblichen Lieferverhältnisses vorhält. Einer Archivierung sämtlicher während des Ausschreibungsprozesses gewonnener Informationen bedarf es nicht.\nIm Übrigen hat die Beklagte mit Schriftsatz vom 17.12.2007 ausgeführt, dass Teile, die aus der aktiven Produktionsphase ausschieden und nur noch für den sog. After-Sale-Bedarf benötigt würden, neue Vertragsnummern erhielten. Somit lasse sich im elektronischen System dann zwar ein konkreter Vertrag aufrufen, bei diesem handele es sich jedoch nicht mehr um den Originalvertrag.\nSoweit die Klägerin mit – im Senatstermin vom 25.4.2012 zur Akte gereichtem – Schriftsatz vom 24.4.2012 eingewandt hat, die von der Beklagten geschilderten Abläufe entsprächen nicht der Archivierungspraxis eines zertifizierten Großkonzerns, ist dies unerheblich. Für den Senat ist nicht nachvollziehbar, auf welche Art von Zertifizierung die Klägerin abstellen will und ob diese Zertifizierung auch für die hier interessierenden Zeiträume bestanden hat. Auch legt die Klägerin nicht dar, welche Abläufe bei anderen Automobilherstellern seinerzeit üblich gewesen sein sollen. Dem mit Schriftsatz vom 24.4.2012 erstmals gestellten Antrag der Klägerin, ein Sachverständigengutachten dazu einzuholen, dass “der Vortrag der Beklagten als zertifizierter Betrieb selbstredend unzutreffend” sei (Seite 4 des Schriftsatzes vom 24.4.2012, Bl. 333/V), war nicht nachzugehen, zumal für die Frage der Möglichkeit der Auskunftserteilung die tatsächlichen Verhältnisse bei der Beklagten – und nicht die in das Wissen des Sachverständigen gestellten Usancen der Branche – maßgeblich sind.”\nDiese Ausführungen, denen sich der Senat anschließt, gelten nach wie vor, denn die Klägerin hat auch in der Leistungsstufe lediglich ihren bisherigen pauschalen Vortrag wiederholt, wonach die Beklagte etwaige Unterlagen habe aufheben müssen.\nDanach lässt sich jedenfalls weder eine gezielte Erschwerung der Beweisführung durch die Beklagte feststellen noch ein Verstoß der Beklagten gegen die ihr obliegende Pflicht zur Führung und Aufbewahrung von Büchern und Belegen nach §§ 238, 257 HGB, § 41 GmbHG, so dass auch unter diesem Gesichtspunkt der von der Klägerin geltend gemachte Mindestschaden nicht nach den Grundsätzen der Beweisvereitelung als bewiesen angesehen werden kann.\nOLG Frankfurt am Main, 27.04.2018 – 8 W 19/18 OLG Frankfurt am Main, 27.04.2018 – 13 SV 1/18


Die schärfste Polizistin der Welt - Ein witziges Geschenk! | Schlump-Chili Shop\nDie schärfste Polizistin der Welt SPEZIAL - Ein witziges Geschenk!\nProduktinformationen "Die schärfste Polizistin der Welt SPEZIAL - Ein witziges Geschenk!"\nMit diesem Produkt bekommst Du ein originelles und witziges Geschenk für eine tolle Polizistin! Wir haben für Dich unsere Lieblingsprodukte zusammen gepackt - ein kleines Geschenkset mit Schmunzelfaktor und tollen Sprüchen, welches Du nicht überall kaufen kannst. So kannst Du ganz prima alles Gute wünschen und musst Dir keine Gedanken über eine Geschenkidee machen. Du bekommst ein kleines scharfes Geschenk geeignet für alle fantastischen Polizistinnen als Dankeschön, zum Geburtstag, Valentinstag, zum Hochzeitstag aber auch zu anderen Anlässen wie Weihnachten und Ostern. Das Mini Präsent ist auch ein prima Mitbringsel zum Frauentag oder Muttertag.\nWir haben auch noch extra Produkte für einen Super Polizisten!\nWeiterführende Links zu "Die schärfste Polizistin der Welt SPEZIAL - Ein witziges Geschenk!"\nKundenbewertungen für "Die schärfste Polizistin der Welt SPEZIAL - Ein witziges Geschenk!"


Bundesrat Peter Samt (FPÖ, Steiermark), 891. Sitzung des Bundesrates, 19:30\nBundesrat Peter Samt (FPÖ, Steiermark): Herr Präsident! Frau Bundesminister! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Ich begrüße die noch übrig gebliebenen Zuseher auf der Galerie und die Menschen, die via Livestream bis jetzt durchgehalten haben. Das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen zwischen der EU einerseits und Singapur andererseits – unter anderem, denn der Auftrag, den im November 2004 die Kommission vom EU-Rat bekommen hat, lautete sechs Asean-Länder einschließlich Singapur – ist nun Thema.\nZur Historie: Im Oktober 2005 sind die Verhandlungen aufgenommen worden, im Mai 2013 wurde das Abkommen abgeschlossen und im Oktober 2018 schlussendlich unterzeichnet. Es ist ein bilaterales Abkommen. Die wesentlichen Details hat Kollege Schennach schon dargestellt. Es ist in Wirklichkeit die Weiterführung oder die Anhebung auf eine weitere, höhere Ebene des bestehenden Freihandelsabkommens von 2013.\nSpannend ist, sich Singapur anzuschauen. Es war für mich Neuland. Singapur ist ein Stadtstaat, der auf 710 Quadratkilometern Grund steht. Die höchste Erhebung ist angeblich 169 Meter hoch. – Also mit den Tsunamis müssen sie dort ein wenig aufpassen.\nSpannend ist auch, dass dieser Stadtstaat von der Fläche her wächst. Es wird Landgewinnung betrieben und der Plan verfolgt, bis zum Jahr 2030 800 Quadratkilometer zur Verfügung zu haben. Wenn man es mit Wien vergleicht: Wien hat in etwa 430 Quadratkilometer und circa 1,9 Millionen – oder ein bisschen mehr – Einwohner. Dort gibt es 5,6 Millionen Einwohner. Das heißt, es sind sehr gut verbaute Gegenden.\nWas jetzt im Wesentlichen für uns interessant ist – und das hat Kollege Schennach auch schon erwähnt –: Für Europa ist es das Tor zu Asien. Das ist es ganz eindeutig. Die Wirtschaft dort ist enorm stark, und auch das Maß an Wohlstand ist sehr hoch.\nSpannend für mich ist – das habe ich so aus gewissen Veröffentlichungen herausgelesen – die Politik der dort vorherrschenden Partei. Kritiker sprechen ja davon, dass Singapur seit längerer Zeit ein Einparteienstaat ist. Die dort regierende PAP hat durchaus sozialistische Aspekte, so wie ich es lese, vor allem mit groß angelegten öffentlichen Wohnraumprogrammen und einer Dominanz staatlicher Unternehmen in der lokalen Wirtschaft. Trotzdem hat es eine der stärksten Volkswirtschaften. Es ist sicher eine interessante Idee, Singapur als Partner der Europäischen Union hineinzunehmen. Es spricht meiner Meinung und auch unserer Meinung nach nichts dagegen.\nCharakteristisch für Singapur ist – das sollte man vielleicht noch erklären – die geringe Korruption. Es befindet sich auf weltweiten Indizes sehr weit vorne, an vierter oder fünfter Stelle. Ebenso charakteristisch für Singapur sind hohe und drakonische Strafen bei Vergehen, selbst bei einfachen Vergehen wie der bewussten Müllentsorgung oder dem Wegschnepfen von Zigarettenstummeln. Da haben einige Touristen ihr blaues Wunder erlebt.\nTrotz alledem ist es, glaube ich, ein sehr, sehr interessanter Partner, den die EU hat. Natürlich wird es, wenn man es genauer betrachtet – und es ist eben kein mitteleuropäischer Staat –, Defizite geben, die in weiterer Zukunft zu beobachten sind und die auch zu korrigieren wären.\nWir sind grundsätzlich der Meinung, dass der Stadtstaat Singapur sehr gut als Handelspartner geeignet ist. Deswegen werden wir von unserer Seite die volle Zustimmung erteilen. – Danke schön. (Beifall bei FPÖ und ÖVP.)\nPräsident Ingo Appé: Zu Wort gemeldet ist Herr Bundesrat Mag. Christian Buchmann. Ich erteile ihm dieses.


Impressum - Energieberatung Schickentanz\nGrönebergstraße 46 :: D-59069 Hamm\nAngaben gemäß Informationspflicht laut § 5 Telemediengesetz (TMG).\nTel.: 02385 437712\nFax: 02385 437712\nVerbraucher haben die Möglichkeit, Beschwerden an die Online-Streitbeilegungsplattform der Europäischen Kommission unter https://ec.europa.eu/consumers/odr/main/index.cfm?event=main.home2.show&lng=DE zu richten. Die notwendigen Kontaktdaten finden Sie oben in unserem Impressum.\nWir möchten Sie jedoch darauf hinweisen, dass wir nicht bereit oder verpflichtet sind, ein Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle zu starten.\nWir entwickeln die Inhalte dieser Website ständig weiter und verwenden uns korrekte und aktuelle Informationen. Leider können wir keine Haftung für die Korrektheit aller Inhalte auf dieser Website übernehmen, speziell für jene, die Seiten Dritter bereitgestellt wurden. Als Diensteanbieter sind wir nicht verpflichtet, die von Ihnen übermittelten oder übermittelten Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen.\nUnsere Verpflichtungen zur Entfernung von Informationen oder zur Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen aufgrund von gerichtlichen oder behördlichen Anordnungen bleiben auch im Falle unserer Nichtverantwortlichkeit davon unberührt.\nSollten Ihnen problematische oder rechtswidrige Inhalte auffallen, bitte wir Sie uns umgehend zu kontaktieren, damit wir die rechtswidrigen Inhalte entfernen können. Sie finden die Kontaktdaten im Impressum.\nUnsere Website enthält Links zu anderen Websites für deren Inhalt wir nicht verantwortlich sind. Haftung für verlinkte Websites besteht für uns nicht, da wir keine Kenntnis rechtswidriger Tätigkeiten hatten und haben, uns solche Rechtswidrigkeiten auch bisher nicht aufgefallen sind und wir Links sofort entfernen würden, wenn uns Rechtswidrigkeiten bekannt werden.\nWenn Ihnen rechtswidrige Links auf unsere Website auffallen, bitte wir Sie uns zu kontaktieren. Sie finden die Kontaktdaten im Impressum.\nAlle Inhalte dieser Webseite (Bilder, Fotos, Texte, Videos) unterliegen dem Urheberrecht. Bitte fragen Sie uns bevor Sie die Inhalte dieser Website verbreiten, vervielfältigen oder bewerten wie zum Beispiel auf anderen Websites veröffentlichen. Falls notwendig, werden wir die unerlaubte Nutzung von Teilen der Inhalte unserer Seite rechtlich verfolgen.\nDie Bilderrechte liegen bei:\nDurch eine energetische Sanierung können in aller Regel Energie und Treibhausgase eingespart werden. Eine Energieberatung für Wohngebäude wird deshalb vom Bund gefördert.\n(49) 2385 437712\nAlle Rechte vorbehalten: Ingenieurbüro Schickentanz 2022


Referenzen zur Servicedienstleistung von Korrektorat & Lektorat korr.otto in Stuttgart finden Sie hier. Professionelles Korrekturlesen und Lektorieren zeichnet den Korrektur- und Lektoratsservice aus.\nGewinnen auch Sie mit korr.otto - Korrektorat & Lektorat\nSie finden hier einige Stimmen und Meinungen zum Lektorats- und Korrektoratsservice von korr.otto. Lektorieren, Korrektur lesen, Texte optimieren, im Werbelektorat oder bei Studien- und Diplomarbeiten, darauf ist korr.otto spezialisiert. Überzeugen Sie sich persönlich von der Qualität unserer Leistungen - wir freuen uns auf eine interessante und produktive Zusammenarbeit auch mit Ihnen!\n5-Jahres-Jubiläum bei korr.otto im Sommer 2011 - lesen Sie hierzu einige Auszüge aus den Glückwunsch-E-Mails:\n... dann gratuliere ich Ihnen sehr herzlich zu Ihrem Jubiläum! Ihre Bilanz liest sich sehr gut und bestätigt unsere Entscheidung :-)...\n... ich gratuliere Ihnen zu Ihrem Jubiläum! Eine super Leistung. Es ist immer wieder eine große Freude mit Ihnen zusammenzuarbeiten. Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Erfolg und vor allem viel Spaß an der Arbeit! ...\n... na das ist ja toll ... schon 5 Jahre! Da sag ich mal ganz nett herzlichen Glückwunsch und auf das wir zusammen noch viele Jobs bearbeiten ...\n... herzlichen Glückwunsch auch von unserer Seite. Die beste Empfehlung ist die Weiterempfehlung und so sind wir zu Ihnen gekommen und fühlen uns sehr wohl, mit und bei Ihnen. Auf die nächsten 5 Jahre! ...\n... vielen Dank und herzlichen Glückwunsch. Schön zu sehen, welchen Erfolg Sie haben und großartig Ihre Leistung. Weiterhin viel Erfolg. ...\n... herzlichen Glückwunsch zum "kleinen" Jubiläum. Wir verlassen uns gerne auf Sie! 4 Kinder und Ihre Arbeit, Respekt! ...\nWerbeagentur, Stuttgart, Geschäftsführer Andreas Jung:\n... Was unterscheidet ein gutes Korrektorat von einem sehr guten Korrektorat? Professionalität im Detail ist die Basis, eine unkomplizierte und vertrauensvolle Zusammenarbeit die Kür.\nMit Frau Otto haben wir die Unterstützung, die wir uns wünschen ...\n... Sie haben uns wirklich wertvolle Korrekturhinweise (in Rekordzeit!) geliefert, die nun bereits mit der Agentur ... vielen Dank, tolle Leistung!! ... Besten Dank, wie gewohnt, sehr gründliche Korrektur ... professionelle Überarbeitung ... Herzlichen Dank, Frau Otto, die Bearbeitung, das Prozedere ... wie immer bestens von Ihrer Seite!! Uns bleibt das gute Gefühl, die Dinge ordentlich kontrolliert und optimiert zu haben. Letzten Endes profitiert der Leser und natürlich auch wir davon ...\ncicero. werkstudio für schriftgestaltung\n... Frau Bärbel Otto ist als externe Lektorin für uns tätig. Unsere Projekte wurden von ihr professionell, umgehend und mit großer Sorgfalt lektoriert. Wir haben Frau Otto als engagierte und zuverlässige Lektorin mit großem fachlichen Know-how schätzen gelernt, die wir uneingeschränkt weiter empfehlen können ...\nSchweiz, W. M. Krause:\n... ein großes Dankeschön für das Lektorat und Korrektorat, ... sehr geehrte Frau Otto, ... regelmäßig bundesweit geschaltete Anzeigenmotive in hochpreisigen Premiumtiteln ... professionell, kurzfristig und perfekt ... zu unserer vollsten Zufriedenheit ..."\nM-S-B+K Werbeagentur für Direct Maketing GmbH\n... hab Dank dem Adlerauge von Frau Otto. Wenn es über unseren Texten kreist, wiegen wir uns grammatikalisch und orthografisch in absoluter Sicherheit. Ihre erfahrene Feder hat die Corporate Language stets goldrichtig interpretiert und dabei auch vor formalen und inhaltlichen Fragen keinen Halt gemacht. Unserem Projekt … hat Sie so termintreu und in letzter Sekunde erfolgreich den letzten Schliff verpasst. Wir freuen uns auf die nächsten gemeinsamen Projekte ...\n... vielen Dank für Ihre schnelle, zuverlässige und gewinnbringende Arbeit. Das nenne ich Service, denn Sie haben außer der Korrektur von Werbemitteln und unserer Website auch noch Textoptimierungen gemacht. Jetzt sind die Texte stimmig und klarer in der Sprache. Ich wünsche ihnen weiterhin viel Erfolg, viele Kunden und immer volle Auftragsbücher ...\nMagic Entertainment, Weissach, Thorsten Strotmann:\n... Fehlerteufel ade! ... wir möchten uns auf diesem Weg herzlich für Ihre Unterstützung im Korrigieren und Schreiben von Texten für unsere Website, Flyer, Werbemappen, Briefe und Konzepte bedanken.\nSuper ist, dass Sie immer schnell reagieren und unsere spontanen Anfragen zeitnah und nach unseren Wünschen umsetzen.\nWir freuen uns auf viele weitere Korrekturen und vor allem darauf, dass Sie immer unseren Fehlerteufel einfach wegzaubern.\nMit zauberhaften Grüßen ...\nStudentin Anna S. aus Heilbronn, 2010:\n... Diese Woche haben wir die Ergebnisse unserer schriftlichen Staatsprüfung und auch der Diplomarbeit erhalten. In der Diplomarbeit habe ich die Höchstpunktzahl von 15 Punkten erreicht. Sicherlich hat Ihr "Feinschliff" auch einen Teil zu der Bewertung beigetragen. Vielen Dank hierfür nochmals ...\nMaster-Studentin, Doris W.:\n... ich fand die klaren Preisaussagen sehr gut und Ihre Qualifikation sowie Ihre schnelle Reaktion. Ich habe eine glatte 1,0 bekommen ... bin ich mehr als stolz drauf ...\nStudentin Nicole N., Stuttgart:\n... Diplomarbeit mit 1,0 benotet ... mich riesig gefreut, da ich damit nicht gerechnet hatte. Im Gutachten stand ... dass es bzgl. der Wortwahl und Grammatik nichts auszusetzen gab (hierauf hatte mein Prof. sehr viel Wert gelegt). Im nachhinein bin ich sehr froh, dass ich das Geld für die Korrektur investiert habe ...\nMaier & Co. Fine Art, Stuttgart, Thomas Maier:\n... Früher war Schreiben oft wie Lotto,\ndoch zum Glück gibt's nun korr.otto! ...\nAuch in Corona-Zeiten gibts was zu lachen\n03.02.2021 - Kuriose Wortkreationen aus dem Lektorat – Teil 6 [mehr]


D-Jugend » Sportfreunde Neukirch 1948 e.V.\nD- Jugend im Pokalviertelfinale knapp ausgeschieden\nUnsere D- Jugend musste am Mittwoch 06.04.2016 nach Immendingen reisen um dort gegen die höherklassige D- Jugend aus Möhringen anzutreten. Schon nach 2 Minuten schoss Fabio den ersten Treffer. Durch starken Kampfgeist unserer Mannschaft konnten wir diese Führung in die 2. Halbzeit bringen. Leider ging uns etwas die “Puste”aus und so schoss Möhringen den Ausgleich. Also …\nPermanentlink zu diesem Beitrag: http://www.sportfreunde-neukirch.de/?p=5179\nD- Jugend beim Dreikönigsturnier in Furtwangen\nUnsere D- Jugend startete mit 2 Mannschaften beim Turnier in Furtwangen. Es spielten 12 Mannschaften in 2 Gruppen.\nD 2 : SG Neukirch : SG Niedereschach 1 0:2\nSG Neukirch : SpVgg Buchenbach 1:0\nSG Neukirch : SG Furtwangen 1 0:2\nSG Neukirch : FC Peterzell 1:0\nSG Neukirch : Fussballschule Geisingen 4:0\nEs spielten: …\nPermanentlink zu diesem Beitrag: http://www.sportfreunde-neukirch.de/?p=5045\nSportfreunde Neukirch Jugend besuchte Bundesligaspiel\nJugend der Sportfreunde Neukirch zu Gast beim Bundesligaspiel im MAGE-SOLAR-Stadion des SC Freiburg\nPermanentlink zu diesem Beitrag: http://www.sportfreunde-neukirch.de/?p=3742\nSpfr. Neukirch – SG DJK Donaueschingen 0 : 5\nIm Bezirkspokal mußten unsere Jungs gegen die 2 Klassen höher spielende Mannschaft aus Donaueschingen ran. In der 1. Halbzeit war man absolut auf Augenhöhe, besonders unsere Abwehr und unser Torhüter ließen so gut wie keine Chancen zu. …\nPermanentlink zu diesem Beitrag: http://www.sportfreunde-neukirch.de/?p=3103\nFV/DJK St. Georgen 2 – Spfr. Neukirch 2:0\nDie Anfangsphase haben unsere Jungs total verschlafen (vielleicht lag es daran, daß das Spiel um 11.00 Uhr Morgens angepfiffen wurde). Die Zuordnung in der Abwehr war noch nicht gefunden, so nutzte der Gegner einen Fehler zur 1:0 Führung aus. …\nPermanentlink zu diesem Beitrag: http://www.sportfreunde-neukirch.de/?p=2973


Rehab at Home: Wie kann ich meinem Kind Gedanken und Gefühle beibringen? - The MED-EL Blog\nRehab at Home: Wie kann ich meinem Kind Gedanken und Gefühle beibringen?2020-01-282020-09-07https://blog.medel.com/wp-content/uploads/2016/10/med-el_4c-gray_small.pngThe MED-EL Bloghttps://blogs.cdn.medel.com/blog.medel.com/uploads/20190204142610/thoughtsfeelings.jpg200px200px\nEltern von Kindern mit Hörverlust konzentrieren sich häufig darauf, ihrem Kind „konkrete“ Sprache beizubringen, zum Beispiel für Gegenstände, Handlungen, Farben oder Zahlen. Sie verwenden meist weniger abstrakte Sprache. Dazu gehören Dinge, die man nicht berühren oder sehen kann, wie etwa Gedanken, Ideen, Gefühle und Ansichten, da die Eltern das Gefühl haben, dass diese Sprache zu schwierig für das Kind ist.\nDer heutige „Rehab at Home“-Beitrag beschäftigt sich deshalb damit, wie Sie Ihrem Kind Sprache über Gedanken und Gefühlen auf einfache und unterhaltsame Art und Weise beibringen können.\nWarum sollte ich meinem Kind Gedanken und Gefühle beibringen?\nKinder lernen viele Wörter und Begriffe, indem sie komplexe Gespräche mithören, die um sie herum stattfinden. Kinder mit Hörverlust können diese Konversationen häufig nicht so mithören, wie es andere Kinder tun. Das bedeutet, dass sie komplexere Wörter, besonders jene für abstrakte Konzepte wie Gedanken, Ideen und Perspektiven, möglicherweise nicht mitbekommen. Es ist daher wichtig, diese Art von Sprache so oft wie möglich in sinnvolle Situationen mit Ihrem Kind einzubauen. Diese Ausdrücke werden auch als „Mental State Words“ bezeichnet – also Wörter, die innere Zustände beschreiben, die in einem anderen Menschen vorgehen. Nutzen Sie diesen sprachlichen Input, wenn Sie mit Ihrem Kind sprechen, um es dabei zu unterstützen diese „Mental State Words“ zu verstehen und später selbst zu verwenden. Das wird Ihrem Kind auch dabei helfen, seine sozialen Fähigkeiten zu entwickeln.\nWie sollte ich meinem Kind Gedanken und Gefühle näherbringen? ?\nIm folgenden Video zeigt Jessicas Mutter, wie man Sprache über Gedanken und Gefühle bei einem gemeinsamen Brettspiel einbauen kann. Fügen Sie beim Spielen Wörter wie hoffen, bevorzugen, raten, denken oder wundern hinzu.\nSie können dieses Brettspiel unten herunterladen, aber natürlich können Sie diese Techniken mit allen Karten- oder Brettspielen verwenden, die Sie bereits zu Hause haben.\nSie können das „Wilde Tiere“ Brettspiel hier herunterladen.\nHier noch weitere Möglichkeiten, wie Sie Ihrem Kind Gedanken und Gefühle im Alltag beibringen können.\nAktivitäten für jüngere Kinder\nSprechen Sie über persönliche Vorlieben während Sie Dinge gemeinsam auswählen (zum Beispiel Kleidung, Essen, Farben oder Spielzeug), um Ihrem Kind Wörter wie mögen, denken oder sich fragen beizubringen: „Ich mag Käse“, „Ich denke, Papas Lieblingsfarbe ist Grün“, „Ich frage mich, was dein Bruder wohl gerne zum Essen hätte?“.\nSprechen Sie im Laufe des Tages über Ihre eigenen Gefühle, die Gefühle des Kindes und die Gefühle anderer Personen. Denken Sie daran zu erklären, warum Sie sich so fühlen. „Du freust dich gerade sehr, ein Eis zu essen“, „Das Mädchen sieht besorgt aus, weil sie ihre Mama nicht finden kann“.\nNutzen Sie die Gelegenheit, wenn Sie zusammen Geschichten lesen, um Vorhersagen darüber zu machen, was Ihrer Meinung nach als Nächstes passieren könnte: „Ich glaube, der Riese wird das Haus niederreißen, weil er wütend aussieht“.”\nVerwenden Sie „fortgeschrittene“ Emotionswörter, um Ihre eigenen Gefühle und die Gefühle anderer Personen oder Figuren zu benennen, zum Beispiel enttäuscht, besorgt, verärgert, unglücklich oder überfordert. Denken Sie daran, zu erklären, warum Sie oder andere Personen sich so fühlen könnten.\nCochlea-Implantat, Hörimplantat, Kind mit Cochlea-Implantat, Kind mit Hörverlust, MED-EL, Reha, Rehab at Home, Rehabilitation, Tipps und Tricks


01. September 2015 11:08\nSeit vier Monaten\nDas letzte Mal bei Scientology-Brunch gesehen. Hat Sekte was damit zu tun?\nWo ist Tom Cruises Mutter nur hin? Mary Lee South wurde Anfang April das letzte Mal gesehen, als sie einen Osterbrunch im "Celebrity Center of Scientology" in Los Angeles besuchte. Seitdem ist sie spurlos verschwunden. Ob die Sekte etwas mit ihrem Verschwinden zu tun haben könnte?\nNoch bis vor kurzem wohnte die 78-Jährige mit ihrem Sohn in dessen Villa in Beverly Hills, dann übersiedelte sie in eine Wohnanlage für Senioren in die Hollywood Heights. Doch ihr Apartment dort steht laut RadarOnline seit vier Monaten leer. Auch zur Beerdigung ihres Ex-Mannes John Jack South im Juli erschien Cruises Mutter nicht.\nMarys Bekannte machen sich Sorgen und spekulieren sogar, dass sie vielleicht schon gestorben sein könnte. Bis jetzt liegt jedoch weder in Kalifornien, noch in Florida eine Sterbeurkunde vor. Ziemlich mysteriös! Vor allem, da dieser Fall Ähnlichkeiten mit dem Verschwinden von Shelley Miscavige, der Ehefrau des Scientology-Bosses David Miscavige, aufweist. Shelley wurde 2007 zum letzten Mal gesehen. Ihr Aufenthaltsort und was mit ihr geschah ist bis heute ungewiss.


Das digitale Radio bekommt eine letzte Chance\nDie Einigung erfolgte quasi in letzter Minute: Die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten KEF hatte den Radiosendern eine Frist bis zum 15. Dezember gesetzt. Bei einem Scheitern der Verhandlungen hätte die KEF die notwendigen Fördermittel für den Start von DAB plus nicht freigegeben. Die Hilfe des Chipherstellers Frontier Silicon für die deutschen Radiosender ist dabei natürlich nicht ganz uneigennützig: Das Unternehmen produziert Chipsätze für DAB-Plus-fähige Radiogeräte. Mit der Einigung könnte der neue Radiostandard bereits Anfang 2011 starten.\nBranchenvertreter von öffentlich-rechtlichen wie privaten Anbietern begrüßten die Einigung: Als "gutes Signal für den für 2011 vorgesehenen Start von bundesweitem Digitalradio" haben Gerd Bauer, Hörfunkbeauftragter der Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten, sowie Martin Deitenbeck, Vorsitzender der Technischen Konferenz der Landesmedienanstalten, die Unterzeichnung der Verträgen gewürdigt. "Es ist ein offenes Geheimnis, dass eine erhebliche Anzahl von Bewerbern auf die Chance wartet, auf den nunmehr in Bewegung geratenen bundesweiten Digitalradio-Zug mit eigenen Angeboten aufzuspringen", betont der DLM-Hörfunkbeauftragte Bauer.\nAuch die ARD hat die Einigung der Privatsender mit Media Broadcast begrüßt: Die Startbedingungen für Digitalradio in Deutschland seien jetzt besser denn je. "Wenn jetzt alle Beteiligten so konstruktiv zusammenarbeiten, wie es sich im Augenblick abzeichnet, bin ich zuversichtlich, dass das Radio eine gute Perspektive hat, sich auch in der digitalen Welt den Stellenwert zu erhalten, den es heute über UKW hat", zeigt sich der ARD-Vorsitzender Peter Boudgoust zuversichtlich.\nMit der Einigung der Privatsender mit Media Broadcast besteht nun die Chance, den digitalen Radio in Deutschland endlich zum Durchbruch zu verhelfen. Der bestehende digitale Radiostandard DAB fristet in Deutschland ein Nischendasein. Die Zahl der verkauften Radiogeräte ist gering, ein Anreiz zum Umstieg auf die neue Technik war bislang kaum gegeben. Mit dem Neustart des digitalen Radios hoffen die Radiosender nun, die Verbraucher mit neuen Angeboten und Diensten von der neuen Technik überzeugen zu können. So wollen unter anderem die Radiogruppe Regiocast (90elf) und Energy neue digitale Hörfunk-Angebote starten.\nNach Ansicht von Experten ist es für die deutschen Radioanbieter die letzte Chance für die erfolgreiche Einführung eines digitalen terrestrischen Radiostandards: "Wenn DAB Plus jetzt wieder nicht zum Fliegen kommt, dann ist ein eigenständiger terrestrischer Verbreitungsweg für das Digitalradio in Deutschland wohl endgültig gescheitert", warnt KEF-Mitglied Ulrich Reimers. dh\nDAB Media Broadcast Radiostandard Übertragungsstandard Modalität Knackpunkt Sendenetz


Words & Roads\nGenießen Sie Ihren Aufenthalt mit einer der Charmanten Escort Hamburg Ladies und entdecken Sie Hamburg mit all seinen Fassetten. Alle, in der Kartei des „Charisma Escort Service Hamburg, vertretenen Ladys überzeugen, neben ihrem guten Aussehen, durch eine Reihe weiterer Vorzüge. Escort Hamburg kann Ihnen versichern, im Au Quai wurde nichts unterlassen, um Ihnen als Gast den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu gestalten. Linda kannst Du auch in Escort Köln treffen - ab einem Date von three Stunden wird sie Dich mit Freude treffen.\nHaben Sie jedoch wenig Zeit und suchen eine nahegelegene Einkaufsmöglichkeit, dann sei Ihnen die Europapassage ans Herz gelegt, diese ist Hamburg größte Shoppingmeile in der Innenstadt, somit gut erreichbar und mit einer sehr großen Auswahl an Geschäften ausgestattet.\nDie Models der Escortagentur Hamburg zeichnen sich aus durch Ortskenntnis, kulturelles Interesse und erlesenen Stil. Das Group von Escort Hamburg gibt Ihnen gern Auskunft über die Verfügbarkeiten unserer Escort Damen. Mit einem individuell auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittenen flexiblen Angebot erleben Sie mit Ihrer Escort Begleitung eine besondere erotische Begegnung. Gerne begleitet sie ihre Escort Dame auf diese Veranstaltungen, die eine der Größten in Hamburg ist. Derjenige, der einen gelungenen Abend in einem der elegantesten Restaurants Hamburgs mit einer der tollsten Escort Damen Hamburgs zubringen mag, ist bei Sophies Escort Hamburg auch genau richtig. #CIPRIANI-MODELS Damit die Übergabe an die Escort Lady diskret erfolgen kann, raten wir dazu, das Geld in einem geöffneten Umschlag zu übergeben.\nIhre Escortservice Hamburg reserviert Ihnen gerne ein Zimmer in einem der hervorragenden Hamburger Hotels. Das Park Hyatt Hamburg befindet sich direkt an der bekannten Mönckebergstraße im Hamburger Zentrum. Der exklusive Escort Frankfurt garantiert eine erstklassige Betreuung von Kunden und Begleitdamen und sorgt für prickelnde Abende und Nächte, die lange in Erinnerung bleiben. Deciding on a right webdesign Hamburg is critical for your internet site as the achievement of your internet enterprise largely depends upon the design and style, structure and other functions of your web site. Angel-Devil Escortservice hilft Ihnen auch gerne bei der Planung und Organisation für Ihr abenteuerliches Wochenende in Hamburg. Beluga Escortservice Hamburg vermittelt Ihnen exklusive VIP- Begleiter für aufregende Stunden.\nWenn Sie eine Escort Overnight Buchung in Düsseldorf oder Köln getätigt haben, holen wir Sie gerne am Airport ab und fahren Sie zu Ihrem Escortservice Frankfurt , Escortservice Berlin , Escortservice München oder auch in alle anderen Städte in Deutschland und fahren Sie wieder zurück.\nWir bieten eine exklusive Auswahl an Escort Damen in Bremen, Hannover, Köln, Düsseldorf und Berlin. Bietet hierfür die perfekte Werbeplattform und bietet so dem Kunden eine größere Auswahl für erotische Escort Services. Von der privaten Hobby Escort bis zum High End (VIP) Callgirl findest Du hier garantiert die passende Begleitung für Dich. Durch den weltweiten Handel mit dem Bier erhielt Hamburg den bis heute gültigen Ruf als „das Tor zur Welt. Das Beratungsteam der Escort Hamburg kennt jedoch die Verfügbarkeiten der Damen und berät die Kunden umfangreich. Neben Independent Escorts aus dem hohen Norden, gibt es in ganz Deutschland bekannte und empfehlenswerte Agenturen, die bildhübsche Damen in der Hansestadt Hamburg vermitteln. Wenn Sie sich für Oper und Ballett begeistern empfiehlt Ihr Escort Hamburg Group einen Besuch unbedingt.\nOb zur Messe im Congress Centrum, eines Besuches der Hamburger Staatsoper, des Theaterbesuches im Münchner oder Berliner Schauspielhaus: Der Escort Hamburg findet für jeden Klienten die passende Begleitung, die auf vergnügliche Art den Abend oder die Veranstaltung bereichert.\nGenießen Sie dieses einmalige Flair von Deutschlands wichtigstem Hafen bei einem gemeinsamen Spaziergang mit Ihrer Escort Dame entlang der Promenaden und verbringen Sie unbeschwerte Stunden in stilvoller und charmanter Begleitung an den Kolonnaden oder rund um den Gänsemarkt.


Tyrese Gibson zum Tod von Paul Walker: „Liebe ist stärker als der Tod“ - Promicabana\nTyrese Gibson zum Tod von Paul Walker: „Liebe ist stärker als der Tod“\n4. Dezember 2013, 18:33 Uhr\nTyrese Gibson mit Paul Walker | Instagram\nSeit vier Tagen ist Paul Walker erst tot und so ist es wenig überraschend, dass seine Familie und Freunde immer noch unvermindert trauern. Besonders sein „Fast & Furious“ Co-Star Tyrese Gibson hat sehr an dem Tod des Schauspielers zu knabbern. Erneut schüttete er seinen Fans bei Facebook sein Herz aus.\n„In Momenten wie diesen, fühlt es sich so an, als ob der Tod gewonnen hätte. Aber die Bibel sagt, dass Liebe stärker als der Tod ist“, schrieb Gibson. Damit zitierte er eine Leichenpredigt von Bischoff T.D. Jakes.\n„Deine Tränen mögen fließen. Der Schmerz mag kommen. Du wirst eines Tages die Straße hinunterfahren und Pauls Stimme in deinem Kopf hören. Etwas, das er sagte oder etwas, das er tat, wird dir in den Sinn kommen. Du wirst innerlich kichern, als ob er neben dir im Auto sitzen würde. Und du wirst herausfinden, dass geliebte Menschen dich äußerlich verlassen, aber nie im Inneren.“\nNur einen Tag nach de Unglück besuchte Tyrese Gibson unter Tränen die Stelle, an der sein „Bruder“ ums Leben kam. Er postete auch ein Video von der „Fast & Furious 5“ Premiere vor einigen Jahren, in dem er Paul Walker vor laufender Kamera als „ehrliche Seele“ bezeichnete. Zum Schluss umarmten sich die beiden sogar herzlich.\n„Die Zunge hat Kraft…sagt euren Liebsten, dass ihr sie liebt…sprecht miteinander, weil man nie wissen kann“, so Tyrese bei Instagram.


Sehenswürdigkeiten | Kapstadt in Südafrika\nSehenswürdigkeiten in der Innenstadt Kapstadt\nCity Hall (Stadthalle) und der "Grande Parade" Platz im Stadtzentrum (Foto courtesy of SA Tourism)Wie im ersten Abschnitt bereits beschrieben, bietet Kapstadt eine Reihe von Sehenswürdigkeiten und Ausflugsmöglichkeiten, die alleine schon eine Reise wert sind.\nZu den oben erwähnten Punkten möchten wir hier noch hinzufügen, dass individuelle Highlights, wie z.B. der Besuch der ehemaligen Sträflingsinsel Robben Island, natürlich die Seilbahnfahrt auf den Tafelberg und auch die Erkundung des kapmalayischen Viertels Bo-Kaap, das Programm durchaus abrunden würden.\nWenn auch einige Bereiche der Innenstadt architektonisch etwas abfallen und wenig begeistern können, sollten Sie auf den Besuch einiger der Museen hier nicht verzichten.\nDer zentrale Greenmarket Square beeindruckt schließlich noch mit einem Kunsthandwerkermarkt, bei dem aber ordentlich gehandelt werden muss, denn Touristen werden sonst gerne einmal „übers Ohr gehauen“.\nBuden und Stände mit Souveniers und Handarbeiten auf dem Greenmarket SquareTrotzdem bleibt es dabei: Kapstadts Innenstadt ist nicht das eigentliche Highlight.\nDas ist auch mit einem Wort alleine nicht zu bezeichnen, sondern setzt sich zusammen aus der Lage der Stadt am Meer, seiner Geschichte, den vielfältigen Restaurants, der interessanten Kunstszene und der unkompliziert-freundlichen Art der Bewohner.\nManch einer mag schließlich noch das angenehme Klima hinzufügen, doch das wird allzu oft unterbrochen von starken Winden und plötzlichen Regeneinfällen, um es als schlagendes Argument für einen Besuch zu bezeichnen.


Signaturlos glücklich: FireEye schützt vor gezielten Hacker-Angriffen | Pflumm.de\nMünchen, 13. März 2012 – Mit dem neuartigen Malware Protection System (MPS) von FireEye steht ab sofort eine Lösung zur Abwehr von Zero Day-Attacken und gezielten Hacker-Angriffen zur Verfügung. Die Appliance setzt hinter der bislang eingesetzten Sicherheitsinfrastruktur wie Firewall, Web Gateways, AV sowie IDS/IPS ein und erkennt Kompromittierungsversuche über E-Mail und Webseiten. Da sie signaturlos arbeitet, kann sie auch unbekannte Exploits, die bislang nicht bekannte Sicherheitslücken ausnutzen, identifizieren und abwehren – gerade hieran scheitern traditionelle Ansätze prinzipiell. Mit FireEye steht Unternehmen somit eine wirkungsvolle Sicherheitsinfrastruktur zum Schutz ihrer Reputation und ihrer digitalen Vermögenswerte, wie sensiblen Informationen, Patenten oder Kundendaten, zur Verfügung.\nDie weltweiten Schäden durch Cyber-Angriffe belaufen sich nach EU-Angaben auf rund eine Billion Euro jährlich. Für die einzelnen Unternehmen entsteht neben den unmittelbaren Kosten vor allem ein enormer Reputationsverlust. Gerade im E-Commerce- und Finanzbereich resultieren hieraus nicht abzuschätzende Folgen. Die Attacken laufen dabei nach einem bestimmten Schema ab: Der unbekannte Exploit gelangt von den konventionellen Sicherheitslösungen unbemerkt in das System, errichtet eine Backdoor und verbindet sich mit dem Server des Angreifers (Callback). Nach dieser positiven Rückmeldung erhält der Hacker nun mit seinem eigentlichen Schadprogramm Zugriff auf den Rechner und die entsprechende Infrastruktur. Das MPS erkennt durch seine hochentwickelte Virtual Execution Engine (VXE) bereits den initialen Exploit, erstellt ein Callback- sowie ein Infection-Profil und kann so Attacken wirkungsvoll abwehren.\n“In den letzten Jahren ist eine starke Tendenz von einmaligen, breit angelegten Angriffen hin zu gezielten, andauernden Attacken festzustellen”, sagt Alexander Bünning, Territory Manager DACH von FireEye. “Diese fortschrittlichen Bedrohungen können nur mit einer fortschrittlichen Verteidigung wirkungsvoll abgewehrt werden. Die bisher eingesetzten Lösungen, wie Firewalls oder AV-Software, haben nach wie vor ihre Berechtigung, können aber systembedingt unbekannte Exploits nicht abwehren. In der Phase bis zur Entdeckung des Exploits und Erstellung einer Signatur bzw. eines Patches sind die Systeme hilflos. Und genau hier setzt das FireEye MPS als zusätzliche Verteidigungslinie an, indem es auch vor solchen Bedrohungen schützt.”\nPermanentlink zu diesem Beitrag: https://pflumm.de/signaturlos-glucklich-fireeye-schutzt-vor-gezielten-hacker-angriffen/


Neues Begegnungszentrum im Bergmannsfeld – Ein Aufruf an die Bürger*innen zur Namensfindung - essen.de\nNeues Begegnungszentrum im Bergmannsfeld – Ein Aufruf an die Bürger*innen zur Namensfindung\nDas Stadtteilbüro Bergmannsfeld wird zum neuen Begegnungszentrum und zieht in Räume in der Erasmusstraße 2a um. In die neuen Räume wird neben dem Stadtteilbüro mit der Schuldnerberatung und der Stadtteilsozialarbeit, eine Mutter-Kind-Gruppe des Brückenprojektes KidsMobil einziehen. Die Neuzugewandertenberatung bleibt in den bisherigen Räumlichkeiten im Philosophenweg 8.\nKooperationspartner*innen des neuen Begegnungszentrums sind das Jugendamt der Stadt Essen, die Caritas-SkF-Essen gGmbH, LEG sowie die von ihr initiierte Stiftung "Dein Zuhause hilft" und Vonovia. Durch diese Kooperationen werden die Renovierung und die Finanzierung des Begegnungszentrums für die nächsten fünf Jahre ermöglicht.\nBürger*innen können Namensvorschläge einreichen\nDie Bürger*innen werden dazu aufgerufen, sich an der Namensfindung des Begegnungszentrums zu beteiligen. Bis Sonntag, 7. August, können sie ihre Vorschläge über folgende Wege einreichen: Per Mail an benjamin.roennfranz@cse.ruhr, telefonisch unter 0201 319375-516 oder per Post an Stadtteilbüro Bergmannsfeld, Philosophenweg 8, 45279 Essen.\nAus den eingereichten Vorschlägen werden die Kooperationspartner*innen gemeinsam mit dem Bezirksbürgermeister der BV VII, Frank Stienecker, eine Vorauswahl von drei Namen treffen. Beim Eröffnungsfest am 16. August, von 15 bis 19 Uhr, können die Bürger*innen, in Anwesenheit von Oberbürgermeister Thomas Kufen, dann final über den Namen abstimmen.\nAkteur*innen der Stadt Essen, der CSE, von den Wohnungsunternehmen LEG und Vonovia, sowie aus der Politik arbeiten gemeinsam an dem Projekt "Begegnungszentrum" im Essener Bergmannsfeld.


AGB`s & Allgemeine Teilnahmebedingungen\nTeilnahmeberechtigt ist jede Person, die weder gesundheitlich noch konditionell beeinträchtigt ist, das Snowkiten ohne Gefahr für sich und andere auszuüben.\nEin Mindestalter von 14 Jahren setzen wir voraus.\nBezahlung / Gültigkeit\nNach Erhalt der Buchungsbestätigung ist eine Zahlung des gesamten Kurspreises sofort fällig. Die entsprechende Bankverbindung ist zur selbständigen Überweisung auf der Kursbestätigung angegeben.\nDer Versand der Tickets an die angegebene Adresse erfolgt unverzüglich nach Geldeingang über einen Standardbrief der Deutschen Post.\nDie Tickets besitzen eine Gültigkeit von zwei Jahren nach Ausstellungsdatum.\nDurchführungsbedingungen / Sicherheit\nWelche Leistungen (Kursdauer, Kursablauf etc.) vertraglich vereinbart sind, ergibt sich aus den Kursbeschreibungen.\nÄnderungen im Kursverlauf aufgrund von Witterungseinflüssen sind nicht immer auszuschließen. In diesen Fällen behält sich die Kiteschule Skywalker das Recht vor, den Kursstandort kurzfristig zu wechseln. Sofern dieser Wechsel vor Kursbeginn bekannt ist, werden die Teilnehmer rechtzeitig in Kenntnis gesetzt.\nBei Unmöglichkeit der Durchführung bestimmter Leistungsteile aufgrund ungünstiger Wetterverhältnisse oder Windmangel erhält der Teilnehmer eine Gutschrift, welche spätestens in der nächsten Wintersaison nach Ausstellung einzulösen ist. Eine Rückerstattung des gezahlten Geldbetrages kann nicht erfolgen.\nDen Anweisungen des Lehrers ist jederzeit Folge zu leisten. Teilnehmer, die einen Kurs nachhaltig stören oder sich und andere vorsätzlich gefährden, können ohne eine Rückerstattung der Kursgebühren von der weiteren Teilnahme ausgeschlossen werden.\nDer Schüler/die Schülerin, muss sicheres Skifahren oder Snowboarden beherrschen.\nDie Lehrer müssen das Tragen eines Helmes verpflichtend vorschreiben.\nDie Sicherheit und Betriebsbereitschaft der Kite-Ausrüstung wird durch regelmäßige Inspektionen der Kiteschule Skywalker sichergestellt. Dennoch ist der Teilnehmer verpflichtet, die Ausrüstung vor Nutzung zu überprüfen. Im Interesse aller Beteiligten ist jeder Teilnehmer verpflichtet, selbst- und/oder fremd verursachte Schäden sofort zu melden.\nFalls die Betriebsbereitschaft der Kite-Ausrüstung durch Nichtbeachtung der Anweisung des Ausbilders oder durch fahrlässige oder sogar vorsätzliche Verhaltensweisen des Teilnehmers nicht mehr gewährleistet ist, besteht für den durch die Tatbestandsaufnahme und Störungsbeseitigung entstandenen Zeitverlust kein Anspruch auf Schadensersatz seitens des Kursteilnehmers.\nDie Kiteschule Skywalker haftet für die gewissenhafte Lehrgangs- und Veranstaltungsvorbereitung, die sorgfältige Auswahl und Überwachung der Leistungsträger, die Richtigkeit der Kursausschreibung und die ordnungsgemäße Erbringung der vertraglich vereinbarten Leistung sowie für die gewissenhafte Durchführung der Inspektionen zur Sicherstellung der Betriebsbereitschaft der Kite-Ausrüstung.\nDer Teilnehmer verpflichtet sich, die Snowkite-Ausrüstung wie sein Eigentum zu behandeln. Für selbstverschuldete Schäden (einschließlich Ausfall- und Folgeschäden) an der Snowkite-Ausrüstung und Ausrüstungsteilen haftet der Kursteilnehmer persönlich.\nBei Vorliegen eines Mangels kann der Teilnehmer unbeschadet der Herabsetzung des Kurspreises verlangen, es sei denn, der Mangel beruht auf einem Umstand, den die Kiteschule Skywalker nicht zu vertreten hat.\nBei Verlust von Wertgegenständen, Brillen, Schmuck, Geld und sonstigen Gegenständen wird von der Kiteschule Skywalker keine Haftung übernommen.\nDie Kiteschule Skywalker haftet nicht für Leistungen, die als Fremdleistungen lediglich vermittelt werden (z.B. Liftpässe). Hier gelten die Geschäftsbedingungen der Betreiber.\nGerichtsstand gem. § 18 ZPO:


skialpin.ch - Viletta erst im neuen Jahr wieder einsatzbereit - Ski alpin, Sportverletzungen, Wintersport, Sport\nMuskelzerrung und starke Prellungen\nViletta erst im neuen Jahr wieder einsatzbereit\npubliziert: Freitag, 21. Dez 2012 / 13:16 Uhr\nFür Sandro Viletta ist die Saison zu Ende.\nSandro Viletta wird in diesem Jahr keine Rennen mehr bestreiten.\nNach seinem Sturz beim Super-G in Val Gardena hat er sich in der Schweiz gründlich untersuchen lassen. Dabei bestätigte sich der bisherige Befund: Viletta erlitt starke Prellungen an der linken Hand sowie eine Muskelzerrung im Beckenbereich. Viletta feierte im letzten Winter mit dem Sieg im Super-G von Beaver Creek seinen ersten Triumph im Weltcup.\nAksel Lund Svindal gewinnt den Super-G in Val Gardena und feiert seinen dritten Weltcup-Sieg in diesem Winter. Die Schweizer treten ... mehr lesen\nwww.muskelzerrung.ch www.prellungen.swiss www.beckenbereich.com


Hundefutter Adult bitsdog 15 kg\nHühnerfilet für Hunde bitsdog 200 g\nErgebnis: GutSaldo vom 23.09.2020\n0.95 / kg\nbitsdog: Natürlich gut bitsdog bietet für alle Lebensphasen Ihres Hundes ein natürliches und gesundes Futter... Ihr Liebling wird den Geschmack von bitsdog lieben... Auf eine hochwertige Qualität können Sie sich bei bitsdog verlassen – das Wohl Ihres Hundes liegt uns am Herzen.\nbitsdog Jo: Die günstige Alternative für Hundefutter... bitsdog bietet für alle Lebensphasen Ihres Hundes ein natürliches und gesundes Futter sowie ein vielfältiges Zubehörsortiment... Auf eine hochwertige Qualität können Sie sich bei bitsdog verlassen – das Wohl Ihres Hundes liegt uns am Herzen.\nUnd weil uns das Wohl der Tiere wichtig ist, hat LANDI mit bitsdog und bitsdog Jo eine Produktlinie entwickelt, die alles, was das Hundeherz begehrt, beinhaltet: vom natürlichen und gesunden Hundefutter über eine Fülle von Spielzeugen bis hin zur Hundebürste.\nThemenprospekte LANDI - Palettenmöbel 2021 PDF herunterladen LANDI - Gartensamen 2021 PDF herunterladen LANDI - Grill 2021 PDF herunterladen LANDI - Motorgeräte 2021 PDF herunterladen LANDI - Akkugeräte 2021 PDF herunterladen LANDI - Elektrowerkzeuge 2021 PDF herunterladen LANDI - Roller 2021 PDF herunterladen LANDI - Leitern 2021 PDF herunterladen LANDI - Nager & Kaninchen 2021 PDF herunterladen LANDI - bitscat 2021 PDF herunterladen LANDI - bitsdog 2021 PDF herunterladen Winter- und Arbeitsbekleidung 2020 PDF herunterladen LANDI - Ihr Brennstoffhändler 2020 PDF herunterladen Wein 2020 PDF herunterladen Velo und Zubehör 2020 PDF herunterladen Outdoor 2020 PDF herunterladen Mobil Comfort 2020 PDF herunterladen Gartenhäuser und Gartenholz 2020 PDF herunterladen Freizeit 2020 PDF herunterladen Rollrasen 2020 PDF herunterladen Pflanzenschutz und Dünger 2020 PDF herunterladen Akkugeräte 2020 PDF herunterladen Motorgeräte 2020 PDF herunterladen Grill 2020 PDF herunterladen Elektrowerkzeuge 2020 PDF herunterladen\nEntenfilet für Hunde bitsdog 200 g\nDental Stick bitsdog 28 Stück\nBitsdog Geflügel/Wild 6×1240g\nHundefutter Sensitive 15 kg bitsdog\nHundebiscuits bitsdog 1,5 kg\nHundebiscuits bitsdog 5 kg\nAdresshülse bitsdog Hund/Katze\nHundekette bitsdog 5 m\nHundefutter Rind bitsdog Jo 6×1200g\nHundefutter Senior bitsdog 10×300g\nHundekauknochen Parma bitsdog\nHundespielzeug Löwe bitsdog\nHühnerhälse für Hunde bitsdog 500g\nHundefutter Rind bitsdog Jo 9×300g\nHundefutter Flakes bitsdog 3 kg\nHundefutter Rind bitsdog 4 × 300 g\nHundespielzeug Frisbee bitsdog\nHundespielzeug Ball bitsdog\nHundeleine grün/schwarz bitsdog 2 m\nHundehalsband bitsdog Gr. S\nHundespielzeug Igel bitsdog\nHundefutter Rind bitsdog 6 × 1200 g\nZupfbürste für Hunde bitsdog\nHundebürste gross bitsdog 23 cm\nRinderohren für Hunde bitsdog 500 g\nHundehalsband bitsdog Gr. M\nHundehalsband bitsdog Gr. L\nHundehalsband bitsdog 55-65 cm\nHundespielzeug Ring bitsdog 15 cm\nHundehalsband bitsdog 45-55 cm\nHundehalsband natur bitsdog\nHundespielzeug Aqua Frisbee bitsdog\nTrinkflasche für Hunde bitsdog\nHundespielzeug Jo-Jo bitsdog\nEntenfilet für Hunde bitsdog 100 g\nVisualisierung des Mengenanteils in Tagesrationen (1 Napf = 1 Tag) Bitsdog: Hier erfahren Sie alles über das natürliche und gesunde Hundefutter aus Ihrer LANDI.


Partikelanalyse - technische Sauberkeit\nSie sind hier: Home Produkte Imaging-Systeme Partikelanalyse - technische Sauberkeit\nHome Produkte Imaging-Systeme Partikelanalyse - technische Sauberkeit\nPartikel ≥ 25 µm\nPartikel ≥ 5 µm\nDie Anforderungen an die Qualitätssicherung von Komponenten und an Sauberkeitsprüfungen sind in den letzten Jahren stetig gestiegen—so stark, dass "Clean Manufacturing" heute eines der wichtigsten Themen der Automobilindustrie ist. Funktionalität und Lebensdauer von Produkten stehen in einem direkten Zusammenhang mit der partikulären Kontamination. Deshalb hilft Ihnen die quantitative und qualitative Erkennung partikulärer Kontamination, den Produktionsprozess zu verbessern und letztendlich Geld zu sparen. ZEISS Systeme für Sauberkeitsprüfungen erlauben es Ihnen, die relevante partikuläre Kontamination durch den Produktionsprozess und die Produktionsumgebung zu messen.\nVerwenden Sie ZEISS Systeme zur Quantifizierung der partikulären Kontamination. SteREO Discovery.V8 misst Partikel bis zu einer Größe von 25 µm. Axio Zoom.V16, unser vollautomatisches Mikroskop, eignet sich ideal für die Analyse von Partikeln bis zu einer Größe von 5 µm.\nVerbessern Sie die Qualität Ihrer Produktionsprozesse in der Automobilindustrie durch ZEISS Systeme für die Qualitätssicherung. Unser Partikelanalysesystem für Sauberkeitsprüfungen unterstützt ISO 16232 und VDA 19 sowie unternehmensspezifische Standards.\nSteREO Discovery.V8: Messen Sie Partikel bis zu einer Größe von 25 µm\nWählen Sie ein kosteneffektives ZEISS Paket für Sauberkeitsprüfungen.\nVerbessern Sie Ihre Laborleistung durch kürzere Analysezeiten: nur 5 Minuten für 2 Scans, POL und BF von Analysebeginn bis zum Ergebnis (Pixelauflösung: 2,5 µm/Pixel, gescannter Bereich 1500 mm2).\nNur drei Schritte vom Analysebeginn bis zum Ergebnis.\nZählen und klassifizieren Sie Ihre Partikel nach Länge und weiteren Größenparametern und identifizieren Sie Fasern. Differenzieren Sie zwischen reflektierenden und nicht reflektierenden Objekten.\nFühren Sie Sauberkeitsprüfungen zur Unterstützung von nationalen und internationalen Automobilnormen wie ISO 16232, VDA 19 und der eigenen internen Standards Ihres Unternehmens durch.\nIhr SteREO Discovery.V8 für die Partikelmessung beinhaltet:\nEin auf die Anforderungen von Sauberkeitsprüfungen zugeschnittenes Mikroskop mit digitaler Farbkamera und Bildanalysesoftware.\nExtrem bedienungsfreundlich mit ergonomischer Arbeitshaltung.\nVoll motorisierte Polarisierungsausrüstung.\nDie AxioVision Particle Analyzer Projects Software misst Partikelgrößen genau und wiederholbar.\nAxio Zoom.V16: Messen Sie Partikel bis zu einer Größe von 5 µm\nWählen Sie ein vollautomatisches ZEISS Paket für Sauberkeitsprüfungen.\nVerkürzen Sie die Analysezeiten für die Partikelmessung. Ergebnisse pro Filterprobe in ca. 9 Minuten für 2 Scans, POL und BF (Pixelauflösung: 1 µm/Pixel, gescannter Bereich 1500 mm2).\nFühren Sie Sauberkeitsprüfungen zur Unterstützung von nationalen und internationalen Automobilnormen wie ISO 16232, VDA 19 und der internen Standards Ihres Unternehmens durch.\nIhr Axio Zoom.V16 für die Partikelmessung beinhaltet:\nEin vollautomatisches, auf die Anforderungen von Sauberkeitsprüfungen zugeschnittenes Mikroskop mit digitaler Farbkamera und Bildanalysesoftware.\nEin Zoom-Mikroskop für das schnelle Scannen größer Felder mit einer optimierten Auflösung für jede Partikelgröße bis 5 µm.\nAxio Imager 2: Messen Sie die Partikelhöhe\nWählen Sie ein ZEISS Paket für hochaufgelöste Sauberkeitsprüfungen.\nProfitieren Sie von kurzen Analysezeiten für die Partikelmessung. Ergebnisse pro Filterprobe in ca. 11 Minuten für 2 Scans (Pixelauflösung: 1 µm/Pixel, gescannter Bereich 1500 mm2).\nMessen Sie Länge, Breite und Höhe Ihrer Partikel. Zählen und klassifizieren Sie Ihre Partikel und identifizieren Sie Fasern. Differenzieren Sie zwischen reflektierenden und nicht reflektierenden Objekten.\nIhr Axio Imager 2 für die Partikelmessung beinhaltet:\nEin vollautomatisches, auf die Anforderungen der Ölanalyse zugeschnittenes Mikroskop mit digitaler Farbkamera und Bildanalysesoftware.\nBrillante Optik mit hoher Auflösung und homogener Beleuchtung für Aufnahmen in höchster Qualität.\nIntegrierte motorisierte Z-Achse für eine präzise, verlässliche Fokussierung zur Detektion selbst kleinster Partikel.\nProduzieren Sie leistungsunabhängiger Ergebnisse, indem Sie wiederladbare Prüfspezifikationen mit vordefinierten Systemkonfigurationen verwenden.\nDie effiziente Live-Fokussierung sorgt für Detektionsgenauigkeit.\nReinheitsprüfungen mit Ihrem Zeiss System liefern genaue, wiederholbare Messergebnisse.\nSpeichern Sie alle generierten Daten und Bilder einschließlich des erfassten Übersichtsbildes sicher und automatisch in speziellen Projekten.\nArbeiten Sie in anhand leicht verständlichen und geführten Arbeitsabläufen.\nVereinfachen Sie Ihre Arbeit und profitieren Sie von einer klaren, strukturierten Darstellung der Ergebnisse.\nEntscheiden Sie schnell durch die farbige Statusanzeige\nProduktinformation Particle Analyzer (5,17 MB)\nFilterleitfaden (4,89 MB)