#UASF: User an die Macht? – BitcoinBlog.de – das Blog für Bitcoin und andere virtuelle Währungen\n#UASF: User an die Macht?\nVeröffentlicht am 22. Mai 2017 von Christoph Bergmann // 41 Kommentare\nWenn die Miner nicht wollen, dann machen es eben die User: Die Bewegung um BIP148, der User aktivierten Softfork, nimmt Fahrt auf. Ab dem 1. August soll es losgehen. Wir schauen uns an, was hinter dem Stichwort #UASF steckt.\nPlötzlich geht es ganz schnell: Überall in der Bitcoin-Community wird für #UASF geworben, die von Usern aktiviert Softfork zu SegWit. Die ersten Core-Entwickler kämpfen bereits dafür, und ein Vorschlag, UASF optional in Core zu integrieren, hat bereits Konsens erreicht.\nDie Botschaft der #UASF-Community ist klar: Nachdem die Miner damit beauftragt waren, das lang ersehnte Protokoll-Upgrade SegWit zu aktivieren, sich aber dieser Aufgabe verweigert haben, ist es Zeit, dass die User übernehmen. Es soll keinen Kompromiss mit Jihan, Roger, Gavin, Jeff, Unlimited und wie sie alle heißen geben, sondern nur das reine SegWit. Wenn die Miner meinen, sie könnten SegWit als Geisel nehmen, um eine Hardfork zu erzwingen, dann nehmen sich die User, was ihnen gebührt und aktivieren SegWit ohne die Miner. Koste es, was es wolle. Kein Kompromiss.\nEven #UASF supporters need coffee, but it doesn't *need* to be paid for on-chain. #Bitcoin pic.twitter.com/rjUgJOTwIN\n— Samson Mow (@Excellion) May 22, 2017\nEtwa das ist die Story von #UASF. Ich selbst finde es unnötig und schädlich, auf Teufel komm‘ raus und um jeden Preis einen Kompromiss zu verhindern. Aber das bedeutet nicht, dass UASF uninteressant ist. Es ist sogar faszinierend. Also: Was genau macht BIP148 – und hat es Chancen, erfolgreich zu sein?\nBIP148 / UASF\nGrundlage der UASF ist das von Litecoin-Entwickler ShaolinFry geschriebene BIP148. Nodes, die BIP148 implementiert haben, werden ab dem 1. August 2017 die Regel einführen, dass Blöcke das Version Bit 1 haben müssen, das SegWit anzeigt. Dies bedeutet, dass die Nodes alle Blöcke, die nicht SegWit anzeigen, verwerfen. Diese Maßnahme soll helfen, den bereits geschriebenen Start von SegWit zu beschleunigen.\n#UASF #CYPHERPUNK #STOLEMYHAT pic.twitter.com/6uAumAei36\n— Mir (@mir_serena) May 11, 2017\nBIP148 läuft mit der regulären Aktivierungs-Periode von SegWit am 15. November 2017 aus. Aber damit endet die Chance auf eine UASF noch nicht. Denn nach der Diskussion in der Mailing-List hat ShaolinFry noch BIP149 geschrieben, das am 15. November aktiviert wird. BIP149 ist derzeit allerdings noch eine Skizze.\nLaut uasf.co, der Webseite der „UASF Arbeitsgruppe“, wird die UASF SegWit nicht nur bei den Nodes aktivieren, die BIP148 implementiert haben, sondern im Erfolgsfall auch bei den etwa 80 Prozent der Nodes, die das reine SegWit-Update (Core > 0.13) haben. Anscheinend wurde bereits die P2SH Softfork – die, die uns die Adressen mit der 3 am Anfang, etwa MultiSig, gebracht hat – auch mit einer Art UASF aktiviert. Um zu funktionieren, so die Webseite, braucht die SegWit-UASF allerdings die Unterstützung der ökonomischen Mehrheit, vor allem Börsen und Wallets.\nNachdem BIP148 eher von Litecoin zu Bitcoin übergeschwappt ist, wurde es zunächst von einigen SegWit-Fans beworben. Jemand hat UASF auf Mützen in Camouflage-Optik drucken lassen, und immer mehr Leute machen ein Selfie mit dieser Mütze.\nWhat's up Toronto? The preacher has arrived. #UASF #bitcoin pic.twitter.com/u7zPzSQTzv\n— Francis Pouliot (@francispouliot_) May 8, 2017\nMittlerweile werben die Core-Devs Luke-JR und wohl auch Eric Lombrozo offen für UASF, Core-Maintainer Wladimir van der Laan benutzt privat dem Vernehmen nach bereits einen Bitcoin-Client mit BIP148, und Blockstreams Lightning-Entwickler Rusty Russel ist auch schon im UASF-Camp.\nDie Bewegung nimmt Fahrt auf. Schauen wir uns mal an, wie die Sache ausgehen kann.\nWas wird passieren, wenn der 1. August und damit die Aktivierung der UASF kommt?\nZunächst werden die UASF-Nodes aufhören, auf die bisherige Blockchain zu hören. Wenn die Miner weiterhin kein SegWit signalisieren bzw. keine neue UASF-Chain aufbauen, werden die Nodes im Dunklen sitzen. Man könnte es so sehen, als würde jemand am Tisch sitzen und sich die Ohren zuhalten, bis man endlich über sein Lieblingsthema redet. Wenn das nicht passiert, bleibt er taub.\nInteressant wird es aber, wenn ein Miner beschließt, einen UASF-Block zu bilden. BitFury hat dem Vernehmen nach verlauten lassen, BIP148 zu unterstützen. Wenn also BitFury einen UASF-Block mined, wird dieser Block von den anderen Minern zurückgewiesen, aber von den UASF-Nodes akzeptiert. Es kommt zum Chain-Split. Die alte Chain, nennen wir sie Oldchain, wird weiter auf Nicht-SegWit-Blöcken aufbauen, während die neue Chain ab dem 1. August nur noch aus SegWit-Blöcken besteht. Sofern der einsame Miner nicht aufgibt, wird sich so eine sehr viel langsamere UASF-Chain bilden.\nDiese Minderheiten-Chain wird natürlich zahlreiche Nachteile haben. Zum einen wird sie erheblich langsamer sein. Machen wir mal eine einfache Milchmädchenrechnung: Wenn die neue Chain sich mit sagen wir 15 Prozent der Hashrate absplittet, hat sie zunäch auch nur 15 Prozent Kapazität, was etwa 45.000 Transaktionen am Tag entspricht. Neue Blöcke erscheinen in Zeitlupe, anstatt wie jetzt 10 dauert es etwa 66 Minuten, bis ein neuer Block erscheint. Dieser Zustand hält etwa 2.000 Blöcke an, was nun nicht wie gewöhnlich 2, sondern 12 Wochen dauert.\nVerschärfend kommt hinzu, dass die UASF keine Replay-Protection hat. Denn da so zunächst fast alle Transaktionen auf beiden Chains gültig sind (sofern keine frisch geprägten Coins im Spiel sind), wird die langsame UASF-Chain täglich mit rund 300.000 Transaktionen bombardiert. Wenn sich das Mining nach 12 Wochen wieder normalisiert, hat sich ein Backlog von mehr als 20 Millionen Transaktionen oder etwa 5 Gigabyte gebildet.\nZweitens müssen es die Coins dieser Chain auf eine Börse bringen, damit die Miner eine Motivation haben, sie weiterhin zu bewirtschaften. Weil es sich zwar um Bitcoins, aber um Bitcoins auf einer anderen Blockchain handelt, müssen die Börsen sie als Altcoin handelbar machen. Wie die Börsen bei der potenziellen Fork von Bitcoin Unlimited klar gemacht haben, ist dies für sie aber nur möglich, wenn es eine Replay-Protection gibt. Da diese Bitcoin-Abspaltung zudem ein irrsinniges Backlog haben wird, ist es fraglich, ob Börsen den Coin überhaupt listen.\nSolange die UASF eine Minderheit repräsentiert, hat sie wenig Aussicht auf Erfolg. Wenn UASF nicht die ökonomische Mehrheit gewinnt, so die UASF-Webseite, sollten die Node Operator BIP148 nach dem ersten August nicht benutzen.“ Ebenso wird zum Teil empfohlen, keine Transaktionen zu bilden, wenn man UASF benutzt, und schon gar keine SegWit-Transaktionen, da diese auf der alten Chain als „Anyonecanspend“ ausgewiesen werden, was durchaus wörtlich zu verstehen ist. Dies macht die Aktion zugleich auch etwas witzlos. Schließlich geht es ja nur darum, SegWit benutzen zu können.\nNew recruits for bip 148 #uasf thanks @Excellion pic.twitter.com/kdjb7jZ1bV\n— Alex Bosworth (@alexbosworth) April 9, 2017\nErst wenn die ökonomische Mehrheit und eine ordentliche Anzahl von Minern, Usern und Mützen hinter der UASF steht, entfaltet sie ihre Macht. Denn dann haben die Miner starke Anreize, SegWit-Blöcke zu bauen, da diese auf den Märkten akzeptiert werden, während es für sie zugleich immer schwieriger wird, die Coins aus alten Blöcken loszuwerden.\nHardfork, Softfork, Chain-Split, Reorg\nAber Moment. UASF droht also, die Blockchain zu splitten. War nicht genau das der Grund, weshalb viele Leute eine Hardfork zu größeren Blöcken abgelehnt haben? Es ist faszinierend, dass dieselben Leute, die mit dem Split immer gegen eine Hardfork gewettert haben, sich nun offenbar darum keinerlei Sorgen mehr machen.\nAllerdings gibt es einen kleinen, nicht ganz unbedeutenden Unterschied. Denn auch mit UASF bleibt SegWit eine Softfork. Sie kann zwar die Blockchain spalten, ist aber noch immer keine Hardfork. Dieser feine Unterschied ist wichtig.\nBack in Shanghai and making sure BTCC has their UASF gear ready. #UASF #BIP148 pic.twitter.com/hnMD80eJVT\n— Samson Mow (@Excellion) April 7, 2017\nEine Hardfork ändert oder entfernt eine Regel. Die Blöcke, die nach ihr gebaut werden, verstoßen gegen die Regeln von Nodes und Minern, die kein Update haben, und werden von diesen für immer ignoriert, egal wie viel Hashpower hinter ihnen steckt. Die Nodes und Miner folgen der „längsten Chain“, die den Regeln gehorcht.\nEine Softfork hingegen fügt lediglich eine neue Regel hinzu. Blöcke, die nach ihr gebildet werden, gehorchen sämtlichen Regeln von sowohl neuen Nodes mit Update als auch alten Nodes ohne Update. Anders ausgedrückt: Wenn eine Softfork die „längste Chain“ bekommt, werden alle Nodes und Miner sie als gültige Chain anerkennen.\nSympathien und Antipathien sind eben nicht immer eine Sache der Gegenseitigkeit. Gerade nicht bei einer UASF. Die UASF-Nodes „ghosten“ die alte Chain, aber die alten Nodes ghosten die UASF-Chain nur, wenn diese „kürzer“ ist. Anders ausgedrückt: Wenn die neue Chain, die mit SegWit, mehr Hashrate bekommt, kommt es zum Zusammenfall. Die alten Nodes springen auf die neue Chain, und die alte Chain, die ohne SegWit, wird aus gelöscht. Es kommt zu einer gigantischen Reorganisation der Blockchain.\nI hope they UASF themselves off into an altcoin ASAP. So the rest of us can get on with #Bitcoin pic.twitter.com/Q2pl32qY3z\n— David Jerry (@digitsu) April 15, 2017\nDaher, sagen die Fans der UASF, gibt es handfeste Anreize für die Akteure, auf die UASF-Chain zu setzen. Denn anders als die alte Chain ist diese sicher vor der Auslöschung. Dies sowie die Aktivierung von SegWit wird die UASF-Chain um ein vieles wertvoller machen als die Legacy-Chain und zwingend dazu führen, dass das Ökosystem auf diese Chain umsteigt.\nWirklich? Gab es da nicht ein Problem mit spontanem Konsens und Gefangenen und so?\nIch bin mir nicht sicher, ob das funktioniert. Damit die UASF gelingt, muss eine Einigkeit unter Usern und Unternehmen bestehen, diesen Schritt zu gehen. Es ist ein wenig so, als versuchen die UASF, das Problem zu lösen, das Bitcoin gelöst hat – nämlich spontan und dezentral zu einem Konsens zu kommen – verzichtet aber auf die Miner.\nDamit die UASF erfolgreich ist, muss sie relativ schnell von mehr als 50 Prozent der Miner bewirtschaftet und von einem Großteil der Firmen unterstützt werden. Solange dies nicht gegeben ist, ist es sowohl für Miner als auch Unternehmen ein Risiko bzw. ein Verlust, auf die UASF zu setzen. Wir sind hier beim Problem der dezentralen Abstimmung über einen Zeitpunkt, dem Problem der Byzantinischen Generäle, das Satoshi Nakamoto mit den Bitcoin-Minern und den Blöcken gelöst hat. Der Versuch der UASF, es ohne Miner zu schaffen, wirkt ein wenig wie ein Rückschritt.\nAber das bedeutet nicht, dass es in diesem Fall nicht funktioniert. Mal schauen, was ab dem ersten August passiert.\nÜber Christoph Bergmann (1787 Beiträge)\n41 Kommentare zu #UASF: User an die Macht?\nTony Ford // 22. Mai 2017 um 18:05 // Antworten\nWahrlich ziemlich fragwürdig, wenn man einen Kompromiss mit Hardfork auf 2MB + SegWit + Lightning verteufelt und mit den damit verbundenen Unsicherheiten argumentiert, Andererseits man billigend eine wesentlich größere Unsicherheit mit UASF in Kauf nimmt.\nLetztendlich geht es hierbei einzig um Macht und den Versuch den Kompromiss zu umgehen indem man eine Lösung erzwingt.\nFür mich wäre UASF ein Argument um aus Bitcoin schrittweise auszusteigen.\nIch gehe davon aus, dass Bitcoin in den kommenden Wochen weiter an Marktanteile verlieren wird, u.a. weil so manch Bitcoins bedingt dieser drohenden Unsicherheit einen anderen Hafen suchen.\nPedro // 22. Mai 2017 um 18:44 // Antworten\n„Letztendlich geht es hierbei einzig um Macht und den Versuch den Kompromiss zu umgehen indem man eine Lösung erzwingt.“\nClassic? Unlimited? XT? Core?\nDer Spieß wurde umgedreht. Die Argumente auch…\nsoso // 23. Mai 2017 um 23:14 //\nClassic, Unlimitet, Xt, Core versuchten eine Mehrheit zu erlangen, nicht zu erzwingen.\nanoimnetz // 22. Mai 2017 um 18:17 // Antworten\nGut erklärt, UASF ist auch nicht ungefährlich, aber etwas softer als ein Hardfork. Das Problem ist halt, dass SegWit gebraucht wird. Auf Dauer wird sich ein Fork des Bitcoin nicht verhindern lassen, dann also lieber so einen „Softhardfork“.\nEs ist aber natürlich prinzipbedingt immer schlecht etwas gegen die Mehrheit der Hashrate durchzusetzen. Denn eben genau diese ist ja mittels PoW der Schutz, dass nicht jeder an Bitcoin herumschrauben kann. In dem Fall ist Segwit etwas Gutes und die Miner halten den Fortschritt auf, aber es kann auch mal genau anders kommen und ein Angriff gegen Bitcoin soll auf solch eine Art durchgesetzt werden. Bitcoin Nodes kann schliesslich jeder massenweise erzeugen (wenn der Angreifer gross genug ist), Hashrate eben nicht so einfach.\noldman // 22. Mai 2017 um 18:39 // Antworten\nIch sehe auch die Gefahr, dass man mit UASF ein Proof of Concept für einen folgenden Angriff auf die Blockchain demonstriert. Aber jetzt, wo die Katze aus dem Sack ist, ist es eh zu spät. Also machen…. und dann schauen, wie das wieder eingefangen bekommt. Ich sehe das als Lernprozess, der BTC nur besser macht.\nChris // 22. Mai 2017 um 23:01 // Antworten\nVielen Dank fuer einen weiteren hervorragenden Artikel!\nZu Hardforks, ich glaube nicht, dass viele unbedingt einen Hardfork oder eine Blockgroessenerhoehung ablehnen, sondern eher gegen Emergent Consensus sind, da dadurch die Miner die alleinige Kontrolle ueber die Blockgroesse und den Fee Market bekommen.\nZum UASF, man darf nicht vergessen, dass beim Scaling War auch eine gewisse psychologische Kriegsfuehrung gehoert und der UASF ist nunmal eine recht schwere Keule, die da geschwungen wird. Bitcoin ist halt auch eine gute Portion Politik.\nkurt // 22. Mai 2017 um 23:01 // Antworten\n..und jetzt bin ich mal gespannt, ob christoph noch einen Bericht nachreicht wo er von Barry Sielberts IndustyAgreement erzählt, welches nämlich einen hardfork benutzen möchte(alle node clienten müssen wechseln) und zwar in nur 2 monaten, um damit segwit zu aktivieren, aber auf eine andere art, als core dies wollte, deshalb die Hardfork – Covert ASIC-Boost bleibt so möglich. -unterschrieben von bitmain bitpay bitfury und und\nJa, ihr versteht das richtig, der core-client soll vollständig ersetzt werden, es gibt jetzt auch ein BIP.\nDie sind lustig. –\nDA ist mir UASF aber um längen lieber.\nChristoph Bergmann // 23. Mai 2017 um 9:57 // Antworten\nSobald es hier etwas offizielles gibt, sehr gerne.\ngoja // 23. Mai 2017 um 0:27 // Antworten\nUASF bip148 Petition:\nRanma // 23. Mai 2017 um 2:33 // Antworten\nGanz besonders hier hätte ich mehr Mathematikverständnis erwartet. Eher sogar so viel, daß ich nicht mehr hätte folgen können. Aber die Schlußfolgerung im Artikel, daß sich eine neue, kleinere und langsamere Blockchain nicht durchsetzen könnte, ist ganz klar falsch. Wenn die neuen Blöcke auf der alten Blockchain anerkannt werden, aber nicht andersherum, dann gibt es nur eine mögliche Richtung: die neue Blockchain bekommt mehr Zulauf, die alte schrumpft. Schon die Langsamkeit zu Beginn ist ein deutlicher Hinweis darauf, daß das Wachstum der neuen Blockchain exponentiell davongaloppieren wird. Das kleine Problem, die zur neuen Blockchain gehörenden Coins nicht an Börsen handeln zu können, läßt sich leicht durch eine Transaktion auf ein anderes Konto umgehen, weil diese Coins auf der alten Blockchain anerkannt werden.\nChristoph Bergmann // 23. Mai 2017 um 10:47 // Antworten\nWas habe ich denn mathematisch falsch verstanden? Ich bin in der Beziehung eher ein Milchmädchen —\nWarum sollte die neue Blockchain mehr Zulauf bekommen und die alte schrumpfen? Ich meine, auf der alten werden Transaktionen in Stunden oder Tagen bestätigt, auf der neuen in Wochen. Zumindest die ersten paar Monate. Wer will das benutzen? Vor allem Börsen und Online-Wallets ärgern sich schon jetzt über die vollen Blöcke, weil das einen riesigen Support-Aufwand mit sich bringt. Meinst du wirklich, die werden auf eine Chain aufspringen, die noch weniger Kapazität hat?\nRanma // 24. Mai 2017 um 4:09 //\nEs hat sich schon oft Schlechteres gegen Besseres durchgesetzt, zum Beispiel früher mal als Videorekorder noch eine neue und ganz tolle Sache waren VHS gegen Video 2000. Oder Windows gegen Linux. Natürlich ärgert man sich über die Nachteile des schlechteren Systems. Aber es gibt nur eine Richtung, wenn eine Blockchain die andere akzeptiert, aber nicht umgekehrt. Den Trick hat Microsoft auch angewandt als es widerwillig die offenen Dateiformate in seine Software integrierte und die eigenen Dateiformate veränderte, so daß sie von freier Software nicht mehr vollständig gelesen werden konnten. Obwohl man sich ständig über hohe Preise, Sicherheitslücken und am laufenden Band notwendige Aktualisierungen ärgern muß, sind Microsoft Windows und Microsoft Office Marktführer. Schon durch die Installation von LibreOffice (für Windows) könnte man sich die Hälfte des Ärgers ersparen. Aber versuch das mal Leuten klarzumachen, die fetischartig auf Microsofts proprietären Dateiformaten bestehen!\nSo funktioniert das auch mit der neuen Blockchain. Man kann dorthin wechseln und sich dann darüber ärgern, aber zurück kommt nicht in Frage. Unter den Börsen und Online-Wallets werden die kleineren Unternehmen vom Markt gefegt werden und die großen profitieren. Mit verschwunden Online-Wallets habe ich bereits schlechte Erfahrungen gemacht. Darauf beschränken sich übrigens meine gesamten Erfahrungen mit Bitcoin und solange sich nicht etwas gründlich ändert wird das wohl so bleiben. Vielleicht wird es sogar Monopole geben. Die Monopolisten werden sich nicht sehr darüber ärgern, wenn ihre Konkurrenz vom Markt verschwindet. Ein größerer Ressourcen-Aufwand bedeutet für Monopolisten sogar, jeden neuen Konkurrenten leichter loswerden zu können. Falls Bitcoin den UASF überlebt, dann bedeutet das wohl die Entwicklung eines neuen Unternehmens in der Art von Microsoft. Die alte Blockchain könnte wie Linux als Alternative mit gerade zwei Prozent Marktanteil dienen.\nChristoph Bergmann // 24. Mai 2017 um 10:02 //\nOnline-Wallets sollte man eigentlich nie benutzen, wenn man nicht weiß, wer dahintersteht. Das ist ja die ganze Sache von Bitcoin: Man lädt eine Software runter, installiert sie auf seinem Computer, und dann ist der Computer deine Bank. Man kann, siehe Paperwallets, sehr einfach ein Backup machen. Die meisten Wallets heute haben einen „Seed“, das sind 12 oder 15 zufällige Wörter, mit denen man alle Bitcoins wieder herstellen kann. Megapraktisch.\nZur UASF: Jein. Es könnte eine ständige Bedrohung der alten Chain sein, wenn eine neue existiert, die sie fressen kann, und vermutlich würde man sich irgendwann fragen, ob man nicht auf die neue Chain aufspringt, um sie besser zu machen. Aber die existierende Chain ist ja nicht wehrlos. Sie kann lokal die Blöcke der neuen Chain ungültig machen und die geplante 2MB hardfork mit einem Reorganisierungs-Schutz durchziehen.\nRanma // 25. Mai 2017 um 2:41 //\nJa, online-Wallets sind gefährlich. Ich habe sogar schon zweimal schlechte Erfahrungen damit gemacht und beide Male Bitcoin verloren. Zu der Zeit gab es noch Bitcoin-Faucets. Du brauchst also nicht zu glauben, daß ich völlig neu wäre und von Bitcoins noch garkeine Ahnung hätte. Aber danach bin ich ausgestiegen. Aus Erfahrung wird man klug.\nAus dem gleichen Grund haben andere inzwischen auf dem eigenen Computer zu installierende Bitcoin-Clients aufgegeben. Auch aus den Erfahrungen anderer kann man lernen. Ich selbst hatte sowieso nie die Kapazität, um eine 40 GB große Blockchain bei mir zu speichern. Ich mußte also inzwischen feststellen, daß Bitcoin doch eher nur etwas für eine Oberschicht ist. Aber ich bin auf die weitere Entwicklung gespannt.\nAnsonsten finde ich Ethereum, Ripple und vielleicht noch Steemit interessant. Aber auch da gilt es für mich vor allem die weiteren Entwicklungen abzuwarten.\nChristoph Bergmann // 25. Mai 2017 um 12:22 //\nDu kannst einfach Light-Wallets wie Electrum benutzen. Funktioniert hervorragend mit ein paar MB Festplattenspeicher.\nPaul Janowitz // 23. Mai 2017 um 9:40 // Antworten\nFür mich ist das Ignorieren der längsten Chain eine klare Änderung der Regeln und somit eine Hardfork.\nDaher, sagen die Fans der UASF, gibt es handfeste Anreize für die Akteure, auf die UASF-Chain zu setzen. Denn anders als die alte Chain ist diese sicher vor der Auslöschung.\nVor der Auslöschung ja, zumindest solange jemand Blöcke auf dieser mined. Sollte es allerdings wirklich zum Chainsplit kommen, werden Miner mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Patches einspielen, die BIP148 Blöcke auch im Falle der längeren Chain ignorieren und es würde zu einer ähnlichen Situation kommen wie ETH und ETC, nur dass wohl beide den Namen und das Kürzel behalten wollten.\nWenn die neuen Blöcke auf der alten Blockchain anerkannt werden, aber nicht andersherum, dann gibt es nur eine mögliche Richtung: die neue Blockchain bekommt mehr Zulauf, die alte schrumpft.\nDas ist falsch. So lange die „neue“ Chain weniger Hashrate hat als die „alte“, ignorieren alte Nodes die neue Chain einfach, denn sie ist kürzer und somit unwichtig. Falls es dazu kommen sollte, könnte eine Kettenreaktion einsetzen:\nGehen wir von der aktuellen SegWit Signalisierung von 33% aus, hätte die „alte“ Chain 2/3, die „neue“ 1/3 der Hashrate vereint. Somit brauchen Blöcke auf der neuen Chain ca. 15 Minuten, auf der alten aber nur ca. 7,5 Minuten. Die Difficulty wird nach 2000 Blöcken angepasst (zur Einfachheit nehme ich den ganzen Zyklus, denn es wird der Durchschnitt der letzten 2000 Blöcke genommen), auf der neuen Chain nach 3 Wochen, auf der alten bereits nach 10,5 Tagen. Bis auf der neuen Chain die Difficulty angepasst wird, sind auf der alten 1000 zusätzliche Blöcke entstanden. Auf der neuen Chain sind (fast) alle Transaktionen der alten gültig und es kommt zu einem erheblichen Backlog, zumal zusätzlich SegWit Transaktionen in die neue Chain aufgenommen werden müssen.\nEs ist sehr unwahrscheinlich, dass Miner in so einer Situation zur „neuen“ Chain wechseln und ihre alten Blöcke und Rewards aufgeben, zumal sie auf der längeren Chain wären. Die einzige Möglichkeit wäre, falls Börsen, Dienstleister und Investoren tatsächlich die neue Chain bevorzugen, allerdings scheint mir das keineswegs sicher. Zumindest in meinem Umfeld sehe ich eine große Mehrheit für eine größere Blocksize.\nChristoph Bergmann // 23. Mai 2017 um 11:11 // Antworten\nEine Änderung der Regel*n*, ja, aber keine Änderung einer bestehenden Regel. Ist ein wenig wie mit den Gesetzen: Man fügt neue hinzu, löscht aber keine alten. Technisch ist das schon wichtig, wie ich danach ja auch erklärt haben.\nSollte es allerdings wirklich zum Chainsplit kommen, werden Miner mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Patches einspielen, die BIP148 Blöcke auch im Falle der längeren Chain ignorieren\nDanke für die Anmerkung. Denke auch, dass das kein Problem ist. Man kann es sogar lokal mit „invalidateblock“ einstellen. (an sich macht UASF mit der invalidateblock-Konfiguration dasselbe wie BU mit der Blocksize).\nGehen wir von der aktuellen SegWit Signalisierung von 33% aus, hätte die „alte“ Chain 2/3, die „neue“ 1/3 der Hashrate vereint. Somit brauchen Blöcke auf der neuen Chain ca. 15 Minuten, auf der alten aber nur ca. 7,5 Minuten.\nDu meinst 15 und 30 Minuten, oder? Die Difficulty bleibt ja auf beiden Chains zunächst gleich … Das trifft auch auf deine Wochenangaben zu … 3 Wochen und 6 Wochen …\nPaul Janowitz // 23. Mai 2017 um 11:23 // Antworten\nSorry, meine Angaben sind leider auch falsch, denn sie würden für eine 100% alt zu 50% neu gelten. Da hat wohl der Morgenkaffee noch nicht angeschlagen… Korrektur:\nBei einer Verteilung von 1/3 (neu) zu 2/3 (alt) der aktuellen Hashrate bedeutet dies:\nNeue chain benötigt für die Dauer von 2000 Blöcken jeweils etwa 30 Minuten, alte Chain benötigt ca. 15 Minuten. Die Anpassung der Difficulty erfolgt auf der neuen Chain nach ca. 6 Wochen, auf der alten nach ca. 3 Wochen. Die alte Chain wäre der neuen damit 1,5 Difficulty Anpassungen voraus und nach 6 Wochen hätte die alte Chain bereits 5000 Blöcke, die neue lediglich 2000. Die alte Chain einzuholen und damit die längere zu werden, wäre nur noch mit erheblicher Abwanderung der Hashpower möglich und für Miner gäbe es dafür keinerlei Grund. Falls eine UASF sogar mit geringerer Zustimmung unter Minern aktiviert werden sollte (was durchaus möglich ist, denn nicht jeder Miner der SegWit signalisiert, würde eine UASF mittragen), fällt das Verhältnis entsprechend krasser aus und es gäbe zwei Bitcoin Chains parallel.\nFalls es also zu einer UASF ohne Mehrheit der Miner kommt, haben wir den GAU.\nRanma // 24. Mai 2017 um 4:21 //\nWenn es wirklich keinen Grund gäbe, um zur neuen Blockchain zu wechseln, dann wäre UASF niemals vorgeschlagen worden. Wieso sollte man etwas vorschlagen, für das es keinerlei Grund gibt?\nRanma // 24. Mai 2017 um 4:28 //\nFür Miner gibt es den Grund, daß auf der neuen Blockchain die Difficulty geringer ist. Also ist die Chance neue Bitcoins zu generieren dort höher.\nRanma // 24. Mai 2017 um 4:19 // Antworten\nEs mag sein, daß ich etwas am Konzept nicht verstanden habe. Du sagst auf der neuen Chain sind fast alle Transaktionen der alten gültig. Aber ich habe dem Artikel entnommen, daß alle nicht Segwit-konformen Blöcke von der neuen Blockchain abgelehnt werden. Die Blöcke bestimmen doch die Gültigkeit der Transaktionen? Das heißt dann, die alte Blockchain wird die Transaktionen der neuen bestätigen, aber die neue Blockchain nicht die Transaktionen der alten Blockchain. Die alte Blockchain wird zwar Transaktionen der alten Blockchain bevorzugen, weil die schneller sind, trotzdem ist es eine vielleicht neunundneunzigprozentige Ablehnungsrate gegenüber einer hundertprozentigen Ablehnungsrate von Segwit-konformen Transaktionen auf der neuen Blockchain. Also verschieben sich die Anteile ganz langsam. Dabei ist nur eine Richtung möglich.\nChristoph Bergmann // 24. Mai 2017 um 10:03 //\nIch nochmal 🙂\nWenn Transaktionen in den Blöcken sind, sind sie „bestätigt“. D.h. sie stehen in der Blockchain. Die Bedingung dafür ist, dass sie „gültig“ ist (richtige Signatur, gedeckt durch Guthaben und mehr). Eine gültige Transaktion kann es durchaus in Blöcke auf beiden Blockchains schaffen.\nRanma // 25. Mai 2017 um 2:28 //\nJa, gut, Bitcoin-Transaktionen, die bereits in der Blockchain sind, die sind gültig. Aber erst verhandeln doch alle Clients, die gerade am Netz sind, über die Gültigkeit? Dann fehlt mir offensichtlich nur der richtige Name für diesen Vorbereich der Blockchain. Egal wie man den Verhandlungsbereich nennt, die Mathematik gilt trotzdem.\nluzi // 23. Mai 2017 um 10:22 // Antworten\nlest die Zeichen an der Wand…:\nLiebe Grüsse an alle Menschen.\nChristoph Bergmann // 23. Mai 2017 um 10:42 // Antworten\nDer Link zur uasf-webseite ist exakt auf dieser Seite bereits da. Bitte keinen Link-Spam betreiben. Langsam nervt es.\nP.S.: Als wäre BitPay die einzige Bitcoin-Firma, die Debit-Karten herausgibt. Ist ein Geschäftsmodell und viele schätzen das. Kein Grund, Randale zu machen.\nRanma // 24. Mai 2017 um 4:26 //\nIst das wie VoIP-Telefonie? Also die Debitkarte funktioniert so wie alle anderen auch, nur firmenintern wird Bitcoin verwendet, aber davon merkt man als Kartenbenutzer nichts? Außer wenn sich durch die interne Funktionsweise Nachteile (wie sehr erleichterte Abhörbarkeit, geringere Ausfallsicherheit und noch geringere Datenübertragung im Fall der VoIP-Telefonie) ergeben?\nChristoph Bergmann // 24. Mai 2017 um 10:05 //\nIst viel einfacher. Man gibt der Firma Bitcoins, die wechselt sie gegen Euro, und man bekommt auf einer Debit-Karte die Euro gutgeschrieben.\nRanma // 25. Mai 2017 um 2:30 //\nAlso nur etwas für Miner. Der Nutzer kauft eher Bitcoins gegen Euro statt umgekehrt.\nfabi2803 // 23. Mai 2017 um 12:49 // Antworten\nWIeso ist der Zeitabstand mit dem ein neuer Block in die Blockchain geschrieben wird so zeitlich festgelegt?\nWäre es nicht sinnvoller zu sagen, dass wenn es genug Transaktionen gibt um einen Block zu füllen, wird dieser erstellt?\nPaul Janowitz // 23. Mai 2017 um 13:15 // Antworten\nSatoshi ging davon aus, dass alle Nodes (Miner) im Netzwerk um den nächsten Block konkurrieren sollten, wer ihn findet und den Block Reward (+ Gebühren) dafür kassiert. Dafür wird eine Hashfunktion verwendet, die alle Transaktionen, den vorherigen Block und eine zufällige Zeichenkette. Um nicht mit jeder Transaktion einen Block zu generieren, musste eine Schwierigkeit eingeführt werden. Ein Hash sieht z.B. so aus: 098f6bcd4621d373cade4e832627b4f6 (md5 von „test“). Die Schwierigkeit besteht bei Bitcoin (vereinfacht gesagt) darin, dass der Hash mit einer bestimmten Anzahl von Nullen beginnen muss und der Miner einfach ausprobiert, was der Hash von „test1“, „test2“, „test3“ ist, bis er einen passenden findet. Hier ist z.B. der letzte Block samt Hash: https://blockchain.info/block/0000000000000000016b0c41c42499910e3e90de2ac182cae9204cc678ca8ebf\nDiese Schwierigkeit wird alle 2000 Blöcke angepasst, damit die Blockfrequenz im Schnitt alle 10 Minuten erfolgt. Manchmal findet ein Miner den nächsten Block nach weniger als einer Minute, manchmal dauert es länger als 20 Minuten. Wenn man einen Block erst erstellt, wenn genügend Transaktionen vorhanden sind, würde es zu Spam auf der Blockchain führen, denn ein Miner würde einfach sinnlose Transaktionen aufnehmen, um an den Block Reward zu kommen.\nChristoph Bergmann // 23. Mai 2017 um 13:20 // Antworten\nDann gäbe es mehr Inflation wenn es mehr Transaktionen gibt.\nMarius // 23. Mai 2017 um 13:53 // Antworten\n„Es soll keinen Kompromiss mit Jihan, Roger, Gavin, Jeff, Unlimited und wie sie alle heißen geben, sondern nur das reine SegWit. Wenn die Miner meinen, sie könnten SegWit als Geisel nehmen, um eine Hardfork zu erzwingen, dann nehmen sich die User, was ihnen gebührt und aktivieren SegWit ohne die Miner. Koste es, was es wolle. Kein Kompromiss.“ – ok. Die Miner sollten aber gerade darüber abstimmen, ob SegWit aktiviert wird oder nicht. Wenn man SegWit unabhängig davon, ob die Miner das wollen, aktiviert, dann braucht man sie auch gar nicht erst zu fragen. Unabhängig vom Beweggrund der Ablehnung seitens der Miner, ist der Dialog im Prinzip der Folgende:\nEntwickler/User: „Du entscheidest, ob SegWit aktiviert wird. Willst du SegWit aktivieren?“\nUser: „Deine Antwort gefällt uns nicht. Wir aktivieren SegWit trotzdem.“\nWäre ich ein Miner, würde ich mich hintergangen fühlen.\nDon // 23. Mai 2017 um 14:56 // Antworten\nDas „fragen“ der miner(sie signaliesieren lassen), wird erst seit kurzem gemacht, weil es die transition(den Übergang zum jeweiligen soft oder hard-update) sicherer und reibungsloser macht.\nDie ersten 5 jahre wurden alle änderungen in bitcoin per uasf eingeführt.\nDer Mann von La Mancha – gegen windmühlen..\nyou // 23. Mai 2017 um 15:58 // Antworten\nJohn Doe // 23. Mai 2017 um 22:38 // Antworten\nHier ist das Barry Silbert Pamphlet:\nZum ersten Mal überhaupt glaube ich, dass ein Scaling Agreement funktionieren könnte. Erst Segwit (leider mit bit 4 activation statt dem bisherigen bit 1, weshalb Core gepatcht werden müsste, siehe https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-May/014380.html), dann nach 6 Monaten eine 2MB Hardfork.\nDamit würde dann BU hoffentlich über die Klippe springen. Und Core müsste sich in 6-8 Moanten entscheiden, ob sie eine HF mit tragen.\nChristoph Bergmann // 24. Mai 2017 um 9:53 // Antworten\nWarum meinst du, dass BU über die Klippe springen wird? Der BU-Client ist der einzige, der ohne Update durch die ganze Sache kommen wird (wenn sie passiert) …\nAber an sich, ja, das Agreement könnte funktionieren. Ich hoffe es.\nJohn Doe // 24. Mai 2017 um 18:54 //\nDie echte BU Unterstützung seitens Minern und Usern liegt bei ca. 10-15%. Antminer und die meisten anderen Miner, die BU signalisieren, machen das nur aus politischen Gründen. Kommt der genannte Kompromiss zustande, wird BU maximal eine Randerscheinung bleiben…\nChristoph Bergmann // 25. Mai 2017 um 16:22 //\nWenn überhaupt. Nach der Flut an ropaganda gegen BU würde ich mich wundern, wenn mehr als 1 Prozent der User ein einigermaßen ausgewogenes Bild davon haben, was BU macht.\nIm übrigens IST es BU bzw. Emergent Consensus, wenn eine breite Koalition von Minern und Unternehmen sagen, „wir machen jetzt 2 MB Blöcke“. Und während die User von Core derzeit eine Software benutzen, die bei Umsetzung des Agreements bald ihre Funktionalität verliert und taub für die Blockchain wird, benutzen BU-User bereits seit zwei Jahren eine Software, die darauf vorbereitet ist. In dem Sinne ist für mich, als BU-Fan, das Agreement ein mächtiger Sieg für BU 🙂 (auch wenn das die meisten BU-Mitglieder und -Fans das anders sehen)\njens // 24. Mai 2017 um 12:43 // Antworten\n..seht das mit dem „soft-Chainsplit“ am 1 august 2017(UASF-bip148) doch einmal so:\n95% der noden im netzwerk von heute ist COREsegwit bereit und wird am 1 august zusammen mit den UASF bip148 noden(netzwerkknoten) das weitaus grössere Bitcoin netzwerk stellen, über 90-95% der netzwerkknoten – aber ein grossteil der mining Hardware und der übrigen Industrie-hardware(wallet,ATM..) wird erstmal an den alten strukturen- den verblleibenden 5-10% des NICHT-segwit-netzwerks angeschlossen sein.\nD.h. unter anderem, kein segwit, kein lightning für diese chain. –\nFrüher oder später stellt sich die Glaubensfrage: Ist bitcoin aus der Hardware entstanden oder durch die Software?\nDu entscheidest – zB. indem du eine BIP148 UASF BItcoinCOre 14.1 Node installierst.\nÜbrigens, wenn bip148 erfolgreich ist, vereinigen die beiden chains sich wieder(es kommt zu einer reorganisation auf der nicht-Bip148 chain) und es gibt keine 2 bitcoins mehr.\nDie gefahr einer reorganisation(Löschung!) der bip148 chain besteht niemals.\nDiese Gefahr besteht nur für die alte, NICHT segwit chain nach dem 1 aug 2017.\njens // 29. Mai 2017 um 17:53 // Antworten\nNeuester JihanWu tweet dazu:\nJihan Wu (@JihanWu) May 28, 2017\nihr müsst auf anzeigen drücken….\nwicki // 29. Mai 2017 um 21:50 // Antworten\nEric lombrozo(Core):Why i support UASF\nSchreibe eine Antwort zu oldman Antwort abbrechen\nBitcoin-Wallet Electrum kann jetzt Lightning\nVolatilität des Bitcoin-Kurses sinkt auf niedrigsten Stand des Jahres\nNicht zuverlässig, aber dafür zentralisiert\nDie eigene Bank am Router einstecken\nIcing on the cake, the issuance of stablecoin USDT based on the BCH network has become a reality\nMy lawn care guy is going to try out BCH!\nYou can "withdraw" your #BAT (earned just for using #BraveBrowser) as #BitcoinCash, straight to a #BCH wallet. That's awesome!


Lupo Cattivo Eilmeldung zum NSU-Prozess: Beate Zschäpe lebenslang im Gefängnis\nHome D(E)ÄMOKRATIE Eilmeldung zum NSU-Prozess: Beate Zschäpe lebenslang im Gefängnis\nEilmeldung zum NSU-Prozess: Beate Zschäpe lebenslang im Gefängnis\nDer Medienprozess hat seinen Höhepunkt erreicht:\nIm NSU-Prozess ist die Hauptangeklagte Beate Zschäpe des zehnfachen Mordes schuldig gesprochen worden. Sie muss ihr Leben lang im Gefängnis bleiben wegen besonderer Schwere der Schuld.\nDas Gericht stellte zudem die besondere Schwere der Schuld fest.\nDie Geheimakten und Zitate aus unveröffentlichtem Aktenmaterial, das auch garantiert nicht zur Beweisführung im Prozess gegen Beate Zschäpe verwendet worden ist, ergeben ein ganz anderes Bild des NSU-Prozesses. Zschäpe sollte verurteilt werden. Rechtsbeugung hin oder her >>> hier mehr >>>.\nIm NSU-Prozess ist die Hauptangeklagte Beate Zschäpe wegen zehnfachen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Das Oberlandesgericht (OLG) München stellte zudem die besondere Schwere der Schuld fest – damit ist eine Haftentlassung nach 15 Jahren rechtlich zwar möglich, in der Praxis aber so gut wie ausgeschlossen. Eine Sicherungsverwahrung im Anschluss an die Haft ordneten die Richter nicht an. Das Gericht sei zu dem Schluss gekommen, dass dies nicht erforderlich sei, sagte der OLG-Pressesprecher Florian Gliwitzky nach der Urteilsverkündung.\nMit dem historischen Urteilsspruch folgte das Gericht dem Antrag der Bundesanwaltschaft und verurteilte Zschäpe als Mittäterin an den Morden und Anschlägen des „Nationalsozialistischen Untergrunds“ (NSU). Der Mitangeklagte Ralf Wohlleben wurde als Waffenbeschaffer für den NSU zu zehn Jahren Haft verurteilt. Das OLG sprach ihn der Beihilfe zum Mord schuldig. Der Mitangeklagte Holger G. wurde zu drei Jahren Haft verurteilt, der Mitangeklagte André E. zu zwei Jahren und sechs Monaten, der Mitangeklagte Carsten S. zu drei Jahren Jugendstrafe.\nZschäpe-Verteidiger kündigen Revision an\nDamit endet nach mehr als fünf Jahren einer der längsten und aufwendigsten Indizienprozesse der deutschen Nachkriegsgeschichte. Zschäpes Verteidiger Wolfgang Heer kündigte an, Revision gegen das Urteil einzulegen. Dann muss der Bundesgerichtshof (BGH) das Urteil überprüfen. Dort wollen auch die Verteidiger des Mitangeklagten Wohlleben das Urteil prüfen lassen.\nEs begann im Jahr 2000 mit einer Mordserie.\nÜber sechs Jahre wurden acht türkische Kleinselbstständige und ein Grieche durch Kopfschüsse regelrecht hingerichtet. Ermittlungsbehörden, Journalisten und Kriminalisten sahen sich offiziell mit einem unlösbaren Fall konfrontiert. Im April 2007 wurde eine junge Polizistin in ihrem Streifenwagen auf der Heilbronner Theresienwiese erschossen, ihr Kollege lebensgefährlich verletzt. Monatelang geisterte daraufhin eine ominöse DNA-Spur durch Deutschland, die von einem angeblichen weiblichen Phantom stammte und an Tatorten bei Einbrüchen, Schlägereien und auch Morden auftauchte. Schließlich stellte sich heraus, dass die Spur von Wattestäbchen stammte, mit denen die Kripo an den Orten gearbeitet hatte. Eine dicke Panne oder mehr?\nInzwischen gehen Beobachter verstärkt davon aus, die Geschichte mit der falschen Phantom-Spur sei von verschiedenen Behörden bewusst gelegt worden, um die Öffentlichkeit von den wahren – wahrscheinlich schon kurz nach Heilbronn -, bekannten Tätern abzulenken. Diese sollen gar nicht mal ausschließlich in den vermuteten rechtsradikalen Kreisen zu finden gewesen sein, sondern einen Hintergrund haben, vor dessen Aufdeckung sich hohe und höchste Kreise in der Bundesrepublik geradezu fürchten. Von Mafia-Banden in Zusammenarbeit mit dem Staat, von Bosnien-Söldnern und US-Geheimdiensten, von Schmugglern, Mördern und Drogenkurieren ist da die Rede. Sie alle spielen unter der Marke »NSU« eine Rolle.\nUnd weil sich die etablierten Medien – aus welchen Gründen auch immer – weigern, über diese Merkwürdigkeiten zu berichten, werden sie >>> hier genannt und aufgezeigt >>>.\n2018-07-13 at 11:31\n2018-07-12 at 17:40\njawohl im nachhinein und mit deiner Argumentation macht alles Sinn. Ich war nur so wütend gestern und habe noch 2 min Zdf geguckt zufällig, wie die Kümmeltürken, darf man das sagen, allen Ernstes behauptet haben das sei erst die Spitze des Eisbergs. What a bullshit.\nNa auf alle Fälle Danke für die ernste Auseinandersetzung\n2018-07-12 at 7:41\nWessen Interessen werden denn da geschützt?\nIn diesem VerWiGeb gibt es kein richtiges Recht. Hier wuchert der Filz über alle Grenzen.\nJustiz geht anders, aber bei den III Reich Rechtsnachfolgern ist das Interesse mächtiger Verbündeter wichtiger als die Offenlegung der Wahrheit.\n2018-07-12 at 12:03\n– 2009 verbrennt ein NSU-Zeuge in seinem Auto, kurz bevor er aussagen kann.\n• Ein V-Mann wird in seiner Wohnung 2014 tot aufgefunden (vom Verfassungsschutz), offiziell an „Diabetes“ gestorben.\n• 2015 soll eine Zeugin aussagen, die kurz vorher mit einer kleinen Prellung am Knie ins Krankenhaus eingeliefert wird und dort dann laut Todesschein stirbt an (Achtung:) Lungenembolie.\n• Der Verlobte der an „Lungenembolie“ verstorbenen Zeugin fuhr sie ins Krankenhaus – und ist seit Februar 2016 ebenfalls: tot.\n• Und nun das Finale: Vor 2 wochen stirbt der international bekannte Brandermittler und Kriminaltechniker Frank Dieter Stolt überraschend in einem MANNHEIMER Krankenhaus. Stolt war völlig gesund, fiel aus ungeklärten Ursachen ins Koma und verstarb sofort. Die Todesursache ist so unklar, dass nun von dessen Familie eine Obduktion in Auftrag gegeben wurde. Stolt war im Rahmen der nsu-ermittlungen mit Untersuchungen beauftragt. dabei äußerte er sich über alle Maßen öffentlich auch kritisch zu diesen.\n2018-07-12 at 13:09\nAm 13.04.2016 veröffentlicht\n2018-07-12 at 16:05\nVielleicht meint das alliierte BRD-Organ hier ein Verfahren beendet zu haben, was als Verwaltungsinterna vielleicht so stimmen mag, sofern die USA sowie anderen alliierten Verwalter die volle Verantwortung dafür übernehmen, die sie sowieso haben, doch für das völkerrechtliche deutsche Staatssubjekt gilt natürlich, dass dieses Verfahren sich in Gänze im Verzug des Rechts befindet, unverjährbar.\nSollten die USA nicht in Übereinstimmung mit dem Vefahren sein, so haben sie die Verantwortung und Pflicht Ihrerseits sich durch Verfahren gegen die Handelnden zu distanzieren. Egal wie, es bleibt ein alliierter Verwaltungsakt in Gänze.\nDas Deutsche Reich beurteilt die Handelnden nach ihrem völkerrechtlichen Stand und die damit verbundenen Rechten und Pflichten zum Deutschen Reich.\n2018-07-12 at 20:18\nDenken wir an die Ermordung der K. Heisig, welcher als Selbstmord dargestellt wurde.\nBesonders im Zusammenhang des damals schon geplanten Illegalenzugs (UN-Ressetlementprogramm z. b.) hätte die Kampagne des Buches in diesem Vorfeld Vieles verhindern können\n2018-07-13 at 8:29\nGibt ja viel mehr Tote in diesem NSU-Umfeld..\nDer Fall Peggy:\nAndere Schützen aber dennoch die selbe Organisation? Natürlich…\nAber es gibt wesentlich mehr Morde im NSU-Umfeld und die führen direkt ins Herz des gerne hetzenden da betroffenen türkischen Staats, nach dem Motto, die beste Ablenkung des Diebes ist auf andere zu deuten und zu schreien haltet den Dieb:\nUnd um zu verstehen, um was es geht, muss man sich mit dem Verschwinden der beiden Blumenhändler in Istanbul 1999 befassen:\nAm 19. November flog der Schwiegersohn dem Ladeninhaber hinterher, nachdem dieser bei seinen Verwandten nicht angekommen war. Seiner Frau hatte der Schwiegersohn nur gesagt, er wolle ein paar Tage Urlaub machen. Auch er verschwand spurlos. Recherchen vor Ort ergaben, dass der junge Mann am 19. November 1999 auf dem Flughafen in Istanbul angekommen, aber sofort festgenommen worden war. Möglicherweise habe man beide mit der kurdischen Freiheitsbewegung PKK in Verbindung gebracht. (…)\nDie folgenden Untersuchungen führten die Ermittler zu einem Massengrab bei Istanbul. Zwei der zehn Männerleichen, die darin lagen, identifizierte die Polizei schliesslich als den Blumenhändler, der auch in Laichingen einen Laden unterhielt, und seinen Schwiegersohn.“ \nDiese Informationen sollten Sie einmal gründlich durchdenken.\nDann kommen Sie vielleicht darauf, warum das „Türkische Bundeskriminalamt KOM“ der Meinung war, im Jahr 2007, dass die 8 Dönermorde (Griechen zählen nicht…) von einem Kurdischen Drogenclan aus Diyarbakır begangen worden seien, um kurdische Drogenringe und Finanzierungsnetzwerke (Schutzgeld etc) zu errichten. Die Morde seien von 5 Killern mit 3 Ceskas durchgeführt worden.\nOB DAS ALLES IST? Nein nur was bekannt ist, denn allein hier die Verbindungen sind nicht einmal untersucht und andere Fälle noch nicht in den Zusammenhang gebracht, mit dem sie stehen…..denn die Türkei interessiert doch gar nicht……ähm ja uns schon……die Ermittler……\nEine Mordorgie, im gesamten Ausmaß gar nicht erfasst, welche aus der Türkei direkt nach Deutschland führt und umgekehrt, zusammen genommen mit den anderen.\nDer türkische Geheimdienst war ja auch in Heilbronn vor Ort, wie wir allerdings nur von amerikanischen Geheimdiensten erfahren dürfen, die ebenfalls vor Ort waren….\n2018-07-12 at 4:28\nEin Vorschlag: Was würde passieren, wenn von uns und wir sind Tausende\nT-Hemden tragen mit der Aufschrift ICH BIN NSU bitte nur ernst gemeinte zuschriften\nSie sind doch auf der Suche, ist die Idee blöd? Könnte sich jeder für 10 Euro selber drucken.\nDer Jod macht ein Geschäft auf. Ein bischen SpaSS muSS sein\neinen schönen Tag mit Sonnenschein wünscht\n2018-07-12 at 17:22\nNein wir sind nicht NSU. Es gibt wahnsinnig viele Ungereimtheiten in diesem Fall und das einzige, was wir heute auf Basis von Fakten sagen können ist, dass diese Geschichte von vorne bis hinten stinkt!\nUnd mehr müssen wir auch nicht. Ich kann weder die beiden Uwes noch B. Zschäpe beurteilen oder das ganze Umfeld darum und das können wir auch nicht leisten.\nIm Moment reicht es, dass die Faktenlage in sich widersprüchlich ist und in sofern so bedauerlich es für B. Zschäpe ist, ist das Urteil, da es äußerst schädlich ist für die BRD und offen aufgezeigt ist, dass es sich um ein politisches und kein rechtsstaatliches Verfahren handelt, dienlich.\nSie hatten ja gleich gestern eine Anwaltsdoku zur Hand, die sie im alliierten Medium sendeten über die drei Pflichtverteidiger B. Zschäpes und durchaus empfehlenswert, da obwohl zum Thema inhaltlich magerkostig, es doch die ganze Farce als solches aufzeigt.\nFrau Zschäpe wurde verurteilt, obwohl die Faktenlage und fehlende Faktenlage in einem rechtsstaatlichen Verfahren einen Freispruch hervorbringen hätte müssen auf Basis einer Sichtweise, einer Vermutung bestenfalls.\nDabei muss man voranstellen, dass es keine in einem Gerichtsverfahren bewiesene und verurteilte Täterschaft Uwe B. und M gibt, es aber so behandelt wurde.\nIch möchte nicht in der Haut des Richters und wie nennt er sich…Bundesanwalt?………stecken……Mal sehen ob er ordentlich bestallt ist….egal wie, er wird vom Deutschen Reich als solches behandelt…..erst mal…..\n2018-07-12 at 19:31\nOder ein T-Shirt mit der Aufschrift „Anis Amri do ist again“ – das wäre Billigung und Verherrlichung einer Straftat. Dagegen ist die Bombardierung Dresdens ja keine Straftat gewesen, oder doch?\nUnd die NSU-Geschichte stinkt gewaltig, Akten vom Verfassungsschutz wurden vernichtet, andere sind für 120 (!) Jahre gesperrt, die Phantombilder von Zeugen hatten keinerlei Ähnlichkeit mit den mutmaßlichen Tätern, dafür einige Ähnlichkeiten mit Mitarbeitern des Verfassungsschutzes.\nDer Blogger „Fatalist“ hatte darüber sehr gut recherchiert.\n2018-07-12 at 2:48\nMarianne Wilfert, Marktplatz 3, 95197 Schauenstein, Tel. 09252-6404, [email protected]\nOffene email an Landgericht München, Nymphenburger Str. 16, München\nbitte verteilen an die folgenden Verantwortlichen im „Straf“prozess gegen die Wahrheit, hier gegen Alfred und Monika Schäfer, AZ 12 Js 22685/16,\nz.H. Staatsanwältin Müller\nz.H. Richter Hofmann\nz.H. beisitzende Richterin Gräfin zu Ortenburg\nz.H. Richter Federl\nz.H. Schöffin F. Engelmann\nz.H. Schöffe H. Prediger\nund z.H. sonstiger bearbeitender und verantwortlicher Staatsanwälte, Richter, Landgerichtspräsident, usw. hinter den Kulissen dieser Inquisition gegen die Wahrheit, wie sie gegen Johannes Kepler und Galileo Galilei im Mittelalter durchgeführt wurde von den mosaischen Hochgradlern der Glaubensorganisationen und Hochgradfreimauer.\nAuch Richter und Staatsanwälte, Regierungsbeamte und Regierende haften persönlich für Ihr Tun und Lassen, da es sich bei der BRD GmbH um keinen Staat nach Völkerrecht, sondern um eine Staatssimulation handelt.\nAuf der Anklagebank sitzen die Wahrheit, das Edle, der deutsche Geist von Verantwortungsbewußtsein für das große Ganze, die Gewissenhaftigkeit, Anständigkeit, Echtheit, Reinheit, derIdealismus, Gerechtigkeitssinn, die Menschlichkeit. In Gestalt von Monika Schäfer und Alfred Schäfer.\nSie als Richter, Staatsanwälte und Schöffen und Landgerichtspräsident wissen sehr genau, daß Alfred und Monika Schäfer im Recht sind, und Sie selbst im Unrecht, wenn sie diese anklagen.\nLassen Sie Monika Schäfer und Alfred Schäfer sofort frei! Mit einem 1a Freispruch und Wiedergutmachung für Erlittenes.\nEbenso die von Ihnen willkürlich zu Unrecht verhafteten und mit Haftstrafen und Geldstrafen belegten Prozessbeobachter, die Sie wie Schulbuben behandelt haben.\nSie als Richter, Staatsanwälte und Schöffen wissen, daß Millionen Juden seit Kriegsende und seit der Nachkriegszeit unversehrt hier leben, sich als Deutsche und als evang. oder kath. oder freikirchliche Christen oder Moslems, oder als Gutmenschen ausgeben, zum Schein, sich aber einzig und allein als „göttlich auserwählte“ Juden fühlen.\nSind Sie Juden?\nSie wissen, daß die Wahrheit seit Jahrzehnten durch Revisionisten und Zeitzeugen gründlichst erforscht und bestens dokumentiert ist, und in den letzten Jahren millionenfach bekannt geworden ist, auch im deutschsprachigen Raum, und keiner weiteren Forschungen bedarf, nur des Endes der gigantischen mosaischen Zensur von mind. 40.000 dokumentarischen Buchtiteln und Gutachten, und unzähligen Filmen und Staatsdokumenten.\nWas tun Sie gegen diese gigantische Zensur? Und gegen die gigantischen Geschichtsfälschungen seit 600 v. Chr. bis heute, d.h. seit Moses, dem ersten gemischtrassigen Terroristen und Geschichtsfälscher und Anführer der Gemischtrassigen, und Begründer der gemischtrassigen khazarisch-jüdischen Mafia von ca. 666 jesuitischen und freimaurerischen, Kinder okkult abschlachtenden Satanisten, die das Judentum mit Terror und Gräueltagen und Völkermorden führt.\nMöchten Sie wirklich jüdische Dienstleister dieser 666 der Mafia sein, Dienstleister von Satanisten, Kabbalisten und okkulten Kinderschächtern und Kinderschlächtern?\nAus dem Buch „Politische Justiz, die Krankheit unserer Zeit“, von Prof.\njur. Dr. Friedrich Grimm, von 1953:\n„Man nennt die Prozesse, die in der Form gewöhnlicher Strafprozesse geführt werden, in Wirklichkeit aber politische Prozesse sind, Prozesse mit politischem Hintergrund, weil der Anlaß zur Strafverfolgung politischer Art, die Form aber die eines gewöhnlichen Strafverfahrens des gemeinen Rechts ist. In diesen Prozessen geht es darum, daß eine bestimmte politische Einstellung nicht nur missbilligt, sondern bestraft werden soll. Man greift deshalb meistens zu der Methode, daß ein strafbarer Tatbestand untergeschoben oder aufgebauscht wird, um das sonst nicht zu begründende politische Urteil als Straftat hinstellen zu können. Die politische Natur dieser Prozesse wird von niemand heftiger bestritten als von denjenigen, die sie aus politischen Gründen aufgezogen haben. Man kann daher diese Art von Prozessen auch „getarnte politische Prozesse“ nennen.\nBei den Politischen Prozessen, die einen Mißbrauch der Justiz darstellen, die man also bekämpfen muß, ist daher immer ein Doppeltes zu unterscheiden, der eigentliche politische Prozess, um den es in Wirklichkeit geht, und der immer ein Machtakt gegenüber einem politischen Gegner ist, und der Tatbestand des Strafgesetzbuches, den die Urheber des Prozesses entlehnen, um dem Prozeß nach außen eine Rechtsform zu geben. Der eigentliche politische Prozeß ent-behrt des konkreten Tatbestandes. Denn es darf im Rechtsstaat ja einen derar-tigen politischen Prozeß schon deshalb nicht geben, weil es sich in diesen Fäl-len immer um ein Meinungsdelikt handeln würde, die Verfolgung eines Mei-nungsdeliktes aber nicht zulässig ist. Der Tatbestand des wirklichen politischen Prozesses ist einfach und brutal. Er lautet: „Ich habe die Macht, du bist mein po-litischer Gegner. Du bist mir unbequem. Ich will dich vernichten.“ Alles andere ist juristische Form, ist Mißbrauch der Justiz zu politischen Zwecken.“\nVerhetzt, besudelt und kriminalisiert wird einzig und allein das unschuldige, echtdeutsche Volk, Tag für Tag, Stunde für Stunde, Minute für Minute, seit 73 Jahren. Man braucht nur die Zeitung aufzuschlagen,\nRundfunk- oder Fernsehgerät einzuschalten, eine Schule, Bücherei, Buchhandlung oder politische, kirchliche oder geschichtliche Veranstaltung zu besuchen. Rund um die Uhr findet eine offene plus unterschwellige, mosaische Kriminalisierung, Verhetzung, Entehrung, Verleumdung und Besudelung des deutschen Volkes statt, durch irregeleitete Feinde der Wahrheit und des deutschen Volkes, die sich als Deutsche ausgeben, aber in Wirklichkeit das deutsche Volk zutiefst hassen, weil man ihnen das eingebläut hat.\nDoch vor der Geschichte haben diese mosaischen Jahrhundertlügen und Geschichtsfälschungen keinen Bestand, auch nicht die Vergasungslügen.\nReine homogene Völker und Rassen sind heilig und göttlich. Das ist ein\nNaturgesetz. Denn nur bei Erhaltung der Blutreinheit und Homogenität,\nund damit der Wehrhaftigkeit gegen Bösartige, kann sich ein Volkstamm\nund eine Rasse die Freiheit erhalten und von Generation zu Generation\nhöher entwickeln, zu der Kulturhöhe, wie es Germanien, eine Hochkultur,\nwar. Und auch Deutschland u.a. in den Zeiten Mozarts, Schillers,\nLessings, oder Bismarcks, oder Kaiser Wilhelms II, oder Adolf Hitlers .\nGenau deswegen wurden diese erstgenannten volksnahen aufklärenden\nGeistesgrößen im Auftrag der bösartigen Mosaischen ermordet. Oder\nvolksschützende deutsche Staatsmänner freimaurerisch-jesuitisch zur\nAbdankung gezwungen, wie Bismarck. Oder unbestechliche volksnahe\nMonarchen kommunistisch-bolschewistsich gestürzt, wie Kaiser Wilhelm II.\nOder volksnahe, unbestechliche, geschichtskundige, hochintelligente\nStaatsmänner wie Adolf Hitler und auch seine Getreuesten talmudisch\nbekämpft und fast alle ermordet Im Auftrag von bösartigen, skrupellosen\nDrahtziehern hinter den Kulissen, die das breite deutsche Volk mit der\nlinken Hand terrorisieren, körperlich und geistig und seelisch\nvergiften, um jeden Preis unwissend halten wollen, aber nach außen die\nMaske des Wohltäters, Samariters, Lehrers und Erziehers, Arztes und\nGeistlichen und auch Rechtspflegers tragen. Das arbeitsfreudige deutsche\nVolk soll den Mund halten und am besten auf den Knien rutschen vor\ndiesen meist mosaischen Drahtziehern.\nDieses „auserwählte Volk“ ist weder ein Volk, noch göttlich auserwählt.\nSondern das Gegenteil: Es sind Mischrassige, die von ihren Führern, den\nBösartigsten und Skrupellosesten der Bösartigen, einer Mafia aus 666\nTeufelsanbetern und Kinderschächtern in den Glaubensorganisationen\njeglicher Art und in den Hochgradfreimaurerlogen, auserwählt wurden,\nihnen für völkermörderische Pläne zu dienen.\nEine kleine Anzahl von nur 666 bildet die völkerfeindliche,\nkommunistisch-bolschewi-stische und zionistische Spitze. Mark Lombardi\n(der deswegen ermordet wurde) und viele andere haben das hervorragend\nerforscht und dokumentiert.\nDiese Mafia schert sich keineswegs um das Judentum, sondern benutzt es,\nim Sinn einer „Politischen Ponerologie“ (Anleitung zum Tun des\nBösartigen,Teuflischen). Siehe das gleichnamige Buch.\nMit Hilfe des geschickt religiös verpackten „göttlichen“\nAuserwähltheitsdünkels werden die Mischrassigen des Judentums geführt,\ndas zu tun, was diese ultrareiche, „gott“gläubig getarnte\nvölkermörderische Oligarchen-Mafia an der Spitze ihnen vorgibt.\nDiese 666 Oligarchen sind hochgradig Mischrassige, hochgradig\ninzestuöse, kabbalistische, satanistische Schwerstkriminelle, incl.\npädophile okkulte Kindermörder, die kleine Kinder anritzen und schächten\nund bei lebendigem Leib schlachten, um ihr frisches Blut zu trinken, und\nsie okkult zu Tode quälen, und sich davon besondere Kräfte versprechen,\nschrecken auch vor Atombombeneinsatz, vorsätzlich herbeigeführten\nSeuchen und vorsätzlich herbeigführter Wasserverknappung und\n-vergiftung, vorsätzlich herbeigeführter Polverschiebung, und\ndergleichen verbrecherischer „Großtaten“ nicht zurück, incl. Zerstörung\ndes ganzen Planeten incl. Selbstzerstörung: jesuitische und jakobinische\n(doch sie schlüpfen auch blitzschnell unter andere Namen und Kutten),\nd.h. bolschewistische und zionistische abartige Oligarchen von\nGlaubensorganisationen und Bruderschaften und von Hochgradfreimaurern,\nheute fast alle khazarischer Herkunft), deren\ngenerationenübergreifender, immer weiter fortgeschriebener Plan seit\n2600 Jahren es ist, die homogenen reinen Rassen, Völker, Kulturen und\nHochkulturen zu vermischen, und damit zu verderben und wehrlos zu\nmachen, um sie zu vernichten, was geschehen ist u.a. mit den Sumerern,\nSpartanern, Etruskern, Alt-Persern, Alt-Griechen, Alt-Römern,\nAlt-Chinesischen Hochkultur, Alt-Indischen Hochkultur, Alt-Ägyptischen\nHochkultur, mit den Alt-Armeniern, Mayas, Inkas, Azteken, Teilen der\nBuren, deren Kulturen und Hochkulturen allesamt auf germanische Stämme\nJeder, der guten Willens ist, erkennt, wie zahlloses Bösartiges, ja\nTeuflisches, seit 1914-1932 und erneut seit 1945 bis heute, mit dem\ndeutschstämmigen Volk und auch mit den germanischstämmigen\nPalästinensern geschieht. Und auch mit den Juden selbst.\nAlle aufgezwungenen Kriege auf germanischem und deutschem Boden seit der\nblutigen Zwangschristianisierung von ca. 500 n. Chr. bis ca. 1500 n.\nChr., alle Entzweiungen und Spaltungen Germaniens, und Abtrennungen von\nGebieten, alle Zersetzung und Stürze von art-eigener germanischer\nOrdnung und Hochkultur in aller Welt, aller Aufbau falscher Feindbilder\ngegeneinander, um Bruderstämme gegen Bruderstämme gegeneinander in\nKriege zu hetzen, geplante Seuchen und Hungersnöte und\nWasserverknappung, Verschleppung von Germanen und Deutschen in die\nSklaverei, die heutige Verkrebsung, Verschlaganfallung,\nVerherzinfarktung, Ödemisierung, u.v.a.m. gehen auf ein- und dieselben\nDrahtzieher zurück: 666 Satanisten und ihre obersten Dienstleister im\nJudentum, das mit dem Auserwähltheitsdünkel gesteuert wird.\nSie tun das seit 2600 Jahren und wurden immer wieder entlarvt und\nbesiegt, so daß sich immer wieder germanische Blütezeiten entwickeln\nkonnten, wie aus unzähligen uralten und alten und auch neuen\nAufzeichnungen, Büchern und Schriften hervorgeht, die man seit 1945 bis\nheute versucht, vor dem deutschen Volk zu vertuschen.\nDie angeblich göttliche Auserwähltheit der Mischrassigen ist eine\nErfindung von Moses, der etwa 600 v. Chr. der erste Führer der\nMischrassigen war, der in der Bundeslade nicht göttliche Gesetze,\nsondern Sprengstoff mitführte, und mit Blutvergießen und Terror\nherrschte, sogar gegen sein eigenes „Volk“ der Mischrassigen.\nDas war in der Geschichtsschreibung mind. 800 Jahre lang wohlbekannt und\nist gut erforscht.\nRassenvermischung schändet heilige Naturgesetze. Ebenso wie Inzest und\nKinderschändung. Was auch heute jeder Bienenzüchter, Pferdezüchter,\nHundezüchter, Hasenzüchter und sonstige Züchter weiß, aber in den\nSchulen planmäßig unterschlagen wird: Rassemischlinge weisen häufig\ngeistige, seelische und körperlichen Mängel , Abartigkeiten, und\nbösartigen Charaktere auf, die mit angeborenen üblen Neigungen zu\ngrundlosem unbändigem triebhaftem Hass, grundlosem triebhaftem\nRachedurst, Blutgier, Heimtücke, Hinterlist, Lügenhaftigkeit, Süchten,\nungehemmtem Materialismus, Betrug, Grausamkeit, auffallen, spätestens ab\nder zweiten Generation. Das war in Germanien längst wohlbekannt, und\ndeshalb wurden die Stämme durch beste Aufklärung, hohe Gesittung,\nbewachte Grenzen und Heiratsschranken vor Rassevermischung geschützt.\nSie galt in Germanien 30 Jahrtausende lang als schwerste Blutschande.\nEin solcher Rassemischling war Moses. Moses begründete die mosaische\nbolschewistische „Religion“, die keine ist, sondern ein erfundener und\ndurch nichts begründeter Auserwähltheitsdünkel, der den mischrassigen\nheutigen, meist khazarischen Juden von Geburt an eingetrichtert wird und\nu.a. dazu dient, Rassemischli, Gerechtigkeitssinn, Gewissen,\nForschergeist und Verantwortungsbewußtsein für das große Ganze in sich\nhaben) zu benutzen, um homogene gute Völker reiner Rassen zu vermischen,\nzu verderben und zu vernichten, unter Regie der 666 obersten mosaischen\n„Geistlichen“, Satanisten, Kabbalisten, okkulten Kindermörder. Indem\ndiese homogenrassigen Stämme und Völker unterwandert werden in den\nSchlüsselstellen, seelisch-geistig bevormundet werden, entrechtet,\nverknechtet, bestohlen und ausgebeutet werden, und schließlich ganz\nvernichtet werden, unter religiöser Maske. Dafür darf das materiell\neingestellte Mischrassentum als bolschewistische Nomenklatura zunächst\ngut mitverdienen und wird mit Privilegien und Würden versorgt, solange\nes dafür gebraucht wird, je mehr mitverdienen, je näher man an den\nobersten 666 Skrupellosesten ist. Es wird aber genauso verkrebst,\nbestrahlt, vergiftet, unwissend gehalten über die wahre Geschichte seit\n2600 Jahren, und über die wahre Natur der 666 an der Spitze, wie Nichtjuden.\nMoses machte sich also zum ersten Führer der Rassenmischlinge, die sich,\ndurch Betrug an den zwölf Stämmen Israels danach selbst jüdisches Volk\nnannten, obwohl sie nicht das jüdische Volk waren.\nDie zwölf Stämme Israels waren germanische Stämme im Land Kanaan,\nnämlich die 12 Stämme des germanischen Tyrkreises, denn u.a. die\nHimmelskunde und Astrophysik waren höchst entwickelt in Germanien schon\nvor 30.000 Jahren. Man berechnete bereits genauestens den Lauf der\nGestirne, den Kalender u.v.a.m.Die heutigen Palästinenser sind die\nNachfolger dieses urgermanischen Stammes.\nDer Name Israel ist urgermanisch und besteht aus Is = Isis, Ra =\nSonnenrecht, El = der germanische Allvater el Eleion).\nDas als Heilige, als Lichtvolk das Heil und Segen brachte, angesehene\nreinrassige Volk war das germanischstämmige Volk im Lande Kanaan, und\nalle reinrassigen Völker und Rassen galten als heilig.\nMoses fälschte die Geschichte, verdrehte Germanen und Mischrassige, und\nmißbrauchte dazu das urgermanische Runenschild, nahm einen Teil dieses\nRunenschuldes und machte es zum Davidstern der Mischlinge. Er und seine\nNachfolger im Geiste (die 666 Satanisten, Kabbalisten, okkulte\nKindermörder, der Glaubensorganisationen und Hochgradfreimaurer)\nfälschten fortan die Geschichte, seit 2600 Jahren, machen Täter zu\nOpfern und Opfer zu Tätern.\nMoses, und sein Bruder Aaron, und seine geistigen Nachfolger, trachteten\nund trachten, die von den Reinrassigen aufgebauten Gebiete zu erobern\nund einzunehmen, durch Völkermord.\nDas ist seitdem und bis heute der ganze Sinn und die ganze „Religion“\ndes jüdischen Mischrassentums. wie aus dem Talmud, Sohar und Alten\nTestament, gut ersichtlich. Das alte Testament wurde verbrecherisch der\nBibel zugefügt, und ist das Gegenteil des Urchristentums. Und auch das\nNeue Testament wurde unzählige Male gefälscht, und hat mit der Urbibel\nnicht mehr viel gemein, wie auch die heutigen Funktionäre der\nChristentums (und auch aller anderen Glaubensorganisationen) seit der\nZwangschristianisierung Germaniens weitgehend aus mischrassigen Juden\nbestehen, die sich nur als Christen ausgeben (wie von Rabbinern im 15.\nJhdt. geraten), sich aber als „jüdische göttlich Auserwählte“ fühlen.\nMit Terror und mit dem Sprengstoff, den Moses in der Bundeslade vor sich\nhertragen ließ, und den er und seine engsten Vertrauen in der für andere\nverbotenen Stiftshütte produzierte, führte er ein Schreckensregime, auch\nüber die seine eigenen Anhänger, die Mischrassigen.\nDiese mosaischen Terror-Regime richten sich auch gegen die Mehrheit der\nheutigen Juden selbst, egal ob sie sich als Juden zu erkennen geben oder\nMosaische Regime basieren auf den von Moses begründeten mosaischen\nteuflischen Gesetzen des ungehemmten Materialismus, Satanismus,\nKabbalismus, Terrorismus und Völkermordes gegen die angestammten\nunvermischten Völker, und auch gegen fast alle Juden selbst, zugunsten\n666 Satanisten, Kabbalisten und Kindermörder, welche allesamt Oligarchen\nsind, und ihrer höchsten Dienstleister. Es beruht auf Bevormunden,\nBestehlen, Ausbeuten und Verknechten, Entrechten aller rechtschaffen\nArbeitenden, und Vernichten aller aufgewachten Gegner eines solchen\nWer sich auf diesen § 130 beruft, will aus Lüge Wahrheit machen und hat\nsich selbst entlarvt als irregeleiteter, sich auserwählt fühlender\nDienstleister der mosaischen 666er Mafia.\nDenn § 130 ist ein mosaisch erzwungener §, um die 666 innersten\nmosaischen meist khazarischen Völkermörder und Geschichtsfälscher\n(Oberste von Glaubensorganisationen und Hochgradfreimaurerischen\nOrganisationen und steuerbefreiten Stiftungen, welche die mafiösen\nEigentümer von ergaunerten Massenmedien, Banken, Versicherungen,\nÖlkonzernen, Wasserversorgung, Energieversorgung,\nNahrungsmittelkonzernen, Militärindustriekomplex, ja ganzer Länder,\nHäfen, Krankenhausketten usw. sind) gegen die ausgebeuteten Völker zu\nDiese Dienstleister sind meist ebenfalls mischrassig, da Mischrassige\nkeine starke innere Stimme von Wahrheitsliebe, Gerechtigkeitssinn, Ehre,\nVerantwortungsbewußtsein für das große Ganze, Gemeinnutz vor Eigennutz,\nIdealismus, in sich verspüren, sondern nur bedacht sind auf die äußere\nMaske von Gutmenschentum und Seriosität, aber gleichzeitig für Macht,\nlukrative Posten, Karriere, Geld, Eigennutz, Ansehen, Würden und\nPrivilegien, bereit sind zum Mitmachen und Vertuschen von Zersetzung\nganzer Völker, Kriminalität gegen ganze Völker, Mord, Völkermord,\nokkultem Kindermord, Geschichtsfälschung, Zensur, Meineid, Diebstahl,\nSchändung von Gesundheit und Kultur und Sprache ganzer Völker,\nkriminellen Geheimprivatisierungen des Volkseigentums in die Hände von\nmosaischen Mischrassigen, Zinswucher, Umerziehung, Gendering,\nSkrupellosigkeiten und Dreistigkeiten aller Arten, Propaganda für\nGreuellügen. Auch neigen Mischrassige zu Süchten, Abartigkeiten,\nMaßlosigkeiten, niedersten und gemeinsten Triebkräften, Quälereien, Mord\nund Selbstmord, was, gepaart mit dem Auserwähltheitsdünkel, eine\nverbrecherische, leicht erpressbare und leicht korrumpierbare Mischung\nergibt. Diese Dienstleister läßt man nun umso besser mitverdienen,\nKarriere machen, und mit Verdienstkreuzen auf Gegenseitigkeit ehren, je\nnützlicher sie der innersten 666er-Mafia sind.\nDer ermordete Mark Lombardi, Hans-Jürgen Krysmanski („Hirten & Wölfe“,\n„0,1 %“), Werner Rügemer („Rating Agenturen“, „Heuschrecken im\nöffentlichen Raum“, „Privatisierung in Deutschland“ und viele andere\nBücher) und viele andere haben diese Machtstrukturen sehr gut erforscht,\nandere auch schon in vergangenen Jahrhunderten und Jahrtausenden.\nIm Gegensatz dazu steht das art-eigene deutsche vorchristliche\nOdalsrecht, das im Nationalsozialismus in breiten Ansätzen bereits neu\ngeschaffen wurde, wie auch das germanische ausbeutungsfreie, zinsfreie\nGesellschaftsrecht, und die Sonnen- und Naturheiligtümer mit der\nErforschung der Naturgesetze. Diese Erforschung der Naturgesetze, und\ndie Erforschung des Kosmos und die Beobachtung und Berechnung des Laufs\nder Gestirne, die Himmelskunde, waren die germanische Religion, welche\nvor der blutigen, grausamen, insgeheim jesuitisch-jüdischen\nZwangschristianisierung mind. 30 Jahrtausende lang galt und durch breite\nAusgrabungen, Sprachforschungen und Volksaufklärung darüber in der\nHitlerzeit und Bismarckzeit und Kaiser-Wilhelm-II.-Zeit, wieder belebt\nwurde. Sowie der art-eigene deutsche „Gemeinnutz vor Eigennutz“ in den\ngermanischen und deutschen Hochkulturzeiten, die u.a. Wilhelm Teudt gut\nerforscht hat (Die deutsche Sachlichkeit, Deutsche Heiligtümer) oder die\nMonatsschrift „Odal“, oder die Bücher von Walther Darré (z.B.\n„Neuordnung unseres Denkens“), und Millionen und Abermillionen weitere\naufklärende Buchtitel und Lehrbücher, die das jesuitische und\nfreimaurerische mosaische Hochgradmischrassentum der 666 und ihre\nobersten Dienstleister seit 73 Jahren trachten, völlig verschwinden zu\nlassen und verzerren zu lassen.\nDas Programm des Nationalsozialismus bestand aus dieser\nausbeutungsfreien, beispielhaften, art-eigenen, urgermanische und\nurdeutsche Gesellschaftsform, die die Facharbeiter und Handwerker und\nalle mit Kopf und Hand ehrlich und volksnützlich arbeitenden\nRechtschaffenen und Anständigen schützt vor Ausbeutung durch die 666\nSkrupellosesten der Skrupellosen und deren Dienstleister.\nUm dieses Programm des Nationalsozialismus zu verhindern, und das eigene\nmühelose Absahnen der Arbeit anderer zu sichern, erklärte das mosaische\nJudentum der 666 ja bereits 1933, sofort nach Machtergreifung Hitlers,\nDeutschland den Krieg, in großen Presseanzeigen.\nAufgrund der großen Zufriedenheit des breiten deutschen Volkes der\nFacharbeiter, Handwerker und sonstigen anständigen Hand- und\nKopfarbeitenden mit diesem Progamm in den Jahren 1933-1939 gab es in\nnahezu allen verknechteten Völkern Millionen, die sich sehnten nach\ndiesem ausbeutungsfreien System, und es bestand die Gefahr für die\nmosaischen 666 Ausbeuter, daß dieses System in anderen Völker Schule\nmachte und die Ausbeuter um ihre mühelosen Pfründe brachte. Genau\ndeswegen wurde mit Greuellügen gegen Hitler und gegen das breite\ndeutsche Volk der zweite Weltkrieg gegen das deutsche Volk erzwungen,\njede Friedensbemühung Hitlers vereitelt, der Krieg verlängert und von\n1939-1951 ein talmudischer Völkermord an germanischstämmigen Deutschen,\ngermanischstämmigen Russen, germanischstämmigen Franzosen,\ngermanischstämmigen Polen, germanischstämmigen Ukrainern, und vielen\nanderen Germanischstämmigen und deren Unterstützern verübt, und genauso\nan jüdischen Anhängern Hitlers und an ausländischen Anhängern des\nnationalsozialistischem Beispiels. Es gab in allen Ländern Millionen,\ndie das nationalsozialistische ausbeutungsfreie System für ihr Land\nwünschten. Das wollten die mosaischen obersten 666 jesuitischen und\nhochgradfreimaurerischen Ausbeuter um jeden Preis verhindern.\nWahrheit gibt es nur eine. Ich will die Wahrheit verteidigen, und das\nGute, Wahre, Reine und Echte. Wie es Millionen Deutsche heute tun. Und\nauch mehr und mehr Juden, die nicht mehr mit den Lügen leben wollen und\ndie Irreleitung durch den Auserwähltheitsdünkel erkennen. Zum Beispiel\nGerard Menuhin mit seinem Buch „Wahrheit sagen, Teufel jagen“.\nMir ist bekannt, daß seit Kriegsende 1918, und bis 1932, und erneut\nseit 1945 bis 1951, und länger, Blutsdeutsche aus Regierung,\nMinisterien, Presse, Rundfunk, Bibliotheken, Medien aller Arten,\nDruckereien, Banken, Beamtentum, Lehrerschaft, öffentl. Dienst,\nHochschulen, Lehrberufen, Ärzteschaft, Apothekerschaft, usw. entfernt\nund durch mischrassige Ostjuden ersetzt wurden. Auch darüber gibt es\nunzählige Schriften (z.B. Hochschullehrer klagen an von Herbert Grabert\nWas die Nomenklatura (Oligarchen, Banken+Versicherungen, Kirchen,\nRegierungs-Beamtentum, Geheimdienste, Polizei, Miliz, Justiz,\nPropaganda, Totalüberwachung) im Auftrag dieser 666 der Mafia z.B. in\nRussland für einen Völkermord an den germanischblütigen Russen westlich\ndes Urals verschuldet hat, das hat der Friedensnobelpreisträger von\n1970, Alexander Soltschenizyn, in seinen Büchern beschrieben. Hier seine\nZWISCHEN 1918 UND 1957 SECHSUNDSECHZIG MILLIONEN MENSCHEN ERMORDET.“~\nSehr geehrte Damen und Herren Oberstaatsanwälte und Richter, sind Sie\nJuden? Oder dem Judentum hörig? Und wenn ja, möchten Sie das wirklich\nweiter sein, Dienstleister der 666 teuflischen, kinderschächtenden,\nvölkermörderischen Satanisten und größten Verbrecher der Weltgeschichte,\ndie „Gott“ spielen wollen, aber den Teufel als ihren „Gott“ haben und\ndie Erde als ihren Spielball benutzen?\nOder vertreten Sie deutschen Geist, den Mathilde Ludendorff (1877 –\n1966) mit ihren Deutschen Mahnworten so ausgedrückt hat:\nLesen Sie „Der Streit um Zion“ von Douglas Reeed, und mindestens die\nSeiten 3-4, 186-187, und 246-277 aus dem Buch „Spiegelbild der\nWeltgeschichte“ von Walter Sommer von ca. 1920, und\n„Weltbilderschütterung“ von Erhard Landmann von 1983 (er versuchte\nzahlreiche Male, sein Buch mit Vervollständigungen und neuen\nErkenntnissen neu drucken zu lassen, da auch er hinter die\nVergasungslügen und Kriegsschuldlügen gegen das deutsche Volk gekommen\nwar und sein Vorwort ändern wollte, doch das wurde jedesmal unter\näußerst mysteriösen Umständen vereitelt, beim letzten Versuch brannte\nwährend des Drucks die ganze Druckerei nieder), und „Historie der\nTeutschen Spache“ von Joh. Aug. Egenolff von 1735, vielleicht auch für\nSie Schlüssel zu Urtexten, wie all diese teuflischen Völkermorde ganzer\nHochkulturen begannen, denn darin ist nachgewiesen (wie in zehntausenden\nweiteren alten, uralten und auch neueren Büchern und Schriften, die seit\n2000 Jahren der Nachwelt immer wieder zahlreich hinterlassen wurden),\ndaß nicht das Mischlings-„Volk“ der heutigen Juden das gute, „göttliche“\nVolk war, sondern die verschiedenen germanischblütigen Stämme. Die Goten\n= die Guten. Das Urvolk der Menschheit waren die germanischblütigen\nStämme, und die Ursprache der Menschheit waren die altdeutschen\nDialekte. Das war 800 Jahre in der Geschichtsschreibung wohlbekannt und\nist hervorragend erforscht. Die 666 Obersten Hochgradler der\nGlaubensorganisationen und der Hochgradfreimaurer wissen das sehr genau.\nWollen Sie wirklich Dienstleister dieser 666 teuflischsten der Mafia sein?\nIn den USA wurden bereits hunderte davon, und ihre engsten\nDienstleister, verhaftet und weitere folgen. Das wird auch in Europa\ngeschehen. Denn das schwappt herüber.\nWahrheit ist wie Wasser, sie findet immer ihren Weg.\nLassen Sie Monika Schäfer, Alfred Schäfer, Horst Mahler, Gerd Ittner,\nArnold Höfs und alle wegen dem mosaisch erzwungenen § 130 Verfolgten\nunverzüglich frei, sorgen sie für das Ende des mosaisch erzwungenen §\n130, für das Ende der Zensur und für offene Bahn für alle rund. 40.000\nGutachten, Buchtitel und Schriften der Revisionisten zumThema angebliche\n„Vergasung der Juden“ und angebliche „Kriegsschuld der Deutschen“, und\nfür alle Naturwissenschaftler, die diesen Namen verdienen.\nUnd konzentrieren sie alle Kräfte auf die Festnahme der 666 teuflischen\nTodfeinde der Völker, incl. der Juden. Diese 666 sind teuflisch Geartete\nin Menschengestalt, ebenso wie ihre allerengsten Dienstleister.\nDann hat die Welt Frieden.\nNur so haben Sie Berechtigung auf Ihre Posten. Nur so können sie vor der\n2018-07-12 at 18:05\nEin sehr guter Artikel liebe Marianne nur in einer Sache irrst du ,glaube ich.\nich habe seit heute morgen die Jüdische Allgemeine Ja abonniert, kost ja n ix wie der jod sag,t und die sind im Jahr\n5778,also ca. 3500 Jahre vor unserer Zeitrechnung ansonsten ihnen und ihrer Familie alles erdenklich Gute, ansonsten ist dieser Sermon, ist das nicht auch jiddisch, nicht auszuhalten,\ngleich auf der ersten seite Kinderschänder…. ach ich will aufhören.\nRalf der Braunschweiger Fürst ohne Land, wahrscheinlich.\n2018-07-12 at 0:14\nDas ganze NSU-Zeug ist ein dermasen ersichtlicher Angriff unter falscher Flagge. Das sollte spätestens eigentlich jeder kapiert haben wie der sog. „Verfassungs“schutz die Akten vernichtete\n2018-07-11 at 19:17\nVertrauen in die VerWiGeb-Justiz? Selbst schuld….\nWarum Kopfschüsse? Paßt nicht…\nEine Nebelkerze wurde gsucht und konstuiert, so sehe ich das.\n2018-07-11 at 16:57\n…und so klingt es, wenn der Jude darüber lügt:\nGerman neo-Nazi gang leader gets life for killing 10, most of them migrants\nVictims were gunned down in series of attacks that shocked country; many militant neo-Nazis feared still in hiding.\n2018-07-11 at 22:45\ndas ist so deprimierend ich bewundere deinen Mut und deine Energie\nHeil Dir und unseren wackeren Vorfahren


Wofür steht "TTY"? | webirectory.com\nFrage Wofür steht "TTY"?\nAuf der Wikipedia-Artikel (Computerterminal) unter dem Hardcopy-Terminals Im Abschnitt des Artikels heißt es: "Frühere Benutzerterminals, die mit Computern verbunden waren, waren elektromechanische Fernschreiber oder Fernschreiber (TeleTypewriter, TTY) ..."\nAlso steht TTY für Fernschreiber? Aber es macht keinen Sinn für mich, weil ich es nie gesehen habe und keine Ahnung habe, was "Tele" bedeutet.\nJa, der Ursprung von TTY in Unix ist von Fernschreiber. Das tele im Telephon, Fernschreiber, usw. kommt von einer griechischen Wurzel, die weit oder entfernt bedeutet. TTYs stellen eine virtuelle Schnittstelle zur Verfügung, die den physischen Maschinen ähnlich ist. Dies ist der Ursprung der 80 Zeichenbreite und der Wagenrücklauf- und Zeilenvorschubcodes. - chaskes\nWirklich gut Erklärung hier: unix.stackexchange.com/questions/4126/ ... - No Time\nIch kann nicht glauben, dass diese Frage hier ist ...... - Elder Geek\nWenn du nicht weißt was Tele bedeutet, dass Sie vermuten, dass Sie in griechischen und lateinischen Präfixen und Suffixen schwach sind. Dies ist eine wichtige Sprachfertigkeit, da ein guter Teil der englischen Sprache darauf aufgebaut ist, und wenn man die Stücke kennt, kann man die Bedeutungen unbekannter Wörter raten. Verbringen Sie ein paar Stunden in den nächsten Wochen damit, einige Web-Ressourcen zu griechischen und lateinischen Wurzeln, Suffixen und Präfixen zu studieren. (Ernsthaft, noch nie von Fernsehen gehört? Telefon? Telekinese? Teleportation? Telegraph? Telegramm? Teleskop? Telemarketing? Telearbeit?) - Kaz\nEs gibt eine Wikipedia-Seite über Fernschreiber, weißt du ... - Nate Eldredge\nFrühe Benutzerterminals, die mit Computern verbunden waren, waren elektromechanische Teleprinter oder Fernschreiber (TeleTypewriter, TTY), und seitdem wurde TTY weiterhin als der Name für die Nur-Text-Konsole verwendet, obwohl diese Nur-Text-Konsole nun eine virtuelle Konsole und keine physische Konsole ist .\nEs gibt 6 virtuelle Konsolen in Ubuntu, auf die über die Tastaturkürzel zugegriffen werden kann Strg+Alt+F1 zu Strg+Alt+F6. Sie können mit der Tastenkombination von einer virtuellen Konsole weggehen (die Konsole in den Hintergrund verschieben) Strg+Alt+F7.\nIn Ubuntu 17.10 verwendet der Anmeldebildschirm jetzt das virtuelle Terminal 1. In Ubuntu 17.10 und höher drücken Sie Strg+Alt+F3 bis zu Strg+Alt+F6 um auf eine virtuelle Konsole zuzugreifen und drücken Sie Strg+Alt+F2 um zur Desktop-Umgebung zurückzukehren.\nUbuntu 18.04 virtuelle Konsole\nWenn Sie beispielsweise von tty2 zur grafischen Konsole zurückkehren, wird tty2 nicht geschlossen. Es bewegt dich nur davon weg. Die tty ist immer noch aktiv und läuft. Und wenn Sie sich dort angemeldet haben, sind Sie dort immer noch eingeloggt. - chaskes\nWeiß jemand, warum sie sich für genau 6 Terminals und eine GUI entschieden haben? Warum nicht fünf oder sieben Terminals? Warum nicht zwei GUI-Sitzungen? - Aaron Franke\nDa die meisten Linux-Distributionen Open Source sind, kann die Anzahl der virtuellen Ttys in einigen Linux-Distributionen wie folgt geändert werden. 1. Wie kann ich die Anzahl der TTYs reduzieren? 2. Wie man das virtuelle Terminal in Linux erhöht. Ein Beispiel dafür, warum ein Benutzer die Anzahl virtueller Ttys ändern möchte, ist, wenn der Benutzer eine Vielzahl von Geräten wie Raspberry Pis gleichzeitig mit einem einzigen Desktop-Computer verbunden hat. - karel\n@AaronFranke GUI-Sitzungen sind nicht fast so flexibel wie Terminals. Wenn du anfängst, simultane GUI-Sitzungen einzuführen, erhältst du Rassenbedingungen und unvermeidliches anarchisches Chaos - forresthopkinsa\n@AaronFranke Es gibt eine Sperre für den X-Server aus den Gründen, die karel und forrest gegeben haben, die verhindern, dass Sie mehr als eine Instanz gleichzeitig starten, oder X11 weiterleiten, während auf SSH, wenn eine X-Instanz woanders ausgeführt wird. - JFA\nJa, der Ursprung von TTY in Unix ist von Fernschreiber. Das Tele im Telephon, Fernschreiber, usw. kommt von einer griechischen Wurzel, die weit oder entfernt bedeutet. tele + phon (Ton) = Aus der Entfernung sprechen und so weiter.\nTimeshare-Systeme (vor Unix) entwickelten physische Terminals, mit denen Sie während der geplanten Zeit mit dem Computer interagieren (teilen) konnten. Diese Terminals bedeuteten, dass Sie nicht physisch vor dem Computer sein mussten, um es zu benutzen. Sie könnten auch eine Ausgabe an eine Fernschreiber senden, die die Ausgabe an diesem Ort drucken würde.\nDies war die existierende physische Infrastruktur, als Unix entwickelt wurde, also war es natürlich, sie für Unix-Netzwerke zu verwenden. Die Emulation von Features in physischen Terminals in virtuellen oder Software-Terminals verhinderte, dass älterer Code oder die unterbrochene Netzwerkinfrastruktur beschädigt wurden.\nEs ist dieser Ursprung in physischen Terminals (und schließlich die Maschinen Ursprünge in der Telegraph (Fernschreiben) -System und ihre Verwendung von Steuer-Codes, die heute für bestimmte Terminal-Standards. Dazu gehören die Standard 80 Zeichen Breite und die Wagenrücklauf und Zeilenvorschub-Codes.\nIch war nur neugierig, was "Tele" und "Telefon" wirklich bedeuten und sah deine Antwort. Es ist wirklich cool, das zu erklären. Danke +1 - Tarik\nDies ist ein Fernschreiber:\nDurch Drücken einer Taste wird ein Zeichen über die serielle Verbindung gesendet. Eingehende Zeichen auf der seriellen Verbindung werden auf dem Drucker gedruckt. Also wenn du tippst ls, du bekommst ein Hardcopy der Dateiauflistung.\npj50 meinte wahrscheinlich "Drücken einer Taste (schwer) ..." Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies das Gerät ist, das für "Hit" in "Hit Return" verantwortlich war. - Nate Lockwood\nDas heißt implizit "drücken", nicht "kitzeln" ;-) - Steve Jessop\nGleiches gilt für das IBM-Modell M Knickfeder-Tastatur :) Ich vermute, dass sie auf Schreibmaschinen für mechanische Schreibmaschinen und die dort erforderliche Kraft kalibriert wurden. Ich bin erstaunt, dass diese Antwort so beliebt ist! Vielleicht hätte ich mehr über serielle Leitungen und mehrere TTYs hinzufügen sollen. - pjc50\nDie erste gedruckte Telegraphenmaschine wurde 1846 patentiert. Verschiedene Firmen entwickelten sie weiter, und das Wort "Teletype" wurde erstmals 1921 eingetragen. Eine dieser Firmen änderte 1928 ihren Namen in Teletype Corporation und wurde 1930 von AT & T übernommen. ( Quelle: en.wikipedia.org/wiki/Teleprinter)\nDiese Maschinen hatten vor den ersten Computern fast 100 Jahre Entwicklungszeit hinter sich und waren die offensichtliche Wahl für ein Mensch-Maschine-Interface. Es gab teurere Terminals, aber Teletypen waren normalerweise die billigste und zuverlässigste Wahl. AT & T / Bell Labs war im Besitz von Teletype Corporation, als Unix zum ersten Mal entwickelt wurde, und die Digital Equipment Computer, auf denen es entwickelt wurde, schlossen Teletype 33ASR Terminals als Standardausrüstung ein. TTY war der Gerätename für Terminals auf dem PDP-7 und PDP-11, von dem Unix stammte, es ging wahrscheinlich zurück auf den PDP-1 und wer weiß was vorher. Als sie anfingen, an einem Terminalgeräte-Handler für Unix zu arbeiten, warum sollten sie dann noch etwas anderes benutzen?\nIch war verwirrt, als ich zum ersten Mal erfuhr, dass MSDOS COM: als Gerätenamen für serielle Ports verwendet. Ich dachte TTY wurde von den Alten überliefert, das ist Ketzerei!\nIn den späteren Tagen der Teletypen wurde es von der Gehörlosengemeinschaft als eine Form der Kommunikation angenommen. Offiziell als TDD (Telephone Device for the Deaf) mit der Entwicklung und Verfeinerung von Geräten, die die gleichen Kommunikationsmedien von Baudot und Ascii verwendeten, wurde es weithin von Gehörlosen angenommen, um "TTY" zu signieren, da es einfacher ist zu signieren als als "TDD" . Heutzutage wird es schnell alt, denn taube Leute benutzen Video-Relais, um zu kommunizieren. TTY / TDDs werden hauptsächlich in öffentlichen Einrichtungen an Flughäfen, Regierungsbehörden, öffentlichen Orten usw. gefunden, die aufgrund der Verbreitung von drahtlosen Geräten kaum verwendet werden.\nAlso, zurück in den Tag. Computer, die über eine serielle Verbindung mit dem von Ihnen genannten Fernschreiber verbunden sind. Sie waren im Wesentlichen Matrixdrucker. Sie können auf youtube schauen und sehen, wie sie funktionieren. Um alten Code beizubehalten, wird jedes Terminal- oder UI-Fenster, das Sie haben, an ein tty-Gerät unter / dev bevorzugt.\nNichts als Semantik.\nMatrix? Nein; keine Matrix. Wie eine Schreibmaschine, normalerweise ein drehender Kugelkopf, AFAICR, aber definitiv keine Matrix. - Jonathan Leffler\n@ JonathanLeffler Auf der IBM Selectric-Schreibmaschine, die einen Ball für einen Druckkopf verwendete, gab es T-Dateien. Er drehte sich, um den korrekten Buchstaben für den Hammer zu positionieren, aber er "rotierte" nicht. Sie waren schöner als ASR-33s. Wie du sagst, keine Matrix, nur Metallformen von Charakteren auf Hämmern, die ein Farbband treffen würden, um den Brief auf die Seite oder Papierrolle zu drucken. Sie waren ein unglaublicher Fortschritt, als sie eine Schachtel mit 80 Spaltenkarten überreichten und darauf warteten, dass ein Operator sie geladen hat. - Joe\nEinfachste Möglichkeit, eine herunterladbare Datei zu erstellen, die mit einem Doppelklick ausgeführt werden kann Das Paket libc6-dbg: i386 im Andockfenster konnte nicht gefunden werden Sperren des Computer- oder Bildschirm-Zeitlimits führt zu einem schwarzen / leeren Bildschirm Ubuntu lädt NICHT, irgendeine Methode, die ich versuche Welche Zahlen; 0 oder 1 gconftool deaktivieren / aktivieren? Wann wird 16.04 offiziell auf AWS verfügbar sein? [geschlossen] Warum wird Vim nicht gestartet, wenn Argumente in der .desktop-Datei übergeben werden?


parshva halasana Archive - yogabox Blog\nParshva Halasana, oftmals auch als Parsva Halasana oder schlicht „gedrehter Pflug“ bezeichnet, ist eine Stellung aus dem Yoga, welche vor allem die Schultern, den Rücken und den Nacken beansprucht. Sie dient unter anderem zur Findung des Gleichgewichts und verspricht ihrem Anwender mehr Flexibilität und Beweglichkeit. Parshva Halasana wird einer „mittleren“ bis „etwas höher als durchschnittlichen“ Schwierigkeit zugeteilt. Sie empfiehlt sich damit vor allem für eher erfahrene Menschen oder solche, die ihr eigenes Yoga auf ein neues Level bringen möchten.\nNun kommt es zur eigentlichen Ausführung der Parshva Halasana Übung, indem du dich in die Stellung eines „gedrehten Pflugs“ (daher auch der Name) begibst. Senke deine Füße, die aktuell in Richtung Decke zeigen, hinter deinen Kopf ab. Idealerweise erreichst du mit den Füßen den Teil der Matte, der über deinem Kopf ist. In diesem Moment streckt sich der Po in Richtung der Decke. Beachte hier bitte, dass es bei der Übung nicht darum geht, sich zu verspannen oder Verletzungen zuzufügen.


Warmhalte-Funktion › Mini Kühlschrank\nDer schneeweiße Minikühlschrank "Mini Taverna" von Klarstein sticht mit seinem stilechten 50er-Jahre-Design hervor: sanfte Rundungen, Schriftzug auf der Tür, silberfarbene Türanschläge und Bügelgriff sowie kleine Füße, die das Gerät leicht vom Boden abheben. Ganze Beschreibung anzeigen\nDer blaue Minikühlschrank F15 von Mobicool sieht aus wie ein Kühlschrank aus den 1950er-Jahren: abgerundete Kanten und ein horizontaler silberfarbener Türgriff. Ganze Beschreibung anzeigen\nDer Minikühlschrank Waeco MyFridge MF-5M ist besonders geeignet als Milchkühler für Kaffeevollautomaten, sei es im privaten oder im gewerblichen Bereich. Ganze Beschreibung anzeigen\nDiesen Mini-Kühlschrank zeichnet gleich mehrere Sachen aus. Er ist mobil im Auto oder daheim verwendbar und neben der Kühlfunktion kann man auch Speisen oder Getränke warm halten. Ganze Beschreibung anzeigen