::: HorseMed Pferdepraxis - Kontakt :::\nAllfÃ¤llige EmpfÃ¤nger bzw. Auftragsverarbeiter etc.\nFÃ¼r Zwecke der VertragserfÃ¼llung des Vertrages Tierarzt â€“ Patientenbesitzer zÃ¤hlen: Labore, ÃœberweisungsÃ¤rzte, Inkassostellen, RechtsanwÃ¤lte und Steuerberater zum EmpfÃ¤ngerkreisÂ\nBis zur Beendigung der GeschÃ¤ftsbeziehung oder bis zum Ablauf der fÃ¼r den Auftraggeber geltende Garantie-,GewÃ¤hrleistungs-,VerjÃ¤hrungs- und gesetzlichen Aufbewahrungsfristen; darÃ¼berhinaus bis zur Beendigung von allfÃ¤lligen Rechtsstreitigkeiten, bei denen die Daten als Beweis benÃ¶tigt werden.\nDie Verarbeitung personenbezogener Daten durch den Verantwortlichen bzw. fÃ¼r ihn durch die hier genannten Auftragsverarbeiter erfolgt ausschlieÃŸlich innerhalb der EuropÃ¤ischen Union und unter GewÃ¤hrleistung entsprechender Datensicherheit.\nDer Verantwortliche wird die personenbezogenen Daten fÃ¼r keinen anderen Zweck weiterverarbeiten als den, fÃ¼r den die personenbezogenen Daten erhoben wurden.\nInformation Ã¼ber die Betroffenenrechte\nJeder von der Datenverarbeitung Betroffene hat das Recht, vom VERANTWORTLICHEN eine BestÃ¤tigung darÃ¼ber zu verlangen, ob sie betreffende personenbezogene Daten verarbeitet werden; ist dies der Fall, so hat die betroffene Person ein Recht auf Auskunft Ã¼ber diese personenbezogenen Daten (Kopie der personenbezogenen Daten, die Gegenstand der Verarbeitung sind) und auf folgende Informationen: (a) die Verarbeitungszwecke; (b) die Kategorien personenbezogener Daten, die verarbeitet werden; (c) die EmpfÃ¤nger oder Kategorien von EmpfÃ¤ngern, gegenÃ¼ber denen die personenbezogenen Daten offengelegt worden sind oder noch offengelegt werden, insbesondere bei EmpfÃ¤ngern in DrittlÃ¤ndern oder bei internationalen Organisationen; (d) falls mÃ¶glich die geplante Dauer, fÃ¼r die die personenbezogenen Daten gespeichert werden, oder, falls dies nicht mÃ¶glich ist, die Kriterien fÃ¼r die Festlegung dieser Dauer; (e) das Bestehen eines Rechts auf Berichtigung oder LÃ¶schung der sie betreffenden personenbezogenen Daten oder auf EinschrÃ¤nkung der Verarbeitung durch den Verantwortlichen oder eines Widerspruchsrechts gegen diese Verarbeitung; (f) das Bestehen eines Beschwerderechts bei einer AufsichtsbehÃ¶rde; (g) wenn die personenbezogenen Daten nicht bei der betroffenen Person erhoben werden, alle verfÃ¼gbaren Informationen Ã¼ber die Herkunft der Daten; (h) das (Nicht)Bestehen einer automatisierten Entscheidungsfindung einschlieÃŸlich Profiling. Der VERANTWORTLICHE stellt eine Kopie der personenbezogenen Daten, die Gegenstand der Verarbeitung sind, zur VerfÃ¼gung. FÃ¼r alle weiteren Kopien, die die betroffene Person beantragt, kann der VERANTWORTLICHE ein angemessenes Entgelt auf der Grundlage der Verwaltungskosten verlangen. Stellt die betroffene Person den Antrag elektronisch, so sind die Informationen in einem gÃ¤ngigen elektronischen Format zur VerfÃ¼gung zu stellen, sofern sie nichts anderes angibt.\nDie betroffene Person hat das Recht, vom VERANTWORTLICHEN unverzÃ¼glich die Berichtigung sie betreffender unrichtiger personenbezogener Daten zu verlangen. Unter BerÃ¼cksichtigung der Zwecke der Verarbeitung hat die betroffene Person das Recht, die VervollstÃ¤ndigung unvollstÃ¤ndiger personenbezogener Daten â€” auch mittels einer ergÃ¤nzenden ErklÃ¤rung â€” zu verlangen.\nWeiters hat die betroffene Person hat das Recht, vom VERANTWORTLICHEN zu verlangen, dass sie betreffende personenbezogene Daten unverzÃ¼glich gelÃ¶scht werden, und der VERANTWORTLICHE ist verpflichtet, personenbezogene Daten unverzÃ¼glich zu lÃ¶schen, sofern einer der folgenden GrÃ¼nde zutrifft: (a) Die personenbezogenen Daten sind fÃ¼r die Zwecke, fÃ¼r die sie erhoben oder auf sonstige Weise verarbeitet wurden, nicht mehr notwendig. (b) die betroffene Person widerruft ihre Einwilligung, auf die sich die Verarbeitung stÃ¼tzte, und es fehlt an einer anderweitigen Rechtsgrundlage fÃ¼r die Verarbeitung. (c) Die betroffene Person legt Widerspruch (siehe gleich unten) gegen die Verarbeitung ein. (d) Die personenbezogenen Daten wurden unrechtmÃ¤ÃŸig verarbeitet. (e) Die LÃ¶schung der personenbezogenen Daten ist zur ErfÃ¼llung einer rechtlichen Verpflichtung erforderlich, der der VERANTWORTLICHE unterliegt. (f) Die personenbezogenen Daten wurden in Bezug auf angebotene Dienste der Informationsgesellschaft (Einwilligung eines Kindes) erhoben. Das Recht auf LÃ¶schung besteht insbesondere dann nicht, soweit die Verarbeitung zur ErfÃ¼llung einer rechtlichen Verpflichtung des VERANTWORTLICHEN, oder zur Wahrnehmung einer Aufgabe, die im Ã¶ffentlichen Interesse liegt oder in AusÃ¼bung Ã¶ffentlicher Gewalt erfolgt, die dem VERANTWORTLICHEN Ã¼bertragen wurde, erforderlich ist und/ oder zur Geltendmachung, AusÃ¼bung oder Verteidigung von RechtsansprÃ¼chen. Kann die Berichtigung oder LÃ¶schung von automationsunterstÃ¼tzt verarbeiteten personenbezogenen Daten nicht unverzÃ¼glich erfolgen, weil diese aus wirtschaftlichen oder technischen GrÃ¼nde nur zu bestimmten Zeitpunkten vorgenommen werden kann, so wird die Verarbeitung der betreffenden personenbezogenen Daten bis zu diesem Zeitpunkt eingeschrÃ¤nkt (siehe unten â€“ Recht auf EinschrÃ¤nkung der Verarbeitung).\nDie betroffene Person hat das Recht, vom VERANTWORTLICHEN die EinschrÃ¤nkung der Verarbeitung zu verlangen, wenn eine der folgenden Voraussetzungen gegeben ist: (a) die Richtigkeit der personenbezogenen Daten von der betroffenen Person bestritten wird, und zwar fÃ¼r eine Dauer, die es dem VERANTWORTLICHEN ermÃ¶glicht, die Richtigkeit der personenbezogenen Daten zu Ã¼berprÃ¼fen, (b) die Verarbeitung unrechtmÃ¤ÃŸig ist und die betroffene Person die LÃ¶schung der personenbezogenen Daten ablehnt und stattdessen die EinschrÃ¤nkung der Nutzung der personenbezogenen Daten verlangt; (c) den VERANTWORTLICHEN die personenbezogenen Daten fÃ¼r die Zwecke der Verarbeitung nicht lÃ¤nger benÃ¶tigt, die betroffene Person sie jedoch zur Geltendmachung, AusÃ¼bung oder Verteidigung von RechtsansprÃ¼chen benÃ¶tigt, oder (d) die betroffene Person Widerspruch gegen die Verarbeitung eingelegt hat, solange noch nicht feststeht, ob die berechtigten GrÃ¼nde des VERANTWORTLICHEN gegenÃ¼ber denen der betroffenen Person Ã¼berwiegen.\nWurde die Verarbeitung eingeschrÃ¤nkt, so dÃ¼rfen diese personenbezogenen Daten â€” von ihrer Speicherung abgesehen â€” nur mit Einwilligung der betroffenen Person oder zur Geltendmachung, AusÃ¼bung oder Verteidigung von RechtsansprÃ¼chen oder zum Schutz der Rechte einer anderen natÃ¼rlichen oder juristischen Person oder aus GrÃ¼nden eines wichtigen Ã¶ffentlichen Interesses der Union oder eines Mitgliedstaats verarbeitet werden.\nEine betroffene Person, die eine EinschrÃ¤nkung der Verarbeitung erwirkt hat, wird vom VERANTWORTLICHEN unterrichtet, bevor die EinschrÃ¤nkung aufgehoben wird.\nmithilfe automatisierter Verfahren erfolgt, hat die betroffene Person das Recht, die sie betreffenden personenbezogenen Daten, die sie dem VERANTWORTLICHEN bereitgestellt hat, in einem strukturierten, gÃ¤ngigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten, und sie hat das Recht, diese Daten einem anderen Verantwortlichen zu Ã¼bermitteln. Bei der AusÃ¼bung ihres Rechts auf DatenÃ¼bertragbarkeit hat die betroffene Person das Recht, zu erwirken, dass die personenbezogenen Daten direkt von einem Verantwortlichen einem anderen Verantwortlichen Ã¼bermittelt werden, soweit dies technisch machbar ist.\nDie betroffene Person hat das Recht, aus GrÃ¼nden, die sich aus ihrer besonderen Situation ergeben, jederzeit gegen die Verarbeitung sie betreffender personenbezogener Daten, die fÃ¼r die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich ist, die im Ã¶ffentlichen Interesse liegt oder in AusÃ¼bung Ã¶ffentlicher Gewalt erfolgt, die dem VERANTWORTLICHEN Ã¼bertragen wurde, oder die zur Wahrung der berechtigten Interessen des VERANTWORTLICHEN oder eines Dritten erforderlich ist, erfolgt, Widerspruch einzulegen. Der VERANTWORTLICHE verarbeitet dann die personenbezogenen Daten nicht mehr, es sei denn, sie kann zwingende schutzwÃ¼rdige GrÃ¼nde fÃ¼r die Verarbeitung nachweisen, die die Interessen, Rechte und Freiheiten der betroffenen Person Ã¼berwiegen, oder die Verarbeitung dient der Geltendmachung, AusÃ¼bung oder Verteidigung von RechtsansprÃ¼chen.\nWerden personenbezogene Daten verarbeitet, um Direktwerbung zu betreiben, so hat die betroffene Person das Recht, jederzeit Widerspruch gegen die Verarbeitung sie betreffender personenbezogener Daten zum Zwecke derartiger Werbung einzulegen. Widerspricht die betroffene Person der Verarbeitung fÃ¼r Zwecke der Direktwerbung, so werden die personenbezogenen Daten nicht mehr fÃ¼r diese Zwecke verarbeitet.\nJede betroffene Person hat unbeschadet eines anderweitigen verwaltungsrechtlichen oder gerichtlichen Rechtsbehelfs das Recht auf Beschwerde bei einer AufsichtsbehÃ¶rde, insbesondere in dem Mitgliedstaat ihres Aufenthaltsorts, ihres Arbeitsplatzes oder des Orts des mutmaÃŸlichen VerstoÃŸes, wenn die betroffene Person der Ansicht ist, dass die Verarbeitung der sie betreffenden personenbezogenen Daten gegen diese gesetzlichen Vorgaben verstÃ¶ÃŸt â€“ sieheÂ https://www.dsb.gv.at/rechte-der-betroffenen


Van autovermietung an Osaka – Kansai-flughafen [KIX], Japan - 14CARS.com\nZuhause / Japan / Osaka – Kansai-flughafen [KIX], Japan / Van\nMietwagengruppe verfügbar am Osaka – Kansai-flughafen [KIX]\nSchauen Sie sich unsere großartigen Van Osaka – Kansai-flughafen Mietwagenangebote an und wählen Sie das am besten geeignete Angebot aus. Informieren Sie sich über Mietwagenmodelle, deren Preise und Anbieter von Van-Mietwagen, die am Flughafen KIX verfügbar sind.\nInformationen zur Van-Mietwagenklasse in Osaka – Kansai-flughafen Airport\nVan KIX Autovermietung am Flughafen\nDie Van Mietwagenklasse im Osaka – Kansai-flughafen wird präsentiert von den folgenden Mietwagenmodellen: Ford Tourneo, Nissan Elgrand, oder ähnliche Van-Mietfahrzeuge.\nVan Mietwagenstandorte in der Nähe des Flughafens Osaka – Kansai-flughafen\nVergessen Sie nicht, die Mietwagenangebote vor Ort und außerhalb des Flughafens zu überprüfen, die dem Flughafen Osaka – Kansai-flughafen am nächsten liegen. Die Preise und die Verfügbarkeit von Autos sind in der Regel unterschiedlich. Stellen Sie sicher, dass Sie die beste Auswahl treffen.\nTop Autovermieter Van in Osaka – Kansai-flughafen\nUm die beste Auswahl an Van Mietwagen in Osaka – Kansai-flughafen [KIX] zu treffen, müssen Sie nicht nur auf das Mietwagenmodell und dessen Preis achten, sondern auch auf den Mietwagenanbieter, der dieses Angebot anbietet.\nMietwagenfirmen, die Van Fahrzeuge in Osaka – Kansai-flughafen Airport anbieten, haben andere Mietwagenbedingungen und Durchschnittswerte unserer früheren Kunden.\nDie größte an Mietwagenangeboten für Van am Osaka – Kansai-flughafen bietet der TIMES JAPAN.\nFAQ - Van Autovermietung am Osaka – Kansai-flughafen\nWie bucht man eine Van Autovermietung in Osaka – Kansai-flughafen Airport ?\nWas ist die billigste Van Autovermietung in KIX Airport?\nDas billigste Van-Auto in Osaka – Kansai-flughafen Airport ist das Ford Tourneo des nissan. Der aktuell relevante Preis ist $79.26 pro Tag.\nWie viel werde ich in Osaka – Kansai-flughafen für Treibstoff für das Auto Van ausgeben?\nDie Benzinpreise in der Nähe des Flughafens KIX variieren von $4.10 bis $5.13.\nSie werden also ungefähr 14.15 $ für 100 km Autofahren VAN ausgeben. Eine 100 US-Meile Fahrt in VAN Fahrzeug kostet Sie ca 22.8 $.\nWas muss ich bei der Abholung des Van Mietwagens am Osaka – Kansai-flughafen mitbringen?\nWie alt muss ich sein, um ein Van-Fahrzeug in Osaka – Kansai-flughafen Airport zu mieten?\nSie müssen in der Regel zwischen 25 und 70 Jahre alt sein, um ein Van-Auto in Osaka – Kansai-flughafen Airport zu mieten. Die Altersbeschränkungen der Mietwagenfirmen am Osaka – Kansai-flughafen unterscheiden sich erheblich.\nJa, einige Anbieter bieten Einweg-Mietwagen von Van am Osaka – Kansai-flughafen an. Seien Sie vorsichtig bei der Auswahl eines Anbieters. Wenn Sie Einwegmieten suchen, müssen Sie damit rechnen, dass möglicherweise einige Einschränkungen und zusätzliche Zahlungen gelten. Vergessen Sie nicht, das Unternehmen zu kontaktieren, um die tatsächliche Verfügbarkeit und die Kosten für Einwegmieten zu erfragen.


Grundsätzlich kann auch bei einem Verkehrsunfall ein Antrag auf Einholung eines schriftlichen Gutachtens eines Sachverständigen in einem selbständigen Beweisverfahren nach § 485 Abs. 2 ZPO gestellt werden. Eine Einvernahme von Zeugen oder die Einvernahme von Parteien ist im Rahmen des selbständigen Beweisverfahrens nach § 485 Abs. 2 ZPO ausgeschlossen.\nSoll mittels des beantragten unfallanalytischen Sachverständigengutachtens die Verantwortlichkeit der Beteiligten an einem Verkehrsunfall geklärt werden und ist streitig, welches Fahrzeug die Fahrspur wechselte, ist ein selbständiges Beweisverfahren unzulässig, wenn keine objektiven Anhaltspunkte (so durch festgestellte Spuren auf der Fahrbahn) für den Kollisionsort vorliegen und zunächst Zeugen vernommen und die Parteien angehört werden müssen.\ntagPlaceholderTags: prozessrecht, sachverständiger, selbständiges beweisverfahren, § 485 Abs. 2 ZPO, unfallanalytisches gutachten, unfallrekonstruktion, zeugen, parteianhörung, unzulässigkeit


Technologiezentrum Promotion | Renderforest\nTechnologiezentrum Promo ist ein fertiges Preset zur Förderung von Technologiezentren, deren Aktivitäten und Ideen. Verwenden Sie dieses Preset als Basis für Ihr eigenes Projekt, machen Sie es faszinierend und fesselnd. Verpassen Sie nicht Ihre Chance, Teil der Spitzentechnologie und der Weltwirtschaft zu werden. Laden Sie einfach Ihre Bilder hoch, ändern Sie den Text, fügen Sie Musik hinzu und profitieren Sie von den Vorteilen Ihres erfolgreichen Projekts. Kostenlos mit Renderforest ausprobieren!


Wenn ich Gothic starte wird es meistens nur in einem Fenster geöffnet, der Intro läuft in der linken oberen Ecke ab, aber ich kann auf das Programm nicht zugreifen. Kann mir jemand helfen? Liegt es vielleicht an Windows 7, dass ich seit einiger Zeit installiert habe? Vielen Dank für eure Antworten im Vorraus.\nFrage gestellt am 18. Mai 2010 um 20:04 von aeae94\nPS: Ich habe eine ATI Radeon HD 5700 als Grafikkarte.\nAntwort #1, 18. Mai 2010 um 20:13 von aeae94\nNa ja, win 7 und Gothic kann ein Problem darstellen. Aber mit einer ATI Karte sollte es eigentlich laufen. Jedoch gibt es eine Serie, wo Gothic auch mit ATI Karten nicht läuft. Darum Empfehle ich dir, melde dich bei worldofplayers an.\nDas ist der Link und es ist auch kostenlos. Den Account den du da machst, kannst du dann bei worldofgothic verwenden.\nDies ist der Link der dich dann sofort zur technischen Hilfe von G1 bringt. Unter Willkommen steht "Neues Thema". Wenn du das anklickst, kannst du deine Frage dort noch einmal stellen. Dort gibt es Profis die sich damit richtig gut auskennen. Die können dir darüber eine bessere Auskunft geben. Viel Erfolg. :o)\nAntwort #2, 18. Mai 2010 um 22:32 von gelöschter User\nAntwort #3, 19. Mai 2010 um 19:06 von aeae94\nGothic: Wie kann man eine Sache (Erz) an den Jäger Drax übergeben?\nGothic: kann mir jemand einen screen geben?\nGothic: Der Almanach


Spareribs Test in den Biergarten - Das beliebte Biergartenschmankerl\nEines der beliebtesten Biergartenschmankerl sind wohl die Spareribs mit BBQ Sauce. Daher habe ich mich aufgemacht, diese in den verschiedenen Biergärten zu Testen. Das kannst Du mir wirklich glauben, alle sind höchstpersönlich von mir getestet worden. In den meisten Fällen bekommst Du die Spareribs vom Schwein. Sollte es mal anders sein, werde ich das natürlich erwähnen. Also viel Spaß beim Lesen des Spareribs Test.\n1. Schweine Spareribs im Biergarten Zum Flaucher\nDie besten Spareribs, die ich bisher gegessen habe, waren die Schweine Spareribs im Biergarten Zum Flaucher. Zu den Spareribs wird genügend BBQ Sauce direkt auf den Teller serviert. Außerdem werden diese Schweinerippchen zusätzlich mit etwas Lauch garniert. Preislich liegen sie aber auch im oberen Preissegment mit 16,90 €. Die Portion ist aber sehr üppig und auch für 2 Personen geeignet. Die Kruste war schön knusprig und das Fleisch auch nur mit wenig Fett durchzogen. Außerdem hast Du hier auch die Möglichkeit Spareribs vom Ochsen zu bestellen. Das werde ich dann beim nächsten Mal ausprobieren.\n2. Spareribs Test Biergarten Leiberheim in Waldperlach (München)\nDie Besonderheit im Biergarten Leiberheim ist, dass Du die Portionsgröße der Spareribs selbst bestimmen kannst. Die Abrechnung geht hier über das gewogene Gramm. Du zahlst 2,00 € á 200 gr. Ich fand die Spareribs hier wirklich gelungen und ich hatte insgesamt 700 gr für 14 €. Die Menge reicht völlig aus. Dazu habe ich 2 x BBQ Sauce in abgefüllten Plastikbehältnissen erhalten, was für mich jetzt persönlich zu viel war Aber grundsätzlich besser zu viel Sauce als zu wenig. Da diese auch extra abgefüllt waren, konnte ich die Menge auf dem Teller dann auch selbst bestimmen. Der Geschmack war wirklich gut und das Fleisch war einfach vom Knochen zu trennen. Die Kruste war auch recht gut.\n3. Biergarten Michaeligarten\nDie Spareribs im Biergarten Michaeligarten kosten 16,90 € und ist eine ausreichend große Portion. Inklusive ist eine leckere BBQ Soße und etwas Kräuter. Die Kruste war sehr lecker und knusprig. Das Fleisch hat sich sehr gut vom Knochen lösen lassen. Die Spareribs an sich waren, wie ich finde, mit etwas zu viel Fett durchzogen. Alles im Allen kann ich die Rippen sehr empfehlen.\n4. Spareribs Test auf der Kugler Alm in Furth (Oberhaching)\nHier muss ich leider sagen, dass ich von den Spareribs auf der Kugler Alm wirklich enttäuscht war. Zum einen ist der Preis pro Portion von 16,90 € schon ziemlich hoch. Zum anderen war der Fettgehalt im Fleisch auch sehr hoch. Au0erdem war die Kruste schon sehr dunkel geraten.\nDie Portionsgröße im Vergleich zum Biergarten Leiberheim war schon etwas weniger, so dass das Preis-/Leistungsverhältnis schon recht teuer ist. Mit inbegriffen war hier auch die BBQ Sauce, die auch ausreichend war. Jedoch wurde diese direkt über die Spareribs gegossen.\nIn der Biergartensaison 2021 kosten die Spareribs im Biergarten Hofbräukeller am Wiener Platz 13,50 €. Damit sind sie im Vergleich im unteren Preissegment. Ich konnte diese leider noch nicht selebr testen. Das werde ich aber zeitnah nachholen.\nLeiberheim 14,00 € (700 gr)\nHofbräukeller 13,50 €\nZum Flaucher 16,90 €\nMichaeligarten 16,90 €\nKugler Alm 16,90 €\nSehr enttäuschend waren meine Besuche in dem Biergarten Bavariapark und auf dem Nockherberg. In beiden Biergärten wurden aktuell keine Spareribs angeboten. Beim Biergarten bavariapark könnte es aber daran liegen, dass dieser zurzeit umgebaut wird und das Speisenangebot sehr eingeschränkt war.\nBesondere Empfehlung für Spareribs in München:\nFalls Du einmal in München bsit oder sogar dort wohnst findest Du die besten Spareribs München im Rusticana. Ein kleines aber sehr geines Steakhaus in Haidhausen nähe Ostbahnhof. Hier musst Du aber auf jeden Fall zeitig einen Tisch reservieren. Du kannst hier Spareribs aber auch online über die Website des Restaurants bestellen.\nTelefon 089 4703887


Frühlingsessen: Putenschnitzel mit Chili-Tomaten-Soße, Zuckerschoten und Karotten - Schöner Tag noch!\nEs wird Frühling! Heute bin ich in der Mittagspause draußen gesessen und habe die ersten warmen Sonnenstrahlen genossen. Passend dazu gab es am Wochenende ein leckeres frühlingshaftes Essen: Putenschnitzel mit Chili-Tomaten-Soße, Zuckerschoten und Karotten. Schnell gemacht, durch die original thailändischen Chili in der Tomatensoße feurig scharf und schön leicht!\nDas Rezept stammt aus dem Buch „Braten, Steaks & Co.“ von Zabert Sandmann – kann ich nur empfehlen.\n9 thoughts on “Frühlingsessen: Putenschnitzel mit Chili-Tomaten-Soße, Zuckerschoten und Karotten”\n30. März 2009 um 19:11 Uhr\nLecker! Das schaut wirklich nach Frühling aus. Daran kann sich das Wetter mal ein Beispiel nehmen.\nDas sieht wirklich nach lecker Frühling aus!\nLecker Reis und Karotten.\n30. März 2009 um 20:13 Uhr\nLecker, wenn der Frühling so wird, wie Dein Gericht, dann wirds klasse! :-))\n31. März 2009 um 7:16 Uhr\n@lillebi: Danke für Deinen Kommentar! Wollte gerade auf Deinen Blog schauen, aber leider komme ich nicht drauf, da Dein Profil nicht freigegeben ist – schade 🙁\n@Bianca: ähm, Reis ist keiner dabei 😉\n@Kessi: yes! 🙂\n31. März 2009 um 7:36 Uhr\n@lillebi: hab erst jetzt gemerkt, dass Du ja „Kochfieber“ bist 😉 alles klar!\n31. März 2009 um 18:24 Uhr\nSieht lecker aus… aber ist es auch scharf? Denn scharfes kann/darf ich leider nicht essen 🙁\n@Juliane: 😀 Ja, mein Blog heißt Kochfieber. Kein Problem, das ist mir bei dir schon ähnlich gegangen.\nIch wusste übrigens gar nicht, dass mein Profil unsichtbar ist und habe es gleich freigeschaltet.\n1. April 2009 um 19:17 Uhr\nIch habe Dir einen Award verliehen, weil ich Deine Rezepte sehr Kreativ finde!\n3. April 2009 um 18:38 Uhr\n@midna78: Danke für Deinen Kommentar! Hab mich gefreut! Ja, die Tomatensoße war durch die darin enthaltene Chili ganz schön scharf. Wenn Du nicht scharf essen sollst, müsstest Du die Tomatensoße weglassen.


Referaty.sk - Friedriech Wilhelm Nietzsche Lebenslauf\nFriedriech Wilhelm Nietzsche Lebenslauf\nNietzsche wurde am 15. Oktober 1844 in einer kleiner Stadt namens Röcken (Preussische Provinz Sachsen) in einer Familie eines pietistischen (protestantischen) Pfarerrs. Seinen Vornamen bekam er aus dem Anlass des Geburstags des Preussischen König Friedrich Wilhelm IV an dem selben Tag, wenn Nietzsche geboren wurde. Sein Vater (Ludwig Nietzche) war sehr musikalisch begabt, was sich also beim jungen Friedrich durchgeschlagen hat. Seine Mutter ( Franziska, gebohren Öhler) kaam also aus einer Pfarrer-familie. Im Jahre 1849 starb seiner Father nach einem Jahr mentaler Instabilität verursacht mit Gehirnerweichung. Den rest der Kindheit hat der kleine Wilhelm in einem frauen Haushalt verbracht.\nIm 10. Lebensjahr ist Nietzsche schon literarisch und musikalisch aktiv ( die ersten Gedichte) und bekommt einen Spitznamen „kleine Pastor“. Die Erziehung durch Frauen gibt ihn eine Ercheinung, dass Christentum eine schwächliche und demütigende Angelegenheit sei. In der strengen humanistischen Internatschule im Pfort erhält er eine glänzende philologische Ausbildung. Seine nächsten Schritte haben nach Bonn geführt, wo er Teologie und klassische Philologie ( Lingvistik ) studiert hat. Hier wird er stark mit Schoppenhauers Ersatzreligion – dem Ateismus beinflusst. Im Jahr 1865 wächselt er an die Universität im Leipzig wo er sie Teologiestudium aufgibt. An der Leipziger Universität erwirbt er schnell einen hervoragenen Ruf, was zu einem Angebot einer Profesur im Basel führt. Er nimmt an und wird in seinen 25 Jahren ein Profesor auf dem Lehrstuhl für Griechisch und Literatur.Noch im Jahr 1868 begegnet er das erste mal Richard Wagner, was zur einer langen Freundschaft führte. In dem Deutsch – Französichen Konflikt pflegt er verwundete, wird selbst krank (Ruhr) und seither leidet er an Unterleibschmerzen. In 1872 bearbeitete eine sysntese von Wagner und Schoppenhauer im Werk „Geburt der Tragödie aus dem Geiste der Musik“ was zum Bruch mit der traditionellen Altphilosophie führt, sien Ruf ist ruiniert und sein Gesunheitszustand verschlechtert sich von nun an zunehmend. Von dem Jahr 1876 geht Nietzsche auf Distanz zu Schoppenhauer und bricht seine freundschaft mit Wagner ( wegen Wagners nationalismus und Anti-semitismus). Er hat sich also von dem natiolistischen , reichdeutschen „Kulturphilistertum“ Bayreuths distanziert. Im scchweren Jahr 1878 gibt er seine Profesur im Basel auf wegen ständiger Kopf – und Augenschmerzen. Darum wird er im 1879 pensioniert ( im 35 Jahren!).


11. Mai 2011 Fraktion\t- Presse\nDicke Bretter bohren....\n„Die Ratifizierung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderung ist ein Meilenstein auf dem Weg, jedem Menschen grundsätzlich die Teilnahme an allen gesellschaftlichen Aktivitäten auf allen Ebenen und in vollem Umfang zu ermöglichen.“ So kommentiert Veronika Buszewski, Mitglied im Rat der Stadt Herne, die von der SPD angestoßene Diskussion über die Umsetzung der Konvention im Bildungsbereich lokal vor Ort.\n15. März 2011 Fraktion\t- Presse\nSolange kann es dauern, bis über eine Bürgereingabe entschieden wird: Am 2. Februar 2010 haben drei EinwohnerInnen den Antrag gestellt, die Verwaltung zu beauftragen, eine Satzung zur Einführung einer Sozial- und Kulturförderabgabe in Form einer Aufwandssteuer dem Rat zur Abstimmung vorzulegen..\nEndlich, am 1.März 2011 in der Sitzung des Ausschusses für Bürgereingaben, wurde die Bürgereingabe abschließend beraten.\n03. Februar 2011 Fraktion\t- Presse\n„Der will erstmal nur Geld verdienen.“\nDieser generellen Aussage zum Thema Projektentwickler von Hr. Terhoeven kann sich DIE LINKE. Ratsgruppe sicherlich anschließen. Insofern bedanken wir uns ausdrücklich bei Hr. Terhoeven für diese klare Sprache. Dumm leider nur, dass es über 4 Jahre gedauert hat, bis sich diese Erkenntnis durchgesetzt hat.\nFakt ist: Mit schönen Worten im Herbst 2006 erstmals angekündigt, mit einer noch schöneren Präsentation seitens des Investors der Öffentlichkeit vorgestellt, waren Stadtverwaltung und SPD Feuer und Flamme für die Idee des Stadttorcenters. „Wir schaffen das Baurecht maßgeschneidert!“ hat Hr. Terhoeven noch im Juli 2007 verkündet.\n23. Januar 2011 Pressemitteilungen\t- Kreisverband\nNur so kann man den Einwurf von Fr. Sommer zum Nicht-Erscheinen des Oberbürgermeisters bei der Schlüsselübergabe der forensischen Klinik in Wanne bezeichnen.\n„Frau Sommer hat sich bisher nicht gerade dadurch ausgezeichnet, dass sie öffentliche Stellungnahmen zu landes- oder kommunalpolitischen Themen abgegeben hat“, erläutert Timo Sefz, Sprecher der Partei DIE LINKE in Herne / Wanne-Eickel.\n12. Januar 2011 Pressemitteilungen\t- Kreisverband\nDresden Nazifrei – erfolgreiche Blockade auch in diesem Jahr!\nIm Februar wollen Neonazis erneut in Dresden ihren europaweit größten Aufmarsch zelebrieren. Anlass ist wieder einmal der Jahrestag der Luftangriffe der Alliierten auf Dresden im Jahre 1945, den sie ideologisch umdeuten wollen.\nIm letzten Jahr ist es dem spektrenübergreifenden Bündnis „Dresden Nazifrei“ erstmals gelungen, den Aufmarsch effektiv zu verhindern. Erfolgsfaktor war neben der breiten, alle Gesellschaftsschichten durchdringenden Beteiligung auch ziviler Ungehorsam in Form von z.B. Sitzblockaden.\n11. Januar 2011 Pressemitteilungen\t- Kreisverband\n16. Dezember 2010 Pressemitteilungen\t- Kreisverband\nWas ist los im deutschen Einzelhandel?\nBestimmendes Thema der jetzigen Tage ist das Weihnachtsfest. Was schenke ich? Was kochen wir? Fehlten beim Christbaumständer nicht schon letztes Jahr zwei Halterungen? Vielleicht sollten wir doch einen neuen kaufen...\nFast vergessen: Die Situation im Einzelhandel. Besonders zur Vorweihnachtszeit ist der Stressfaktor für Beschäftigte ernorm, denn sie erfüllen die Bedürfnisse ihrer Kunden nach Gütern. Grund genug für DIE LINKE, Kreisverband Herne/ Wanne-Eickel sich zur Situation der Beschäftigten im Einzelhandel zu Wort zu melden:„Fast täglich werden wir mit Skandalen im Einzelhandel konfrontiert.


G Data veröffentlicht Malware Report über aktuelle Gefahren für Internet-Nutzer und PCs. Mobile Malware sind auf Expansionskurs.\nCyber-Kriminelle setzen bei der Verbreitung von Computerschädlingen zunehmend auf mobile Geräte. Wie die Analysen der G Data SecurityLabs zeigen, stieg allein der Anteil von Schadprogrammen für Smartphones und Tablets im ersten Halbjahr 2011 um fast 140 Prozent. Generell beobachten die Experten, dass plattformübergreifend Trojanische Pferde die Schadcode-Landschaft dominieren.\nDiese zielen größtenteils darauf ab, einen Spamversand oder andere kriminelle Aktionen aus dem eCrime-Dienstleistungskatalog zu ermöglichen. Der verstärkte Einsatz derartiger Schadprogramme zeigt, dass die Untergrundgeschäfte gut laufen. Insgesamt verzeichnet G Data in der ersten Jahreshälfte durchschnittlich alle 12 Sekunden einen neuen Schadcode. Ein Ende der Malware-Flut ist nicht in Sicht.\nZwei Beispiele für Android-Schadcode:


Wie findet ihr den Anime "No game noch life? (Serie)\n31.12.2015, 20:28 , 108\nIst dieser Anime empfehlenswert? Ich habe gelesen das eine meiner Lieblings Synchron Sprecherin dabei ist\n01.01.2016, 14:41 , 48\nIch werde dir dazu einfach ein Anime-Review schreiben.\nEine Animation mit unglaublich guter Qualität. Auch die Farben harmonieren perfekt.\nAuch die Charaktere sind super gelungen. Man kann sich super in die Charaktere hineinfühlen und zu jedem wichtigen Charakter gibt es eine kleine Hintergrundstory. Hinzu kommt noch, dass es eben nicht die normalen 0815 Charas sind.\nDie Musik ist absolut spitze und passt gut zu Animation und Story. Ich persönlich liebe die Musik und auch das Opening.\nDie Story ist eigentlich genial, und auch das Szenario ist einmalig. Alle Genres sind abgedeckt. Alles wird sehr ausführlich behandelt. Den Punkt Abzug gibt es bei mir, da nicht die ganze Geschichte behandelt wird, und wir auf eine zweite Staffel warten müssen.\nDer Anime gibt ein großartiges miteinander harmonierendes Gesamtbild. Alles passt zusammen und geht ineinander über. Absolute Spitzenklasse und definitiv empfehlenswert.\nSolltest du auf jeden Fall anschauen.\n31.12.2015, 20:31 , 76\nIst so ähnlich wie Sword Art Online, ist ein guter Anime für die ganze Family , und ja wenn du SAO von der Idee her gut fandest , ist er definitiv sehenswert.\nDort ist auch genug Humor drin und die Spannung hält die ganze Zeit.\n31.12.2015, 23:10 , 46\nDer ist sehr gut,die Spiele sind spannend und sehr interessant,außerdem auch sehr lustig mit richtig gutem Zeichenstil\nIch empfele ihn dir sehr,6 Sterne\nCommunity-Experte für Anime, 31.12.2015, 20:38 , 46\nHab ihn gesehen und ich finde ihn echt gut .Vor Allem die schlauen/lustigen Protagonisten machen es spannend.Es geht hauptsächlich um Spiele.Der Zeichenstil ist auch sehr schön- also ich empfehle ihn dir.\nDas einzige Schade (meiner Meinung nach) ist der Fanservice,aber es geht.\n31.12.2015, 20:29 , 65\nHab nur die ersten 4 Folgen geguckt.. Und ich fand den Anime bis dahin jedenfalls echt nice und empfehlenswert^^\n31.12.2015, 20:28 , 57\nMag ich nicht so - Geschmackssache\n31.12.2015, 22:15 , 28\nNO GAME - NO LIFE - Anime 2 Staffel.


Die Barmer Ersatzkasse (BEK) als für den Kläger zuständige Trägerin der gesetzlichen Krankenversicherung wandte sich mit Schreiben vom 16.9.2004 an die Großhandels- und Lagerei-Berufsgenossenschaft, deren Rechtsnachfolgerin die Beklagte mit Wirkung zum 1.1.2008 wurde (im Folgenden: Beklagte). Sie schrieb der Beklagten ua: "Im Zusammenhang mit dem Unfall wurde eine Hörgeräteversorgung erforderlich. Der Betrag von 3.514,40 ist die reine Eigenbeteiligung (Kassenanteil wurde bereits abgezogen). Unser Mitglied bittet um die Erstattung der entstandenen Kosten." Der Kläger habe eine Durchschrift des Schreibens erhalten. Mit Schreiben vom 2.10.2004 setzte sich der Kläger selbst mit der Beklagten in Verbindung. Er schrieb: "Aus dem Schreiben der Lübecker Barmer Ersatzkasse vom 9.9.2004 entnehmen Sie, dass bei dem Raubüberfall auch meine beiden Hörgeräte, die im Kofferraum in meiner Kulturtasche lagen, geraubt wurden. ... Daher bitte ich Sie, mir mitzuteilen, was ich tun muss, um neue zu bekommen, ... darf ich sie mir in einem Hörgerätespezialgeschäft kaufen und Ihnen die Rechnung zusenden."\nDie Beklagte erklärte gegenüber dem Kläger mit Schreiben vom 8.10.2004: "Die Kosten für die Neuversorgung mit Hörgeräten können von unserer Berufsgenossenschaft nicht übernommen werden ... Die anliegende Rechtsbehelfsbelehrung ist Bestandteil dieses Schreibens." Der dagegen gerichtete Widerspruch blieb im Widerspruchsbescheid vom 14.1.2005 ohne Erfolg.\nMit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage (§ 54 Abs 1, Abs 4, § 56 SGG) erstrebt der Kläger die Verurteilung der Beklagten zur Ersetzung der in Verlust geratenen Hörgeräte, hilfsweise Zahlung von 3808,40 Euro. Nach der jetzt vorgenommen Klarstellung des Antrags begehrt er die Erneuerung der geraubten Hörgeräte, hilfsweise Zahlung eines bestimmten Geldbetrags zur Freistellung von Forderungen der Leistungserbringer oder Erstattung des von ihm für die Beschaffung aufgewandten Betrags. Hierin liegt gegenüber den vor den Instanzgerichten gestellten Verpflichtungsanträgen keine Klageänderung nach § 99 SGG. Vielmehr hat der Kläger lediglich den Antrag, der von Anfang an auf "Übernahme von Kosten" aufgrund der Versorgung mit Hörhilfen gezielt hat, hinsichtlich der tatsächlichen und rechtlichen Ausführungen klargestellt bzw berichtigt (§ 99 Abs 3 Nr 1 SGG; auch LSG Baden-Württemberg vom 13.2.2009 -L 4 KR 3191/06 - juris RdNr 28).\nAuch "in den Fällen des § 8 Abs. 3 SGB VII" gilt (vgl § 8 Abs 1 SGB VII): Arbeitsunfälle sind Unfälle von Versicherten infolge einer den Versicherungsschutz nach §§ 2, 3 oder 6 SGB VII begründenden Tätigkeit (Satz 1). Unfälle sind zeitlich begrenzte, von außen auf den Körper einwirkende Ereignisse, die zu einem Gesundheitsschaden oder zum Tod führen (Satz 2). Für einen Arbeitsunfall ist danach im Regelfall erforderlich, dass die Verrichtung des Versicherten zur Zeit des Unfalls der versicherten Tätigkeit zuzurechnen ist (sachlicher Zusammenhang), diese Verrichtung zu einem zeitlich begrenzten, von außen auf den Körper einwirkenden Ereignis (dem Unfallereignis) geführt hat (Unfallkausalität) und das Unfallereignis einen Gesundheitserstschaden oder den Tod des Versicherten verursacht hat (vgl ua BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 27/07 R - SozR 4-2700 § 8 Nr 30 RdNr 10 mwN).\n3. Die Leistungsklage (§ 54 Abs 4 SGG) ist daher ebenfalls unbegründet. Denn mit der Rechtskraft der Abweisung der Anfechtungsklage wurde zugleich die Ablehnung des Zahlungsanspruchs durch die Beklagte bindend (§ 77 SGG). Schon deshalb steht fest, dass der Kläger gegen die Beklagte auch den hilfsweise geltend gemachten Zahlungsanspruch nicht hat, der im Übrigen auch nicht besteht (siehe oben 2. b) cc)).


NEUMARKT. Ein 77jähriger Mann ist das 120. Corona-Todesopfer im Landkreis Neumarkt. Am Dienstag wurden 24 Neuinfektionen bestätigt.\nNach Angaben des Neumarkter Landratsamtes wurden am Dienstag gleichzeitig sieben Menschen als wieder genesen gemeldet.\nDie Sieben-Tages-Inzidenz stieg am Dienstag weiter an und lag laut Robert Koch-Institut bei 144,2. Trotz der gestiegenen Zahlen befindet sich der Landkreis aber nun seit fünf Tagen hintereinander unter der Grenze von 165. Das bedeutet, daß nach zwei „Puffer-Tagen“ voraussichtlich ab Freitag - eigentlich ab Donnerstag, aber das ist ein Feiertag - für die Grundschüler der ersten drei Klassen wieder Präsenzunterricht möglich ist. Eine entsprechende Mitteilung des Landratsamt wird für Mittwoch erwartet.\n(Aktualisierung: kurz nach Veröffentlichung dieser Meldung traf eine entsprechende Bekanntmachung des Landratsamtes zum Präsenzunterricht ein. Bericht hier).\nAktuell sind am Dienstag 540 mit dem Coronavirus infizierte Personen im Landkreis Neumarkt gemeldet. 18 Menschen befinden sich in stationärer aber nicht intensivmedizinischer Behandlung im Neumarkter Klinikum. Drei Menschen liegen laut Landratsamt auf der Intensivstation. Nach Angaben des DIVI-Intensivregisters sind es sogar sechs Patienten auf der Intensivstation; vier von ihnen werden invasiv beatmet.\nNach der gleichen Quelle waren am Dienstag 20 der insgesamt 22 Intensiv-Betten im Neumarkter Klinikum belegt.\nDie Gesamtzahl der jemals im Landkreis bestätigten Fälle - also inklusiv der 5769 genesenen, aber auch der 120 verstorbenen Menschen - stieg auf 6429.


KG, Urteil vom 05.03.2007 - 23 U 113/06 - openJur\nUrteil vom 05.03.2007 - 23 U 113/06\nKG, Urteil vom 05.03.2007 - 23 U 113/06\nopenJur 2012, 5576\nKeine Durchsetzungssperre für die Geltendmachung eines Abfindungsausspruchs, den ein Gesellschafter von einer ausscheidenden Kommanditistin erworben hat.\n1. Auf die Berufungen des Klägers vom 11.01.2006 und des Beklagten vom 02.06.2006 wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 06.04.2006 – 104 O 18/05 - teilweise geändert:\nDer Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 52.076,72 € nebst 6 % Zinsen seit dem 01.01.2000 sowie am 01.04.2007, 01.04.2008 und 01.04.2009 jeweils weitere 55.459,77 €, ebenfalls jeweils nebst 6 % Zinsen seit dem 01.01.2000 zu zahlen.\nVon den Kosten der ersten Instanz haben der Kläger 10 % und der Beklagte 90 % zu tragen.\n3. Der Antrag des Beklagten vom 11.02.2007 gemäß § 718 Absatz 1 ZPO wird zurückgewiesen.\n4. Von den Kosten des Berufungsverfahrens haben der Kläger 10 % und der Beklagte 90 % zu tragen.\n5. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Den Parteien wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung gegen sich gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des nach dem Urteil vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht die jeweils andere Partei vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.\nDie Väter der Parteien waren Komplementäre der R. & H. H. D. KG (sog. Besitz-KG), deren alleinige Kommanditistin die Cousine des Vaters des Klägers, Frau Dr. H. H., gewesen war. Diese drei Personen waren zugleich Gesellschafter der R. und H. H. D. GmbH als Betriebs-Gesellschaft. Frau Dr. H. kündigte gemäß Vereinbarung vom 15./16.09.1998 ihre Gesellschafterstellung an der KG und der GmbH zum 31.12.1999 und verkaufte ihren gegenüber der KG bestehenden Abfindungsanspruch an Herrn D. H.. Die Parteien, die in zahlreichen weiteren Rechtsstreitigkeiten gegeneinander prozessieren, streiten vorliegend über die Berechtigung des Klägers, als Rechtsnachfolger seines im Jahr 2000 verstorbenen Vaters D. H. dieses Auseinandersetzungsguthaben gegen den Beklagten als Rechtsnachfolger seines ebenfalls verstorbenen Adoptivvaters R. R. geltend zu machen.\nWegen der weiteren Einzelheiten des Parteivorbringens wird zunächst auf den Tatbestand des angefochtenen Urteils Bezug genommen. Zu ergänzen ist, dass der Kläger im Jahre 2004 den Beklagten – beide waren nach dem Ausscheiden von Frau H. H. alleinige Gesellschafter – aus der Betriebs-GmbH ausschloss; die dagegen seitens des Beklagten geführten Rechtsstreitigkeiten blieben erfolglos. Der Kläger gründete ferner die H. D. M. GmbH, während der Beklagte die H. D. I. GmbH sowie die R. & H. H. D. GmbH & Co. KG gründete. In Letztere brachte er u.a. sein Einzelhandelsunternehmen ein. Wegen der Einzelheiten wird auf den Inhalt der Einbringungsurkunde vom 14.04.2005 (Anlage K 10, Band I Bl. 154 d.A.) Bezug genommen. In der Folgezeit entstanden zahlreiche weitere Rechtsstreitigkeiten zwischen den Parteien bzw. den von ihnen geführten Gesellschaften über Markenrechtsverletzungen und den Inhalt und Fortbestand des ursprünglich zwischen der Besitz-KG und der Betriebs-GmbH geschlossenen Betriebsüberlassungsvertrages vom 01.04.1983 einschließlich Verpachtung des Grundstücks B. Str. ... in B.. Die Parteien hatten in einem der Rechtsstreitigkeiten vor dem Landgericht Berlin zu 34 O 346/05 bereits unter dem 15.06.2005 einen Vergleich u.a. über die Nutzung dieses Betriebsgrundstücks und der Marken sowie über einzelne Modalitäten eines Abfindungsguthabens des Klägers nach seinem Ausscheiden aus der „Besitzgesellschaft“ geschlossen. Wegen der Einzelheiten der vergleichsweisen Regelung wird auf die Anlage K 28 in Band I Bezug genommen. Auch in der Folgezeit nahmen die Parteien bzw. die von ihnen beherrschten Unternehmen vielfach gerichtliche Hilfe u.a. aufgrund von weiteren markenrechtlichen Streitigkeiten in Anspruch. Wegen der Einzelheiten wird beispielhaft auf den Inhalt der Schriftsätze des Beklagten vom 06.06.2005, vom 11.12.2006 und vom 31.01.2007 sowie des Klägers vom 09.11.2005 und vom 29.01.2007 nebst jeweiligen Anlagen verwiesen.\nDas Landgericht hat der hiesigen Klage in Höhe eines Teilbetrages von 336.141,67 € Hauptforderung stattgegeben und die weiter gehende Klage mit der Begründung abgewiesen, das Auseinandersetzungsguthaben von 554.597,70 € sei wegen Konfusion um den Anteil des Vaters des Klägers an der Besitz-KG im Zeitpunkt des Ausscheidens der Frau Dr. H., mithin um 39,39 % (32,5 % von 82,5 %-Gesamtanteil der verbliebenen Komplementäre) zu mindern. Wegen der Einzelheiten wird auf den Inhalt der Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils Bezug genommen.\nMit seiner Berufung macht der Beklagte die Verletzung des Rechts geltend. So sei die Klage bereits unzulässig aufgrund der durch das eigene Ausscheiden des Klägers aus der früheren oHG entstandenen Durchsetzungssperre, die es verbiete, den Abfindungsanspruch isoliert geltend zu machen. Der Beklagte behauptet erstmalig in der Berufungsinstanz, gegenüber der vom Kläger vor dem Landgericht Traunstein (1HK O 2163/06) im Juni 2006 erhobenen Klage auf Zahlung des Auseinandersetzungsguthabens in Höhe von über 700.000,00 € stünden ihm Gegenansprüche zu, die die Forderung in Höhe von 106.000,00 € übersteigen würden. Auch eine Feststellungsklage sei unzulässig, da der Kläger verpflichtet sei, seinen hiesigen Anspruch auch vor dem Landgericht Traunstein geltend zu machen, um eine Gesamtabrechnung zu ermöglichen. Zumindest sei deshalb (hilfsweise) der Rechtsstreit an das Landgericht Traunstein zu verweisen.\nDas Landgericht habe zu Unrecht die Sittenwidrigkeit des Vertrages vom September 1998 verneint. Auch habe es unzutreffend angenommen, der hiesige Anspruch sei nicht verjährt, da der Kläger Kenntnis von den anspruchsbegründenden Tatsachen bereits seit 1998 gehabt habe und ihm deshalb zumindest eine Feststellungsklage möglich gewesen wäre.\nJedenfalls sei der Kläger wegen Verstoßes gegen nachvertragliche Treuepflichten gehindert, den gesamten bzw. zumindest den auf den Markenrechtsanteil entfallenden Anspruch geltend zu machen, da er es nach seinem Ausscheiden aus der oHG darauf angelegt habe, selbst bzw. über die von ihm beherrschten Gesellschaften die eigene wirtschaftliche Tätigkeit des Beklagten in Fortführung des Familienunternehmens zu zerstören.\nHilfsweise sei der Anspruch entgegen der Ansicht des Landgerichts aufgrund der Kontaminierung des Grundstücks B. Str. ... und der dafür aufzuwendenden Beseitigungskosten von 168.576,00 € anteilig zu kürzen. Schließlich habe das Landgericht zu Unrecht die Aufrechnung mit einem Anspruch auf Erstattung verdeckter Gewinnausschüttung zurückgewiesen. Den der früheren Betriebs-GmbH gegen den Kläger zustehenden Anspruch über 80.333,00 € (vgl. das nicht rechtskräftige Urteil des Landgericht Berlin vom 29.07.2004 - 104 O 154/03 -; Berufung beim KG zu 2 U 112/04 anhängig) habe diese unter dem 01.04.2003 an die Besitz-KG abgetreten. Ein Vorbehaltsurteil für den Fall der „Stattgabe“ in der hiesigen Berufung sei deshalb sinnvoll.\nWegen der weiteren Einzelheiten der Berufungsbegründung des Beklagten wird auf deren Inhalt sowie auf den Schriftsatz vom 11.12.2006 nebst jeweiligen Anlagen Bezug genommen.\nin Abänderung des angefochtenen Urteils die Klage insgesamt als unzulässig, hilfsweise als unbegründet abzuweisen,\nweiter hilfsweise den Rechtsstreit an das Landgericht Traunstein zu verweisen,\nfür den Fall der auch nur teilweisen Stattgabe den Beklagten in Höhe von 80.333,00 € nur unter Vorbehalt zu verurteilen,\ngemäß § 718 Absatz 1 ZPO vorab das angefochtene Urteil insoweit aufzuheben, als es die vorläufige Vollstreckbarkeit zugunsten des Klägers ausspricht.\nIn Abänderung des angefochtenen Urteils den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger insgesamt 554.597,70 € nebst 6 % Zinsen seit dem 01.01.2000 zu zahlen\nden Beklagten zu verurteilen, an den Kläger insgesamt 388.218,39 € und am 01.04.2007, 01.04.2008 und 01.04.2009 jeweils weitere 55.459,77 €, jeweils nebst 6 % Zinsen seit dem 01.01.2000 zu zahlen.\nDer Kläger tritt dem Berufungsvorbringen des Beklagten aus tatsächlichen und rechtlichen Gründen entgegen und greift mit seiner eigenen Berufung die rechtlichen Ausführungen des Landgerichts an, soweit es die Klage abgewiesen hat. Weder liege ein Fall der Konfusion vor noch gebiete es die Billigkeit, den Anspruch auf das Auseinandersetzungsguthaben zu mindern. Denn der Anspruch sei gegen die Gesellschaft gerichtet gewesen, die keinen eigenen Ausgleichsanspruch gegen die Gesellschafter gehabt hätte. Auch sei die Forderung gegen die oHG in der Bilanz des Wirtschaftsprüfers B. vom 28.04.2006 zum 31.12.2002 enthalten, so dass er, der Kläger, anteilig die Last bereits durch sein dadurch verringertes eigenes Auseinandersetzungsguthaben mittrage. Wegen der Einzelheiten der Forderung aus eigenem Recht wird auf die vorgenannte Bilanz (Anlage K 45 Band III Blatt 105 ff.) Bezug genommen.\nWegen der weiteren Einzelheiten des Berufungsvorbringens der Parteien wird auf den vorgetragenen Inhalt der gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen.\nDie zulässigen, insbesondere unter Beachtung der Frist- und Formvorschriften gemäß §§ 517 ff. ZPO eingelegten Berufungen der Parteien sind in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begründet.\nDie von dem Beklagten vorgebrachten Bedenken gegen die Zulässigkeit der Klage greifen nicht. Ob dem isoliert geltend gemachten Zahlungsanspruch des Klägers vorliegend eine Durchsetzungssperre entgegensteht, bedarf im Rahmen der Zulässigkeit der Klage keiner Entscheidung. Denn dies ist eine Frage der Begründetheit der Klage, wie dies zum Beispiel dem Tatbestand des Urteils des BGH vom 3.4.2006 (II ZR 40/05) zu entnehmen ist.\nOb das Landgericht Berlin seine örtliche Zuständigkeit zutreffend bejaht hatte, ist einer Überprüfung in der Berufungsinstanz entzogen, § 513 ZPO.\nSelbst wenn im Rahmen der Begründetheitsprüfung der Klage eine solche Durchsetzungssperre bejaht werden sollte, so würde selbst die Umdeutung in eine Feststellungsklage die Zuständigkeit der Berliner Gerichte nicht entfallen lassen, auch wenn der Kläger vor dem Landgericht Traunstein sein eigenes Auseinandersetzungsguthaben einfordert. Denn ein entsprechendes Feststellungsurteil wäre dann vom Landgericht Traunstein zu berücksichtigen. Eine Verweisung des Rechtsstreits an das dortige Landgericht käme im Übrigen auch bereits deshalb nicht in Betracht, als diesen Antrag nur der Kläger stellen könnte, § 281 ZPO.\nSoweit der Kläger mit seinem Hilfsantrag eine Klage auf zukünftige Leistung erhoben hat, bestehen keine Bedenken gegen die Zulässigkeit, da § 259 ZPO eine solche Klage ermöglicht, wenn den Umständen nach die Besorgnis besteht, dass der Schuldner sich der rechtzeitigen Leistung entziehen werde. Dafür genügt bereits das ernstliche Bestreiten des Anspruchs (Zöller/Greger, ZPO, 26. Aufl., § 259 Rz. 3 m.w.N.), das vorliegend angesichts der zahlreichen Einwendungen des Beklagten außer Frage steht.\nDas Landgericht hat zu Recht den Anspruch des Klägers aus abgetretenem Recht gemäß § 131 Absatz 3 HGB, § 738 Absatz 1 Satz 2 BGB in Verbindung mit § 12 des Gesellschaftsvertrages, §§ 398, 1922 Absatz 1 BGB auf Auszahlung des Abfindungsanspruchs dem Grunde nach für gerechtfertigt gehalten.\nEntgegen den Ausführungen des Beklagten ist eine Sittenwidrigkeit der Vereinbarung vom September 1998 nicht festzustellen.\nDabei kann offen bleiben, ob bereits eine Bindungswirkung des Urteils des Kammergerichts vom 29.01.2004 (2 U 8/02) im vorliegenden Rechtsstreit greift. Dieses Urteil wirkt wegen des Beitritts des Beklagten gemäß § 68 ZPO zunächst im Verhältnis von ihm und Frau Dr. H. (damalige Klägerin). Die Wirkungen des § 68 ZPO treten nicht gegenüber dem Gegner der unterstützten Hauptpartei (damals der hiesige Kläger als Beklagter) ein (vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 25. Aufl., § 68 Rz. 6 m.w.N.).\nEtwas Anderes könnte nur dann gelten, wenn es sich bei den Gesellschaftern einer KG oder oHG um notwendige Streitgenossen handelte. Dies wird jedoch vom BGH in BGHZ 30, 195 mit der Erwägung bei der Klage auf Feststellung, dass ein Gesellschafter aus einer oHG ausgeschieden sei, verneint (kritisch dazu Zöller/Vollkommer, ZPO, 25. Aufl., § 62 Rz. 21; a.A. wohl auch ohne Begründung BGH WM 1990, 309 f.), da mangels besonderer Vorschrift für eine Rechtskrafterstreckung bei Nichtbeteiligung der übrigen Gesellschafter an dem Prozess kein Raum ist, auch wenn dies logisch erforderlich oder zumindest wünschenswert sei.\nAndererseits wirkt eine zwischen Gesellschaftern entschiedene gesellschaftsrechtliche Frage auch mit Rechtskraft für und gegen die Gesellschaft (BGHZ 48, 175; Baumbach/Hopt, HGB, 32. Aufl., § 109 Rz. 40 a.E.), wobei dahingestellt bleibt, ob als Folge des Gesellschaftsvertrages oder der Rechtskraft oder durch das Zusammenwirken beider. Danach dürfte das Urteil des 2. Senats bindend auch im Verhältnis der Parteien untereinander als Rechtsnachfolger der verbliebenen Gesellschafter der oHG festgestellt haben, dass Frau Dr. H. aufgrund des Vertrages vom 15./16.09.1998 aus der Gesellschaft ausgeschieden ist. Ob es sich bei der Frage der Wirksamkeit dieses Vertrages um eine präjudizielle Vorfrage handelt, die aufgrund des nunmehr anderen Streitgegenstandes keine Präklusionswirkung hat (vgl. dazu auch Zöller/Vollkommer, ZPO, 25. Aufl., vor § 322 Rz. 28, 34, 36 jeweils m.w.N.), bedarf jedoch keiner abschließenden Entscheidung.\nDenn in Übereinstimmung mit den Ausführungen des 2. Senats des Kammergerichts und des Landgerichts in dem hier zu überprüfenden Urteil ist bereits der objektive Tatbestand sowohl der Wuchervorschrift gemäß § 138 Absatz 2 BGB als auch des Auffangtatbestandes gemäß § 138 Absatz 1 BGB nicht gegeben.\nEine Sittenwidrigkeit setzt in objektiver Hinsicht ein besonders auffälliges, grobes Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung voraus. Dies ist anhand einer Gesamtwürdigung aller Umstände des Einzelfalls zu stellen und zu bejahen, wenn der Wert der Gegenleistung mindestens knapp doppelt so hoch ist wie die Leistung selbst (BGH NJW-RR 2002, 1521 f.; ZIP 2003, 23 für Kredite; Staudinger/Sack, BGB – Bearbeitung 2003 - § 138 Rz. 191 m.w.N.).\nEs bestehen angesichts der besonderen Umstände bereits Bedenken, entsprechend dem Vortrag des Beklagten die Werte der Abfindungsansprüche für KG-Anteil und GmbH-Anteil von insgesamt 650.140,15 € zugrunde zu legen. Denn der Kläger hat unbestritten und durch Vorlage der Schreiben gemäß Anlagen K 10 ff. (in Band I) im Übrigen belegt, dass Frau Dr. H. eigentlich ihre Anteile in welcher Form auch immer übertragen wollte. Bereits 1994 war sie über ihren Rechtsanwalt von einem Abfindungsguthaben bei Kündigung von 1,4 Mio. DM ausgegangen. 1998 fanden dann Verhandlungen über den Kauf u.a. der Anteile von Frau Dr. H. zu einem Betrag von 525.000,00 DM statt. Der Kauf von Unternehmensanteilen bemisst sich jedoch nach der Ertragswertmethode. Insoweit hat der Kläger ohne konkrete Einwendungen des Beklagten dargelegt, dass nach dieser Methode unter Berücksichtigung der Gewinne der letzten Jahre der Betrag angemessen war. Der Beklagte wendet sich lediglich gegen die Zugrundelegung der Methode, da nach seiner Ansicht auch insoweit die Substanzwertmethode greife, die jedoch nach richtiger und herrschender Ansicht bei Unternehmenskäufen keine Rolle spielt (vgl. Baumbach/Hopt HGB, 32. Aufl., Einl. V § 1 Rz. 36; van Gerkan in: Röhricht/Graf von Westphalen, HGB, 2. Aufl., § 131 Rz. 38 mit zahlreichen Nachweisen aus der Rechtsprechung). Auch die Ansicht des Beklagten, im Gesellschaftsvertrag sei die Bewertung nach der Substanzwertmethode festgelegt, ist nicht zutreffend, da § 12 des Vertrages lediglich Vorgaben zur Ermittlung des Anspruchs für den Fall der Kündigung enthält, nicht jedoch für den davon zu unterscheidenden Fall der Übertragung von Gesellschaftsanteilen durch Veräußerung.\nDa ein Kauf der Anteile an der fehlenden Zustimmung der übrigen Gesellschafter scheiterte, ist offensichtlich von den Parteien des Vertrages von 1998 diese Gestaltung gewählt worden, um für Frau Dr. H. zumindest keine Schlechterstellung als bei einem Verkauf der Anteile zu erreichen. Insoweit fehlte es dann aber bereits an einem erheblichen Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung.\nDarüber hinaus kann auch die Freistellung von etwaigen Verlusten als zusätzliche Leistung angesehen werden, die angemessen zu berücksichtigen ist. Denn auch wenn es sich bei der KG um eine rein vermögensverwaltende Tätigkeit handelte, war ein Risiko von Verlusten dadurch zumindest nicht ausgeschlossen, als die Verpachtung des Grundstücks B.Str. von dem weiteren wirtschaftlichen Bestand der Betriebs-GmbH abhing. Denn die Betriebskosten würden dann weiter laufen und die KG belasten; eine Neuvermietung war angesichts der sich bereits Ende der Neunziger Jahre abzeichnenden Vermietungssituation in Berlin nicht sicher.\nWeiterhin ist zu berücksichtigen, dass die Beteiligten davon ausgingen, dass das Abfindungsguthaben von Frau Dr. H. sofort in voller Höhe hätte versteuert werden müssen, während sie durch die Abtretung gegen Ausgleich einen sofortigen Bargeldzufluss hatte, der aufgrund ihres Alters auch sinnvoll war. Soweit sich der Beklagte unter Bezugnahme auf ein Gutachten der Steuerkanzlei S. und Kollegen (Anlage B 22) darauf beruft, für Frau Dr. H. habe die Gefahr bestanden bzw. bestehe noch, dass steuerlich nicht der durch die Abtretung erzielte Erlös, sondern das tatsächliche Auseinandersetzungsguthaben zugrunde zu legen sei, sind diese Erwägungen nicht erheblich. Denn es ist nicht ausreichend, allgemein die rechtliche Möglichkeit einer solchen steuerlichen Bewertung zu begründen, sondern notwendig wäre, dass Frau Dr. H. im Jahr 1998 tatsächlich mit einer solchen steuerlichen Folge gerechnet hat. Der Beklagte hat diese konkrete Einschätzung durch Frau Dr. H. jedoch selbst nicht behauptet. Mithin ist davon auszugehen, dass die von dem Kläger angeführten möglichen Vorteile durch sofortigen Erhalt des reduzierten Betrages mit in die Angemessenheit von Leistung und Gegenleistung einzubeziehen sind.\nSelbst wenn man jedoch von einem objektiven Missverhältnis ausgehen würde, so sind dennoch die weiteren Voraussetzungen des Wuchers gemäß § 138 Absatz 2 BGB nicht hinreichend vom Beklagten dargetan. Denn es müssen besondere Umstände in der Person dessen vorliegen, der den überhöhten Preis akzeptiert hat, nämlich z.B. geschäftliche Unerfahrenheit, Rechtsunkundigkeit, Mangel an Urteilsvermögen oder aber die Ausnutzung eines Informationsvorsprungs des Vertragspartners. etc.\nFrau Dr. H. kannte jedoch den ungefähren Wert des Abfindungsguthabens durch die Angaben ihres Rechtsanwalts in 1994, wobei sich die Werte im Verhältnis zum Vertragsschluss in 1998 zumindest nicht wesentlich nach oben verändert hatten, und sie war aufgrund ihrer anwaltlichen Beratung auch in sonstiger Weise nicht in einer unterlegenen Situation. Soweit sich der Beklagte auf die Ausübung von Druck auf Frau Dr. ... durch den Kläger und seine jetzige Ehefrau beruft, ist der Vortrag dazu nicht hinreichend konkretisiert und wird durch die sich über mehrere Monate hinziehenden Vertragsverhandlungen widerlegt.\nAber auch eine Sittenwidrigkeit gemäß § 138 Absatz 1 BGB ist nicht gegeben. Denn das Vorliegen eines groben Missverhältnisses begründet jedenfalls hier nicht zugleich die Vermutung, die subjektiven Voraussetzungen seien ebenfalls erfüllt. Wie bereits ausgeführt, hatte zum einen Frau Dr. H. selbst Kenntnis davon, dass der tatsächliche Wert des Auseinandersetzungsguthabens beträchtlich höher ist als der von dem Vaters des Klägers zu zahlende Betrag.\nZum weiteren hat der Beklagte auch nicht hinreichend bestritten, dass für Frau Dr. H. keine andere Möglichkeit bestand, ihre Anteile zu veräußern oder aufgrund der Kündigung kurzfristig ihr Auseinandersetzungsguthaben ausgezahlt zu bekommen. Aufgrund der familiären Situation und der offensichtlich tief greifenden Streitigkeiten zwischen den Familienstämmen war ihr bewusst, dass nur durch langwierige Prozesse eine Auszahlung realisiert werden könnte. Dies hat der Beklagte nicht ausreichend in Abrede gestellt, da er dem Vortrag des Klägers, jedenfalls im Jahre 1998 sei das Verhältnis von Frau Dr. H. zu dem Beklagten angespannt gewesen, nicht entgegen getreten ist.\nDem Anspruch des Klägers auf Zahlung aus abgetretenem Recht stehen auch nicht die gesellschaftsrechtlichen Grundsätze der so genannten Durchsetzungssperre entgegen.\nDer Kläger ist durch Kündigung zum 31.12.2002 aus der noch existierenden oHG ausgeschieden, die durch den Beklagten als Einzelunternehmen fortgeführt wurde. In diesem Zusammenhang ist klarzustellen, dass die von dem Beklagten vertretene Ansicht, die Gesellschaft sei konkludent durch ihn und Frau Dr. H. ab dem Jahr 2003 fortgeführt worden, unzutreffend ist. Da es keine Einmann-GbR gibt, wird durch das Ausscheiden eines Gesellschafters aus einer aus zwei Personen bestehenden Gesellschaft regelmäßig diese nicht nur aufgelöst, sondern zu diesem Zeitpunkt sofort beendet, ohne dass sie in das Stadium der Abwicklung tritt (BayObLG NZG 2001, 889 f.; Palandt/Sprau, BGB, 65. Aufl., Vorbem v § 723 Rz. 1). Es kommt zu einer Anwachsung des Gesellschaftsvermögens bei dem allein verbleibenden „Gesellschafter" mit der Besonderheit, dass die bisherige Gesamthandsberechtigung sich zu Alleineigentum in dessen Person umwandelt (BGH NJW 1999, Seite 3557 f.). Dementsprechend hat das Amtsgericht Traunstein – Registergericht - durch Beschluss vom 16.2.2006 (Anlage K 46) richtig entschieden, dass die ursprüngliche R. & H. H. D. GmbH & Co. KG im Handelsregister zu löschen war.\nAuf wenn für eine Auseinandersetzung kein Raum ist, sondern dem ausgeschiedenen Gesellschafter ein Abfindungsanspruch gegen den verbliebenen Gesellschafter gemäß § 738 Absatz 1 BGB zusteht, gilt zwar der Grund für eine Durchsetzungssperre auch im Verhältnis zwischen dem neuen Alleininhaber und dem ausgeschiedenen Gesellschafter (BGH NJW 1999, Seite 3557 f.). Diese Durchsetzungssperre kann der Beklagte jedoch nicht erfolgreich dem Zahlungsanspruch im vorliegenden Rechtsstreit entgegen halten.\nRichtig ist zwar, dass nach der ständigen Rechtsprechung des BGH grundsätzlich – von zahllosen Ausnahmen abgesehen – die gegenseitigen Ansprüche als unselbständige Rechnungsposten in die Schlussrechnung oder Auseinandersetzungsbilanz einzubringen (BGH Urteil vom 03.04.2006 – II ZR 40/05; BGH NJW 1995, 843 ff.; ZIP 1993, 1307). Ein dadurch unbegründeter isolierter Zahlungsanspruch könnte dann ohne weiteres in ein Feststellungsbegehren mit dem Inhalt umgedeutet werden, dass der Betrag zugunsten des Klägers in jener Form in die Bilanz einzubringen ist (BGH NJW 1995, 188; NZG 2002, 519; OLG Oldenburg OLGR 2003, 237 ff.). Ein solcher Feststellungsantrag wäre vorliegend ausnahmsweise nicht zulässig. Denn ein Feststellungsinteresse des Klägers würde deshalb nicht bestehen, da der Auszahlungsanspruch bereits nach seinem eigenem Vortrag in die Bilanz zum 31.12.2002 eingeflossen ist und der Beklagte dagegen (da insoweit zu seinen Gunsten) keine Einwände erhebt, wie aus der als Anlage B 46 eingereichten Klageerwiderung vor dem LG Traunstein zu 1 HKO 2163/06 ersichtlich.\n52Darauf kommt es jedoch nicht an. Denn maßgeblich ist, dass nach der ständigen Rechtsprechung des BGH einzelne Zahlungsansprüche dann isoliert geltend gemacht werden können, wenn feststeht, dass dem Gesellschafter ein dem geforderten Betrag entsprechender Mindestbetrag aus dem Gesellschaftsvermögen in jedem Fall zusteht, um der Gefahr von Hin- und Herzahlungen zu begegnen (BGH Urteil vom 03.04.2006 – II ZR 40/05; BGH DStR 2005, 1235; BGH NJW–RR 1993, 1187; vgl. auch Palandt/Sprau, BGB, 65. Aufl., § 730 Rz. 5).\nSo liegt der Fall hier: Der Kläger macht vor dem Landgericht Traunstein zu 1 HKO 2163/06 seinen eigenen Anspruch auf Abfindung in Höhe von 731.847,58 € geltend, der unter Berücksichtigung des vorliegenden Zahlungsanspruchs in der Bilanz errechnet worden ist. Wie aus der bereits zitierten Anlage B 46 zu entnehmen ist, verteidigt sich der Beklagte in jenem Verfahren im Wesentlichen (lediglich in Höhe von 15.560,90 € will der Beklagte die Forderung wegen unzutreffender Bilanz kürzen) mit der Aufrechnung mit Gegenansprüchen, die nicht konnex im Sinne von § 33 ZPO sind, sondern die im Zusammenhang mit dem Ausscheiden des Beklagten aus der früheren Betriebs-GmbH (in Höhe von € 510.778,00), mit dem auch hier zur Aufrechnung gestellten Erstattungsanspruch gegen den Kläger persönlich in Höhe von 80.880,33 € sowie mit der angeblich versuchten Verhinderung eines Grundstücksverkaufs durch den Kläger stehen. Es handelt es sich um Ansprüche, die ihre Grundlage nicht im Gesellschaftsvertrag der auseinander zu setzenden Gesellschaft haben, sondern davon unabhängig sind. Wie der BGH in seinem Urteil vom 3.04.2006 – II ZR 40/05, auf das der Beklagte selbst Bezug nimmt, ausführt, können gesellschaftsrechtliche Beschränkungen dem Anspruch eines Gesellschafters nur dann entgegengehalten werden, wenn und soweit die Ansprüche auf dem gesellschafterlichen Verhältnis beruhen. Auf diese Weise soll eine einheitliche Bilanzierung und Verteilung des Vermögens der aufgelösten Gesellschaft gewährleistet werden.\nDieser Grundsatz beansprucht jedoch nur in dem so definierten Rahmen Geltung und bezieht sich damit nur auf Ansprüche, die auch in eine Auseinandersetzungsrechnung eingestellt werden können (OLG Köln NZG 2000, Seite 644 f.; vergleiche auch BGH WM 1986, Seite 68).\nDiese Voraussetzung trifft auf die von dem Beklagten geltend gemachten Gegenansprüche nicht zu. Soweit der Beklagte sich in dem Verfahren vor dem Landgericht Traunstein zusätzlich auf eine Minderung des Abfindungsanspruchs des Klägers aus eigenem Recht in Höhe von 290.086,44 EUR wegen Verletzung von Markenrechten beruft, bestehen bereits Bedenken, eine solche Minderung überhaupt anzuerkennen. Jedenfalls würde eine solche Minderung dieses Anspruchs nicht dazu führen, dass der Kläger zu einer (teilweisen) Rückzahlung der hiesigen Klageforderung verpflichtet wäre, da ihm dann dennoch ein Guthaben von ca. 420.000,00 EUR (ohne Berücksichtigung der zur Aufrechnung gestellten Gegenforderungen) in dem Verfahren vor dem Landgericht Traunstein verbleiben würde und daher die Gefahr von Hin- und Herzahlungen nicht gegeben wäre. Gesellschaftsrechtliche Grundsätze stehen mithin der isolierten Geltendmachung des streitgegenständlichen Zahlungsanspruchs nicht entgegen.\n3. Nachvertragliche Treuepflichten (betreffend das sich aus dem Markenwert ergebende anteilige Auseinandersetzungsguthaben)\nDie umfassenden Ausführungen der Parteien zu den zahlreichen Prozessen, die gegenseitig oder durch die von ihnen vertretenen Gesellschaften geführt werden, sind für den vorliegenden Rechtsstreit unerheblich. Ein Wegfall des Auseinandersetzungsguthabens nach Treu und Glauben ist – ebenso wie eine Minderung nur bezogen auf den Markenwert – nicht eingetreten. Wie bereits das Landgericht zutreffend ausgeführt hat, berechtigen Pflichtverletzungen grundsätzlich nur zu Schadensersatzforderungen, die hier insoweit aber gerade nicht geltend gemacht werden.\nEin auch nur anteiliger Wegfall des Anspruchs des Gläubigers aufgrund von Rechtsverstößen ist dagegen nur der Ausnahmefall (BGH NJW-RR 2005, 743 ff., 745). Ob vorliegend nachvertragliche Pflichtverletzungen des Klägers gegenüber dem vom Beklagten neu gegründeten Unternehmen zu einer solchen Anspruchskürzung oder sogar zu einem Wegfall der Forderung führen können, ist bereits deshalb fraglich, als es sich um Verstöße handelte, die den Zeitraum ab dem Jahr 2004 betreffen. Dagegen war der Abfindungsanspruch bereits zum 1.1.2000 fällig. Grundsätzlich besteht zwar auch noch eine nachwirkende Treuepflicht der Gesellschafter zur Nichtbeeinträchtigung der Gesellschaft. Diese Treuepflicht wird jedoch zunehmend schwächer mit fortschreitender Zeit (vergleiche auch Baumbach/Hopt, HGB, 30. Auflage, § 109 Randziffer 24) und dürfte nach einem Zeitraum von mehr als vier Jahren kaum noch bestehen. Entgegen der Ansicht des Beklagten kommt es nicht darauf an, dass die Parteien zunächst weiterhin über die „Gesamtheit des Unternehmens H.“ verbunden waren, da es zunächst allein um die Treuepflichten der ausgeschiedenen Komplementärin Dr. H. geht.\nZum weiteren genügte dieser Zeitraum von mehr als vier Jahren, um durch die Fortführung des Geschäftsbetriebes zunächst durch die oHG die Mittel zu erwirtschaften, um den Abfindungsanspruch befriedigen zu können. Insbesondere die von dem Beklagten in Bezug genommene Rechtsprechung des BGH in NJW 1960, Seite 718 f. hat jedoch den Anspruch des ausgeschiedenen Gesellschaft nach Treu und Glauben dann als ausgeschlossen erklärt, wenn er unmittelbar nach seinem Ausscheiden fortwährend gegen den Geschäftsbetrieb vorgeht und somit die Befriedigung seiner Forderung wesentlich erschwert beziehungsweise die Fortführung des Betriebs unzumutbar macht.\nSchließlich ist auch zu berücksichtigen, dass die von den damaligen Gesellschaftern bewusst gewählte Betriebsaufspaltung mit jeweils eigenständigen Rechtspersönlichkeiten dazu führte, dass der Kläger nach seinem eigenen Ausscheiden aus der zur „Besitz-oHG“ gewandelten KG zum 31.12.2002 jedenfalls zwei Jahre danach keinen besonderen Treupflichten gegenüber dem Beklagten als Rechtsnachfolger der oHG mehr unterlag.\nHinzu kommt, dass die Rechtsstreitigkeiten im Wesentlichen die von dem Beklagten neu gegründete und selbst wirtschaftlich tätige KG betreffen, die nicht identisch mit dem Beklagten als Rechtsnachfolger der lediglich Besitz verwaltenden oHG ist. Darüber hinaus dürfte der Vergleich vom 15.06.2005, der vor dem Landgericht Berlin zu 34 O 346/05 abgeschlossen worden war, als Zäsur anzusehen sein, der es beiden Parteien bzw. den von ihnen beherrschten Unternehmen ermöglichen sollte, in Wettbewerb zueinander zu treten. Ob das Verhalten des Klägers insoweit das übliche Maß von Kontrahenten auf dem freien Markt überschritten hat, kann unberücksichtigt bleiben, da es jedenfalls auf den bereits 1999 entstandenen Abfindungsanspruch der Frau Dr. H. keinen Einfluss mehr haben kann.\nIm Übrigen kommt hinzu, dass ganz offensichtlich von beiden Seiten fortwährende Rechtsstreitigkeiten initiiert und ausgetragen werden, die deutlich erkennen lassen, dass beide Seiten versuchen, sich gegenseitig das (wirtschaftliche) Leben zu erschweren. Auf Seiten des Beklagten sind u.a. die Bestrebungen anzuführen, durch fristlose Kündigungen des Pachtverhältnisses gegenüber der Betriebs-GmbH deren Schädigung zu erreichen. Auch hinsichtlich der markenrechtlichen Streitigkeiten sind die bisher ergangenen Urteile nicht nur zu Lasten der von dem Kläger beherrschten Gesellschaft, sondern teilweise auch zu Lasten des Beklagten bzw. der von ihm gegründeten Gesellschaft ergangen. Insoweit wird exemplarisch auf die Urteile des Kammergerichts vom 01.08.2006 (5 U 3/06) und vom 15.08.2006 (5 U 151/05) Bezug genommen.\nBeruft sich jedoch der eine Teil auf den Grundsatz von Treu und Glauben, so ist dies dann nicht erfolgreich, wenn er selbst zu den geltend gemachten Pflichtverletzungen beigetragen hat, wobei es keiner Bewertung bedarf, wer von beiden Parteien den anderen bzw. die Gesellschaften stärker beeinträchtigt hat. Denn die Anwendung von § 242 BGB erfordert stets eine Interessenabwägung, die ein Berufen auf Fehlverhalten des Anderen ausschließt, wenn solches Fehlverhalten auch in der eigenen Person begründet ist.\nDie erst 2005 eingegangene Klage hat noch rechtzeitig die Hemmung der Verjährungsfrist gemäß § 204 Absatz 1 Nr. 1 BGB bewirkt, und es ist Verjährung nicht bereits zum 31.12.2004 eingetreten.\nEs handelt sich um einen Anspruch, der nach altem Recht erst nach 30 Jahren verjährte. Gemäß Art 229 § 6 Absatz 4 Satz 1 BGB wird die nach neuem Recht geltende Frist von drei Jahren grundsätzlich ab dem 01.01.2002 berechnet, wenn die Frist nach älterem Recht länger ist.\nIn Übereinstimmung mit mehreren oberlandesgerichtlichen Entscheidungen (z.B. OLG Braunschweig Urteil vom 30.11.2005 – Aktenzeichen 3 U 21/03 – in ZIP 2006, 180 ff.; OLG Bamberg Beschluss vom 06.10.2005 – 4 U 148/05 - in NJW 2006, 304; OLG Stuttgart Urteil vom 26.09.2005 – 6 U 92/05 – in ZIP 2005, 2152 ff.; s. auch LG Berlin Urteil vom 09.09.2005 - 91 O 68/05 - in VuR 2005, 457; ebenso Palandt/Heinrichs, BGB, 66. Aufl., Art. 229 § 6 EGBGB, Rz. 1 und 6 m.w.N.) ist zur Bestimmung des Fristvergleichs im Sinne von Art. 229 § 6 Absatz 3 und 4 EGBGB die Vorschrift des § 199 Absatz 1 BGB n.F. heranzuziehen, wonach die Verjährungsfrist nach neuem Recht erst ab Kenntnis oder grob fahrlässiger Unkenntnis des Gläubigers von den anspruchsbegründenden Tatsachen und der Person zu laufen beginnt. Ein Fristbeginn ab dem 01.01.2002 unabhängig von dieser Kenntnis würde dem Ziel der Neuregelung des Verjährungsrechts, dem Schuldner zum Ausgleich der Verkürzung der Verjährungsfrist eine ausreichend lange Überlegungszeit zur Verfügung zu stellen, widersprechen. Der Überleitungsgläubiger würde sonst ungünstiger dastehen, als dies das alte bzw. das neue Recht jeweils isoliert vorsieht bzw. vorsah.\nDie regelmäßige Verjährungsfrist beginnt gemäß § 199 Absatz 1 Nr. 1 und 2 BGB n.F. erst mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden und der Gläubiger Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen erhalten hat. Vorliegend ist in Übereinstimmung mit den Ausführungen des Landgerichts von einer solchen Kenntnis des Klägers erst mit der Rechtskraft der Entscheidung des Kammergerichts über die Wirksamkeit der Kündigungserklärung, also im Jahre 2004, auszugehen, auch wenn es sich dabei um die Kenntnis von Rechtsfragen handelt.\nDenn die Kenntnis gemäß § 199 Absatz 1 BGB hat der Gläubiger erst, sobald er die Tatsachen dergestalt kennt, dass er eine Schadensersatzklage - zumindest in der Form der Feststellungsklage - mit einigermaßen sicherer Aussicht auf Erfolg erheben kann, die Klageeinreichung ihm also zumutbar ist (BGH Z 102, 246 ff., 248; BGH Urteil vom 15.10.1992 NJW 1993, 648 ff., 653). Rechtlich fehlerhafte Vorstellungen des Anspruchsinhabers beeinflussen den Beginn der Verjährung in der Regel zwar nicht, weil er die Möglichkeit hat, sich beraten zu lassen. Ist die Rechtslage dagegen unübersichtlich oder zweifelhaft, so dass sie selbst ein rechtskundiger Dritter nicht einzuschätzen vermag, kann der Verjährungsbeginn auch wegen Rechtsunkenntnis hinausgeschoben sein (BGHZ 6, 195 ff., 202; BGH VersR 1982, 898 f., 899; BGH NJW 1994, 3162 ff., 3164), weil es an der Zumutbarkeit der Klageerhebung als übergreifender Voraussetzung für den Verjährungsbeginn (vgl. BGH NJW 1999, 2041 ff.; BGHZ 122, 317 ff., 325 f.) fehlt.\nSo liegt der Fall hier, da die divergierenden Entscheidungen des Landgerichts und des Kammergerichts bereits zeigen, dass eine einigermaßen verlässliche rechtliche Einschätzung der Wirksamkeit der Kündigung offensichtlich nicht gegeben war. Erst recht war dem Kläger aufgrund der erstinstanzlich – für ihn gesehen negativen - Urteilsfindung nicht zumutbar, den mit erheblichen Prozesskosten verbundenen Rechtsstreit über den streitgegenständlichen Anspruch zu führen, da er zu diesem Zeitpunkt nicht absehen konnte, ob das Kammergericht das erstinstanzliche Urteil abändern würde.\nAuf die weitere von den Parteien diskutierte Rechtsfrage insbesondere zur Hemmung wegen der Notwendigkeit der Erstellung einer Auseinandersetzungsbilanz kommt es daher nicht mehr an.\n5. Höhe des Abfindungsanspruchs\na) Minderung wegen der Kontaminierung\nDas Landgericht hat zutreffend die Auseinandersetzungsbilanz der Buchfindungsgesellschaft/Steuerberatungsgesellschaft F. & L. als verbindlich im Sinn von § 12 der Satzung der KG angesehen und Kosten wegen einer etwaigen Bodenkontaminierung des Grundstücks B. Str. ... in ... B. nicht berücksichtigt. Dabei kann offen bleiben, ob den Bedenken des Landgerichts insoweit zu folgen ist, als der Umfang der Bodenkontaminierung zum 31.12.1999 nicht hinreichend dargelegt ist. Denn das Gutachten ist bereits aus anderen Gründen nicht geeignet, die nach Ansicht des Beklagten zu berücksichtigende Forderung von 168.576,00 € in die Auseinandersetzungsbilanz einzustellen.\nZunächst ergibt sich aus Punkt 2.1 und 4.5 des Gutachtens, dass es sich offensichtlich um Kontaminierungen handelte, die durch die Betriebs-GmbH verursacht wurden. Der Beklagte hat jedoch nicht vorgetragen, dass keine entsprechenden Schadensersatzansprüche gegen den Verursacher bestehen, die einen Schaden der Betriebs-KG entfallen ließen.\nEntscheidend ist jedoch vor allem, dass zum Zeitpunkt 31.12.1999 eine Fortführung der Gesellschaft und die Nutzung des Geländes durch die Betriebs-GmbH beabsichtigt war und auch durchgeführt wurde. Der Gutachter legt jedoch, wie aus Punkt 3.3.6 und 3.3.10 sowie aus den Anmerkungen auf Seite 14 ersichtlich, die zukünftige Nutzung mit überwiegender Wohnbebauung zu Grunde. Damit ist offensichtlich verschärften Anforderungen Rechnung zu tragen, die nicht einzuhalten wären, wenn das Gebäude weiterhin als Labor genutzt werden würde. Bereits aus diesem Grund ist die Kostenschätzung des Sachverständigen nicht verwertbar. Im Übrigen ergibt sich aufgrund der Ausführungen des Sachverständigen auf Seite 16 des Gutachtens, dass gar nicht die volle Höhe der Dekontaminierungskosten auf die Betriebs-KG entfallen, sondern nur ein viel geringerer Betrag.\nHinzu kommt, dass der Beklagte auch zur Höhe der tatsächlich angefallenen Kontaminierungskosten, denen auch kein Erstattungsanspruch gegenüber Mietern beziehungsweise der Betriebs-GmbH gegenübersteht, nicht substantiiert vorgetragen hat. Die Vernehmung des Zeugen S. über die mehrfach wechselnd behauptete tatsächliche Höhe der Kosten, die im wesentlichen auch nicht durch Rechnungen belegt wurden, würde auf einen unzulässigen Ausforschungsbeweis hinauslaufen.\nb) Minderung wegen der Markenrechtsverletzungen\nWie bereits unter 2. ausgeführt, sind die von den Parteien bzw. den von ihnen beherrschten Gesellschaften geführten gegenseitigen Rechtsstreitigkeiten nicht geeignet, den Anspruch des Klägers nach Treu und Glauben wenigstens zu mindern. Auf die obigen Ausführungen wird Bezug genommen.\nc) Minderung wegen Konfusion\nDas Landgericht ist in dem angefochtenen Urteil der Auffassung, dass der Abfindungsanspruch des Klägers wegen Konfusion in Höhe von 39,39 % untergegangen sei. Dieser Ansicht folgt der Senat nicht. Richtig ist zwar, dass ohne gesetzliche Regelung ein Schuldverhältnis auch dann erlöschen kann, wenn sich Forderung und Schuld in einer Person vereinigen, da ein Schuldverhältnis voraussetzt, dass Gläubiger und Schuldner verschiedene Personen sind, so genannte Konfusion (vergleiche auch BGH NJW 1967, Seite 2399; OLG Köln NJW-RR 1992, Seite 1337).\nHier liegt bereits der Anwendungsfall der Konfusion nicht vor, da die oHG eine eigene Rechtspersönlichkeit hatte, die von der der Gesellschafter zu unterscheiden ist. Hätte diese oHG das Auseinandersetzungsguthabens der Kommanditistin nach deren Ausscheiden erfüllt, so hätte die Gesellschaft einen Rückgriffsanspruch gegen die Gesellschafter nicht gehabt, worauf der Kläger zutreffend verweist. Auch wenn im Außenverhältnis zwischen der Gesellschaft und deren Gläubiger die Gesellschafter als Gesamtschuldner Letzterem gegenüber haften, so ist im Innenverhältnis keine gleichrangige Gesamtschuld zwischen der Gesellschaft und ihren Gesellschaftern gegeben (vergleiche Baumbach/Hopt, HGB, 32. Auflage, § 128 Randziffer 19).\nDa vorliegend der Beklagte von dem Kläger nicht als Gesamtschuldner in Anspruch genommen wird, der neben der ursprünglich noch bestehenden oHG haftet, sondern als Gesamtrechtsnachfolger der untergegangenen oHG, ist eine Personenidentität mit dem Vater des Klägers als früherem Gläubiger und gleichzeitigem Schuldner der Forderung nicht gegeben.\nSelbst wenn man der Ansicht wäre, dass der Tatbestand der Konfusion vorliegen würde, weil äußerlich nicht zu unterscheiden ist, ob es sich nun um eine Haftung des Beklagten als Rechtsnachfolger der oHG oder als Gesamtschuldner aufgrund seiner früheren Gesellschafterstellung handelt, ist zu berücksichtigen, dass trotz Vereinigung von Gläubiger- und Schuldnerstellung in einer Person die Forderung dann bestehen bleibt, wenn eine besondere Interessenlage dies rechtfertigt (vergleiche Palandt/Grüneberg, BGB, 66. Auflage, Überblick vor § 362, Randziffer 4).\nEine solche besondere Interessenlage ist hier gegeben, da bei sofortigem Ausgleich des Auseinandersetzungsguthabens durch die oHG eine Konfusion nicht stattgefunden hätte, da eben ein Rückgriffsanspruch der Gesellschaft gegen den Vater des Klägers nicht bestanden hätte. Die weitere Entwicklung, wodurch der Beklagte sozusagen mit der Gesellschaft „verschmolz“, kann jedoch nicht zu Lasten des Klägers gehen, da die nach außen hin bestehende Mithaftung des Vaters als weiterer Gesellschafter und zugleich Gläubiger des Auseinandersetzungsguthabens bereits zum Zeitpunkt des Entstehens der Forderung bestanden hatte.\nd) Minderung nach Treu und Glauben\nAber auch die Billigkeit entsprechend dem Grundsatz von Treu und Glauben verpflichtete entgegen der Ansicht des Landgerichts den Kläger nicht, einen Teil des Ausgleichsanspruchs mit zu tragen, sondern erfordert viel mehr die Auskehrung des Guthabens an ihn in voller Höhe. Die Begründung des Landgerichts, der Kläger werde bei seinem eigenen Ausscheiden aus der Gesellschaft nicht mit dem Ausgleichsanspruch belastet, wird vom Senat nicht geteilt. Denn der von der Gesellschaft zu erfüllende Anspruch ist – unabhängig von der Mithaftung der Gesellschafter – auch in die Bilanz einzustellen und mindert damit das Vermögen der Gesellschaft. Würde man den Anteil des Vaters des Klägers entsprechend der Auffassung des Landgerichts berücksichtigen, wäre der Kläger in unbilliger Weise doppelt belastet, da die verringerte Haftung in der Auseinandersetzungsbilanz zum 31.12.2002 nicht berücksichtigt werden kann. Auch der Beklagte ist in seiner Stellungnahme vom 21.03.2006 auf Seite 2 f. zu dem bereits erstinstanzlich vom Kläger in dem Schriftsatz vom 27.02.2006 auf Seite 11 f. vorgetragenen Grund der wirtschaftlichen Mitbelastung durch die Belastung des Gesellschaftsvermögens mit dieser Forderung nicht entgegen getreten. Auch in der Berufungserwiderung des Beklagten vom 29.08.2006 und im Schriftsatz vom 11.12.2006 unter E. finden sich insoweit keine Ausführungen dazu. Soweit der Beklagte sich auf die Erhöhung des Anteils durch die Anwachsung der ausgeschiedenen Kommanditistin beruft, rechtfertigt dies keine andere Beurteilung. Denn die Anwachsung wäre auch bei Ausgleich des Auseinandersetzungsanspruchs durch die oHG eingetreten, so dass der Umstand, dass ein Ausgleich erst später erfolgt, keinen Nachteil bewirken kann. Im Übrigen ist die Anwachsung auch dem weiteren Gesellschafter, also nunmehr dem Beklagten gegenüber erfolgt, der gleichfalls von einem dadurch vergrößerten Gesellschaftsanteil profitierte.\ne) Fälligkeit des Gesamtbetrages entgegen § 12 Satz 3 der Satzung der KG\nEntgegen der Ansicht des Landgerichts ist auch nicht von einer Fälligkeit des gesamten Abfindungsbetrages spätestens seit April 2005 auszugehen, da die Klausel in § 12 der Satzung weder unwirksam ist noch zugunsten des Klägers ein Wegfall der Geschäftsgrundlage angenommen werden kann.\nRatenzahlungsvereinbarungen und hinausgeschobene Fälligkeitstermine mit einer Frist von bis zu zehn Jahren, wie dies auch in § 12 der Satzung geregelt ist, sind in der vorliegenden Form nicht zu beanstanden. Hierfür spricht nicht nur, dass es für die Gesellschaft eine erhebliche Belastung bilden kann, wenn größere Abfindungsbeträge innerhalb einer kurzen Frist bereitgestellt werden müssen, weiterhin zu berücksichtigen ist, dass sich die für den ausscheidenden Gesellschafter ergebenden Nachteile durch eine angemessene Verzinsung des Abfindungsguthabens zumindest teilweise wieder ausgleichen lassen, die mit einem Zinssatz von 6 % als angemessen anzusehen ist (BGH NJW 1989, Seite 2685 ff.; K. Schmidt in Münchener Kommentar, HGB, 2004, § 131 Rz. 171; Ulmer in Münchener Kommentar, BGB, 4. Aufl. § 738 Rz. 65; Staudinger/Habermeier, BGB - 2003 - § 738 Rz. 34).\nEntgegen den Ausführungen des Landgerichts ist vorliegend auch nicht von einem Wegfall der Geschäftsgrundlage auszugehen. Es mag zwar sein, dass durch den Verkauf der beiden in das Alleineigentum des Beklagten übergegangenen Grundstücke jenem genügend Kapital zugeflossen sein könnte, um die Forderung des Klägers zu tilgen. Jedoch ist für einen Wegfall der Geschäftsgrundlage, deren Voraussetzungen im Zweifel eng auszulegen sind, erforderlich, dass eine Äquivalenzstörung eingetreten ist, die zugleich der von der Störung betroffenen Partei die unveränderte Situation nicht mehr zumutbar erscheinen lässt (vgl. die inzwischen gesetzliche Ausformung in § 313 BGB n.F. und ausführliche Nachweise in Palandt/Grüneberg, BGB, 66. Aufl., § 313 Rz. 24, 25 ff.)\nVorliegend fehlt es zumindest an einer Unzumutbarkeit für den Kläger, dessen Interessen bereits hinreichend durch die festgelegte Zinszahlung gewahrt bleiben.\nDementsprechend ist die Berufung des Beklagten zumindest in geringem Umfang begründet, da die Gesamtforderung des Klägers nicht in voller Höhe fällig ist, sondern nur in Höhe von 388.218,39 EUR und in Höhe der noch ausstehenden Raten von jeweils 55.459,77 EUR erst zum jeweils 1. April der Jahre 2007 bis 2009.\n6. Aufrechnung mit Gegenanspruch von 80.333,00 €\nWie bereits das Landgericht zutreffend ausgeführt hat, steht dem Beklagten persönlich ein Gegenanspruch in Höhe von 80.333,00 € gegen den Kläger nicht zu. Die von dem Beklagten hilfsweise erklärte Aufrechnung geht ins Leere. Es handelt sich um eine Forderung wegen Rückzahlung von Witwenpension, die ursprünglich der Betriebs-GmbH gegen den Kläger zugestanden haben soll..\nSoweit sich der Beklagte auf die Abtretung vom 01.04.2003 beruft, ist die Abtretung von der Betriebs-GmbH an die „R. & H. H. D. Gesellschaft KG“ erfolgt, die zu jenem Zeitpunkt nicht mehr existierte. Auf die Ausführungen zur Rechtsnachfolge durch den Beklagten persönlich oben unter 2. wird Bezug genommen.\nDarüber hinaus und maßgeblich ergibt sich aus Ziffer 3.7 der von dem Beklagten als Anlage K 10 eingebrachten Einbringungsurkunde, dass selbst bei wirksamer Abtretung des Anspruchs an den Beklagten dieser Anspruch durch (weitere) Abtretung vom 28.07.2004 an die aufnehmende Gesellschaft, die R. & H. H. D. GmbH & Co. KG übergegangen ist. Auf die Frage, ob ein solcher Anspruch überhaupt gegenüber dem Kläger und nicht, wie von diesem vorgetragen, gegen die Witwe selbst begründet ist, kommt es mithin nicht an.\nDas Landgericht hat zutreffend den Zinsbeginn auf den 01.01.2000 festgelegt, wie dies der Regelung in §12 Absatz 1 letzter Satz der Satzung entspricht.\nDer Antrag des Beklagten gemäß § 718 Absatz 1 ZPO war als unbegründet bereits im Endurteil abzuweisen, da der Rechtsstreit entscheidungsreif war und eine Anfechtung eines Teilurteils auch nicht stattfinden könnte, § 718 Absatz 2 ZPO.\nDer Antrag konnte keinen Erfolg haben, da eine Korrektur der landgerichtlichen Entscheidung bezüglich der Höhe des dort für vorläufig vollstreckbar erklärten Betrages nicht erforderlich ist, wie sich aus dem Tenor zu 1. des hiesigen Berufungsurteils ergibt.\nDie Entscheidung über die Kosten folgt aus §§ 92 Absatz 1 Satz 1 ZPO. Der Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Ziffer 10, 711 Satz 1 und 2, 709 Satz 2 ZPO.\nDie Revision war nicht zuzulassen, da es bei allen Rechtsproblemen um die Anwendung des Rechts im Einzelfall geht und Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung nicht aufgeworfen werden, § 543 Absatz 2 Nr. 1 und 2 ZPO.\nPermalink: https://openjur.de/u/275097.html (https://oj.is/275097)\nVolltext Zitate 54 Zitiert 0 Referenzen 7 Themenverwandt Schlagworte


Home » Fernsehen / TV - Übersicht » Live-Streams » Motorvision TV im Live Stream legal online schauen\nMotorvison TV ist der deutsche Sender für Fans von Motorsport und Action rund ums das Auto. Das Programm von Motorvision TV beinhaltet nicht nur Autorennen und international erfolgreiche Automagazine wie Motorvision TV, sondern auch Spielfilme mit Bezug zum Auto und Themenbericht von den neuesten umweltbewussten Autos bis hin zu Oldtimern.\nEchte Autofans kommen an diesem Sender kaum vorbei, egal ob im TV oder mobil. Hier findest du die besten Möglichkeiten Motorvision TV als Sender zu empfangen.\nMotorvision TV legal und ohne Einschränkung über Satellit empfangen\nIn Deutschland, Österreich und der Schweiz kann MOTORVISION TV ganz legal und ohne zuständlichen Aufwand über Sky uneingeschränkt empfangen werden. Aber Achtung ! Sky bietet den Sender für Autofans nur noch über Satellit an.\nDie passende Frequenz für den Empfang über Satellit ist die folgende:\nMotorvision TV legal und in HD über Online-TV- Anbieter empfangen\nKunden die das IPTV-Fernsehangebot der Deutschen Telekom nutzen können das komplette Programm von Motorvision TV empfangen, wenn die Pakete Big TV oder Sport ausgewählt wurden. Bist du Kunde bei der Telekom, hast aber noch nicht die passende Option im Abo informiere dich über Angebote oder Möglichkeiten die Erweiterung kostenlos zu testen. Von Zeit zu Zeit gibt es immer wieder attraktive Angebote, die es dir erlauben Motorvision TV kostenlos zu testen.\nAuch Amazon Prime-Mitglieder können für knapp 7 Euro im Monat Motorvision, inklusive umfangreichen VoD-Archiv (Video on Demand) uneingeschränkt empfangen.\nÜber die TV-Plattformen Mobile2Morrow und Watch It kann der Autosender ebenfalls als Teil monatlicher Abos legal und sicher gestreamt werden. Alle hier genannten Möglichkeiten bieten eine Übertragung von Motorvision TV in HD –Qualität.\nMotorvision TV kostenlos und legal online anschauen\nWer kein Fernsehgerät hat oder einfach lieber online das Programm von Motorvision TV anschaut, kann auf die Videos zumindest teilweise online zurückgreifen.\nTeile des Auto-freundlich Programms von Motorvision TV können live auf der Webseite des Senders unter http://www.motorvision.tv/de/ gestreamt werden. Einfach auf die Rubrik LIVE klicken und das nächste TV-Highlight als im Livestream auswählen. Eine eigene Mediathek stellt der Sender bisher noch nicht zur Verfügung, dafür aber einen umfangreichen Channel auf YouTube. Unter https://www.youtube.com/user/MOTORVISIONcom kann der offizielle Kanal von Motorvision kostenlos abonnierte werden. Das aktuelle Programm des Kanals findest du unter www.motorvision.tv/\nSkispringen im Live Stream legal online schauen\nViva/Comedy Central im Live Stream legal online schauen\nMBC4 im Live-Stream kostenlos & legal online schauen\nOutdoor Sport Channel im Live Stream legal online schauen\nNBA Live Stream kostenlos legal online schauen\nVorheriger ArtikelAl Jazeera im Live Stream legal online schauen\nNächster ArtikelRTV BN im Live Stream legal online schauen


Amoklauf in Florida: Mehrere Tote | kronehit\nAmoklauf in Florida: Mehrere Tote\n(27.08.2018) Blutiger Amoklauf bei einem Videospiel-Wettbewerb in den USA. In einem Einkaufszentrum in Jacksonville im Bundesstaat Florida hat ein 24-jähriger Mann aus Maryland das Feuer eröffnet. Dabei wurden drei Menschen getötet, darunter er selbst. Elf weitere wurden verletzt.\nDas Event wurde im Netz übertragen. Zu hören sind Schüsse und schreiende Menschen.\nDas folgende Video enthält Aufnahmen, die den Betrachter eventuell verstören können.\nEine Zeugin sagt:\n"Sie haben mir gesagt, dass er auch ein Gamer war. Er hatte nicht wirklich Freunde und niemand hat mit ihm geredet. Er hat mit irgendwem zu streiten begonnen. Dann ist er kurz so da gestanden und hat plötzlich begonnen, zu schießen."


Tierschutz: Deutschland, Spanien und anderswo » Refugio Cantalobos\nRatonero Bodeguero Andaluz » Öffentlicher Bereich » Tierschutz: Deutschland, Spanien und anderswo » Refugio Cantalobos\n#1 | Refugio Cantalobos 02.07.2013 09:21\nWER, WIE, WAS ???\nRefugio Cantalobos ist ein gemeinnütziger Verein, der von der Familie Varela-Walter ins Leben gerufen wurde um ein Tierheim aufzubauen und sich aktiv im Tierschutz zu engagieren. Aus diesem “Familienunternehmen” ist ein kleines internationales Team gewachsen, welches es sich zur Aufgabe gemacht hat ausgesetzten und misshandelten Hunden und Katzen in Südspanien eine neue Chance zu geben.\nEin Grossteil der Arbeit von Refugio Cantalobos dreht sich um die ausgesetzten und misshandelten Tiere. Dieses Problem muss kurzfristig und konstant angegangen werden um den betroffenen Hunden und Katzen direkt zu helfen. All unsere Vierbeiner werden ihren Bedürfnissen entsprechend versorgt, medizinisch behandelt, geimpft, sterilisiert und mit viel Liebe und, soweit möglich, rein natürlichen Mitteln wieder aufgepäppelt um dann in ein neues Zuhause, in Spanien oder im Ausland, vermittelt zu werden.\nAndererseits haben wir es uns zur Aufgabe gemacht die Gesellschaft und besonders junge Menschen für einen respektvollen Umgang mit Tieren und der Natur zu sensibilisieren. Hierfür steht unser eigener Seminarraum zur Verfügung und unser Ziel ist es dadurch mittel- und langfristig immer mehr Menschen zu erreichen und der Misshandlung von Tieren auf diese Weise entgegenzuwirken.\nWAS können Sie tun?\nEine Schirmherrschaft für unser Projekt übernehmen,\nAls Flugpate ein oder mehrere vermittelte Tiere in ihr neues Zuhause bringen,\nUns mit Sach- und Geldspenden unterstützen,\nEine Patenschaft für ein Tier, Zwinger oder Gebäude übernehmen,\nUns bekannt machen um weitere Freunde von Refugio Cantalobos zu finden,\nUnd vieles, vieles mehr… Seien Sie ein Teil unseres Teams!\n#2 | RE: Refugio Cantalobos 02.07.2013 09:29\nSchaut Euch vielleicht mal die HP des Vereines an, dort wird beschrieben wie alles begann!\nAllein der Grundgedanke ein traumhaftes Fleckchen Erde für bedürftige Hunde und Katzen zur Verfügung zu stellen,\n#3 | RE: Refugio Cantalobos 02.07.2013 15:39\nIch bin sehr gespannt was sich mit diesem Verein ergibt. Alles klingt wirklich perfekt. Ich wünschen den Verantwortlichen alles Glück für ihre Pläne.\n#4 | RE: Refugio Cantalobos 12.08.2013 14:00\nDann wollen wir von Cantalobos uns auch mal zu Wort melden und entschuldigen uns gleich zu Beginn, dass unser erster Beitrag etwas auf sich warten ließ, aber wie das nunmal ist wenn ein neues Projekt startet – erst weiss man nicht wo man anfangen soll und dann kommt Alles auf einmal.\nNun stellen wir uns mal vor. Wir, das sind Karin, Yaiza, Jules, Christiane und Ingo, als fester Kern und eine, hoffentlich schnell wachsende, Gruppe von Freiwilligen Helfern und Freunden, die es sich zur Aufgabe gemacht haben einigen Strassenhunden und Katzen, im Süden Spaniens eine zweite, oder manchmal leider auch dritte und vierte Chance zu geben.\nWie Ihr wisst haben es Haustiere hier oft nicht leicht da es an Aufklärung fehlt – und gerade da wollen wir ansetzten. Es ist der einzige Weg die Situation zu ändern und vielen Leuten klarzumachen, dass es eben nicht OK ist eine Dogge in einer 2-Zimmer-Wohnung einzusperren, ein Weihnachtsgeschenk auf 4 Pfoten im Mai auszusetzen weil man in den Urlaub will oder weil es ein feuchtes Andenken in einer Zimmerecke hinterlassen hat, um mal 3 sehr extreme Beispiele zu nennen.\nViel zu wenig Menschen machen sich hierzulande Gedanken über die rasse-spezifischen Merkmale ihrer Tiere und sind der Meinung ein Hund ist eben ein Hund und eine Katze eine Katze. Und wenn es dann, wie zu erwarten, nicht gut geht, landen diese Fellnasen in der Perrera, auf der Strasse, werden von Bekanntem zu Bekanntem weitergereicht oder sterben direkt durch die Hand ihres eigenen Besitzers.\nIn unserem eigens dafür gebauten Saal möchten wir vor Allem Schulkindern zeigen, dass es auch anders geht. Denn sie sind die Zukunft und können dann auch ihren Eltern und Grosseltern vielleicht noch Einiges beibringen.\nWas die Aufnahme und Adoption unserer Tiere angeht, so verlassen unsere Streuner uns nur komplett geimpft, sterilisiert, entfloht und entwurmt und mit Chip und europäischem Heimtierausweis versehen. Zur Zeit haben wir keine Bodegueros bei uns im Heim, aber sobald dies der Fall ist melden wir uns sofort hier. Denn nichts ist schöner als zu wissen, diese tollen Hunde in ein neues, und dank Erfahrung und Liebe zur Rasse, endgültiges Zuhause zu schicken.\nVielen dank für die liebe Aufnahme in euren Reihen.\nMit tierlieben Grüssen,\n#5 | RE: Refugio Cantalobos 12.08.2013 14:19\nSchön, dass es Leute gibt, die diese Arbeit vor Ort machen.\nJetzt schon DANKE dafür.\n#6 | RE: Refugio Cantalobos 12.08.2013 15:04\nDanke, dass Ihr helfen wollt und helfen werdet!\nUnd danke, dass Ihr schon bei den Kids Aufklärungsarbeit leistet, um das Elend der ausgesetzten Hunde und Katzen zu mindern.\nDer Blick aus den Augen unserer adoptierten Tiere sagt uns, dass wir alle das Richtige tun und getan haben!\nWillkommen im Forum; ich wünsche Euch Geduld, Glück und Ausdauer für Eure Arbeit\n#7 | RE: Refugio Cantalobos 12.08.2013 18:05\nHallo und ein herzliches an das Team von Refugio Cantalobos - schön, dass es mit der Anmeldung geklappt hat!\nKonntet Ihr RUFIAN schon in ein gutes Zuhause vermitteln?\n#8 | RE: Refugio Cantalobos 12.08.2013 20:33\nWillkommen aus der südlichen Region von Deutschland.\nWir wünschen Euch viel Erfolg bei Euren Projekten. Die jungen Menschen sind hier die Hoffnungsträger.\n#9 | RE: Refugio Cantalobos 20.08.2013 11:58\nGenau da muss angesetzt werden : bei den Kindern und Jugendlichen, ohne Aufklärung wird sich nicht`s ändern...leider....\nWünsche Euch viel Erfolg und viel Kraft alles so umzusetzten, wie Ihr es Euch wünscht!\nWerde doch immer wieder bei Euch "reinsehn".\n#10 | RE: Refugio Cantalobos 03.09.2013 11:25\nDanke für die lieben Willkommensgrüsse und guten Wünsche für unsere Arbeit.\nNun stellen wir hier unseren ersten Bodeguero-Mix vor. Ingrid hat schon nach ihm gefragt. Es ist unser kleiner Rufian. Er hatte Interessenten aber die mussten leider abspringen, da sie aus beruflichen Gründen umziehen mussten und in der neuen Wohnung keine Hunde erlaubt sind.\nDaher versuchen wir es nochmal auf diesem Weg. Hier seine Eckdaten und Geschichte:\nName: Rufian (Rüde)\nGeschätztes Alter: 2 Jahre\nEr ist kastriert, geimpft und gechiped. Verträgt sich gut mit anderen Hunden, auch wenn ihm die Weibchen meist sympatischer sind als andere Rüden. Was Katzen angeht, zeigt er kaum Interesse an ihnen. Mit Kindern gibt es keine Probleme.\nSeine Gechsichte: Er wurde mit 2 anderen Hunden an einer Tankstelle gefunden. Wir wissen eigentlich Nichts von ihm. Seinem Verhalten und Aussehen nach hatte er wohl einen Besitzer, doch dieser wollte ihn offensichtlich nicht mehr. An der Tankstelle wurde er gefüttert, so er ist nicht besonders dünn und bei guter Gesundheit. Natürlich hat ihm die gute Pflege hier bei uns trotzdem sehr gut getan Zur Zeit ist er bei einer lieben Pflegestelle, zusammen mit seinem Kumpel Copo (er war einer der beiden Hunde mit denen er gefunden wurde).\nEr sucht dauernd die Nähe von Menschen und will gestreichelt werden. Ein toller Familienhund aber auch für Alleinstehende aktive Menschen eine gute Wahl.\nVielleicht hat er ja Glück und findet nun endlich ein neues Sofa.\nTierliebe Grüsse an Alle,\nChristiane und das ganze Cantalobos-Team\nCantalobos hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt\nRUFIAN BODY II.jpg\nRUFIAN I - WEB.jpg\nAnimal in Need (Tiere in Not) - La Linea de Concepción » « Auslandstierschutz - toller Beitrag


Beeindruckende Vernissage in der Kleinen Galerie\nBad Waldsee - Am vergangenen Sonntagvormittag (22. September) wohnten zahlreiche Gäste der Eröffnung einer Ausstellung mit Werken des Berliner Künstlers Michael Jastram in der „Kleinen Galerie“ bei. Galerieleiter Axel F. Otterbach war es einmal mehr gelungen, eine imponierende und imposante Ausstellung nach Bad Waldsee zu holen.\nEs lohnt sich, diese Ausstellung, die täglich im „Haus am Stadtsee“ - auch „Scala“ genannt - zu besuchen. Kostenfrei zugänglich ist diese Ausstellung täglich von 10.00 bis 19.00 Uhr noch bis zum 27. Oktober. In einem Zwiegespräch zwischen den beiden Künstlern Axel F. Otterbach und Michael Jastram wurde auf eindrucksvolle Weise die künstlerische Schaffenswelt vorgestellt.\nGalerieleiter Axel F. Otterbach, der sich als Bildhauer weit über die Region hinaus einen Namen gemacht hat und Michael Jastram, dessen Werke in verschiedensten bedeutenden Galerien schon ausgestellt worden sind, verstanden es recht tiefgründig und interessant, den Werdegang von einer Idee über Skizze, Zeichnung bis hin zum vollendeten Kunstwerk zu schildern. Dem Publikum wurden so informative Einblicke gewährt, welche die unterschiedlichen künstlerischen Gestaltungsweisen eines Bildhauers (Otterbach) und eines Modelleurs, wie sich Jastram selbst bezeichnete, klar vor Augen führten.\nFazit: Einfach einmal vorbeischauen und sich selbst von einer grandiosen Ausstellung überzeugen lassen. Ein Katalog mit Abbildungen und Beschreibungen zu Werken des Künstlers Michael Jastram ist zum ermäßigten Preis von 20 Euro erwerbbar.\nFotobericht: Ursula Martin


Fußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze (2008-2018) | Kostenloser Versand\nFußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze ideal für ersetzen die teppiche der serie. Standard-qualität für die erneuerung der ästhetik von unserem fahrzeug. Dieses produkt ist hergestellt mit die maße, formen und größen des ursprünglichen fahrzeugs, so dass sie passen perfekt. Dieses produkt umfasst alle fußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze (vorne und hinten wenn die trage).\nHaben Sie irgendwelche Zweifel Fußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze (2008-2018)? Frag uns\nFußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze , die sich perfekt für ändern, die alten teppiche ihres fahrzeugs. Hergestellt mit maßnahmen, formen und verankerungen original, so dass sie sich perfekt (wie die original - serie). Die verankerungen tragen, wenn der Citroen Berlingo Ii 5 Sitze ursprünglich.\nDie installation fußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze ist einfach. Sie müssen nur entpacken das produkt, lassen sie es zu dehnen, während ungefähr 8 minuten, um zurück in seine ursprüngliche form und dann setzen die matten in den Citroen Berlingo Ii 5 Sitze. Immer entfernen sie den alten nicht sie unter, sondern die matten könnten nicht perfekt.\nDie reinigung der matten erfolgt mit luft oder wasser und seife reinigen. Das beste ist aspirarlas aber gewaschen werden können, auch. Wenn waschen sie es sicherstellen, dass die fußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze vollständig getrocknet sind, bevor sie diese wieder in das fahrzeug. Die feuchtigkeit über einen längeren zeitraum kann zu hörschäden führen teppichboden der matte.\nAnker und merkmale-fußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze:\nKompatibel mit verankerungen system original - fußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze\nTipps wartung-Fußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze:\nFür ein paar fußmatten Citroen Berlingo Ii 5 Sitze uns ein leben lang prägen des auto muss nur wissen, für sie zu sorgen, so dass sie nicht verschleißen übermäßig.\nSpezialisten-fußmatten für Citroen Berlingo Ii 5 Sitze, alle zweifel, fragen sie uns.\nFußmatten Citroen C3 Picasso (2009-2017)\nFußmatten gummi Citroen C5 Aircross (2018-...)\nFußmatten Citroen Xantia (1993-2001)\nFußmatten Citroen Ds3 (2010-)