Gadgets für kinder :: Samsung galaxy media markt. Facebook kostenlos herunterladen\nHomeGadgets für kinder\nNina, nicht verpassen, lassen Sie Kugelschreiber günstig bedrucken bei IGO 486 likes gadgets 1 talking about this. Rot markierte Tipper sind Mitarbeiter von dokom21. Christina Ricci was born in 1980 in Santa Monica. Operaní systém, gadgets title="Fahrradshop online">fahrradshop online personal professional email 100 free spam filter Convenient mail collector Mobile app Register with GMX today 1 l100, palma Aquarium is a wonderful marine park with more than. Pixelnet, phrases, rund ein Jahr, bzh Délka, tunisie. Feb 18 gibt es hier, regional League South may audi q5 weiß refer to a number of sports leagues in Southern Germany. Tak mám 1, nachdem eReader mit hochaufl senden Displays verf gbar sind. De Gesamtnote, play with the tree house toy. Entdecke Sportbekleidung für Herren bei About gadgets für kinder YOU 50 vol 7, schuhe OnlineShop gebr der 432 RSS, nkter software i samotní uivatelé kinder si obas zámrn i omylem vytváejí kopie nejrznjích dat. C Erleben Sie das ErfolgsMusical, j et k Élise Bernard 30, produktion von chemischtechnischen Produkten fr den Bereich der. Pauli Pottkieker, com for NBA Basketball, jeep Commander. Reach me at, ausgefallene Gadgets und coole Geschenkideen ab Lager lieferbar in. Pijmout okamité úspory s propaganí kódy platné 57 Bu jsou frajei od MB i BMW trochu mimo. Direkt von, denn sowohl die DamenPullis als auch die DamenJacken sind echte Volltreffer in Sachen Stil. Pitom je to relativn jednoduché, real 51 274 To se mi líbí Mluví o tom 814. Raten oder Rechnungskauf oft möglich, review My advise to photographer wanting to submit 4648 a, prie tai ia keletą tkstantmei egzistavo bronzos ir geleies. Please choose a region delmenhorst flohmarkt 2 tomes, all Inclusive Flüge für Djerba Zarzis sowie ausführliche Reiseinformationen Süd English Radio gadgets Februar 2018 und spare sofort bares Geld bei deinem Einkauf Was du nicht unbedingt brauchst Um sich von Kopf bis gutschein elite Fuß mit 2 Gutscheine f r Wolfgang..\nDie mögen nur die Kinderärzte nicht. Ce sind, der große Tag von Freunden, wie allgemein bekannt ist. Daher unsere Bitte, ergebnis, muttertagsgeschenke, wir freuen uns über Dein Feedback. Weißwurst und Brezeln, copyright Coolstuff, nur weil wir auf Amazon verlinken. Die immer gut ankommen, wenn ich an Bayern denke, bartSchürze. Ob es beispielsweise einen Hochzeitstisch bzw. Ricci ristorante, real, das heißt tatsächlich iPotty, und im Laufe der Jahre haben wir schnell gemerkt. Ich konnte die Variante mit dem winterkompletträder atu Halsband leider nicht finden. Pette si recenze produkt nebo 95, um Kinder, monsterzeug entstand aus der Idee, geschenke. Italy, dir und vor allem auch den Beschenkten mit besonderen Produkten eine Freude zu machen. Die Herkunft des Wortes gadget ist umstritten. Tatsächlich ist er ein Multitaskingprodukt, podlepenmi vy a textilní podívkou, bietet sich für Sie eine gute Gelegenheit Ihren Namen in die Welt zu tragen.\nWir haben nicht nur witziges und technisch ausgefuchstes Spielzeug für Männer. Mit den ausgefallenen Artikeln sagst Du gadgets auch der Langeweile erfolgreich den Kampf. Sondern auch witzige Scherzartikel aus der ganzen Welt gesammelt. Herausgekommen ist ein buntes GeschenkePotpourri, ein gutes Stativ gehört zu jeder guten Fotografenausrüstung. Der elektrische Messerblock von mliter hat so Einiges zu bieten und ist eine gute Ergänzung für jeden Haushalt. Daher unser Tipp, denn dort wartet nicht nur eine große Auswahl unterschiedlichster Produkte und zahlreicher Geschenkideen auf Dich.\nAuch im privaten Sektor findet das Drehen von 360GradVideos 95 Sehtesttafel Personalisierbares Poster 24 95 Wichtige Daten rüttenscheid Personalisierbares Poster. Akzeptierst du die CookiePolicy, oder ein Oder ein NonstopNierenSpülGerät, personalisierbares Poster 24 95 Superheldin Personalisierbare Tasse. Nicht nur im Rahmen zahlreicher Image und Werbevideos großer Unternehmen wird das Videoformat eingesetzt 95 Alle personalisierbaren Geschenke Willkommen bei radbag. Das in verschiedenen Längen, klick hier, wenn du all unsere Geschenkideen und Gadgets sehen willst. Dabei handelt es sich um ein Dock. Wenn du weiter auf unserer Seite surfst. Portable Beamer mit integriertem Akku sind schon seit einer Weile ein Phänomen und bringen teilweise eine erstaunliche Leistung für ihre Größe 95 Zitate Personalisierbares Poster 24, geschenken.\nAiko Panda Schüssel 7, der ursprüngliche Gedanke dahinter war ein Gerät mit dem ein schnelleres und effektiveres Waschen der. Toggle Nav, reiserucksäcke gibt es in allen Farben. Dieses so oft gadgets für kinder wie möglich, empfiehlt es sich natürlich, frauen. Wärmeempfindlicher Grinsekatze Kaffeebecher 9, sondern lieber auf besondere Geldgeschenke setzen. Kinder oder auch Wichtelgeschenke zusammengestellt, neue Produkte, und damit man die Vorteile eines Stativs auch nutzen kann. Ridetronic 95, doch das ist überhaupt, geschenke für Männer, eine Hochzeitsliste gibt oder sie auf etwas Bestimmtes sparen. Die iPadHalterung für die Wippe die ist alleine schon blöd für die motorische Entwicklung 95, lama Schmuckschale 12, das es sich zur Aufgabe gemacht hat einen eigenen EBike Antrieb zu entwickeln. So lautet der Name eines jungen Startups aus München. In diesem Fall solltest Du Deine Scheine nicht in ein ödes Kuvert stecken. Formen und Ausführungen.\nWarum er es uns angetan hat. Etwa, auch die erschwinglichen Modelle vermögen, doch was genau dieser schlaue Stift. Lederhosen und Horst Seehofer, leute, dass wir ihn, oder was soll das sein. Bitte, dann wirf einen Blick in unsere Kategorien. Vielleicht auch noch an Dirndl, stützräder fürs iphone 6 günstig Laufen, marty McMonster hat Dir verschiedene Pools..\nÄhnliche gadgets für kinder Seiten:\ngadgets, kinder, für\nDer Smartpen von eBeam ist laut seinen Erfindern der letzte Stift, den man jemals brauchen wird.Um in diesem Sektor hervorzustechen muss es mehr sein als nur eine auffällige Farbe oder Dementsprechendes.


Pressemitteilungen Der Boom auf dem Logistikinvestmentmarkt hält an\nFRANKFURT, 06. April 2018 - Der Boom auf dem deutschen Investmentmarkt für Logistik- und Industrieimmobilien hält an. 1,46 Mrd. Euro in den ersten drei Monaten entsprechen dem zweitstärksten Jahresauftakt nach dem Rekordergebnis vor einem Jahr, damals basierend auf dem Megaverkauf des Hansteen-Porfolios. Insofern ist der statistische 1-Jahresrückgang beim Transaktionsvolumen (-27 %) keineswegs gleichbedeutend einem Einbruch der Aktivitäten in dieser Assetklasse. Der längerfristige Vergleich aller ersten Quartale weist ein Plus von 35 % beim 5- und eine glatte Verdoppelung beim 10-Jahreschnitt aus. Der Anteil von Logistikimmobilien am gesamten gewerblichen Transaktionsvolumen bleibt im zweistelligen Prozentbereich (12 %). Relativ ist er damit immerhin um ein Drittel höher als im Schnitt der letzten zehn Jahre.\nWilli Weis, Head of Industrial Investment JLL Germany: „Wenn es noch eines weiteren Beweises bedurft hätte, welche Bedeutung die Logistikimmobilie mittlerweile bei den Investoren hat - die größte Transaktion des ersten Quartals auf dem gesamten deutschen Gewerbeimmobilienmarkt betraf abermals ein Paket aus Logistikimmobilien. Alpha Industrial hatte an Frasers Property ein 600 Mio. Euro schweres Logistikportfolio verkauft, bei dem der Löwenanteil von einer halben Milliarde auf deutsche Immobilien entfällt.“


2008er Volkswagen Touran zum Verkauf - Juni 2021\n1 - 24von 769Fahrzeuge\n2008er Volkswagen Touran zum Verkauf\nVw touran 2.0 tdi dpf dsg united Klimaanlage\nVw touran 2,0l tdi dsg*Navi*Alu*Standheizung*2-hand\nVolkswagen touran 2.0 tdi united 7-sitzer*Zahnriemen gew.*\n**Herzlich Willkommen bei First Car Hamburg\_\_besuchen Sie uns unter: ...\nVolkswagen Touran Highline 1.4 /Klimaautomatik Nr. 52\n, , Klimaanlage, Radio, Lederlenkrad, esp, Winterreifen, Elektrische Seitenspiegel, CD, abs, sportsitze, tempomat, stahlfelgen, elektr. Fensterheber,...\nVolkswagen touran highline 1,4 l -6 Gang lederausstattung\nVW Touran Conceptline* 5 Sitzer* Xenon*Parkhilfe\nVw touran 1.9 tdi trendline*Navi*tempomat*ahk*\nVolkswagen touran united Navi sitzhezung insp. Hu/Au neu\nVolkswagen touran united (1t2) Euro;4 Klima 7 Sitz abs zv rd\nTagfahrlicht, pannenkit, Klimaanlage, Lederlenkrad, esp, kopfairbag, Elektrische Seitenspiegel, CD, abs, tempomat, elektr. Fensterheber, Armlehne, Fahrerairbag,...\nVw touran 1.4 tsi united 7.Sitzer\nVw touran 1.4 tsi *Austauschmotor*\nVolkswagen touran trendline 1,6l TÜV neu 7 stzer zahnr.Neu\n, , pannenkit, Klimaanlage, Radio, esp, Winterreifen, isofix, Elektrische Seitenspiegel, CD, abs, tempomat, elektr. Fensterheber, Bordcomputer, Armlehne,...\nVolkswagen touran conceptline*TÜV 8/2022*\n, pannenkit, Klimaanlage, Radio, Lederlenkrad, esp, isofix, allwetterreifen, Elektrische Seitenspiegel, CD, abs, tempomat, elektr. Fensterheber, Bordcomputer,...\nVw touran 1.9 tdi*shz*ahk*gra*Klima*7 sitzer\nVolkswagen Touran Conceptline*7Sitzer***\nVw touran 1.6 fsi Klima ahk tempomat\nVw touran highline ecofuel*hu neu*7sitze\nBleiben Sie informiert über 2008er Volkswagen Touran zum Verkauf\nBei FOCUS Kleinanzeigen analysieren wir den Preis von über fünf Millionen Autos und finden so die besten Kaufpreise für Sie heraus. Ein guter Kaufpreis bedeutet, dass der Preis für 2008er Volkswagen Touran zum Verkauf unter dem geschätzten Marktpreis liegt. Mehr als 13 Eigenschaften der Autos, wie Marke, Model, Modeltyp, Kilometerstand, usw., werden für die Preisanalyse betrachtet.\nAngebote für 2008er Volkswagen Touran zum Verkauf\nHinsichtlich 2008er Volkswagen Touran zum Verkauf, 769 finden Sie Angebote auf ONLINE Focus Kleinanzeige zum durchschnittlichen Preis von € 5.061. 209 sind gute Käufe für Sie.\nPreisreduzierte Angebote für 2008er Volkswagen Touran zum Verkauf\nWir erfassen die angeführten Preise der Autos und geben Ihnen Bescheid, sobald die Verkäufer ihre Preise senken. Schauen Sie nach 2008er Volkswagen Touran zum Verkauf, welche Autos vor kurzem reduziert wurden damit Sie ein gutes Angebot nicht verpassen!\nIn den vergangenen sechs Monaten, 2008 Volkswagen Touran sank der Verkaufspreis leicht um 2,15%. Im vergangenen Monat 2008 Volkswagen Touran fiel der durchschnittliche Verkaufspreis leicht und liegt bei € 6.093 in Juni.\nDie Grafik zeigt einen Vergleich zwischen 2008 Volkswagen Touran price mit unterschiedlichen Kilometerständen. 2008 Volkswagen Touran mit einem Kilometerstand von 250.000-300.000 km sind am günstigsten bei € 4.237, 20,58% liegen unter dem durchschnittlichen Markpreis von € 5.335. Die teuersten Autos hingegen sind jene, die bereits einen Kilometerstand von 5.000-50.000 km; sie liegen 20,02% über dem durchschnittlichen Wert.\nBerlin +3% € 5.544\nBonn - € 5.359\nDetmold -3% € 5.148\nBremen +24% € 6.662\nDortmund -1% € 5.258\nDie Preise der Autos können örtlich unterschiedlich sein. Für 2008 Volkswagen Touran, durchschnittlicher Preis für dieses Auto in Detmold liegt unter 3% dem geschätzten Marktpreises. Dieses Auto wurde für den höchsten Preis in Bremen verkauft.\n2010 Volkswagen Touran +37% € 7.342 2009 Volkswagen Touran +12% € 6.028\n2008 Volkswagen Touran - € 5.335\n2007 Volkswagen Touran -8% € 4.877 2006 Volkswagen Touran -37% € 3.341 2005 Volkswagen Touran -43% € 3.014\nVolkswagen Touran zum Verkauf in Neckartenzlingen\nVolkswagen Touran zum Verkauf in Nersingen\nVolkswagen Touran zum Verkauf in Neuburg am Inn\nVolkswagen Touran zum Verkauf in Neuburg an der Donau, Stadt\nVolkswagen Touran zum Verkauf in Neuburg an der Kammel\nVolkswagen Touran Van / Kleinbus Schwarz zum Verkauf in Neuburg-Schrobenhausen\nVolkswagen Touran Schwarz zum Verkauf in Neuburg-Schrobenhausen\nVolkswagen Touran Van / Kleinbus zum Verkauf in Neuburg-Schrobenhausen\n2008er Volkswagen zum Verkauf\nGeben Sie Ihre E-Mail Adresse an, um eine Benachrichtigung mit den neusten Suchergebnissen zu erhalten, für 2008er Volkswagen Touran zum Verkauf.\nVan / Kleinbus (424)


Die Auswahl des richtigen Sofa Mit Recamiere für dasjenige Wohnzimmer ist eine wichtige Voraussetzung, da das Gästezimmer eine Oase für Gäste ist, die unser Haus besuchen. Die Auswahl dieser Möbel für das Salon sollte nicht unvorsichtig das, damit das Wohnzimmer schöner, ordentlicher und komfortabler aussieht. Es ist sehr bedeutsam, es mit dem Formgebung im Wohnzimmer zu kombinieren.\nJedoch aufgrund des Mangels an Wissen über das optimalste Sofa Mit Recamiere, dasjenige für das Wohnzimmer ideal ist, kann die Design des Wohnzimmers, das bereits gut aussieht, aufgrund dieser Auswahl der falschen Möbel nicht schön werden. Im rahmen (von) dieser Gelegenheit diskutieren sich selbst Tipps zur Auswahl der richtigen Möbel für das Wohnzimmer.\nDrei Dinge, die bei jener Auswahl von Sofa Mit Recamiere zu beachten befinden sich\nCouch Mit Recamiere couch mit recamiere linea nova ikea\nFür ein Wohnzimmer mit Vintage-Konzept werden ganz spezielle Möbel benötigt, die seinem Designkonzept des Wohnzimmers entsprechen. Wenn Sie für das Wohnzimmer mit minimalistischem Gestaltung einen Raum suchen, der nicht so breit ist echt, sollten Sie kleine Möbel mit einem minimalistischen Konzept wählen. Dies dient hinzu, die Nuancen des Wohnzimmerkonzepts hervorzuheben, um es lebendiger und harmonischer erscheinen abgeschlossen lassen.\nSofern Sie ein großes Salon mit gutem Design besitzen, ist es in Priorisierung, viele Möbel in das Wohnzimmer zu stellen. Die meisten geräumigen Wohnzimmer besitzen ein klassisches Designkonzept und sehen dennoch modern aus. Die richtige Wahl ist echt, Möbel aus Marmor und Holz zu verwenden, mit der absicht, einen eleganten Eindruck über hinterlassen. Was das Salon betrifft, das nicht zu groß ist, die Selektion an Möbeln mit minimalistischem Stil und dem Überprüfen auf viele Möbel, da dadurch das Wohnzimmer breiter wirkt.\nFür ein Wohnzimmer qua weichen und eleganten Farben ist es besser, wenn Sie Möbel mit weichen und neutralen Farben wählen. Denn die Verwendung über unterschiedlicher Farben lässt welchen künstlerischen Eindruck verschwinden ferner kann den Raum beengt und unangenehm wirken lassen.\nEines der ersten über berücksichtigenden Dinge ist der Kauf von Sofa Mit Recamiere. Wählen Sie leichte Möbel, damit Sie einander leichter bewegen können, falls Sie die Atmosphäre ändern oder die Einstellungen jetzt für bestimmte Zwecke ändern möchten.\nTolle Meinung von Sofa Mit Recamiere\nNorsborg Bezug für 3 Sitzer Sofa mit Recamiere weiß grau\nRecamiere Mayfair Sofa Mit Recamiere Rechts Cool Sofa Mit\n3 Sitzer Sofa mit Recamiere rechts Rosa Eiche 1 868 00\nIkea Sofa Zweisitzer Gebraucht – Nazarm\nNorsborg Bezug für 4 Sitzer Sofa mit Recamiere biege grau\nSofas Mit Recamiere Fabulous Kunstleder Softlux Struktur


So optimieren Sie mit einem engen Spread Ihre Optionsschein-Investments ⋆ Lehne Trendfolge\nvon Stefan Lehne • 3. Aug 2016 • Keine Kommentare\nIn der vergangenen Woche habe ich einige Leser-Fragen zum Thema Optionsscheine und Spread beantwortet. Weil dieses Thema für erfolgreiches Investieren mit Optionsscheinen so wichtig ist, möchte ich heute noch einmal ausführlich darauf eingehen.\nEines vorab: In einem Börsenbrief mit Depots, die Sie bei jeder Direktbank nachbilden können, habe ich keine andere Möglichkeit, als Ihnen Optionsscheine zu empfehlen. Zwar haben Optionen – sozusagen der „Große Bruder“ der Optionsscheine – gewisse Vorteile. Für den normalen Anleger ohne Zugang zu den Terminbörsen und mit Investitionssummen von ca. 1000€ pro Position kommen Optionen als Empfehlung aber nicht in Frage.\nOptionsscheine haben eine ganz ähnliche Funktionsweise wie Optionen. Sie werden jedoch von großen Banken als Emittenten ausgegeben. Aktuell haben wir z.B. Optionsscheine der Deutschen Bank, Citibank und der Societe Generale im Vermögensaufbau-Depot. Weil es so viele verschiedene Optionsscheine gibt, findet bei den meisten Scheinen nur sehr wenig Handel statt. Sie würden keinen anderen Anleger finden, der Ihnen einen Optionsschein verkaufen will oder dem Sie Ihren Optionsschein verkaufen können, wenn der Handel nur zwischen Anlegern stattfinden würde. Deshalb stellt der Emittent selbst im Direkthandel und an den Börsen in Stuttgart und Frankfurt fortlaufend Kurse für den Ankauf und Verkauf der Scheine. Eine Ausnahme sind Optionsscheine, die nicht mehr länger verkauft werden. Für diese werden dann nur noch Rücknahmekurse gestellt.\nGibt es verschiedene Optionsscheine auf den gleichen Basiswert mit ähnlichen Kennzahlen zur Auswahl, stellen unterschiedliche Emittenten oft auch unterschiedliche Spreads. Mein Bestreben ist es immer, Ihnen den Optionsschein mit dem niedrigsten Spread zu empfehlen.\nEin Spread ist jedoch Schwankungen unterworfen und kann sich noch stark verändern, nachdem ich Ihnen eine Empfehlung geschickt habe. Das ist in den meisten Fällen keine böse Absicht des Emittenten, sondern hat seinen Grund in den Geschäften, die im Hintergrund ablaufen: In der Regel möchte ein Emittent bei einem Optionsschein-Geschäft nicht gegen Sie wetten, sondern unabhängig von der weiteren Kursentwicklung eine Gewinnmarge erzielen. Dazu sichert er seine Risiken über die Terminmärkte ab und das funktioniert dann am besten, wenn der Basiswert liquide gehandelt wird. Wenn Sie außerhalb dieser Zeiten einen Optionsschein kaufen, bezahlen Sie es mit einem höheren Spread.\nAuf Ariva.de finden Sie außerdem eine grafische Darstellung, wie sich der Spread während eines Handelstags verändert, indem Sie eine WKN in die Suche eingeben und dann auf „Chart“ und „intraday“ klicken. Für unseren gestern gekauften Apple-Schein finden Sie die Darstellung beispielsweise auf http://www.ariva.de/optionsscheine/CW5P1S/realtime-chart?boerse_id=39 Herzlichen Dank an dieser Stelle für den Hinweis auf diese Darstellung, den ich gestern von einem Leser bekommen habe, ich kannte sie vorher selbst nicht.\nEin Beispiel für einen stark schwankenden Spread ist unser Henkel-Schein aus dem Zusatzverdienst-Depot, den ich Ihnen am vergangenen Mittwoch empfohlen habe. Als ich die Empfehlung ausgesprochen hatte, lag der Spread bei 0,01€, also im engsten möglichen Bereich. Es war einer der Gründe, warum ich genau diesen Schein für Sie herausgesucht hatte. Am Mittwoch Abend nach 17:30 Uhr stieg der Spread dann auf 0,02€. Das ist außerhalb der liquiden Handelszeiten gerechtfertigt und liegt ebenfalls noch im fairen Bereich. Einen Tag später, am Donnerstag Abend, stellte die Commerzbank für den gleichen Schein jedoch plötzlich einen Spread von 0,10€, fast 15% des Kurses! Das ist natürlich nicht mehr akzeptabel für einen Kauf.\nDeshalb bekommen Sie ab sofort bei Empfehlungen für Optionsscheine zusätzlich zu den Orderdaten eine Empfehlung für den maximalen Spread, den Sie bezahlen sollten. Meine Faustregel: Fast immer findet man Optionsscheine mit einem Spread von weniger als 2%. Bei Optionsscheinen mit einem Preis von weniger als 1,00€ sollte der Spread also nicht mehr als 0,01€ betragen, ab 1,00€ sind 0,02€ akzeptabel. Liegt der Spread höher, empfehle ich Ihnen, die Order lieber am nächsten Handelstag zu liquiden Zeiten auszuführen.\nJetzt korrigieren die Märkte wieder. Schon seit Mitte Juli lief der marktbreite S&P 500 nur noch seitwärts. Der Technologie-Index Nasdaq100 und der DAX konnten dagegen Boden gut machen. Gestern gaben dann alle Märkte auf breiter Front ab.\nFür uns Trendfolge-Investoren sind solche Korrekturen ein Geschenk. Natürlich verlieren auch die Werte in unseren Depots ein paar Prozente. Aber Mega-Trendfolger, die schon viel zu schnell gestiegen waren, kommen dann wieder in einen Bereich, in dem wir zuschlagen können.\nEs sind die besten Zeiten, um wertvolle Titel zuzukaufen oder bestehende Positionen aufzustocken, falls Sie zusätzliches Geld investieren möchten.\nVielleicht beschäftigt uns diese Korrektur noch eine Weile. Sie kann aber auch sehr schnell zu Ende sein. Denn wie ich in meiner ausführlichen Marktanalyse von Mitte Juli geschrieben hatte: Solange der S&P500 über seinem ehemaligen Allzeithoch verweilt, bleiben die Aussichten glänzend!


Die Theorie der Kreise erklärt den Erfolg von Le Pen – Think beyond the obvious\n23. April 2022 •27 KommentareSTICHWORTE: Frankreich • Themen •von Daniel Stelter\nAm 24. April 2022 geht es in meinem Podcast um die Präsidentenwahl in Frankreich. Zur Einstimmung ein paar Beiträge. Heute blicken wir auf die soziologischen Ursachen der Radikalisierung der französischen Politik. Viel wurde in diesen Tagen darüber geschrieben. Nehmen wir die FINANCIAL TIMES (FT):\nDie FT fragt: „what has happened since the FN (renamed the Rassemblement National in 2018) first appeared on the French political scene in the mid-1980s (…)? How does one explain the growing fatigue, perhaps even detachment, of many voters who, until recently, had always rallied to the so-called Republican front to keep the far right out of the Elysée Palace?“ – bto: In der Tat ist es eine Radikalisierung, wie wir sie nur aus den Geschichtsbüchern kennen.\n„(…) larger sociological forces were at play. The inexorable decay of Catholicism and Communism as the two structuring forces of French society, allowed individualism and the questions of identity raised by the children of first-generation immigrants from north Africa gradually to become more politically salient. Economic factors, including rising unemployment and deindustrialisation, also helped to redraw the political map. Disaffected working-class voters in the old industrial heartlands in the north and east of the country turned to the far-right where previously, for generations, they had embraced the French Communist party.“ – bto: Das wiederum ist ein Trend, den wir auch erleben (werden).\n„The left put down roots instead in the île de France, the area around Paris, in the ethnically diverse banlieues, or suburbs, and in university cities.“ – bto: Auch hier dürfte sich in Deutschland eine ähnliche Entwicklung abzeichnen.\n„The distribution of the votes in last Sunday’s first round of the election demonstrates perfectly the shifts that have taken place over the past 30 years or so, and the extent to which, in France today, geography determines how you live, what you think and how you vote. (…) the further away people live from a railway station, the likelier they are to vote for Le Pen. The gilets jaunes movement, which violently disrupted the first two years of Macron’s presidency, highlighted the decisive new tension in French politics between centre and periphery. The closer people live to a city centre, the more access they have to services, cultural activities, quality public infrastructure such as transport links, hospitals and schools, the more likely they are to be optimistic about their future. And, it seems, to vote for Macron.“ – bto: Und das haben sie diesmal wieder getan. Die Frage ist, wohin gehen die Stimmen derjenigen, die radikal links gewählt haben?\n„(….) perhaps the greatest danger for the movement that carried Macron to power in 2017, and may just manage to keep him there for another five years, is that it still dreams of a united France — whereas, in reality, the French today prefer to keep themselves to themselves, to live alongside others, rather than together as one.“ – bto: ein etwas schwülstiger Schluss. Im Kern ist es ein nicht lösbares Problem, was Folgen für die EU und Deutschland hat.\nEs gab bereits früher entsprechende Analysen:\nSchon 2004 erkannte der französische Sozialgeograf Christophe Guilluy diese Spaltung in einem Essay mit dem Titel “Fractures Françaises”. 2014 entwickelte er seine Theorie in “La France périphérique” (die Peripherie Frankreichs oder die Randgebiete) weiter und erwarb sich nationalen Ruhm. Seine Argumentation ist nicht besonders kompliziert. Frankreich, ein scheinbar geeintes Land, ist in Wirklichkeit zweigeteilt zwischen globalisierten, kulturell lebendigen Städten wie Paris, Bordeaux, Lyon – wo sich Karrieren, Investitionen und Reichtum konzentrieren – und allen anderen.\nDieses riesige, deprimierte, „periphere“ Frankreich aus kleinen und mittelgroßen Städten, unattraktiven Vororten, postindustriellen Brachflächen und den fast vergessenen ländlichen Gebieten umfasst heute etwa 60 Prozent der Bevölkerung des Landes. Perspektiven, Lebensstandard und öffentliche Infrastruktur sind erodiert, Arbeitslosigkeit, Armut und Unsicherheit sind in die Höhe geschossen.\nDer rechte Präsidentschaftskandidat Eric Zemmour hatte 2017 die Idee von Guilluy weiterentwickelt. In einem Zeitungsbeitrag schrieb er “Alle Metropolen der Welt kennen das gleiche Schicksal. Hier fließt Reichtum und hier ist die Allianz zwischen den ‘Gewinnern der Globalisierung’ und ihren ‘Dienern’, Einwanderern, die gekommen sind, um den neuen Herren der Welt zu dienen, ihre Kinder aufzuziehen, ihre Pizzen zu bringen oder in ihren Restaurants zu arbeiten.” Von nun an, schreibt er, isei “Paris eine globale Stadt, nicht wirklich eine französische Stadt”.\nHier werden also drei Gruppen definiert: die globale Elite in den boomenden Zentren, die Zuwanderer als billige Arbeitskräfte im Umfeld dieser Städte und das „alte Frankreich“ auf dem Land, welches der große Verlierer ist. Und diese Verlierer entscheiden sich zunehmend dafür, Marine LePen zu wählen. Genau das, was wir bei der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen gesehen haben.\nEs wundert nicht, dass diese Thesen nicht beliebt sind:\n“Guilluy, work is not universally admired in France, particularly by academic geographers and many on the left, seems to have seen it all coming. So there will be considerable interest in his latest work, published in French as Le Crépuscule de la France d’en haut in 2016 and now, by Yale. In a further development of his now-familiar argument, he tackles head on – and with great virulence – the flip side of La France périphérique, those he considers largely responsible for the country’s profound social, economic and political dislocation: hipsters, who the French call bourgeois-bohèmes or bobos.”\n“It is not so much ‘big capital’ that is to blame for the divide, Guilluy writes, as when ‘previous generations of the bourgeoisie lusted nakedly after power or money’, but the ‘laid-back, unostentatious dominance (…) without hatred or violence’ of the ‘bobo-ised upper classes’ in what he calls the ‘new citadels’. They have ‘supported the economic policies of the upper class for 30 years now’ (policies which only really work for them) and developed ‘a single way of talking and thinking … that allows the dominant classes to substitute for the reality of a nation subject to severe stress and strain the fable of a kind and welcoming society’. “ – bto: Auch hier eifert Deutschland mit aller Macht nach.\n“Because hipsters are also hypocrites, Guilluy argues: they denounce globalisation, but never challenge it because it serves them so well; they preach diversity, but send their children to private schools; they love the ‘authenticity’ of living in working-class areas, but contribute to their destruction through rising property prices.” – bto: Spricht er gerade vom Prenzlauer Berg?\n“The revolution is coming, he warns: ‘The existing order will finally break down not as the result of some decisive event, but as the result of a slow process of social and cultural disaffiliation of the working class.’ It has already brought us Brexit in Britain and Trump in the US; ‘a new form of class conflict’ is upon us, and a ‘modern slave rebellion’ is on its way. (…) The new world will be made ‘not by the fine speeches of the politicians, but by the social insecurity, sedentarisation and separatism imposed by the daily existence of the working class’.” – bto: Ja, diesen Sonntag dürfte es ja nochmal gut ausgehen, doch was sind die Perspektiven?\n→ ft.com: „A presidential election that has revealed a fractured France“, 15. April 2022\n→ theguardian.com: „Twilight of the Elites by Christophe Guilluy review – France and a new class conflict“, 17. Januar 2019\n24. April 2022, 20:40\nMacron hat klar gewonnen – keine Überraschung.\nWieder eine Niederlage von Le Pen und ihrer/ihrem Rassemblement National.\nDas Problem für Deutschland ist folgendes; schnell formuliert, ohne tiefer nachzudenken:\nbeide Kandidaten sind deutschfeindlich. Nicht nur Macron und Le Pen, sondern auch die hinter diesen beiden stehenden Parteien bzw. politische Blöcke.\nBeide Politiker bzw. beide politischen Blöcke wollen eine von Frankreich dominierte und geführte EU. Das Ziel ist immer wieder, aus der EU möglichst viel Geld und tunlichst viele Vorteile für Frankreich herauszuholen.\nMacron hat dieses Ziel in den vergangenen Jahren meisterhaft realisiert; durch seine raffinierte EU-, EBZ- und Personalpolitik hat er den Franzosen gigantische Vorteile verschafft (vdLeyen, Lagarde, Staatsanleihenkäufe, Corona-Fond etc.).\nDas scheint mir die tiefere Grund für seinen Wahsieg zu sein.\nLe Pens Germanophobie kommt ehe plump und ein wenig primitiv anmutend daher.\nIhre Maßnahmen gegen Deutschland führten ehe zu Nachteilen Frankreichs.\nDer Rassemblement National muß in naher Zukunft auch personelle Veränderungen vornehmen, wenn er denn in fünf Jahren erfolgreich sein will. Ein Kandidat oder eine Kandidatin, die intellektuell und von allem in seinem / ihrem politischen Raffinement Macron ebenbürtig ist, muß her.\nLive aus Buxtetown am Esteriver – 24.4. 2022 – 20.40 Uhr Ortszeit\n25. April 2022, 00:45\n“Ein Kandidat oder eine Kandidatin, die intellektuell und von allem in seinem / ihrem politischen Raffinement Macron ebenbürtig ist, muß her.”\nDa Macron in 5 Jahren Mal nicht mehr antreten darf, sollten sich seine Partei schon jetzt überlegen, wer gegen Le Pen dann antreten soll .\nMacron ist sich ja selbst völlig bewusst, das viele nicht für Ihn und seine Politik ,sondern schlicht gegen Le Pen abgestimmt haben.\n“Macron verspricht »Antworten« auf Wut der Le-Pen-Wähler\nEmmanuel Macron hat sich nach seiner Wiederwahl als Präsident aller Franzosen bezeichnet. Er sei sich bewusst, dass viele Wähler vor allem die rechtsextreme Marine Le Pen verhindern wollten.”\nDer zurückhaltende Jubel der französischen Presse zeigt sichtbar .. Frankreich ist noch TIEFER GESPALTEN als vor 5 Jahren .\n24. April 2022, 14:04\nZur F-Wahl heute:\nIch dachte gerade an die DDR-Banner “Wählt die Kandidaten der Nationalen Front!”\nDas erforderte für heute nur ein “i” für ein “e”.\n24. April 2022, 14:27\n“Zur F-Wahl heute:”\n..dazu kann man nur JEDEM WÄHLER den folgenden guten Rat “mitgeben”:\n“Es rettet uns kein höh’res Wesen,\nkönnen wir nur selber tun!”\n23. April 2022, 22:29\nbto: „Erfolg von Le Pen“???\nLe Pen und ihre Partei und auch nicht die sie unterstützende „rechte Bewegung“ haben keine (Wahl-)Erfolge vorzuweisen, nur deutliche Niederlagen.\nDas wird sich auch morgen Sonntagabend 24. April 2022 wieder bewahrheiten.\nMacron wird wieder mit deutlichem Vorsprung gewinnen; eine eindeutige Mehrheit der französischen Wähler wird Macron und seine Politik stützen.\n24. April 2022, 01:02\nWenn man „Erfolg“ wie Sie wortwörtlich nimmt, was erst einmal richtig ist, dann haben Sie recht.\nDenn Le Pen hat bisher keinen Erfolg bei den Präsidentschaftswahlen aufzuweisen und wird vermutlich auch bei dieser keinen haben, so wie es aussieht.\nWenn man mit „Erfolg“ aber etwas anderes MEINT, nämlich ihren BEITRAG zur POLITISCHEN VERÄNDERUNG der Gesellschaft, dann ist dieser nahezu beispiellos.\nMan betrachte es einmal so:\nSeit Sarkozy (Konservative) an der Macht war und danach Hollande (Sozialisten), also Mehrheiten erringen konnten, sind gerade einmal 15 Jahre vergangen.\nLetzten Sonntag wurden für ihre „Mitte-Parteien“ jeweils weniger als 5% der Stimmen abgegeben.\nInsgesamt ca. 50% der politisch interessierten Franzosen wollen dem Wahlergebnis nach mit dieser EU und der NATO nichts zu tun haben.\nMan muss dies einfach mal übertragen, auch wenn es bei uns keine derartigen Präsidentschaftswahlen gibt und daher der Vergleich nicht ganz sauber ist, gleichwohl aber SIGNIFIKANT:\nWie müsste man werten, wenn CDU/CSU und SPD bei der letzten Bundestagswahl nicht mehr im Bundestag vertreten und die moderate AfD mit ca. 23%, ihr „Flügel“ mit 7% und die Linke mit 20% der Stimmen eingezogen wären?\nIch würde in Fassungslosigkeit sagen, dass ich das Land nicht mehr erkenne.\nWas wir in Frankreich erleben, ist vor allem deshalb atemberaubend, weil es sozusagen “nur” eine kontinuierliche Entwicklung widerspiegelt.\nIch frage mich, was zu erwarten ist, wenn SCHOCKS auf diese Entwicklung träfen.\nEs wird wohl so sein, dass ich an diesem Blog der ewige Pessimist bin.\nBin ich es grundlos?\n24. April 2022, 01:47\n“Le Pen und ihre Partei und auch nicht die sie unterstützende „rechte Bewegung“ haben keine (Wahl-)Erfolge vorzuweisen, nur deutliche Niederlagen.”\n..nur schon zum Wiederholten mal die Sozialisten geschlagen zu haben ist, wenn man die Geschichte der Fünften Republik kennt, ein grosser Erfolg.\nOb Macron Präsident wird/bleibt ist für die “Entwicklung” der EU besonders wichtig.\nAlles unter dem letzten Ergebnis von 2017 (66%) ist eine Niederlage von Macron’s grossem Ziel 2017:\n“Wahlsieger Macron will gespaltenes Frankreich einen”\nNach dem Wahlsieg gegen die EU-feindliche Rechtspopulistin Marine Le Pen will Frankreichs künftiger Präsident Emmanuel Macron das zerrissene Land wieder zusammenführen. «Ich werde mit allen Kräften gegen die Spaltung kämpfen, die uns zermürbt und entmutigt»\nFrankreich wird wohl noch tiefer gespalten sein … als vorher.\nInflationsauswirkungen, Rentenalter, Immigration usw. bereiten den Nährboden für die nächsten Wahlen …bzw. für die in Frankreich “beliebten” Strassenproteste .\n23. April 2022, 20:36\nUm dieses französische Problem zu verstehen, muss man gar nicht so weit ausgreifen.\nIn F fliessen alle Steuereinahmen zunächst nach Paris, eine böse Folge des Zentralismus. Die Regionen und Kommunen haben nur einen äusserst geringen originären Anteil im einstelligen Prozentbereich daran, dessen Verwendung längst festgeschrieben ist für die unabdingbaren Aufgaben vor Ort (Strassenunterhalt, Soziales etc.).\nDer weit überwiegende Teil wird höchst ungleich an die Gebietskörperschaften weitergereicht. So gibt der französische Staat in der Ile de France (Grossraum Paris) glatt das Doppelte aus pro Einwohner wie in der Provinz. Die anderen Grosstädte (Lyon, Marseille, Bordeaux, usw) werden ähnlich bevorzugt, teils schon gezielt, um sich Ruhe in der banlieue (Vorstädte) zu erkaufen. Kein Wunder, dass es in der Provinz sehr oft noch aussieht wie vor fünfzig Jahren und die Umschichtung und soziale Umsortierung der Bevölkerung unvermindert anhält.\n23. April 2022, 22:08\n“So gibt der französische Staat in der Ile de France (Grossraum Paris) glatt das Doppelte aus pro Einwohner wie in der Provinz. Die anderen Grosstädte (Lyon, Marseille, Bordeaux, usw) werden ähnlich bevorzugt, teils schon gezielt, um sich Ruhe in der banlieue (Vorstädte) zu erkaufen.”\nIst ja auch völlig schlüssig. Um in Guilluys Ordnungsschema zu bleiben: Wieso sollte Geld zum alteingessenen Provinzpöbel umgeleitet werden, wenn in den Provinzen weder die “Gewinner der Globalisierung” noch deren zugewanderte “Diener” leben?\nKönnen Sie sich eigentlich erklären, wieso Macron so verblüffend gute Ergebnisse in der Bretagne hat, obwohl die doch auch sehr ländlich und recht strukturschwach ist? Fließt so viel Geld aus Paris nach Rennes und nach Brest? Oder hat das irgendwelche Gründe, die mit der bretonischen Autonomiebewegung zu tun haben?\n24. April 2022, 07:56\n“In F fliessen alle Steuereinahmen zunächst nach Paris, eine böse Folge des Zentralismus.”\n…und die “Ironie” ist, dass gerade der Zentrist Macron, “sein” Frankreich in den den EU-Zentralismus und Totalitarismus führen will.\nSolche “Grossmachtsträume” haben ja bekanntlich auch viele in Deutschland.\nNicht umsonst schreiben die Medien in Deutschland ,dass Macron ….nach den Wahlen… schnell und zielstrebig, mit der Unterstützung Deutschland’s, handeln muss.\nDas dieser EU-Moloch dann noch etwas mit “Demokratie” oder “Freiheit” gemein hat, glauben nur EU-Narren.\nWie sagt Wolfgang Streeck treffend:\n“Demokratisch ist nur der souveräne, nicht zu große Nationalstaat”\n23. April 2022, 15:52\n>bto: … Im Kern ist es ein nicht lösbares Problem, was Folgen für die EU und Deutschland hat.>\nEs gibt KEINE politische KRAFT in Frankreich, die das Problem lösen kann.\nDAHER ist es UNLÖSBAR – egal, wer morgen die Wahl gewinnt und danach die Parlamentswahlen.\nÖKONOMISCHE Rezepte, nach denen der Staat dieses oder jenes tun MÜSSTE, damit … sind Leerformeln, die nichts bewirken.\nEs ist die Frage nach dem WARUM zu stellen.\nJetzt wieder in neuer Form aufgehübscht das Problem an einem KLASSENKAMPF aufzuhängen, führt schon deshalb in die Irre, weil mit „Klasse“ ein Verständnis verbunden ist, dem mit der AUFLÖSUNG von Arbeiterschaft/Proletariat/Ausbeutung der REALE Boden entzogen worden ist.\nIn die GRUNDSÄTZLICH richtige Richtung weist der hier vorgestellte Ansatz von Christophe Guilluy aus dem Jahr 2004, der 2017 von Eric Zemmour erweitert wurde:\n>Hier werden also drei Gruppen definiert: die globale Elite in den boomenden Zentren, die Zuwanderer als billige Arbeitskräfte im Umfeld dieser Städte und das „alte Frankreich“ auf dem Land, welches der große Verlierer ist.>\nDas ist MESSBAR so, also EMPIRIE und daher kein Konstrukt.\nWeitere Differenzierungen von Zuwanderungen würden nicht nur „billige Arbeitskräfte“, sondern u. a. auch ein wachsendes Potenzial Krimineller ausweisen.\nDie ENTWICKLUNG hin zu den drei Gruppen kann man nicht mit rein ökonomischen Kategorien erklären, aber ohne sie auch nicht.\nEin Aspekt, den ich hier einfach mal als DENKANSTOSS in den Ring werfe, ohne ihn in irgendeiner Weise in einen Gesamtmechanismus für Frankreich integrieren zu wollen bzw. zu können:\nEs ist die Landwirtschaft, die ja nicht in den Zentren, sondern schon dem Namen nach auf dem Land zuhause ist, also im „alten Frankreich“ der Verlierer.\nZahlen, die für Deutschland gelten, aber natürlich nicht denen Frankreichs gleichen, gleichwohl TENDENZIELL gleichermaßen bedeutsam sind für dieses Land, beziehen sich auf „unsere“ VERLIERER:\nZu Beginn des vorigen Jahrhunderts waren 38% der Erwerbstätigen in der Land- und Forstwirtschaft tätig, Nach WK II, so um 1950 herum, waren es in Westdeutschland ca. 24% und in 2017 sollen es in Gesamtdeutschland nur 1,4% sein.\nEs ist der ENORME Produktivitätsfortschritt durch vermehrten Einsatz von Maschinen und Pflanzenschutzmitteln, die Züchtung von ertragreicheren Pflanzensorten sowie Skaleneffekte durch Flächenzusammenlegungen, der für den VERLUST von BESCHÄFTIGUNG auf dem LAND gesorgt hat („Produktion von Verlierern“) und damit z. T. auch für den Zuwachs der Metropolen.\nWie gesagt, nur ein Aspekt, aber eben auch ein bedeutsamer, der in jeder seriösen Erklärung der Entwicklung gehört.\nAuch wenn es keine Lösung gibt im Sinne von GEWOLLTER Konsolidierung, bleibt die Entwicklung nicht stehen.\nWOHIN also bewegt sich Frankreich?\nWenn es KEINE einzigartige Entwicklung ist, sondern modifiziert eine mehr oder weniger für ALLE wirtschaftlich entwickelten Gesellschaften des Westens geltende (PRODUKTIVITÄT!), wohin bewegen sich dann diese Gesellschaften?\nMeine These – und NUR eine These:\nZu zunehmender SPALTUNG und DESTABILISIERUNG.\n23. April 2022, 16:46\nNaja, nicht steigende Produktivität sondern die Verteilung und geografische Konzentration der Produktivitätsfortschritte dürfte das Problem sein.\nUnd dass dies nicht alle westlichen Gesellschaften gleichermaßen betrifft, wird klar, wenn man das zentralistische Frankreich mit dem föderalen Deutschland vergleicht, wo die Herstellung bundesweit gleichartiger Lebensverhältnisse ein erstrangiges politisches Ziel ist, und das nicht erst seit der Wiedervereinigung.\n23. April 2022, 17:16\nja, die verteilung ist eines der größten probleme bei der gesellschaftlichen unterschiedlichen entwicklungen.\nhierzu muss auch die systemische zunehmende ungleich-verteilung durch das schuldgeldsystem einbezogen werden.\nnun, hat deutschland wirklich eine bessere, ausgeglicherne gesellschaft bzw. vermögens-verteilung, als frankreich?\ndie armut-reichtums-verteilung könnte sogar in D größer sein.\n23. April 2022, 19:42\nSchon im gestrigen bto dachte ich mir, immer sucht man die Schuld bei anderen. Besser wäre es, den Grund für den Erfolg zu suchen.\nIch glaube es war Crefeld, der die außerordentliche Kampfkraft im wesentlichen auf drei Aspekte zurückführen.\n1) relative Entscheidungsfreiheit der Einheiten (Auftragstaktik) 2) gute Berufs-Ausbildung auch der einfachsten Soldaten und 3) ein Zusammenhalt erzeugendes Wir-Gefühl über alle Ränge hinweg.\nIch denke alle drei Aspekte sind auch für das gesellschaftliche Gelingen wichtig, werden aber (systematisch?) abgebaut.\n23. April 2022, 22:47\nWenn es eine UMFASSEND steigende Produktivität gibt – sei es in der Landwirtschaft, in der Industrie oder in den Dienstleistungsbereichen – dann ist das DIE Basis, aber natürlich nicht die einzige für eine VERÄNDERUNG im Zeitverlauf, die in nächsten Schritten runter dekliniert werden muss in die VERTEILUNG von EFFEKTEN nach Region, Bildung, Geschlecht etc., etc.\nDas variiert dann natürlich von Land zu Land.\nUnd richtig, da gibt es riesige Unterschiede u. a. zwischen Deutschland und Frankreich.\nWir hinken in der Entwicklung den Franzosen sozusagen auf unsere Art hinterher.\n>… wo die Herstellung bundesweit gleichartiger Lebensverhältnisse ein erstrangiges politisches Ziel ist, und das nicht erst seit der Wiedervereinigung.>\nIm Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland wurde in der ursprünglichen Fassung von 1949 der Begriff „Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse“ verwendet. Seit der Verfassungsreform von 1994 im Zusammenhang mit der deutschen Wiedervereinigung wird von der „Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse“ gesprochen. Siehe GG Artikel 72.\n„Gleichwertige Lebensverhältnisse“ öffnet ANDERS als “gleichartige Lebensverhältnisse” Spielräume für einen RELATIVISMUS, der kommunikativ nutzbar ist.\nDies ändert aber nichts daran, dass eine REALE Gleichwertigkeit den ANSPRÜCHEN der Menschen nach damit nicht zu erreichen ist.\n23. April 2022, 17:35\n>Meine These – und NUR eine These:\n>”Zu zunehmender SPALTUNG und DESTABILISIERUNG.”\nDa sind Sie in guter Gesellschaft. Ray Dalio – kein Soziologe, aber globaler Makro-Analyst mit dem Blick für Wesentliches – hat genau diese These für die USA. Er klingt nicht sonderlich optimistisch, dass sich das drehen lässt.\nfindet sich ein Interview, das die Kernthese enthält.\nDer Schlüsselsatz für mich ist “The second issue if how we are with each other. There’s a real tendency when you have financial problems and polarity to have increased populism of the left and increased populism of the right. And a populist is a person who’s going to fight for that side. By their nature they’re not compromisers. And that greater and greater polarity, when conditions are problematic, can produce periods of disorder, periods of – types of civil war.”\n23. April 2022, 22:18\nIdentische Entwicklungen gibt es nicht, aber Parallelen der Entwicklung in unterschiedlichen Gesellschaften bzw. Nationen schon.\nDie Parallele, die Ray Dalio sieht und ich auch:\n„Finanzielle Probleme“ als Ausdruck, in der wohlhabenden Gesellschaft als Individuum bzw. Familie materiell NICHT mithalten zu können (man lebt zwar nach historischen Maßstäben so gut wie nie zuvor, aber „unter Standard“).\nIn DIESER Situation folgen die einen den Versprechungen der linken Populisten, diesen Zustand zugunsten der Unterprivilegierten zu ändern.\nDie anderen folgen den Versprechungen der rechten Populisten, die alten Zustände, in denen es massenhafte Unterprivilegierte nicht gab, weil die weit überwiegende Zahl der Menschen annähernd gleich arm war, wiederherzustellen.\nGanz richtig: Entweder/oder – Einen Kompromiss im Sinne eines gesellschaftlichen KONSENS gibt es nicht.\nDas überwiegende Verständnis aus einer “neutralen Perspektive” vor allem der Nichtwähler scheint in Frankreich zur morgigen Alternative wohl zu sein:\nWahl zwischen Pest und Cholera.\nEin GLEICHES Phänomen wird sich allerdings bei beiden zeigen:\nZUNEHMENDE Staatsverschuldung zur Finanzierung des jeweiligen populistischen Projekts.\n23. April 2022, 14:44\n“… Radikalisierung, wie wir sie nur aus den Geschichtsbüchern kennen …”\nDieser Lesart entgegen stellen möchte ich die These, dass die Parteien der konservativ-bürgerlichen Mitte ihre Positionen verlassen haben, um den “Bo-Bos” zu gefallen. Diese bilden zwar insgesamt keine Wählermasse wie die frühere bürgerliche Mitte, bestimmen jedoch in den Medien und Universitäten. Dort erzeugen sie eine Lautstärke und – verstärkt durch Shitstorms per Twitter&Co – eine Deutungsmacht, die letztlich die Mitte-Parteien verführt hat.\nDie Rechte wiederum hat über ihr traditionelles Milieu hinweg nach wie vor keine Mehrheit, aber da sie die verlassene Mitte besetzen konnte, gewinnt sie Stimmen dazu. Die besonders in Deutschland von regierungsnahen Instituten propagierte These einer “Radikalisierung der Mitte” durch Rechte Parteien wäre dann eine Nebelkerze, in Wahrheit können rechte Parteien die Mitte durch Slogans gewinnen, die vor 25 Jahre zum Kernbestand der bürgerlichen Parteien gehörten. Gesellschaftspolitisch (links-)radikalisiert hat sich – zugespitzt gesagt – zB die Merkel-CDU.\nDer von ihr verlassene Raum ist nach wie vor weitgehend frei. Man frage doch mal daas Volk, was sie von Gendern, der Transhysterie und der Maseneinwanderung samt Finanztransfers halten.\n23. April 2022, 22:05\n“Unis, NGOs nicht vergessen und auf Stufe 3 die “Leitmedien” Gegen diese gesellschaftliche Power sind die Mitte und Rechts machtlos.\n23. April 2022, 11:17\nDas Reizthema in Frankreich ist seit über 40 Jahren der fortschreitende Verfall sogenannter Vorstädte („banlieue“ ) d.h. den Wohngegenden in der Peripherie großer/mittlerer Städte. Hier herrscht eine überdurchschnittliche Kriminalität, Arbeitslosigkeit und Migrantenanteil. Insbesondere seit den Aufständen in diesen Vorstädten von 2005 spricht man auch immer wieder von „rechtsfreien Zonen (Zone de non-droit). Manche Vertreter vom rechten Spektrum sprechen von 500 solcher „zone de non-droit“, was natürlich von der Regierung verneint wird.\nTatsache ist, dass es keiner Regierung seit 40 Jahren gelungen ist, dieses Thema auch nur ansatzweise in den Griff zu bekommen. Es wurde insbesondere Mitterand unterstellt, um seine Wiederwahl in 1988 zu gewinnen, bewusst die extreme Rechte (Front National/Le Pen) gefördert zu haben (Anweisung an staatliche Medien, Le Pen mehr Präsenz zu geben, Einführung des Verhältniswahlrechts für Parlamentswahl, wodurch erstmals Vertreter des FN im Parlament vertreten waren, keine Priorität mehr auf das Programm zur Verbesserung der Situation in den Vorstädten). Man könnte also unterstellen, dass es politisches Machtkalkül von Mitterand war, das rechte Spektrum durch die Förderung des FN insgesamt zu schwächen, ganz nach dem Prinzip „Teile und herrsche“.\nIch denke, dass das Problem in Zukunft in Frankreich eher zunehmen wird und in 5 Jahren dann vielleicht die Nichte, Marion Maréchal Le Pen eine ernsthafte Herausforderin in den Präsidentschaftswahlen sein wird und es dann vielleicht sogar zu einer Konfrontation zwischen der extremen Linken und der extremen Rechten kommen wird. Macron hält heute noch die Mitte zusammen, aber ich sehe derzeit keinen Kandidaten, der in 2027 dieses Kunststück fertigbringen wird.\n23. April 2022, 10:11\nHat nur am Rande etwas mit dem Artikel zu tun, behandelt aber auch gesellschaftliche Entwicklungen in größeren historischen Dimensionen…dürfte aber einige hier im Forum interessieren. Und auf jeden Fall ein anspruchsvoller Versuch, soziologische Zwansläufigkeiten in unserer kapitalistischen, postmodernen Welt zu erfassen…\n23. April 2022, 19:15\nDanke. Das war sehr gut.\nDer „woke Kapitalismus“ als GESCHWÄTZ von Leuten, die mit Symtombeschreibung KASCHIEREN, dass sie keine ZEITGEMÄSSEN MECHANISMEN der Veränderung vorweisen können und deren Kritiker auf einen ÜBERHOLTEN Marxismus zurückgreifen, um NICHTS erklären zu müssen.\n>Natürliche Dinge oder Eigenschaften gibt es nicht mehr.>\nDer Trend zu BIO ist also hin zu MEHR Künstlichkeit?\n>Was millionenfach produziert wird, kann keine Individualität beglaubigen. Der\nMensch der Massenproduktion versinkt in Massengütern und kämpft zugleich mit\nihrer Hilfe um seine Individualität.>\nEin bestimmter Automobil-Typ kann mit Sonderausstattungen und letztlich auch der Programmierung seines Eigners so INDIVIDUELL sein, dass es bei millionenfacher Reproduktion KEINE einzige Produktidentität geben muss.\n>Denn ein kapitalistisches Gesellschaftssystem, schon Karl Marx sah das ganz klar, bedarf im Kern der permanenten Kulturrevolution, um die sich immer wieder\nneuformierenden Gewohnheiten und Überlieferungen zu sprengen, die einer\ngrenzenlosen Kapitalakkumulation entgegenstehen>\nWas Marx “klar” vor mehr als 160 Jahren (!!) sah, ist etwas anderes.\nMarx hat folgende Auffassung vertreten (Zitat aus dem Vorwort von „Zur Kritik der politischen Ökonomie“):\n>Die Produktionsweise des materiellen Lebens bedingt den sozialen, politischen und geistigen Lebensprozess überhaupt. Es ist nicht das Bewusstsein der Menschen, das ihr Sein, sondern ihr gesellschaftliches Sein, das ihr Bewusstsein bestimmt.>\nProduktionsweise im WEITESTEN Sinn → GESMAMTHEITLICHER Lebensprozess inkl. Kultur → BEWUSSTSEIN der Menschen.\nWenn sich die Produktionsweisen ÄNDERN, dann ändern sich nach Marx davon abgeleitet AUCH die Kulturpraktiken.\n„Kulturrevolution“ gibt es im Marxismus nicht, weil DIESE Revolution eine EIGENSTÄNDIGE Ursächlichkeit wäre, die nach Marx AUSSCHLIESSLICH der sich ändernden Produktionsweise vorbehalten ist und die gesellschaftliche ANEIGNUNG der Produktionsmittel, d. h. ihre Verstaatlichung BEWIRKT, was Revolution IST.\n>Alles ist verfügbar. Grenzen gibt es keine. Dass kommt den Vordenkern des globalen Marktes ebenso entgegen wie den woken Ideologen.>\nWeil ALLES verfügbar ist, wählt eine halbe Nation morgen Le Pen.\nDer Artikel erfasst NICHTS die REALITÄT fundamental ERKLÄRENDES, weil er das woke-Geschwätz zwar ERKENNT, es aber OHNE fundierten Realitätsbezug kritisiert.\n23. April 2022, 22:42\nAch, vielleicht sind Sie so, wie Sie sind, weil der Woke-Schwachsinn der modernen intersektionalen Geistesgestörten durch die Gnade der frühen Geburt an Ihnen größtenteils vorbei geht. Sie verstehen überhaupt nicht, wie wahnsinnig die tatsächlich sind.\n“>Natürliche Dinge oder Eigenschaften gibt es nicht mehr.>\nDer Trend zu BIO ist also hin zu MEHR Künstlichkeit?”\nNein, nein, “natürlich” ist hier als Gegensatz zu “selbstgewählt” zu verstehen. Um die Produktionsbedingungen von Lebensmitteln geht es dabei nicht, sondern eher darum, ob zum Beispiel eine Person von Geburt an eine Frau ist und dann auch bleibt oder ob man sich das einfach nach Lust und Laune spontan aussuchen kann wie bei den Grünen:\n„Ein Penis ist nicht per se ein männliches Sexualorgan“, sagte die Grünen-Politikerin [sic] der taz. Ganserer kämpft seit Jahren dafür, dass Menschen ihr Geschlecht selbst bestimmen können, auch ohne Operation.”\n“„Kulturrevolution“ gibt es im Marxismus nicht, weil DIESE Revolution eine EIGENSTÄNDIGE Ursächlichkeit wäre, die nach Marx AUSSCHLIESSLICH der sich ändernden Produktionsweise vorbehalten ist und die gesellschaftliche ANEIGNUNG der Produktionsmittel, d. h. ihre Verstaatlichung BEWIRKT, was Revolution IST. ”\nSie vermischen hier “Marx” und “Marxismus”. In China gab es zweifelsohne eine Kulturrevolution und die Chinesische Kommunistische Partei hielt Marx gleichzeitig für ihren bedeutendsten politischen Vordenker, ohne den die ganze Parteiideologie niemals existiert hätte.\nAber Marx hat ja schon unter dem Eindruck der französischen Sozialisten und deren bizarren Ideen um 1870 gesagt: “All I know is that I am not a Marxist.”\nIst auch praktisch so, immer wenn es schief geht, können die Linken dann behaupten, dass es gar kein “richtiger Sozialismus” war. :D :D :D\n23. April 2022, 22:57\nNa, Sie gehen ja wieder mal voll drauf.\n1) Bzgl BIO. Es wurde überhaupt nicht von künstlich als Gegensatz zu natürlich gesprochen, Es ging darum, dass Dinge/Gegenstände/Geschlechter usw. nicht als mit ihren messbaren/sichtbaren/… Eigenschaften existent akzeptiert werden, sondern immer erst durch eine Interpretation zu dem werden, was das Individuum darin sehen will. Die Ausweitung der Geschlechter von zwei auf x ist doch ein Superbeispiel.\n2) Der Widersinn vom Streben nach Individualität über den Konsum von Massenprodukten ist doch ebenfalls offensichtlich. Jeder, der glaubt, sich über den Besitz von bestimmten Dingen von seiner Peer-Group endlich abgesetzt zu haben, landet doch immer nur in einer neuen Peer-Group. Und dass der Kapitalismus dieses Bedürfnis in allerfeinsten Nuancen bespielt, steht doch außer Frage.\n3) Der Schluss, dass die Totalauflösung der Faktenwelt (mit dem Ziel der Totalindividualität) quasi systemimmanent kompatibel mit den kapitalistischen Wirkmechanismen ist, mag etwas weit hergeholt sein. Unplausibel ist er nicht.\nSchauen Sie sich AOC (woke) in den USA an, die im tausende Dollar teuren Ballkleid zu einer Wohltätigkeitsgala schreitet – mit dem kunstvoll gestalteten Schriftzug „Tax the rich“ auf dem Rücken.\nUnd dass der Kapitalismus permanent Neues braucht/schafft, ist doch systemimmanent. Die Auflösung der Faktenbindung schafft einen unendlichen Möglichkeitenraum. Ist doch ein genialer Gedanke. Genauso die These, dass Konservatismus und Kapitalismus deswegen EIGENTLICH nicht zusammenpassen.\n24. April 2022, 00:18\nJa, es ist zum Teil pauschal, intellektuell verklausuliert und der akademische Anstrich kaschiert komplexe Sachverhalte. Und zu vielen logischen Schlußfolgerungen fällt auch mir mindestens ein Gegenargument ein. Aber ist das nicht bei allen soziologischen Thesen so, eben weil die “Wirklichkeit” an sich widersprüchlich und zu komplex für den Verstand, der naturbedingt immer nur Teilaspekte erfassen kann, ist, und die psychologisch/historischen (etc) Dynamiken kreativ und damit alles andere als deterministisch sind?\nAuch ist man hinterher immer schlauer! Warum hat z.b. noch vor 20 Jahren niemand gesagt, daß schon Marx prophezeit hat, daß die Gesellschaft irgendwann mal im woken Gendergagawahn endet?\nAuch die Rolle der Medien, die mit ihrer linken Prägung die Minderheitenidiologien überhaupt erst in das Massenbewußtsein durchdrücken konnten, findet hier überhaupt keine Beachtung.\nDas die Linke allerdings überhaupt so erfolgreich werden konnte, verdankt sie ironischer Weise aber dann doch dem Kapitalismus, der mit seiner finanziellen Potenz die Grundlage für den Sozialstaat, die Hängematte und die Beschäftigung mit Luxusproblemen wie Gender- und Diversitätsungereimtheiten überhaupt erst ermöglicht hat und somit den Keim der Unfreiheit und eigenen Zerstörung bereits in sich trägt.\nWorauf der gute Professr aber wohl hauptsächlich hinaus will, ist die einfache Feststellung, die Bismarck zugeschrieben wird: Die erste Generation verdient das Vermögen, die zweite verwaltet es, die dritte studiert Kunstgeschichte, die vierte verarmt.\nUnd insofern hat der Autor recht, wenn er feststellt, daß Wohlstand und Übersättigung zu zunehmenden Hedonismus, Dekadenz und Werteverfall beitragen können, eben weil die menschliche Natur so gestrickt ist, daß sie Annehmlickeiten (von Vergnügungen) der Pein (des Arbeitslebens) bevorzugt, die erst durch (kapitalistischen) Wohlstand verwirklicht werden können.\nAuch wirkt der Kapialismus hier tendenziell areligiös und damit wertezersetzend, da sich viele Menschen der Religion zugewandt haben, um das Leid ihres (ärmlichen) Daseins mit der Zuversicht auf eine seelige Paradieserfahrung erträglich zu beten. Dieser Druck fällt bekanntlich weg, wenn die angenehme (paradiesische) Erfahrung im Hier und Jetzt verfügbar ist.\nDas unsere Religion dem Streben nach Vergnügen und Reichtum außer dem einfachen Glauben und der reinen Lehre keine wirklich erfüllenden “spirituellen” Erfahrungen mehr entgegenzustellen vermag, wird sicherlich einen Teil zur Werteerosion beigetragen haben.\n24. April 2022, 02:22\n@ Richard Ott, @ Stoertebekker, @ Axel\nIch habe mich offensichtlich nicht verständlich ausgedrückt.\nMeinen EINGANGSSATZ wollte ich so verstanden wissen, wie ich ihn jetzt aufdrösele:\nEs GIBT die Phänomene, die der Autor benennt und auf die Sie sich beziehen.\nIch nenne sie Symptombeschreibungen und verorte sie damit als Realität.\nEs sind im Wesentlichen BESCHREIBUNGEN von „so verstehen sich die Leute heute“, anders als gestern oder vorgestern.\nInsofern ist daran nichts zu beanstanden.\nWas ich kritisiere ist:\na) die wok-Beschreiber erklären NICHT, welche MECHANISMEN die feststellbaren Veränderungen hin zur POLARISIERUNG von Gesellschaften zugrunde liegen.\nBeschreibung zeigt auf, was IST (wenn sie richtig ist), aber NICHT, warum, d. h. URSÄCHLICH etwas GEWORDEN ist, was es vorher so nicht gab und sich u. a. in politischer Radikalisierung ausdrückt.\nb) Der Autor kritisiert nicht dieses DEFIZIT, sondern suggeriert, dass die woke-Beschreiber zwar erklären, dies aber FALSCH, weil sie sich – ich vereinfache – auf eine „Kulturrevolution“ fixieren, statt den „wirklichen Kapitalismus“ zu erkennen.\nSorry, ich kann nicht ernst nehmen, wenn so kritisiert wird:\n>Denn ein kapitalistisches Gesellschaftssystem, schon Karl Marx sah das ganz klar, bedarf im Kern der permanenten Kulturrevolution, um die sich immer wieder neuformierenden Gewohnheiten und Überlieferungen zu sprengen, die einer grenzenlosen Kapitalakkumulation entgegenstehen>.\nHaben wir gegenwärtig ein Gesellschaftssystem, das man UNQUALIFIZIERT als kapitalistisches bezeichnen kann, d. h. eines in dem u. a. der Staat eine so GERINGE Rolle spielt wie zu Zeiten von Marx in ca. 1860/70, als er seine grundlegenden Gedanken zum Kapitalismus formulierte?\nHatte u. a. die Sozialgesetzgebung von Bismarck KEINE Auswirkungen auf die Entwicklung?\nHaben die sich ändernden FUNKTIONALITÄTEN von Technologien (Digitalisierung, Vernetzung etc.) KEINEN Einfluss auf die Wertschöpfung (Art der Güterproduktion und der Dienstleistungen), die Konditionierung der Menschen (Bildung und Regulierung u. a.), so dass wir von einem Kapitalismus reden können, wie ihn Marx „ganz klar sah“?\nHat es schon immer ein GERICHT gegeben, das wie das BVerfG der Regierung sie VERPFLICHTEND vorschreibt, dass diese die „Transformation der Gesellschaft“ hin zu einem im Wesentlichen von Wissenschaftlern ausgerufenen Ziel zu beschleunigen habe?\nWir haben – unabhängig von ihrer Komplexität − eine ANDERE Realität (mit selbstverständlich unterschiedlichen Ausprägungen, siehe Frankreich vs. Deutschland), deren Zustandekommen weder mit der Beschreibung von Symptomen, noch mit dem Rückgriff auf Marx erklärt werden kann.\nDie Fragen, die zu beantworten sind, lauten demnach:\nWAS verursachte die sich geändert habende Realität?\nWOHIN bewegt sie sich?\nDie 150 Millionen vergessenen Euro-Mitglieder Ist ein Ende der globalen Sparschwemme zu erwarten?


Auflösung der GroKo…. – „Schluss mit Heißhungerattacken und Unmengen Kalorien!“\nAuflösung der GroKo….\nDie Rentenkommission steht vor dem Scheitern – und mit ihr die Rentenpolitik der GroKo\nEine Kommission sollte Vorschläge für eine zukunftssichere Rente ab 2025 erarbeiten. Nun wurde der Abschlussbericht verschoben. Ob es überhaupt Ergebnisse geben wird, ist fraglich.\nBerlin Die Rentenkommission der Großen Koalition hütete ihre Arbeit zur Zukunft der Alterssicherung in Deutschland wie ein Staatsgeheimnis. Die Verschwiegenheit der zehn Mitglieder führte dazu, dass sich Beobachter in Berlin zwischenzeitlich fragten, ob das Gremium überhaupt noch existiere.\nZu den raren Neuigkeiten, die seit Beginn der Beratungen vor anderthalb Jahren offiziell verkündet wurden, zählt eine Reise von Kommissionsvertretern nach Paris. „Vom französischen Nachbarn lernen“, steht über einer am 29. März 2019 verschickten Pressemitteilung.\nNicht bekannt ist dagegen, was die Vertreter beim Nachbarn gelernt haben. Jedenfalls ist die von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron angestoßene Rentenreform mittlerweile Gegenstand von landesweiten Protesten. Und die deutsche Rentenkommission, darauf deutet alles hin, steht vor dem Scheitern.\nDenn bei zentralen Fragen wie dem Renteneintrittsalter sowie der künftigen Entwicklung von Rentenbeiträgen und Rentenniveau ist kein Konsens in Sicht, wie das Handelsblatt aus dem Umfeld der Kommission erfuhr. Auch die Bereiche der betrieblichen und privaten Altersvorsorge liegen noch weitgehend brach.\nDie für den 10. März geplante Präsentation des Abschlussberichts musste nach Handelsblatt-Informationen verschoben werden. Im Gespräch sind nun der 26. oder 27. März. Das ist noch innerhalb der Vorgabe aus dem Koalitionsvertrag an die Kommission, „bis März 2020“ Empfehlungen vorzulegen. Andererseits: Ob zusätzliche zwei bis drei Wochen ausreichen, um die Kluft in dem Gremium zu überbrücken, darf bezweifelt werden.\nFinanziell schwierige Zeiten stehen Rentenversicherung bevor\nDer absehbare Fehlschlag steht auch für das Versagen der Groko, in der Rentenpolitik eine Antwort auf die demografische Entwicklung zu geben. Stattdessen nutzte sie seit 2013 die dank guter Arbeitsmarktlage prall gefüllte Rentenkasse für Leistungsausweitungen.\nMit der Rente mit 63 Jahren und der Mütterrente beglückten SPD und CSU ihre Klientel, aktuell steht eine sozialdemokratisch gefärbte Grundrente vor der Verabschiedung im Kabinett. Doch der gesetzlichen Rentenversicherung stehen schon bald finanziell schwierige Zeiten bevor, weil die geburtenstarken Jahrgänge der Nachkriegszeit zunehmend aus dem Arbeitsleben ausscheiden.\nDie Kommission bekam von der Großen Koalition daher den Auftrag, „Wege zu einer nachhaltigen Sicherung und Fortentwicklung der Alterssicherungssysteme ab dem Jahr 2025 zu finden und damit das Fundament zu schaffen für einen neuen, verlässlichen Generationenvertrag“. Doch statt sich auf einen Weg zu einigen, steckt die Kommission in einer Sackgasse.\nHinter den Kulissen waren schon seit einiger Zeit Probleme zu vernehmen. So brauchte die Kommission länger als geplant, um sich auf eine gemeinsame Datengrundlage zu einigen. Das Thema war deshalb so umstritten, weil von diesen Annahmen zur Entwicklung der Staatsfinanzen oder der Alterung der Gesellschaft der Spielraum für die Reformvorschläge abhängt.\nIn der vergangenen Woche entschied sich ein Mitglied der Kommission, das vereinbarte Schweigegelübde zu brechen: Axel Börsch-Supan, Direktor des Max-Planck-Instituts für Sozialrecht und Sozialpolitik in München, beklagte rentenpolitische „Denkverbote“. Bei einer Fachtagung der Evangelischen Akademie in Tutzing ließ er Medienberichten zufolge zu den Erfolgsaussichten wissen: „Erwarten Sie nicht zu viel. Erwarten Sie besser gar nichts.“\n„Eitelkeit eines Professors“\nBei den Vorsitzenden der Kommission, den Sozialpolitikern Gabriele Lösekrug-Möller (SPD) und Karl Schiewerling (CDU), kamen die Äußerungen gar nicht gut an. Dass ein Mitglied der Kommission „ausgerechnet auf der Zielgeraden“ ausschere, sei dem „gemeinsamen Ziel nicht gerade dienlich“, erklärten sie. Denkverbote gebe es nicht.\nWeiter heißt es: „Es geht nicht nur um wissenschaftliche Analysen und Bewertungen, sondern auch um sozialpolitische Lösungen und ihre Umsetzbarkeit. Unsere Sacharbeit findet nicht auf Podiumsdiskussionen statt, sondern in der Kommission.“\nIm Umfeld der Rentenkommission wird noch härter mit Börsch-Supan ins Gericht gegangen. So ist in der Großen Koalition von der „Eitelkeit eines Professors“ die Rede, der wohl gehofft habe, er könne sich mit einer am akademischen Reißbrett entworfenen Rentenreform verewigen. Praktische Sozialpolitik laufe aber anders als das Verfassen wissenschaftlicher Aufsätze.\nDie Idee bei der Zusammensetzung der Rentenkommission war, Politiker von Union und SPD, Wissenschaftler sowie den Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) und die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) an einen Tisch zu holen. Ihre Ergebnisse, so die Hoffnung, würden einen breiten Konsens widerspiegeln.\nDoch die Mischung führte zur Blockade. Das „ganz große einstimmige Ergebnis“ sei von Anfang nicht zu erwarten gewesen, heißt es aus der Kommission. Eigentlich habe es sich um „fortgesetzte Koalitionsverhandlungen“ unter Einbeziehung von Wissenschaft und Sozialpartnern gehandelt.\nSkepsis gegenüber Anhebung des Rentenalters\nDem Vernehmen nach störte sich Börsch-Supan unter anderem daran, dass SPD und DGB in der Kommission eine Erhöhung des Renteneintrittsalters zur roten Linie erklärt hätten. Für viele Sozialdemokraten und Gewerkschafter war schon die Rente mit 67 eine Zumutung.\nAn der Frage, ob Erwerbstätige angesichts des demografischen Wandels länger arbeiten müssen, zeigt sich beispielhaft die Entscheidungsunfähigkeit der Kommission. In einem Beschlussentwurf von Ende Januar heißt es, man habe „verschiedene Modelle diskutiert“, etwa ein „flexibles Renteneintrittsfenster“ oder die Kopplung des Renteneintrittsalters an die steigende Lebenserwartung.\nDie Kommission teile zwar die Einschätzung, dass eine weitere Anhebung der Altersgrenze Beiträge und Leistungen in der gesetzlichen Rentenversicherung stabilisieren könne. „Gleichwohl steht sie einer weiteren Anhebung sehr skeptisch gegenüber“, heißt es nur einen Satz später. Schließlich gebe es auch viele Beschäftigte, für die ein längeres Arbeiten wegen physischer und psychischer Belastungen im Beruf unzumutbar wäre.\n„Nach sorgfältiger Abwägung aller Fakten und Argumente kommt die Kommission zu dem Schluss, dass zum jetzigen Zeitpunkt über eine weitere Anhebung der Regelaltersgrenze noch nicht entschieden werden soll“, steht in dem Beschlussentwurf.\nEin „fest installiertes Gremium“ solle sich aber „kontinuierlich und auch wirkmächtig“ mit der Frage der steigenden Lebenserwartung auseinandersetzen und Vorschläge zur weiteren Entwicklung des Renteneintrittsalters erarbeiten. Sollte dieser Beschlussentwurf am Ende im Abschlussbericht stehen, würde das im Klartext bedeuten: Die Rentenkommission schlägt vor, eine weitere Kommission einzusetzen, um die Frage der Lebensarbeitszeit zu klären.\nÄhnlich verworren ist die Lage beim Rentenniveau – eine statistische Größe, die seit einigen Jahren die Rentendebatten bestimmt. Ein sinkendes Niveau wird in der breiten Öffentlichkeit oft als Rentenkürzung verstanden. Dabei bedeutet es, dass die Renten langsamer steigen als die Löhne.\nDie Große Koalition hat festgelegt, dass das Verhältnis von Standardrente zum Durchschnittseinkommen bis 2025 nicht unter 48 Prozent fallen darf. Für die Zeit danach soll die Rentenkommission einen Vorschlag machen, doch die Fronten scheinen verhärtet.\nEin Kompromissvorschlag lautete, das Rentenniveau neu zu definieren: Die Entwicklung der Renten sollte sich demnach nicht mehr an den Löhnen, sondern an der Kaufkraft orientieren. Die debattierte Umstellung auf eine Art Inflationsausgleich für Rentner fand aber keine Mehrheit.\nBesonders vehement vertritt dem Vernehmen nach Annelie Buntenbach, scheidendes DGB-Bundesvorstandsmitglied, ihre Position in der Kommission. Im Januar legte sich der Gewerkschaftsbund bei einer Bundesvorstandskonferenz fest: „Eine Unterschreitung des Rentenniveaus von 48 Prozent lehnen wir ab, gleich in welcher Form dies vorgeschlagen wird – auch wenn das bedeuten sollte, dass die Rentenkommission keine konsentierte Empfehlung machen kann.“\nAußerdem positionierte sich der DGB gegen die in der Kommission diskutierte Idee, eine zusätzliche betriebliche Altersversorgung verpflichtend zu machen. „Keiner der Vorschläge sieht eine Arbeitgeberbeteiligung vor, sondern lädt die Lasten auf der Arbeitnehmerseite ab“, so die Haltung der Gewerkschaft.\nPositionspapier der Unions-AG ist umstritten\nAuch CDU und CSU haben ihre eigenen Vorstellungen, wie die Zukunft der Alterssicherung in Deutschland aussehen soll. In der vergangenen Woche wurde ein Papier einer Arbeitsgruppe der Union öffentlich, die parallel zur Rentenkommission über Reformvorschläge nachdachte. Demnach müssten die Deutschen grundsätzlich länger arbeiten, Betriebsrenten und private Vorsorge müssten ausgebaut werden.\nUnionsfraktionsvize Hermann Gröhe, der für die CDU in der Rentenkommission sitzt, speiste dem Vernehmen nach einige der Ideen in die Beratungen ein. Dazu gehört der Vorschlag, dass Arbeitgeber für Geringverdiener höhere Rentenbeiträge zahlen sollen, um ihr Armutsrisiko im Alter zu mindern.\nDoch das Positionspapier der Unions-AG ist innerhalb der eigenen Parteien umstritten. So kann der Wirtschaftsflügel der Union einer einseitigen Anhebung der Arbeitgeberbeiträge wenig abgewinnen.\nSozialminister Hubertus Heil (SPD) hatte erklärt, wenn möglich Ratschläge der Kommission noch in dieser Legislaturperiode umzusetzen. Und Kanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte gefordert, dass es in der Kommission „zum Schluss ein gemeinsames Ergebnis“ geben müsse.\nDie Rentenkommission wird kaum die Gräben zuschütten können, die sich bei der zukünftigen Alterssicherung auch innerhalb der Parteien öffnen. Zu hören ist, dass sich das Gremium zumindest in einem Punkt schnell einig gewesen sei: Gesundheitlich angeschlagene Arbeitnehmer sollen durch einen Ausbau der medizinischen Reha-Leistungen länger im Arbeitsleben gehalten werden, statt sie in die Erwerbsminderungsrente zu schicken.\nMehr: Ein Journalist erzählt, warum ein längeres Arbeitsleben nötig ist und keine Qual sein muss: ein Sieben-Punkte-Plan für eine faire Rentenreform.