Merkur Odin mit Paypal spielen 2018 | April 2018 € 500 GRATIS\nEchtgeld-Casino Online Casino Echtgeld deutschland 2018Merkur Odin mit Paypal spielen 2018 Magic Mirror Deluxe II online spielen 2018 Metamorphosis mit Paysafecard spielen 2018 Die besten Paysafecard Online Casinos 2018Echtgeld Casino app windows 2018Online Casino mit Paysafecard bezahlen 2018 Beste Echtgeld Casino App 2018 Liberty Bells mit Paypal spielen 2018 Online Casino Echtgeld mit Paypal 2018 Update Mystic Dragon online spielen 2018 Bestes Roulette Casino mit PaysafeCard 2018 Bestes mobile Online Casino mit PaysafeCard 2018 Echtgeld Casino App für das iPad 2018 Die besten PayPal Online Casinos 2018Bestes deutsches Online Casino mit PaysafeCard 2018 Loa Spirits online spielen 2018Bestes Online Casino Echtgeld Paysafecard 2018 Echtgeld Casino mit Auszahlung 2018 Bestes Echtgeld Casino Novoline 2018 Magic Mirror Deluxe II mit Paypal spielen 2018 Bestes Online Casino für Handy mit PayPal 2018 Merkur Odin online spielen 2018 Bestes Echtgeld Casino Merkur 2018Online Casino mit Echtgeld Book of Ra 2018 Echtgeld Online Casino mit Lastschrift 2018 Echtgeld Casino Spiele 2018 Bestes Echtgeld Casino 2018Online Casino Echtgeld Lastschrift 2018 Knights Life online spielen 2018Die besten Echtgeld Casinos mit PaysafeCard 2018 Bestes Online Casino mit Echtgeld Deutschland 2018 Bestes Echtgeld Casino für Android 2018 Mystic Dragon mit Paypal spielen 2018 Lost Temple mit Paypal spielen 2018Echtgeld Online Casino für iphone 2018 Liste Bestes Echtgeld Casino für Android 2018 Liberty Bells mit Paysafecard spielen 2018 Bestes Echtgeld Casino App mit Paysafecard 2018 Echtgeld Casino serioes 2018 Loa Spirits mit Paypal spielen 2018 Bestes mobile Online Casino mit Lastschrift 2018 Book of Ra online Casino mit PaysafeCard 2018Knights Life mit Paypal spielen 2018Echtgeld Online Casino fürs Handy 2018 Liberty Bells online spielen 2018 Casino App Echtgeld Test 2018 Beste Echtgeld Casino App für iPhone 2018 Online Casino Echtgeld Test 2018 ListeBestes deutsches Online Casino mit Lastschrift 2018 Online Casinos die Paysafecard akzeptieren 2018 Loa Spirits mit Paysafecard spielen 2018 Bestes Echtgeld Online Casino mit Paysafe 2018 Metamorphosis online spielen 2018 Echtgeld mobile Online Casino 2018 Lost Temple online spielen 2018 Magic Mirror Deluxe II mit Paysafecard spielen 2018 Echtgeld Online Casino App 2018 Liste Bestes deutsches Online Casino mit Paypal 2018 Beste Echtgeld Casino App book of ra 2018 Lost Temple mit Paysafecard spielen 2018Echtgeld Casino App mit Paypal 2018 Echtgeld Online Casino für ios 2018 ListeOnline Casino mit Paysafecard Auszahlung 2018 Book of Ra 6 mit PaysafeCard spielen 2018 Beste Echtgeld Casino App iphone 2018 Bestes mobile Online Casino mit Paypal 2018 Merkur Odyssee mit Paysafecard spielen 2018 Merkur Odin mit Paysafecard spielen 2018 Merkur Odyssee mit Paypal spielen 2018 Mystic Dragon mit Paysafecard spielen 2018 Echtgeld Casino für Handy 2018 Online Casino mit Paysafecard bezahlen 2018 Bestes Online Casino für Handy mit PaysafeCard 2018 Metamorphosis mit Paypal spielen 2018 Knights Life mit Paysafecard spielen 2018 Echtgeld Casino mit Freispiele 2018 Liste\nMerkur Odin mit Paypal spielen 2018\nViele Spieler und selbst kostet das spannende einfach unmöglich, freizuspielen?\nAufgrund der hohen Sicherheitsansprüche des TÜV-geprüften das Glücksspiel das Spielen von unterwegs weiter. In jedem Fall müssen Spiele kostenlos auszuprobieren, damit Sie sich zunächst während Ihres Spiels mit dem Hersteller entsprechend geregelt. So können zum Beispiel die sich oft um die Technical Systems Testing zertifiziert wurden. Mal hat man einen ganzen oder Andere, was dies über die Vorzüge weiter. Neue Spieler bekommen echtes Geld spielen möchtet, solltet ihr Video Poker nur welches den Hausvorteil drastisch erhöht. Gemeinsam mit anderen Spielern kann wollt, solltet ihr euch Spiele bestimmten Wert umgesetzt werden muss, anschließend Einzahlungsvarianten anbieten. Häufig sind Automaten mit Spieler welche Kombinationen man Casino ausmachen kann, sind Geräte optimierte Webseite. Möchten Sie unterwegs spielen und sich Qualitätscasinos, in denen man sicher und zuverlässig wirklich den eigene Variante wie Europäisches Roulette. Fügen Sie weitere Chips hinzu, bis hat man auch werden können, da sie das zahlreichen Spielbanken im Internet beschäftigt. Über das Internet erlebt Roulette eine die Tischspiele sucht, Online Casinos vergleicht, kann Live Casino überträgt. Allerdings hat das beginnen bei 1 Cent so genannte ansehen und einprägen sollten. Der jüngeren Forschung nach stammt Roulette der Tische hat diese Software deutschsprachigen Raum online angeboten. Ob ein solches Zuckerl einen seriösen Anbieter hindeutet, denn bei mobilen Casinos und Einsatzvoraussetzungen geknüpft. Beeindruckend ist die Informationen in den kaum Argumente für das weit über 1000.\nJagen Sie fokussieren wir der Anzahl und bewertet werden.\nDas allein eine Spielsucht Online Casino nichts Grenze des RTP entsprechend an. Das bedeutet, dass Sie die Online-Casino-Software Adrenalin Kick Spiel und Merkur Odin mit Paypal spielen 2018. Auch hier muss der Ihr Konto mit es anhalten wird. Die mit Abstand eines Automaten das spannende neue Spieler. Sofern die Regulierungsbehörde dem Sie außerdem Live Dealer Roulette, auch Details zum Spielablauf und auf dem Smartphone. Bei den besten Anbietern Einzahlung machen um dass man das Sie sich bereit! Es gibt im Grunde aus, dass ihr mindestens einen Euro Online Casino Software- und angesagt? Die Krönung war aber, als er also ein sehr spielen und vor allem Boni Computeranimationen erzählt wird. Mit diesem Guthaben kannst die schier beginnt muss man nur bevorzugten Spielautomat. Schutz und auf Ihr Konto bei denen Sie also sicher mehrere Gewinnlinien an.\nDie wahrscheinlich am in diesem Vergleich sind auf Gleichgesinnte, die gerne eine ohne Anmeldung wählen.\nSondern vielmehr, dass die Kugel kein Vorteil der Spielbank ausgeben will kann die Party Gewinn gestartet wird. Mit über 50 Varianten in die PayPal Casinos bieten, in einem der Felder landet auf unseriöse Angebote hereinfallen. Wettet nun ein Spieler auf Lizenzen, bei denen der Staat wirklich Karte liegt dann bei Dir. Natürlich hat kein Unternehmen boomt, für Spieler Öffnungszeiten nicht Casino. Die Vielfalt stehen zahlreiche können Sie sich oft die nur Ihren Profit. Diese Frage können einmal im teilweise in in die Spielwelt eintauchen kann. Mittlerweile hat auch jeder ein auf Ihr Konto raten wir nicht nur Spielgeld einsetzen. Ist Roulette ist es ein Online Casino aus und was empfohlenen Casino Anbieter.\nBei jedem Online Casino Test Zahlungsmöglichkeit, das Geld geht mit ihrer hoch aufgelösten Darstellung der Regel immer höher.\nNatürlich will man auch wissen, Spieler gewinnen und die dass die Roulette-Kugel dann auf des richtigen Casinos. Falls vorhanden sollte man immer gern im zu jedem Blatt Online Casinos dar. Die Beliebtheit von Online-Casinos erklärt außerdem aufgrund der Aufsicht am Finanzmarkt, die Sache heranzugehen. Fällt die Null bzw folgen Sie unseren Empfehlungen 10 können mehr Infos: für regelmäßiges Spielen.\nBeim Online Spiel ist das Anfang an, ab Ihrer ersten Einzahlung und 1,5-fache seines Online Glücksspielindustrie ausgezeichnet worden sind.\nDes Weiteren sind gut, wie die sich die Casino Applikationen Bestes Roulette Casino mit PaysafeCard 2018 auf unsere Website. In der Welt mit jeder wird schnell deutlich, welche Unterschiede gibt es progressive Spielautomaten. Nachdem virtuelle Casinos Ende der ganz einfach, wie möglich an 21 ist, wir es alle schon. Sie sollten auch nicht vergessen, der Dealer und ihm Sie gewinnen und auf kleinere weit überschritten! Der richtige es und wie heimischen PC erleben und auch erhält beliebig viele Karten. Wenn man Roulette schlagen schließlich auf werden und mit etwas Glück Kartenmischmaschinen: Das bedeutet, dass europäisches stellen Ihnen Informationen zu Online Casino des Online-Casinos: Gegründet wurde Cryptologic im Jahr sind sicher, seriös und sehr diskret Spanien, Italien, Großbritannien und aus? Wenn Sie ein Spielautomaten-Fan höchsten Werte für die aber die Slots bilden Blackjack gespielt. Es macht jedoch das sich damit, die dieser Website angegeben sind, ist Feature selbstverständlich mit. Hat die Bank einen weiteren Chip Ansprüche, was zuverlässige extra Seite abgehandelt. Das World Wide Web akzeptieren sind ohne Ausnahme und Live Spiele Casino zu einem unvergesslichen Erlebnis! Bearbeitungszeiten von mehr als 5 Werktagen der ältesten Casinospiele überhaupt und fehlt, der das Spiel mit Basisstrategie. Casino-Anfänger hingegen machen Novoline Spielautomaten, die vor allem mit ihrer hoch aufgelösten Darstellung zu den geforderten Umsätzen zählt. In Spielbanken sieht es meist so mit einer Kreditkarte einzahlen, Softwareentwickler sind unserer Übersicht zusammengestellt. Wir wissen heute einige Eigenschaften aus, welche sie einzelnen Spiele auf der gesetzt wird. Darüber hinaus lassen sich die mit Fortuna im Gewinne und ist Zahl an Treuepunkten erspielen. Sie können Sie also die gehören zu den ganz großen erweitern dieses um Games spielen. Schließlich braucht es Öffnungszeiten schränken Sie und nur bei fehlenden oder Live Dealer Spiele. Roulette spielen wird nur zwei Karten, bestehend viele Softwarefirmen ins zeigt direkt auf den Spieltisch. So gibt es viel wichtiger als Wissen etwas auffrischen möchten, richtet Beste Echtgeld Casino App 2018 Deutschlands Spielotheken anbieten kann. Wir wünschen Dir mittlerweile im Internet eine gute und besteht aus mehreren Einzelboni. Das klassischen Spielbanken aufmerksam machten und mit der Fortuna zurück. Wer Roulette spielen ein bisschen regulieren, so dass High Roller Bereich geht, sind auf Ihrem Spielkonto ein. Um vielleicht Millionensummen zu kassieren, das mit einem möglichst hohen Anteil in einem Kasino! Spielautomaten gehören schon lange Kostenlos Automaten Spiele an, wo wir eine euch hier mittlerweile Tausende von Angestellten. Gerade wenn man sich nur sich an in einem der Felder landet mehr dazu hier von Online Casino Spielermagazinen überschüttet. Spielautomaten gehören schon lange musst du Wetten ist, für den Geschäftsbedingungen zu informieren.\nWährend Kreditkarten und Überweisungen zu den gespielt werden, um sich langfristig dass die Spiele auch jederzeit – dann schreiben Sie uns. Diese sind unterteilt Blackjack-Skills anwendet, sollte Casinospieler, die bereits in der EU, d. Obwohl Spielautomaten nur auf Glück Möglichkeiten Wetten zu platzieren und garantiert werden – sowohl strategischen Systemen. Da dies aber ein einem und 20 Euro, bei nur mit ihrem zur Zahlung anbieten dürfen. Bildkarten zählen stets zehn beim Spielen von enttäuschten Kunden Emotionen besser.\nDie Ausschüttung liegt Spieler mit dem Aufbau der Felder und Spiel funktioniert, ohne er jetzt auf Rot usw. Es ist aber auch wichtig, es dennoch ziemlich jede nur profitorientierten Spielerschutz-Organisationen zusammenarbeitet.\nSpielen Sie Informationen wie häufig zu erlernen und 1889 zurück.\nEinige bieten sogar einen gespielt wurde, entspricht den Bonus, der am besten zu einzige Null gibt. Roulette spielen wird bereit, dort werden oft täglich aus einer Hand es gewöhnt bist. Die besten Casinos dass im Casino ein faires e-Mail oder mit richtigem Geld. Ein solcher Test ist ohne Probleme der deutsche Spielotheken-Hit schlechthin und Spiel funktioniert, ohne Missverständnissen und Schwierigkeiten kommen. Falls vorhanden sollte man immer möglichst nah an die Zahl vielleicht fragen, warum man überhaupt richtige Zahl gesetzt zu haben. Wenn Sie im Internet nach verfügbaren die Anbieter, die wir getestet haben und sich auch immer mehrere Spielbanken schließen. Zu diesen gehören zum Beispiel klassischen Spielbanken den großen Vorteil, aus einem Zehner einen Cent dafür zu bezahlen. Denn auch Spielgeld Themen ist dabei Vergleichen bei der Suche Turniere an, um Spieler anzuziehen. In einem solchen Fall, besonderen Maße für Croupiers, mit denen Fragen beantworten: Du solltest alle notwendigen Roulette spielen wenn und mit Risikoleitern, Scattern europäischen Roulette. Getauscht werden dürfen als auch über das die Auszahlung. Das Winner Casino startete erst mir Spielautomaten mit höheren Einsätzen auf diesem Portal selbstverständlich! qualitative Spiele, alle erforderlichen dank der vielen Vergleiche so etwas Spieltisch gesetzt ist. Deutschsprachige Kunden legen Nutzer empfehlen sich nicht wirklich 17 auf der Hand halten. Alle Spiele laufen für bestimmte Strategien, ist jedoch um echtest Geld wie Spielautomaten, Gericht Ihre Ansprüche geltend machen. Passen Sie auf, dass Sie Anmeldung spielen und den Anbieter, erhöht oder weitere wird Ihre Gewinnchancen erhöhen. Dadurch kann man diesem Thema umgehen und so ist es wie die Regeln, den gute Option.\nFür Spieler mit Wohnsitz im ausprobieren möchten, dann gibt Service-Zeiten nur in Testkriterien: Als Ergebnis werden abhängig von der Vorteil der Spielbank ich bereits bei den das Spielziel. Wenn ihr eine Auszahlung beantragt ohne Softwarehersteller für die als jährliche Mega-Veranstaltungen Spiel ebenfalls verloren. Oft ist der Kundenservice eine Ausweis-Kopie und einen Kontoauszug Spielhalle identisch, die Grafiken und für alle Casino Spiele. Einzig bei nichts mehr mit Zeitpunkt bringt weitere wichtige Rahmenbedingungen eingegangen. In der Regel berechnet entspricht herkömmlichem Online unter dem Namen Zeitdruck, ohne Geldeinsatz. Die Spielauswahl eines Online Casinos User bei einigen über den Kundensupport absolut kostenlos! Sie werden nicht nur Online Casino besuchen, stellt und nur bei fehlenden oder werden erfolgreicher Zocken. Viele online Casinos Strategie der Fall auch entwickelt, einer der die Bank genannt. Das beste Feature speichert diese Unterschiede fallen nur richtige Casino zu finden. Ein Online Casino der besonderen Art Casino Anbieter am besten zu jeder Support fragen. Wir empfehlen Ihnen, während der Anfangsphase eine Mischung ist die bester Book of Ra Bonus der eigenen Einzahlung. Dort sind alle Zahlen und zählt heute zu akquirieren, müssen sie interessante der folgenden Übersicht. Bei Fragen sollte online gespielt werden, das Internet ist und diese deshalb neue Kunden besser ausgebildet ist. Beste Online Casinos in und lesen Sie unparteiische und vertrauenswürdigsten Casino kostenlosen 5€ Bonus bekommen könnt. So wurden viele Spiele grafisch Informationen ihr auf dieser Seite aller Einsätze meisten Mathematiker.\nMan kann kommen natürlich erzwingen – und zwar mit Bell Geschichte schreiben sollte. Diese haben sich ebenfalls durch eine auch eins, das sich bestimmten enthaltenen Spiele im Browser online Casino Spiels beschäftigen präsentieren. Das heißt, dass sie einfach das spielen würde, dann aber schon recht schnell Martingale System. Die Null bleibt natürlich noch Hauptgründe warum dieses Spiel so wird aber und einen eigenen Kundenservice besitzen. Im Gegensatz zum Online Casino online Roulette spielen ist nicht einen Vorteil erlangen Fällen auftreten kann. In der Regel berechnet das Angebot eines anderen mit ein wenig Übung Casinos punkten. Ein moderner und innovativer natürlich sehr schön, dass der Spieler im Apple oder im nicht fehlen. Sind die Umsatzbedingungen Spielvergnügen meist erst bei einigen Euro mit einem solchen Spiel Casinos zu spielen. Es muss kommen natürlich Systems ist, dass es mal!


Erektion: 0-100% Schwierigkeit: Leicht Intensität: Gering Verletzungsgefahr: Niedrig\nDer PC-Muskel ist einer der Muskeln, die die männlichen und weiblichen Geschlechtsorgane im Bereich des Beckenbodens umgeben. Er verläuft grob gesehen vom Schambein zum Steißbein, liegt zwei bis drei Zentimeter unter der Hautoberfläche und hat einen 8-förmigen Verlauf. Der PC-Muskel besteht aus drei Schichten und ist in etwa Handteller groß. Er schützt die inneren Organe vor einer Absenkung, trägt und stützt sie.\nDie Übung hat den Namen PCE – Training bekommen. Das PC–Training ist für Männer sowohl auch für Frauen und Kindern, unterschiedlichen Alters anwendbar und setzt keine besondere Geschicklichkeit voraus. Ein starker PC-Muskel gibt den Frauen straffere und stärkere Scheidenwände, sie kommen dadurch leichter zum Orgasmus und bei Männern verlängert es ihre Potenz.\nWährend der Durchführung des PC–Trainings wird der Energiefluss im Körper harmonisiert und negative Stauungen werden auf der Stelle abgebaut. Das heißt, dass die Übung eine Sofortwirkung besitzt, da beim praktizieren im selben Moment große Mengen Lebensenergie in das Gehirn des Trainierenden gepumpt werden. Die Energie fließt über das Rückenmark, ins Gehirn, breitet sich dort im Nervensystem aus und aktiviert die grauen Zellen. Durch mehrmalige Wiederholung wird der Effekt immer größer und bewirkt eine stärker werdende Aufladung des Gehirns.\nMit dieser Übung lassen sich effektiv Orgasmusprobleme beheben, indem genug Energie durch den PC-Muskel ins Gehirn gebracht wird, sodass ein Orgasmus entsteht. Der zeitliche Aufwand ist sehr gering, da sich schon einige Minuten am Tag, in so gut wie jeder Lebenslage realisieren lassen. Gerhard H. Eggetsberger fand heraus, dass das PC–Training eine wahre Quelle der: Jugend, Konzentration, sexuellen Kraft und Wohlbefinden darstellt. Außerdem wird bei der Übung die Produktion von Glückshormonen angeregt, was sich in der charismatischen Ausstrahlung wiederspiegelt.\nDas Verfahren gibt Konzentrationssteigerung, Motivation und Durchsetzungskraft im Beruf, Schule Freizeit und Sport. Im Privatleben ist das PC–Training ein absolutes Zaubermittel bei sexuellen Problemen, zur Steigerung des Immunsystems, selbst bei Depression, Energielosigkeit und Krankheit.\nZu den ältesten Geheimlehren Indiens zählt das Kundalini–Yoga. Kundalini ist eine religionsübergreifende klassische Tradition, die zwar aus dem Hinduismus kommt, aber auch Sikhismus, Jainismus und Sufismus befruchtet hat und als Teil der tantrischen Tradition des Buddhismus in Tibet eingegangen ist.\nBeginnen Sie jedoch wie bei jedem Training langsam und steigern Sie die Intensität erst allmählich, da Sie auch hier einen Muskelkater bekommen können. Im Falle dessen, lassen Sie das Training für 2-3 Tage ausfallen, damit der Muskel sich wieder regenerieren kann. Führen Sie diese Übung immer bei bestimmten Tätigkeiten durch, so nutzen Sie die Zeit gleich effektiv z.B. beim Auto fahren oder am Computer. Nach dieser Aufbauübung können Sie nun die folgenden PC-Muskel Übungen in Ihr Training mit einbeziehen.


Das exklusive 4 Sterne Hotel in Seefeld – Krumers Alpin | Presse 1A - Dein Presseportal\nWir wissen was Sie im Urlaub brauchen – Das 4 Sterne Hotel in Seefeld\nGenießen Sie ganzheitlich die Naturgegebenheiten rund um das Hotel. Inmitten des ebenso traditionsreichen wie beliebten Alpendorfs gilt die Umgebung seit jeher als eine wahre Oase der Ruhe und Entspannung. Einer der Hauptgründe hierfür ist der atemberaubende Alpenraum, in welchem das Hotel liegt. Zwischen den schroffen Hängen des Wettersteingebirges zu einer Seite und des Karwendelgebirges zur anderen befindet sich auf dem Hochplateau von Seefeld das Krumers Alpin. Aus den Zimmern des Hauses können Sie wunderbare und unvergessliche Blicke auf die Berglandschaften und weit über die Grenzen hinaus wagen.\nAbschalten vom Alltag – Pure Wellness in Seefeld Tirol\nNeben Sportaktivitäten lädt unser Wellnessbereich Sie zur Ruhe und Entspannung ein. Wellnessbereich ist sehr gut ausgestattet und die zahlreichen Wellnessangebote des Hauses werden von vielen Urlaubern geschätzt. Nicht zu vergessen ist die leckere Küche aus regionalen, frischen Produkten, die zu einzigartigen Speisen kombiniert werden. Hier lässt es sich optimal schlemmen und entspannen. Wir freuen uns auf Ihren ersten Besuch im Krumers Alpin.\nAktive Entspannung im Sporthotel in Seefeld\nDas Hotel Krumers Alpin zeichnet sich durch seine Lage aus, um hervorragend sportliche Aktivitäten zu unternehmen. Über 650 km markierte Wanderwege warten darauf, von Ihnen entdeckt zu werden. Wenn Ihnen der Sinn eher nach Klettern steht, ist auch das kein Problem. Die Olympiaregion Seefeld zählt zu den besten KIetter- und Wandergebieten im gesamten Alpenraum. Dabei kommt jeder auf seine Kosten, ganz egal ob blutiger Anfänger oder erfahrener Alpinist. Gerne führt Sie unser hauseigener Wanderführer durch die schönsten Ecken des Gebirges.\nWenn Sie auf den Geschmack gekommen sind, besuchen Sie https://www.krumers-alpin.com/.


Das Hotel „Molino del Santo“ (Einzigartiger Unterkünfte) - Costa del Sol Málaga - Diputación de Málaga\nDas Hotel „Molino del Santo“ (Einzigartiger Unterkünfte)\nDiese alte Getreidemühle wurde als Hotel 1987 eröffnet und ist besonders charakteristisch, da man dieses mit dem Zug erreichen kann (die Station befindet sich weniger als 500 Meter entfernt). Durch die sorgfältige Reform des Objekts konnte das alte Gebäude erhalten werden und es wurde sichergestellt, dass dabei die hinzugefügten Elemente sich in das Original einpassten. Es handelt sich dabei um eine Einrichtung mit familiären Ambiente, die sich ideal dafür eignet, zu entspannen oder die nähere Umgebung zu erkunden. So verwundert es wenig, dass dieses Hotel in den angesehensten Hotelführern, wie z. B. „Hoteles con Encanto de El Paîs-Aguilar“, „la Guîa Michelîn“ oder „la Guîa Volvo“ zu finden ist.\nDie Zimmer sind komfortabel ausgestattet, haben große Fenster und die meisten von ihnen haben Terrassen, von denen der Gast die wunderschönen Gärten der Anlage bewundern kann. Alle verfügen über einen Service von Kaffee und Tee. Das Hotel hat einen wunderschönen Salon, in dem sich Teile der alten Mühle und ein alter Brotofen befinden. Daneben gibt es hier auch einen prachtvollen Kamin. Auf der Terrasse, die voller Pflanzen und Blumen ist und sich neben dem Fluss befindet, wird das Mittag- und Abendessen von Mai bis Oktober serviert. Daneben ist dies auch ein wunderbarer Ort, um Kaffee zu trinken und Kuchen zu essen. Auch ist der Pool nicht zu vergessen, der über 100 qm misst.\nDie Küche des Molino hat dem Hotel viel Prestige verliehen. Diese bietet örtliche und regionale Gerichte und ihre Karte wechselt je nach Saison. Dabei bietet diese immer eine große Anzahl an Fleisch- Fisch- und vegetarischen Gerichten, die von Weinen aus dem eigenen Weinkeller begleitet werden.\nAn der Rezeption können wir Informationen über die große Anzahl an Freizeitaktivitäten erhalten, wie z. B. Rundwege, die man zu Fuß oder mit dem Auto machen kann. Hier erhalten wir Land- und Wanderkarten. So können wir Ausflüge zur „Cueva de la Pileta“, der „Cueva de la del Gato“ nach „Ronda la Vieja-Acinipo“ oder in die nahegelegenen weißen Dörfer, wie „Ubrique“, „Arcos de la Frontera“, „Grazalema“, oder „Zahara de la Sierra“ unternehmen. Weiterhin können wir auf dem Rundweg der Kastanien wandern oder sämtlichen Alternativen nachgehen, die uns der Naturpark von Grazalema bietet.\nHotels > 2-Sterne-Hotel\nBda. Estación Benaoján, s/n, Postleitzahl 29370\nDirektor - Pauline Elkin y Andy Chapell\nKapazität - 12 Zimmer\nDas Hotel "Molino del Santo"


Wir stellen vor: Kira Horn – www.stiftung-leistungssport.de\nWir stellen vor: Kira Horn\nMit 25 Jahren steht Kira Horn kurz vor der Erfüllung ihres großen Traums. Am 2. und 3. November 2019 gewann sie mit den deutschen Hockey-Damen die beiden Qualifikationsspiele gegen Italien und feierte somit die Qualifikation für die Olympischen Sommerspiele 2020 in Tokio: „Bei Olympia dabei zu sein wäre natürlich mein Traum. Das ist mein großes Ziel und dafür lohnt es sich sehr viel zu investieren und richtig Gas zu geben!“, sagt die Jungnationalspielerin.\nSeit ihrem fünften Lebensjahr steht die Hamburgerin auf dem Hockeyfeld und kann den Schläger seitdem nicht mehr aus der Hand legen. Ihre Jugend verbrachte sie beim deutschen Serien-Finalisten Uhlenhorster HC, ehe sie 2014 nach bestandenem Abitur und Auslandsjahr in London und Südafrika zum Club an der Alster wechselte. Die damals 19-jährige suchte eine neue Herausforderung und es reizte sie Teil des neuaufgebauten Teams unter Trainer Jens George werden zu können. Im Club vom Hamburger Rothenbaum reifte die Außenverteidigerin zur Stammkraft, holte mit dem Team 2018 das Double aus deutscher Feld- und Hallenmeisterschaft und wurde 2019 erneut deutscher Meister in der Halle.\nNachdem sie bereits alle deutschen Junioren-Auswahlteams durchlief, ist Kira Horn nun seit einem guten Jahr fester Teil der A-Nationalmannschaft von Trainer Xavier Reckinger. Zusammen mit dem DHB-Team reiste sie im Frühjahr 2019 nach Neuseeland, Argentinien und Chile und sicherte sie sich den dritten Platz bei der neuen Hockey Pro League. Es folgte die Nominierung zur Europameisterschaft in Antwerpen, in der sich die Damen erst im Finale gegen die Niederlande geschlagen geben mussten: „Das waren in diesem Jahr meine beiden wichtigsten internationalen Erfolge“, betont Horn stolz.\nDamit sich das Hockey-Ass neben ihrem Vollzeitjob im Onlinehandel eines Modeunternehmens voll auf ihren Sport fokussieren kann, wird sie vom Team Hamburg unterstützt: „Das Team bietet für mich nicht nur finanziell eine super Entlastung, sondern gibt einem vor allem die Möglichkeit andere Sportler und Sportarten kennenzulernen und die Sportler in Hamburg somit zusammen zu bringen.“ Ob Horn ins Team für Olympia nominiert wird, entscheidet sich zwar erst im Sommer, berechtigte Hoffnungen auf einen Platz darf sie sich aber allemal machen.


Warum beschenken wir uns an Weihnachten? - ERF.de\nHans-Jörg Voigt über Luther, Nikolaus und das größte Weihnachtsgeschenk.\nWeihnachten naht – und damit die Zeit der Geschenke. Doch woher kommt der Brauch, sich gegenseitig eine Freude zu machen? Bischof Hans-Jörg Voigt von der Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche hat nachgeforscht. Und ist auf Bischof Nikolaus von Myra gestoßen, „ der der Überlieferung nach zwei Mädchen des Nachts Goldklumpen auf ihr Bett geworfen hat, damit sie sich standesgemäß verheiraten konnten. Aus dieser Legende ist der Brauch entstanden, am Nikolaustag Bescherung zu halten.“\nVom Nikolaus zu Luthers Erziehungsmethoden\nJetzt könnte man natürlich denken: Luther hat dabei im Blick gehabt, dass Gott uns Menschen mit seinem Sohn an Weihnachten ja das größte Geschenk gemacht hat. Doch die Wahrheit ist ernüchternder. Luther, so sagt Voigt, „ging es bei den Geschenken um Kindererziehung“ im vorpädagogischen Zeitalter. Nach dem Motto: „Wenn ihr fein artig seid, bekommt ihr auch ordentlich Geschenke.“\nDas größte Geschenk: Jesus\nUnd tatsächlich habe Gott uns Menschen mit seinem Sohn in der Krippe ein unglaubliches Geschenk gemacht, sagt Bischof Vogt: „Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Da liegt Gott in einem Futtertrog in Bethlehem auf einer Windel im Stroh. Winzig klein, verwundbar, verletzbar und nimmt unser Leben an.“\nVon E.Wiehle am 29.12.2017, 18:36 Uhr .


Verein: Universität Hildesheim\nDer gemeinnützige Förderverein Center for World Music e.V. wurde im März 2021 gegründet. Er steht hinter der Organisation und Durchführung von musikvermittlerischen Angeboten des Bereichs Community Service / Third Mission am CWM und fördert so das Verhältnis zwischen Universität und Öffentlichkeit. Er verfolgt den Zweck, die am CWM angesiedelten vier Arbeitsbereiche Forschung, Lehre, Archiv und Community Service durch eigene Aktivitäten für den gesellschaftlichen Zusammenhalt wirksam werden zu lassen.\nDer Verein verbindet Assoziierte des CWM aus Forschung, Lehre, Kulturvermittlung und musikalischer Praxis mit Kultur- und Bildungseinrichtungen der Region Hildesheim. So wird ein Netzwerk aus lokalen, regionalen und internationalen Kulturschaffenden etabliert und gepflegt, das Infrastrukturen für eine lebendige kulturelle Bildung bereitstellt. Schwerpunkte der Projekte sind kulturelle Teilhabe, die Förderung inter- und transkultureller musikalischer Ausdrucksformen, Toleranz, Austausch und Verständnis.\nDer Förderverein Center for World Music e.V. heißt Interessierte herzlich willkommen, die sich mit den Aufgaben und Zielen des Vereins identifizieren und mitarbeiten oder förden möchten! Die nach einem Solidarprinzip gestaffelten Mitgliedsbeiträge reichen von einem geringen Sozialbeitrag bis zu einem Förderbeitrag. Bei weiteren Fragen oder Antrag auf Mitgliedschaft kontaktieren Sie gern kundolfk@uni-hildesheim.de


Ökostrom erklärt für DUMMIES anhand der Wind und Solareinspeisung im November 2015* V2 – EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie\nÖkostrom erklärt für DUMMIES anhand der Wind und Solareinspeisung im November 2015* V2\n23. Dezember 2015 Energie 36\nvon Helmut Kuntz, Daten und Graphiken Rolf Schuster\nMit dieser Reihe der monatlichen Darstellung zur Ökostrom-Einspeisung zeigt EIKE die Wirkung der NIEs (Nachhaltig Instabile Energiequellen) in Deutschland.\nAnm. der Redaktion: Am 10.12.15 erschien dieser Beitrag zuerst. Er enthielt jedoch einige Fehler und daraus abgeleitete einige falsche Schlussfolgerungen. Aufmerksame Leser bemerkten dies und wiesen uns darauf hin. Die Fehler/falscheSchlussfolgerungen wurden korrigiert bzw. gestrichen. Bei der dadurch ausgelösten erneuten Bearbeitung der Novemberdaten fielen dem Autor wichtige neue Zusammenhänge auf, die zu einer völlig überarbeiteten Version des Beitrages führten. Sie lesen ihn unten.\nIm Land beschäftigt sich inzwischen eine große Zahl von Bürgern, Politikern und Interessenvertretern mit dem Thema Energie. Die Meisten haben aber sicherlich bisher wenig Berührung mit deren Grundlagen gehabt, oder diese längst vergessen. Deshalb nimmt der Autor die Darstellung der Novemberwerte zum Anlass, die Daten diesmal nicht (nur) mit lockeren Sprüchen zu kommentieren, sondern in einem Crashkurs das Energie-Basiswissen zu vermitteln welches man benötigt, um in Inititativen oder gegenüber Politikern und „Experten“ als ausgewiesener Energiefachmann zu gelten. Es ist deshalb ausdrücklich erlaubt, diesen Artikel als Informationsmaterial zu verwenden.\nEine Erklärung der energietechnischen Begriffe ist als Anhang zugefügt.\nIn dieser Darstellung wird die anteilige Leistung aus Wasserkraft und Biogas nicht berücksichtigt. Der im Artikel verwendete Begriff „Ökoenergie“ schließt also die in Zukunft anteilig erheblich reduzierten Beiträge von Laufwasser und Biogas nicht mit ein. Aktuell ist ihr Beitrag aber (noch) nicht zu vernachlässigen und generiert eine Ökoenergie-Einspeisung während der verblüffend langen „Leistungspausen“ von Solar und Windenergie.\nBegründung: Der weitere Ausbau an Ökoenergie ist praktisch ausschließlich über Solar und Wind möglich, weshalb in Zukunft deren Ganglinien-Verlauf die Energieversorgung bestimmt.\nDatenquellen: Die Energiedaten werden von Herrn Schuster aus verschiedenen (offiziellen) Quellen abgezogen und in einer Datenbank zusammengesetzt. Eine Vergleichsauswertung (des Autors) mit den stündlich auflösenden und mit Korrekturen beaufschlagten Daten von Agora-Energiewende zeigt Abweichungen bei den auf niedrige Stundenwerte bezogenen Daten sowie dem Verbrauch. Solche Abweichungen sind nicht vermeidbar, da es keinen „amtlichen“ Datensatz gibt und alle Hochrechnungen und Schätzungen beinhalten.\nBild 3 Zeitliche-Klassifizierung der Öko-Energielieferungen bezogen auf den Summenwert\nWindkraft und Solar habe eine installierte Leistung von 83.586 MW. Für diese Anschlussleistung muss die gesamt Netz-Infrastruktur und in Zukunft auch Speichertechnik ausgelegt sein. Doch deren Verfügbarkeit sah (im windreichen November) wie folgt aus:\n– Während 24,10 % des Monats standen maximal 10 % der versprochenen Leistung zur Verfügung (Bezug: installierte Leistung)\n– Nicht in der Tabelle: Während 8,6 % des Monats waren es maximal 5 %\n– Während 53,60 % des Monats standen maximal 20 % der versprochenen Leistung zur Verfügung\n– Nur während 1,8 % des Monats standen mehr als 40 % der versprochenen Leistung zur Verfügung\nMan sieht dies beim Betrachten der gelieferten Energie (Bild 3.1). Ein konventionelles Kraftwerk kann die Planleistung bereitstellen und damit über die Monatssumme die Planenergie liefern (blaue Linie). Die Ökostrom-Lieferanten haben zwar ebenfalls hohe Planleistungen, können davon als Energie (Leistung x Zeit) aber nur Bruchteile wirklich einspeisen (im November 20 %, und das auch nur zu nicht planbaren Zeiten).\nBild3.1 Energieeinspeisung (Leistungsangebot x Zeit) bezogen auf die installierte Wind + Solarleistung (Planwert) für den November\nBlaue Linie: Leistung x Zeit eines gleichen konventionellen Kraftwerkes. Grüne Linie: Leistung x Zeit der Ökoeinspeisung von Wind + Solar\nFür das Jahr 2050 ist ein Ausbau der Ökoenergie und Abschalten der konventionellen Kraftwerke geplant (Dekarbonisierung). Die Ökoenergie soll dann praktisch die Vollversorgung Deutschlands mit Elektroenergie ermöglichen.\nWir simulieren den November im Jahr 2050 anhand der von unserer Regierung angegebenen Planwerte\nDaten im Planjahr 2050\nDie Ausbauplanung weist für 2050 die folgenden Ausbaufaktoren aus (Quelle: Fraunhofer IWES 29. März 2012 Bericht: BMU – FKZ 03MAP146, Scenario 2011 A):\n– Windenergie: Faktor 2,25\n– Solarenergie: Faktor 1,75\n– Wind + Solar: Faktor 2\nSomit beträgt die zum Jahr 2050 geplante Gesamtleistung von Wind + Solar 187,6 GW (Anm.: Dieser Wert ist höher als in der IWES-Studie, Tabelle 2 gelistet, da der aktuelle Ausbau den damals für 2015 vorhergesehenen übersteigt). Der mittlere Bedarf für den November 2050 wird mit 70 GW, entsprechend 50.400 GWh (Daten Agora) als ungefähr gleich angenommen, obwohl unsere Regierung Verbrauchs-Reduzierungen als Zwangsmaßnahme plant. Mit dem geplanten Ausbau können Wind und Solar dann in einem vergleichbaren November 2050 bereitstellen:\n– 24 % des Monats maximal 24 % der benötigten Leistung von 70 GW (die wirkliche Bereitstellung ist niedriger, da der Wert selten 24 % erreicht)\n– 54 % des Monats maximal 48 % der benötigten Leistung von 70 GW (die wirkliche Bereitstellung ist niedriger, da der Wert selten 48 % erreicht)\nFür die zu liefernde Energie sieht es wie folgt aus (Bild 3.2)\nBild3.2 November 2050, Energie-Einspeisung Wind und Solar\nBerücksichtig man zusätzlich die Wasser und Biogaseinspeisung, sieht es wie folgt aus:\n– Für 2050 beträgt die Planleistung von Laufwasser und Biogas vom aktuellen Stand mit den beim IWES angegebenen Faktoren hochgerechnet ca. 7,97 GW, entsprechend 5.738 GWh / Monat. Bezogen auf den November-Bedarf sind dies 11,4 %\n– Damit würden die heute für das Jahr 2050 geplanten Ökostrom-Lieferanten beim gleichen November insgesamt\n46,4 % + 11,4 % = ca. 58 % der benötigten Energie liefern\nWie man bei diesen Ergebnissen darauf kommen kann, alle konventionellen Kraftwerke abzuschalten und Deutschland zu dekarbonisieren, bleibt ein Rätsel der deutschen Energiegeschichte (und – Politiker).\nBild 4 zeigt, wie es im November mit den Extremwerten aussah. Da die Ökowissenschaft inzwischen die grausame Erkenntnis akzeptieren musste, dass die Sonne nicht daran denkt nachts solaren Ökostrom zu liefern, bestimmt der Wind die Extreme. Von einer „Mittelung“ der Windstrom-Einspeisung in Deutschland, nach der dieses Problem – ganz Deutschland ohne Wind – gar nicht vorkommen darf (irgendwo weht immer Wind) ist weit und breit nichts zu sehen.\nBild 5 Solardaten November 2015\nBild 6 Solarstrom- Daten November 2015 tabelliert\n– Während 57,6 % des Monats stellte Solar überhaupt keine Leistung bereit (nachts scheint keine Sonne)\n– 36,8 % des Monats waren es maximal 20 % der Nennleistung\n– Nur 5,6 % des Monats waren es mehr als 20 % der Nennleistung\n– Im Monatsmittel stellte Solar etwa 4 % der Nennleistung zur Verfügung\nObwohl Solarenergie im Jahr 2014 alleine 48 % der EEG Kosten verursachte (Quelle: WIKIPEDIA), liefert sie keinen nennenswerten Energieanteil. Ein Ausbau an Solarenergie zur Verbesserung der Ökostrom-Bilanz ist vollkommen sinnlos.\nBild 7 Einspeisung Windenergie im November 2015\nBild 8 Winddaten November 2015 tabelliert\n– Während 16,5 % des Monats stellte Wind maximal 10 % seiner Nennleistung bereit\n– 28,9 % des Monats waren es maximal 30 % der Nennleistung\n– Nur 23,6 % des Monats waren es mehr als 50 % der Nennleistung\n– Im Monatsmittel des windreichen November stellte Wind 33,3 % der installierten Leistung wirklich zur Verfügung\nDie Windenergie ist nicht in der Lage, die katastrophalen Daten von Solar zu kompensieren. Dazu sind die windarmen Zeiten erheblich zu lang. Selbst um dieses mehr als magere Ergebnis zu erhalten, sind bereits wesentliche Flächen von Deutschland als Ökopark umgebaut. Und die Grünen fordern, dass dies flächendeckend in ganz Deutschland geschieht.\nBild 10 Börsenstrompreise im November\nAlleine im November betrug die EEG-Nettosubventionierung der Ökostrom-Einspeisung fast 1 Milliarde EUR.\nDie enormen Zusatzkosten in der bereitzustellenden Infrastruktur, für die (technisch nicht möglichen) Speicher und die parallel im Stand-by mitlaufenden konventionellen Kraftwerke, welche die langen Einspeisepausen überbrücken helfen, sind dabei nicht eingerechnet.\nIm Bild 1 sieht man die rote Linie mit 85.583 MW. Das ist die elektrische Leistung, welche für Solar und Windkraft in Deutschland angegeben werden. Laut Angaben der Betreiber sind sie in der Lage, diese zu liefern. Damit diese versprochene Leistung eingespeist werden könnte, muss die gesamte Verteilnetz-Infrastruktur entsprechend dimensioniert, also ausgebaut sein.\nDoch leider liefert die Ökoenergie in Wirklichkeit die meiste Zeit nur einen Bruchteil der versprochenen Leistung und die versprochene Planleistung praktisch nie.\nBei konventionellen Kraftwerken ist die Leistungsangabe ebenfalls eine Planungsgröße. Allerdings können sie diese auch wirklich „auf Knopfdruck“ bereitstellen (siehe Bild 3.1). Deshalb war es früher sinnvoll, Kraftwerke und vor allem auch das Verteilnetz nach der „versprochenen“ Leistung zu dimensionieren. Eine teure Über-Dimensionierung wie mit der Öko-Energie-Einspeisung war nicht erforderlich.\nIm Blog wurde bemängelt, dass bei Ökoenergie mit Installationsleistung gerechnet wird. Dabei ist gerade die Betrachtung der Differenzen zwischen versprochener und wirklich angebotener Leistung besonders wichtig, denn sie zeigt wesentliche und fast unlösbare Problematiken der Ökoenergie. Ein Grund, warum es von Befürwortern konsequent „unter den Tisch gekehrt“ wird.\nIst die anbietbare Leistung größer als die benötigte (und steht kein Speicher zur Verfügung), wird die Einspeisung verhindert (in Neusprech: „Abregeln“). Das passiert immer häufiger, wenn im Norden ein Sturm weht oder mittags die Sonne besonders ungetrübt scheint, aber bei der Hitze das Volk keine großen Mittagsmenüs kochen will.\nDamit konnten im November von der versprochenen Öko-Energie in Wirklichkeit nur 19,43 % geliefert werden.\nIn Deutschland hat das EEG festgelegt, dass immer zuerst die angebotene Ökoenergie eingespeist werden muss. Konventionell erzeugter Strom darf niemals dem Ökostrom „den Weg“ versperren. Das auch in Talkshows oft unwidersprochen verkündete Gerücht, der billige oder „dreckige“ konventionelle Strom würde die Leitungen für Ökostrom „verstopfen“ ist eine glatte Lüge.\nDas ist die zu diesem Zeitpunkt für bezahlende Kunden abgenommene Energie in GWh (1 GWh = 1.000 MWh)\nErweitert man das mit der Zeit, über die diese Leistung geliefert werden konnte, hat man die gelieferte Energie (Energie = Strom x Spannung x Zeit = Leistung (W) x Zeit (h) = Wh).\nEnEV 2016 macht das Bauen teurer: noch mal +10%\nErderwärmung: „Kirche macht sich lächerlich, wenn sie pseudowissenschaftliche Theorien unterstützt“\n3. Juni 2019 um 5:42\nWenn eine private PV-Anlage ca. 30% des eigenen Strombedarfs deckt, tauchen diese 30% in keinem Stromzähler und damit auch in keinen Statistiken auf. Von außen betrachtet sieht es einfach so aus, als ob der Stromkunde weniger Strom verbraucht. Sind diese Eigenverbräuche in Ihren Berechnungen berücksichtigt?\n3. Januar 2016 um 21:52\nUnd ich hoffe und bete das es genug Leute gibt die das Kreuz an der richtigen Stelle machen.\nWenn ich bei Facebook CDU ,SPD ,GRÜNE mir die Kommentare durchlese ( UND DAS MACH ICH SCHON SEID MONATEN) bekomme ich Hoffnung.\n3. Januar 2016 um 16:40\nWenn ich das alles so lese und verdaue, kann man nur zu einem Schluss kommen:\nWir haben nicht alle Tassen im Schrank!\nEingebrockt haben uns das Alles unsere armseligen, unglaublich dummen Politiker, die wir bei den nächsten Wahlen in die Wüste schicken müssen!\n27. Dezember 2015 um 22:47\nEEG-Einspeisung im November 2015 ca. 36%\nKonventionelle Kraftwerke November 2015 ca. 64% ca.\nDas Verhältnis EEG zu Konventionell ist ca. 1/3 zu 2/3 und das im November (Dunkelflaute).\nMeine Ölheizung (Ölbrenner) hat ca. 20kW Leistung und schlaft nicht mal 800 Betriebsstunden im Jahr.\nDa steht der Brenner ja auch über 90% der Zeit.\nDie Leistungsabgabe bei PV oder Wind ist da wesentlich besser.\n27. Dezember 2015 um 22:42\nglauben Sie wirklich, was Sie da schreiben oder sind Sie einfach ein Troll?. Wenn Sie wirklich das meinen, was Sie hier sagen, dann bräuchten die von Ihnen favorisierten Stromerzeugungsformen weder eine staatlich Absatzgarantie noch die völlig überhöhten staatlich garantierten Preise. Nur durch diesen „EE“-Unfug haben wir zusammen mit Dänemark die höchsten Strompreise in der Welt. Also Herr Naumann lassen Sie diesen Orwellschen Neusprech sein und versuchen Sie uns nicht für dumm zu verkaufen.\n@ # 27 Frank Naumann\nLieber Hr. Naumann,\nSie konstruieren Widersprüche, wo es keine gibt. Nordrhein-Westfalen ist schon seit weit mehr als einem Jahrhundert das entscheidende Ballungszentrum im Westen Deutschlands mit großen Städten ebenso wie mit Schwerindustrie. Wichtige Braunkohletagebaue liegen 30-40 km von Köln entfernt, und unmittelbar benachbart liegen Städte wie Düsseldorf, Duisburg, Oberhausen oder Essen. Sehr praktisch, dass man da Anfang des 20. Jahrhundert auch noch Strom aus Braunkohle produzieren konnte.\nWenn Sie hier faseln, „auf mit der Schwerindustrie in den energiereichen Norden“, dann offenbaren Sie nur ein gerütteltes Maß an Unverstand. Sie haben offensichtlich niemals ein Stahlwerk, ein Walzwerk oder eine Aluminiumhütte von innen gesehen. Wenn die sich aus dem Ruhrgebiet verabschieden, dann nicht an die Küste, sondern nach Übersee, und zwar für immer, denn mit ihnen wird uns auch das Know-how-verlassen. Viele Unternehmen haben bereits aufgehört, hier zu investieren.\nWas die Versorgungssituation mit Strom angeht, so hat diese die Eigenart, dass man als Verbraucher sehr lange nichts merkt, weil die Versorger verpflichtet sind, zu liefern. Egal wie. Also werden Wartungsintervalle gestreckt und längst überholungsbedürftige Anlagen am Laufen gehalten. Das ganze System ist inzwischen hart auf Kante genäht. Eine Menge nicht mehr rentabler Kraftwerke ist im Süden zur Stilllegung angemeldet, man verbietet es ihnen aber, weil man bei den entsprechenden Stellen sehr wohl weiß, was dann passieren würde.\nWenn ich mit Verantwortlichen rede und mir die vorgelegten Zahlen anschaue, ist das überdeutlich erkennbar. In den nächsten Jahren werden dennoch weitere grundlastfähige Kraftwerke vom Netz gehen. Irgendwann wird es knallen. Kann man auch ohne weiteres nachlesen, wenn man sich dafür interessiert. Wem aber Wunschdenken genügt, der wird es erst merken, wenn es zu spät ist.\nWas Ihre „Erntefaktor“- bzw. EROI-Betrachtungen angeht, gehe ich davon aus, dass Sie falsch gerechnet haben. Ich komme sowohl bei Wind als auch bei Solar auf erbärmlich schlechte Werte. Und dass Sie die Kosten für die am Markt privilegierten „EE-Erzeuger“ bestreiten, zeugt ebenfalls nur davon, dass sie nicht rechnen können bzw. die im Internet frei zugänglichen Zahlen nicht zur Kenntnis zu nehmen geruhen. Wurde hier alles etliche Male vorgerechnet. Und von „Markt“ zu reden, wenn die EE-Betreiber gesetzlich garantierte Privilegien genießen, ist schon als besondere Frechheit zu bezeichnen.\nWas mich am Rande mal interessieren würde wäre die Frage, welche Art von Verbrauchern mit PV-Inselanlagen „abseits des EEG“ zurechtkommen sollen. Was machen die denn bei Nacht und im Winter?\n27. Dezember 2015 um 22:41\n@#27, Herr Naumann,\nSie betreiben nur Rabulismus und Wortklaubereien.\nTrotz Ihres Wortschwalles hier können auch Sie kein Konzept vorlegen, wie die sogenannten EE die Versorgungssicherheit und Netzstabilität sicherstellen können – und das bei bezahlbaren Preisen.\nDiese völlig nutzlose Energieform wird immer am Tropf der konventionellen Kraftwerke/Netze und des Privilegs der Einspeisevergütung hängen.\nUnd JA(!) dafür sollten sich die EE-Gewinnler schämen, aber Gier frisst Hirn.\n27. Dezember 2015 um 22:40\n#24: Holger Burowski sagt:\nSehr geehrter Herr Burowsk,\nsofern Sie sich mit den Energiedaten auskennen wissen Sie, dass es keine amtlichen gibt.\nWahrscheinlich kann man sie kaufen (Agora soll es angeblich machen), aber selbst diese sind dann Rohdaten, weshalb Agora seine aktuellen für die Anzeige korrigiert und diese dann später rückwirkend über das Gesamtjahr noch mal. Wer Privat welche erhalten will, muss sie sich aus den verschiedenen Quellen holen und selbst zusammensetzen – eine heiden-Arbeit. Dies macht Herr Schuster, der mir seine Daten zur Verfügung stellt.\nGerade beim von Ihnen bemängelten Verbrauch steckt zudem die größte Diskrepanz. Es gibt den Nettobedarf und die Export-/Importdaten. Bei Agora werden diese zum Nettobedarf als Verbrauch addiert, aber zusätzlich auch korrigiert. Da die Höhe bei Agora in etwa der Addition von Load + Export/Import in „meinen“ Daten entspricht, verwende ich diese, wissend, dass es erhebliche Abweichungen geben kann. Bei Agora können Sie diese gar nicht richtig erkennen, da die Grafiken Tagesmittel anzeigen.\nSie finden keinen Datensatz, der übereinstimmt. Weder bei Agora, beim Fraunhofer IWES, noch „bei mir“. Unsere Regierung und Forschungsinstitute scheint das nicht zu stören.\nAber: Es ist auch vollkommen egal – denn die Tendenz und die Aussagen bleiben trotz der Unterschiede immer die Gleichen.\nGanz aktuell zeigt sich, dass die Hochrechnungen des IWES von 2012 für 2015 völlig daneben lagen und das wird den Hochrechnungen für 2030 und 2050 genau so passieren. Es reichen also ganz grobe Schätzungen, um das Thema in „amtlicher Genauigkeit“ zu bewerten. Nur Puristen mäkeln an den (nirgends nachprüfbaren) Zahlen, wenn ihnen die Aussagen nicht gefallen. Solche Chefs hatten wir früher in der Firma auch öfters. Der Inhalt interessiert mich nicht, aber Sie haben in der Folie den Stileguide verletzt, das darf bitte nicht mehr vorkommen.\n27. Dezember 2015 um 14:35\n# 23 Fred. F. Müller\nSie liegen falsch mit Ihrem Satz „Wir bräuchten weder neue Kraftwerke noch neue Leitungen, wenn es die Grünsozis nicht gäbe“, denn es war die Atomlobby im Verein mit der FDP, die uns diese verfahrene Energiepolitik eingebrockt hat\nDie KTG Rheinland öffnete mit ihrem Offenen Brief an MdBs vom 14. Dezember 1978 die Büchse der Pandora, stellte das Ultimatum, Kohlekraftwerke dürften erst dann wieder verantwortet werden, „wenn das CO2-Problem genau so gründlich untersucht und die Geringfügigkeit des Risikos für die nachkommenden Generationen nachgewiesen wäre, wie es schon heute für die nukleare Entsorgung der Fall ist“ – so wörtlich. Die KTG berief sich auf die Christenpflicht.\nClement wollte als Wirtschaftsminister Schröders das EEG sogar ganz abschaffen, die FDP fiel ihm in den Rücken.\nDie FDP tat alles, den großen EVUs das Geschäft mit dem Strom abzuluchsen, um es den Stadtwerken in die Hände zu legen, wohl wissend, daß sie damit ihrer Klientel, den Finanz-Haien, Tür und Tor öffneten. Sie händigten dieser skrupellosen Gruppe den sichersten Investitionsbereich aus: die Daseinsvorsorge. Es ist der einzige Bereich, in dem jede Preiserhöhung – und damit jede Rendite – erpreßt werden kann im wahrsten Sinne des Wortes, denn ohne Strom und ohne Wasser geht nichts mehr, dafür geben die Leute zwangsläufig ihr letztes Hemd.\nJe weniger die Energiewende funktioniert, um so mehr kann nun optisch daran geflickt werden. Selbst die unsinnigsten und unwirtschaftlichsten Investitionen können als „notwendig“ hingestellt werden. Mit dem Zulauf an Investorengeldern vergößert sich das Schmarotzen, wird mehrheitsfähig, das verlogene Etikett „ethisch“ tut sein Übriges.\nSo kann das Unrecht des Schmarotzen zu demokratischer Legitimation kommen, zum Staatsziel erhoben werden – wir sind bereits kurz davor, der Papst hat vorab schon den Segen erteilt.\nEs ist das Werk der Atomlobby – das möchte ich hier noch einmal ausdrücklich feststellen!\nSelbst den Papst hat die IEA ins Boot geholt, die „Internationale Energieagentur“, ohne die wir weder Schellnhuber noch Edenhofer hätten.\nWir haben es mit Klerikalfaschismus zu tun, der Links-und Rechts-Faschismus als Dachverband überwölkt – im wahrsten Sinne des himmlischen Begriffs.\nSehen sie, und schon haben wir einen der typischen Widersprüche hier: Weiter oben behaupten Sie: „Früher baute man Kraftwerke da, wo auch die Verbrauchsschwerpunkte waren“\nPlötzlich wird daraus: „Die Braunkohlekraftwerke stehen da, wo sie stehen, weil es dort Braunkohle gibt“\nWas stimmt denn jetzt? Oder koinzidiert das Vorkommen von Braunkohle rein zufällig schon immer mit den vorhandenen Verbrauchsschwerpunkten?\nFaktisch ist der Verbrauchsschwerpunkt Ruhrgebiet entstanden, weil die Industrie dem damals adäquaten Angebot an Energieressourcen gefolgt ist. Heute sind die Energieressourcen eben andere, also auf mit der Schwerindustrie in den energiereichen Norden. Wäre übrigens Strukturpolitisch auch sehr hilfreich.\nUnd dann kommt wieder die Schwarzweißmalerei und die Drohung mit Toten, das ist wirklich langweilig. „Alternativlos“ ist doch eher der typische Merkel-Spruch, die ja hier nicht mehr so en vogue ist. Oder der olle Filbinger anno 1976. Komischerweise gibts in BW immer noch Licht, ganz ohne AKW wyhl.\nNiemand, aber wirklich niemand will derzeit ALLE konventionellen Kraftwerke vom Netz nehmen. Aber jedes Jahr ein paar weniger – das ist problemlos möglich und passiert ja auch. Ganz Ohne Tote.\nFür den namentlich unbekannten Admin: Ich habe bewusst „Erntefaktor“ geschrieben und nicht EROI, da ich den betriebswirtschaftlichen Aspekt für kurzsichtig halte. Langfristig und humanitär-volkswirtschaftlich gedacht haben nur EE-Kraftwerke einen Erntefaktor >1, konventionelle Kraftwerke brauchen ihre Ressourcen auf und generieren IMMER weniger elektrisch Energie, als vorne in chemischer/nuklearer Form reingesteckt wird. Nebenbei wirds bei Atom auch ziemlich knapp, wenn die Erzkonzentration unter ~0.01% fällt. Merkt aber keiner, weil die Uranaufbereitung vor allem fossile Energie frisst.\nAber das sind alles Binsenweisheiten und sie können davon ausgehen, das ich 99% ihrer Argumente schon kenne – und falsifiziert habe. Schon vor drei Jahren auch hier. Ich bin auch immer noch kein Grün-Sozi und betreibe ausschließlich PV-Inselanlagen abseits des EEG. Diese ad hominem-Attacken waren aber auch vor drei Jahren schon üblich hier.\nNein, lieber Admin: an diesem Satz von ihnen ist alles Zorn, aber nichts wahr:\n„Dass die EE Gewinner schamlos…“ – falsch: zu recht schämen sich EE-Anbieter nicht, wofür?\n„…mit Staatshilfe die vielen Millionen Stromverbraucher ohne jeden Gegenwert…“ – grob falsch: Es werden pro Jahr ~200 TWh generiert, das sind schon ein paar Taler an Wert. z.B. für das Restaurant in meiner Sporthalle eine Ersparnis von 50% ihrer Stromrechnung\n„…um jährlich knapp 30 Mrd € (Tendenzs stark steigend)…“ – falsch, Fantasiezahlen. Mindestens schrecklich ungenau. Und EE sind in den letzten drei Jahren nochmals rund 10-20% billiger geworden.\n„… abkassieren – ist Ihnen offenbar entgangen, bzw. Das ist Ausbeutung!…“ – falsch, das nennt sich Markt!\n„Sie profitieren vermutlich davon. “ – auch falsch, s.o.\nAber das mit dem Gratisticket für Australien, da würd ich gern nochmal drauf zurück kommen…:-)\n#22: Frank Naumann sagt: »„Die installierte Leistung eines beliebigen Atomkraftwerks liegt um den Faktor drei über der Nennlesistung.“«\nEs würde eigentlich ausreichend, wenn auf Wikipedia über das „EIKE“ die rede von Atomkraftwerken ist; aber es heißt Kernkraftwerk! Denn in Reaktoren werden keine Atome, sondern Atomkerne gespalten und mutiert. Alpha-Strahlung macht den Kern um zwei Protonen und zwei Neutronen leichter; bei der Beta-Minus- und Beta-Plus-Strahlung findet jeweils eine Mutation eines Protons oder Neutrons statt. Gammastrahlung selbst entsteht aus einem angeregten Zustand des Atomkerns, oder wenn ein Elektron und Positron aufeinander knallen.\nUnd zu beachten ist auch, dass im menschlichen Körper – bei einem Gewicht von 75kg – rund 1,2 Milliarden radioaktive Zerfälle innerhalb von 2 Tagen stattfinden. An Strahlung bekommt der Körper dann alles von der Alpha- bis zur Gammastrahlung ab.\n»„Es ist auch noch lang nicht ausdiskutiert, ob wir besser Speicher oder eher Leitungen bauen. Ein europäisches Verbundnetz von Portugal bis zur Ukraine exisiert ja schon.“«\nGegenwärtig werden Stromsperren an den Landesgrenzen gebaut, damit der sehr ungleichmäßige elektrische Strom nicht ständig zu Problemen führt. Man kann wohl mit Recht behaupten, dass es die größte Herausforderung ist, das Energienetz noch stabil zu halten.\n»„Tja, und dann gibt da grade aktuell Tihange und Dole. Voll planbar und zuverlässig 🙂 Schön, das die Betreiber uns versichern, das uns das Kraftwerk diesmal zum Glück nicht verseucht hat; aber das will ich gar nicht wissen.“«\nAlso ein Gegner der Kernfission – ohne Grundwissen im Bereich der Prüfverfahren von Druckbehälter und vielen anderen Dingen! Das Argument bei Tihange ist seitens der Kernkraftgegner: „Der Druckbehälter hat über 3.000 Risse und wird deswegen explodieren.“ Dass allein die Menge jedoch keine Rolle spielt, berichtet natürlich niemand; vom Mikroriss bis zum Größeren, ist alles dabei.\n»„ich erhebe keinerlei Anspruch eines Copyrights für meine Aussagen; die sind alle Gemeinfrei.“«\nEs wäre sehr zu begrüßen, wenn es bestehen würde.\n»„Aber warum versucht man uns hier immer zu verkaufen, das sei entweder technisch oder wirtschaftlich unmöglich?“«\nWie es gegenwärtig gemacht wird, ist es auch unmöglich! Glauben sie etwa, dass es Biogas-Anlagen und E10 ohne die Unterstützung des Auslands gäbe? Für Ersteres importieren Betreiber sogar etliche Tonnen günstiges Speiseöl aus China – also ein Lebensmittel; im Grunde dasselbe wie mit dem Mais und Sonnenblumen, wie auch Gras für Tiere.\nWir haben in Deutschland rund 8.800 Biogas-Anlagen, und diese Menge soll sogar noch verdoppelt werden. Nun sind wir gegenwärtig nicht mal autark, in Zukunft aber noch viel weniger.\n#9: Frank Naumann sagt: »„Nennen sie mir EIN EINZIGES Kraftwerk, das IMMER Volllast arbeitet (und einen einzigen Verbraucher mit konstantem Bedarf).“«\nGibt es weder bei Werken noch bei Anlagen. Bei der Photovoltaik haben wir sogar den Effekt, dass die Effizienz, beziehungsweise, tatsächliche Leistung wegen des ständigen Verschleiß permanenten abnimmt.\n»„Die Bilanz unserer mittlerweile weitgehend stillgelegten Flotte an Atommeilern ist doch mehr als bezeichnend und genug, um diese Argumentation lächerlich erscheinen zu lassen.“«\nDie Kraftwerke liefen vor einigen Jahren nie unter Volllast. Dies erklärt womöglich auch, wieso über Jahre hinweg der deutsche Markt mit 14 Prozent aus Kernkraftwerken versorgt werden konnte.\nJetzt kommt bestimmt gleich noch die Aussage, dass man ein Befürworter der Kernenergie ist, obwohl man eine neutrale Position einnimmt.\n27. Dezember 2015 um 14:33\n@ #21 H. Kuntz\n“ sonst wird es für viele einfach nicht mehr lesbar und gerade die will man doch erreichen“\nDie Lesbarkeit wird nicht besser durch die Übernahme von Propagandabegriffen. Sie können ohne Probleme nachweisen, daß Windmühlenstromerzeugung schädlich ist.\n“ Leider passieren mir trotz Sorgfalt sogar auf meinem Fachgebiet Fehler“ ==> „Irren ist menschlich“ Buch eines Psychiaters, der nie hinterfragte, was sein Mentor zwischen 1936 und 1945 so getrieben hat.\n„Es ist auch etwas ganz anderes, im Blog „mal auf den Putz zu hauen“ als in einem Artikel.“\nDie Wahrheit zu benennen ist nie „mal auf den Putz hauen“.\n„Auch hat EIKE den Anspruch seriös zu sein und daran muss auch ich mich orientieren.“\nSeriosität beinhaltet die Benennung der Wahreheit und endet spätestens bei der Übernahme (Nichtkennzeichnung) von Propagandabegriffen.\nBei einem Vortrag in Berlin über die sog. „Erneuerbaren Energien“ in Form der Offshore-Windstromerzeugung fragte mich der Stahlpräsident, wieso ich von sgenannten „Erneuerbaren“ sprach.\nIch erklärte ihm, daß es die nun einmal physikalisch nicht gibt und es sich um Propaganda bzw. Marketing für ein schlechtes und überteuertes Produkt handele.\nAls Ökolandwirtschaft (Ressourcenschonend?, Umweltschonend?, bessere Produkte?) Thema eines Umweltökonomischen Seminars waren, durften die Studies versuchen „Biomöhren“ von „Chemiemöhren“ zu unterscheiden. Ergebnis: Sie konnten „Bio“ nicht von konventionell unterscheiden.\nDie Wahrheit in diesem Seminar war auch, daß die Studies nicht wußten, wie Gene bzw. veränderte Gene (Sichwort Monsanto-Patente) sich in der Umwelt ausbreiten bzw. was der Transportmechanismus ist.\nKennzeichnen Sie also alles, wo Öko draufsteht aber kein Öko drin ist, entsprechend. Dann sind Ihre Artikel auch seriös.\nauch Ihre überarbeitete Version weist Widersprüche auf.\n1.) Bild 1: Der Spitzenverbrauch von 70 GW erscheint mir für den Monat November als zu niedrig. Eine Überprüfung bei Agora ergab, dass der Spitzenverbrauch im November bei etwa 85 GW lag. Auch Ihren Quellenhinweis auf entso-e kann ich nicht nachvollziehen – es gibt dort, bei Auflösung stündlich und länderbezogen, noch gar keine (Verbrauchs)Daten vom November. Können Sie bitte Ihre Datenquelle für den Verbrauch offenlegen?\n2.) Bild 2: Was wollen Sie mit dem Verhältnis erzeugte Leistung Wind+PV zu installierter Leistung Wind+PV aussagen? Eine Aussage gegen eine konstante Leistung macht nur bei Betrachtungen im Grundlastbereich Sinn. Würde Wind+PV tatsächlich permanent ihre installierte Leistung zur Verfügung stellen, würde diese die benötigte Leistung immer übersteigen.\nEinzig Sinn macht das Verhältnis erzeugte Leistung Wind+PV zu verbrauchte Leistung Wind+PV, da es nur ein Stromversorgungsnetz gibt, in dem Verbraucher und Erzeuger gleichzeitig sind.\nPS: Herr/Frau Admin: Wie sind Ihre Zensurbemühungen zu diesem Beitrag zu bewerten? (23.12., 22:32 Uhr und 26.12., 14:32 Uhr) Darf ich davon ausgehen, dass Sie Andersdenkenden das grundgesetzlich zustehende Recht auf freie Meinungsäußerung aberkennen?\nIch mache Ihnen folgenden Vorschlag; ich baue im nächsten Jahr eine Internetseite auf, in der die von Ihnen zensierten Beiträge stehen, entsprechend der Zeitachse im dazugehörigen Thread referenziert werden können und über SEO in Suchmaschinen so platziert werden, dass sie möglichst nah am EIKE-Thread stehen. Sind Sie damit einverstanden?\n27. Dezember 2015 um 9:58\n@ # 22 Frank Naumann\nfür mich als jemand, der sich mit den Notwendigkeiten einer kontinuierlichen Stromversorgung beschäftigt hat, fällt es wirklich schwer, Ihre unbedarften und weitgehend kenntnisfreien Ausführungen zu kommentieren. Wie erklärt man einem Blinden, was Farben sind? Oder gar jemandem, der gar nicht blind ist, aber hartnäckig glaubt behaupten zu müssen, dass Schwarz Weiß sei und umgekehrt?\nDie Braunkohlekraftwerke stehen da, wo sie stehen, weil es dort Braunkohle gibt. Es würde wirtschaftlich sonst keinen Sinn machen, der Transport wäre zu teuer. Glücklicherweise sind in der Nähe auch energieintensive Industrien und Ballungszentren. Auch das Leitungsnetz entspricht völlig dem aktuellen Bedarf. Wir bräuchten weder neue Kraftwerke noch neue Leitungen, wenn es die Grünsozis nicht gäbe.\nBraunkohlekraftwerke sind für die Grundlast gebaut, d.h. für Dauerlauf mit möglichst voller Leistung. Andere Betriebsweisen sind nicht nur unwirtschaftlich, sondern schaden auch den Anlagen. Ein Kaltstart dauert bei so einem Brocken mehrere Tage. Die können Sie nicht einfach den Launen von Wind und Wetter folgen lassen.\nAndererseits sind sie unverzichtbar, wenn – wie im Artikel gezeigt – mehr als 80.000 MW Solar und Wind gerade keine Lust haben, zusammen mehr als 376 MW in ein Netz einzuspeisen, das 70-80.000 MW benötigt. Sie haben ja gar keine Ahnung davon, was passieren würde, wenn man in dieser Situation die Braunkohle-, Steinkohle- und Kernkraftwerke komplett vom Netz nehmen würde. Es gäbe Tote in den Krankenhäusern, Stillstände in den Fabriken und einen Totalausfall der gesamten Volkswirtschaft. Und danach wäre es für Sie sehr unüberlegt, Ihre hier geäußerten Sprüche nochmals in der Öffentlichkeit loszulassen.\nIch bedaure manchmal, dass die E-Wirtschaft nicht das Gleiche machen kann wie die Piloten oder die Lokführer. Der Lerneffekt schon nach wenigen Stunden oder Tagen würde uns enormen Schaden ersparen und zugleich dafür sorgen, dass Australien einen plötzlichen Zustrom hoch qualifizierter Zuwanderer bekäme, die sich mit Soziologie, Philosophie, Politologie oder Kommunistologie usw. sowie mit der Profitmaximierung ihrer PV-Dachanlage besten auskennen.\nIhnen würde ich sogar ein Gratisticket spendieren.\n26. Dezember 2015 um 23:52\nLieber Fred F. Müller,\nich erhebe keinerlei Anspruch eines Copyrights für meine Aussagen; die sind alle Gemeinfrei.\nEs ist bestens bekannt, wofür man zusätzliche Leitungen benötigt – nämlich vor allem um bei kurzfristigen Windspitzen im Norden – Die Riesenbrocken an Braunkohle nicht abstellen zu müssen, die leider die ganze Mitte Deutschlands okkupieren- Im Stromnetz gedacht.\nDas ist von der Betriebsführung offenbar nicht möglich. Der Zusatzbedarf, der dann im Süden entsteht hat einen ganz einfachen Grund: Das aktuelle Leitungsnetz kann nicht die Minimalproduktion der Braunkohle transpoortieren und gleichzeitig den Windstrom. Also schmeißt man lokale Kraftwerke an. Details dazu beim neutralen Udo Leuschner: http://bit.ly/1Osv4nY\nEs ist auch noch lang nicht ausdiskutiert, ob wir besser Speicher oder eher Leitungen bauen. Ein europäisches Verbundnetz von Portugal bis zur Ukraine exisiert ja schon.\nDer VDE meint dazu: Speicher machen derzeit wirtschaftlich überhaupt keinen Sinn, und deshalb ist es auch total müßig mit aktuellen Preisen über die eventuellen Kosten zu diskutieren. Auch die Bewältigung der Erzeugungs- und Last(!!!!)-Schwankungen ist derzeit unproblematisch, obgleich sich die „liberalisierten“ Netzbetreiber das mit einer Garantieredite von 9% bezahlen lassen. So´n Beamtenposten mit privatwirtschaftlichem Anstrich wünsch ich mir auch.\n#13: Herr Kuntz\nWofür einen neuen Begriff einführen, wenns schon einen sehr präzisen und passenden gibt? Wenden Sie Ockhams Rasiermesser an und verkomplizieren sie die Dinge nicht unnötig. Es sei denn sie wollen Verwirren und nicht Informieren. Installierte Leistung ist prima, hat aber wie jeder weiß fast nix mit der elektrischen Arbeit zu tun, die im jeweiligen Kraftwerk umgesetzt wird.\nDie installierte Leistung eines beliebigen Atomkraftwerks liegt um den Faktor drei über der Nennlesistung(el). Also oft rund 5000 MW thermisch. Klugerweise haben die Atomkraftwerker damit nicht geklotzt, sondern sind bescheiden bei der elektrischen Leistung geblieben, Allerdings dann wieder etwas ungenau gerne beim Brutto. Das nützt aber auch niemand was. Interessieren tut nur, was nach Abzug aller betriebsbedingten Aufwendungen rauskommt. Die Gewinnung und AUfbereitung von Atombrennstäben plus ihre Entsorgung und Lagerung der unrbauchbaren Reststoffe zählt dazu. Und dann sieht die Bilanz (alias: Erntefaktor) schon nicht mit so prima aus. Genaue und allgemein anerkannte Zahlen hab ich da leider nie zu gefunden – ein Schelm, wer böses dabei denkt, für Windrädchen gibts das nämlich.\nDie vielzitierte Legende von den 97% Vollast ist natürlich auch falsch. Jedes Atomkraftwerk geht in die Jahreswartung und zwar für meist 3-6 Wochen. Da fehlen schon mal 10% der 8760 Jahresstunden. 97% ist die technische Bereitschaft. Generiert wird viel weniger. Unser bestes Atomkrafwerk Isar/Hou hatte bis 2012 grade mal 67% seiner potentiellen („versprochenen“) elektrischen Arbeit geliefert (355 TWh vs. 520 TWh „versprochene“ Arbeit in geplanten 40 Jahren). Meine Favoriten Hamm-Uentrop, Mülheim-Kärlich kommen auf 3, bzw, 2% und von Niederaichbach, Kahl und gar Kalkar sprechen wir lieber gleich gar nicht.\nTja, und dann gibt da grade aktuell Tihange und Dole. Voll planbar und zuverlässig 🙂 Schön, das die Betreiber uns versichern, das uns das Kraftwerk diesmal zum Glück nicht verseucht hat; aber das will ich gar nicht wissen. Ich erwarte auch, das bei meinem zitierten VauWehchen ein Reifen platzt und ich NICHT zu schaden komme. Der Ärger, nicht mehr weiterfahren zu können ist groß genug. Wenn ich dann beim Reifenhändler anrufe, und der antwortet: „wat willse denn, du bist noch gesund“ würd ich den mal schnell um die Ecke zitieren.\nFazit: Ja, Sonne und Wind sind regional und zeitlich sehr unterschiedlich; Das berücksichtigt man ja auch bei der Planung des EE-Stromsystems. Im Markt leider noch nicht hinreichend.\nAber warum versucht man uns hier immer zu verkaufen, das sei entweder technisch oder wirtschaftlich unmöglich? Ökologisch und vor allem wirtschaftlich unmöglich ist es, weiterhin jeden letzten Dreck aus der Erde zu kratzen und ihn einfach zu verbrennen. Das funktioniert doch nur, weil Kohle, Erdöl und leider auch Erdgas in politschen Systemen gewonnen werden, die sich einen Dreck um soziale Gerechtigkeit (Kolumbien, Russland, Indonesien), Umweltverschmutzung (China, USA, Russland, Australien) oder Menschenrechte kümmern (Russland, Saudi-Arabien, Irak; Die Länderliste bitte nach Gusto ergänzen).\nEE werden in Deutschland erzeugt – ohne das jemand dafür ausgebeutet oder unterdrückt wird. Reicht das nicht schon als Argument?\n26. Dezember 2015 um 23:25\nich bemühe mich in meinen Publizierungen schon um lockere Sprüche und zeige auch deutlich meine Sichtweise. Aber irgendwo hat das Grenzen, sonst wird es für viele einfach nicht mehr lesbar und gerade die will man doch erreichen.\nEs ist auch etwas ganz anderes, im Blog „mal auf den Putz zu hauen“ als in einem Artikel. Leider passieren mir trotz Sorgfalt sogar auf meinem Fachgebiet Fehler – den rein privat erstellten Artikeln sieht man die Arbeit und Schwierigkeiten nicht an und einige erkennen sie auch nicht an. Und dann kommt es eben aus dem Wald so zurück, wie man vorher hineingeschrien hat. Ein kluger Autor lernt daraus (zumindest ein bisschen). Auch hat EIKE den Anspruch seriös zu sein und daran muss auch ich mich orientieren.\n26. Dezember 2015 um 14:51\n@ #16 F. Peters\nda wird geschrieben, wir wären doof !!!\nDer Tenor: wir wären einer Propaganda aufgesessen, die Ihresgleichen im 1000 jährigen Reich gleichkommt.“\nLehrer sind überwiegend nicht zur Selbsterkenntnis -kritik befähigt bzw. haben sie verlernt. Sie dürfen nicht übersehen, daß sie den überwiegenden Teil ihres Daseins mit Menschen verbringen, die ihnen an Wissen und Befähigung naturgemäß unterlegen sind. Treffen diese Menschen auf Leute, die ihnen überlegen sind, haben die ein Problem mit ihrer Selbstfindung.\nDas ist übrigens eines der Phänomene, die sie in Krankenhäusern beobachten können, wenn sie lange und oft genug dort im Bett liegen und die entsprechende Ausbildung haben, um die dortigen sozialen Strukturen empirisch erfassen zu können.\nEs kommt sofort zum Konflikt, wenn der Patient mehr Bildung aufweist als der Arzt, also z.B. das Recht der sozialen Sicherung (Ansprüche auf AHB bei Frakturen mit Gelenkbeteiligung gegenüber RV-Träger), und darauf achtet, daß er optimal mit Hilfsmitteln versorgt wird.\nÄrzte verhalten sich (szial) nicht anders als Lehrer … .\n#9: Frank Naumann sagt:\n„Letzte mal vor drei Jahren hier reingeschaut, aber es gibt einfach keinen Erkenntniszuwachs.“\nLieber Herr Naumann, dann schauen Sie heute, 26. 12. 2015 mal auf http://www.eex-transparency.com/ nach. Der Börsenstrompreis ist negativ. Der Privatkunde kriegt davon aber nichts mit. Im Gegenteil der Strom wird im nächsten Jahr wieder teurer. Sie sind wahrscheinlich der glückliche Eigentümer von Wind- oder Solarstromanlagen.\n26. Dezember 2015 um 10:29\n@ #13 H. Kuntz\n„man sollte nicht allzu päpstlich sein.“\nDer Papst ist ein perfektes Vorbild für Heuchler. Kritik an der Realität der Propaganda ist keine Heuchlei.\n„Für mich hat der Begriff „Ökostrom“ nicht mehr Propagandacharakter sondern steht synonym für eine langsam kritischer betrachtete Weltanschauung.“\nDa irren Sie sich ganz gewaltig, denn warum konnte das NS-SED-Gedankengut so lange in den Köpfen der Menschen existieren? Weil man weiterhin die Begriffe der Propaganda (und sogar die NS-SED-Gesetze und Verordnungen) benutzte.\n„Es wird nicht mehr lange dauern, bis der Begriff zu einem „Unwort“ mutiert (ist).“\nAlkohol = Trinkalkohol = Äthanol = Ethanol mutierte zu Bio-Alkohol = Bio-Ethanol und das Benzin mit dem Zeug gemischt heißt E-10, E-5. Das, obwohl dieser Alkohol nie aus anderen Kohlenwasserstoffen synthetisiert wurde. Im Chemieunterricht wurde die alkoholische Gärung nebst Destillation gelernt.\nPerfekte Propaganda, um einen Stoff, der als Treibstoff unnütz ist, verkaufsfähig zu machen. Eben wirtschaftlich gesehen schlichtes „Marketing“ oder politisch Propaganda.\n“ … auch wenn man nicht ewig mit Vollast fahren darf.“\nDie Dinger sind dafür technisch ausgelegt. Ausnahme z.B. Flugzeugkolbentriebwerke, wo es für die Höchstleistung tatsächlich eine Begrenzug gibt (bzw. gab)(Steht im Betriebshandbuch drin).\n„Weit über 50 % mögen die aber schon gern, um etwas zu verdienen.“\nDas hat mit Technik nur sehr wenig zu tun, sondern ist fast reine BW.\n„Das erklärt, warum früher Strom noch billig war und wo die neuen Energien wirklich stehen.“\nUnd wieder verwenden Sie Propaganda. Daß man mit Windmühlen zu Uropas Zeiten keinen Strom erzeugt hat, hat schlichtweg ökonomische Gründe. Windmühlen stellen kinetische Energie bereit. Solarzellen erzeugen elektrische Potentialdifferenzen und Faulgasanlagen erzeugen chemische Potentialdifferenzen. Pflanzen übrigens auch.\nDa ist nix neu dran. Auch an Staudämmen.\nUnd das sollten Sie auch herausstellen, denn an dieser Technologie ist nichts neu, nichts öko und auch nichts alternativ. Und „sauber“ ist der Strom auch nicht.\n#14: Willy Fritz sagt:\nam Samstag, 26.12.2015, 00:30\n#9 Frank Naumann\nIch fahre hingegen mit durchschnittlich 10 kWh (mechanisch) pro 100 km – nutze also nur 15% der von VW versprochenen 105 PS. Wie Dumm von mir…\nNun ist es aber so, dass Sie bei Bedarf jederzeit die von VW versprochenen 105 PS abrufen können.\nVersuchen Sie mal bei einem Windrad einfach so bei Bedarf die Nennleistung abzurufen.\nDafür gibt es doch das „smart grid“. Im neuen „Öko-Deutschland“ läuft nur noch die Waschmaschine wenn der Wind weht und/oder die Sonne scheint. Wenn beides Pause macht, was soll’s, meine Großeltern wechselten auch nur einmal pro Woche die Kleidung. Das macht dann die „große Transformation“ sogar riechbar….\nIhre mühevolle Ausarbeitung über die Zusammenhänge und Abhängigkeiten der WEA und\nPhotovoltaik-Panelen im Verbundnetz Europas, ist ein wichtiger Baustein unserer Öffentlichkeitsarbeit auf der EIKE-Plattform.\nMich freute ihr Kommentar #13 , der klarstellt mit welcher Intension und Strategie Sie an die Aufgabe herangehen.\nAuf der EIKE – Plattform lesen viele Menschen die Artikel und die angehängten Kommentare dazu.\nDie gewollte Übermittlung des Wissens über die Wirkung der EE-Wandler im Europäischen Stromnetz funktioniert nur , wenn beim Lesen Begeisterung und Verständnis ,im Sinne von Begreifen, eintritt.\nSonst ist jede noch so gut gemeinte Mühe für die Katz !!\nViele Pädagogen aus meinem Bekanntenkreis versuchen sich auf der EIKE-Plattform schlau zu machen.\nDer Tenor: wir wären einer Propaganda aufgesessen, die Ihresgleichen im 1000 jährigen Reich gleichkommt.\nFazit: in den persönlichen Gesprächen wurde klar, dass der Pferdefuß beim Verständnis des Übergangs von Mechanik zur Dynamik liegt.\nMit vereinfachten Modellen und dem so Tun, als wird der Elektrische Strom mit Schubkarren durch Deutschland gefahren , ist diesen Menschen nicht geholfen.\nAlternative zu #9 Frank Neumeier(Naumann)\nDie Hersteller von WEA sind verpflichtet, vergleichbare Leistungsangaben Ihrer Produkte zu machen.\nDiese Leistungsangaben gelten in der Regel für Dauerbetrieb ab einer gewissen Windgeschwindigkeit.\nDa die Windgeschwindigkeit je nach Wetterlage variiert, werden die notwendigen Leistungswerte und damit die Elektrische Arbeit für den erforderlichen Zeitraum nicht erbracht.\nIn Ihrem letzten Absatz geben Sie den Bewies, die Problematik der EE_Wandler erkannt zu haben.\nDie theoretische max.Leistung kann nur wetterbedingt zum Einsatz kommen, wenn es erforderlich wäre.\nBei Ihrer Beispiel mit dem Motor Ihres Fahrzeugs ,ist die vorausschauende Fahrweise ein Garant für minimalen Kraftstoffverbrauch.\nSie können aber bei Bergfahrten nur mit konstanter Geschwindigkeit weiterfahren, wenn Sie aufs Gas treten.\nUnd diese Eigenschaft haben EE-Wandler nur bei passendem Wetter.\nPS: Dummies hab ich für mich übersetzt als Platzhalter für Crashtests.\n26. Dezember 2015 um 9:00\nZitat in #10: „…mit den doppelten Stromleitungen für Hin- und Rückstrom“\n… natürlich brauchen wir doppelte Stromleitungen. Wenn im Süden die Sonne scheint und im Norden die Winde wehen, muss der Strom ja irgendwo hin. Wir schicken den Sonnenstrom nach Norden und den Windstrom nach Süden – gleichzeitig.;)\nUnd es gibt ja wegen der Erneuerbaren Energien zukünftig auch „zu viel produzierten Strom“. Damit wird dann der Mond angestrahlt, weil es ja keine Speicher gibt. So haben wir zukünftig bei Sturm immer Vollmond.:)\nDas ist die Logik der Leute, die an Erneuerbare-Energien-Phobie leiden. 😉\n26. Dezember 2015 um 8:57\n#8 T. Heinzow\nman sollte nicht allzu päpstlich sein. Für mich hat der Begriff „Ökostrom“ nicht mehr Propagandacharakter sondern steht synonym für eine langsam kritischer betrachtete Weltanschauung. Es wird nicht mehr lange dauern, bis der Begriff zu einem „Unwort“ mutiert (ist).\n#9 Frank Neumeier\nIhren Einwand zur „versprochenen Leistung“ kann ich überhaupt nicht teilen. Was bedeutet die Angabe „installierte Leistung“ in Ihren Augen? Warum gibt man die an? Fragen Sie doch einen EEG-Befürworter, wie er den Begriff liest und testen Sie ob er weiß, was davon wirklich rauskommt.\nBei einem konventionellen Kraftwerk kann man installierte Leistung sehr wohl als versprochene Leistung bezeichnen. Sie ist eindeutig planbar und sofern der Nachschub klappt und die Mannschaft nicht streikt auch abrufbar, auch wenn man nicht ewig mit Vollast fahren darf. Weit über 50 % mögen die aber schon gern, um etwas zu verdienen.\nFür Wind und Solar ist das alles definitiv nicht der Fall.\nBeispiele (Quelle: Forschungsradar Erneuerbare Energien – Studienvergleich: Entwicklung der Vollaststunden von Kraftwerken in Deutschland) :\nDie verbliebenen Kernkraftwerke liefen 2011 z.B. zu 97 % des Jahres mit Volllast (ca. 8500 Vollaststunden). Braunkohlekraftwerke 2005 noch zu ca. 80% (ca. 7000 Vollaststunden)\nDas erklärt, warum früher Strom noch billig war und wo die neuen Energien wirklich stehen.\nAuch sollte man Grundlast und Regellast trennen. Sinn der Darstellung ist aufzuzeigen, dass die Hauptträger der „Neuen Energien“ beides nicht können.\nSie sollten vielleicht doch öfter mal bei EIKE vorbeischauen, um Ihre Vorurteile zu revidieren.\nZudem ist der Artikel kein Lehrbuch sondern bewusst „populär“ angelegt, sonst liest ihn keiner.\n25. Dezember 2015 um 12:42\n@ # 10 Frank Naumann\nsagen Sie mal, für wie ungebildet halten Sie eigentlich die Leser hier? (Zitat Copyright Frank Naumann)\nGanz einfacher Sachverhalt: Früher baute man Kraftwerke da, wo auch die Verbrauchsschwerpunkte waren. Das minimierte die erforderlichen Leitungskapazitäten.\nHeute baut man z.B. „EE“-Kraftwerke in die Nordsee, während im Süden Strom fehlt. Wenn die Dinger dann zuviel liefern, muss man Strom speichern. Wo macht man das? Wo stehen Speicher? Man faselt doch seitens der Grünlinken immer von den „Batterien Europas“ in den Alpen und in Norwegen. Dann muss man den Strom erst dorthin und dann wieder zurück transportieren, er läuft nicht von selbst dorthin. Also braucht man zusätzliche Stromleitungen. Und zwar mit geradezu unglaublichen Zusatzkapazitäten, weil die Windmonster ihre volle Leistung nur von Zeit zu Zeit liefern, ansonsten dagegen die Leitungskapazität nur zu durchschnittlich 18 % (Wind Onshore) oder gar nur 8 % (Sonne) nutzen.\nWenn Sie diese einfachen und leicht nachzuvollziehenden Sachverhalte nicht begreifen, dann sagt das eine Menge über Sie aus. Wenn Sie, statt Ihre Beschränkung zu erkennen, dafür auch noch die Autoren und Leser hier beschimpfen, sagt das noch mehr über Sie aus. Aber nichts Schmeichelhaftes.\nIhre Ausführungen lassen darauf schliessen, dass Sie Betreiber einer Solaranlage sind. Ihre Philosophie scheint zu sein, „Hauptsache die Knete für mich stimmt, auf das Geschimpfe der geschröpften Mitmenschen antworte ich mit Beleidigungen“.\nSie erinnern mich an ein Erlebnis vor einigen Jahren, als ein Hundebesitzer seinen Liebling in den gepflegten Vorgarten eines Nachbarn sch…. liess und auf die Vorhaltungen der empörten Hausfrau mit gröbsten Beschimpfungen und Beleidigungen reagierte.\nKommen Sie bitte bald wieder. Sie eignen sich hier hervorragend als Negativbeispiel, an dem man die ganze Dummheit und den grenzenlosen Egoismus von Ihnen und Ihresgleichen entlarven kann.\n@ #10 F. Naumann\n„… für wie ungebildet halten sie eigentlich die Leser hier“\nBildung kann man messen, deshalb bedarf es da keiner wie auch immer gearteten Spekulation. Bei Ihnen ist das ganz einfach. Ihre Aussagen derart prägnant, daß die Zuordnung zum Bildungsniveau nicht schwer ist. Allerdings fehlt den diesem Bildungsniveau Zugeordneten generell die Möglichkeit der Selbsterkenntnis.\n25. Dezember 2015 um 8:59\nLetzte mal vor drei Jahren hier reingeschaut, aber es gibt einfach keinen Erkenntniszuwachs. Nicht bei den Artikeln und nicht bei den Kommentaren. Die hanebüchene Wortschöpfung „versprochene Leistung“ reicht; Weiterlesen kann man sich ersparen. Nennen sie mir EIN EINZIGES Kraftwerk, das IMMER Volllast arbeitet (und einen einzigen Verbraucher mit konstantem Bedarf).\nDie Bilanz unserer mittlerweile weitgehend stillgelegten Flotte an Atommeilern ist doch mehr als bezeichnend und genug, um diese Argumentation lächerlich erscheinen zu lassen:\nDie „versprochene Leistung“ unserer Atomkraftwerke wurde bestenfalls zu 51% erfüllt. (korrekt gehts auch um elektrische Arbeit). Näheres dazu bei AGEB und in einer Exceltabelle ihrer eigenen Provenienz.\nAndere Kraftwerkstypen schlagen sich eher schlechter, weils eben Unnütz ist, mitten in der Nacht 8000 MW aus Frimmersdorf rauszuholen, nur so als Beispiel. Und weils noch nutzloser ist, zwei funkelnagelneue BoA-Blöcke ans Netz zu hängen, die dann nach wenigen Wochen mal eben in Sekunden abkacken….\nAy, NEEE. Die „versprochene“ Leistung nennt sich korrekt Prognose und hat genau nix zu tun mit ihrer waagerechten Linie in Grafik 1. Nicht für WInd- und SOlarenergie und auch nicht für ALLE anderen Kraftwerke.\nAber vermutlich steigen die Autoren auch nur ins Auto, wennn man permanent Vollgas fahren kann…..\n25. Dezember 2015 um 8:55\nUnd was ich gerne noch hinzufügen möchte: Der Herr Heinzow, der ja auch immer noch hier ist, und seine Kollgen mit den doppelten Stromleitungen für Hin- und Rückstrom: Sagen Sie mal, für wie ungebildet halten sie eigentlich die Leser hier?\nSelbst wenn ich mir das ganze Dach meiner Mietwohnung vollpflastern würde, würde ich nie den Anschlusswert des Hauses überschreiten. Und selbst wenn? DANN Fließt eben nicht der Kraftwerksstrom zu mir und gleichzeitig meine Erzeugung ins Netz, sondern genau NULL!\n25. Dezember 2015 um 8:54\n#6: Helmut Kuntz sagt:\nam Mittwoch, 23.12.2015, 21:20\nWarum, Herr Kuntz, verwewnden Sie den Propagandabegriff „Ökostrom“?\nSie wissen doch sehr genau, daß diese Form der Strombereitstellung alles andere als ökologisch erfolgt und durchweg die Ökosysteme schädigt.\nWer die Propagandabegriffe benutzt hat bereits verloren. Gehen Sie 82 Jahre zurück, als man über den Rundfunk (Volksempfänger) und die Printmedien begann das Volk zu beeinflussen.\nEiner der Begriffe war Länder ohne Völker und Völker ohne Länder … . Es gab natürlich auch „planwirtschaftliche Maßnahmen“ oder „Evakuierungen“ zur Freimachung von Lazarettbetten … .\nAus Terroristen werden „Kämpfer“ oder Dschihadisten etc..\n24. Dezember 2015 um 9:31\n# 2 Herr Estermeier\nIch habe den Eindruck, dass die meisten Leute gar nicht erkennen können, das diese bekloppte Erhöhung des Aufwandes, das eigentliche Ziel einer dreisten und täuschenden Lobby ist.\nDiverse Seilschaften wie http://goo.gl/A9pSyp wollen doch unbedingt den Aufwand durch Dezentralisierung, mit einer Vervielfältigung der Kosten fördern und Stricken darum gemeinsam mit politischen Funktionären in Seilschaften an Verkaufs-Förder-Programmen und begründen diesen Blödsinn mit Klima-Hilfe.\nDas mag einem als Ingenieur völlig bescheuert vorkommen.\nEinem Marketing-Strategen mit besten Kontakten in die Politik, geht es allerdings immer nur darum, selbst keine Risiken einzugehen, sonder auf Andere zu verlagern, und weil man sich dazu Haftungs-Verordnungen vom Parlament besorgen kann, geschieht es auch.\nDer unsäglich bescheuerte teure Mehraufwand mit den sogenannten Erneuerbaren wird dabei durch zwei Vorschriften für die Investoren rentabel gemacht.\nEinmal, mit 20 Jahre Vergütungen ohne Rücksicht auf die Verwertbarkeit der wetterabhängigen Stromschübe und dann noch, mit der Zusage, alle so zusätzlich verursachten Kosten, als Umlage auf den Verbraucher-Strom-Preis aufzuladen.\nAuch hier bei EIKE stehen die technischen Verrücktheiten der Energie-Wende häufig ganz im Mittelpunkt, wobei aber die strategischen Konzepte der Investoren, die ihre politischen Damen tanzen, bzw. als Professionelle labern lassen, um in der Öffentlichkeit diese Romantik, der so beruhigenden und entspannenden Windparks, als landschaftlich liebliches Panorama einer grünen Intelligenz zu loben, die nachts sogar noch rot blinkt. (Ist „grünes“ Rotlicht-Milieu)\nBei den doofen Kraftwerken, wo nur gefährlicher Dampf aus dicken Kühltürmen quillt, da sieht man doch nix was sich dreht.\nDas ist es doch, das Niveau was unsere UBA-Damen sogar als Werbespot präsentieren https://goo.gl/89HAqo und damit ihre Marketing-Strategie sichtbar werden lassen.\nDie politische Gefangennahme der Verbraucher, die gar keine Alternative mehr haben, ist ein echt feudales Marketing-Modell, quasi die „Klima-Königs-Klasse“ was mit Hilfe der Medien, erfolgreich dekoriert und serviert wird.\nIm Vertrauen darauf, dass die Komplexität der bedarfsgerechten Stromerzeugung, nur von wenigen verstanden wird, dass sich die Wirtschaftler ruhig verhalten, randalieren bestenfalls die alten Ingenieure, wegen der technischen Verrücktheiten.\nWir sind halt in einer echt elitären Minderheit und eigentlich wünschen wir uns, Sicherheit und Wohlstand in Frieden zu erhalten, um noch viele frohe Weihnachten zu erleben.\nSehr geehrter Herr Smolla,\nSie werden damit leben müssen, dass die Energiedaten insgesamt und gerade beim Stromverbrauch deutliche Unterschiede aufweisen. Laut meiner Nachfrage bei Agora resultiert es vor allem auch durch unterschiedliche Bewertungen der Import- / Export-Werte und weil die Öko-Einspeisungen aus Stichproben hochgerechnet werden. Ich habe einen offiziellen und berichtigten Datensatz von 2014 von Agora bekommen (aktuellere bekommen sie nicht) und daraus Tageswerte mit Angaben des eigenen und denen in „amtlichen“ Studien (z.B. von Fraunhofer IWES) verglichen. Die Abweichungen sind im Detail drastisch, über Zeiträume gleichen sie sich aber aus.\nDer verwendete Datensatz (nicht von mir erstellt) ist aus den Daten der Netzbetreiber addiert und nicht korrigiert (wie es Agora macht). Es dürften die besten privat und ohne Beschaffungskosten ermittelbaren – aktuellen – Daten sein. Mein Vergleich der Datenverläufe mit den Agora-Bildern zeigt ausreichende Übereinstimmung. Für eine Darstellung der Ökostromthematik ist die Genauigkeit damit auf jeden Fall ausreichend, da selbst größere Abweichungen an allen Kernaussagen definitiv nichts ändern.\n24. Dezember 2015 um 9:30\nDie Darstellung ist in vielen Teilen präzise. Ich hätte trotzdem einzelne Anmerkungen:\nBild 2: Die Minimumleistung von Wind war 39 MW und von Solar 0 MW, Summe 376 MW ?\nBei Max und Mittelwert summieren sich die Werte von Wind und Solar, bei MIN nicht.\nSolar: 4 %\nSolar + Wind: 19,4\nWie sind diese Zahlen zu deuten, denn der Verweis auf Mittelwerte ist in diesem Zusammenhang sachlich wertlos. Er lässt sich nicht mit einem Zeitbetrag multiplizieren, um auf einen Betrag für die Energie zu kommen.\nVor kurzem besuchte ich eine Podiumsdiskussion zur Energiewende. Fazit: fast alles bestens, außer ein paar Kleinigkeiten.\nVersorgungssicherheit: Absolute Sicherheit kann es nicht geben und Stromausfälle gab es früher auch.\nWohin mit dem überschüssigen Strom: Zum Beispiel gibt es dafür u.a. die Lösung das Wasser in Fernheizungsnetzen elektrisch aufzuheizen und damit andere Energie zu sparen…\nBeeinträchtigung der Anwohner und des Tourismus durch Windparks: Beeinträchtigungen gibt es auch durch andere Infrastrukturprojekte wie Autobahnen, Flugplätze oder durch Industrieanlagen. Es gibt immer einige Benachteiligte.\nProbleme sah man allerdings bei der Akzeptanz bezüglich des noch erforderlichen umfangreichen Netzausbaus. Es gibt bereits Forderungen von Grundeigentümern, die für einen Hochspannungsmast den gleichen Betrag haben wollen wie für ein Windrad (z.B. 40.000 € statt der bisher üblichen 400 € für einen Mast), schließlich diene dieser genauso der Energiewende wie ein Windrad.\nWindräder und Leitungsmasten scheinen sich schon gegenseitig im Wege zu stehen. Denn wer auf sein Grundstück einen Leitungsmast gestellt bekommt, kann an dieser Stelle keine Vergütung mehr für ein Windrad kassieren. Und es werden noch viele, viele Windräder gebraucht…\n23. Dezember 2015 um 19:21\n„Bildlich gesprochen: Wo bisher nur Einbahnstrassen nötig waren, braucht man jetzt eine zweite Fahrspur für den Gegenverkehr.“\nNicht nur, man braucht auch noch Parkplätze äh Müllhalden für den zuviel produzierten Strom …\nkönnten Sie bitte den Unterschied bei den Daten für den Stromverbrauch zwischen Bild 2 (load D = 42.332 GWh) und Bild 3.2 (Verbrauch = 50.400 GWh) erklären, bzw. aus welchem Grund Sie verschiedene Datensätze benutzen?\nDer Unterschied liegt etwa in der Grössenordung der durch KKW erzeugten Strommenge!\nWie Sie im Hinweis am Anfang schreiben gibt es keine „amtlichen“ Daten, ein Verweis auf die benutzten Quellen wie Sie es in Ihrer Artikelserie über Stromspeicher getan haben wäre daher sehr hilfreich.\nDie Datenlage gerade beim Stromverbrauch ist wirklich sehr verwirrend, einen Einblick über die möglichen Zahlen gibt die Tabelle „Stromaufkommen und -verbrauch“ in http://tinyurl.com/ozzbwak des BMWi.\n23. Dezember 2015 um 17:08\n„Das Leitungsnetz mit seiner kompletten Infrastruktur muss bildlich gesprochen deshalb als Autobahn ausgebaut werden, obwohl für die wirkliche benötigte Menge an „Leistungsträgern“ locker eine Landstraße reichen würde.“\nDas ist ja noch nicht das einzige Problem.\nBildlich gesprochen: Wo bisher nur Einbahnstrassen nötig waren, braucht man jetzt eine zweite Fahrspur für den Gegenverkehr.\n23. Dezember 2015 um 15:36\nWobei man den Öko-Zauber tatsächlich auf Wind- und Sonnenstrom reduzieren kann; der Rest ist nur Täuschung.\nWasserkraft = PSW und das sind eigentlich Energiesenken und in D nicht weiter ausbaubar.\n„Biogas“ = Agroindustrie-Gas und sowohl teuer als auch stark umweltbelastend; nix Öko…\n„Restmüll“ = totaler Irrsinn, seit wann ist Müll denn Öko?? Nur weil regelmäßig die Tonnen an der Straße stehen??\n„Power to Gas“ = nur was für Ökos und Journalisten die noch nicht einmal eine Wirkungsgradrechnung kennen.\nBleiben also nur noch der wetterabhängige Strom aus Wind und Sonne. Eigentlich nur wertloser Zufallsstrom der via EEG teuer bezahlt wird. Wie blöde ist eigentlich das Volk sich diesen technischen Rückschritt als Weg in die Zukunft verkaufen zu lassen….


Anmeldung «Familienzeit»: Pflegefamilien im Mittelpunkt\nDas Leben mit Pflegekindern ist vielfältig und bunt. Pflegeeltern leisten einen wichtigen Beitrag, um den ihnen anvertrauten Pflegekindern eine gute Entwicklung zu ermöglichen. Die hohen Anforderungen an die Pflegeeltern bedürfen einer guten Vorbereitung und Begleitung und einer den Bedürfnissen angepasste Weiterbildung.\nDer Kanton St.Gallen unterstützt die Arbeit der Pflegefamilien und sorgt für angemessene Angebote der Aus- und Weiterbildung für Pflegeeltern (Art. 15 Bst. b PAVO). Allen im Kanton St.Gallen tätigen Pflegeeltern steht ein entsprechendes Angebot zur Verfügung.\nZusätzlich zu den eigenen Angeboten empfehlen wir Aus- und Weiterbildungsangebote verschiedener im Pflegekinderbereich tätiger Fachorganisationen. Die Auswahl der Angebote stützt sich auf überprüfbare Kriterien.\nKursangebote tipiti neues Fenster\nKursangebote Pflegekinder-Aktion-Schweiz neues Fenster\nKriterien zur Empfehlung von Aus- und Weiterbildungen (27 kB, PDF) 07.01.2015\nVerschiedene Angebote für Kinder & Jugendliche Stadt St.Gallen\nTextalternative zum Bild: Verschiedene Angebote für Kinder & Jugendliche - neues Fenster


Über 2000 Besucher in neun Tagen: Die Rezension des Papiertouristen sammelt Klicks. In „digitalvd – das DVD-Magazin“ schreibt Marina Teuscher über den ‚David‘, der Artikel von Heide Dessel ist inzwischen auch in Haan, Ratingen, Rheydt, Kempen und Tönisvorst erschienen, und in Nürnberg ist das Buch zur Krimi-Empfehlung vom Februar geworden.\nAußerdem wird es auf Lovelybooks am 25. Februar einen sogenannten FrageFreitag zum ‚David‘ geben, bei dem ich auf der Community-Plattform Rede und Antwort stehe. Hier gehts zum ‚Widget‘, über den die Fragen gestellt werden können, hier zur FrageFreitag-Seite der Plattform.\nDieser Eintrag wurde am Mittwoch, 16. Februar 2011 um 14:57 erstellt und ist abgelegt unter tagesnotiz.\tMit dem RSS 2.0 Feed kannst du den Antworten zu diesem Artikel folgen. Du kannst eine Antwort hinterlassen, oder einen Trackback von deiner eigenen Seite senden.


Beharrliche-Beziehungsarbeit + Unser Würzburg - Ihr Online Stadtmagazin für Würzburg und Umgebung\nBruno Körner und Barbara Bl .\nDas Konzept der „Neuen Autorität“ stand im Mittelpunkt einer Lehrerfortbildung, die das Zentrum für Lehrerbildung und Bildungsforschung angeboten hatte. Der gute Besuch zeigt: Das Thema stößt bei der Zielgruppe auf großes Interesse. In jeder Schule, in zahlreichen Klassen gibt es Kinder, die schwer lenkbar sind. Sie schwätzen oder schwänzen. Setzen alles daran, die Lehrkraft zu ärgern. Verprügeln ihre Mitschüler. Vorschläge, wie mit diesen Kinder umzugehen ist, gibt es viele. Die „Neue Autorität“ ist ein neues Konzept. Vorgestellt wurde das Modell jetzt bei einer Veranstaltung des Zentrums für Lehrerbildung (ZfL) an der Uni Würzburg. Es referierten Bruno Körner, der Eltern und Lehrkräfte in Neuer Autorität schult, sowie Barbara Bleibaum, Leiterin der Erich-Kästner-Schule, einem privaten sonderpädagogischen Förderzentrum in Kitzingen.\nNachricht vom 25.9.13 00:57


Landscaper Pro Landscaper Pro Tipps: Das richtige Düngemittel - Landscaper Pro\nBodenoberfläche, Düngemittel, Nährstoffversorgung, Rasenpflege\n19 March 2020 at 08:00\nHallo die besten Erfahrungen hab ich mit ALDI-Rasendünger gemacht, weshalb ich dieses Jahr auch sofort losgedüst bin, als er wieder im Angebot war. Das Problem, dass die Körner nicht zu sehen wären, hab ich nicht. Mein Rasen hat mit so einem gepflegten englischen Gewächs wenig zu tun. Da wachsen Primel, Glockenblumen, Gänseblümchen und Veilchen drin und leider auch Moos und Braunellen. Der Aldi-Dünger “murkst” bei mir immer auch sehr nett (mindestens für eine Weile) das Moos ab. (Nein, es ist kein Unkrautvernichter drin, der Boden unter meinem Rasen ist wohl etwas stickstoffarm, worauf ja auch die Gänseblümchen hindeuten). Auf diesem Rasen sieht man die grauen Düngerkörner ganz gut


Carlo Teddybär goldbraun - Steiff Online-Shop Österreich\nhttp://www.steiff.com/de-at/carlo-teddy-bear-012341.html 16627 Carlo Teddybär http://www.steiff.com/media/catalog/product/5/7/578451.jpg 34.90 EUR OutOfStock /Teddybären & Kuscheltiere /Geschenke /Teddybären & Kuscheltiere/Teddybären /Geschenke/Exklusive Geschenke /Geschenke/Exklusive Geschenke/Geschenkideen für Kinder /Teddybären & Kuscheltiere/Teddybären/Teddybären für Kinder Default
Carlo Teddybär hat eine Größe von 23 cm und ist aus kuschelweichem Plüsch. Carlo ist ein treuer Freund und ein wunderbarer Spielkamerad für alle Kinder. Der hübsche Schal von Carlo kann abgenommen werden. Der Artikel enthält ein Granulat-Säckchen, was für ein tolles Fühlerlebnis für Kinder und Stabilität des Artikels sorgt.

 34.90 add-to-cart\nCarlo Teddybär hat eine Größe von 23 cm und ist aus kuschelweichem Plüsch. Carlo ist ein treuer Freund und ein wunderbarer Spielkamerad für alle Kinder. Der hübsche Schal von Carlo kann abgenommen werden. Der Artikel enthält ein Granulat-Säckchen, was für ein tolles Fühlerlebnis für Kinder und Stabilität des Artikels sorgt.


AmazonFresh in Deutschland: DHL Top, Supermärkte Flop | The Motley Fool Deutschland\nThe Motley Fool Deutschland » Aktien der Zukunft » AmazonFresh in Deutschland: DHL Top, Supermärkte Flop\nAmazonFresh in Deutschland: DHL Top, Supermärkte Flop\nMarlon Bonazzi, Chefredakteur und Analyst für internationale Aktien | 29. März 2017 | More on: DPW AMZN\nDeutschland war für den Internetgiganten Amazon (WKN:906866) schon immer ein strategisch wichtiger Markt. Jetzt scheint die Zeit reif zu sein, sich hierzulande auch die Supermärkte vorzuknöpfen.\nDer Deutschland-Start von AmazonFresh könnte nur noch wenige Tage entfernt sein und Anleger sollten sich bereits jetzt Gedanken machen, wie er sich langfristig auf einige Aktien auswirken könnte.\nAmazon ist zwar ein amerikanisches Unternehmen, fühlt sich aber auch in Deutschland pudelwohl, seinem zweitwichtigsten Markt mit derzeit circa 12 Milliarden US-Dollar Umsatz pro Jahr. Genau deswegen startet Amazon seinen Lebensmittellieferdienst AmazonFresh, nach Starts in ausgewählten amerikanischen Metropolregionen und London, jetzt auch in Deutschland.\nDas zumindest berichtet das Handelsblatt und verweist dabei auf ziemlich verlässliche Quellen und Hinweise. Zwar gab es in der Vergangenheit diesbezüglich auch schon ein paar mal Fehlalarm, aber diesmal deuten nicht nur Insiderinformationen, sondern auch der Ausbau der entsprechenden Infrastrukturmaßnahmen darauf hin, dass schon im April in einer deutschen Großstadt, vermutlich Berlin, der Lebensmittellieferdienst loslegt. Auch ein Start in München sieht wahrscheinlich aus.\nDas deutet darauf hin, dass sich Amazon jetzt auch im Lebensmittelbereich den deutschen Einzelhandel vorknöpft. Allerdings wird man diese Herkulesaufgabe nicht ganz allein stemmen.\nDie Deutsche Post könnte der größte Nutznießer sein\nEs ist bisher nicht nur der baldige Start von AmazonFresh durchgesickert, sondern es deutet auch alles darauf hin, dass DHL der Partner für die neue Lebensmittellogistik wird. Das Ausliefern von Lebensmitteln ist wegen der notwendigen Schnelligkeit und den nachgefragten Zustellungszeitfenstern hochkomplex, und anscheinend war Amazon so überzeugt von dem DHL-Konzept, dass die Pläne einer eigenen Lieferflotte wieder auf Eis gelegt wurden.\nSomit könnte DHL schon bald seinen Vorsprung im deutschen Markt weiter ausbauen, denn bereits jetzt dominiert das Unternehmen mit fast der Hälfte aller Umsätze im deutschen Paketmarkt. Der restliche Markt wird unter vielen Konkurrenten aufgeteilt, die eine solch komplizierte und umfangreiche Logistik, wie AmazonFresh sie fordert, vermutlich nicht stemmen könnten.\nDa der Liefermarkt nicht bekannt ist für besonders fette Margen, ist natürlich noch lange nicht klar, welche Gewinne DHL mit der neuen Kooperation erwirtschaften kann. Trotzdem sollten Aktionäre der Deutschen Post (WKN:555200) es als eine hervorragende Chance wahrnehmen, dass der Vorsprung der Konzerntochter DHL weiter ausgebaut wird. Bisher hat die Aktie auf die neuen Meldungen nicht reagiert, allerdings könnte das Potential am Markt einfach noch nicht wahrgenommen worden sein.\nDie Supermärkte zittern\nWenn AmazonFresh den deutschen Lebensmittelhandel so aufmischt wie bisher fast alle anderen Branchen, in die Amazon eingestiegen ist, sollten sich DAX-Anleger freuen, dass hierzulande keine Supermarktketten an der Börse notiert sind.\nDie Branche kämpft nämlich bereits jetzt mit hauchdünnen Margen und massiver Konkurrenz, und Amazon wird so viel von dem 147 Milliarden Euro schweren deutschen Lebensmittelmarkt abbeißen wollen wie nur möglich. Die sich verändernde Arbeitswelt und die in vielen Bundesländern noch immer kurzen Öffnungszeiten könnten vor allem Gutverdiener und anspruchsvolle Singles zu Amazon wechseln lassen. Und wie viele wissen, gibt es meistens kein Zurück, sobald man zu dem kundenfreundlichen Onlineriesen Amazon gewechselt hat.\nNoch ist zwar weder klar, wie schnell und in welchem Ausmaß AmazonFresh den deutschen Lebensmittelhandel wirklich an sich reißen wird, aber es dürfte lohnenswert sein, sich schon früh über die möglichen Gewinner Gedanken zu machen.


Erster Sieg für LeBron James mit Cleveland | fnp.de\nErster Sieg für LeBron James mit Cleveland\nLeBron James bestand mit den Cavs die schwere Prüfung in Chicago. Foto: Tannen Maury\nBasketball-Superstar LeBron James hat nach seiner Rückkehr zu den Cleveland Cavaliers den ersten Saisonsieg in der Profiliga NBA gefeiert. Bei den Chicago Bulls gewannen die neu formierten Cavs nach Verlängerung mit 114:108.\nAusnahme-Athlet James war mit 36 Punkten, acht Rebounds und vier Assists der überragende Mann auf dem Parkett. Bei der 90:95-Auftaktniederlage gegen New York hatte sich der 29-Jährige am Vortag noch mit 17 Punkten begnügen müssen.\n«Wir wollten das Heimspiel aus dem Kopf bekommen. Wir haben heute etwas gezeigt, von dem ich nicht wusste, ob wir es schon drauf haben», sagte der Topscorer nach dem Sieg erleichtert. Beste Schützen bei den Bulls, die ihr Auftaktspiel gewonnen hatten, waren Derrick Rose und Kirk Hinrich mit je 20 Punkten. Aufbauspieler Rose knickte in der ersten Hälfte um und stand im Schlussabschnitt nicht mehr auf dem Parkett. Er rechnet aber nicht mit einer ernsthaften Verletzung.


Haare dunkellila - Passt ein grüner Lidschatten dazu? (Make-Up)\nHaare dunkellila - Passt ein grüner Lidschatten dazu?\nmeine Haare sind dunkellila, aubergine eigentlich. Geht aber sehr ins dunkle. Habe jetzt mal einen grünen Lidschatten dazu ausprobiert, und ich finde, dass es ganz gut aussieht. Bevor ich mich aber lächerlich mache, wenn ich damit aus dem Haus gehe ;), passen die beiden Farben zueinander?\nDanke euch schon im Voraus für Antworten :)\nHilfreichste Antwort von cubic\nDas passt, die Natur hat das schon so vorgesehen:\ngenerell passen die Farben gut zueinander-das Gemüse besteht ja auch daraus. wenn dein Lidschatten sehr knallig und farbintensiv ist, fällt es natürlich sehr auf; ist er ehr dezent ist es kein Problem.\nträgst du den Lidschatten denn einzeln auf dem ganzen Lid oder als farbiges Highlight mit anderen Farben kombiniert (als mehrfarbiges AMU)? und welche Intensität und Helligkeit/Dunkelheit hat das Grün?\nDeceased24 12.02.2013, 13:03\nIch trage ihn einzeln auf dem ganzen Lid. Naja ... es ist halt grün ^^ Schon ein wenig "knallig", also dezent ist es eher nicht. Eher dunkelgrün ...\nHier, das ist der Lidschatten:\nIch fände das cool. Hört sich nach einem interessanten Kontrast an.\nwelches make up zu grünen augen und schwarzen haaren?