Erstellt 30.06.2019, 15:52 Uhr, von wolkenbruch. Kategorie: Umwelt & Tiere. Eine Antwort.\n30.06.2019, 15:52 Uhr\nIch habe vor gut einem halben Jahr angefangen, nach einem veganen Lebensstil zu streben. Die ausschlaggebende Gründe für mich waren die Boden- und Wasserverschwendung sowie der Ausstoß von Treibhausgasen, die die Tierindustrie mit sich bringt. Nachdem ich mich über die Situation der Tiere in der Massentierhaltung informiert habe, überzeugt mich genauso sehr der ethische Aspekt.\nIch denke sehr viel nach, informiere mich also auch über andere Haltungen als die vegane.\nDrei Punkte erkenne ich als diskutierenswert an:\n1) Ich habe gelesen, dass durch die Fütterung von Vögel im Winter die Zugvögel, die derzeit weg sind, in der Anzahl sinken, da sie, wenn sie zurückkommen, schwieriger Futter finden können, weil die Wintervögel sich vermehrt und ihre Nahrung weggefressen haben. Auch durch die Fütterung von Wildes, z.B. Rentiere, tun wir dem Ökosystem mehr Schaden als Gutes, auch, wenn wir es aus Mitleid mit den Tieren tun. Mir ist klar, dass Massentierhaltung in keinster Weise "natürlich" ist. Aber: Kann es denn nicht sein, dass wir durch den Abbruch von Jagd der Natur eher schaden als helfen? (Sei es mit Pfeil und Bogen.) Ich kenne mich da nicht aus. Kurzfristig tun wir dem Wildschwein/Rentier natürlich nichts Gutes, wenn wir es essen, aber es gibt ja auch die etwas mehr langfristige Perspektive. Umweltschutz=Menschenschutz=Tierschutz\n2) Wenn wir schon bei der Jagd sind, dann kommen wir auch gleich zum Punkt Selbstversorgung. Wenn wir Veganer argumentieren, dann gehen wir eigentlich immer von der industriellen Tierhaltung und einem globalen Handelssystem aus. Die meisten wissenschaftlichen Quellen sprechen dafür, dass die vegane Ernährung durchschnittlich den geringsten ökologischen Fußabdruck hat, weil sie ebenfalls davon ausgehen. Aber... ist nicht die industrielle Lebensmittelproduktion hier das hauptsächliche Problem? Veganismus ist vielleicht das kleinste Übel, aber auch pflanzliche Lebensmittel nehmen Land und Wasser in Anspruch und müssen außerdem transportiert werden.\n3) Was hält ihr von Insekten essen? Soll ja laut einigen das neue umweltfreundliche Zukunftsessen sein. Die Schimpansen, mit denen wir ja einen sehr großen Teil unser DNA teilen, essen (meines Wissens nach) auch Insekten. Für die Tötung werden auch keine Waffen außer unsere eigene Hände gebraucht.\n(Extra- Punkt 4) Was ist überhaupt "Natur"?)\nEine junge Veganerin, die gerade ihren ersten Beitrag auf Vegpool veröffentlicht hat\n1) Die Frage hat mit Veganismus nicht unmittelbar etwas zu tun, ist aber trotzdem nicht uninteressant.\nTiere jagen: die Menschen haben das natürliche Gleichgewicht der Natur zerstört und rechtfertigen damit weitere Zerstörung. Wildtiere zu füttern, um sie im Anschluss zu jagen ist Heuchelei. Und gerade Jäger wehren sich massiv gegen natürliche Regulierer, wie z.B. den Wolf.\nTiere füttern, oder bei Trockenheit mit Wasser versorgen: wenn wir damit das (überwiegend durch Menschen verursachte) Aussterben von Insekten und Vögeln und die Zerstörung der Nahrungsnetze verhindern, ist das quasi die Grundlage für unser eigenes Überleben. Allerdings gilt hier wie überall: das Gegenteil von gut ist gut gemeint. Ob jetzt dein Beispiel mit den Zugvögeln wirklich eine Verschlechterung der Situation ist, oder eher Teil der Evolution, darüber kann man sich streiten.\nDer Aussage, dass man Umweltschutz und Tierschutz und Menschenschutz gleichsetzt, stimme ich nicht zu. Den meisten Tieren und der Umwelt ginge es besser ohne den Menschen. Der Umwelt ginge es oft auch besser ohne menschlichen Tierschutz, da dieser eben oft das natürliche Gleichgewicht zerstört. Ich möchte hier auch noch Tierrechte mit dazumischen, da Tierschutz, Tierrechte und Umweltschutz oft auch unterschiedliche Lösungsansätze erfordern und nicht selten miteinander unvereinbar sind.\n2) "Wir Veganer" gibt es nicht. Das ist wichtig, da es für Veganismus unterschiedlichste Motive gibt.\nJa, Veganismus ist das kleinste Übel. Aber wenn wir uns Menschen nicht selbst das Lebensrecht absprechen wollen, muss man diesen Kompromiss wohl eingehen. Und zumindest theoretisch könnte die Menschheit ja nachhaltig leben, ohne sich und allen anderen die Lebensgrundlage zu entziehen.\n3) Für Nichtveganer könnte Insektenprotein möglicherweise eine Alternative sein. Zur Deckung des Bedarfs mit Insektenprotein statt mit anderen tierischen Produkten und ohne Erhöhung des pflanzlichen Proteinanteils wäre eine Massenproduktion erforderlich, die die selben Probleme wie jede andere Massentierhaltung erzeugen würde (hohe Anfälligkeit für Krankheiten, Antibiotikaeinsatz, einseitiger Ressourcenbedarf, etc.). Wer bereits vegan lebt, braucht da echt nicht mehr darüber nachdenken - es wäre ein Rückschritt. Und ohne Zucht zu Verzehrzwecken geht es definitiv nicht - immerhin findet derzeit ein massives Insektensterben statt, welches bereits ohne weitere Entnahme zu Verzehrzwecken unsere Lebensgrundlage gefährdet. Da ist die Frage zur Leidensfähigkeit von Insekten noch gar nicht gestellt.\n4) Eine philosophische Frage, deren Zweck sich mir hier nicht erschließt. Definitionen findet man ja zuhauf, wenn man sie sucht.\nDilemma am Flughafen


Angry Birds-Kostüm für Halloween? - appgefahren.de\n21. September 2011 - 12:20 Uhr 27. September 2011 Freddy24 Kommentare zu Angry Birds-Kostüm für Halloween?\nappWare, iPad, iPhoneAngry Birds, iPad, iPhone, Kostüm, Zubehör\n21. September 2011 um 12:30 Uhr\nEs wird ja echt versucht mit jedem müll geld zu verdienen langsam nervt dieser hype um angry birds kann mir echt cooleres vorstellen als an halloween als angry bird sich zu verkleiden wer s braucht… Naja wer weiß vielleicht bekommste die dinger bis fasching auch in deutschland und wer weiß wieviel schnaps“drosseln“ dann damit rumrennen, meins is es nicht. Da zock ichs auch lieber aufm idevice.\nDa haste recht. Die übertreiben es auch ganz schön mit der Vermarktung.\n22. September 2011 um 01:17 Uhr\nIch habe für Karneval ein rosa Plüschkondom 😀\n21. September 2011 um 12:52 Uhr\nWie tief muss man sinken….\nIch finde es auch krass, wie extrem angry birds gehyped wird, soooo toll ist das Spiel ja auch net, dass ich mir davon Merchandising kaufen würde\nDas Spiel ist toll, aber das wars dann auch. Der Höhenflug von Rovio ist langsam echt nervig. Vor Angry Birds waren sie kurz vorm Untergehen und nun versuchen sie Geld rauszuholen als ginge es wieder um die Existenz-.-\nWenn du dir das ausgedacht hättest, würdest du natürlich auf die zusätzliche Einnahmequelle verzichten…\nIch finds gut was sie machen, wer eine gute Idee hat der hat auch den Profit verdient.\nNein natürlich nicht. Jeder würde versuchen aus seiner Idee Kapital zu schlagen. Aber man muss abwägen können, wann es reicht.\nIch halte das zwar auch für albern, aber dennoch war es schon fast vorhersehbar. Immerhin macht beispielsweise Nintendo auch nichts anderes. Wenn ich also nicht als Vogel mit einem Vogel gehen will, verkleide ich mich halt als Mario mit einem Vogel…\nOh man ist nicht deren Ernst. Also das ist schon echt zu viel des Guten. Ich finde, gegen ein paar Plüschtiere und iPhone Hüllen hat keiner etwas einzuwenden. Ich finde diese auch ganz niedlich und ich habe mir auch selber ein Plüschtier gekauft, aber man muss ja nicht mit solchen ( hässlichen! ) Kostümen noch versuchen, Geld zu machen.\n21. September 2011 um 16:30 Uhr\nKomisch wie man die breite Masse lenken kann. Hättet ihr euch für die Kostüme ausgesprochen wären 100 Pro nur 1-2 Leute kritisch gegenüber den Dingern…\nAlso ich find Rovio ja wegen der Datensache generell *blöd*, aber diese gehypte Zeug ist ja nicht mehr zum aushalten.\nIm Ernst – was ist an bunten Vögeln denn bitte angsteinflößend?\n21. September 2011 um 17:46 Uhr\nDanke aber ich habe eine eigene Meinung.\nAlso ich hab nichts gegen die Kostüme.\nMann MUSS ja KEINS kaufen, ihr tut so, als würde euch jemand dazu zwingen…\n21. September 2011 um 19:56 Uhr\nAlso ich muss sagen… es muss „Vogel-Kostüme“ heißen. Denkt mal darüber nach – Lach. Aber grundsätzlich gehen solche Kostüme ja gar nicht….\nob angry birds oder nicht, das kostüm wirkt auf mich einfach nur billig.\nNoch ein grund dass ich mir die app nicht kaufe!!!\nIch fand die Plüschtiere noch witzig, aber das ist schon an der Grenze des Geschmacks. Naja man muss es ja nicht kaufen.\n21. September 2011 um 23:59 Uhr\nIch finde es witzig! Wenn ich ein Kostüm tragen würde dann das\n22. September 2011 um 01:16 Uhr\nNee das will ich nicht anziehen!\nIch habe eh schon eine Hühnerbrust und möchte dann nicht auch noch auf eine Schleuder gesetzt werden 😮\nHer mit dem Kostüm. Vielleicht nich für Halloween aber auf alle Fälle an Fasching\n23. September 2011 um 21:14 Uhr\nIch finde das Kostüm geil! Hätte das gerne zu Karneval…