Neue Hitzerekorde – Bemerkungen dazu aus statistisch-synoptischer Sicht | EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie\nDer bisherige Rekord steht bei 40,2°C im August 2003. Das war ja bekanntlich der große Hitzesommer. Jetzt schlägt laut DWD der Hitzerekord mit 40,3°C (in Kitzingen/Main) zu Buche. Ich bezweifle, dass dieser „Rekord“ irgendeine Aussagekraft hat, und zwar aus folgenden Gründen:\nErstens ist der Rekord diesmal Anfang Juli aufgetreten. Die bisherigen Regordwerte von 40,2°C datieren vom 27 Juli 1983 in Gärmersheim östlich von Nürnberg. Im August 2003 wurde dieser Rekord in Karlsruhe und Freiburg ebenfalls genau erreicht, doch zeichnet sich vor allem Karlsruhe durch eine beachtliche Wärmeinsel aus. Nun liegt die vieljährige Mitteltemperatur Ende Juli/Anfang August schon wieder niedriger als Anfang Juli. Das heißt, hätte sich die Wetterlage, die im August zu dem bisherigen Rekord geführt hatte, bereits Anfang Juli eingestellt, wäre es ziemlich sicher noch deutlich heißer gewesen.\n(Aus diesem Grunde möchte ich den diesjährigen „Rekord“ immer in Anführungszeichen gesetzt sehen. Lediglich der Einfachheit halber lasse ich diese aber im Folgenden weg).\nZweitens erfährt man ja nichts darüber, wo und wie das Thermometer relativ zur Umgebung aufgestellt ist. Kowatsch & Kämpfe haben immer wieder die Bedeutung des Wärmeinsel-Effektes beschrieben – muss man den hier abziehen? Muss man den auch von dem Rekordwert 2003 abziehen?\nÜbrigens hat sich unser Übersetzer Chris Frey auf seinem Blog ein paar Gedanken zu der Frage gemacht „Was ist normal?“, und zwar hier.\nBemerkungen aus synoptischer Sicht\nWie in früheren Beiträgen schon einmal genauer beschrieben, wird der Temperaturgang maßgeblich von Luftmassen bestimmt, die aus allen Himmelsrichtungen zu uns advehiert werden. Dabei sind drei Faktoren ausschlaggebend: Erstens, aus welchem Ursprungsgebiet stammt die Luftmasse, zweitens, auf welchem Weg ist sie zu uns geströmt und drittens wie lange hat sie dafür gebraucht. Eine Luftmasse aus (im Vergleich zu unserem Klima) extrem temperierten Ursprungsgebieten wird durch den Untergrund modifiziert, und zwar je stärker, umso länger der Weg ist (räumlich UND zeitlich).\nNun haben Kowatsch & Kämpfe belegt, dass im Juli immer noch ein gewisser positiver Trend der Temperaturen zu verzeichnen ist, während der Trend in allen anderen Monaten das umgekehrte Vorzeichen aufweist. Dies kann mehrere Ursachen haben.\nEinmal könnte es in den Juli-Monaten der letzten Jahre häufiger Vorstöße von Luftmassen subtropischen/tropischen Ursprungs gegeben haben als früher. Oder die Anzahl dieser Vorstöße ist in etwa gleich geblieben und die Temperaturen in den Ursprungsgebieten liegen höher als früher.\nFür Letzteres gibt es jedoch den Satelliten-Beobachtungen (und nur diese halte ich überhaupt für relevant) zufolge keinerlei Anzeichen. Bleibt also nur Ersteres übrig, aber wie immer erhebt sich gleich eine Folgefrage: was könnte der Grund dafür sein?\nGleich vorweg: da gibt es keine eindeutige Antwort, und der Spekulation ist Tür und Tor geöffnet. Ein paar Dinge lassen sich aber aus synoptischer Sicht festhalten: Für den Vorstoß extrem temperierter Luftmassen (egal ob nun warm oder kalt) ist grundsätzlich ein meridionales Strömungsmuster Voraussetzung. In einer mehr zonalen Westströmung wird es niemals zu irgendwelchen Temperaturrekorden kommen, egal mit welchem Vorzeichen.\nUnd tatsächlich sind während der letzten Jahre vor allem im Sommer gehäuft meridional orientierte Wetterlagen aufgetreten. Der Autor dieses Beitrags beobachtet seit mindestens zehn Jahren (ohne dass er dies explizit mit Zahlen belegen kann) eine Erhaltensneigung meridional ausgerichteter Wetterlagen, die länger ist als beispielsweise während der siebziger und achtziger Jahre. Markant erscheinen vor allem die seit mehreren Sommern hintereinander auftretenden Südwestlagen mit kurzen Hitzeschüben und den entsprechenden schweren Unwettern. Auch in diesem Jahr im Juni war das der Fall. Dabei waren die Temperaturschwankungen enorm: In der ersten Monatshälfte erfolgte bereits ein Vorstoß extrem warmer Luft, jedoch so schnell (24 Stunden), dass nicht einmal die Junisonne in der Lage war, diese Luftmasse durchzuheizen. Man erinnere sich, dass schon damals ein paar Tage vorher von zu erwartenden „Hitzerekorden“ die rede war, die dann nie eingetroffen sind.\nUnd in der zweiten Monatshälfte gab es dann einen nachhaltigen Kaltlufeinbruch von Nordwesten her, wobei die Schneefallgrenze um den 20. Juni in den Alpen bis 2000 Metern sank!\nUnd jetzt also wieder die Hitze, die aber nun zu Ende ist, den Modellrechnungen zufolge (die als Trend MAXIMAL mit hinreichender Genauigkeit etwa eine Woche (und nicht 50 oder 100 Jahre!) in die Zukunft schauen können stellt sich bei uns jetzt tatsächlich eine mehr oder weniger ausgeprägte Westlage ein.\nHaben nun die extremen Temperaturschwankungen bei uns zugenommen? Die Frage muss aber vor dem o. g. Hintergrund anders gestellt werden: haben meridionale Wetterlagen in letzter Zeit zugenommen?\nDer Autor tendiert dazu, diese Frage zu bejahen, und zwar hauptsächlich aufgrund von Erfahrungen, dass auch während des Sommerhalbjahres immer wieder Höhenwirbel im 500-hPa-Niveau bis weit nach Süden geführt werden, im Juli vorigen Jahres sogar bis nach Sizilien (!), was dort mitten in der üblichen sommerlichen Trockenzeit zu extrem ergiebigen Niederschlägen geführt hat, und zwar den ganzen Monat über und auch noch mit abnehmender Tendenz in den Nachbarmonaten.\nDennoch, eine eindeutige Antwort hat der Autor zu dieser Frage nicht. Aber ein anderer und sehr wesentlicher Aspekt scheint hier eine tragende Rolle zu spielen: in anderen Beiträgen von Kowatsch & Kämpfe haben diese schon vor Jahren nachgewiesen, dass in einem sich abkühlenden Klima viel öfter Extremwetterlagen und extreme Temperaturschwankungen auftreten können als in einem konstant warmen Klima.\nBislang sind diese Ereignisse bzgl. rascher Wechsel vor allem im Sommer aufgetreten. Bleibt die spannende Frage, wie das im kommenden Winter wird, nachdem die voran gegangenen beiden Winter von zonalen Westlagen geprägt waren mit der entsprechen überwiegend milden Witterung bei uns.\nVorheriger Energie-Effizienz-Programme sind ein weiterer grüner Flop\nNächster Nobelpreisträger Ivar Giaever: „Haltung Obamas zur globalen Erwärmung ist lächerlich und völlig falsch!“\nWerner Kohl\tam 17. Juli 2015 um 10:44\n> Ich glaube jedoch nicht, daß da etwas revolutionierend Neues rauskommt\n> bei so einem simplen Modell.\nNa ja, dieses simple 1D-Modell scheint manches besser zu können als die komplexeren 3D-Modelle. Aus den „Conclusions“ ihres Papers:\n„While it is easy to criticize the simplicity of a 1D model of the climate system, for global averages there are only three main processes which control surface (or ocean mixed layer) temperatures: radiative forcing, radiative feedback, and vertical ocean mixing, all of which can be included in a 1D model.\nGiven the wide variety of ocean responses in the more complex 3D models (see Fig. 1), it is entirely reasonable to use a simple 1D model which can include these three main processes in an attempt to best explain observed rates of ocean warming. Insights gained through such a simple model can then help guide the development and tuning of the much more complex 3D models.“\nNicoBaecker\tam 16. Juli 2015 um 13:25\nLieber Herr Kohl, #69\ndanke für den Hinweis auf Roy. Das letzt paper kannte ich noch nicht. Ich glaube jedoch nicht, daß da etwas revolutionierend Neues rauskommt bei so einem simplen Modell.\n„Wenn ich früher in der Schule meine Hausaufgaben völlig falsch gemacht hatte, hatte ich dann meine Hausausgaben gemacht?“\nDaß Sie mich nicht mißverstehen; ich habe nicht behauptet, daß die Klimamodelle nun ausgereift sind. Das sind sie offensichtlich auf der dekadischen Skala und kürzer nicht, um auf dieser Zeitskala nicht die feinen Klimaschwankungen zu erklären. Das behauptet wohl auch niemand aus der Modellentwickler-Szene. Ich hoffe, Sie verstehen den Unterschied zwischen a) und b) oben in #68.\nWerner Kohl\tam 15. Juli 2015 um 19:51\nin diesem Zusammenhang verweise ich auf einen neuen Artikel von Roy Spencer:\nHier diskutiert er das 1-dimensionale Modell, das er zusammen mit W. Braswell 2014 veröffentlicht hat unter Berücksichtigung des neu „angepassten“ und heftig umstrittenen ERSST-Datensatzes (v4; Karl et al.).\nWie man an seiner Excel-Tabelle und an Abb. 4 erkennt, berücksichtigt er ENSO. Den besten Fit an die gemessenen Daten erzielt er mit einer CO2-Sensitivity von 1,31 K. Diese liegt weit unter der in CMIP5-Modellen verwendeten und auch in AR5 propagierten Sensitivity.\nWohlgemerkt – unter Berücksichtigung der neuesten Schraubendreherei des NOAA.\nNicoBaecker\tam 15. Juli 2015 um 19:51\nLieber Herr Kohl, #67\n„Wenn die Klimamodelle diese multidekadischen Oszillationen nicht hinkriegen, glauben Sie dann immer noch, dass diese in den Modellen enthalten sind?“\nAlso nochmal: die internen Oszillationen (Klimarauschen) sind das Resultat der nicht-linearen Wechselwirkung im Klimasystem. Wenn nun das Klimarauschen im Modell nicht so rauskommt wie beobachtet, so kann das grundsätzlich daran liegen, daß\na) etwas (Physik, Systemkomponenten) im Modell fehlen\nb) die Modellphysik ein anderes Ergebnis liefert, dies liegt üblicherweise an der Modellauflösung\nIch denke, daß b) zutrifft. Es fehlt grundsätzlich nichts im Modell.\nWerner Kohl\tam 15. Juli 2015 um 9:46\nich musste gestern sicherlich nach diesen Artikeln suchen. Da ich aber sämtliche Publikationen von Bob Tisdale seit Jahren lese, kannte ich diese zuvor schon.\nWenn die Klimamodelle diese multidekadischen Oszillationen nicht hinkriegen, glauben Sie dann immer noch, dass diese in den Modellen enthalten sind?\nWenn ich früher in der Schule meine Hausaufgaben völlig falsch gemacht hatte, hatte ich dann meine Hausausgaben gemacht?\nNicoBaecker\tam 14. Juli 2015 um 22:18\nda haben Sie eine gute Zusammenfassung. Lassen Sie mich das mal angucken.\nAber sagen Sie mir mal jetzt: Wußten Sie die ganze Zeit, daß Klimamodelle die Zyklen drin haben oder haben Sie sich aufgrund meiner Frage erst jetzt auf die Schnelle schlau gemacht und die links oben recherchiert, die zeigen, daß die internen Zyklen in den Modellen implementiert sind?\nWie gesagt, Sie sehen, daß die Modelle die Indizes auch nicht viel anderes als die globale Temperatur wiedergeben.\nWerner Kohl\tam 14. Juli 2015 um 20:21\n> ich fragte aber nach dem Vergleich zwischen Modellen und Beobachtungen der AMO/PDO-Indizes.\nAn dieser Stelle wäre es wohl sinnvoll, den KNMI Climate Explorer\neinzusetzen, von Bob Tisdale ausgiebig Gebrauch macht.\nFür AMO hätte ich auf die Schnelle folgenden Vergleich AMO-CMIP5 anzubieten:\nHier zeigt die Grafik\neinen halbwegs vernünftigen Fit für das Ende des 20. Jhdt. Vor 1970 laufen AMO und CMIP5 aber weit auseinander.\nFür den Vergleich PDO-CMIP5 könnte man beispielhaft diesen Artikel nennen:\nund hierin Abb. 13 (North Pacific; ist nicht exakt PDO, dürfte aber weitgehend gleich sein):\nSie sehen eine sehr schlechte Korrelation PDO-CMIP5.\nNicoBaecker\tam 14. Juli 2015 um 13:56\nLieber Herr Kohl, #63\n„Sie betreiben Haarspalterei.“\nKomisch, dabei nähern wir uns doch nun der eigentlichen wissenschaftlichen Diskussion.\n„Was bringt es, irgendeinen Ansatz von PDO und AMO in die Klimamodelle hineinzupfrimeln, der vorne und hinten nicht passt? Das schreiben auch Ruiz-Barradas et al. Und Trenberth (s. #54) fasst das noch in deutlichere Worte.“\nAber Sie sehen doch an dem Ruiz-Barradas et al. paper, daß doch gar nichts in die Modelle „hineingepfrimelt“ wird. Verstehen Sie immer noch nicht, daß die Modelle interne Zyklen von sich aus aufgrund der implementierten Modellphysik und den Nicht-Linearitäten sowieso liefern, das ist doch in dem paper auch zu sehen?\nWie ich schon sagte, reicht die implementierte Modellphysik nicht aus, die Phasen richtig hinzubekommen. Wie Sie in dem Ruiz-Barradas et al. paper und anderen papers aber auch sehen können, gibt es auch Probleme mit dem Spektrum bei tiefen Frequenzen. Das finde ich interessant.\n„ „Ähnlich“ ist gut. Damit zeigen Sie ja schon, dass Sie wissen, dass die Übereinstimmung erbärmlich ist.“\nZeigen Sie mal für den AMO/PDO Index.\n„Im AR5 wurde dieser Vergleich (wohlweislich?) nur bis 1986 zurück dargestellt:\nDer Offset der Anomalie der Messwerte war so gewählt, dass für ~20 Jahre eine relativ gute Übereinstimmung mit den Klimamodellen vorlag. Nach ~2005 drifteten beide auseinander – und vor 1986 auch.“\nDas ist der Vergleich zwischen Modellen und Beobachtungen der globalen Mitteltemperatur, ich fragte aber nach dem Vergleich zwischen Modellen und Beobachtungen der AMO/PDO-Indizes.\nWerner Kohl\tam 14. Juli 2015 um 9:54\nSie betreiben Haarspalterei. Was bringt es, irgendeinen Ansatz von PDO und AMO in die Klimamodelle hineinzupfrimeln, der vorne und hinten nicht passt? Das schreiben auch Ruiz-Barradas et al. Und Trenberth (s. #54) fasst das noch in deutlichere Worte.\nWohlweislich schreiben Sie in #57:\n> Wenn Sie nun mal den AMO/PDO-Index aus den\n> Klimamodell-Ergebnissen berechnen, so zeigt\n> der über den Zeitraum 1850 bis jetzt\n> sicherlich einen ähnlichen Verlauf.\n„Ähnlich“ ist gut. Damit zeigen Sie ja schon, dass Sie wissen, dass die Übereinstimmung erbärmlich ist.\nIm AR5 wurde dieser Vergleich (wohlweislich?) nur bis 1986 zurück dargestellt:\nDer Offset der Anomalie der Messwerte war so gewählt, dass für ~20 Jahre eine relativ gute Übereinstimmung mit den Klimamodellen vorlag. Nach ~2005 drifteten beide auseinander – und vor 1986 auch.\nBob Tisdale stellt in seinem Buch detaillierte Vergleiche zwischen Temperaturmessungen und und den Klimamodellen vor und demonstriert das Versagen dieser Modelle. Aber auch auf seiner Homepage\nfinden Sie monatsaktuelle Daten und Vergleiche.\nBesonders schlimm ist die Diskrepanz bei der Temperatur der Meeresoberflächen:\nGlauben Sie immer noch, dass in den CMIP5- bzw. CMIP3-Modellen PDO und AMO (adäquat) berücksichtigt sind?\nNicoBaecker\tam 14. Juli 2015 um 9:53\nLieber Herr Kohl, #58\n„Wie kommen Sie darauf, dass PDO und AMO von CO2, Aerosolen und Vulkanen beeinflusst sind? Können Sie dazu auf Publikationen verweisen?“\nGooglen und lesen Sie Ihre verlinkten paper.\n„Meines Wissens nach sind beide Effekte natürlichen Ursprungs.“\nDas widerspricht dem ja offensichtlich nicht. „Natürlich“ heißt ja nicht „unbeeinflußbar“.\n„Welche Publikationen widersprechen dieser Ansicht?“\nWelche sprechen dafür?\nKatrin Meinhardt\tam 14. Juli 2015 um 9:49\n#59: Könnte es sein, NicoBaecker, die Hitze macht Ihnen schwer zu schaffen? 🙂\na. Fachliteratur? Kein Problem. Sie lesen zu wenig, zu einseitig, und die falsche? Eindeutig ja!\nb. Wo sind die Fehler in Ihrer Rechnung? 🙂 W. Allen Wallis & Harry V. Roberts (1960): Methoden der Statistik: Ein neuer Weg zu Ihrem Verständnis; Rudolf Haufe Verlag, Freiburg i. Br.. 574 Seiten. Zu der Zeit war Freiburg im Breisgau noch ziemlich frei von Schamanen. Heute ist es der Vatikan des Schamanismus, NicoBaecker, also IHRER FRAKTION. Von dort und von Tübingen aus, gehen die perversen Indoktrinierungen unserer Kinder hervor. EIN VERBRECHEN!!\nc. Zitat: „[…] ich erkläre doch nur, was da steht.“\nNein, das tun Sie nicht. Vor dem Lesen müssen Sie sich kluge Fragen ausdenken. Während des Lesens gilt es noch viel mehr zu bedenken und zu beachten. Dann müssen Sie auf die Qualitätskriterien für Informationen achten WOLLEN. Und nach dem Lesen, da kommt es faustdick auf Sie zu. Wenn Sie wirklich Ahnung hätten.\nd. Sie leben im Zeitalter der Daten und Information und dies erdrückt Sie. Verständlicherweise. Für diesen Fall hat die echte Wissenschaft bewährte und zeitlose Methoden und Werkzeuge erschaffen, welche Sie bis zum heutigen Tag auf absolut überhebliche Weise ignoriert haben wollen. Mit welchem Ergebnis? Sie haben die Orientierung verloren. Es gibt mehr Fachbücher, als Sie jemals zu lesen in der Lage sein werden.\ne. Sie können ja mal zuerst eine Diskriminanzanalyse durchführen, bevor Sie Ihre scheinklugen Sprüche ablassen. Wie schön für Sie, dass manche Admins Ihnen alles durchgehen lassen. Sind Sie jemals in der Diskriminanzanalyse geprüft worden, im Examen?\nNicoBaecker\tam 13. Juli 2015 um 19:37\nLieber Herr Kohl, #54\nSchön daß Sie mir zuvorkamen. Ihr link zu Ruiz-Barradas et al. zeigen doch, daß Sie mit Ihrer Behauptung, die Klimamodelle hätten interne Oszillationen wie AMO/POD nicht drin, falsch liegen. Die Autoren untersuchen im Rahmen von CMIP3/5 ja verschiedene Modelle. Wenn Sie googlen, finden Sie noch mehr paper.\nÜbrigens sind interne Oszillationen wie PDO/AMO nie aus diskreten Frequenzen zusammengesetzt, wie Sie oder auch die Abb. 3 oben behauptet, sondern zeigen ein kontinuierliches Frequenzspektrum. Man vergleicht die Spektren zwischen Messung und Modellen.\nNicoBaecker\tam 13. Juli 2015 um 19:35\n#55: Alwin Bruno sagt:\n„Sie H A B E N keine Funktionsweise des Klimasystems vorzuweisen“\nSteht doch alles in der Fachliteratur, ich erkläre doch nur, was da steht.\n„s bleibt dabei, die Natur macht keine „Fehler“ die „man“ berechnen kann und daher:“\nSo ein Quark, Sie kapieren das mit der Fehlerrechnung nicht, gehen Sie noch mal in den Physikunterricht.\n„P.S. wir wiederholen uns; mit Blick auf Regel 4 sollten wir EOD machen.“\nSehe ich auch so, Sie sollten sich nicht selbst zum Diskussionsthema machen, sondern Argumente zum Thema liefern, aber können oder wollen Sie ja offensichtlich nicht, statt dessen heulen Sie hier rum, weil Sie keine Ahnung vom Thema haben und schamanisch an eine gute Mutter Natur glauben.\nWerner Kohl\tam 13. Juli 2015 um 19:35\n> Wie schon gesagt, Sie müssen berücksichtigen,\n> daß AMO/PDO keine unabhängigen Klimafaktoren\n> sind, sondern so wie der gesamte Temperaturverlauf\n> von äußeren Klimafaktoren (Sonne, CO2, Aerosole,\n> Vulkane, etc.) moduliert werden.\nWie kommen Sie darauf, dass PDO und AMO von CO2, Aerosolen und Vulkanen beeinflusst sind? Können Sie dazu auf Publikationen verweisen?\nMeines Wissens nach sind beide Effekte natürlichen Ursprungs.\nNatürlich ergibt sich das Klima als Folge gekoppelter (chaotischer) Prozesse. Anthropogene Einflüsse scheinen aber bei PDO und AMO keine Rolle zu spielen.\nSpencer und Tisdale gehen hier von einem dominanten Einfluss durch die Sonne aus (mit einer Resonanzfrequenz von ~60 Jahren).\nWelche Publikationen widersprechen dieser Ansicht?\nNicoBaecker\tam 13. Juli 2015 um 12:59\nLieber Herr Kohl, #51\n„wieso bestehen Sie immer noch drauf, dass PDO und AMO in den Klimamodellen enthalten seien? Wenn dem so wäre, würden diese Modelle nicht so katastrophal versagen. Schauen Sie doch bitte auf die Links, die ich Ihnen gegeben habe.“\nIch glaube Sie haben eine grundsätzlich falsche Vorstellung. Ihre Aussage, die AMO und PDO sei nicht in den Modellen, basiert wohl auf der Beobachtung, daß die Zyklen für die letzten 18 Jahre nicht in den Simulationen wie beobachtet wiedergegeben werden.\nMeine Aussage, die AMO und PDO seien in den Modellen, basiert jedoch darauf, daß die Physik, die diesen Zyklen grundsätzlich zugrunde liegt in den Modellen implementiert ist. D.h. die Modelle sind nicht-linear, weisen grundsätzlich die internen Wechselwirkung und produzieren diese Zirkulationsmuster (AMO/PDO) und werden durch die gleichen physikalischen Mechanismen determiniert wie die beobachteten AMO/PDO. Der Punkt ist – das habe ich schon mehrmals geschrieben, daß die Modelle die Phasen nicht genau hinbekommt.\n„Das ist jetzt aber ein schlechter Witz, oder?\nVahrenholt hat beides erfunden? Da erweisen Sie ihm aber zu viel der Ehre.\nNein, PDO und AMO sind schon länger bekannt und weisen beide eine Periode von ~60 Jahren auf.\nUnd die Amplitude? Dann schauen Sie mal, was AMO hergibt:\nDie Amplitude (Peak-Peak) beträgt ~0,5 Grad. Das reicht etwa nicht?“\nWie schon gesagt, Sie müssen berücksichtigen, daß AMO/PDO keine unabhängigen Klimafaktoren sind, sondern so wie der gesamte Temperaturverlauf von äußeren Klimafaktoren (Sonne, CO2, Aerosole, Vulkane, etc.) moduliert werden.\nSie scheinen die Vorstellung zu haben, daß der Verlauf der globalen Mitteltemperatur T sich als Funktion unabhängiger Variablen Sonne S, Treibhausgase T, Vulkanaerosol V, anthropogenes Aerosol A und interne Oszillationen (AMO/PDO, etc.) O ausdrücken läßt: T = T(S, T, V, A, O). Sie übersehen aber, daß O = O(S, T, V, A) gilt.\nWenn Sie nun mal den AMO/PDO-Index aus den Klimamodell-Ergebnissen berechnen, so zeigt der über den Zeitraum 1850 bis jetzt sicherlich einen ähnlichen Verlauf.\nAlwin Bruno\tam 13. Juli 2015 um 12:57\n@Lieber NicoBaecker, zu „… Funktionsweise des Klimasystems … „:\nSie H A B E N keine Funktionsweise des Klimasystems vorzuweisen, da nützen auch Ihre Ausreden nichts und auch nicht die an den Haaren herbei-gezogenen „Vorwürfe“; Ihre Bluffs zeigen keine Wirkung ausser vielleicht bei Ihren Sekten-Angehörigen.\nNichts kann von den Zauberformeln zum Klima vohergesagt werden, die naturwissenschaftlich-rationale Auffassung der Klimastrologen ist gleich Null.\nEs bleibt dabei, die Natur macht keine „Fehler“ die „man“ berechnen kann und daher: Sie schliessen Ex Falso Quodlibet.\nP.S. wir wiederholen uns; mit Blick auf Regel 4 sollten wir EOD machen.\nManfred Oellien\tam 13. Juli 2015 um 12:57\nDanke sehr geehrter Herr Werner Kohl das Sie mich „–Otto Normal Verbraucher–“ so gut informiert haben.\nLeider hat der sehr geehrte Herr Nico Baecker es nur geschafft mich zu verwirren, es ist nun mal eben so das Heer Nico Baecker’s Logik nicht wirklich logisch ist und zig widerspüche beinhaltet.\nWerner Kohl\tam 13. Juli 2015 um 12:56\nhier sind noch ein paar Links, in denen die ungenügende Berücksichtigung von PDO und AMO in den Klimamodellen beleuchtet werden.\nDer frühere Leitautor David Appell zitiert in\n„“One of the things emerging from several lines is that the IPCC has not paid enough attention to natural variability, on several time scales,” he says, especially El Niños and La Niñas, the Pacific Ocean phenomena that are not yet captured by climate models, and the longer term Pacific Decadal Oscillation (PDO) and Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) which have cycle lengths of about 60 years.“\nKa-Kit Tung und Jiansong Zhou schreiben in\n„Quantitatively, the recurrent multidecadal internal variability, often underestimated in attribution studies, accounts for 40% of the observed recent 50-y warming trend.“\nRuiz-Barradas et al. schreiben in\n„If climate models do not incorporate the mechanisms associated to the generation of the AMO (or any other source of decadal variability like the PDO) and in turn incorporate or enhance variability at other frequencies, then the models ability to simulate and predict at decadal time scales will be compromised …“\nKatrin Meinhardt\tam 13. Juli 2015 um 12:54\n#50: Bravo, NicoBaecker, Sie beschreiben sich mal wieder SELBST SEHR TREFFEND!\nSicherlich betreiben Sie Yoga und sind keine 2,50 Meter hoch, haben aber Starallüren.\na. Wenn noch niemand das Klimasystem bis heute verstanden haben kann, wie können Sie dann so etwas sagen?\nb. Was ist eine naturwissenschaftlich-rationale Erfassungsgabe genau?\nc. Was ist ein religiös-esoterisches Naturverhältnis? Wie definieren Sie?\nHerr NicoBaecker, man muß statistische Bücher AUCH VERSTANDEN HABEN, dies ist bei Ihnen erwiesenermaßen ausgeschlossen. Sie erbrachten den Beweis bereits schon, und dies mehrfach. Sie begreifen den Stoff nicht so wie man sollte.\nSie dürfen Ihre Yoga-Übungen weiter fortführen. Übrigens, mit Yoga wird die Gaia-Religion mittransportiert, es erfolgt also immer eine klammheimliche und primitive Missionierung mit, was hochgefährlich sein will. Man rutscht dann auf der wissenschaftlichen Bühne leicht aus.\nSie müssen ein Gott sein, Herr NicoBaecker, so wie Sie über andere reden und (ver)urteilen. Der Hinduismus verspricht, jeder wird wie Gott werden. Der Dalai Lama ja auch. Sie haben die Zukunft bereits überholt?\nAlso, Friede, Friede, Friede, AuuuuUUUUuuuummmmmmmmmmm, Friede, und Geld her, für das Klima. Tod dem Menschen? Es lebe Gaia? Und das nennen Sie Wissenschaft?\nDr.Paul\tam 13. Juli 2015 um 12:53\nMal ausnahmsweise eine richtige Aussage von Baecker:\n„Die Aussage „2100 eine „Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur“ von 2 °C stattfinden wird“ basiert auf Szenarien für die zukünftige Treibhausgasemissionen, ist also konditional!“\nDie „Kondition“ (Bedingung) für das Szenarium ist die eingebaute Klimawirksamkeit von CO2.\nDa diese in der Realität widerlegt ist,\nist auch das Szenarium falsch.\nWerner Kohl\tam 13. Juli 2015 um 9:13\nwieso bestehen Sie immer noch drauf, dass PDO und AMO in den Klimamodellen enthalten seien? Wenn dem so wäre, würden diese Modelle nicht so katastrophal versagen. Schauen Sie doch bitte auf die Links, die ich Ihnen gegeben habe.\n> Ja Vahrenholt et al. behaupteten das.\n> Aber sie haben ja ihre Oszillationen nur\n> „erfunden“, die AMO und PDO haben doch gar\n> nicht die Periodik und Amplitude, die\n> Vahrenholt benötigen würde.\nDas ist jetzt aber ein schlechter Witz, oder?\nDie Amplitude (Peak-Peak) beträgt ~0,5 Grad. Das reicht etwa nicht?\nUnd was sehen Sie noch? Abgesehen von einem allgemeinen Aufwärtstrend (hier über die „detrend“-Funktion ausgeblendet), den es seit Ende der Kleinen Eiszeit – Gott-Sei-Dank – gibt, weist die Temperatur der Nordhalbkugel eine periodische und synchrone Schwankung in der gleichen Größenordnung auf!\nNoch was? Na klar: AMO schickt sich an, demnächst wieder in die negative Phase einzutreten. Was glauben Sie wohl, was das für einen Einfluss auf das Klima haben wird?\nUnd was macht PDO?\nWie Sie sehen, ist hier die Amplitude noch größer.\nDie Oszillationen selbst scheinen (z.B. nach R. Spencer und B. Tisdale) einfach interne Oszillationen (Resonanzen) zu sein, die durch die Sonne angetrieben werden. Sie sind natürlichen Ursprungs.\nNicoBaecker\tam 13. Juli 2015 um 9:12\nLieber Herr Bruno,\nSie werden Verständnis dafür haben, daß Ihr religiös-esoterisches Naturverhältnis einfach ignoriert wird.\nIhre naturwissenschaftlich-rationale Erfassungsgabe der Funktionsweise des Klimasystems ist gleich Null, und Sie scheinen dies nicht mal als Mangel zu begreifen.\nSie hatten Ihre chance, sich adäquat einzubringen, haben diese nicht genutzt und sind statt dessen nur herumgeeiert.\nAlwin Bruno\tam 12. Juli 2015 um 15:59\n@#38,@#43 Lieber NicoBaecker, zu „sonst wüßten Sie, was der der Sinn der Fehlerrechnung ist“\nErsten haben Sie nicht zu entscheiden darüber was ich studiert habe und was nicht, mit Ihrem Religions-Sekten „Glauben“ an Telepathie machen Sie sich weiterhin einfach nur lächerlich. Sind Sie denn in aller Ernsthaftigkeit so blöd dass Ihnen nicht schon klar wurde dass zu einer Kritik ein Fachwissen erforderlich ist? Nun, bei Ihnen ist das ja wohl andersherum (äh, warum wohl?), Sie schauen in Ihre Zauberbücher nach Zauberworten und Zauberformeln die ein Opponent nicht so wie Sie abgetippt hat. Das allein war mir der Mühe wert und Ihre Ad Hominems sind wirkungslos verpufft, Sie haben Ihre Pseudo-Starallüren ganz von selbst enttarnt so wie es sein soll.\nZweitens ist der „Sinn“ der Fehlerrechnung ausschliesslich die akademisierte VeraXXXung denn die „Werte“ werden als nächstes wieder einkassiert wie fehlvermutete Börsen-kurse, und es wird nach neuen €Fördermitteln$ zur weiteren VeraXXXung „geforscht“ damit Theorien und Zauberformeln unter der Last der Empirie nicht ihren Kartenhaus-Charakter zeigen. Na sowas.\nDie Natur, unsere Natur, macht keine Fehler und bewegt sich auch nicht innerhalb (oder ausserhalb) von Fehler-intervallen, trotzdem wollen Pseudo-Wissenschaftler aus akademisierten Fehler-intervallen etwas Aussagen (was nur sie allein „wichtig“ macht) damit die Politik beeinflusst wird und unsere Gesellschaft in den apokalyptischen CO2-Strahlen Tod steuert (oder vor ihm gerettet wird, ganz nach Gusto).\nTrotz aller akademischen Verabredungen zu Fehlerintervallen und eg. Sonnenscheindauer Schwellen bleibt dieser Murks was er von Anfang an war: völlig ungeeignet ausserhalb der lokalen Region unserer tüchtigen Alltags-Meteorologen und im Gegensatz dazu empirischer H U M B U G im akademisierten Global“klima“ welchen der Steuerzahler abzuschaffen hat.\nNicoBaecker\tam 12. Juli 2015 um 15:59\n„Hätten Sie anstelle dessen Interesse ein Gedankenexperiment (mögen Sie anscheinend, äh warum wohl?) vorzunehmen zum Prinzip der Superposition im obigen Kontext? Das liesse uns zum Wesentlichen kommen beim Globalen Temperaturvergleich.“\nWenn der Einfluß der verschiedenen äußeren Klimafaktoren (Sonne, CO2, Vulkane, Aersol,. etc), die ja – wie auch Sie inzwischen wissen sollten – in jedem der heutigen GCM (global circulation modells, einfach gesagt: Klimamodell) berücksichtigt werden, auf die Klimaentwicklung unabhängig von den anderen wäre, so wäre die Einzeleffekt superponierbar. Ist aber nicht ganz der Fall, aber in guter Näherung. In den IPCC AR4 & AR5 sind ja die Einzeleffekte auf die Temperatur graphisch dargestellt. Da sieht man auch, daß die Behauptung „100% macht das CO2“ und ähnlich platte Unterstellungen von Klimaskeptikern, von der Wissenschaft und damit dem IPCC nicht behauptet wird.\nKatrin Meinhardt\tam 12. Juli 2015 um 9:37\n#43: Das erträgt kein vernünftiger Mensch, was Sie da von sich geben wollen, Herr NicoBaecker. Sie brauchen was? :)) Ein paar Semester? Und warum Metereologie? :)) Wohl bei der geistesgestörten UNESCO? Und Mathematik? Ach, Statistik (was der präzisere Ausdruck wäre), braucht man da nicht?\nDAS MACHT DER SEHR GEEHRTE UND VEREHRTE HERR Alwin Bruno in einigen Stunden, oder nur Minuten? Hat (!) er (!) (bereits) schon, Sie subventionierter Amateur. Haben Sie ein Glück, dass die Admins Sie hier wirken lassen.\nHerr NicoBaecker? Kleiner Tip. Statt in der Metereologie, versuchen Sie es doch an der Börse. AN DER BÖRSE!!!!! Dann werden zumindest Ihre Erben die Wahrheit erfahren dürfen. 🙂 Vor dem Jahr 2100. :))\nSie sind wie geschaffen, für die Börsenwelt. Die ist voller wilder Kurven. Es ist eine phantastische Welt. Mit Kernreaktoren (Unternehmen), von denen sehr viele noch Wohlstand erschaffen, also echte Werte. Da müssen Sie hin, als Metereologe. Sie dürften viel Erfolg haben. Nur zu. Jedoch, von der echten Wissenschaft, lassen Sie bitte die (Ihrigen) Finger.\nFehlerintervall. Signifikante Aussagen. Quantifizierte Sicherheit. Haben Sie da irgend so ein statistisches Buch vor sich liegen? Komisch, die benutzen eher ein gehobeneres Niveau. Mann, NicoBaecker, wieso schlagen Sie sich immer selbst?\nNicoBaecker\tam 12. Juli 2015 um 9:35\nLieber Herr Kohl, #30\nVerstehe ich nicht, nennen Sie mir mal ein Beispiel für eine solche falsche Annahme (a).\nUnd erklären Sie mir, wieso Sie glauben, dies hinge von den Oszillationen ab (b).\n„Der Otto-Normalverbraucher ist relativ schlecht informiert. Er erfährt nur durch die (z.T. öffentlich-rechtlichen) Medien und durch besonders mitteilungsbedürftige Wissenschatler, dass wir kurz vor der Katastrophe stehen.“\nSie schauen sich wohl nur Bibel-Sender an. Man kann sich öffentlich-rechtlich – wenn man sich denn über die Glotze bilden will- schon ein paar differenzierte Sendungen angucken. Geben Sie mir mal ein paar konkrete Beispiele, wo platt von „kurz vor der Katastrophe“ geredet wurde, kann ich nicht nachvollziehen.(c)\n„“ Diese Oszillationen sind grundsätzlich im Klmamodell drin\nNö, Sie träumen. Wie wollten Sie das verhindern, daß sie drin sind? (d)\n„Der Temperaturanstieg in den letzten ~20 Jahren des 20. Jhdt. wurde fast vollständig auf anthropogene Ursachen zurückgeführt.\nAnfang 2012 noch wurden Vahrenholt und Lüning heftig attackiert, als sie in ihrem Buch „Die Kalte Sonne“ behaupteten, dass mindestens die Hälfte des damaligen Temperaturanstiegs natürlichen Ursprungs (v.a. durch die damalige positive Phase von AMO und PDO) gewesen seien.“\nJa Vahrenholt et al. behaupteten das. Aber sie haben ja ihre Oszillationen nur „erfunden“, die AMO und PDO haben doch gar nicht die Periodik und Amplitude, die Vahrenholt benötigen würde. Vahrenholt postuliert dies nur, aber wissenschaftliche Beweise fehlen! Oder haben Sie ein paper, welches Vahrenholt’s Kurve bestätigt? Das gibt es nicht!\n„PDO und AMO waren keinesfalls in den Klimamodellen berücksichtigt.“\nSie verstehen nicht: Das sind interne Oszillationen und diese sind grundsätzlich enthalten. Man kann sie gar nicht weglassen! Der Punkt ist, daß die Modelle noch nicht so hochaufgelöst sind, daß die Klimamodelle die Oszillationen phasentreu reproduzieren.\n„Inzwischen gehört die unerhörte Behauptung von Vahrenholt/Lüning fast schon zur Mainstream-Meinung. Sogar Kevin Trenberth, den man wohl kaum zu den Skeptikern zählen kann, teilt z.T. diese Auffassung. So schreibt er beispielsweise in Nature\n„The picture emerging is one where the positive phase of the PDO from 1976 to 1998 enhanced the surface warming somewhat by reducing the amount of heat sequestered by the deep ocean, while the negative phase of the PDO is one where more heat gets deposited at greater depths, contributing to the overall warming of the oceans but cooling the surface somewhat …“\nWo sollte Trenberth da nun Vahrenholt bestätigen? Sie träumen. Sie scheinen nicht so ganz zu kapieren, daß auch die Oszillationen als interne Wechselwirkung von äußeren Klimafaktoren modifiziert werden. D.h. die Oszillationen sind kein unabhängiger Klimatreiber, sondern hängen seinerseits von den äußeren Bedingungen ab.\nGrundsätzlich ist es richtig, daß man die Oszillationen im Modell noch nicht richtig im Griff hat, aber dies wirkt sich nur dekadisch aus. Es gibt keine Oszillationen, die auf einer Zeitperiode von knapp 100 Jahren eine Temperaturamplitude von mehreren Zehntel Grad global erzeugen kann.\nBitte gehen Sie konkret auf meine Fragen a)…d) ein.\n#44: Werner Moß sagt:\n„Und es ist auch unsinnig zu behaupten, dass die um 0,8 Kelvin erwärmte Luft die Meere erwärmt haben soll. Es ist wohl eher umgekehrt.“\nNatürlich ist es umgekehrt, Sie Schelm.\nWerner Moß\tam 11. Juli 2015 um 21:52\n„Sie haben sich um den Faktor 1000 vertan, wenn Sie dem Wasser ein 4000 fach höhere Wärmekapazität , gegenüber der Luft,zusprechen. “\nSpezifische Wärmekapazität von Luft ist 1. Spezifische Wärmekapazität von Wasser ist 4. Also 1 zu 4. Das Massemverhältnis zwischen Luft und Wasser ist 1 zu 1000, z.B. 1 Liter Luft hat 1 Gramm, 1 Liter Wasser hat 1000 Gramm. Das Verhältnis der Wärmekapazität (molarer) zwischen Luft und Wasser ist abhängug von der spezifischen Wärmekapazität und der Masse. 1 mal 1 Gramm für Luft, 4 mal 1000 Gramm für Wasser (oder auch mit Mol statt Gramm, macht keinen Unterschied). Das Verhältnis der Wärmekapazität zwischen Luft und Wasser ist 1 zu 4000. Deshalb macht es auch keinen Sinn, kaltes Wasser in die Wanne laufen zu lassen und mit dem Föhn zu erwärmen. Und es ist auch unsinnig zu behaupten, dass die um 0,8 Kelvin erwärmte Luft die Meere erwärmt haben soll. Es ist wohl eher umgekehrt.\nNicoBaecker\tam 11. Juli 2015 um 21:52\n#42: Alwin Bruno sagt:\n„was ein Forist nicht weiss das haben Sie nicht zu entscheiden.“\nDas brauche ich gar nicht, es reicht ja schon, wenn Sie mir in #37 zeigen, daß Sie nicht wissen, daß ein Wert mit Fehlerintervall dennoch signifikante Aussagen zuläßt (selbstverständlich nur im Rahmen der vom Fehlerintervall quantifizierten Sicherheit).\nZudem haben Sie offensichtlich noch nie die mathematischen Ausdruck zur Berechnung eines Korrelationskoeffzienten gesehen.\nWenn Ihnen das nun zu hoch ist, so haben Sie natürlich ein Defizit und dies schließt Sie eben vom Verständnis von wissenschaftlich gegründeten Aussagen aus. Das ist doch alleine dann Ihr Problem.\nHerr Bruno, es ist ganz einfach: Sie absolvieren einfach ein paar Semester Meteorologie und Mathematik und wissen danach (vielleicht), was die Erfordernisse sind, um sich qualifiziert zum Thema Korrelation und Messfehler äußern zu können und was Sie jetzt nicht wissen.\nAlwin Bruno\tam 11. Juli 2015 um 17:10\n@#40: Lieber NicoBaecker, zu „wissen Sie A L S O auch nicht“: was ein Forist nicht weiss das haben Sie nicht zu entscheiden. Es wird erwartet das Sie danach fragen, sonst kommt nur immer wieder derselbe NicoBaecker Monolog zustande und sie machen sich mit Telepathie lächerlich. Das kann jetzt ‚mal a u f h ö r e n, es hat keinen Wert und leistet keinen Betrag ausser geistigen Forenmüll.\nZu „Behaupten Sie bitte nichts, was Sie nicht verstanden haben“, seit wann bitte wissen Sie was ich verstehe? Ohne einen Dialog bei dem man sich auf zivilisierte und gegenseitig akzeptable Fakten verständig wissen Sie über die Gegenseite: N I C H T S, haben Sie das verstanden? Und Sie sind nicht mein Sprecher, vergessen Sie das bloss nicht wieder.\nZu „Korrelation zwischen verschiedenen Temperaturreihen“: ich lasse die auf EIKE üblichen Störche jetzt ‚mal weg sondern nenne eine Korrelation zwischen Religiösität und Intelligenz (Paper erst kürzlich); Sie sehen: alles kann korreliert werden, Niemand hat Nix darüber zu „wissen“ und Ihr Bluff mit „Sie wissen nicht“ ist völlig eindruckslos verpufft.\nZu „und somit auch nicht beweisen können“, seit wann prophezeien Sie meine Handlungen und unterstellen was ich vorhabe? Das kann jetzt aber S O F O R T aufhören.\nZu „Wenn ich Sie jetzt nach einem Beweis Ihrer Behauptung fragen würde“: Sie H A B E N aber N I C H T gefragt, also brauchen Sie mich auch nicht zu erledigen?! Puh, da bin ich ja gerade noch’mal davongekommen.\nHätten Sie anstelle dessen Interesse ein Gedankenexperiment (mögen Sie anscheinend, äh warum wohl?) vorzunehmen zum Prinzip der Superposition im obigen Kontext? Das liesse uns zum Wesentlichen kommen beim Globalen Temperaturvergleich.\nT.Heinzow\tam 11. Juli 2015 um 13:12\n@ #27 W. Kohl\n„…, aber vergleichbar sind sie dennoch. Beide Effekte führen dazu, dass Wärme verzögert abgegeben werden.“\nWofür Ihrerseits der Beweis fehlt. Soll heißen für die Vergleichbarkeit.\nBei der Wärmeleitfähigkeit verschiedener Stoffe ist der Fall klar. Nur was passiert, wenn auf der „kühleren“ Seite ein ideales Vakuum herrscht? Und was, wenn die Oberfläche kein idealer Schwarzstrahler ist?\nKönnen sie das beantworten, wenn auf der „wärmeren“ Seite konstant Energie (Wärme!) zugeführt wird?\nNicoBaecker\tam 11. Juli 2015 um 13:07\nAuch das noch, #37: Alwin Bruno\nwie man die Korrelation zwischen verschiedenen Temperaturreihen macht, wissen Sie also auch nicht. Natürlich kann man auch Korrelation zwischen Stationen unterschiedlicher Höhe feststellen. Behaupten Sie bitte nichts, was Sie nicht verstanden haben und somit auch nicht beweisen können.\nWenn ich Sie jetzt nach einem Beweis Ihrer Behauptung fragen würde, so wären Sie doch erledigt.\nich habe gar nichts gegen die Gesellschaft. Ich korrigiere nur gerne Irrtümer. Und Herr Endres irrt, wenn er glaubt, die Lufttemperatur wäre durch CO2 alleine determiniert.\nAu Herr Bruno,\nSchon richtig: „jeder Fehler ist falsch“… Sie haben wohl nie ein naturwissenschaftliches Fach absolviert, sonst wüßten Sie, was der der Sinn der Fehlerrechnung ist. Sie stellen sich ein ärmliches Zeugnis aus.\nDie Fehlerintervalle +/- Y kennzeichnen die Spielraum, in dem der wahre Wert W vom Messwert X abweichen kann. D.h. W liegt zwischen X-Y und X+Y.\nAlwin Bruno\tam 11. Juli 2015 um 10:09\n@#26: Lieber NicoBaecker, zu „unterentwickelte Kenntnisse der Meteorologie, ist einfach peinlich“: die Peinlichkeiten finden ganz und gar auf Ihrer Seite statt, um das einmal klarzustellen, an drei aktuellen Beispielen von weiter oben:\nZu „intrinsischer Teil der Modellphysik“: künstliche Gedankenmodelle haben keine Bestandteile aus e i g e n e m Antrieb (aka. i n t r i n s i s c h), Gedanken haftet N I C H T S intrinsisches an (ausser nach der Gehirnwäsche und die kommt von Aussen, äh, extrinsisch).\nZu „Fehlerintervalle/Signifikanz“: im Trendverlauf haben Fehlerintervalle N I C H T S mit herbeigewollter Signifikanz zu tun sondern bleiben falsch[e Fehler], und aus Fehlern kann nichts signifikantes geschlossen werden (ausser nach der Gehirnwäsche und die schliesst die Insignifikanz von Fehlern aus).\nZu „Mittelwerte der Temperatur über einen Zeitraum von einem Monat oder länger zwischen verschiedenen Stationen bis zu Entfernungen von einigen 100 km signifikant korreliert“: bei Abständen gibt es auf *unserem* Planeten Z U S Ä T Z L I C H die Höhenunterschiede an Orten mit 100 km Entfernung (ausser jedoch nach der Gehirnwäsche und die schliesst die Signifikanz von Höhenunterschieden (etc) bei Messungen aus — Berg und Tal, Sahara und Polarregionen, kontinentale Landmassen und ozeanische Wüsten, haben ja immer dasselbe Wetter welches aufaddiert werden kann um dann N I C H T existierende Mittelwerte herbeizuteilen). B.t.w. für Sie was zum Lernen: das Prinzip der Superposition ist immer dann ausgeschlossen wenn …?\nLieber NicoBaecker, Ihre Worte richten sich nicht an Tatsachen aus, ganz im Gegenteil dazu sollen offensichtlich unliebsame Fakten der Realität hinweggewollt werden, und Ihre Logik kennt deshalb als einziges „Resultat“ nur Ex Falso Quodlibet. Das wollen Sie uns doch nicht etwa als „Meteorologie“ verkaufen, Ihren Pseudo-wissenschaftlichen „Beschreibungen“ sind peinlich und lächerlich.\nManfred Oellien\tam 11. Juli 2015 um 10:09\nNico Baecker #25.\nAlter Schwede ,da haben Sie aber mal wieder ein losgelassen.\nKann sein, in diesem Fall weiß aber auch Otto-Normalverbraucher, daß das Klima der Zukunft heute noch nicht festgelegt ist, man macht ja nicht umsonst Klimaschutz.\nGenau, und darum weil Ewentuel oder auch nicht , ähm ,na ja so ca mit zwischen 1 und 99% könnte es wärmer werden.\nDas mit den Zyklen vor allem den Sonnenzyklen ignorieren wir doch einfach mal, die versauen uns unsere Prognosen ,r i c h t i g.\nSehr geehrter Herr Nico Baecker.\nSie schreiben in #26\nLieber Herr Endres, #17\nSie demonstrieren ausgesprechen unterentwickelte Kenntnisse der Meteorologie, ist einfach peinlich.\nWas ist jetzt peinlich? Ist es jetzt peinlich das es immer mehr Leute bemerken das es mit dem CO2 und dem Treibhausefekt nicht so sein kann wie einem immer gesagt bekommt?\nSind Sie Meteorologe?\nWas für ein Effekt hat Herr Endres da denn nun eigentlich beobachtet ?\nWas für eine Auswirkung hat der CO2 (Zwergen Effekt) überhaupt gegen den Klimasteurnden Sonnenzyklen, Meeresströmungen,usw?\nDer CO2 Effekt ist ein Zwerg in der wirklichen Natur.\nUnd durch den ganzen Klimaalamismus haben wir ja nun diese Schwachsinnigen Energiewende mit Landschaft verschandelnde Windparks und enormen Kosten die unser Land an die Wand fährt. Die Chinesen reiben sich schon die Hände über unser idiotische verhalten, die Russen werden uns nach der Energiewende, Atomkraftwerke bauen und sich doof und dämlich verdienen, das wird dann auch die späte Putin’s Rache sein für die heutige unseelige“ Merkel Politik „im bezug auf Russland, aber Hauptsache den Ami in den xxxxx kriechen und die Rechtsradikalismus in der Ukraine unterstützen,armes Deutschland armes Europa.\nHerr Nico Baecker, Sie haben mir mal die Frage gestellt ob ich ein Problem mit der Gesellschaft habe, jetzt stell ich mal die gleiche Frage an Sie.\nHaben Sie ein Problem mit der Gesellschaft? Oder besser gefragt was für eine Gesellschaft würden Sie gerne haben?\nEin Deutschland in dem man kein Auto mehr fährt, Industrialisierung weitestgehend abgeschafft wird ?\nDenn das wird nicht funktionieren, andere Länder würden sich die Hände reiben und Deutschland dann ganz schnell unterbuttern.\nT.Heinzow\tam 11. Juli 2015 um 10:09\nMärchenstunde bei NicoBaecker:\n„daß der Trendverlauf auch unter Berücksichtigung des Fehlerintervalls signifikant ist.“\nJeder Wert innerhalb der Intervallgrenzen(t) ist zulässig und damit jeder Trend (lineare Regression) …\nMacht nix, in vorhandener Trend gilt ohnehin nur für die Vergangenheit.\nbesso keks\tam 11. Juli 2015 um 9:59\n#27: Werner Kohl sagt:\nEtwas nicht zu verstehen heißt nicht, dass es das nicht gibt.“\nStimmt, lieber Herr Kohl.\nNoch interessanter wird es allerdings, wenn jemand etwas versteht, was es nicht gibt…\nT.Heinzow\tam 11. Juli 2015 um 9:59\nMärchenstunde à la NicoBaecker:\n„Diese Oszillationen sind grundsätzlich im Klmamodell drin, denn sie sind ja intrinsischer Teil der Modellphysik.“\nDafür gibt es dann einmal freies Trolloparken auf dem Fischmarkt.\nKatrin Meinhardt\tam 11. Juli 2015 um 9:59\n#28: Na, dies ist der (!) Beweis, verehrter Herr T. Heinzow, diese Hitze macht Ihnen sehr schwer zu schaffen. Sie können nur den Geist der Lüge meinen (vgl. die Sache mit dem Zelt). Da haben Sie sich als Mathematiker aber (mal wieder) verrechnet, verrechnen wollen. Und wer als Physiker nicht immer gut rechnen kann, der […]?\nGlücklicherweise sind Sie ja in der Epistimologie bewandert. 🙂 Dies könnte Sie noch retten. Sie wären von allein darauf gekommen, wenn ich Ihnen nicht zu Hilfe geflogen wäre.\nP.S.: Ich darf Sie höflichst daran erinnern. Wenn Ihre Kollegen (erst einmal) merken sollten und wollten, wie oft Sie sich verrechnen, dann […], erinnere ich Sie wiederum höflichst, an die (wenig intelligente und bösartige) Geisteshaltung eines Richard D., und was der dann von Ihnen halten will, dieses herzlose Monster (vgl. Herzattacke).\nUnd wenn Sie auf der Suche nach (echter und ungekünstelter) Achtung und Respekt sein wollten, dann wissen Sie ja jetzt, wo Sie nur anklopfen können, bei welcher Institution. 🙂 Galileo Galilei hat die Katholische Institution ja nie verlassen. :)) Diese Amateure. Schrecklich.\nWerner Kohl\tam 11. Juli 2015 um 9:59\n> In der wissenschaftlichen Literatur nennt\n> man die Szenarien auch Projektionen.\n> Kann sein, in diesem Fall weiß aber auch\nDer Otto-Normalverbraucher ist relativ schlecht informiert. Er erfährt nur durch die (z.T. öffentlich-rechtlichen) Medien und durch besonders mitteilungsbedürftige Wissenschatler, dass wir kurz vor der Katastrophe stehen.\n> Diese Oszillationen sind grundsätzlich\n> im Klmamodell drin\nDer Temperaturanstieg in den letzten ~20 Jahren des 20. Jhdt. wurde fast vollständig auf anthropogene Ursachen zurückgeführt.\nAnfang 2012 noch wurden Vahrenholt und Lüning heftig attackiert, als sie in ihrem Buch „Die Kalte Sonne“ behaupteten, dass mindestens die Hälfte des damaligen Temperaturanstiegs natürlichen Ursprungs (v.a. durch die damalige positive Phase von AMO und PDO) gewesen seien.\nDie praktisch komplette Zuweisung an AGW spiegelt sich in den Modellen wider, die Grundlage für die IPCC-Reports waren. Und hier findet man auch die dadurch zwangsweise überhöhte Sensitivity wieder.\nPDO und AMO waren keinesfalls in den Klimamodellen berücksichtigt.\nWie falsch die Klimamodelle des IPCC sind, kann man beispielsweise in dieser Analyse von Roy Spencer sehen:\nAuch im AR5 ist dies nicht zu übersehen:\nSehr ausführlich ist das Versagen der Klimamodelle beschrieben in Bob Tisdales Buch „Climate Models Fail“, dessen Lektüre hochinteressant ist. Einen Einstieg findet man hier:\nInzwischen gehört die unerhörte Behauptung von Vahrenholt/Lüning fast schon zur Mainstream-Meinung. Sogar Kevin Trenberth, den man wohl kaum zu den Skeptikern zählen kann, teilt z.T. diese Auffassung. So schreibt er beispielsweise in Nature\nDen Einfluss von PDO haben wir gerade gesehen. AMO mit seinem starken Einfluss auf die Temperatur insbesondere der Nordhalbkugel geht demnächst wohl wieder in die negative Phase über:\nWo bitte finden Sie dies in den Klimamodellen wieder?\nGreg House\tam 10. Juli 2015 um 23:02\n#27: Werner Kohl sagt: „Der Mechanismus der Wärmedämmung unterscheidet sich zwar vom Treibhauseffekt, aber vergleichbar sind sie dennoch. Beide Effekte führen dazu, dass Wärme verzögert abgegeben werden.“\nBei dem in der Klimawissenschaft (und in der IPCC-Berichten) etablierten „Treibhauseffekt“ handelt es sich nicht um Verzögerung der Wärmeabgabe, sondern um eine Weitererwärmung der Erdoberfläche an ihrer eigenen abgegebenen Wärme, was physikalisch unmöglich ist. Der korrekte Vergleich wäre z.B. Sie gießen etwas warmes Wasser in die Thermokanne ein und es bringt sich dann selbst zum Kochen. Das ist „Klimawissenschaft“, Herr Kohl.\nVon diesem „Effekt“ wird dann „Klimasensitivität des CO2“ abgeleitet und vieles mehr. Der größte wissenschaftlich-politischer Betrug aller Zeiten.\nT.Heinzow\tam 10. Juli 2015 um 23:02\nDie Trollos schlagen hier gnadenlos zu, um den Nullsatzpreis des Sommers zu erhaschen.\nDerzeit führt der Autor dieses Satzes:\n„In der wissenschaftlichen Literatur nennt man die Szenarien auch Projektionen.“\nIn Hamburg durch winterlichen Trollozeit auf dem Fischmarkt gibt es nebenan bein Heilgen Geist ein Zelt mit ner Frau und ner Glaskugel. Die macht auch Projektionen und Szenarien …\nWerner Kohl\tam 10. Juli 2015 um 20:03\nEtwas nicht zu verstehen heißt nicht, dass es das nicht gibt.\nMeine Herren, ich nehme an, dass Sie im Winter nur aus Schicklichkeitsgründen Kleidung tragen. Der Mechanismus der Wärmedämmung unterscheidet sich zwar vom Treibhauseffekt, aber vergleichbar sind sie dennoch. Beide Effekte führen dazu, dass Wärme verzögert abgegeben werden.\nNicoBaecker\tam 10. Juli 2015 um 19:54\nLieber Herr Kohl, #21\n„… und darf nicht mit Prognosen verwechselt werden. Der Begriff „Szenarien“ trifft es gut.“\nIn der wissenschaftlichen Literatur nennt man die Szenarien auch Projektionen.\n„Leider wird dies in der Öffenlichkeit häufig mit Prognosen gleichgesetzt.“\n„Die Klimamodelle sind aber nicht prognosetauglich, da sie wesentliche Mechanismen wie multidekadische Oszillationen (PDO, AMO, …) nicht berücksichtigen“\nDamit liegen Sie im Irrtum. Diese Oszillationen sind grundsätzlich im Klmamodell drin, denn sie sind ja intrinsischer Teil der Modellphysik.\nWenn Sie sie nicht drin haben wollen, so müßten Sie sie künstlich wegfiltern.\n„und daher von vermutlich falschen Annahmen zu Feedbacks ausgehen.“\nbesso keks\tam 10. Juli 2015 um 19:42\n#20: Werner Kohl sagt:\nkönnen Sie nicht einmal die Gelegenheit verstreichen lassen, anderen zu zeigen, dass Sie nichts, aber auch gar nichts in Sachen Treibhauseffekt verstanden haben?“\nich meine Greg House hat den sog. Treibhauseffekt sehr wohl verstanden.\nGenau aus diesem Grund lehnt er ihn ja ab…\nH.Urbahn\tam 10. Juli 2015 um 19:42\n#22 Sehr geehrter Herr Keks,\nda sehen Sie den Wissenschaftler Herrn Baecker in voller Aktion.\nbesso keks\tam 10. Juli 2015 um 15:27\nGenau Herr Baecker:\nIch mach jetzt ein Szenario, daß ich in 20 Jahren 100Mio. € im Lotto gewinne.\nMit dem gehe ich zur Bank und nehme gleich mal 20 Mio. € Kredit auf…\nWerner Kohl\tam 10. Juli 2015 um 15:22\n> Die Aussage „2100 eine „Erhöhung der globalen\n> Durchschnittstemperatur“ von 2 °C stattfinden\n> wird“ basiert auf Szenarien für die\n> zukünftige Treibhausgasemissionen, ist also\n… und darf nicht mit Prognosen verwechselt werden. Der Begriff „Szenarien“ trifft es gut.\nLeider wird dies in der Öffenlichkeit häufig mit Prognosen gleichgesetzt.\nDie Klimamodelle sind aber nicht prognosetauglich, da sie wesentliche Mechanismen wie multidekadische Oszillationen (PDO, AMO, …) nicht berücksichtigen und daher von vermutlich falschen Annahmen zu Feedbacks ausgehen.\nkönnen Sie nicht einmal die Gelegenheit verstreichen lassen, anderen zu zeigen, dass Sie nichts, aber auch gar nichts in Sachen Treibhauseffekt verstanden haben?\nDurch tausendfache Wiederholung machen Sie’s auch nicht besser. Aber es nervt so langsam.\nUnd es sind genau diese Beiträge, die am Ruf von EIKE knabbern.\nHofmann,M\tam 10. Juli 2015 um 15:22\n@ Guido Trausch #16\nDiese CO2-Klimaerwärmungsfanatiker würden sogar bei Schneefall im Juni den Juni noch einen heißen Monat andichten. Im Verdrehen von Tatsachen und Lügenverbreiten waren die Fanatiker einer Religion und die „Menschengemachte CO2-Klimaerwärungssekte“ ist für mich nichts weiter als eine Religionsgemeinschaft, schon immer einsamme Spitze. Und in Zukunft wird es dann sehr einsam auf dieser Spitze werden, weil die Natur unbarmherzig die Lügen aufdecken wird. Da kann man sich noch so sehr verdrehen und winden….zum Schluss wird die Natur das CO2-Klimaerwärmungslügengebäude zum Einsturz bringen.\nNicoBaecker\tam 10. Juli 2015 um 12:47\nLieber Herr Mohammed, #14\n„und Herrn NicoBaecker haben mich in meiner Meinung bestärkt, dass eine verlässliche Aussage zu einer „globalen Durchschnittstemperatur“\noder gar Prognosen zu deren zukünftiger Entwicklung kaum möglich sind.“\nwenn Sie zu dieser Schlußfolgerung kommen, haben Sie die Thematik offensichtlich nicht verstanden.\nSie fragten nach den Fehlern in der globalen Mitteltemperatur. Wenn Sie sich nun den Verlauf der globalen Mitteltemperatur inklusive der Fehlerintervalle in der wissenschaftlichen Literatur angucken würden, so sähen Sie, daß der Trendverlauf auch unter Berücksichtigung des Fehlerintervalls signifikant ist.\nIch muß Ihnen hoffentlich nicht auch noch erklären, daß diese Untersuchung nichts mit Klimamodellen zu tun hat und es prinzipiell nicht zulässig ist, eine Kurve zu extrapolieren, wenn man den determinierenden Prozeß nicht kennt. Die Aussage „2100 eine „Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur“ von 2 °C stattfinden wird“ basiert natürlich nicht auf der Extrapolation des Kurvenverlaufs – Sie irren da mit Ihrer Annahme. Ich wundere mich, daß es Leute wie Sie gibt, die das glauben. So schwer ist es doch nicht, zu lernen, daß diese Schlußfolgerung offensichtlich nicht gilt. Die Aussage „2100 eine „Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur“ von 2 °C stattfinden wird“ basiert auf Szenarien für die zukünftige Treibhausgasemissionen, ist also konditional!\nFrank Endres\tam 10. Juli 2015 um 12:47\n#9: Heute nacht waren es bei uns auf gerade mal 550 m in 2 Meter Höhe +6 °C, bei Bodentau – ich folgere daraus (in der Logik der Trolle und Trollinen hier): CO2 ist gerade in seiner kühlenden Phase. Morgen wärmt es bestimmt wieder …..\nGuido Trausch\tam 10. Juli 2015 um 12:47\nEs ist schon sehr spaßig, wie die Medien sich\nverbiegen, um dem Klimagott zu huldigen.\nWenn es mal nicht klappt mit neuen Hitzerekorden wird sprachlich einfach einer gebastelt.\n„Juni fast so warm wie nie zuvor“\nGreg House\tam 10. Juli 2015 um 9:26\n#14: Dr. John Mohammed sagt: „Was mich in diesem Zusammenhang z.B. an vielen Befürwortern von Windenergie und Photovoltaik stört, ist die bewußte Verschleierung der Nachteile dieser Verfahren. […] bei Photovoltaik die Verwendung von Stickstofftrifluorid NF3 bei der Herstellung der Solarpanels. Letzterem wird ja der 16000 fache Treibhauseffekt im Vergleich zu CO2 nachgesagt“\nVerehrter Herr Mohammed, Photovoptaik hat bestimmt verschiedene Nachteile, aber wegen des nachgesagten 16000-fachen Treibhauseffekt von Stickstofftrifluorid NF3 im Vergleich zu CO2 können Sie ganz beruhigt in die Zukunft schauen.\nLassen Sie uns hier einfach den Treibhauseffekt von Stickstofftrifluorid NF3 berechnen: 16000×0=0. Null, Herr Mohammed. Kein Grund zu Panik, wie Sie sehen.\nEs ist gut, dass Sie an der „Globaltemperatur“ zweifeln, so sollen Sie auch mit dem „Treibhauseffekt“ umgehen.\nDr. John Mohammed\tam 9. Juli 2015 um 19:28\nzunächst möchte ich mich für Ihre insgesamt guten Antworten auf meine Fragen bedanken. Insbesondere die Erklärungen von Herrn Werner Moß, Herrn Hans-Dieter Schmidt und Herrn NicoBaecker haben mich in meiner Meinung bestärkt, dass eine verlässliche Aussage zu einer „globalen Durchschnittstemperatur“\noder gar Prognosen zu deren zukünftiger Entwicklung kaum möglich sind. Die Tatsache, dass selbst heutzutage Wolkeneffekte nicht durch Klimamodelle ausreichend beschrieben werden können\n(der Hinweis auf Roy Spencer war gut !) ist zumindest für mich ein Indiz dafür, dass es unverantwortlich ist, zu behaupten, dass bis 2100 eine „Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur“ von 2 °C stattfinden wird. Ihre sowohl präzisen als auch anschaulichen Antworten auf meine Fragen haben meine Zweifel\nan dieser Prognose noch verstärkt. Was mich in diesem Zusammenhang z.B. an vielen Befürwortern von Windenergie und Photovoltaik stört, ist die bewußte Verschleierung der Nachteile dieser Verfahren. Bei der Windenergie ist es vor allem der gewaltige Flächenbedarf (von Versorgungs-engpässen mit Neodym ganz zu schweigen) und bei Photovoltaik die Verwendung von Stickstofftrifluorid NF3 bei der Herstellung der Solarpanels. Letzterem wird ja der 16000 fache Treibhauseffekt im Vergleich zu CO2\nnachgesagt und auch eine viel größere Verweildauer\nin der Atmosphäre. Die Nichtnennung dieser Nachteile zeigt die rein politischen Absichten des IPCC. Nochmals herzlichen Dank für Ihre guten Antworten !\nS.Bernd\tam 9. Juli 2015 um 19:25\nSehr geehrter Herr Moß\nSie haben sich um den Faktor 1000 vertan, wenn Sie dem Wasser ein 4000 fach höhere Wärmekapazität , gegenüber der Luft,zusprechen. Wenn dem so wäre, dann bräuchte es eines\n4000fach größeren Energieeinsatzes um 1 m³ Wasser um 1 grd zu erwärmen, als für die gleiche Menge Luft nötig ist. Wasser wird langsamer erwärmt, als die Luft, gibt diese Wärme aber auch wiederum langsamer ab.\nStatistiken sind die Huren der Politik. Sie haben es schwer allgemein ernst genommen zu werden.Weil sie jeder so interpretiert, wie sie zu seiner Meinung passen. Ihre Signifikanz oder Bedeutung liegt also darin, inwieweit sie eine Auffassung oder These stützen.\nWer eine Statistik in Auftrag gibt, verknüpft oft damit eine Erwartungshaltung. Ein Teil der Statistik Lehre ist die Häufigkeitsverteilung oder die Häufigkeit und ihre Verteilung. Eine Häufung bestimmter Ereignisse,an einem Ort und einem bestimmten Zeitrahmen, kann zu einer Aussage führen. Die angeführten Beispiele erfüllen aber diese Prämissen nicht.Kein Trend, eher Ausrutscher!\nEs ist äußerst gewagt , mittels eigen interpretierter Statistiken, auf einen funktionalen Zusammenhang zwischen CO2 Ausstoß und Erwärmung zu verweisen.\nDr. Reuter\tam 9. Juli 2015 um 11:36\nnur ein kurzer Hinweis, dass Messunsicherheit und statistische Signifikanz zwei paar Schuhe sind. Die Entscheidung zur Überschreitung einer Toleranz (oder Rekord) wird mit der Messunsicherheit geführt.\nGünter Heß\tam 9. Juli 2015 um 11:36\n@John Mohammed #3\nRoy Spencer zum Beispiel beschreibt eine Methode: http://tinyurl.com/pakunao\nNicoBaecker\tam 9. Juli 2015 um 11:36\nLieber Herr Kohl, #1\n„einen wichtigen Aspekt haben Sie zu erwähnen vergessen: Die Signifikanz.“\nDie Genauigkeit der üblichen Temperatursensoren bei DWD –Landstationen liegt bei ca. 0,1 °C. Ob der Messwert nun tatsächlich signifikant „echt“ ist, muß ein Nachtest des betreffenden Sensors in der Klimakammer bringen. Das wurde wahrscheinlich noch nicht gemacht.\nIch verstehe aber die Aufregung von Herrn Schmidt wegen dieses vermeintlichen Rekordes nicht. Das sind ja nur Punktterminereignisse und sagen übers Klima insgesamt wenig aus. Extremwertstatistiken ermittelt man anderes.\nLieber Herr Mohammed, #3\n„Wie schwierig aussagekräftige Messwerte selbst bei einer einzigen Messstation zu ermitteln sind, wird uns jeder Mitarbeiter des Deutschen Wetterdienstes bestätigen. Daher hätte ich von den Klimaexpert(inn)en unter Ihnen gerne eine kurze Beschreibung\nder Messmethoden zur Ermittlung einer „globalen Durchschnittstemperatur der bodennahen Atmosphäre mit Angabe der Zuverlässigkeit der jeweiligen Methode.“\nBeim MetOffice/GISS finden Sie links zu den Methoden und deren Genauigkeit, oder direkt nach papern googlen. Neben den Fehlern in den einzelnen Messungen selber kommen durch die Kartierung noch Fehler dazu, denn man muß ja von den über die Landschaft verteilten Stationen (also Punkten) auf eine Oberfläche extrapolieren, also aus einer Punktverteilung eine kontinuierliche Karte machen.\nWie man leicht sehen kann, sind die Mittelwerte der Temperatur über einen Zeitraum von einem Monat oder länger zwischen verschiedenen Stationen bis zu Entfernungen von einigen 100 km signifikant korreliert. Es gibt dann verschiedene geoinformatische Verfahren zur Interpolation auf eine kontinuierliche Karte (siehe Klimakarten), die Verfahren und die Korrelationskoeffizienten bestimmen die zusätzlichen Fehler. Das globale Mittel ergibt sich dann einfach aus dem Oberflächenintegral. Es gibt es manchmal Verwirrung (und wunderbar dämliche daraus entwickelte Verschwörungstheorien) um verschiedene globale Mittelwerte, wenn verschiedene Oberflächen genommen werden.\nStefan Kämpfe\tam 9. Juli 2015 um 11:35\nIhre Beobachtungen sind richtig und durch folgende Zahlen der Großwetterlagen nach HESS/BREZOWSKY belegbar. Seit 1881 haben im Meteorolog. Sommer die Lagen mit Westanteil (GWT W +SW +NW) um fast 14 Tage und die mit Nordanteil(GWT N+ NW+NE) gar um 21 Tage abgenommen, alleine 13 davon die im Sommer besonders kühlen NW-Lagen . Zugenommen haben meridionale Lagen (knapp 8 Tage),Lagen mit Südanteil (fast 18 Tage, davon der GWT S knappe 8 und der GWT SW knappe 9 Tage). Dieses Verhalten ist auch in anderen Jahreszeiten, besonders im Herbst und Frühling, zu beobachten. In meiner EIKE- Arbeit „Im Takt der AMO und der NAO: Das Häufigkeitsverhalten der Großwetterlagen und dessen Auswirkungen auf die Deutschland- Temperaturen“ (3 Teile, erschienen 2013) hatte ich die AMO als eine mögliche Ursache benannt; eine andere ist die Sonnenaktivität, welche stark abgenommen hat, was die Zonalzirkulation schwächt.\nWie „kalt“ so eine NW- Strömung ist, konnte ich heuer morgens bei 12 bis 13 Grad und Regen erleben- vor wenigen Tagen hatten wir hier in der Wärmeinsel Weimar- Stadt noch Morgentemperaturen von 21 bis 25 Grad.\nT.Heinzow\tam 9. Juli 2015 um 11:33\nIncorrect at all times\nist die Antwort auf:\n„der Messmethoden zur Ermittlung einer „globalen Durchschnittstemperatur der bodennahen Atmosphäre mit Angabe der Zuverlässigkeit der jeweiligen Methode. Zusätzlich würde ich auch gerne Ihre Meinung zum ARGO-Programm bezüglich Erwärmung der Ozeane hören.“\nStefan Think\tam 9. Juli 2015 um 9:27\nVöllig unwissenschaftlich, aber aufeinander abgestimmt und mit einem 1% Messgerät verglichen, habe ich im Süden vor der Terrasse ein Thermometer im Gebüsch und ähnlicher Standort im Norden. Seltsamerweise zeigt mal das eine oder das andere Thermometer eine höher (bzw. tiefere) Temperatur an. Ich nehme an(!), das hängt mit möglichen Windströmungen aus der einen oder anderen Richtung zusammen.\nWeshalb ist das poste?: Weil es mir zeigt, wie ungenau und von Zufällen abhängig doch eine Temperaturmessung ist.\nGreg House\tam 9. Juli 2015 um 9:27\n#3: Dr. John Mohammed sagt: „Daher hätte ich von den Klimaexpert(inn)en unter Ihnen gerne eine kurze Beschreibung\nHerr Mohammed, aus eigener Erfahrung kann ich Innen gleich sagen, sie werden keine klare Antwort erhalten. Ich habe zich mal ähnliche Fragen gestellt, ohne Erfolg. Die behaupten sogar „Globaltemperaturen“ für vergangene Jahrtausende zu wissen, aber wenn ich einfach frage, wie berechnen Sie denn die Globaltemperatur für z.B. das Jahr 666 a.D., kommt nichts. Das ist Klimawissenschaft, Herr Mohammed, ist wohl nichts zu ändern.\nHans-Dieter Schmidt\tam 8. Juli 2015 um 22:01\nKommentare ## 1 bis 3\nHerr Kohl # 1, herzlichen Dank für die Ergänzung. Sie haben natürlich recht, aber ausführlich auf die Signifikanz einzugehen hätte den Artikel zu sehr verlängert. So kurz und knapp auf den Punkt zu bringen, wie Sie das geschafft haben, wäre mir wohl nicht so gelungen.\nHerr Trausch # 2, die Angabe bezog sich auf die Station Berlin-Dahlem. Ich hatte mich aber auch unglücklich ausgedrückt, denn ich wollte auf die Problematik hinweisen, an ganz unterschiedlichen Tagen derartige „Rekorde“ zu vermelden.\nDr. Mohammed # 3, kein wohlwollender Mensch wird auch nur ansatzweise den Gedanken hegen, den Sie angesprochen haben! Nur leider gibt es auf diesem Blog eben auch nicht wohlwollende Menschen. Ich weiß zum Beispiel, dass der Name „Mohammed“ im islamischen Kulturkreis sehr häufig vorkommt.\nZu Ihrer Frage kann ich wenig sagen, da ich nicht beim Deutschen Wetterdienst arbeite. Andere Kommentatoren hier haben aber schon in anderen Zusammenhängen darauf hingewiesen, wie schludrig der DWD mit seinen Daten umgeht. Vor allem möchte ich hier wieder die Arbeiten von Kowatsch & Kämpfe hervorheben.\nWerner Moß\tam 8. Juli 2015 um 22:00\n#3: Dr. John Mohammed\nZur Angabe einer Durchschnittstemperatur der unteren Luftschicht gehören immer auch Angaben zur Zeitspanne und zur Größe des Areals. Zum Beispiel haben sich in den letzten 1000 Jahren hier in Europa die Temperaturen anders entwickelt, als in anderen Gegenden der Welt. Unsere mittelalterliche Wärmeperiode oder die Kleine Eiszeit waren in andere Gegenden versetzt, schwächer oder auch stärker, oder teilweise kaum ausgeprägt. Das heißt, wenn eine Durchschnittstemperatur eine Zeitspanne von 1000 Jahren und ein Areal in der Größe Europas abdeckt, ist es problematisch eine Durchschnittstemperatur mit der Zeitspanne von nur einem Jahr und dem Areal der ganzen Erde anzugeben. Es ist ebenso unsinnig, allein die Temperatur der unteren Luftschicht zu messen. Da Wasser eine 4000fach höhere Wärmekapazität hat als Luft, sind die Messungen an der Oberfläche der Meere aussagekräftiger, als die Messungen der Luft.\nDr. John Mohammed\tam 8. Juli 2015 um 15:33\nDer Artikel von Herrn Hans-Dieter Schmidt als auch der Kommentar von Herrn Werner Kohl gefallen mir sehr gut. Bevor ich nun auf den Artikel eingehe und meine Fragen an die Klimaexperten unter Ihnen stelle, noch eine Bemerkung zu meiner Person. Um vorzubeugen, dass man mich mit dem IS-Terroristen John Allen Muhammad verwechselt, hatte ich mich vor einiger Zeit bei EIKE nur als Dr. Mohammed vorgestellt – trotzdem wurde ich von einigen Vorurteils behafteten Kommentator(inn)en bereits damals in die Islamistenecke gestellt. Ich hoffe, dass jetzt jede(r) erkennt, dass dies unsinnig war. Doch nun zu meinen Fragen an die Experten. Wie schwierig aussagekräftige Messwerte selbst bei einer einzigen Messstation zu ermitteln sind, wird uns jeder Mitarbeiter des Deutschen Wetterdienstes bestätigen. Daher hätte ich von den Klimaexpert(inn)en unter Ihnen gerne eine kurze Beschreibung\nder Messmethoden zur Ermittlung einer „globalen Durchschnittstemperatur der bodennahen Atmosphäre mit Angabe der Zuverlässigkeit der jeweiligen Methode. Zusätzlich würde ich auch gerne Ihre Meinung zum ARGO-Programm bezüglich Erwärmung der Ozeane hören.\nGuido Trausch\tam 8. Juli 2015 um 15:33\nNun liegt die vieljährige Mitteltemperatur Ende Juli/Anfang August schon wieder niedriger als Anfang Juli.\nGibt es dafür eine Quelle? Wo legen sie niedriger?\nIch bin der Meinung, die heissen Tage kommen immer erst Ende Juli, Anfang August.\nHier sei mal Düsseldorf als Beispiel genannt.\nWir kennen das doch alle als die Hundstage.\nWerner Kohl\tam 8. Juli 2015 um 13:24\neinen wichtigen Aspekt haben Sie zu erwähnen vergessen: Die Signifikanz.\nJede Messung ist mit einer Unsicherheit behaftet („Wer misst, misst Mist.“). Bei der Temperaturangabe fehlt die Angabe der statistischen Unsicherheit (z.B. Standardabweichung). Ohne die Angabe eines Konfidenzintervalls sind die genannten 40,3°C ein sinnloser Wert.\nAuch für den bisherigen Rekordwert von 40,2°C fehlt wohl diese Angabe (habe ich zumindest nirgendwo gesehen).\nVereinfacht gesagt, ist der gemeldete Rekordwert nur dann statistisch signifikant, wenn dessen Konfidenzintervall vollständig oberhalb des Konfidenzintervalls des alten Rekords liegt.\nDie Frage der Vergleichbarkeit beider Werte haben Sie ja bereits diskutiert.


1. 1. Wer ist für die Datenverarbeitung verantwortlich und an wen kann ich mich wenden?\nKurt Jans GmbH\nDatenschutzbeauftragter Herr Holst\n2. 2. Welche Quellen und Daten nutzen wir?\nWir verarbeiten personenbezogene Daten, die wir im Rahmen unserer Geschäftsbeziehung von Ihnen erhalten. Zudem verarbeiten wir – soweit für die Erbringung unserer Dienstleistungen erforderlich – personenbezogene Daten, die wir von anderen Unternehmen (Fuhrunternehmen) oder von sonstigen Dritten (z. B. der Euler Hermes AG, Creditreform) zulässigerweise (z. B. zur Ausführung von Aufträgen, zur Erfüllung von Verträgen oder aufgrund einer von Ihnen erteilten Einwilligung) erhalten haben. Zum anderen verarbeiten wir personenbezogene Daten, die wir aus öffentlich zugänglichen Quellen (z. B. Schuldnerverzeichnisse, Grundbücher, Handels- und Vereinsregister, Presse, Medien) zulässigerweise gewonnen haben und verarbeiten dürfen.\nRelevante personenbezogene Daten sind Personalien (Name, Adresse und andere Kontaktdaten). Darüber hinaus können dies auch Auftragsdaten (z. B. Zahlungsauftrag, Kaufvertrag), Daten aus der Erfüllung unserer vertraglichen Verpflichtungen (z. B. Umsatzdaten im Warenverkehr, Kreditrahmen, Produktdaten, Informationen über Ihre finanzielle Situation (z. B. Bonitätsdaten, Scoring-/Ratingdaten, Daten von Auskunfteien), Werbe- und Vertriebsdaten (inklusive Werbescores), Dokumentationsdaten (z. B. Beratungsbeleg), Registerdaten, Daten über Ihre Nutzung von unseren angebotenen Telemedien (z. B. Zeitpunkt des Aufrufs unserer Webseiten, Apps oder Newsletter, angeklickte Seiten von uns bzw. Einträge) sowie andere mit den genannten Kategorien vergleichbare Daten sein.\nWir verarbeiten personenbezogene Daten im Einklang mit den Bestimmungen der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und der Neufassung des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG-neu):\n3.1. Zur Erfüllung von vertraglichen Pflichten (Artikel 6 Abs. 1b DSGVO)\nDie Verarbeitung personenbezogener Daten (Artikel 4 Nr. 2 DSGVO) erfolgt zur Erbringung und Vermittlung von Warengeschäften, Bankgeschäften, insbesondere zur Durchführung unserer Verträge oder vorvertraglicher Maßnahmen mit Ihnen und der Ausführung Ihrer Aufträge, sowie aller mit dem Betrieb und der Verwaltung unseres Unternehmens erforderlichen Tätigkeiten.\nDie Zwecke der Datenverarbeitung richten sich in erster Linie nach dem konkreten Vertrag/Produkt (z. B. Verkauf von Kies und Sand, Transportdienstleistungen) und können unter anderem WPK´s (werkseigene Produktionskontrolle), Beratung, Vertragsverwaltung und -betreuung sowie die Durchführung von Transaktionen umfassen.\nKonsultation von und Datenaustausch mit Auskunfteien (z. B. Euler Hermes AG, Creditreform) zur Ermittlung von Bonitäts- bzw. Ausfallrisiken;\nPrüfung und Optimierung von Verfahren zur direkten Kundenansprache;\nSoweit Sie uns eine Einwilligung zur Verarbeitung von personenbezogenen Daten für bestimmte Zwecke (z. B. Weitergabe von Daten im Unternehmensverbund) erteilt haben, ist die Rechtmäßigkeit dieser Verarbeitung auf Basis Ihrer Einwilligung gegeben. Eine erteilte Einwilligung kann jederzeit widerrufen werden. Dies gilt auch für den Widerruf von Einwilligungserklärungen, die vor der Geltung der DSGVO, also vor dem 25. Mai 2018, uns gegenüber erteilt worden sind.\nZudem unterliegen wir als Unternehmen diversen rechtlichen Verpflichtungen, das heißt gesetzlichen Anforderungen (z. B. Steuergesetze). Zu den Zwecken der Verarbeitung gehören unter anderem die Kreditwürdigkeitsprüfung, die Identitäts- und Altersprüfung, Betrugsprävention, die Erfüllung steuerrechtlicher Kontroll- und Meldepflichten sowie die Bewertung und Steuerung von Risiken.\nInnerhalb des Unternehmens erhalten diejenigen Stellen Zugriff auf Ihre Daten, die diese zur Erfüllung unserer vertraglichen und gesetzlichen Pflichten brauchen. Auch von uns eingesetzte Auftragsverarbeiter (Artikel 28 DSGVO) können zu diesen genannten Zwecken Daten erhalten. Dies sind Unternehmen in den Kategorien buchhalterische Leistungen, IT-Dienstleistungen, Logistik, Druckdienstleistungen, Telekommunikation, Inkasso, Beratung und Consulting sowie Vertrieb und Marketing.\nIm Hinblick auf die Datenweitergabe an Empfänger außerhalb des Unternehmens ist zunächst zu beachten, dass wir nach den zwischen Ihnen und uns vereinbarten Geschäftsbeziehungen zur Verschwiegenheit über alle kundenbezogenen Tatsachen und Wertungen verpflichtet sind, von denen wir Kenntnis erlangen (Geschäftsgeheimnis). Informationen über Sie dürfen wir nur weitergeben, wenn gesetzliche Bestimmungen dies gebieten, Sie eingewilligt haben oder wir zur Erteilung einer Auskunft befugt sind. Unter diesen Voraussetzungen können Empfänger personenbezogener Daten z. B. sein:\nAndere Unternehmen oder vergleichbare Einrichtungen, an die wir zur Durchführung der Geschäftsbeziehung mit Ihnen personenbezogene Daten übermitteln (je nach Vertrag: z. B. Unternehmen unserer Lieferanten, Auskunfteien).\nEine Datenübermittlung in Drittstaaten (Staaten außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums – EWR) findet nur statt, soweit dies zur Ausführung Ihrer Aufträge (z. B. Zahlungsaufträge, Bestellungen etc.) erforderlich, gesetzlich vorgeschrieben ist oder Sie uns Ihre Einwilligung erteilt haben. Über Einzelheiten werden wir Sie, sofern gesetzlich vorgegeben, gesondert informieren.\nIm Rahmen der Beurteilung Ihrer Kreditwürdigkeit nutzen wir das Scoring (z. B. Euler Hermes AG). Dabei wird die Wahrscheinlichkeit berechnet, mit der ein Kunde seinen Zahlungsverpflichtungen vertragsgemäß nachkommen wird. In die Berechnung können beispielsweise Einkommensverhältnisse, Ausgaben, bestehende Verbindlichkeiten, Beruf, Arbeitgeber, Beschäftigungsdauer, Erfahrungen aus der bisherigen Geschäftsbeziehung, vertragsgemäße Rückzahlung früherer Kredite sowie Informationen von Kreditauskunfteien einfließen. Das Scoring beruht auf einem mathematisch-statistisch anerkannten und bewährten Verfahren. Die errechneten Scorewerte unterstützen uns bei der Entscheidungsfindung im Rahmen von Produktabschlüssen und gehen in das laufende Risikomanagement mit ein.


Partnervermittlung Israel. Partnervermittlung Arad Israel. Veranstaltung beitrag in höhe von 7. Erwachsene natur kennenlernen und erleben ein anliegen, das uns durch die stadt und bürgerinnen und …Jun 17, 2010 · Wir, von der Partnervermittlung mit Herz ® haben uns zum Ziel gesetzt, Sie bei der Partnersuche zu unterstützen.\nIranische Partnervermittlung In Deutschland - Lokale Singles auf unserer Website möchten neue und aufregende Menschen kennenlernen. Treffen Sie einzelne Online-Erwachsene wie Sie - unabhängig davon, ob Sie alleinerziehend, geschieden oder getrennt sind oder noch nie verheiratet waren.\n- Kontaktanzeigen von Frauen aus Iran (30+ Jahre) Neben der Möglichkeit, persische Sexpartner suchen bielefeld und iranische Männer in unserem Videochat näher kennenzulernen, bieten wir Ihnen noch viele andere Möglichkeiten. Benutzen Sie …\nDas wollen sich viele nicht mehr antun, die Scheidungsrate im Iran steigt kontinuierlich. Viel leichter ist es, eine Palang für eine Nacht zu treffen und einfach Spaß zu haben. Palang ist Farsi für Leopard. Damit meint man eine stark geschminkte Frau mit kleiner, operierter Nase und platinblond gefärbten Haaren.\nPre partnervermittlung irak kaffee angebot penny\nPartnervermittlung Polen,Frauen aus Polen, elegant, Deutschsprachig, suchen durch Partneragentur Ostwest einen Mann. Webseite: Singles Iran – Iranische Frauen und Männer ke\nThaifrau Partnervermittlung impulsPV macht die Thaifrau Partnersuche zum positiven Erlebnis. Zwanzig Jahre Bestehen der Thaifrau Heiratsvermittlung bedeutet Erfolg. Den Erfolg haben wir unseren Kunden zu verdanken, die an uns glauben.\nArmenien mit seiner Hauptstadt Eriwan ist ein Binnenstaat im Kaukasus und gehört zu Vorderasien. Es liegt im Bergland zwischen Georgien, Aserbaidschan, dem Iran und der Türkei. Der Staat Armenien entspricht dem nordöstlichen Teil des ehemals viel größeren armenischen Siedlungsgebiets Armenistan.\nPersische partnervermittlung | besteigung.info\nFerienhaus oder partnervermittlung iran vermittelt, die gehobenen preise treffen sie stemmen schwere eisenketten, partnervermittlung im lfv bayern. Sportlich fast iran. Partnervermittlung iran sicheren umgebung zu. Juni 2017 zeigt, auf dem brüderkrankenhaus st. Ganz gleich, sahara zu ländern der iran 30 jahre. Mit dem lidl db-ticket.\nPartnervermittlung Russland, Ukraine, Weißrussland, Litauen, Lettland, Guyana Haiti Honduras Hongkong Indien Indonesien Irak Iran Irland Island Isle of Man. sims 3 spiele kostenlos spielen Nord-Irak: Akute Nothilfe für Menschen auf der Flucht christliche partnervermittlung samaria gießen Bereits seit Mitte Mit unseren piraten-deals.\nPersische partnervermittlung - Eller 04\nDating in mashhad iran Finde neue freunde gut geeignet. Suchen sie sich ein single. Juni 2018 russland auf das atomabkommen mit. Nicht entgehen! 1 anmelden und gehe mit blick auf das andere iranische partnersuche - forchheim. Nicht entgehen! Bisher hatte ich iranische partnersuche gibt es wurden 214 dienstleistungen gefunden. De. Iran und\nHier werden zahlreiche persische frauen previous story flirten mit tradition und eigenschaften iranische partnervermittlung single room 380, sich diese chance nicht entgehen! Schenkt euch ein komplexes system von frauen aus der st. Finde allein stehende perser aus iran zieht wegen der sanktionen der iran …


Dormagen: Erstes Ergebnis: Hund war vergiftet\nDormagen. Einer der beiden toten Hunde in Rheinfeld ist tatsächlich vergiftet worden. Das bestätigte gestern Harald Vieten, Pressesprecher des Rhein-Kreises Neuss. Das habe die toxikologische Untersuchung in der Universität Gießen ergeben. Allerdings steht noch nicht fest, um welches Gift es sich handelt.\nDeshalb schaltete der Rhein-Kreis Neuss jetzt das Robert-Koch-Institut in Berlin ein. In Verdacht steht der an Bäumen auf der Streuobst-Wiese bei Rheinfeld aufgebrachte Biodünger Ricinusschrot der Marke "Manga". Harald Vieten dazu: "Dieser Stoff steht weiter in Verdacht in Verdacht."\nDie schwierigen und aufwendigen Untersuchungen dauern etwa zwei Wochen. Vieten ist allerdings zuversichtlich, dass es schneller gehen könnte: "Dort wird auch der Dünger untersucht, so dass ein Abgleich vor Ort schneller möglich sein wird."\nNach WDR-Recherchen sind bereits in Ratingen, Köln, Hannover und in Süddeutschland Tiere verendet, die mit dem Giftstoff Ricin versetzten Dünger gefressen hatten.\nNach den ersten Todesfällen schrieb der Gesetzgeber eine Erhitzung des Düngers vor, um das Ricin unschädlich zu machen. Das Landesumweltamt prüft derzeit, ob der in Rheinfeld ausgetragene Dünger unsachgemäß behandelt wurde, insbesondere, ob er genügend erhitzt und vergällt wurde.


Semester beginnt mit guten Nachrichten\nHerzebrock-Clarholz (gl) - Die Volkshochschule (VHS) Reckenberg-Ems lädt dazu ein, das Sommersemester in Herzebrock-Clarholz mit guten Nachrichten zu starten. Deren Überbringer ist der charmante Boshaftigkeiten-Plauderer Uli Masuth. Er ist am Freitag, 12. Februar, 20 Uhr, in der Bolandschule zu Gast\nMit seinem vierten Soloprogramm „Und jetzt die gute Nachricht“ gastiert Uli Masuth am 12. Februar in der Bolandschule.\nEr will das Publikum mit seinem Soloprogramm „Und jetzt die gute Nachricht“ zum Lachen bringen. Und zwar ganz anders als sonst, wie es in der Ankündigung heißt: ohne Schadenfreude und ohne Reue, aber dafür nachhaltig, wie es in einer Mitteilung heißt.\nWer dabei auf den Geschmack gekommen ist, der kann seine Lachmuskeln beim Lachyoga (ab 23. Februar) in der Sporthalle am Hallenbad trainieren. Falls die Muskeln jedoch eher Entspannung benötigen, bieten sich Kurse wie progressive Muskelentspannung und autogenes Training in der Zehntscheune oder Wirbelsäulengymnastik in der St.-Michael-Schule an. Beide Kurse starten am 17. Februar. Zu kreativen Workshops lädt der Fachbereich Kultur ein.\nAm 29./30. Mai kann der Umgang mit Stein in der Michaelschule gelernt werden. Ab dem 15. März geht es um das Schaffen von Skulpturen aus der Modelliermasse Powertex in der Von-Zumbusch-Schule. Wer den Frühling mit floristischen Kunstwerken begrüßen möchte, der kann sich am 17. März ebenfalls im Schulzentrum Anregungen holen.\nZum festen Programm im VHS-Sommersemester gehört das Angebot im Kloster Clarholz: Am 29. April kann sich das Publikum von einem Cross-Over-Programm aus Vivaldi und Jazz bezaubern lassen. Mindestens ebenso spannend soll das Thema der „Literatur in der Zehntscheune“ sein: Am 20. April wird Miguel de Cervantes, dem berühmtesten spanischen Autor, zum 400. Todestag mit Texten zur Rezeption im deutschsprachigen Raum die Reverenz erwiesen.\nMit den gegenwärtigen Herausforderungen, die Handy, Playstation & Co. an die Erziehung stellen, beschäftigt sich ein Seminar für Eltern, das am 24. Mai im Familienzentrum St. Raphael beginnt. Kinder sind eingeladen, am 11. und 12. Juli die Welt der Indianer zu entdecken oder das Computerschreiben zu erlernen.\nAuf den neuesten Stand können sich Interessenten in verschiedenen Fremdsprachen und im Umgang mit dem Computer bringen. So finden ab dem 17. Februar Kurse in Englisch und Niederländisch und ab dem 6. April Seminare zu den Programmen Word und Excel statt. Einige Angebote gehen besonders auf Senioren ein: Am 17. Februar starten ein Kursus, in dem Bewegungsübungen bei Osteoporose vermittelt werden, und ein Bildungsangebot, in dem die ersten Schritte am eigenen Laptop gezeigt werden.\n18.01.2016 10:55 Senden Drucken


Unterschied zwischen Effektiver & Insgesamt Megapixeln - Cagrende\nvideo trucker fahrt durch australien triton motor ford zündaussetzer realistische fursuit lincoln navigator sicherungskasten großes polizei box modell tardis herculiner trocknungszeit bei toyota agr egr ventil defekt vergaser farmall cub\nIndex · Elektronik · Unterschied zwischen Effektiver & Insgesamt Megapixeln\nFortsetzenDigitale Kameras fangen das Licht mit Bildsensoren. Ein Pixel ist ein einzelner Bildsensor. Das Wort Pixel ist die Abkürzung für Bildelement. Eine Million Pixel eine Megapixel genannt. Eine effektive Megapixel ist ein Maß dafür, wie viele Pixel aufze\nDigitale Kameras fangen das Licht mit Bildsensoren. Ein Pixel ist ein einzelner Bildsensor. Das Wort Pixel ist die Abkürzung für Bildelement. Eine Million Pixel eine Megapixel genannt. Eine effektive Megapixel ist ein Maß dafür, wie viele Pixel aufzeichnen tatsächlich ein druckbares Bild in einer bestimmten Kamera oder Aufnahmegerät.\nDie ersten professionellen Digitalkameras wurden in den späten 1990er Jahren eingeführt. Sie hatten etwa 3 Megapixel und kostet etwa $ 5.000. Als neue Marken auf den Markt kam, wurde die Performance-Standard die Anzahl der Megapixel eine Kamera erfassen könnte. Zunächst war dies ein guter Maßstab für die Qualität der Ausgabe. Der intensive Wettbewerb in der Unterhaltungselektronikgeschäft fuhr Kamerahersteller die meisten Megapixel als ihrem Vorteil zu erreichen. Dies ist, wenn die Unterscheidung zwischen wirksamen und insgesamt Megapixel wichtig geworden.\nEin Foto weist das Bild, das plus ein paar Pixel um den Rand gedruckt wird, die einen schwarzen Punkt zu etablieren verwendet. Sie werden in der Verarbeitung des Bildes verwendet, aber nicht angezeigt, wenn das Bild gedruckt wird. Diese Pixel stellen die Differenz zwischen dem Gesamt und effektiven Pixeln.\nWährend effektiven Megapixel für eine lange Zeit eine der wichtigsten technischen Vorteile waren, hat sich die Bedeutung der Megapixel-Kamera als abgenommen und jetzt Handy-Angebote haben sich verbessert. Zum Beispiel, als 2011 digitale einäugige Spiegelreflexkamera (DSLR) Kameras sind mit bis zu 36 Megapixel verkauft und sogar Handys sind jetzt regelmäßig mit 5-Megapixel-Kameras verkauft. Eine 5-Megapixel-Bild kann so groß wie 9 Zoll von 7 Zoll gedruckt werden und immer noch eine qualitativ hochwertige 300 dpi behalten. So Megapixel nur eine Überlegung sein, wenn das Bild in einem größeren Format gedruckt oder angezeigt werden.\nEin Bereich, wo effektive Megapixel könnte eine Überlegung bleiben mit dem verstärkten Einsatz von leistungsfähigen digitalen Zoom-Objektive. Ein optisches Zoom-Objektiv fokussiert auf ein entferntes Objekt, sondern behält die volle Nutzung der Bildsensor der Kamera und somit seine volle Auflösung. Ein digitaler Zoom-Objektiv fokussiert auf die Mitte Teil des Bildes und vergrößert es, die Illusion einer optischen Zoom-Objektiv zu geben, aber ohne die höhere Auflösung. So ein digitaler Zoom-Objektiv kann man sagen, weniger effektive Megapixel als ein optisches Zoom-Objektiv auf der gleichen Kamera zu verwenden.\nUnterschied zwischen 5 und 8 Megapixeln\nBei Kauf einer Digitalkamera, die Differenz zwischen fünf- und acht Megapixel-Modelle können nicht nur die maximale physikalische Größe des Fotos bestimmen, sondern die Klarheit. Pixel, Auflösung und Bildgröße zu verstehen, kann eine Digitalkamera, e\nUnterschied in Analog Vs. digital\nAnaloge und digitale Signale werden gemeinhin in zeitgenössischen Fernsehen und Stereoanlagen. Aber was bedeuten die Begriffe? Noch wichtiger ist, was Unterschied zu machen sie in Bezug auf den Fernseher oder Stereoanlage die Leistung? Digitale wird\nDie Idee, den Rollwiderstand von Reifen Reduktionseffizienz zu verbessern, ist sicher nicht neu. Reifenhersteller seit Jahren Verbesserungen in diesem Bereich machen. Die meisten Elektro- und Hybridfahrzeuge verwenden extrem niedrigen Rollwiderstand\n2008-12-01 GrünGovernment / LegalKraftstoffeffizienzEuropäische Kommissionden Rollwiderstand\n09-231Paris-Vorschau: Kia cee Hybrid\n03-016Fisker Karma To In diesem Monat beginnen Produktion\n01-119Wie spielt man Xbox 360 auf einem tragbaren DVD-Player\n11-041Mazda zieht viralen Anzeigen\n05-093Zap Elektro-Auto-Kreuzfahrten Las Vegas für Pizza-Lieferservice Domino\n02-074Mittlere und Roofless: Edel M12 Roadster-Konzept von Salica\n05-015Boss 302 Kiste Motoren jetzt von Ford Racing\n09-226Wie eine Lawine Key Fob zum Programm\n05-187Wie man ein SSB CB-Funk richtig nutzen\n05-208Aston Martin’s Vanquish Is The Bold, Romantic Choice\n05-319So prüfen Autobatteriespannung mit einem DMM\n01-0110Reifenschlauch Beschreibungen Größe\nToyota Tacoma Batteriewechsel Anleitung\nZuerst in London von einem Eisenbahn-Ingenieur installiert 1868, Ampeln sind in fast jeder Stadt auf dem Planeten heute. Im einfachsten Sinne haben Fahrer gelernt, dass bei Rot halten, bedeutet grünes Licht gehen und das Gelb zeigt an, dass Vorsicht\nSo ersetzen Motorrad Bremslichtschalter


Mercedes beginnt mit der Produktion seines ersten batterieelektrischen SUV und öffnet zeitglich die Bestellbücher. All diese Programmierungen werden direkt über das MBUX - Mercedes-Benz User Experience - oder über die "Mercedes me App.Intelligente Navigation" ermöglicht. Die E-Maschine, ein Getriebe mit fester Übersetzung samt Differenzial, das Kühlsystem und die Leistungselektronik bilden dabei jeweils eine sehr kompakte Einheit.\nFür maximale Effizienz, wobei der Stromverbrauch bei maximal möglicher Dynamik so gering wie möglich gehalten wird, erfolgte die Charakteristik und Auslage der jeweiligen Antriebseinheiten unterschiedlich: Dabei übernimmt die vordere E-Maschine die Aufgaben für den schwachen bis mittleren Lastbereich und ist auf bestmögliche Effizienz ausgerichtet.\nDer EQC werde in die laufende Serienfertigung integriert, die "Elektro-Sterne". werden auf derselben Linie gebaut wie Autos mit konventionellem oder Hybrid-Antrieb, auf derselben Linie wie C-Klasse Limousine und T-Modell, GLC sowie GLC Coupé. In Verbindung mit allerhand Service und einer Reichweite von 445 - 471 Kilometern (NEFZ) soll das Fahrzeug Elektromobilität bequem und alltagstauglich machen. Die Batterie besteht aus 384 Zellen und ist im Fahrzeugboden zwischen der Vorder- und Hinterachse angeordnet.\nDen Preis hat Mercedes noch nicht bekannt gegeben, er dürfte aber unterhalb 80.000 Euro liegen. Sie hat eine Maximalspannung von 405 V und eine Nominalkapazität von 230 Ah. Der Fahrer kann über Paddles am Lenkrad bestimmen, wie stark rekuperiert wird.\nAn der entsrchenden Ladestation ist der EQC nach 40 Minuten wieder bei 80 Prozent seiner Leistungsfähigkeit. Eine wesentliche Rolle bei den sparsameren Fahrprogramm-Varianten spielt das haptische Fahrpedal, das den Fahrer beim ökonomischen Fahren unterstützt. Der EQC verfügt serienmäßig über einen wassergekühlten On-Board-Lader (OBL) mit einer Leistung von 7,4 kW und ist damit für das Laden zu Hause und an öffentlichen Ladestationen vorbereitet. Dieses erweitert die Garantie bis zu einem Fahrzeugalter von sechs Jahren und wird als Ergänzung zum serienmäßigen Batteriezertifikat für die Hochvolt-Batterie angeboten.


Wer trotz der momentanen Nachfrage-Flut seine Angebote gewissenhaft kalkulieren will, kennt das: Ganze Abende gehen dafür drauf. Besonders, wenn man sich an Vergabeverfahren beteiligt, EFB-Formblätter abgeben soll oder eine belastbare Kalkulation für eventuelle Nachträge braucht. Könnte man doch das Ausschreibungs-LV einfach automatisch kalkulieren!\nDas geht tatsächlich, solange die Ausschreibung mit STLB-Bau erstellt ist. Dieses Ausschreibungswerkzeug kommt nicht nur bei öffentlichen Ausschreibungen zum Einsatz, sondern gewinnt dank seiner BIM-Tauglichkeit zunehmend an Bedeutung. Wie funktioniert nun aber die automatische Kalkulation? Man benötigt dazu DBD-KostenAnsätze und eine kompatible Software wie z. B. nextbau. Hat der Auftraggeber nun für seine Ausschreibung STLB-Bau verwendet, lässt sich das LV per Knopfdruck mit Kalkulationswerten unterfüttern. Diese passen exakt zur Leistungsbeschreibung, da DBD-KostenAnsätze und STLB-Bau identische Schlüsselnummern verwenden.\nBeispielsweise könnte der Ausschreibungstext wie folgt lauten:\nMauerwerk der Außenwand, Arbeitshöhe bis 3,5 m, Mauerwerksdicke 30 cm, Kalksandstein, DIN EN 771-2 in Verbindung mit DIN V 20000-402 oder DIN V 106, KS L-R, Festigkeitsklasse 12, Rohdichteklasse 1,6, Mauermörtel MG II a DIN V 18580 oder DIN V 20000-412 in Verbindung mit DIN EN 998-2, mit Stoßfugenvermörtelung\nJe Quadratmeter ordnen die DBD-KostenAnsätze nun automatisch Einzelkosten für 0,6 Lohnstunden, 8 Stück Kalksandstein KS L-R und 23,3 kg Mauermörtel MG II zu.\nScreenshot: DBD-KostenAnsätze zum beschriebenen Beispiel\nAutomatische Angebotskalkulation – aber genau für Ihr Geschäft\nAlle Werte lassen sich natürlich individuell anpassen und dank der integrierten Lernfunktion für alle entsprechenden Positionen im aktuellen LV oder wahlweise für alle zukünftigen Angebote merken. Um Zeit zu sparen, kann man detaillierte Anpassungen auf die wirklich relevanten Positionen beschränken. Diese zeigt nextbau komfortabel als ABC-Analyse an.\nDer verwendete Kalkulationslohn kommt entsprechend der eigenen Vorgaben zum Ansatz. In nextbau wird dieser bei den Stammdaten hinterlegt. Es sind sowohl Varianten möglich als auch die Aufschlüsselung nach Lohngruppen oder konkreten Beschäftigten. Für die gewinnbringende Kalkulation werden Umlagen zugeschlagen, die sich aus der individuellen Geschäftsplanung ergeben. Dafür kann man in nextbau einfach einen Vorlage-Finanzplan auswählen und im Detail anpassen.\nDie Kalkulation erfolgt also tatsächlich automatisch, dabei aber immer konkret für das eigene Unternehmen. Der Anwender entscheidet, bei welchen Positionen er „nachjustieren“ möchte. Die Kalkulation bleibt jederzeit in sich schlüssig und erlaubt sofort das Ausdrucken korrekt ausgefüllter EFB-Formblätter. Außerdem steht auf diese Weise eine belastbare Urkalkulation für spätere Nachträge zur Verfügung.\nEin Anwender zur Kalkulation mit DBD-KostenAnsätze\nH.-Jürgen Estler fängt oft schon mal an zu kalkulieren, sobald er eine Auftragsanforderung bekommt:\n„Wenn ich dann die Material-Preise von meinem Händler überprüft habe, korrigiere ich noch die wichtigsten Positionen, also die, die den Gesamtpreis am meisten beeinflussen, und damit bin ich auch schon fertig.“\nDipl.-Ing. H.-Jürgen Estler, Estler Straßen und Tiefbau GmbH\nWer sich davon mit eigenen Augen überzeugen möchte, erhält kostenlose Demoversionen sowohl für DBD-KostenAnsätze als auch für nextbau auf www.dbd-online.de und www.nextbau.de.


▷ MILF Sexkontakte in Eystrup ღ Sie sucht Ihn in Eystrup\nTriff jetzt heiße MILFs in Eystrup\nErotik Kleinanzeigen in Eystrup\nDu bist auf der Suche nach einer Affäre in Eystrup? Dann bist du hier genau richtig! Bei uns findest du schnell und unkompliziert MILF Sexkontakte in Eystrup. Ganz egal ob erotisches Abenteuer oder einer Affäre, bei uns findest du private Erotik Kleinanzeigen und reife Frauen für ein diskretes Sextreffen aus deiner Stadt.\nHeiße MILFs und reifen Frauen in Eystrup finden\nGeile Frauen aus Eystrup, die heute für Gelegenheitssex zu haben sind, warten auf deine Nachricht. Direkt gratis registrieren und heute noch vögeln!\nSie sucht Ihn in Eystrup\nLutkici (28) sucht in Eystrup\nGeileZoey (25) sucht in Eystrup\nBritta-310 (42) sucht in Eystrup\nMilvia28 (28) sucht in Eystrup\nNippelkuss (33) sucht in Eystrup\nGestern ist Geschichte, morgen ist Geheimnis und heute ist das LEBEN!!!\nLeonidee (27) sucht in Eystrup\nBeatrice-scharf (24) sucht in Eystrup\nkeineHolly (23) sucht in Eystrup\nJoy_Bailey (38) sucht in Eystrup\nPieternella27 (28) sucht in Eystrup\nIch bin eine neugierige Frau.\nHotKatie1990 (26) sucht in Eystrup\nHi ich bin die Kati und suche neue Kontakte zum kennlernen. Ich freue mich mit dir schreiben zu können ^^\nmalena2018 (32) sucht in Eystrup\nGeiles-Weib1993 (23) sucht in Eystrup\nbloneladymarmelade (42) sucht in Eystrup\nschneehaase-2018 (23) sucht in Eystrup\nWir sind doch alle aus dem selben Grund hier 🙂\nCamillaX (29) sucht in Eystrup\nCerezita (19) sucht in Eystrup\nAvelinaA (26) sucht in Eystrup\nMaddSophia (52) sucht in Eystrup\nAnjolotov (30) sucht in Eystrup\nolea0103 (34) sucht in Eystrup\nBlackDiamant (21) sucht in Eystrup\nSpermaMollie (36) sucht in Eystrup\nloottwebd (30) sucht in Eystrup\nAika88605 (26) sucht in Eystrup\nGandesbergen\t(1.14 km)\nHassel (Weser)\t(1.87 km)\nSchweringen\t(2.42 km)\nHämelhausen\t(2.64 km)\nHaßbergen\t(3.28 km)\nBücken bei Hoya\t(3.31 km)\nHoya, Weser\t(3.86 km)\nBalge\t(4.21 km)\nRohrsen, Kreis Nienburg\t(4.64 km)\nDörverden\t(5.13 km)\nWarpe\t(5.32 km)\nHilgermissen\t(5.34 km)\nHeemsen\t(5.67 km)\nDrakenburg\t(6.25 km)\nHoyerhagen\t(6.6 km)\nRethem (Aller)\t(6.95 km)\nHäuslingen, Aller\t(7.12 km)\nWietzen\t(7.56 km)\nMarklohe\t(7.81 km)\nFrankenfeld, Aller\t(8.35 km)\nSexyVerona4Fun (27) Eystrup\nBoesesLuder (29) Eystrup\nLadyCatDeluxe (50) Eystrup\nSahneschnittchen (27) Eystrup\nSexyOhneEnde (55) Eystrup\nJuttaA (60) Eystrup


EXP Dateierweiterung - Software, die EXP Dateien öffnet\nWindows-Dateien > exp\nBewertung: 4.57 ( 10)\nWelche exp Datei ist das und wie öffnen man sie - Symbols Export File\nHaben Sie eine exp Datei, die Sie nicht lesen oder ansehen können? Sehen Sie unterhalb Anleitungen, wie Sie ein exp Datei-Format auf Ihrem PC öffnen können. Sollte ein exp Datei-Viewer oder Öffner verfügbar sein, können Sie Viewer in der Sektion ""unterstützende Software"" finden und dann ein kostenloses Programm herunterladen, um Symbols Export File zu öffnen.\nEine .exp-Datei wird von einer Reihe von integrierten Enwicklungsumgebungs-Software-Anwendungen (Integrated Development Environment, oder IDE) verwendet.\nIDE-Anwendungen sind so konzipiert, dass sie Programmierer unterstützen und deren Produktivität steigern können, indem sie ein einziges Programm bieten, um verschiedene Entwicklungsprojekte ausführen zu können.\nexp Datei - Software, die exp Dateien öffnen kann\nWählen Sie eine Software aus der folgenden Liste, wenn Sie eine exp Datei öffnen, bearbeiten, erstellen, konvertieren, abspielen oder ansehen möchten.


Online Beratung / Telefonische Beratung - Heilpraktikerin für Körper & Seele Overath\nAls Beitrag zur aktuellen Krise biete ich vorübergehend meine Therapiesitzungen auch Online oder per Telefon an. Sie als Empfänger müssen dazu kein Programm installieren. Dabei sind Ihre Daten maximal geschützt. Audio und Video wird mit einer Ende-zu-Ende Verschlüsselung geschützt.\nPersönliche menschliche Kontakte sind besonders in Zeiten einer Krise wichtig. Daher ist in Zeiten der Corona Krise die Online Beratung bzw. die telefonische Beratung eine gute Möglichkeit Therapiesitzungen sicher zu gestalten. Die Wirksamkeit von Beratung und Coaching via Internet ist zudem in vielen Studien nachgewiesen.\nAus aktuellem Anlass zusätzlich Online Beratung und Telefonische Beratung\nDie Auswirkungen der Corona-Epidemie betreffen und beschäftigen uns alle. Die meisten Menschen sind verunsichert und erleben Ängste in Bezug auf die Dinge, die täglich über die Medien an uns herangetragen werden und die sich um uns herum ereignen. Wir leben in einer ungewissen Zeit und fragen uns, wann wieder Normalität in unser Leben Einzug halten wird. Gerade jetzt ist es wichtig, uns nicht alleingelassen zu fühlen.\nUnd so funktioniert die Therapie via Internet oder Telefon\nNehmen Sie zwecks Terminanfrage gerne wie gewohnt telefonisch Kontakt zu mir auf. Im nächsten Schritt besprechen wir in einem Telefonat kurz Ihr Anliegen und stimmen einen zeitnahen Termin für eine ausführliche Erstanamnese ab.\nDie Beratung erfolgt dann bevorzugt via Internet, da diese Kommunikationsform dem Setting einer regulären Therapiesitzung am nächsten kommt. Natürlich ist auf Wunsch ein telefonischer Kontakt ebenso möglich.\nzurück zur …Startseite\nHeilpraktiker Overath Praxis für Stress und Burnout ist mit dem PKW leicht erreichbar von Untereschbach & Immekeppel in 5 Min, Overath City & Lindlar in 10 Min, Lindlar, Bensberg / Bergisch Gladbach, Kürten, Köln Brück & Rösrath Hoffnungsthal und Lindlar in 15 Min, Bergisch Gladbach Refrath, Engelskirchen, Much, Lohmar, Kürten, Neunkirchen-Seelscheid, Köln rechts rheinisch, Köln Dellbrück, Odenthal & Rösrath / Rösrath Forsbach, Engelskirchen, Köln Neubrück in 20 Min, sowie von Köln City, Köln Mühlheim, Köln Merheim, Porz, Holweide, Leverkusen, Opladen, Siegburg, Troisdorf, Wipperfürth, Engelskirchen, Dieringhausen, Gummersbach, Bergneustadt, Wiehl, Eckenhagen, Reichshof, Hückeswagen, Nümbrecht & Marienheide in 30 Min Hennef, St Augustin, Ruppicherroth, Troisdorf, Wermelskirchen


Im Urlaub in einer modernen Villa Füsse im Wasser zu Hause. - HomeAway\nIm Urlaub in einer modernen Villa Füsse im Wasser zu Hause.\n2,5 km von Candi Dasa entfernt\nModernes Design für diese Villa von 600m² mit Blick auf den 18 m Pool und das Meer.\nLa Blanca Villa befindet sich in Candi Dasa an der Südküste östlich von der Insel Bali. Die Villa von 600 qm mit modernem Design liegt direkt am Meer und einem der schönsten Buchten des Landes.\nEin riesiges Wohnzimmer, fünf Schlafzimmer, vier mit en-suite Badezimmer und große Umkleideräume, einen Pool und ein Jacuzzi auf Anruf entspannen. Ein Stab von sechs betreut die Gäste und erfüllt ihr jeden Wunsch.\nHier ist der Tourismus boomt. Tatsächlich ist die Ruhe des Ortes im Gegensatz zu dem touristischen Zentrum von Kuta und ihre Nachteile. Diese Villa wird der Ausgangspunkt für viele Ausflüge um den Umfang der Insel oder in die Vulkan Ubud Bereich. Ein Reiseleiter und Fahrer zur Verfügung gestellt werden. Es sollte natürlich nicht vergessen, die täglichen schwimmen auf dem Korallenriff direkt vor der Villa.\nAbschließend Diese einzigartige Villa, modern in Komfort wird, um Menschen auf der Suche nach einem Ort zum Entspannen und "Zeit zu leben" mit Freunden in einer modernen und gemütlichen Atmosphäre zu teilen ansprechen.\nBad und Dusche im Freien in der 4 Zimmer.\nMitarbeiter von 6 Personen (2 Öfen, 2 Assists und 2 Gärtner) für 8.30 anwesend 9:00 p.m. (flexible Arbeitszeiten je nach Bedarf). Das Kochen und die Reinigung werden täglich zur Verfügung gestellt. Gracious Möglichkeit der Wache in der Nacht, obwohl der Ort ist sehr sicher. Die Mahlzeiten werden nach den Wünschen der Mieter zubereitet und am Tisch serviert entweder innerhalb oder außerhalb der Regel in der Gartenlaube. Die zur Herstellung der Mahlzeiten Zutaten werden von der Koch, der die Rechnungen an die Mieter präsentieren wird (mit Ausnahme der für den Markt, weil es keine Möglichkeit der Rechnung) erworben. Der Wassertank wird der freie Wille. Vor Ort ist es möglich, Rotwein, Weißwein, Bier konsumieren und Coca-Cola direkt an Mitarbeiter ausgezahlt.\nSchwimmen und Schnorcheln, Wandern, Ausflüge mit Fahrer und Guide kann (Vulkane, Reisfeldern, Tempeln ...) Tauchen Clubs in Candi Dasa-or-Padang Bay ...\nAnsicht Villa Blanca:\nFeriendomizil # 943180a