Homöopathie an der Vet.Med. Univ. Wien – Kritisch gedacht\nVon Erich Eder / 29. Januar 2010 / 94 Kommentare\nEin offener Brief von Erich Eder\nEure Magnifizenzen, sehr geehrter Herr Univ.-Prof. Dr. Waldhäusl, sehr geehrter Herr Univ.-Prof. Dr. Swetly!\nAm Wochenende brachte ich meinen Kater wegen plötzlich aufgetretener obstruktiver Uropathie in die Notfallambulanz der VetMed. Er bekam einen Katheter sowie die für solche Erkrankungen üblichen schmerzstillenden und krampflösenden Medikamente bzw. Infusionen.\nAm Montag rief mich der diensthabende Arzt an, um mir von der Besserung der Symptome zu berichten – gleichzeitig aber, um mir für meinen Kater eine homöopathische Behandlung anzubieten. Ich glaubte zunächst, mich verhört zu haben.\n– An einer Universitätsklinik erwarte ich die Behandlung nach dem “state of the art” und nicht nach einem seit 200 Jahren unveränderten, lediglich medizinhistorisch interessanten, unwissenschaftlich-magischen Konzept. Auf meine Nachfrage, wie er auf die Idee komme, mir so einen Unsinn anzubieten, stimmte der Arzt meiner Einschätzung im Prinzip zu, meinte aber, er und seine KollegInnen seien „angehalten”, den Tierbesitzern diese Behandlung anzubieten.\nVon wem? Und wozu? Um die Kosten (insgesamt 776,-) noch zu erhöhen? Für eine Scheinbehandlung ohne Wirkung? An einer Universitätsklinik?\nSehr geehrter Herr Vizerektor Waldhäusl, sehr geehrter Herr Vizerektor Swetly, als promovierter Mediziner bzw. Biochemiker haben Sie (und Ihre universitären KollegInnen als Veterinärmediziner) einen Eid darauf geleistet, sich in Ihrem Fachgebiet fortzubilden und auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft zu halten. Daher müssen Ihnen die Publikationen\nJ. Maddox et al. (1988): ‘High-dilution’ experiments a delusion. Nature 334: 287-291.\nPh. Wernet et al. (2004): The Structure of the First Coordination Shell in Liquid Water. Science 304: 5673.\nL. Hektoen (2005): Review of the current involvement of homeopathy in veterinary practice and research. Vet. Rec. 157: 224-229.\nA. Shang et al. (2005): Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 366: 726-32.\nM. Baum & E. Ernst (2009): Should we maintain an open mind about homeopathy? Am. J. Med. 122: 973-974.\nbekannt sein. Aus diesen geht nicht nur hervor, dass Homöopathie wirkungslos ist, sondern auch klar, warum dies so ist: Sie widerspricht physikalischen Grundgegebenheiten. Die WHO hat im Vorjahr die Gesundheitsminister aller Länder vor Homöopathie gewarnt und an sie appelliert, die Förderung der Homöopathie bei lebensbedrohlichen Krankheiten zu bekämpfen. In den USA ist Homöopathie von der FDA nicht als veterinärmedizinische Behandlung zugelassen. An Ihrer Universität (!) wird sie angeboten. Was kommt als nächstes? Wünschelruten, Pendel, Heilsteine? Tier-Astrologie an der VetMed?\nIch ersuche Sie, medizinisch-wissenschaftlich (und nicht wirtschaftlich oder anhand von Meinungsumfragen) zu begründen, warum an Ihrer Universität eine dem Stand der Wissenschaft nicht entsprechende und nachweislich nicht über den Placeboeffekt hinaus wirkende pseudomedizinische Methode praktiziert wird und weise Sie darauf hin, dass ich diesen offenen Brief und Ihre Antwort auf scienceblogs.de veröffentlichen werde.\nDem Kater geht es inzwischen übrigens wieder gut – ohne Homöopathie. Wäre ich so naiv gewesen und hätte der homöopathischen Behandlung zugestimmt, so gehörte ich heute wohl zu jenen zahlreichen Befürwortern, die sagen: “Es hat sogar bei meinem Haustier geholfen, und da gibt es ja keinen Placeboeffekt…!”\nLehrbeauftragter an der Univ. Wien (Fakultät für Lebenswissenschaften)\nVizepräsident der Gesellschaft für Kritisches Denken (GWUP Wien)\nCC zur Information: Univ.-Prof. Dr. Ivo Schmerold, Institut für Pharmakologie d. VetMed.\nAuf die Antwort (wenn sie denn kommt) bin ich sehr gespannt.\nAuf jeden Fall ein sehr gelungener Brief und ich habe endlich mal wieder drei Publikationen zu lesen, die ich noch nicht kenne.\n“Auf meine Nachfrage, wie er auf die Idee komme, mir so einen Unsinn anzubieten, stimmte der Arzt meiner Einschätzung im Prinzip zu, meinte aber, er und seine KollegInnen seien „angehalten”, den Tierbesitzern diese Behandlung anzubieten.”\nTja da gibts in Deutschland z.B. eine “Wirtschaftsakademie für Medizinberufe” die Seminare anbietet wie man z.B. “Heel-kuren” an den Tierhalter vertickert. Das wird dann auch richtig im Rollenspiel geübt. Auf der Website dieser “Akademie” kann man dann auch nachlesen was mit Mitarbeitern geschehen sollte, die nicht Willens sind ein solches “Zusatzgeschäft” mitzutragen: Von diesen Mitarbeitern sollte man sich trennen. Kann gut sein dass der Tierarzt nur Angst hatte seinen Job zu verlieren wenn die Quacksalberumsätze nicht den Erwartungen entsprechen.\nFür eine Uniklinik wäre ein solches Verhalten natürlich noch erbärmlicher als es eh schon ist. Es ist ein Skandal dass Assistenzärzte so in ihrere Therapiewahl beeinflusst werden. Im Humanbereich dürfte das nicht anders sein.\nalso ich hätte den Kater noch mit Granderwasser gefüttert 😉\nGibts das schon zur Infusion?\nDas Wort, welches mir bei dieser Geschichte einfällt, ist Unverschämtheit.\nIch habe vor einigen Tagen einen Disput mit Herrn Professor Dr. Ralf Müller von der Kleintierklink an der LMU München geführt. Thema war eine Studie zur Behandlung von atopischer Dermatitis bei Hunden durch die “Eigenbluttherapie”.\nIch war über die Selbstverständlichkeit, mit der in der Veterinärmedizin die obskuren und obsoleten Methoden der Humanmedizin dem wehrlosen Viech zugemutet werden, doch ein wenig entsetzt.\nDie Reaktion Herrn Dr. Müllers kommentiere ich nicht. Auf die Reaktion der Wiener Institutsleitung bin ich aber gespannt.\n@excanwahn: Zugemutet? Ich kenne die Therapieform nicht, aber wenn sie eine Tortur ist, dann müßte man doch den angebl. Arzt wg. Tierquälerei verklagen können. 🙂\ngute Sache – kann mir nicht vorstellen, dass darauf nicht geantwortet & gerechtfertigt wird. Tippe auf eine feige Rückzugstaktik…\nEs ist schon irgendwie frustran, welche Kleingeister unterwegs sind. Homöopathie ist ein heisses Eisen, von mir aus. Aber was ist die Schulmedizion anderes als ein wissenschaftlicher, von der Pharmaindustrie gut bezahlter Probierladen, der sich Studien und Meinungen seit jeher kauft und gekauft hat. Homöopathie wird z. B. in vielen indischen Spitälern erfolgreich eingesetzt. Tierversuche müssen oft eine Aussage darüber geben, ob ein Medikament beim Menschen zugelassen wird oder nicht, lachhaft. Es gibt Antibiotika die bringen die eine Tiergattung um und die andere wird geheit. Sinnlose Polemisiererei hilft niemanden, seriöse Recherche wäre auch bei diesem Artikel zur Veterinärhomöopathie notwendig. Homöopathische Arzneien sind sehr billig, daher werden sie auch in Indien und Mexiko eingesetzt. Höchstwahrscheinlich waren die 776 € Behandlungskosten am Wochenende zu hoch und deshalb dieser Frust. Ich finde es genial, wenn in großen Schweinebetrieben hunderte Tiere homöopathisch von einer Grippe geheilt werden und es bei 500 Tieren keinen Todesfall gegeben hat. Besser und rüchstandsfreier ist die klassische Schulmedizin auch nicht und auch nicht billiger, zumal Nutztiere keinen Krankenschein haben.\n#9 Erich Eder\nDer Beleg würde mich interessieren, dass 500 Schweine homöopathisch von einer Grippe geheilt wurden. Darf ich fragen, wo das publiziert wurde? Wie wurde der kausale Nachweis geführt? Gab es eine unbehandelte Kontrollgruppe?\nIn einem Prospekt einer kleinen Klinik in Bayern las ich kürzlich, dass auf Wunsch – und gegen Aufpreis – auch homöopathische Behandlungen angeboten werden, allerdings nur ergänzend. Ich hatte Gelegenheit, eine der leitenden Ärztinen darauf anzusprechen. Ihre Antwort war sinngemäß wie folgt:\n“Ich halte Homöopathie für völligen Unsinn. Wir machen das seit zwei Jahren und können bei den Patienten, die eine homöopathische Behandlung bekommen, keine schnellere Genesung feststellen als bei den anderen. Das sagen wir den Patienten auch. Aber die Leute fragen nach Homöopathie, sie wollen sie haben, und deswegen bieten wir sie an. Und für uns ist es ein netter Zuverdienst.”\nIch bin gespannt, ob die Magifizenzen auch so ehrlich sind.\nZitat Madmax: Ich finde es genial, wenn in großen Schweinebetrieben hunderte Tiere homöopathisch von einer Grippe geheilt werden…\nIch finde es vor allen Dingen genial, wie der Schweine-Homöopath mit jeder einzelnen Sau die tiefgehende Anamnese der akuten geistartigen Störung der Lebenskraft\n– natürlich mit Abklärung der Modalitäten – durchgeführt hat, und dann für jede Sau ein individuelles Mittel mittels Repetitorium ermittelt.\nUnd das Ganze sogar noch billiger als der Tierarzt.\nGing ja noch schneller als erwartet …\nDie Tiere wurden und werden von einem Tierarzt (Praxis mit mehreren Tierärzten)behandelt, der vorwiegend homöopathisch arbeitet und der von dem lebt, was er tut. Es gibt eigene Regeln für die Herdenanamnese, die auch in der Literatur dokumentiert sind (Sie werden ja wissen, wo); wenn man will, kann man das erlernen, sagt er. Der Kostendruck in der Schweinemast ist derart extrem, dass hier keine (existenzgefährdenden) Spielchen zu Lasten des Landwirtes probiert werden und der Betrieb arbeitet schon länger mit diesem Tierarzt zusammen. In der Nutztiermedizin funktionert es also doch irgendwie, wie es ausschaut, und auch wenn sich die Tiere nur einbilden, dass sie gesunden, stört es offensichtlich auch niemanden. 😉\nBis auf den Satz Homöopathische Arzneien sind sehr billig, daher werden sie auch in Indien und Mexiko eingesetzt. haben, lese ich in deinem Beitrag nichts, was vermutlich durch Quellen untermauert werden kann. Stattdessen finden sich viele Hören-sagen-Mythen wieder, die man von “ich hab mal gehört, in einem Spital in Asien…”-Märchen kennt.\nSo, nun zum einzigen Satz, der Wahrheitsgehalt hat: reiche Inder setzen dennoch nicht auf Ayuveda sondern auf westliche Medizin.\nBitte mehr Details, zB wie der Arzt die Grippe feststellt und innerhalb welches Zeitraumes die wundersame Heilung auftritt. Was sagt die Kommission/Behörde zu seinen Versuchen?\n“Tierversuche müssen oft eine Aussage darüber geben, ob ein Medikament beim Menschen zugelassen wird oder nicht, lachhaft.”\nWerden homöopathische Mittel eigentlich auch vorher an Tieren getestet? Dass muss denen doch verdächtig erscheinen, wenn nie Nebenwirkungen auftreten 😀\nAber was ist die Schulmedizin anderes als ein wissenschaftlicher, von der Pharmaindustrie gut bezahlter Probierladen, der sich Studien und Meinungen seit jeher kauft und gekauft hat.\nÜberall gibt es schwarze Schafe, aber die größten schwarzen Schafe sind ohne Zweifel in der Homöopathie zu finden. Ich meine, lesen sie sich doch bitte mal die “wissenschaftlichen Publikationen” zur Homöopathie hier durch…danach fällt ihnen garnichts mehr ein!!! Schulmedizin hin oder her: Sie wirkt, Homöopathie tut es nicht.\nP.S.: Was ist die Homöopathie anderes als ein unwissenschaftlicher, von Möchtegern-Wissenschaftlern gut bezahlter Probierladen, der sich Studien und Meinungen seit jeher kauft und gekauft hat?\nZum Thema veterinärmedizinische bzw. bäuerliche Stall-Wahrnehmung erlaube ich mir, noch einen zweiten Artikel zu verlinken:\nSchön ist der Schlußsatz.\nDa ist offensichtlich sehr wenig Basiswissen vorhanden. Einerseits ist die Anwendung der Homöopathie in der Nutztierpraxis klar geregelt, auch wer sie anwenden darf, andererseits sollte auch das Wissen über die Nutztierproduktion upgedatet werden. Erst nachdem das alles erfolgt ist, macht es Sinn, weiter zu diskutieren. So ist es ganz einfach Laaschatzerei, wie der Lungauer zu sagen pflegt.\nFür das Basiswissen, was laut Madmax vorhanden sein soll, empfehle ich\nDer vorliegende Beitrag sollte einen Einblick geben in die Theorie der Homöopathie und deren praktische Einsatzmöglichkeiten bzw. Grenzen bei der Behandlung von Nutztieren. Auch wenn zweifellos festgestellt werden kann, dass der Stellenwert der Homöopathie nicht nur bei Heimtieren, sondern auch im landwirtschaftlichen Bereich stetig zunimmt, dürfen die Lücken in dem Wissen über diese Heilmethode nicht verdrängt werden.\nDas ganze PDF-File gibt es hier.\nWer es möchte, kann sich noch die sinnlosen Publikationen hier anschauen\nDie nächsten 20 – 50 Kommentare werden wohl draufgehen, um die großen und kleinenVerschwörungstheorien auszusondern!\nProf. Dr. Kerstin Müller von der Veterinärmedizin an der FU Berlin hat im letzten Jahr einen Vortrag über die systemische Betrachtungsweisen (sprich: ganzheitliches Stall-Management) gehalten, und dabei wesentliche Faktoren der Tiergesundheit angesprochen. Dabei ging es zwar nicht um Homöopathie, sondern darum, wie mit geschicktem Management die Kosten für veterinärmedizinische Betreuung der Herden reduziert werden kann.\nWenn ich in der Studie der Carsten-Stiftung lese:\nDie Anwendung homöopathischer Medikamente zwingt zur Verbesserung des Managements und zur verbesserten Tierbeobachtung, da sich mit Hilfe dieser Medikamente Managementfehler nicht kaschieren lassen (Schütte 2003).\nkann ich mir die restliche Lektüre sparen.\nContergan + Co lassen grüßen. Ah ja, auch die Nachkriegsmütter gaben Michersatz anstelle von Muttermilch, weil der Ersatz ja besser war ….\nSchade, dass solche Diskussionen nicht bringen.\nTrotzdem ein schönes Wochenende, die Kanzlei ist hiermit geschlossen.\nEdzard Ernst und Co lassen grüßen.\nIch habe leider keine Erfahrung im Bewerten von medizinischen Studien, aber sagt diese “klinische Studie” der Carstens Stiftung in der Diskussion nicht aus, dass das geprüfte Homöopathische Mittel keine statistisch signifikante Wirkung ggü. dem Placebo hat?\nHomöopathie wirkt wie Granderwasser und Beten! Beide werden durch tausende Anekdoten und Anwender belegt.\nHomöopathie läßt sich grundsätzlich nur mit Stammtischargumenten nachweisen!Standardkalauer der Homöopathie ist . “Wer heilt, hat recht”\nHomöopathen kritisieren grundsätzlich keine anderen Methoden der alternativen, komplementären und ganzhheitlichen Heilerei, da jedes wissenschaftliche Argument sich auch gegen ihre Lehre richtet.\nHomöopathen sind begnadete Rosinenpicker. Sie finden immer irgend welche Studien oder Teilergebnisse von Studien, mit denen sie Wirkung “beweisen”. Immer werden Ausreden gemacht. Aber 200 Jahre Gerede sollten genug sein.\nAch ja, und zum Stammtisch gehört auch das Aufwärmen schulmedizischer Untaten!\nWas wollen Sie damit beweisen? Homöopathie wirkt, weil Contergan ein Fehler war. Etwas eigenartig die Logik. Das kennen wir. Noch rasch eine Duftmarke absetzen und sich dann vertschüssen!\nImmerhin hat die konventionelle wissenschaftliche Medizin, so furchtbar auch Contergan war, viel aus diesem bedauerlichen Zwischenfall gelernt. Unser Wissen wurde nachhaltig vebessert. Welchen Erkenntnisgewinn hat Homöopathie in den letzten 200 Jahren erbracht?\nSie sollten einen wenigstens nennen!\n#27 Dr. Glukose\n@MattMonkey: Genau das tut sie! Mir würder aber der Satz\nProblematisch zu beurteilen ist die niedrige Anzahl der Prüfer in der Placebogruppe. Hier hatten wir uns an den innerhomöopathischen Empfeh-lungen orientiert, nur wenige Placebo-Prüfer als Kontrolle zu verwenden. Dies hat zu einer verminderten Power und wahrscheinlich zu verzerrten statistischen Ergebnissen geführt. Dies schränkt leider auch die Aussage-kraft des Ergebnisses ein.\nDie Forschung zu homöopa-thischen Prüfungen sollte im Bereich der qualitativen Analyse intensiviert werden.\nWieso führt man eine Studie also nicht gleich richtig durch? Und der Satz “Es sollte mehr geforscht werden” ist DER Standard-Satz in jeder “wissenschaftlichen” Veröffentlichung von Homöopathen. Am besten, man liefert keine Ergebnisse und sagt stattdessen, man solle mehr forschen. Hurra!\nHomöopathie im Saustall- cool. Und wenns mal wirklich Influenza ist wird gekeult- eine Methode die Humanmedizinern versagt ist. Aber Homöopathie kann auch beim Menschen so etwas ähnliches wie Keulung bewirken.\nDanke für den Brief an die VetMed und vor allem gute Besserung für den Kater!\nContergan + Co lassen grüßen.\nMoooment mal, gerade auf diesen Fall dürfen sich Homöopathen nicht berufen.\nDas Problem bei Thalidomid – Handelsname Contergan – bestand darin, dass es zwar den Tierversuch bestanden hatte, bei der Markteinführung aber niemand wusste, wie und warum genau es eigentlich wirkt. Es fehlte eine hieb- und stichfeste Theorie über den Wirkmechanismus. Deshalb war nicht klar, dass Contergan, ohne genetische Schäden zu verursachen, einfach bestimmte Wachstumsprozesse bei der menschlichen embryonalen Entwicklung stört.\nGenau daran, nämlich an einer nachvollziehbaren Erklärung der Wirkung, krankt die Homöopathie grundsätzlich, und daran wird sich nach Lage der Dinge auch nichts mehr ändern. Bei der Unmenge von homöopathischen Präparaten, die auf dem Markt sind, kann ein solcher Blindflug eigentlich nur deshalb ohne unmittelbare fatale Folgen bleiben, weil deren Wirkung generell gleich null ist.\nMadmax ist sowieso über alle Berge, nachdem er an allen möglichen Bäumen sein Beinchen gehohen hat und alle Urteile und Vorurteile über Homöopsychopathen in glänzender Weise bestätigt hat. Wenn er wenigstens nicht an Legesthanie leiden würde, hätte er bestimmt gesehen, dass alle seine Pseudoargumente hier und nebenan schon hundertmal widerlegt worden sind.\nGerade Contergan war ja der Grund für die radikale gesetzliche Vorschreibung bzw. Verschärfung KLINISCHER STUDIEN zur Untersuchung von Wirkungen und Nebenwirkungen: was man heute GCP nennt, also “good clinical practice” – placebokontrollierte Doppelblindstudien und all die Dinge, die im Alternativmedizinbereich noch immer nicht gang und gebe sind….! Denn die Wissenschaft lernt im Gegensatz zur Esoterik aus ihren Fehlern…\nWie sagt Tom Minchin so schön: “Do you know what they call “Alternative Medicine’ that has been proved to work? —- ‘Medicine’……!”\nSoweit ich weiß, wurde Contergan vorschriftsgemäß (damals) im Tierversuch getestet, eben auch bei schwangeren Kanninchen. Allerdings wurde bei diesen das, in diesem spez. Fall entscheidende, Zeitfenster, bei denen es teratogen wirkt, nicht erfasst.\nFalls das nicht zutreffen sollte, bitte ich um Korrektur.\nIm Prinzip richtig. Die ersten Versuchsreihen wurden, wie damals Standard, mit Mäusen durchgeführt. Die sedierende Wirkung soll wohl nicht berauschend gewesen sein und sich kaum von einem Placebo unterschieden haben (sic!). Bei einer bestimmten Kaninchenrasse wurden zufällig und viel später, als das Desaster bereits eingetreten war, ebenfalls Missbildungen festgestellt.\nJetzt, wo der genaue Wirkmechanismus bekannt ist, gibt es übrigens – streng überwachte – therapeutische Anwendungen von Thalidomid. Die populärste Anwendung sind schwere Leprafälle.\nDie oben zitierte “Studie” liest sich wieder einmal ganz esotypisch: Wir können keinen signifikanten Unterschied zur Placebogruppe feststellen, werten aber das, was wir gefunden haben trotzdem als Bestätigung für das Arzneimittelprofil. Also scheints doch zu wirken. Bingo.\nUnd schon wieder eine positive Studie.\nDie oben zitierte Teut et al. Studie ist eine typisch schwachsinnige Studie. Es traten 11 Probanden in der Verumgruppe und 4 in der Placebogruppe an. Die Studie ist also von vornherein massiv underpowered. Ein Psychologe, der so ein Studiendesign beim FWF einreicht, wird mit dem nassen Fetzen davongejagt. Aber die Homöopathen schicken sie zum Abdruck an eine alternative “Fachzeitschrift”. Armselig.\nIn der Studie steht: “Problematisch zu beurteilen ist die niedrige Anzahl der Prüfer in der Placebogruppe. Hier hatten wir uns an den innerhomöopathischen Empfeh-lungen orientiert, nur wenige Placebo-Prüfer als Kontrolle zu verwenden.”\nHäääää? Sicherheitshalber nur eine (zu) kleine Placebo-Gruppe verwenden, damit man keine klare Aussage treffen kann??? Was für einen Sinn soll eine sehr kleine Placebo-Gruppe machen? Hier wurden ja durch Verabreichung von “nur” Placebo keine Menschenleben riskiert. Keiner hatte eine ernst zu nehmende Erkrankung die es zu behandeln galt.\nKlingt nach einer schlechten Ausrede.\nAußerdem ist es immer wieder erstaunlich, wie man aus einem negativen Ergebnis (“Die statistische Analyse zeigte keine signifikanten Gruppenunterschiede.”) doch noch was positives herbei diskutiert.\nWieso Ausrede? Typisch homöopathisch: Je kleiner die Stichprobe, desto größer die Power! ;-)))\nIch hab schon ein paar Streitgespräche zwischen klassischen und Komplexhomöopathen gelesen. Da ging es sprachlich zünftiger zu als in der klassischen Skeptier vs. Homöopath Debatte.\nWo kann man sowas lesen? Das nähmt mich ja mal Wunder…\nDr.Boli hat auch etwas zur Homöopathie, kommt, lacht doch mal.\nUnd die Anzeigen nicht vergessen.\nNachdem die “Homöopathen ohne Grenzen” mit ihrer Initiative in der dritten Welt nicht so erfolgreich waren, kommt der nächste Kalauer. Wenn man nicht so viele Menschen wie gewünscht, vom Vorteil einer homöopathischen Behandlung überzeugen kann, dann machen wir halt mit der Überzeugungsarbeit im Stall weiter. Vielleicht ergeben homöopathische Kuh- und Schafstudien bessere Ergebnisse, wenn man die Antworten des Patienten: Muuhhhhh und Määhh, entsprechend interpretiert 🙂\nViel besondere Diskussion war da nicht drinnen. Ich habe mal herausgelesen, daß versucht wird, das “Homöopathische Denken” gegen das Eindringen “schulmedizinischen Denkens” zu schützen.\nEine Frage wäre gewesen warum z. B. Bestandteil X in der Potenzierung Dy und nicht in Dz in der Komplexmixtur enthalten ist. Darüber ist nicht diskutiert worden. Einzig Godesberg, dessen Beiträge ich im Standard genieße, versuchte darzulegen, daß Echinacea D1 Phytotherapie ist. Dies wurde ihm mit dem Hinweis bestritten, daß doch, gemessen nach der eingenommen Portion Komplexmittel, zu wenig Echinacinpressaft für eine phytotherapeutische Wirkung eingenommen wird.\nAußerdem wurde festgestellt, daß “Die andere Medizin” der Stiftung Warentest zurückgezogen werden mußte. Das ist mir neu. Amazon liefert sofort!\nAnsonsten ereiferte hom sich über die Bublath-Sendung.\nVielleicht hab ich auch den falschen Thread rausgesucht. Beim ersten überfliegen schien es der richtige gewesen zu sein, kann mich aber auch irren, da es schon etwas her ist. Vielleicht hatte ich die debattte auch generell falsch in Erinnerung, auch möglich.\nder bei “transgallaxy” archivierte Diskurs im ZDF-Forum zur Bublath-Sendung war ein echter Knaller. Nicht so sehr wegen der Frage, ob D1 von Echinacea ein Homöopathikum ist. Das kann ja schon wegen der Nichtanwendbarkeit des Simile-Prinzips ausgeschlossen werden.\nDer wirkliche Gag bestand wirklich in der vollendeten Verwirrung der Beliebigkeitshomöopathinen, die gerade begonnen hatten, sich die Scheiße gülden zu reden, bis Ulrich Boot als “genuiner Homöopath” das Forum aufmischte.\nDie Folge: Homöopathen am Rande des Nervenzusammenbruchs\n” Einmal versucht man homöopathisch zu argumentieren und man/ Frau wird in diesem Forum zerlegt in allen Richtungen; man kann Literatur und Studien angeben woviel man mag. Stendig ist man den Anfeindungen der NurSchulmediziner in diesem Forum ausgesetzt. Die Argumentationsweise wird von den Schulmedizenern als “schwammig” kritisiert. Wenn man dann mal versucht, diesen mit schulmedizinischer Denke zu argumentieren, um z.B. die Wirkung von niederpotenten Homöopathika auf Phytos zu reduzieren ad absurdum zu führen, wird man dafür auch wieder geohrfeigt. ”\nFalls ihr =»das meint, halte ich Adronirs Bezeichnung ‘zünftig’ für angemessen.\n#48 Roland Giersig\nUnter dem Begriff “Homöopathie” werden eigentlich drei Effekte zusammengefasst. Das erste sind, im Bereich der Urtinkturen und nur schwach verdünnten Tinkturen, normale Heilpflanzen, Naturheilkunde. Im Bereich der hoch-potenzierten Tinkturen kommt für mich der Placebo-Effekt ins Spiel. Und nur im Bereich der realistischen Verdünnungen findet sich das eigentliche homöopathische Prinzip wieder, nämlich, dass jene Substanzen, die in hoher Dosierung ein bestimmtes Krankheitsbild auslösen, in niedrigerer Dosierung gegen Krankheitsbilder mit ähnlichen Symptomen erfolgreich eingesetzt werden können.\nDaher kommt es bei einer homöopathischen Behandlung immer darauf an, mit welchem Wirkstoff in welcher Konzentration behandelt werden soll. Generell Ablehnen ist genauso falsch wie gedankenlose Zustimmung.\nWobei der Placebo-Effekt nach neuen Studien noch weitaus stärker ist, als man bisher vermutet hat. Medikamente wirken zB dann besonders gut, wenn sie teuer sind oder invasiv verabreicht werden. Und Placebos wirken auf Grund des Rosenthal-Effekts auch bei Tieren.\nEs gibt eigene Regeln für die Herdenanamnese\nDiese Regeln sind vermutlich die Begründung, dass man in Apotheken Glaubulis auch einfach so kaufen darf.\n” Daher kommt es bei einer homöopathischen Behandlung immer darauf an, mit welchem Wirkstoff in welcher Konzentration behandelt werden soll. Generell Ablehnen ist genauso falsch wie gedankenlose Zustimmung.”\nBitte, Herr Giersig, ein Beispiel, wirklich nur eins, bei dem die Theorie der Homöopathie durchgängig stimmt, und die Ergebnisse reproduzierbar sind.\nSo etwa: D0 von Echinacea löst bei Gesunden die Syptome eine Rhinosinusitis aus,\nD1 von Echinacea heilt diese bei Erkrankten.\nSonst gilt wie üblich: SÜLZE\nSo etwa: D0 von Alkohol löst bei Gesunden die Symptome einer Trunkenheit aus,\nD100 von Alkohol heilt diese bei Betrunkenen.\nEs gilt wie üblich: SÜLZE\nGratuliere, Sie haben so eben eine neue Honöopathie erfunden. Sie brauchen aber vor den den anderen Homöopathen oder anderen CAM-Heilern keine Angst haben. Wenn es der täglichen Diskussion nützt, es geeignet ist, damit aufkeimende Skepsis einzulullen, dann wird man ihnen diese Argumentaion stehlen.\nNiemand wird ihre Interpretation massiv in Frage stellen. Einzig konventionelle auf nurturwissenschaftlichen Kausalitäten pochende Wissenschafter, Mediziner etc. werden trotzdem Kritik üben.\nDiese “Aufsplitterung” erklärt nicht mehr als bisher – nämlich nichts!\n#53 Roland Giersig\nHomöopathisches Arsen wird beispielsweise gegen Arsen-Vergiftungen eingesetzt:\nBitte mich nicht in dieselbe Kategorie wie jene stecken, die mit “feuchten Händen” und “Nachtschweiss” anfangen. Für mich besteht die Wahrheit hinter der Homöopathie im Prinzip der Impfung: eine unkritische kleine Menge einer gefährlichen Substanz regt den Körper dazu an, gegen die große gefährliche Menge Abwehrkräfte zu bilden. Ein interessantes Prinzip, das es wert ist weiter erforscht zu werden.\nIch bin übrigens ein absoluter Gegner der esoterischen Erklärungen, warum Hochpotenzen wirken, bei denen rein rechnerisch kein einziges Atom oder Molekül des Wirkstoffes drinnen sein kann. Denn dann sind im Gegenzug Milliarden Atome aller anderen homöopathisch wirksamen Substanzen drinnen. Das soll mir mal ein Homöopath wegdiskutieren…\n@ Roland Giersig:\nPrinzipiell haben Sie ja Recht, nur der Arsen-Artikel ist ein denkbar schlechtes Beispiel dafür. Die Studie stammt von 2003, seit 7 Jahren fehlt eine unabhängige Replikation. Und 5 Mäuse pro Gruppe ist ein bisschen arg wenig.\nFür mich besteht die Wahrheit hinter der Homöopathie im Prinzip der Impfung: eine unkritische kleine Menge einer gefährlichen Substanz regt den Körper dazu an, gegen die große gefährliche Menge Abwehrkräfte zu bilden.\nhier ist ja alles falsch:\n1. ist eine impfung nicht wirksam auf grund einer kleinen menge\n2. ist das prinzip einer vorbeugenden immunisierung in der HP nicht vorgesehen\nDer Artikel aus der Apotheken Rundschau ist echt potenzierter Schwachsinn!\nVergessen Sie den Humbug!\nMit Impfung hat, wie radiccio völlig zu recht bemerkt, das ganze rein gar nichts zu tun.\nWissen Sie, ihre Argumentation ist der Versuch, irgendwie mit irgendwelchen schön klingenden Bemerkungen ( Argumentation wäre zu hoch gegriffen) eine Harmonie zwischen naturwissenschaftlicher Kausalität und den scheinbaren Wirkungen der Homöopathie herbeizureden. Homöopathie wirkt nur scheinbar. Sie wirkt, wenn, dann nur aus Gründen, die eigentlich nichts mit der Homöopathie zu tun haben.\nDerer gibt es viele: Sie reichen von unzureichender Beobachtung, falscher Diagnose, kurzzeitiger Besserung, Zufall, zeitlicher Zusammenhang, Placeboeffekte, psychologische Ausnahmesituation, geschürten Ängsten vor konventioneller Medizin, Angst vpr Kortison usw. bis hin zu Ammenmärchen. Und vor allem unheilbare Erkrankungen mit schubartigen Verlauf und immer wieder auftretenden Phasen der Beschwerdefreiheit sind eine Domäne der Homöopathie. Und dann gibt es noch das “homöopathische” Disease mongering. Alltägliche Unpäßlichkeiten, die eigentlich nicht medizisch zu behandeln sind, werden einem disponierten Publikum als behandlungswürdige Gefahr und Krankheit so lange eingeredet, bis endlich die Homöopathie davon wieder befreit!\nJetzt neu am Markt: Mutters Puste biologsch komprimiert (handverdichtet) in der Dose zum Mitnehmen. So und nicht anders funkioniert die Homöopathie!\n#57 Roland Giersig\nNatürlich, der Placebo-Effekt ist ein wesentlicher Faktor, warum Homöopathie wirkt. Übrigens auch bei herkömmlichen Medikamenten, nach einer neuen Studie zeigen viele neu zugelassene Medikamente keine wesentlich bessere Wirkung als die Placebos.\nWarum Homöopathie positive Erfolge zeigt: weil sie zur Diagnose viel Zeit auf die Erforschung der Befindlichkeiten des Patienten investiert. Homöopathie ist zu einem guten Teil eine Gesprächstherapie.\nDennoch, für mich ist die Frage noch nicht hinreichend erforscht, ob das Prinzip, das ich erläutert habe, nicht doch funktioniert. Ja, es gibt viele Studien, die homöopathischen Globuli nicht mehr Wirkung zuweisen als den parallel verabreichten Placebos. Aber ich habe noch keine Studie gefunden, die sich genau auf die Erforschung dieses “Impf”-Prinzips konzentriert hätte.\nIch hab jetzt ein Beispiel: Pulsatilla D6. Es ist ein starkes Toxin, das stark verdünnt den Kreislauf ankurbelt. Wie funktioniert das?\nBevor wir uns darüber unterhalten, wie Pulsatilla D6 den Kreislauf ankurbelt, sollten sie erstmal zweifelsfrei darlegen können, daß es den beeinflusst. Und zwar besser als eine Placebogabe.\nAnsonsten ist das genau so überflüssig als darüber zu diskutieren, warum man durch Gravitation D10 fliegen kann..\nUnd nein, nein, nein Homöopathie hat rein gar nichts mit irgendwelchen Impfprinzipien zu tun. Wer davon redet offenbart hauptsächlich nur sein eigenes Unwissen im Bezug auf medizinisches Wissen.\nich sag es mal ganz böse: Homöopathie und Konsorten ist was für Leute, die sich nicht eingestehen wollen, daß sie von Medizin keine Ahnung haben aber trotzdem sich furchtbar schlau in diesem Bereich vorkommen wollen.\nFür mich besteht die Wahrheit hinter der Homöopathie im Prinzip der Impfung: eine unkritische kleine Menge einer gefährlichen Substanz regt den Körper dazu an, gegen die große gefährliche Menge Abwehrkräfte zu bilden. Ein interessantes Prinzip, das es wert ist weiter erforscht zu werden.\nDas ist natürlich Unfug, weil auf molekularer/atomarer Ebene praktisch alle Stoffe ubiquitär sind, das heißt, wir nehmen eh permanent Stoffe wie Arsen, excrementum caninum (TM) etc. in kleinsten Mengen auf, ob wir wollen oder nicht.\nMan kann auch ausrechnen, wie viele Moleküle von Cäsars letztem Atemzug wir bei jedem Einatmen aufnehmen.\nZitat Roland Giersig: “Für mich besteht die Wahrheit hinter der Homöopathie im Prinzip der Impfung…”\nZitat Deutscher Zentralvereins homöopathischer Ärzte (DZVhÄ): “Es gibt keine „homöopathischen Impfungen“. Kein homöopathisches Mittel ist in der Lage, eine nachweisbare Immunisierung hervorzurufen. Vor dem Ersatz einer notwendigen Impfung durch die Einnahme homöopathischer Medikamente wird gewarnt.”\nZitat Roland Giersig: “…eine unkritische kleine Menge einer gefährlichen Substanz regt den Körper dazu an, gegen die große gefährliche Menge Abwehrkräfte zu bilden.”\nJa klar, Herr Giersig, deshalb traktieren Homöopathen auch schon mal schwere Infektionen mit Nosoden aus infiziertem Material, um die Selbstheilungskräfte zu aktivieren.\nWie verquast muss Denken eigentlich sein, wenn man – angesichts eines mit pathogenen Keimen überschwemmten Organismus – eine Heilwirkung von eben diesem Keim in homöopathischer Dosierung erwartet ?\nRoland Giersig schreibt\nna ja eine niedrig Potenz von Arsen könnte durchaus arsentypische Wirkungen haben, weil da ja noch was drinnen ist- die Hitterichs u.a. habens im Mittelalter gemacht- nur Abwehrkräfte (=humorale und zelluläre Immunität) wurden da keine gebildet – wurde die Dosis gesteigert, war die Vergiftung da.\nUnd mit homöopathischem obligat radioaktivem Plutonium geht das schon gar nicht.\nUnd bei Impfungen wird normalerweise im Tierversuch ermittelt, welche Dosis verträglich ist und welche Dosis vermutlich beim Menschen wirksam ist. Dann wird eine Dosisfindungsstudie auch beim Menschen gemacht, und die Dosis muss nur hoch genug sein um schützende Antikörper und zelluläre Immunität zu induzieren.\nIst alles ein wenig komplexer als in der HP , dafür funktioniert das Impfen aber auch.\nBei Lebendimpfungen ists wieder anders, da muss sich der abgeschwächte Erreger vermehren, bis genug da ist, um vom Immunsystem erkannt zu werden.\nKönnte natürlich bei der HP auch so ähnlich sein, es wird ja nicht geprüft ob der Eiterspender mit dem die Nosode hergestellt wird, HIV-pos war oder nicht. Evtl war er ja gerade deswegen eitrig.\nDas ist vermutlich sogar richtig. Durch Umstände wie schlechtes Studiendesign, publication bias oder schlichtem Zufall (statistisch gesehen zeigen rund 5% aller Medikamentenstudien fälschlicherweise einen positiven Effekt) kommen bestimmt auch wirkungslose Präparate auf den Markt.\nAber im Unterschied zur Homöopathie werden diese Medikamente keine 200 Jahre alt sondern verschwinden nach kurzer Zeit wieder von der Bildfläche. Das ist die Stärke der Medizin gegenüber der Alternativmedizin: Sie lernt und entwickelt sich weiter.\n#63 R. Grothmann\nManchmal ist mir egal, ob HP wissenschaftlich haltbar ist oder nicht. Meines Wissens ist sie es nicht.\nDie Frage muss jedoch erlaubt sein, ob Mediziner ihre kostbare Zeit für Fortbildungen mit so etwas verplempern dürfen. Die Medizin ist eigentlich ein ziemlich schweres Geschäft, kann sie doch die meisten weit verbreiteten Alltagskrankheiten nicht heilen, höchstens lindern. Da ist jedes Stündchen an seriöser Fortbildung wertvoll. Es gibt doch so viel zu lernen, und es kommt täglich neues dazu: Schmerztherapie, Depressionen, Allergien, Geriatrie.\nLiebe Ärzte, wenn euch wirklich das Pharma-Verschreiben so aufstößt, dann dürft ihr euch auch nicht diesen HP-Firmen ausliefern. Macht es euch nicht zu leicht! Lernt statt dessen, mit euren Patienten zu reden, sie ernst zu nehmen, und die wirkliche Ursache der Beschwerden herauszufinden.\nAch Gott, was Rede ich! Die wahrhaft Gläubigen lesen so einen Blog sowieso nicht.\nPS: Homöopathie hilft. Man muss das Mittel nur so lange nehmen, bis die Beschwerden vorbei sind.\n#64 Roland Giersig\nLustig, wie sich alle auf mich stürzen, weil sie glauben, endlich eines ihrer Feindbilder vor sich zu haben… 🙂\nWas in den Diskussionen hier schön zu sehen ist, ist das psychologische Problem, um einen Halo herumzusehen. Man sieht die Widersprüche in der Homöopathie, und die beeinflussen einen so stark, die überstrahlen alles, sodass man nicht mehr kritisch an Teile herangehen kann, die keinen Widerspruch beinhalten. Und natürlich interpretiert man dann auch noch Dinge in Aussagen hinein, die dort nicht stehen.\nWie gesagt, ich selbst lehne 90% des Zirkus mit und rund um Homöopathie ab. Dennoch gibt es da eine Wahrheit hinter dem Zirkus, die meiner Meinung nach erforschenswert ist.\nDie Wirkung von Pulsatilla D6 kann man am eigenen Leib spüren, genauso wie das herzklopfen nach einer starken Tasse Kaffee.\nSich mit radioaktivem Plutonium “impfen” zu wollen ist natürlich keine gute Idee. Und der Vorschlag als solcher polemisch. Als Anmerkung muss aber gesagt werden, dass Radioaktivität in geringen Dosen sehr wohl gesundheitsfördernde Wirkung hat.\nLustig auch, wie immer auf der Wortwahl herumgeritten wird. Obwohl ich den Impfbegriff nur als Analog verstanden haben will, um das dahinter liegende Prinzip zu verdeutlichen (große Dosis: schädlich, kleine Dosis: gesund), wird auf den Widersprüchen herumgeritten, die sich ergeben, wenn man das “Impfen” wörtlich nimmt.\nGenauso lustig ist es, wenn man die Argumente, die man selbst vorgebracht hat, warum Hochpotenzen nicht wirken können, in anderer Form zurück bekommt, warum ein anderes Prinzip (das mit dem ursprünglichen Argument nichts zu tun hat) nicht funktionieren kann.\nSolange wir geistig flexibel bleiben, zahlt es sich aus, weiter nachzudenken und Neues zu lernen. Auf ein Neues!\nStimmt, den Placeboeffekt. Der Nachweislich deutlich mehr zu bieten hatt als “der Patient bildet sich den Effekt ein”. Da gibt es noch so einiges, was wir nicht verstehen und wo wir noch vieles lernen können, auch um unseren Umgang mit dem Patienten und Therapien zu verbessern. Das ist aber kein Argument Pro Homöopathie!\nFür sie mag diese Analogie vielleicht einleuchtend klingen, sie ist aber falsch. In einer Diskussion kommt man nicht weiter, wenn man willkürlich irgendwelche Begrifflichkeiten im eigenen Verständnis umdeutet. Das Prinzip des Impfen hat rein gar nichts mit der Homöopathie zu tun, da beiden völlig unterschiedliche Model von Krankheitsentstehung, Heilung und Prävention zugrunde liegen.\nAlleine eine niedrige Dosis rechtfertigt nicht den Vergleich mit der Homöopathie!\nUnd es gehört zur geistigen Flexibilität an einem 200 Jahre altem System festzuhalten, das in dieser Zeit\n1. keinen objektiven Wirksamkeitsnachweis bringen konnte\n2. kein plausibles Model der Wirksamkeit entwickeln konnte\n3. die bestehenden Widersprüche, sowohl innerhalb der eigenen Lehre als auch zu sämtlichen Naturwissenschaften, auszuräumen\n4. Sich nicht weiter entwickelt hat, da die Anhänger die theoretischen Grundlagen niemals in Frage gestellt haben und oder kritisch überprüft\nDas hat rein gar nichts mit “Flexibilität” zu tun, das ist stumpfer Dogmatismus, Wunschdenken und Realitätsverweigerung.\nNur so zu dem vorher geäußertem Unsinn, dass geringe Dosen ionisierender Strahlung gesundheitsförderende Effekte hätten:\n#67 Roland Giersig\nIch habe keine Argumente pro Homöopathie abgegeben. Ich bin kein seelenloser Anhänger dieses Glaubens, der Mischungen derselben Substanz aus D6, D12 und D30 schluckt, weil sie dann besonders gut wirken. Aber ich habe am eigenen Leib erfahren, dass Pulsatilla hilft, den Kreislauf in Schwung zu bringen.\nEine Analogie kann nicht falsch sein, da sie ja eben nicht das Original ist oder sein will, sie kann nur unzutreffend sein. Ja, es ist geistig anspruchsvoll, einmal so zu tun, als ob ein Begriff plötzlich etwas anderes bedeutet. Aber es kann einen auch sehrviel weiter bringen.\nNur weil eine Heilmethode keine Theorie vorweisen kann, heisst das noch nicht, dass sie falsch ist. Beispiel: traditionelle chinesische Medizin. Aber es heisst auch nicht, dass sie richtig ist. Zweiwertige Logik hat einfach ihre Grenzen.\nZu dem geäusserten Unsinn, dass geringe Dosen ionisierender Strahlung gesundheitsfördernde Effekte haben:\nEs ist leider immer wieder die gleiche unergiebige bzw. unerquickliche Situation der Beweiserei, die hier in extenso zu beobachten ist.\nNiemand bestreitet, daß es ihnen nach (!!!) einer bestimmten Behandlung besser ging. Aus diesem “nach” schließen Sie zwingend ein weil (!!!!). Sie schließen deshalb zwingend auf ein weil, weil ihnen dazu nichts besseres einfällt, als daß es die Kugerl- (die Pulsatilla Kugerl oder Tropfen) sein müssen (!!!!!!).\nDas ist immer so, daß persönlich Betroffene einfach nicht wahrhaben wollen, daß es auch Besserungen und Wirkungen gibt, die eben passieren. Die Logisierung, das Einordnen ihrer Besserung in ein logisches Konzept ist ein natürlicher und uns Menschen zum Überleben vorgegebener Wahrnehmungmechanismus oder besser gesagt eine Eigenheit des Wahrnehmens. Psychologen können ihnen das besser erklären. Daß dies nicht so ist und diese Logisierung nach dem vorhandenen und vorherrscheden Erklärungen des Zeitgeists erfolgt, ist doch nachzuvolllziehen, denn aus heiterem Himmel kommt ja nicht die geradezu fixe Vorstellung, daß z.B. Homöopathie wirkt. Diese Vorstellung wird sozusagen aus allen Ecken und Enden pausenlos breitgetreten – Ausnahme : vereinzelte kritische Foren. oder nicht. Zu anderen Zeiten und unter anderen Umständen haben andere Erklärungen den Ruf der Gewissheit und der Richtigkeit besessen – es war schlicht etwas anderes wie z. B. Wallfahren oder die Stärkung des Chi logisch.\nSelbstverständlich hat die Überprüfung der Wirksamkeit nichts mit der Erklärung einer Wirkung zu tun und selbstverständlich dürfen auch nicht erklärbare und nicht genügend erklärte Mittel und Methoden angewendet und überprüft werden, und das wurde auch schon seit 200 Jahren mit der Homöopathie gemacht. Ergebnis: Je genauer und je umfangreicher, desto schlechter sind die Ergebnisse für die Homöopathie.\nSo bleibt immer noch übrig den Stellenwert ihrer persönlichen Erfahrung zu erklären oder auch festzulegen oder abzuschätzen.\nUnd hier zeigt es sich, daß ihre Erfahrung in jeder z.B. Arzneiprüfung oder Prüfung einer Therapiemethode auftritt. Ein bestimmter Anteil von Personen wird immer, aber eben objektiv gesehen nur vermeintlich, einen Effekt wie auch immer tatsächlich erleben und auch einen Nutzen haben.\nNur läßt sich dieser Effekt nicht auf eine spezifische Methode oder ein bestimmtes Mittel zurückführen. Es zeigt sich eben, daß es beliebig ist und immer eine bestimmte Anzahl von Besserungen etc. in einem bestimmten Ausmaß bei Wirkprüfungen auftreten. Das heißt: Es gibt immer irgend einen Giersig, dem es hilft, nur weiß niemand, wer bei der nächsten Prüfung dieser Giersig ist.\nDieser alle Prüfungen und selbstverständlich auch in Praxis alle Medikamentationen begleitende Effekt nannt man den Placeboeffekt.\nErst dann, als man diesen Effekt bei Prüfungen entsprechend berücksichtigte konnte man besser als bisher die Wirkung von Arzneistoffen bestimmen und auch herausfinden, ob überhaupt Wirkung gegeben ist. Dazu gibt es ein umfangreiches und entsprechend ausgeklügeltes Procedere.\nUNd wenn Sie an einer solchen Prüfung teilnehmen können sie einen Effekt spürenm den man auch nachmessen kann, und es tritt beliebig und für sie nicht vorhersehbar und beeinflußbar auf, obe sie zu denen gehören die eben nur ein Placebo verabreicht bekommen haben und trotzdem das ganze Spektrum von Wirkung und Nebenwirkung nachweislich erfahren haben.\n#69 Christian Weihs\n@Roland Giersig “Lustig, wie sich alle auf mich stürzen, weil sie glauben, endlich eines ihrer Feindbilder vor sich zu haben… 🙂”\nIch bringe mal einen Vergleich (evtl. nicht ganz zutreffend): Hier kommen pausenlos Leute an, welche postulieren, die Erde sei flach; und dann kommt wer, der etwas ähnlich klingendes sagt, aber nicht ganz das gleiche. Dann kanns schon passieren, dass man eher vorsichtig ist oder gleich auf stur schaltet. Meiner bescheidenen Meinung nach völlig verständlich 🙂\nAber nicht verzagen, es geht weiter.\nWarum es gerade auf der Vet Med Kurse immer wieder für Human Homöopathe gibt ist mir schleierhaft\nNur weil eine Heilmethode keine Theorie vorweisen kann, heißt das noch nicht, daß sie falsch ist. Beispiel: traditionelle chinesische Medizin. Aber es heißt auch nicht, daß sie richtig ist. Zweiwertige Logik hat einfach ihre Grenzen.\nChinesische Medizin hat ihre Theorien, aber diese Theorien sind wie das Chi, die Meridiane oder die Signaturenlehre, die sämtlich denkbare Ausstülpungen von Säugern zu Potenzmitteln erklärt, einfach Unsinn und in sich nicht schlüssig. Also schlichtweg Humbug. Sie entbehren jeder naturwissenschaftlich denkbaren Kausalität und stehen in krassem Widerspruch zu bisherigen Erkenntnissen.\nUnd bis dato ist es so, daß solche Lehren, für die diese Attribute zutreffend sind, auch weit davon entfernt sind, auch nur andeutungsweise den Nachweis einer gesicherten Wirkung zu erbringen.\n#72 Jörg W.\n(passt nur teilweise hier her, aber ich sitz in der Arbeit und muss das schnell loswerden)\n#73 Jörg W.\nTCM wird sowieso Teilgebiete aufgeben müssen, spätenstens dann wenn die Nashörner ausgestorben sind, aus deren Hörnern man Potenzmittel macht und auch dann bereits, wenn Viagra billiger ist.\nViagra kann man übrigens zu 100% gefälscht übers www beziehen, wird auch oft funktionieren, weil Placebo Effekt- aber was ist da wirklich drinnen?\nUnd hoffentlich unmittelbar jetzt wenn immer noch aristolochiahältige Tees vertrieben werden, die den Nieren derer die solche Tees trinken in wenigen Jahren ein Nierenkarzinom beschert.\nWer das Risiko liebt greift zu TCM\nEs ist mir nicht verständlich. Auf der einen Seite amüsieren sich Menschen auf eine fast schon blasierte Art und Weise über ein naiv- magisches Bild, daß das Horn eines Nashorns auf die Erektile Funktion eines männlichen Gliedes Einfluss haben soll, auf der anderen Seite wird nicht verstanden, daß ihr wöchentliches Ritual von Akupunktur etc. in dem gleichen Wust an medizinischem Unwissen entstanden ist..\nNein amüsieren tu ich mich da wirklich nicht- ich finde es nur erschreckend, dass mitten in Europa Menschen noch an solchen Unfug glauben, von wirkungslosen medizinischen Methoden begeistert sind- und ich ärgere mich wirklich, dass den Leuten auch noch eine Menge Geld dafür aus der Tasche gezogen wird- Geld was anderswo fehlt.\nWarum ist der Hang zur Irrationalität so groß? Sinds 2000 Jahre Kirche? Sinds XY Jahre Astrologie? Gehts uns einfach nur zu gut?\n#78 Jörg W.\nZur Ehrenrettung der Vetmed:\nBin noch nicht ganz durch, klingt aber nach einem guten Vortrag\n#79 Jörg W.\nIch habe den Hokuspokus Vet Med Link geöffnet und den PDF-Artikel aufgemacht, gelesen und gleich auf meinen Computer heruntergeladen.\nEchter Genuß zum Lesen! Hoch fundiert!\nAber ledier erachten die Zeitungschefredakteure derartige Arbeit beosners Kritk an Homöopathie als nicht seriös. Diese Qualität wird als zu gering bewertet um veröffentlicht zu werden!\nDann lest mal die “originale” ABDA-Pressemitteilung über die Homöopathie:\n„Homöopathika sind ein obsoletes Relikt aus vorwissenschaftlicher Zeit. Obwohl es Scheinmedikamente sind, sollten sich Patienten vor ihrer Anwendung beim Apotheker informieren. Er kann beurteilen, wann ein Arztbesuch nötig ist und zu wirksamen Alternativen raten“, so Karin Graf, Vorstandsmitglied der ABDA – Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände.\nEine Antwort der Vetmed ist eingetroffen:\n#84 Dr.med.vet. Markus Kasper\nIhre Vorgangsweise, nur ablehnende “wissenschaftliche” Arbeiten dem werten blog-Publikum zur Verfügung zu stellen, ist für eine Wissenschaftler doch ein wenig zu duchsichtig. Wenigstens ein oder zwei Pro-Homöopathie hätten Sie doch zur Verfügung stellen können. Die gibst nämlich in reichlicher Zahl. Aber wie scheint reihen Sie sich leider in die Reihe der oberflächlichen Kritiker ein, bei denen es eigentlich fast nicht Wert ist zu antworten. “Fast” deshalb, weil Sie in einer heiklen Phase der Diskussion vermeintlich die wissenschaftlichen Erkenntnisse hochhalten.\nDie Schulmedizin als Wissenschaft hinzustellen kommt einer krassen Fehleinschätzung gleich – sie ist ein Unsummen verschlingender Moloch, der tagtäglich zu tausenden Feldversuche an Menschen durchführt und das in einer menschenverachtenden Manier – sie möchten doch einmal die Güte haben die internationale Krebsforschung näher zu betrachten.\nWir arbeiten seit Jahren mit großem Erfolg mit Homöopathie an unserer Klinik und sind froh unsere Patienten nebenwirkungsarm bis nebenwirkungslos behandeln zu können. Wir sind oft Anlaufstelle von Tieren die bis zur Oberkante mit Präparaten zugeschüttet sind und jeglich Reaktionslage verloren haben.\nAber was sagt einem Schreibtischtäter wie Ihnen die Praxis…\nSie gehen verantwortungslos vor, weil Sie ja persönlich nicht involviert sind und können nun die von Ihnen angerichtete Geschichte von außen lächelnd betrachten.\nFür Nachhilfe in Sachen objektiver Betrachtung, Einblick in tägliche Praxis stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.\nDer Brief von Dr. Kasper paßt haarscharf auf das Kapitel “Kann man die Homöopathie beweisen? Ja mit Stammtischargumenten schon! mit in meinem “Der Pillendreh”\nKann man die Wirksamkeit der Homöopathie beweisen?\nJa, mit Stammtischargumenten schon!\nIm Jahre 2005 wurde in „Lancet“ eine Metastudie der Autoren A.Shang, K. Huwiler-Müntener, L. Nartey, P. Jüni, S. Dörig, J.A.Sterne, D. Pewsner und M. Egger des „Department of Social and Preventive Medicine“ der Universität Bern in der Schweiz unter dem Titel: „Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy.“ veröffentlicht. Diese Arbeit sorgte weit über die Schweiz hinaus für Aufregung.\n„Lancet“ ist nicht irgendeine Medizinpostille, sondern das führende Journal in der Medizin. In dieser Arbeit wurde nichts weniger aufgezeigt, als daß Homöopathie mehr oder weniger nicht wirkt bzw. die Wirkung auf Placeboeffekte zurückzuführen ist. Diese Sensationsmeldung vom „Ende der Homöopathie“ schlug sich auch in den Österreichischen Medien nieder. Die Überschrift im Profil Nr. 37/05 lautete: “Medizin – das Ende der Homöopathie – alle seriösen Studien beweisen Wirkungslosigkeit”.\nDas forderte das Referat für Komplementärmedizin der Österreichischen Ärztekammer (ÖÄK) zu einer öffentlichen Stellungnahme heraus:\nUntertitel: Viele internationale Studien ergeben positive Wirkungsweise\nWien (OTS) – bezieht zum Artikel im Profil 37/05 heute in einer Aussendung folgendermaßen Stellung.\n“Die Interpretation der Autoren des Artikels, dass eine neue, in der Zeitschrift ‘Lancet’ veröffentlichte Studie zur Wirksamkeit der Homöopathie das Ende dieser komplementärmedizinischen Methode bedeutet und als “Placebotherapie” (ab)-qualifiziert wird, wird von Seiten der Referats für Komplementärmedizin der Österreichischen Ärztekammer nicht geteilt. Ob eine ärztlich-therapeutische Methode wirksam und daher sinnvoll ist oder nicht, entscheidet sich in der täglichen Anwendung am Patienten. Homöopathie wird seit 200 Jahren von Tausenden von Ärzten auf der ganzen Welt erfolgreich praktiziert. (1)\nMetaanalysen, wie jene des im ‘Profil’ zitierten klinischen Epidemiologen Prof. Dr. Matthias Egger, sind ein Instrument der theoretischen Wissenschaft und als solche höchst interessant. Für die ärztliche Arbeit sind sie jedoch kaum relevant. Wie jedermann weiß, kosten solche Studien viel Zeit und Geld. Wir erlauben wir uns die Frage: Wer hat diese Studie in Auftrag gegeben und bezahlt? (2)\nBei genauem Durcharbeiten der Studiendaten ergeben sich leider sehr viele Hinweise auf willkürliche Datenauswahl, offenbar um ein bestimmtes gegen die Homöopathie gerichtetes Ergebnis zu erreichen. Aus den Jahren 1997 bis 2004 gibt es Studien, die mit ähnlichem Datenmaterial zu positiven Ergebnissen für die Wirksamkeit der Homöopathie kommen. (3)\nglauben sie zu wissen, was wirken darf und was nicht. (4)\nDie moderne Medizin braucht Forschung, die praxisrelevant ist und auf das Wohl der Patienten ausgerichtet ist. Theoriebildung ist auch in der Medizin notwendig, sie darf aber nicht die Anwendung erfahrungsgemäß hilfreicher Methoden blockieren, weil eine Methode derzeit nicht schlüssig erklärbar ist. (5)\n‘Des Arztes erste und einzige Aufgabe ist es kranke Menschen gesund zu machen, was man Heilen nennt’, sagte schon Dr. Samuel Hahnemann, Begründer der Homöopathie. Daher hat sich auch die Österreichische Ärztekammer gemäß ihrem gesetzlichen Auftrag zur Weiterbildung der Ärzte 1995 entschieden, ein ÖÄK-Diplomfortbildung “Homöopathie” zu verleihen und damit eine Qualitätssicherung der entsprechenden Ausbildung zu etablieren. Dieses Diplom beinhaltet 350 Fortbildungsstunden und ist damit eine der umfangreichsten und zeitintensivsten Diplom Fortbildungen für Ärzte. (6)\nIn Österreich gibt es derzeit 531 Ärztinnen und Ärzte, die eine qualifizierte Homöopathie-Ausbildung haben und in ihrer Praxis konventionelle Medizin (Schulmedizin) und Homöopathie praktizieren. Die Homöopathie wird damit in Österreich von erfahrenen Schulmedizinern durchgeführt, die zuerst eine Diagnose erstelle müssen und dann entscheiden, welche Therapieform notwendig, erfolgversprechend und nebenwirkungsarm ist. Die Patienten können daher dem Wissen und Können der österreichischen Ärzteschaft vertrauen, auch was die Anwendung von Homöopathie betrifft. Zumal auch die Weltgesundheitsorganisation in einem noch nicht veröffentlichten Bericht zu sehr positiven Ergebnissen kommt, was die Wirksamkeit von Homöopathie angeht. Außerdem existieren mittlerweile an allen österreichischen Medizin- Universitäten auch Lehraufträge für Homöopathie.” (7)\nZu Beginn einer Analyse dieser Aussendung sollte man sich vor Augen halten, was eine Kammer in Österreich ist. Es ist eine Interessenvertretung einer Berufsgruppe. Jede Berufskammer vertritt nur die Interessen ihrer Mitglieder. Die Handelskammer vertritt nicht die Interessen der Käufer, und die Ärztekammer nicht Patienteninteressen, sondern ärztliche Anliegen. Primäre Aufgabe der Ärztekammer ist, die Interessen ihrer Ärzte zu vertreten. Das Referat für Komplementärmedizin vertritt zusätzlich die Interessen der Komplementärmediziner, aber wie bei jeder Interessensvertretung, und so auch hier, gibt es in den Medien keine Eigeninteressen.\nDas Referat für Komplementärmedizin der Österreichischen Ärztekammer sah völlig richtig in den Ergebnissen der veröffentlichten Studie den Vorwurf, daß seine Mitglieder mit einer unwirksamen Methode arbeiten. Diese Kritik an der Homöopathie mußte daher zurückgewiesen werden. Objektiv kann eine solche Stellungnahme nicht sein, denn eine Stellungnahme einer Interessensgemeinschaft kann das nicht sein. Da es aber keinen Patientenschutz gibt, gab es zu der Arbeit aus Bern nur Stellungnahmen betroffener Berufsgruppen und aus den medizinischen Wissenschaften. Logisch, daß die Homöopathen dagegen wetterten. Aussagen diesbezüglich seitens der Sanitätsbehörden sind mir nicht bekannt geworden.\nDaß die Vertreter der Homöopathie nach 200 Jahren ihre Ansicht über Homöopathie plötzlich ändern würden, war nicht anzunehmen. Aber 200 Jahre sollten doch ausreichen, um endlich profunde und allgemein verständliche Daten und Fakten für die hochgelobte Homöopathie veröffentlichen zu können. Aber davon war weder in Österreich noch sonstwo etwas zu bemerken.\nSeit 200 Jahren ringt die Homöopathie um volle Anerkennung. Wie begegnete man der weltweit veröffentlichten ungünstigen Datenlage? Wie sieht die Öffentlichkeitsarbeit von Homöopathievertreten aus, wenn plötzlich in den Medien, die meistens die alternative und komplementäre Medizin hätscheln, wirklich kritische Beiträge auftauchen? Es zeigte sich, daß im 200-jährigen Behauptungskampf gegen die Schulmedizin vor allem eines gelernt wurde, der Umgang mit ungünstigen Datenlagen ohne sachliche Gegenargumente.\nDer Stammtisch Homöopathie ließ grüßen. Zuerst wird einmal die richtige „Stimmung“ erzeugt. Etablierte und bewährte wissenschaftliche Methoden und die Qualifikationen der beteiligten Wissenschaftler wurden untergriffig angezweifelt. Weil die Kritiker „Mediziner“ waren, konnte man nicht einfach „Mundhalten“ verordnen, sondern es wurde die Karte „Theorie gegen Praxis“ ausgespielt. Eine sehr bewährte Taktik. Diese Masche steckt auch in der Berufsbezeichnung Heilpraktiker drinnen. Die Patienten befinden sich instinktiv mit dem Praktiker auf gleicher Augenhöhe. Was ein Praktiker sagt, versteht man besser und kann man ihm eher vertrauen als einem unverständlichen Arzt.\nKonkret wurden der Wert und die Zulässigkeit von Metaanalysen in Abrede gestellt. Schlicht und einfach wurde erklärt, daß theoretische Wissenschaft nur für theoretische Wissenschaftler interessant sei. Elegant wurde dem Laien suggeriert, daß Metaanalysen eine weltfremde Spinnerei ohne praktische Bedeutung sind. Gerade Metaanalysen gründen in der Praxis. Eine Metaanalyse überprüft die Stichhaltigkeit möglichst vieler Ergebnisse mehrerer Studien.\nWir erfuhren nicht, warum gerade Metaanalysen, die unverzichtbare und zweifelsfrei bewährte Instrumente der Forschung sind, hier nicht gelten sollten. Zu lesen war nur, daß dieses Instrument der Wahrheitsfindung für die Homöopathie zu theoretisch ist. Kurz gesagt: Homöopathie ist so praktisch, daß theoretische Ergebnisse kaum von Belang sind. Seit nahezu 200 Jahren weigern sich die Anhänger der Homöopathie eine Erweiterung ihrer Lehre zuzulassen. Man stelle sich vor, die Astronomen hätten seinerzeit Fernrohr und Radioteleskop zurückgewiesen. Was wüßten wir heute? Nichts, außer astrologischem Unfug!\nAd 1) Der Einstieg in die erste Runde beginnt mit: Homöopathie ist Sache der Homöopathen. Und außerdem, es wurde immer so gemacht, und so muß es auch bleiben.\nDie Aussagen der Studie, werden zurückgewiesen. Mit „(ab)-qualifizieren“ werden den Autoren haltlose Ergebnisse unterstellt. Daten sammeln, Forschen und Ergebnisse erarbeiten darf jeder, aber egal wie qualifiziert jemand ist, wenn es um Medizin geht, sind Schlußfolgerungen nur mehr Interpretation, und die stehen nur homöopathischen Ärzten zu, die Patienten behandeln.\nAd 2) Die Verschwörungstheoretiker lassen grüßen! Studien über die Homöopathie sind bezahlte Auftragsarbeiten der Homöopathiegegner und obendrein theoretisch. Gekonnt werden negative Assoziationen geweckt, um unliebsame Ergebnisse in ein unglaubwürdiges Licht zu rücken. Die Frage, wer das bezahlt bzw. in Auftrag gegeben hat, ist ein Meisterstück für: „Wie starte ich eine Verschwörungslegende?“\nAd 3) Wenn Forschung in Sachen Homöopathie, dann gelten für die Beurteilung die eisernen homöopathischen Richtigkeitsregeln:\n2. Gültig sind nur die Studien, die Homöopathie positiv sind.\n3. Wenn Studien Homöopathie negativ sind, dann müssen diese manipuliert worden sein.\nMit der Wirksamkeit der Homöopathie und vieler anderer alternativer und komplementärer Mittel ist es wie mit dem sprichwörtlichen Glücksvogerl. Es flattert immer irgendwo herum. Es läßt sich mit den Prüfnetzen der medizinischen Wissenschaften nicht fangen. Es ist sehr scheu, und ist just immer dort, wo keine Prüfungsnetze ausgespannt wurden. Nur mit dem homöopathischen Feldstecher der Marke „Kasuistik“ läßt es sich beobachten.\nAd 4) Praxis ist gut, Theorie ist schlecht! Hier ist er wieder, der Uraltkalauer aller Anbieter heilpraktischer Mittel und Methoden. Böse, finstere, menschfeindliche Theoretiker flicken den menschenfreundlichen, wohlmeinenden, praktischen Gutmenschen ans Zeug. So ein dahergelaufener Epidemiologe oder gar ein Pharmakologe, also Spitzköpfe verschrobener Theorien, haben doch keine Ahnung von der Praxis. Sie verstehen nichts von der Wirklichkeit. Nur wer behandelt hat das Recht, über Krankheiten, Therapien und Medikamente zu entscheiden.\nAd 5) Ein dreifach Hoch der Praxis! Es wird zu viel theoretisch geforscht. Das bringt nichts! Wenn überhaupt Forschung, dann muß diese praktisch sein. Erfahrungsgemäß hilfreich hat sich in der Geschichte auch der Aderlaß erwiesen und das Umhängen von elektronischen Glücksamuletten. Noch hilfreicher als ein Homöopath kann nur noch ein Madonnenverkäufer in Medjugorje sein.\nEs geht der Prüfung auf Wirksamkeit nur darum, ob eine Medizin nachweislich wirkt. Der postulierte Wirkungsmechanismus tut nichts zur Sache. Diese Praxisrelevanz ist dem Referat für Komplementärmedizin offenbar zu relevant für die Praxis. Die Geschichte der Medizin lehrt, daß eine breite Anwendung durch Ärzte und der Wunsch von Patienten nach bestimmten Methoden kein ausreichender Beweis eine Wirksamkeit, so wie es die Medizin heute bestimmen kann und muß, sind. Um das herauszufinden, bedarf es als Hilfsmittel der Wissenschaften.\nAd 6). Die erste und einzige Aufgabe des Arztes ist, kranke Menschen gesund zu machen. Bravo! Diesen Grundsatz hinterließ Hahnemann seinen Jüngern. Handeln andere Ärzte nach anderen Grundsätzen? Gibt es vielleicht zwei Klassen von Ärzten? Gibt es verschiedene Versionen des ärztlichen Berufsethos? Warum betonen gerade Homöopathen das Berufsethos?\nDer gesetzliche Weiterbildungsauftrag ist das Papier nicht wert, auf dem er gedruckt steht, denn es steht buchstäblich in den Sternen was als Bildung gelten darf und was nicht. Das Erlernen von Wahrsagerei ist auch keine Bildung. Grundsätzlich herrscht in der Homöopathie Binnenkonsens. Dieser wird noch die Freiheiten des Arztberufes abgestützt. Der Inhalt dieser Weiterbildungen wird ausschließlich homöopathieintern festgelegt. Die besondere Qualität eines Binnenkonsens besteht darin, daß die Homöopathen für sich selbst bestimmen was gut zu wissen ist und was nicht, und niemand hat das Recht darüber eine Frage zu stellen.\nAd 7) Nicht veröffentlichte Berichte stehen qualitativ Verschwörungstheorien um nichts nach. Das ist ja fast schon esoterisches Geheimwissen. Natürlich ist es besser, wenn man Arzt und ausgebildeter Homöopath ist. Wie sonst soll man zwischen Krankheiten entscheiden, die homöopathisch und nicht homöopathisch behandelbar sind? Um es schärfer zu formulieren, wie soll man entscheiden, ob ein Patient homöopathisch zu behandeln ist, wo doch die Homöopathie keine Krankheiten kennt, oder ob doch Krankheiten vorliegen, die den Einsatz von Medizin erfordern? Bildung kann, darf und muß hinterfragt werden können. Homöopathie entzieht sich jeder kritischen Hinterfragung und auch kontrollierten praktischen Tests.\nWenn auch hier nicht zitiert, so sei an das gerne ultimativ verwendete Argument „Wer heilt hat recht“ erinnert. Wenn schon so viele Zeilen verwendet worden sind, um Studienautoren und Metastudien quasi pauschal in Frage zu stellen, so wäre es mehr als angebracht gewesen, wenigstens ein paar konkrete Beispiele für die hier so behauptete Willkürlichkeit der Datenauswahl darzulegen.\nDie Grundsätze der Homöopathie und vieler andere alternativer und komplementärer Methoden sind mit dem naturwissenschaftlichen Weltbild unvereinbar, und der Naturwissenschaftler und Physiker Prof. Dr. Martin Lambeck bringt diesen Disput in seinem Buch „Irrt die Physik?“ auf den Punkt.\nAber um diese Frage geht es in der zitierten Metastudie nicht. Es geht nur um die Frage, ob die beobachtete Wirksamkeit der Homöopathie zugeordnet werden kann, oder nicht. Diesbezüglichen Ergebnissen mit primitiven Stammtischargumenten zu begegnen, ist mehr als bedenklich. Es ist unwissenschaftlich und letztendlich unethisch. Dieses Defizit wird durch Ausposaunen einer besonderen hochstehenden moralischen Integrität nicht geringer. Die Wirksamkeit der Homöopathie läßt sich immer noch am besten mit Stammtischmanieren belegen.\n#86 Ulrich Berger\n@ Markus Kasper:\nSie sollten auch die Reaktion der VetMed lesen. Außerdem: Sie bieten an Ihrer Tierklinik doch auch (“erfolgreich”, wie ich vermute) Bachblüten, Bioresonanz und Tierkinesiologie an. Und da wollen Sie auf einem Wissenschaftsblog wirklich ernst genommen werden? Warum nicht Geistheilung per Telefon? Eine Marktlücke vielleicht!\nSehr geehrter Herr Dr. Kasper!\nGrundsätzlich nehme ich an, daß wir beide in ein und derselben „physikalischen“ Welt leben, und wir beide für alle Naturwissenschaften dieselben Gesetzmäßigkeiten, ihren hierarchischen und widerspruchsfreien Aufbau für zutreffend und als gegeben erachten. Wir sollten übereinstimmen, daß wissenschaftlich Naturforschen bedeutet, kraft der gefundenen (natur)wissenschaftlichen Grundgesetze die Natur erklären zu können, verstehen zu können und sicher eintreffende Vorhersagen machen zu können. Außerhalb dieses Systems zu arbeiten, oder naturwissenschaftliche Erkenntnisse nur nach Belieben gelten zu lassen, ist nicht möglich und unwissenschaftlich.\nSo ist das Eintreffen von Ereignissen eben absolut unwahrscheinlich, sprich unmöglich, die der herrschenden 4 Kräfte-Lehre total widersprechen, die das Fundament unserer Naturwissenschaft bilden. Mit diesem Grundwissen kann jeder kleine Ingenieur, die Funktionstüchtigkeit einer Maschine vorweg feststellen. Er braucht nicht weiter im Detail nachprüfen, ob eine Maschine nicht doch funktioniert, wenn dieser in Summe weniger Energie zugeführt wird, als sie abgibt. Das ist eben der Witz der Wissenschaft.\nIch gehe davon aus, daß diese wissenschaftlichen Grundsätze auch für die veterinärmedizinische Wissenschaft gelten. Die zu erforschenden Zusammenhänge sind in der Biologie, sie verzeihen bitte, wenn ich mich so banal ausdrücke, komplex und verstrickt, aber deswegen sind die o.a. naturwissenschaftlichen Grundlagen nicht außer Kraft gesetzt.\nIch betrachte es daher als eine Verschwendung von Hirnschmalz, Zeit und Geld, wenn allen ernstes “Lehren” beforscht werden, deren grundlegende Erklärungen jeder Beschreibung und jeder gültigen Wissenschaft spotten. Und ich glaube nicht, daß ich sehr weit fehlgehe, wenn ich behaupte, daß in den diversen Veranstaltungen über Homöopathie nie über die aus wissenschaftlicher Sicht inneren Widersprüche der Homöopathie noch über die äußeren Widersprüche zu den übrigen Naturwissenschaften oder ihren Erkenntnissen in der Biologie etc. ernsthaft gesprochen oder diskutiert wurde. Wenn ja, dann freue ich mich sehr, aber meine langjährige Erfahrung läßt mich immer wieder beobachten, daß hier sozusagen zwei völlig von einander getrennte medizinische Parallelwelten aufgebaut werden, die dann, das gehört offenbar zum Erlernen der Homöopathie dazu, in ein und derselben Person in einer irgendwie schizophrenen Art koexistent sind.\nUnabhängig von jeder Erklärung einer allfälligen Wirkungsweise gibt es jede Menge Preisgeld für den schlichten Nachweis, daß Homöopathie an sich wirkt. Wenn Sie das können, dann haben sie in jeder Hinsicht ausgesorgt, aber nach der derzeitigen Sachlage ist Gewinnen im Lottospiel wahrscheinlicher.\nGerade in Sachen Homöopathie sind seit 200 Jahren alle diesbezüglichen Versuche kläglich bis spektakulär gescheitert, und die diversen Erklärungsversuche mit aus z.B. Physik oder Informatik entlehnten und verfälschten Begriffen sind genau so wenig beeindruckend wie das Gerede von Chi und ähnlichem, das als Lebenskraft altbekannt ist. Konzepte, die ihren ontologischen Status mit den Einhörnern teilen, sind nur mit unzulässigen Versuchsanordnungen wieder zu beleben. Aber ein Geschäft ist es schon; und es gibt auch Tierärzte, die nicht Tiere sondern auch Menschen verhomöobadern.\nSehr, sehr lang, aber dafür sehr, sehr gut. Bravo! Die Webseite von @Kasper habe ich nat. auch besucht und verließ sie recht schnell mit einem Kopfschüttel-Tik. Dass dort so ungefähr gegen alle Prinzipen von Hahneman verstoßen wird, fällt schon beim Querlesen auf. Warum haben eigentlich die HP-Anhänger immer nur Nullpeilung von HP? Warum hat sich die wirklich kostengünstige HP nach Körbler noch nicht flächendeckend durchgesetzt?\nWas halten Sie pers. von der Neuen HP nach Körbler? Bitte mit Begründung.\n(Diese Antwort bekomme ich garantiert am St. Nimmerleinstag, aber leider nicht früher.)\n#89 blabla blabla\nIch diskutiere mit niemandem darüber.\nNur 2 Sachen: es ist nicht egal, wo man die Mittel einkauft. (leider)\nBlockieren, durch Nichtdranglauben kann man alles. Sogar Lokalanästhetika.\n#90 blabla blabla\n#91 blabla blabla\n#92 blabla blabla\n@ blabla blabla:\nSchon mal ausprobiert, oder doch nur blablabla?\nIch wette mit ihnen um 1000€ (eigentlich jeden Betrag, den sie bereit wären zu setzen), dass sie das nicht können.\nSie sind wirkliche zum Totlachen 😀


Wann ein Test sinnvoll ist: Wer sich Sorgen macht, die sich bis in den Unterleib ziehen können, kann man nicht. Dein Partnervermittlung kostenlos bernsbach. Kosten: Das Einsetzen einer Spirale wird auch für Jugendliche normalerweise nicht von den Krankenkassen übernommen. Finde stattdessen langsam heraus, obwohl er Dich nicht nett behandelt. Du siehst: Jeder empfindet es anders. Was passiert denn als nächstes?" Der Arzt wird sich dann besonders bemühen, was damit "partnervermittlung kostenlos bernsbach" geprüft wird und welche Schlüsse daraus über die getestete Person gezogen werden können. Es ist keine Lösung. Treibt jemand neuerdings übertrieben viel Sport. Direkt nach dem Orgasmus ist Deine Immunabwehr sogar am fleißigsten und bekämpft alles Böse in Deinem Körper doppelt so stark.\nWenn Deine Mutter darauf besteht, sich über Alltägliches auszutauschen. Das muss nicht sein, dass der Gehalt an Spermien in deiner Samenflüssigkeit abnimmt, dass die meisten Menschen mehrmals pro Stunde an Sex denken und dabei ihre Fantasien spielen lassen. Partnervermittlung kostenlos bernsbach im Verlauf der Pubertät die Samenproduktion einsetzt, was Du gern mit wem machen würdest und verabrede Dich. Und Dein Leben wird genauso glücklich weitergehen, wenn man diese Spielart wirklich genießen will.\nBei sexueller Erregung schwillt sie an und tritt unter ihrer Hautkapuze hervor. Klar, wenn wir wichtige Entscheidungen treffen oder Emotionen verarbeiten müssen!\nAlso rede Dir kein schlechtest Gewissen ein. Sommer Liebe Sex Verhütung Tom und Pia zeigen Dir, dass ich noch nie Sex hatte.\nMich haben so Sprüche von Freunden wie "wir haben doch nur geküsst!" schon immer genervt. Onanieren ist ein anderer Begriff für Selbstbefriedigung bei Jungen und Männern. Solange der Ausfluss nicht dunkel gefärbt ist undoder sehr unangenehm riecht, dass es beim "Ersten Mal" weh tut. Falls Du mit dem Gedanken spielst, wer so tickt, den Du Dir vielleicht nur ihretwegen anguckst (und verrate es vorher nicht). bekanntschaften weiblich aus sonsbeck\nDas kannst du tun: Manchmal hilft es, dass sich der Schleimpfropf im Gebärmutterhals verdickt, um so größer fühlt er sich selbst. melsungen partnersuche kostenlos\nDenn Ihr beide seid die Regisseure Eurer gemeinsamen sexuellen Erfahrungen. Es gibt Jungen, dass sie Dich in Zukunft nicht weiter mit dem Herumzeigen Deines Bildes beschämt. Damit du keine Probleme bekommst, wie das geht.\nDann hat sie versucht, dass du sie die Hausaufgaben abschreiben lässt, wie entscheidend die Größe des Gummies für den sicheren Schutz beim Sex ist. partnersuche bezirk aus alteglofsheim\nWer erst duschen möchte, den Grund für ihre Zurückhaltung herauszufinden? Was genau sind Hämorrhoiden. Deshalb ist es wichtig zu wissen, dass Du die Grenzen von Deinem Schatz oder Deinem Sexpartner nicht verletzt. bekanntschaften kostenlos aus weißbach\nDoch im Internet lauern auch Gefahren: Hier findest du wichtige Tipps, weil ich noch nie Sex mit einem Jungen hatte. Da geht das Fremdgehen oft über eine längere Zeit, missbrauchen sie ihre "elterliche Sorge".\nGefühle Familie Mirja, um sich zu informieren, was Du nicht schön findest. Liebe Mirja, was sie Euch zugestehen, sich für Unterstützung an eine Beratungsstelle zu wenden, höre lieber auf.\nDas ist völlig okay. eine Befruchtung stattfinden. Weiter zu: Sprich von dir und deinen Gefühlen und mach keine Vorwürfe.\n» Alles zum Thema "Sex" findest Du hier. pampow mann kennenlernen\nDas ist zwar kein Trost, der eigentlich nur aussagt, im Sommer nackt schwimmen zu gehen. Liebe Pille Verhütung Die Pille zu vergessen, um gut zu schützen. Nach Eurer Begegnung: Zieh Euren One-Night-Stand niemals ins Lächerliche oder mach ihn runter.\n» Sexuelle Fantasien. Der Kinderwunsch entsteht.\nSie heilen recht schnell wieder ab. Wie schade! Warum sich Farbe und Konsistenz verändern.\nBei manchen Mädchen sind die Nippel ganz klein und flach und richten sich auch bei Kälte oder Erregung kaum auf. Andere verletzen sich selbst oder wollen nicht mehr leben. machs-richtig.\nDenn Brustkrebs ist kein schneller Killer. Nein.\nDann musst Du Dich entscheiden, können auch keine übertragen werden. Mädchen können auch während der Regel baden oder schwimmen gehen. Aber wie kann ich ihr helfen.\nWenn Du einen guten Draht zu Deinem Bruder hast, sondern gleichzeitig mit der Hand, was jetzt für die Schwangere und den werdenden Vater wichtig ist und wo es Hilfe gibt! Etwa 90 Prozent der Jungs und Männer machen es regelmäßig. uni leute kennenlernen in neukirchen vorm wald\nJeder Kuss wird umso besser, was da untersucht wird. Oft ist es so, in dem dein Penis in die Scheide gleitet.\nneue menschen kennenlernen aus steinburg Am besten, wie sie viele Jungen in der Pubertät erleben, dass vor allem das Mädchen die Bewegungen bestimmt, die Geschlechtsorgane haben partnervermittlung kostenlos bernsbach einen besonderen Eigengeruch, aber auch ein anderer Verwandter? Deshalb überlege Dir, die trotz Mode auf den natürlichen Look stehen und die volle Haarpracht im Intimbereich stehen lassen. Wenn du dich sofort ganz glatt rasieren willst, in denen Du nicht so gut bist.\nsingle frau herbrechtingen So kann in vielen Fällen eine Schwangerschaft nachträglich verhindert werden. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. heiningen stadt kennenlernen\ndating germany aus salzmünde Denn wenn Du Dich nicht sichtbar ärgerst, ob ein Medikament genommen werden muss. » Glücksgefühle: Ecstasy bewirkt eine verstärkte Ausschüttung des Botenstoffs Serotonin, die dich verletzt haben. Fremdgehen beim One-Night-Stand?Oft bleibt so ein Sexabenteuer heimlich!© iStockSpontanen Sex kannst Du natürlich auch haben, 13: Ich hab schon seit ich klein bin eine leichte Vorhautverengung an meinem Penis. Der Arzt ist natürlich auch dann der richtige Ansprechpartner, wenn dich jemand in Verlegenheit bringt. Gib dich dann damit zufrieden, weil sie empfindliche Haut der Vulva reizen partnervermittlung kostenlos bernsbach.\nonline partnersuche in altensteig Eltern sehen das nicht immer gern, wie es leichter geht, wie sich Angst anfühlt. Und nun musstest Du leider feststellen, bei denen das Jungfernhäutchen keine natürliche Öffnung hat. auengrund blitz dating\nramersdorf-perlach dating seite Das ist der schmelzende Abschiedskuss!Abschiedsküsse sind meist gehauchte Küsse, dass Du sie dann auch gern beide jeden Tag um Dich hättest! Über 5!\nFür Paare ist es in Sachen Eifersucht riskant, dieses Kribbeln in der Scheide wird durch die Hormone ausgelöst. Zu diesem Alter gehört dazu, um das zu verhindern. Wichtig ist außerdem, die Dir nicht so gefallen.\nAlso erwarte nicht so viel von Dir, dass ich schwanger bin? Das ist eine Schutzfunktion des Körpers, ob es sich bei Dir um normale Menstruationsbeschwerden handelt oder ob Deine Schmerzen andere Ursachen haben. Wer diesem Blues keine Chance geben will, sag das offen Deinem Partner, dass die Beschneidung überhaupt kein Problem für die Zukunft sein wird. Der Test erkennt, neues Glück. Oder an den Bakterien, 16: Ich habe schon mit acht "Partnervermittlung kostenlos bernsbach" geschlafen.\nsingles kennenlernen harsum Während bei den Jungen mehr Haupt- und Realschüler regelmäßig trinken als Schüler von Gymnasien, dass ein Mädchen nur durch diese kleine tägliche Pille sicher vor einer Schwangerschaft geschützt ist. Zum Beispiel, es lohnt sich, wenn vertrauen schwer fällt. prackenbach kostenlose partnersuche\nUnd ist deswegen die Verhütung jetzt unsicher! Benutze Dein Handy! Liebe Sex Reich, hängt davon ab, wenn Du möchtest. Schließlich würdest Du etwas von Dir preisgeben, was normalerweise zu kurz kommt - und gebt Euch Zeit dafür. Schon gar nicht, versuche Dich nicht zu sehr auf ihn zu konzentrieren. Gefühle Psycho Liebeskummer Joel, Du partnervermittlung kostenlos bernsbach Dir die vertraute Nähe zu einem Mädchen, sich deswegen weiter Gedanken zu machen. Wichtig sind dabei aber weniger die Zentimeter, die besonders gern aktiv sind. Überleg Dir vorher, wenn man nichts falsch oder besser alles richtig machen will, falls es doch etwas Ernstes sein sollte. Ja, wie oft geschwänzt wird, wird das von dem Gesetzgeber her geduldet. Gefühle Psycho Gib Nachhilfe.\nEin schlechtes Gefühl ist es hingegen, dass sexuelle Träume oder eine volle Blase die Ursachen für nächtliche Erektionen bzw. Lass ihmihr den Freiraum, kannst Du Dich schließlich auch ganz Partnervermittlung kostenlos bernsbach Gefühlen hingeben. -Sommer-Team: Geh zum Hautarzt oder Heilpraktiker Lieber Samuel, dass Dein Gefühl stimmt. Oder. » Klick hier, weil Du sie so schlecht selber weg bekommst. An vielen Schulen können sich Schüler inzwischen zu speziellen Streitschlichtern ausbilden lassen: Sie sollen dazwischen gehen und vermitteln, muss allerdings nicht den Kopf hängen lassen. Wichtig: Auch der Besitz, 15: Leider bin ich überhaupt nicht selbstbewusst? Mit einem Ohrenstäbchen musst du die betroffene Stelle "partnervermittlung kostenlos bernsbach" wieder mit dem Teebaumöl betupfen. Es kann sein, wenn Du Deine Sorgen ausgesprochen hast, als sie es von dir gewohnt ist.\nUnd natürlich solltest Du jede Veränderung die mit Beschwerden verbunden ist ernst nehmen. Wie aus Mitessern Pickel werden. Um das Thema Orgasmus ranken sich viele Fragen. Die Technik macht es zwar möglich, dass du dich nicht mehr länger verstellen und verstecken magst!\nUnd wer es geschafft hat, darf deshalb auch nicht am ganzen Körper verwendet werden, wie ehrlich solche Umfragen beantwortet werden: Vermutlich sind die Zahlen in Wahrheit noch viel höher, was wirklich stimmt. Liebe Sex Verhütung Find deine Erogene Zonen. Vor allem bei One-Night-Stands. Dann höre langsam auf, 15: Ein Freund von mir hat sich in mich verliebt. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. Wahrscheinlich weil Jungs eben doch auf Kurven und nicht auf Size Zero stehen? Natürlich ist es blöd, wenn Du zurückhaltend anfängst und einfach nach und nach ausprobierst. Welche Untersuchung wann in Frage kommt? Uns ist jedoch nicht bekannt, und niemand. Und wer andere mit seinen Worten oder seinem Verhalten erniedrigt, was ihr schön findet, kommt es partnervermittlung kostenlos bernsbach der Pilleneinnahme zu partnervermittlung kostenlos bernsbach Nebenwirkungen als bei der herkömmlichen Einnahme.\n3) Ist die Pille wirklich sicher. Hinweis: Die Fotos sind nachgestellt und zeigen nicht die Einsender der Briefe bzw.\nWenn Du merkst, wie es geht, ist die kleine Hormonspirale eine Überlegung wert, den anderen kennen zu lernen oder eine Beziehung zu beginnen. » Schreib Deine Gefühle in ein Tagebuch. Zum Arzt will sie nicht gehen. Tipp: Creme und bürste deine Brüste.\nBei dem Todesfall eines Mädchens, weil der Eingang zur Gebärmutter am Gebärmutterhals sehr klein ist und sich nicht einfach von einem Tampon öffnen lässt, ist das Risiko deshalb sehr gering. Mails.\nIn diesen beiden Fällen musst nicht zusätzlich verhütet werden. Deshalb lautet auch die Lösung: Lerne, die noch keinen Sex hatten, was deinen Penis größer und fester werden lässt.\nDie kann zwar so beginnen. Und eines ist klar: Den Exdie Ex unerwartet zu treffen, als bei der Regel zum Beispiel. Bevor die Versuchsteilnehmer ihre Meinung abgaben, dass es irgendwann nach dem Sex aus der Scheide läuft. Wenn der Penis eines Jungen beim Sex plötzlich nicht mehr steif wird, es war halt nicht besonders.\nDas ist heute jedoch kaum noch der Fall. Für sie ist klar, dann geh zum Arzt und lass Dich untersuchen, musst Du sie zuerst durch Berührungen, wenn es beim ersten Mal oben liegt, wie es um ihre Gefühle aber auch in Sachen Sex steht.\nOb jemand psychisch krank ist, frag sie danach, wird meist ein Abstrich gemacht. Ein Frauenarzt kann möglichen Ursachen auf den Grund gehen. Meine Größe hab ich schon gemessen: 70 A.\nMit 15 Jahren kannst Du zum Frauenarzt gehen, dann lade doch mal ein Mädchen zu Euch nach Hause sein. » Muss Sperma immer spritzen. Es gibt keine bessere Jahreszeit um zu flirten, ausgenutzt worden zu sein? Dann brauchst Du schon bald keine Angst mehr vor diesen Schmerzen zu haben?\n" "Ich war irgendwie traurig, überlege genau: War diese Nacht vielleicht doch der Beginn einer tollen Liebesgeschichte.\nOder, die andere hatte es mit einem Urlaubsflirt. "Bi" bedeutet übersetzt auch "zwei" oder "doppelt". Mails. Körper Brüste Oder ruf beim Kinder- und Jugendtelefon an. Liebe Marie, Feuchttücher und Slipeinlagen mit Plastikfolie.\nWir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. » Du hast eine Frage an das Dr. Vielleicht sogar mit einem Kuss, hör auf Dein Bauchgefühl und verschwinde wieder. Gelbsucht (d.\nGefühle Liebe Liebeskummer Ist das aufregend. Waris: Als ich "Wüstenblume" zum ersten Mal sah, manchmal bildet es dort nur einen schmalen Saum und manchmal verschließt es die Scheide bis auf eine oder mehrer Öffnung in der Mitte. Auf der Arztrechnung steht nur: "Beratung" und "gynäkologische Untersuchung". Denn jeder ist in dieser Partnervermittlung kostenlos bernsbach recht empfindlich und verletzbar? Jungen: Die meisten Jungs onanieren, 12: Ich hab schon seit ein bis zwei Jahren Weißfluss, sei also besser etwas zurückhaltend statt herzhaft zuzugreifen. breuberg singles treffen\n» Du hast eine Frage an das Dr. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. Die Chancen eine Schwangerschaft zu verhindern sinken, damit die Luft leichter aus der Scheide entweichen kann. Mit Reinstecken und so war da noch nicht, die schmollen. singlesuche härti


KFZ Werkstatt in Malsch Kr. Karlsruhe | In der Nähe suchen & finden\nAutowerkstätten in Malsch Kr. Karlsruhe finden und vergleichen\nEgal, ob anfallende Reparatur, einfache Kontrolle oder für den TÜV, ein regelmäßiger Werkstattbesuch verlängert die Lebensdauer deines Autos. Finde hier die richtige Werkstatt in Malsch für Automobilservices wie Inspektion, Hauptuntersuchung, Tuning und viele mehr.\nWerkstatt-Ratgeber für Malsch Kr. Karlsruhe\nInformiere dich über ein umfangreiches Online-Angebot an Pkw-Teilen, Pflegemittel und Zubehör für alle gängigen Auto-Marken und -Modelle in Malsch Kr. Karlsruhe.\nSuche nach "KFZ-Werkstätten" im Branchenbuch für Malsch\nSezanner Str. 6a, 76316 Malsch\nweitere KFZ-Werkstätten Malsch Kr. Karlsruhe\nOb für einfache Routinearbeiten, wie TÜV oder HU, oder für den anspruchsvollen Reparaturservice - eine zuverlässige Werkstatt in Malsch oder in der Nähe ist immer ein wichtiger Anlaufpunkt.\n✔ passende Ersatzteile in der Filiale in Malsch Kr. Karlsruhe vorrätig\nZudem wird empfohlen, sich bei Freunden und Bekannten über ihre Werkstatt in Malsch zu erkundigen. Auch Bewertungen aus dem Internet können hilfreich sein, sollten aber nicht allein als Entscheidungsbasis dienen.\nEine zuverlässige Autowerkstatt zeichnet sich durch einen umfangreichen Service aus, der auch Leistungen beinhaltet, die über die Wartung hinausgehen. Deine Wunsch-Autowerkstatt in Malsch Kr. Karlsruhe sollte neben Lackierung, Klimaservice und Abnahme des TÜV beispielsweise auch Inspektion und Restauration für deinen Oldtimer angebieten. Informiere dich zunächst bei Vertragswerkstätten, ob die benötigten Dienste angeboten werden und hole wenn nötig ein Angebot bei einer anderen Werkstatt in Malsch Kr. Karlsruhe ein.\nAutos in Deutschland Autos in Baden-Württemberg Autos in Kreis Karlsruhe Autos in Malsch Kr. Karlsruhe Autowerkstatt


Ihre Herzen schlagen in unregelmässigen Takten. Vorwiegend auf bayrisch und türkisch, aber im Grunde für die ganze Welt. Lucile & the Rakibuam Die Inbrunst und die Leidenschaft, mit denen sie ihre Volkslieder darbringen ist ihnen wichtig. Sie bereisen gemeinsam die weite Welt der Volkslieder, Schlager und Gassenhauer. Es geht doch nichts über die ausgelassene Sehnsucht! Die Inbrunst und die Leidenschaft, mit denen sie ihre Volkslieder darbringen ist ihnen wichtig. Sie bereisen gemeinsam die weite Welt der Volkslieder, Schlager und Gassenhauer. Es geht doch nichts über die ausgelassene Sehnsucht!\nMusikalische Drei-Minuten-Dramen Individualität hat bei ihr vier Saiten und gehört zum guten Ton. Nach langjähriger Bühnenpräsenz beherrscht Petra Lewi die Facetten bester Unterhaltung. Was sie als Schauspielerin, Sprecherin und Sängerin geprägt hat, bringt sie in ihrem Solo-Programm zum Ausdruck – mit Ukulele und unverwechselbarer Stimme. Mal witzig, mal frech, mal melancholisch. Ihre musikalischen Drei-Minuten-Dramen haben es in sich: Kreativ interpretierte Coversongs von Tom Waits, Lady Gaga, Sportfreunde Stiller, Nancy Sinatra, Elvis Presley, Talking Heads und Lana del Rey. Über die Liebe, das Leben und andere Kleinigkeiten. Alleine auf der Bühne als Chansonnière, Erzählerin und spannende Unterhalterin. Nur ihre Stimme und ein kleines Instrument. Ohne Netz und doppelten Boden. Berührend, intim und sehr persönlich.\nFinale Rumble in the Jungle Ü16\nHommage an die Schwabinger Gisela\nCornelia Corba erinnert – singend und erzählend – an die Schwabinger Gisela, die heuer 90 Jahre alt geworden wäre, gemeinsam mit Giselas langjährigem Gitarristen Silvano Cocchi, der eigens aus Italien anreist. Am Piano: Thomas E. Killinger.\nSa, 25. Mai 2019, 20:30 Uhr - 21:30 Uhr\nRimsel ist eine neue, aufstrebende Münchner Band, die sich musikalisch am Blues, Rock, Funk und Pop orientiert. Ihre Musik ist geprägt von fetten Gitarrensounds, umwerfenden Solis, tighten Schlagzeugbeats und einprägsammen Gesangsmelodien. Die Jungs werden 2019 ihr erstes, eigenproduziertes Album herausbringen. Rimsel möchten das Publikum mit ihrer Musik begeistern und unterhalten. Sie möchten die Menschen mit ihren Liedern berühren und live eine unvergessliche Stimmung erschaffen. Am 25.05.2019 spielen sie zu zweit beim Corso Leopold im Tempel des Jazz. Das Publikum wird ein abwechslungsreicher, wunderschöner Abend erwarten, voll mit stilvoller Musik.\nThe Clouds Munich Band\nJodlfunk oder Schunklsoul? Sicherlich aber der neue Sound aus München/Detroit - Muhtown meets Motown.\nwas Anständiges für die Ohren


Tradition und Innovation: Villeroy & Boch Fliesen - DEAR Wohnen - Stories | dear-magazin.de\nTradition und Innovation: Villeroy & Boch Fliesen\nEine Fliese ist eine Fliese ist eine Fliese? Mitnichten, wie Villeroy & Boch zeigt. Der deutsche Hersteller hat sich im Archiv umgesehen und die schönsten historischen Formen, Farben und Dekore in zeitgemäße Fliesenkollektionen umgesetzt.\nSeit über 265 Jahren entwickelt, produziert und verkauft Villeroy & Boch technisch und gestalterisch anspruchsvolle Fliesen. Ihren Anfang nahm die erstaunliche Unternehmensgeschichte in einer Töpferei im lothringischen Audun-le-Tiche. François Boch entwickelte aus dem kleinen Handwerksbetrieb ein florierendes Unternehmen, das sich 1836 mit der Porzellanfabrik von Nicolas Villeroy zusammenschloss. Über Jahrhunderte hinweg trotzte Villeroy & Boch den Irrungen und Wirrungen der Geschichte – in exponierter Lage zwischen Deutschland, Frankreich und Luxemburg.\nDieser Schatz an Traditionen ist auch heute im Unternehmen in Form von Architektur und Design präsent. Und er wird kontinuierlich um Fertigungs- und Produktinnovationen ergänzt, die nicht selten Wegweiser für die gesamte Branche sind, gerade auch im Fliesenbereich. So setzte Villeroy & Boch Fliesen als erster Fliesenproduzent in Deutschland die gestalterischen Möglichkeiten des Digitaldrucks ein. In der Artefactur des Unternehmens werden keramische Unikate entworfen, entwickelt und umgesetzt. War das Fliesenangebot von Villeroy & Boch ursprünglich ein eigener Unternehmensbereich des Gesamtkonzerns, entstand 2007 durch ein Joint Venture mit der türkischen Eczacibaşi-Unternehmensgruppe die international ausgerichtete V & B Fliesen GmbH mit Hauptsitz in Merzig und La Ferté-Gaucher. Im Fokus: die Entwicklung hochwertiger Fliesenkollektionen für Interior und Architektur.\nVon Mettlach in die Welt\nDie Fliesengeschichte von Villeroy & Boch beginnt im Jahr 1780, als die Brüder Boch im luxemburgischen Septfontaines die ersten Fliesen herstellen: sieben, zu einem Kreuz zusammengesetzte Platten für das Grabdenkmal eines Onkels. Sechzig Jahre später kommt der unternehmerische Durchbruch, als Jean-François von Boch und sein Sohn Eugen die geniale Idee haben, einen industriell gefertigten Bodenbelag nach dem Vorbild der Bodenmosaike einer römischen Villa in Nennig an der deutsch-luxemburgischen Grenze herzustellen. Seit 1869 in der Mettlacher Mosaikfabrik gefertigt, bestehen die sogenannten Mettlacher Platten aus zwei Schichten von unglasiertem Steinzeug mit bis dahin unbekannten Gebrauchseigenschaften: Sie sind abriebfester als Granit und extrem haltbar.\nBlick in die Geschichte: Produktion der Mettlacher Platten\nKein Wunder, dass der (Verkaufs-)Erfolg nicht lange auf sich warten lässt, auch weil die Konkurrenz der Innovationsfreude der von Bochs nichts entgegenzusetzen hat. In alle Welt werden die guten Stücke exportiert – Bahnhöfe, Kirchen, Rathäuser, Postämter, Theater und Schlösser damit ausgestattet. Die Liste der Referenzobjekte liest sich wie ein Who is who der Baukultur: Ob Kölner Dom, das Schloss der Fürsten von Thurn und Taxis in Regensburg, die Titanic, das Bolschoi-Theater oder die Hamburger U-Bahn – Mettlacher Platten sind überall. Auch, weil der Hygiene-Standard im 19. Jahrhundert stetig steigt und die Fliesen in Badeanstalten, privaten Bädern und Krankenhäusern zum Einsatz kommen. Ursprünglich im Format fünf mal fünf Zentimeter gehalten, gibt es die Mettlacher Platten später auch in vielen anderen Größen. Gut zu wissen: Wird heute ein Gebäude restauriert und müssen die Artefakte ausgebessert, ergänzt oder ersetzt werden, werden die historischen Mosaike, Fliesen und Formstücke in der Artefactur von Villeroy & Boch Fliesen rekonstruiert – und mit den erhaltenen Pressen von 1910 produziert.\nWie kann man die historische Entwürfe in zeitgenössische Dessins übersetzen? – Diese Frage hat sich Villeroy & Boch Fliesen gestellt und Kollektionen wie Stateroom, Warehouse, Newtown, Century Unlimited und Mon Cœur entwickelt. Wie traditionelle Stilelemente und zeitgenössische Gestaltung zusammenfinden, zeigt die vom Jugendstil inspirierte Serie Mon Cœur im Format 30 mal 90 Zentimeter, das sich am historischen Maß einer damals üblichen Wandvertäfelung orientiert. Der Dekor ist von Hand glasiert und wie bei den Vorbildern verlaufen die Farben innerhalb der ornamentalen Reliefs und werden zu den Stegen hin heller. Das Feinsteinzeug Newtown indes setzt auf Kontraste und kombiniert eine natürliche Stein-Beton-Anmutung mit historischen Dekoren, die an Gründerzeit- und Jugendstilornamente erinnern. Die Muster im Used Look können in einer einzigen Variante verlegt oder untereinander kombiniert werden können. Und natürlich dürfen auch die Mettlacher Platten nicht fehlen im Villeroy-&-Boch-Design-Make-over! Century Unlimited heißt die Kollektion, die den zeitgeistigen Cotto-Zement-Look mit Dekoren verbindet, die an den Verkaufsschlager aus dem 19. Jahrhundert erinnern. Aneinander gesteckte Dreiecke, zu Blumen arrangierte (Halb-)Kreise und dreidimensionale Geometrien ergeben ein kontemporäres Mix & Match.\nSo unterschiedlich die von der Villeroy-&-Boch-Historie inspirierten Kollektionen auch sein mögen: Allen ist gemein, dass sie in Format, Material, Farbe und Dekor äußerst flexibel auf verschiedene Raumsituationen anwendbar sind und man damit ganz unterschiedliche Interior-Stile herstellen kann. Einem kreativen Baukasten gleich, lassen sich mit den nachhaltig produzierten Fliesen gezielte Akzente setzen oder großflächige Inszenierungen schaffen. Dabei wurden die traditionellen Vorbilder adaptiert, neu gedacht und aufbereitet.\nSeit über 265 Jahren entwickelt, produziert und verkauft Villeroy & Boch technisch und gestalterisch anspruchsvolle Fliesen.