OLG Saarbrücken Urteil vom 31.03.2009 - 4 U 26/08 - Zur Haftung bei einem Fahrstreifenwechsel, zur Verletzung der Anschnallpflicht und zur Berechnung des Haushaltsführungsschadens sowie des Schmerzensgeldes\nOLG Saarbrücken v. 31.03.2009: Zur Haftung bei einem Fahrstreifenwechsel, zur Verletzung der Anschnallpflicht und zur Berechnung des Haushaltsführungsschadens sowie des Schmerzensgeldes\nDas OLG Saarbrücken (Urteil vom 31.03.2009 - 4 U 26/08) hat entschieden:\nNach einer beachtlichen Rechtsprechung muss derjenige, der unter Verstoß gegen § 7 Abs. 5 StVO einen Fahrstreifenwechsel vornimmt und hierdurch einen Verkehrsunfall verursacht, die volle Haftung tragen. Steht fest, dass ein Kfz-Führer unter Verstoß gegen § 7 Abs. 5 StVO einen Fahrstreifenwechsel einleitete und im Zuge dieses Fahrmanövers die Fahrspurbegrenzung überfuhr, tritt hinter diesem unfallursächlichen Fahrfehler die Betriebsgefahr des vom Unfallgegner geführten Fahrzeugs bei der Abwägung der Haftungsquoten vollständig zurück.\nHätte ein Kfz-Führer gravierende Verletzungen der Schulter, des Beckens und des Brustkorbes nicht erlitten, wenn er korrekt angeschnallt gewesen wäre. muss er sich wegen des Verstoßes gegen die Anschnallpflicht (§ 21a StVO) ein Mitverschulden von 30 % anrechnen lassen.\nFinanzielle Aufwendungen für eine Durchführung einer Reise sind als Vermögensfolgeschaden zu erstatten, wenn die Genussmöglichkeit infolge der Verletzung des Anspruchsinhabers bei einem Verkehrsunfall vereitelt wird.\nSiehe auch Sicherheitsgurt und Anschnallpflicht und Pflichten des Fahrzeugführers und Zustand des Fahrzeugs\nIm vorliegenden Rechtsstreit streiten die Parteien in Klage und Widerklage um Ersatzansprüche aus einem Verkehrsunfall, welcher sich am 29.8.2002 auf der Bundesautobahn A 8 in Höhe der Anschlussstelle Wellingen in Richtung Merzig ereignete.\nDie Klägerin fuhr mit ihrem bei der Widerbeklagten zu 2) versicherten Pkw, Marke Peugeot, amtliches Kennzeichen ... auf der Bundesautobahn A 8. Sie befand sich nach Durchfahrt des Pellinger Tunnels mit ihrem Fahrzeug auf dem linken Fahrstreifen der Autobahn. Die Beklagte zu 2) befuhr mit dem bei der Beklagten zu 3) versicherten Pkw des früheren Beklagten zu 1), Herrn ... der Marke Peugeot, amtliches Kennzeichen ... die rechte Fahrbahn der zweispurigen Autobahn. Auf dem Beschleunigungsstreifen der Anschlussstelle Wellingen wollte die Zeugin ... auf die Autobahn einfahren. Als die Klägerin das von der Beklagten zu 2) gelenkte Fahrzeug passieren wollte, geriet sie mit ihrem Pkw ins Schleudern. Aufgrund des Schleuderns kollidierte ihr Fahrzeug auf dem rechten Fahrstreifen mit der Vorderseite des von der Beklagten zu 2) gelenkten Fahrzeugs. Beide Fahrzeuge wurden über die Fahrbahn geschleudert und dabei erheblich beschädigt. Die Klägerin wurde aus ihrem Fahrzeug heraus geschleudert.\nDie Klägerin erlitt durch den Unfall eine erstgradig offene Beckenschaufeltrümmerfraktur, ein stumpfes Thoraxtrauma mit Fraktur der zweiten Rippe rechts, eine Claviculafraktur rechts, multiple Prellungen und tiefe Schürfwunden sowie Gesichtsschnittwunden. Stationär wurde die Klägerin vom 29.8.2002 bis zum 9.9.2002 im Klinikum M und vom 22.9.2002 bis zum 30.9.2002 im St. E Krankenhaus in S behandelt. Die Klägerin war vom 29.8.2002 bis zum 14.1.2003 zu 100% sowie im Zeitraum 15.1.2003 bis zum 31.1.2003 zu 50% arbeitsunfähig. Ab dem 1.2.2003 ist sie dauerhaft zu 30% in der Erwerbsfähigkeit gemindert. Am 15.3.2004 wurde die Klägerin erneut operiert und war bis zum 31.3.2004 krank geschrieben. Unfallbedingt ist die Elevation des rechten Armes durch das Osteosynthesematerial der Claviculafraktur immer noch behindert. Die Klägerin hat einen hinkenden Gang und die Beweglichkeit im linken Hüftgelenk ist endgradig schmerzhaft eingeschränkt. Es bestehen Sensibilitätsstörungen im Bereich des linken Schädels. Im Gesicht sind Narben sichtbar. Sie leidet unter Angstzuständen während der Teilnahme am Straßenverkehr und weist ein depressives Verhalten auf.\nDie Beklagte zu 2) erlitt eine Zerrung ihrer rechten Schulter sowie zahlreiche Prellungen. Sie befand sich für vier Tage stationär im Krankenhaus Saarburg und war bis einschließlich 20.9.2002 zu 100% arbeitsunfähig.\nZum Ausgleich ihrer immateriellen Einbußen hat die Klägerin die Zahlung eines Schmerzensgeldes begehrt, dessen Höhe sie in das Ermessen des Gerichts gestellt hat. Sie hat einen Schmerzensgeldbetrag von mindestens 25.000 EUR für angemessen erachtet und im ersten Rechtszug dargelegt, dass sie das Schmerzensgeld nur als Teilbetrag für die in der Klageschrift erwähnten Beeinträchtigungen begehre, da die weitere Entwicklung nicht absehbar sei und insbesondere die Frage, ob noch weitere Operationen und Behandlungen notwendig werden würden, nicht beantwortet werden könne (GA II Bl. 373).\nDer geltend gemachte Schadensersatzanspruch hinsichtlich der entstandenen materiellen Schäden umfasst folgende Positionen: Die Kleidung der Klägerin im Wert von 500 EUR wurde zerstört. Für den Aufenthalt in der Rehaklinik S in O musste die Klägerin einen Eigenanteil in Höhe von 180 EUR leisten. Die Klägerin erhielt eine Rechnung des Sanitätshauses Prinz über 28,35 EUR (GA I Bl. 199). Weiterhin wurden der Klägerin Standgeldkosten in Höhe von 208,80 EUR (GA I Bl. 200) und Abschleppkosten in Höhe von 425,48 EUR in Rechnung gestellt (GA I Bl. 201). Die Klägerin nahm ihre Vollkaskoversicherung in Anspruch und musste eine Selbstbeteiligung von 1.000 EUR leisten. Die Selbstbeteiligung für die Krankenhausbehandlung betrug insgesamt 126 EUR. Für zwei Arztberichte der Gemeinschaftspraxis ... zahlte sie insgesamt 54,43 EUR. Für eine unfallbedingte Behandlung zahlte sie an die ... einen Betrag von 59,60 EUR. Die Stilllegung des Fahrzeugs kostete die Klägerin 32,80 EUR. Am 16.9.2002 ließ sich die Klägerin für 150 EUR unfallbedingt die zuvor zur Verlängerung der Haare angebrachten Haarsträhnen entfernen. Zum Zeitpunkt des Unfalls hatte die Klägerin einen Urlaub gebucht. Reiseantritt war der 7.9.2002. Aufgrund des Unfalls wurde der Urlaub storniert, wodurch der Klägerin Stornierungskosten in Höhe von 1.309,00 EUR entstanden. Die Erstattung einer Kostenpauschale von 25 EUR bildet einen weiteren Bestandteil ihres Schadensersatzbegehrens.\nSodann hat die Klägerin Kostenerstattung für die Einstellung einer Ersatzkraft verlangt: Die Klägerin betrieb zum Zeitpunkt der Operation vom 15.3.2004 ein Bekleidungsgeschäft. Da sie dieses alleine führte, musste sie für die Zeit ihrer Arbeitsunfähigkeit bis zum 31.3.2004 eine Ersatzkraft einstellen, deren Einarbeitung bereits im Februar 2004 begann. Da die Klägerin auch noch nach Ende der Arbeitsunfähigkeit keine schweren Gegenstände tragen durfte, arbeitete die Ersatzkraft bis April 2004 weiter. Durch die Einstellung der Ersatzkraft entstanden Kosten von 1.442,92 EUR.\nFerner nimmt die Klägerin die Beklagten auf Zahlung eines Haushaltsführungsschadens in Anspruch: Bis zum 1.9.2003 wohnte die Klägerin gemeinsam mit ihrer Mutter in einem Haus, welches eine Wohnfläche von 109 m² besaß. Die Klägerin bewohnte ein Zimmer im dritten Stock. Bis Anfang 2003 konnte die Klägerin das Zimmer aufgrund ihrer Verletzungen nicht nutzen und schlief auf der Couch im Wohnzimmer. Auch konnte die Klägerin bis zu diesem Zeitpunkt keinerlei Haushaltstätigkeiten ausüben. Die Haushaltsführung war zwischen der Klägerin und ihrer Mutter aufgeteilt, wobei die Klägerin ihr Zimmer und das dritte Stockwerk reinigte und ihre eigene Wäsche wusch. Die Mahlzeiten wurden abwechselnd zubereitet. Die Mutter der Klägerin leistete einen größeren Anteil an der Hausarbeit als die Klägerin selbst. Für die Haushaltstätigkeiten fiel ein durchschnittlicher Aufwand an. Am 1.9.2003 bezog die Klägerin eine 93 m² große Wohnung. Am 1.11.2005 zog die Klägerin in eine andere Wohnung.\nSchließlich hat die Klägerin im ersten Rechtszug die Zahlung von Verdienstausfall geltend gemacht: Sie hat hierzu behauptet, es sei ihr aufgrund des Unfalls unmöglich geworden, eine für den 1.9.2002 geplante Unternehmensgründung zu vollziehen. Als Berufseinsteigerin hätte sie einen monatlichen Provisionsertrag von 2.400 EUR erzielt. Für das Jahr 2002 sei daher mit einem Erlös von 5.388 EUR zu rechnen gewesen.\nZum Unfallhergang hat die Klägerin behauptet, die Beklagte zu 2) habe plötzlich von der rechten auf die linke Fahrspur gewechselt, ohne auf den nachfolgenden Verkehr zu achten. Die Klägerin habe versucht, nach links auszuweichen. Dies sei jedoch nicht gelungen. Daraufhin habe sie eine Vollbremsung vorgenommen. In der Folge sei es dann zu einer Kollision gekommen.\ndie Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an die Klägerin 4.740,97 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über den Basiszinssatz seit dem 7.11.2003 zu zahlen;\ndie Beklagten als Gesamtschuldner weiterhin zu verurteilen, an die Klägerin 13.897,25 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über den Basiszinssatz seit dem 14.1.2006 zu zahlen;\ndie Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an die Klägerin ein angemessenes Schmerzensgeld zu zahlen;\nfestzustellen, dass die Beklagten als Gesamtschuldner verpflichtet sind, der Klägerin zukünftig sämtliche materiellen und immateriellen Schäden aus dem Unfallereignis von 29.8.2002 zu ersetzen.\nDie Beklagten zu 1) bis 3) haben beantragt,\nWiderklagend hat der frühere Beklagte zu 1) beantragt,\ndie Klägerin und die Drittwiderbeklagte als Gesamtschuldner zu verurteilen, an den Beklagten zu 1) 9.392,41 EUR nebst 5% Zinsen hieraus seit dem 22.11.2003 zu zahlen.\nWiderklagend hat die Beklagte zu 2) beantragt,\ndie Klägerin und die Drittwiderbeklagte gesamtschuldnerisch zu verurteilen, an die Beklagte zu 2) ein angemessenes Schmerzensgeld zu zahlen.\ndie gegen sie gerichtete Widerklage abzuweisen.\nDie Beklagten haben behauptet, die Beklagte zu 2) habe von der rechten auf die linke Fahrspur wechseln wollen und habe hierzu den Fahrtrichtungsanzeiger gesetzt. Da sie die Klägerin mit überhöhter Geschwindigkeit von hinten gesehen habe, sei sie auf der rechten Fahrbahn geblieben. Die Klägerin sei hinter dem Fahrzeug der Beklagten zu 2) ins Schleudern geraten, zunächst gegen das Fahrzeug der Beklagten zu 2) gestoßen, woraufhin beide Fahrzeuge mehrfach mit der Leitplanke kollidiert seien. Auch sei die Klägerin nicht angeschnallt gewesen. Dies müsse sich die Klägerin – so die Rechtsauffassung der Beklagten – als Mitverschulden zurechnen lassen, da sie die schweren Beckenverletzungen nicht erlitten hätte, wenn sie angeschnallt gewesen wäre.\nMit seiner Widerklage hat der frühere Beklagte zu 1) die Erstattung des an seinem Fahrzeug entstandenen Sachschadens begehrt.\nDie Beklagte zu 2) hat die Zahlung eines Schmerzensgeldes begehrt und hat behauptet, sie sei für einen Zeitraum von dreieinhalb Wochen arbeitsunfähig gewesen und habe u. a. ein Rasanztrauma der Halswirbelsäule erlitten.\nIn der angefochtenen Entscheidung, auf die auch hinsichtlich der darin enthaltenen Feststellungen gemäß § 540 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPO verwiesen wird, hat das Landgericht unter Anrechnung einer 20-prozentigen Mithaftung der Klägerin für die materiellen Schäden und einer 50-prozentigen Mithaftung für die immateriellen Schäden die Beklagten zur Zahlung eines Schadensersatzes in Höhe von insgesamt 8.969,56 EUR und eines Schmerzensgeldes in Höhe von 22.500 EUR verurteilt. Des weiteren hat das Landgericht festgestellt, dass die Beklagten als Gesamtschuldner verpflichtet sind, der Klägerin zukünftig 80 Prozent der materiellen und 50 Prozent der immateriellen Schäden aus dem Unfallereignis vom 29.8.2002 zu ersetzen. Der Widerklage hat das Landgericht in Höhe eines Schadensersatzanspruchs von 1.783,20 EUR und eines Schmerzensgeldes von 100 EUR stattgegeben.\nMit ihrer Viertberufung wendet sich die Klägerin gegen die Auferlegung einer Mithaftungsquote hinsichtlich der materiellen Schäden. Sie vertritt zunächst die Auffassung, dass der Unfall für die Klägerin unabwendbar gewesen sei. Der Aussage der Zeugin ... sei zu entnehmen, dass sich die Fahrzeuge zum Unfallzeitpunkt auf einer Höhe befunden hätten. Ein versetztes Fahren habe diese Zeugin nicht bestätigt. Auch der Zeuge ... habe in der Sitzung vom 17.12.2003 ausgesagt, dass das von der Beklagten zu 2) gesteuerte Fahrzeug links geblinkt und gleich rübergezogen sei. Dadurch sei die Klägerin ins Schleudern geraten. Die Klägerin habe nach links ausweichen müssen und habe den linken Bordstein berührt. Nach der Auffassung des Sachverständigen E hätte nur ein sofortiges Reaktionsverhalten, welches allenfalls von geübten Fahrzeugführern und Rallyefahrern beherrscht werde, den Unfall vermeiden können. Entgegen der Auffassung des Landgerichts habe die Klägerin keinen Anlass gehabt, ihre Geschwindigkeit zu drosseln. Gemäß § 5 Abs. 2 S. 2 StVO habe die Klägerin vielmehr beim Überholen eines anderen Fahrzeugs mit wesentlich höherer Geschwindigkeit als das zu überholende Fahrzeug fahren müssen. Selbst wenn der Nachweis der Unabwendbarkeit nicht geführt werden könne, so trete dennoch die Betriebsgefahr des klägerischen Fahrzeugs hinter dem nachgewiesenen groben Sorgfaltsverstoß der Beklagten zu 2), die die Sorgfaltsanforderungen des § 7 Abs. 5 StVO nicht eingehalten habe, vollständig zurück.\nHinsichtlich des Personenschadens rechnet sich die Klägerin ein 30%-iges Mitverschulden wegen des Nichtangeschnalltseins an.\nIn Berufungsrechtzug verfolgt die Klägerin in ihrem Klageantrag zu 1) die Selbstbeteiligung für die Vollkaskoversicherung (1.000 EUR), die Selbstbeteiligung für die Krankenhausbehandlung über 162 EUR, Abschleppkosten von 425,48 EUR, Standgeldkosten von 208,80 EUR sowie die Kosten des Sanitätshauses Prinz (28,35 EUR) weiter.\nMit dem Berufungsantrag zu 2) begehrt die Klägerin Ausgleich der Kosten für Arztberichte in Höhe von 54,43 EUR, der Rechnung der ... GmbH über 59,60 EUR, der Stilllegungskosten von 32,80 EUR, der Haarverlängerung über 150 EUR, Ersatz der Urlaubsstornierung in Höhe von 1.309,09 EUR, Schadensersatz für beschädigte Kleider in Höhe von 500 EUR und die allgemeine Unkostenpauschale in Höhe von 25 EUR. Die Lohnkosten für die Zeit ihres stationären Aufenthalt (1.442,92 EUR) und der geltend gemachte Haushaltsführungsschaden, den sie für den Zeitraum vom 29.8.2002 bis zum 31.12.2005 mit 10.668,72 EUR beziffert, seien mit Blick auf das 30-ige Mitverschulden um 30% zu kürzen.\nHinsichtlich des Schmerzensgeldes habe das Landgericht nicht berücksichtigt, dass die Klägerin das Schmerzensgeld als Teilschmerzensgeld für die unstreitigen Verletzungen bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung begehre. Unter Berücksichtigung einer vollständigen Haftungsquote sei ein Schmerzensgeld von 25.000 EUR angemessen.\nDie Beklagte zu 1) ist Rechtsnachfolgerin des früheren Beklagten zu 1) und hat den Rechtsstreit aufgenommen.\nMit ihrer Drittberufung erstreben die Klägerin und die Drittwiderbeklagte zu 2) die Abweisung der Widerklage. Sie vertreten die Auffassung, dass das Verkehrsunfallereignis aus Sicht der Klägerin unabwendbar gewesen sei und machen sich die Argumente der Viertberufung zu Eigen.\nMit ihrer Viertberufung beantragt die Klägerin,\nunter Abänderung des Urteils des Landgerichts Saarbrücken vom 14.12.2007:\ndie Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an die Klägerin 1.968,63 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ab Rechtshängigkeit der Klage zu zahlen;\ndie Beklagten als Gesamtschuldner weiterhin zu verurteilen, an die Klägerin über den erstinstanzlich zugesprochenen Betrag von 7.539,56 EUR weitere 3.069,45 EUR, insgesamt also 10.609,01 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit des Schriftsatzes vom 29.12.2005 zu zahlen;\ndie Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an die Klägerin ein angemessenes Teilschmerzensgeld, mindestens jedoch 18.500 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ab Rechtshängigkeit zu zahlen;\nMit ihrer Drittberufung beantragen die Klägerin und die Drittwiderbeklagte zu 2),\nunter Abänderung der angefochtenen Entscheidung die Widerklage abzuweisen.\nWeiterhin beantragt die Klägerin,\ndie Erstberufung der Beklagten zu 3) zurückzuweisen;\ndie Zweitberufung der Beklagten zu 1) und 2) zurückzuweisen.\nDie Beklagten zu 1) und 2) beantragen mit ihrer Zweitberufung,\nunter Abänderung des Urteils des Landgericht Saarbrücken von 14.12.2007 – 12 O 267/03 – die Klägerin und die Drittwiderbeklagte zu verurteilen,\nan die alleinige Rechtsnachfolgerin des Widerklägers zu 1) als Gesamtschuldner 8.036 EUR nebst fünf Prozentpunkten Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 22.11.2003 zu zahlen;\nals Gesamtschuldner an die Beklagte zu 2) ein angemessenes Schmerzensgeld zu zahlen;\ndie gegen die Beklagten zu 1) und 2) gerichtete Klage abzuweisen;\ndie (Dritt- und Viert-)berufung der Klägerin und der Drittwiderbeklagten zurückzuweisen.\nDie Beklagte zu 3) beantragt mit ihrer Erstberufung,\nDie Erstberufung der Beklagten zu 3) beanstandet zunächst die Haftungsquote und vertritt die Auffassung, es sei keineswegs nachgewiesen, dass die Beklagte zu 2) mittig oder links orientiert auf der linken Fahrspur gefahren sei. Tatsächlich habe die Beklagte zu 2) zwar den Blinker nach links gesetzt, um einen Fahrstreifenwechsel nach links durchzuführen. Dann sei sie jedoch auf dem rechten Fahrstreifen geblieben, nachdem sie die Klägerin wahrgenommen habe. Der Sachverständige habe ausgeführt, dass das vorkollisionäre Fahrverhalten in die Kollisionsposition auf der rechten Fahrspur über die Spurenlage nicht eindeutig rekonstruiert werden könne. Die Reaktion der Klägerin könne ohne weiteres dadurch erklärt werden, dass diese unaufmerksam oder durch ein Handeln im Innenraum abgelenkt gewesen sei. In jedem Falle stelle die Reaktion der Klägerin, ihr Fahrzeug so stark nach links zu reißen, dass es dort mit der Bordsteinkante kollidiert sei, eine Überreaktion der Klägerin dar, die die Beklagte zu 2) nicht zu verantworten habe. Darüberhinaus belege das Unfallgeschehen, dass die Klägerin ihr Fahrzeug nicht mehr habe sicher beherrschen können, weshalb ihr ein erhebliches Mitverschulden anzulasten sei. Dies rechtfertige zumindest eine erhebliche Mithaftung der Klägerin, wenn nicht sogar eine alleinige Haftung der Klägerin.\nSodann habe das Landgericht die materiellen Ansprüche rechtsfehlerhaft an Hand einer Haftungsquote von 80% zugesprochen. Hierbei habe das Landgericht verkannt, dass es sich bei den materiellen Schadenspositionen ausnahmslos um Positionen handele, die dadurch verursacht worden seien, dass die Klägerin nicht angeschnallt gewesen sei und deshalb aus dem Fahrzeug geschleudert worden sei. Dies werde hinsichtlich der Positionen Kleiderschaden, Reisestornierungskosten und Entfernung der Haarverlängerung offensichtlich. Die Haare wären nicht verschmutzt worden, wenn die Klägerin im Fahrzeug verblieben wäre. Nach dem Sachverständigengutachten sei davon auszugehen, dass das stumpfe Thoraxtrauma, die Fraktur der zweiten Rippe rechts, die Claviculafraktur, die Beckenschaufeltrümmerfraktur sowie die Gesichtsschnittwunden vermieden worden wären, wenn die Klägerin angeschnallt gewesen wäre. Die Klägerin hätte in diesem Falle allenfalls Prellungen im Schulterbereich erlitten. Auch die weiteren Kosten für Atteste etc. beträfen zu weit überwiegendem Teil die erheblichen Verletzungen der Klägerin, die diese selbst zu verantworten habe.\nBei der Zuerkennung des Schmerzensgeldes habe das Landgericht nicht beachtet, dass die Mithaftung des Geschädigten nicht als Quote festzusetzen sei, sondern als Faktor bei der Bemessung des Schmerzensgeldes zu berücksichtigen sei. Auch hier habe das Landgericht nicht hinreichend beachtet, dass die deutlich schwerwiegenderen Verletzungen alleine darauf zurückzuführen seien, dass die Klägerin nicht angeschnallt gewesen sei.\nDie zugesprochenen Lohnkosten seien nicht erstattungsfähig, da auch diese Kosten durch ein grobes Verschulden gegen sich selbst, nämlich durch das Nichtanlegen des Gurtes, entstanden seien.\nDies gelte auch hinsichtlich des zugesprochenen Haushaltsführungsschadens. Das Gericht habe überdies verkannt, dass eine dauerhafte Minderung in der Erwerbstätigkeit von 30% einer Minderung in der Fähigkeit, den Haushalt zu führen, nicht gleichzustellen sei. Der Umfang der dauerhaften Minderung in der Haushaltsführung könne nicht ohne Hinzuziehung eines medizinischen Sachverständigen beantwortet werden. Überdies würden Minderungen in der Erwerbstätigkeit von bis zu 30% im täglichen Leben zu einem erheblichen Teil kompensiert. Schließlich habe das Landgericht einen Sachvortrag der Beklagten im Schriftsatz vom 26.4.2007 übergangen. Dort sei bestritten worden, dass die Klägerin im Haushalt ihrer Mutter überhaupt Haushaltspflichten übernommen habe, da es sich um den alleinigen Haushalt der Mutter gehandelt habe.\nSchließlich beanstandet die Beklagte zu 3) die Tenorierung des Feststellungsausspruchs.\nMit ihrer Zweitberufung erstreben die Beklagten zu 1) und 2) eine Abweisung der gegen sie gerichteten Klage und verfolgen die Widerklage im abgewiesenen Umfang weiter. Die Beklagten vertreten die Auffassung, dass der Verkehrsunfall auf ein alleiniges Verschulden der Klägerin zurückzuführen sei. Das Urteil des Landgerichts beruhe auf einer Hypothese: Es sei durch nichts belegt, dass die Beklagte zu 2) eine Bewegung nach links auf die linke Fahrspur ausgeführt habe. Der Umstand, dass die Beklagte zu 2) die Fahrspur habe wechseln wollen, sei kein Grund gewesen, eine Vollbremsung auszuführen. Die Klägerin habe wegen überhöhter Geschwindigkeit die Gewalt über ihr Fahrzeug verloren. Mit Blick auf die geringe Geschwindigkeitsdifferenz der beiden Fahrzeuge hätte die Klägerin in der Annäherung an das Fahrzeug der Beklagten zu 2) reaktionsbereit sein müssen, um darauf reagieren zu können, dass das rechts vor ihr fahrende Fahrzeug der Beklagten zu 2) dem auf der Beschleunigungsspur fahrenden Fahrzeug der Zeugin T durch Lenken nach links ein Einfahren ermöglichen werde. In jedem Fall sei der Klägerin nicht nur die Betriebsgefahr, sondern auch ein Verschulden anzulasten, da die Klägerin ihre Geschwindigkeit nicht gedrosselt und unmotiviert eine Vollbremsung vollzogen habe. Der viertägige stationäre Krankenhausaufenthalt der Beklagten zu 2) rechtfertige ein Schmerzensgeld in Höhe einer Größenordnung von 1.200 EUR.\nHinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der im Berufungsrechtszug gewechselten Schriftsätze Bezug genommen. Der Senat hat der Klägerin mit Beschluss vom 27.8.2008 (GA IV Bl. 741 ff.) in eingeschränktem Umfang Prozesskostenhilfe für die Durchführung der von ihr beabsichtigten Viertberufung bewilligt und der Klägerin mit Beschluss vom 10.3.2009 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsfrist gewährt.\nHinsichtlich des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung verwiesen (GA IV Bl. 789 f.). Darüber hinaus hat der Senat Beweis erhoben über den streitigen Unfallhergang und die Klägerin dazu gehört, in welchem Umfang sie unfallverletzungsbedingt in der Haushaltsführung beeinträchtigt war.\nZur Klage (zu Erst-, Dritt- und Viertberufung):\n1. Die Einstandspflicht der Beklagten für die durch das Unfallereignis entstandenen Schäden gem. § 7 Abs. 1, § 18 Abs. 1 StVG, § 823 BGB, § 3 Nr. 1 PflVG in der bis zum 31.12.2007 geltenden Fassung steht dem Grunde nach nicht im Streit. Die Klägerin wendet sich mit ihrer Viertberufung zunächst gegen die Anrechnung einer 20-prozentigen Mithaftungsquote hinsichtlich des schadensursächlichen Primärereignisses. Insoweit hat die Berufung der Klägerin Erfolg: Nach dem Ergebnis der im Berufungsrechtszug ergänzten Beweisaufnahme steht zur Überzeugung des Senats fest, dass die Beklagte unter Verstoß gegen § 7 Abs. 5 StVO einen Fahrstreifenwechsel einleitete und im Zuge dieses Fahrmanövers die Mittellinie überfuhr. Hinter diesem nachgewiesenermaßen unfallursächlichen Fahrfehler tritt die Betriebsgefahr des von der Klägerin gesteuerten Fahrzeugs bei der Abwägung der Haftungsquoten im haftungsbegründenden Tatbestand vollständig zurück.\na) Gemäß § 17 Abs. 1 StVG hängt im Verhältnis der beteiligten Fahrzeughalter zueinander die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umständen, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist. Nach anerkannten Rechtsgrundsätzen (BGH, Urt. v. 21.11.2006 – VI ZR 115/05, NJW 2007, 506; Urt. v. 27.6.2000 – VI ZR 126/99, NJW 2000, 3069; Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 39. Aufl., § 17 StVG Rdnr. 5) sind bei der Abwägung der beiderseitigen Verursacherbeiträge nur solche Umstände einzubeziehen, die erwiesenermaßen ursächlich für den Schaden geworden sind. Die für die Abwägung maßgebenden Umstände müssen nach Grund und Gewicht feststehen, d. h. unstreitig, zugestanden oder nach § 286 ZPO bewiesen sein. Nur vermutete Tatbeiträge oder die bloße Möglichkeit einer Schadensverursachung aufgrund geschaffener Gefährdungslage haben deswegen außer Betracht zu bleiben.\nb) Soweit das Landgericht unter Beachtung dieser Rechtsgrundsätze zum Nachteil der Beklagten zu 2) einen grob fahrlässigen Verstoß gegen die der Beklagten zu 2) nach § 7 Abs. 5 S. 1 StVO obliegende Sorgfaltspflicht vorgeworfen hat, halten die Feststellungen des Landgerichts den Angriffen der Erst- und Zweitberufung stand:\naa) Die Überzeugung des Senats beruht zunächst auf dem Ergebnis der vom Senat durchgeführten Parteianhörung:\nSo hat die Klägerin ausgesagt, sie habe nach der Fahrt durch den Pellinger Tunnel die linke Fahrspur befahren. Vor ihr sei auf der rechten Spur das von der Beklagten zu 2) gesteuerte rote Fahrzeug gefahren, welches die Klägerin habe überholen wollen. Als sie die Höhe des Kofferraums dieses Fahrzeugs erreicht habe, habe das Fahrzeug geblinkt und sei unmittelbar nach links auf die von der Klägerin befahrene Spur hinüber gewechselt. Die Klägerin hat die Vermutung geäußert, dass sie im "toten Winkel" der Beklagten zu 2) gefahren sei. Beim Versuch auszuweichen, sei das Fahrzeug der Klägerin ins Schleudern geraten, woraus sich das Unfallgeschehen entwickelt habe.\nDer Senat sieht keine Veranlassung, die Glaubhaftigkeit dieser Angaben in Zweifel zu ziehen. Denn sie stehen im relevanten Kern mit den Angaben der Beklagten zu 2) in Einklang. Auch die Beklagte zu 2) hat bestätigt, dass sie das Fahrzeug der Klägerin erst im letzten Augenblick wahrgenommen habe. Die Beklagte zu 2) konnte sich nicht mehr daran erinnern, ob sie vor der Einleitung des Überholvorganges überhaupt in den Rückspiegel geblickt habe. Sie gestand allerdings zu, dass sie das klägerische Fahrzeug im Seitenspiegel des von ihr gesteuerten PKWs erst nach Setzen des Blinkers gesehen habe. Darüber hinaus hielt es die Beklagte zu 2) für möglich, dass sie das linksseitige Fahrmanöver unmittelbar nach dem Setzen des Blinkers eingeleitet habe und beim Abbruch des Fahrstreifenwechsels bereits über die Mittellinie hinaus gelangt sei.\nbb) Auch die Aussage des Zeugen ... bestätigte die Schilderung der Klägerin.\nDer Zeuge hat ausgesagt, dass er das linksseitige Blinken und die Schwenkbewegung des Fahrzeugs der Beklagten zu 2) nach links wahrgenommen habe. Er hat vor dem Senat plastisch geschildert, dass er in diesem Fahrmanöver eine konkrete Gefährdung für die Klägerin erblickt habe. Anhaltspunkte, die die Glaubhaftigkeit der Zeugenaussage in Zweifel ziehen, sind nicht ersichtlich. Insbesondere hat der Zeuge seine erstinstanzliche Aussage, wonach er in einem Abstand von 200 m hinter der Klägerin hergefahren sei, nachvollziehbar und glaubhaft mit der Angabe relativiert, dass er den genauen Abstand nicht angeben könne und er lediglich zum Ausdruck habe bringen wollen, dass er mit einem auf Autobahnen normalen Abstand hinter der Klägerin hergefahren sei.\ncc) Schließlich stehen die Angaben der Klägerin mit dem Ergebnis des Sachverständigenbeweises in Einklang: Zwar war das vorkollisionäre Fahrverhalten der Beklagten zu 2) im Rahmen der Sachverständigenbegutachtung nicht eindeutig zu klären. So hat der Sachverständige ... auf GA II Bl. 309 ausgeführt, dass das vorkollisionäre Fahrverhalten der Beklagten zu 2) in die Kollisionsposition sich über die Spurenlage nicht eindeutig rekonstruieren lasse. Zugleich hat der Sachverständige dargelegt, die nach rechts geneigte Fahrbahnlängsachsenausrichtung spreche "mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit" dafür, dass die Beklagte zu 2) aus einem von der Fahrbahnmitte orientierten Bereich in die Kollisionsposition eingefahren sei. Dies deckt sich mit der Schilderung der Klägerin.\ndd) Auf der Grundlage dieser Feststellungen steht ein Verstoß der Klägerin gegen § 7 Abs. 5 StVO fest: Nach dieser, die strengste Sorgfalt vorschreibenden Verhaltensnorm darf der Fahrstreifen nur dann gewechselt werden, wenn eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist. Zuvor ist jeder Fahrstreifenwechsel rechtzeitig und deutlich anzukündigen. Gegen diese Sorgfaltsanforderungen hat die Beklagte zu 2) in mehrfacher Weise verstoßen: Die Beklagte zu 2) hat sich offensichtlich spontan – ohne den rückwärtigen Verkehr in der gebotenen Weise zu beobachten – zu einem Fahrstreifenwechsel entschlossen, um der Zeugin T ein Auffahren auf die Autobahn zu ermöglichen. Sodann hat die Beklagte zu 2) den Fahrstreifenwechsel nicht rechtzeitig angekündigt, sondern das Fahrzeug unmittelbar nach dem Setzen des Blinkers nach links gelenkt. Diese Fahrweise begründete für die in unmittelbarer Nähe fahrende Klägerin aus objektiver Sicht eine hohe Gefahr.\nc) Bei der Haftungsabwägung nach § 17 StVG rechtfertigt es die Schwere dieses Verkehrsverstoßes, der Beklagten zu 2) die volle Haftung aufzuerlegen.\naa) Nach einer beachtlichen Rechtsprechung muss derjenige, der unter Verstoß gegen § 7 Abs. 5 StVO einen Fahrstreifenwechsel vornimmt und hierdurch einen Verkehrsunfall verursacht, die volle Haftung tragen. Die Betriebsgefahr des anderen Fahrzeugs tritt regelmäßig vollständig zurück (vgl. KG OLGR 2003, 272; OLGR Hamm 2005, 262; vgl. Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 39. Aufl., § 17 Rdnr. 16 mit weiterem Nachweis).\nbb) Die Klägerin trifft kein eigenes Verschulden an der Entstehung des Unfalls.\nInsbesondere kann der Klägerin nicht vorgeworfen werden, von einem Überholen der Beklagten zu 2) Abstand genommen zu haben. Denn es ist nicht nachgewiesen, dass sich die Verkehrssituation aus Sicht der Klägerin als unklare Verkehrslage i.S. von § 5 Abs. 3 Nr. 1 StVO darstellte. Letztlich ist nicht gesichert, in welchem Abstand die Klägerin das auf der Einfädelspur befindliche Fahrzeug in der Annäherung an die Beklagte zu 2) wahrgenommen hatte. In der mündlichen Verhandlung vor dem Senat hat der Prozessbevollmächtigte der Beklagten zu 1) und 2) darauf hingewiesen, dass zwischen dem Tunnelende und der späteren Unfallstelle keine große Strecke liege. Zudem werde die Sicht in der Annäherung an die Unfallstelle durch eine Lärmschutzwand beeinträchtigt. Dies spricht dafür, dass die Klägerin die Einfädelspur, auf der die Zeugin ... fuhr, nicht in einer hinreichenden Entfernung vor der Einleitung des Überholvorgangs wahrnahm. In jedem Fall musste die Klägerin ohne Hinzutreten weiterer Umstände nicht damit rechnen, dass die Beklagte zu 2) unter Missachtung des rückwärtigen Verkehrs einen Wechsel der Fahrspur einleiten würde, um der Zeugin ... ein Auffahren auf die Autobahn zu ermöglichen.\nBereits aufgrund der soeben beschriebenen zweifelhaften Einsicht auf die Einfädelspur kann der Klägerin nicht vorgeworfen werden, ihre Geschwindigkeit mit Blick auf die Einfädelabsicht der Zeugin ... nicht herabgesetzt zu haben. Dessen ungeachtet weist die Klägerin mit Recht darauf hin, dass das Überholen gemäß § 5 Abs. 2 S. 2 StVO nur zulässig ist, wenn der Überholer mit wesentlich höherer Geschwindigkeit als der zu Überholende fährt.\nAuch ein Geschwindigkeitsverstoß kann bei der Haftungsabwägung nicht zum Nachteil der Klägerin Berücksichtigung finden. Es kann dahinstehen, ob die Angabe der Klägerin, sie sei "so ungefähr 120 m/h gefahren" eine tragfähige Grundlage dafür bildet, die bislang im Rechtsstreit nicht behauptete Geschwindigkeitsüberschreitung als nachgewiesen zu betrachten. In jedem Fall steht die Ursächlichkeit einer geringfügigen Überschreitung der an der Unfallörtlichkeit vorgeschriebenen Höchstgeschwindigkeit für das Unfallgeschehen nicht fest.\nSchließlich kann der Klägerin nicht vorgeworfen werden, den Unfall durch ein falsches Reaktionsverhalten nicht vermieden zu haben: Der exakte Ablauf des Unfallgeschehens konnte im Rahmen der sachverständigen Begutachtung nicht ermittelt werden: Da der genaue Abstand zwischen den Fahrzeugen zum Zeitpunkt der Reaktionsaufforderung für die Klägerin nicht feststeht, verbietet sich der Schluss, dass die Klägerin den Bürgersteigkontakt an der Mittelleitplanke bei besonnener Fahrweise hätte vermeiden können. Für den weiteren Unfallverlauf hat der Sachverständige ... überzeugend ausgeführt, dass nur ein sofortiges Bewegungs- und Reaktionsverhalten, wie dies von geübten Fahrzeugführern und Rallyefahren beherrscht werde, die Schleuderbewegung hätte auffangen können (GA II Bl. 310). Dass die Klägerin über eine solche Fahrzeugbeherrschung nicht verfügte, gereicht ihr nicht zum Nachteil.\n2. Nach Erlass des PKH-Beschlusses vom 27.8.2008 steht zwischen den Parteien nicht mehr im Streit, dass sich die Klägerin wegen des Verstoßes gegen die Anschnallpflicht (§ 21a StVO) im haftungsausfüllenden Tatbestand ein Mitverschulden anrechnen lassen muss.\na) Das Landgericht hat festgestellt, dass die Klägerin die gravierenden Verletzungen der Schulter, des Beckens und des Brustkorbes nicht erlitten hätte, wenn sie korrekt angeschnallt gewesen wäre. An diese Feststellungen ist der Senat gemäß § 529 Abs. 1 ZPO gebunden, da sie verfahrensfehlerfrei getroffen wurden und keine konkreten Anhaltspunkte Zweifel an ihrer Richtigkeit wecken: Die Sachverständigen ... kommen in ihrem schriftlichen Gutachten vom 4.9.2006 (GA III Bl. 455) zu dem Ergebnis, dass die beschriebenen Verletzungen der Schulter, des Brustkorbes, des Beckens und der unteren Extremitäten aufgrund der nicht nachweisbaren Deformierung der Fahrgastzelle höchst wahrscheinlich nicht aufgetreten wären. Diese Ausführungen vermögen zu überzeugen.\nc) Hinsichtlich der Berechnung der Mitverschuldensquote erachtet der Senat eine Minderung aller adäquat auf das Nichtanlegen des Gurtes zurückzuführenden Schäden um 30% für angemessen. Dies beruht auf folgenden Erwägungen:\nZunächst vermag die Argumentation der Erstberufung der Beklagten zu 3) nicht zu überzeugen, ein vollständiger Anspruchsausschluss sei deshalb gerechtfertigt, weil die deutlich schwerwiegenderen Verletzungen alleine auf das Nichttragen des Gurtes zurückzuführen seien. Diese Betrachtungsweise verkennt, dass die Ursächlichkeit des das Mitverschulden begründenden Umstandes gerade Voraussetzung dafür ist, dem Geschädigten überhaupt ein Mitverschulden aufzuerlegen. Hätte die Klägerin auch bei Anlegen eines Sichergurtes die gleichen Verletzungen davongetragen, so würde eine Anrechnung des nicht kausal gewordenen Sorgfaltsverstoßes ausscheiden. Zudem verstellt sich die Argumentation der Erstberufung den Blick darauf, dass die Klägerin ohne das Zutun der Beklagten zu 2) unverletzt geblieben wäre. Mithin könnte der selbständige Haftungsbeitrag der Beklagten zu 2) bei der Bemessung des Schmerzensgeldes und aller adäquat auf die Gesundheitsbeeinträchtigungen der Klägerin zurückzuführenden materiellen Schäden selbst dann nicht unberücksichtigt bleiben, wenn die Klägerin beim Anlegen eines Gurtes unverletzt geblieben wäre.\nStellt man – anknüpfend an die soeben dargestellte Erwägung – weiterhin in Rechnung, dass die Klägerin – wäre sie angeschnallt gewesen – nicht unverletzt geblieben wäre, sondern mit hoher Wahrscheinlichkeit gravierende, wenngleich nicht nachgewiesenermaßen gleich schwere Verletzungen davon getragen hätte, so müssen die Beklagten auch unter Berücksichtigung des Mitverschuldens die überwiegende Haftung tragen:\nZwar sah sich der Sachverständige ... außerstande, den hypothetischen Unfallverlauf für den Fall, dass die Klägerin in der Fahrgastzelle geblieben wäre, verlässlich zu bestimmen. Dennoch gelangte der Sachverständige ... seinem Ergänzungsgutachten von 23.2.2007 zu dem Schluss, es sei mit einer höheren Wahrscheinlichkeit von schwer wiegenden Verletzungen im Bereich des Schädel-Hirn-Traumas beziehungsweise der HWS auszugehen. Auch die medizinischen Sachverständigen ermittelten im Falle eines Angeschnalltseins eine höhere Wahrscheinlichkeit für ein schwer wiegendes Schädel-Hirn-Trauma und schwer wiegende Verletzungen der HWS (GA III 455). Obwohl der Sachverständige ... diese Einschätzung in seiner persönlichen Befragung (GA III Bl. 482) abgeschwächt hat, indem er ausgeführt hat, er könne bei der Klägerin nicht davon ausgehen, dass eine HWS-Fraktur eingetreten wäre, wenn sie angeschnallt gewesen wäre, hielt er eine solche Verletzung durchaus aus möglich.\nZusammenfassend erlaubt das Ergebnis der Beweisaufnahmen die Schlussfolgerung, dass die Klägerin auch bei einem Verbleiben in der Fahrgastzelle nicht unerhebliche Verletzungen davongetragen hätte, weshalb es interessengerecht erscheint, die Mitverschuldensquote in der Zusammenschau der relevanten Faktoren auf 30% zu begrenzen.\n4. Angewandt auf die zur Berufung angefallenen Klageanträge ergibt sich folgendes Bild:\na) Mit dem Klageantrag zu 1) hat die Klägerin ursprünglich den Eigenanteil für den Aufenthalt in der Rehaklinik in O in Höhe von 180 EUR, die Rechnung des Sanitätshauses ... in Höhe von 28,35 EUR, Standgeldkosten über 208,80 EUR, Abschleppkosten über 425,48 EUR, die Selbstbeteiligung für die Vollkaskoversicherung über 1.000 EUR sowie die Selbstbeteiligung für die Krankenhausbehandlung in Höhe von 126 EUR geltend gemacht. Das Landgericht hat die Klage abgewiesen, soweit die Klägerin Erstattung der Kosten für die Rehaklinik begehrt, und unter Ziffer 1) des Urteilstenors unter Berücksichtigung einer 80-prozentigen Haftung der Klage in Höhe eines Betrages von 1.430,33 EUR stattgegeben. Mit ihrer Viertberufung erstrebt die Klägerin mit Ausnahme des Eigenanteils für den Klinikaufenthalt die vorgenannten Schadenspositionen weiter.\nDie Berufung der Klägerin hat hinsichtlich der Positionen Standgeld, Abschleppkosten und Selbstbeteiligung Erfolg, da diese Schadenspositionen den am PKW entstandenen Sachschaden betreffen, hinsichtlich dessen sich die Klägerin kein Mitverschulden anrechnen lassen muss. Mithin steht der Klägerin insoweit gem. § 249 Abs. 2 BGB ein Schadensersatzanspruch in Höhe von 1.634,28 EUR zu. Die Schadenspositionen "F" und "Krankenhaus" sind adäquate Folgen des Personenschadens und auf die Berufung der Beklagten um die 30-prozentige Mitverschuldensquote auf 108,04 EUR zu reduzieren, weshalb die in Ziff. 1) tenorierte Summe von 1.742,32 EUR verbleibt.\nb) Hinsichtlich des Klageantrags zu 2) verfolgt die Klägerin neben den Lohnkosten für die Zeit ihres stationären Aufenthalts in Höhe von 1.442,92 EUR, der allgemeinen Unkostenpauschale von 25 EUR, die Kosten für die Arztberichte in Höhe von 54,43 EUR, die Rechnung der ... GmbH über 59,60 EUR, die Stillegungskosten über 32,80 EUR, eine Haarverlängerung über 150 EUR, Stornierungskosten für den Urlaub in Höhe von 1.309,09 EUR und Kosten für die Beschädigung der Kleider im Wert von 500 EUR weiter. Daneben erstrebt die Klägerin unter Anrechnung eines 30-prozentigen Mithaftung die Erstattung ihres Haushaltsführungsschadens, den sie zunächst ohne Berücksichtigung des Mitverschuldens mit 10.668,72 EUR beziffert hat.\naa) Die Stillegungskosten und die allgemeine Unkostenpauschale sind gem. § 249 Abs. 2 BGB in vollem Umfang zu erstatten (57,80 EUR).\nbb) Darüber hinaus steht der Klägerin gem. § 249 Abs. 2 BGB dem Grunde nach ein Anspruch auf Erstattung der Stornierungskosten für die ausgefallene Urlaubsreise zu: Nach richtiger Auffassung sind finanzielle Aufwendungen für eine Durchführung einer Reise als Vermögensfolgeschaden zu erstatten, wenn die Genussmöglichkeit infolge der Verletzung des Anspruchsinhabers vereitelt wird (Bamberger/Roth/Schubert, BGB, 2. Aufl., § 249 Rdnr. 40; MünchKomm (BGB)/Oetker, 4. Aufl., § 249 Rdnr. 93; vgl. Palandt/Heinrichs, BGB, 68. Aufl., vor § 249 Rdnr. 35). Obwohl die Stornierungskosten adäquate Folgen der Gesundheitsbeeinträchtigung der Klägerin waren, war die Schadensposition nicht um den Mitverursacherbeitrag zu kürzen: Nach der Überzeugung des Senats wäre die Klägerin i.S. des § 287 ZPO mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auch beim Anlegen des Gurtes zumindest so schwer verletzt worden, dass sie außerstande gewesen wäre, eine gute Woche nach dem Unfallereignis eine Urlaubsreise anzutreten.\ncc) Auch die Kosten für den Ersatz der beschädigten Kleider, die Haarverlängerung und die Fertigung der Arztberichte stehen der Klägerin ungekürzt zu, da diese Kosten auch bei einer geringfügigeren Verletzung der Klägerin mit hoher Wahrscheinlichkeit angefallen wären (insgesamt: 704,43 EUR). Demgegenüber sind die Lohnkosten für die Einstellung der Ersatzkraft auf die Berufung der Beklagten anteilig zu kürzen (auf 1.010,04 EUR), da diese Aufwendungen nicht unmittelbar mit dem Unfallereignis entstanden und der weitere Krankheitsverlauf einer hypothetisch weniger schwerwiegenden Verletzung nicht verlässlich prognostiziert werden kann. Das gleiche gilt hinsichtlich der Kosten der ... GmbH (GA II Bl. 424). Hieraus verbleibt ein Schadensersatzbetrag von 41,72 EUR.\ndd) Weiterhin steht der Klägerin dem Grunde nach gemäß § 843 Abs. 1 Satz 1 2. Alt. BGB unter dem rechtlichen Aspekt der vermehrten Bedürfnisse ein Anspruch auf Ersatz des abstrakten Haushaltsführungsschadens zu, der sich jedoch im Ausgangspunkt an den Aufwendungen orientieren muss, die der Klägerin zur hauswirtschaftlichen Erledigung ihrer eigenen Angelegenheiten entstanden wären. Demgegenüber scheiden die von der Klägerin beschriebenen Tätigkeiten aus, die sie während ihrer Zugehörigkeit zum elterlichen Haushalt für die weiteren Familienmitglieder erledigte. Dieser Aufwand könnte unter den Voraussetzungen des § 843 Abs. 1 Satz 1 1. Alt. BGB nur dann erstattungsfähig sein, wenn die Klägerin den Familienmitgliedern gegenüber zur Unterhaltsleistung verpflichtet gewesen wäre (vgl. BGH, Urt. v. 18.2.1992 – VI ZR 367/90, NJW-RR 1992, 972; OLGR KG 2008, 860; Palandt/Sprau, aaO., § 843 Rdnr. 8). Ein solcher Sachverhalt ist nicht vorgetragen.\nIn zeitlicher Hinsicht ist zu differenzieren:\naaa) Vom Zeitpunkt des Unfalls bis zum 14.1.2003 war die Klägerin zu 100% arbeitsunfähig. Der Senat sieht im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO auch für den Bereich der Haushaltstätigkeit den Nachweis als erbracht, dass die Klägerin in diesem Zeitraum keine Hausarbeiten leisten konnte. Soweit die Klägerin den Umfang der von ihr geleisteten Hausarbeit im elterlichen Haushalt auf 15 Arbeitsstunden geschätzt hat, erachtet der Senat unter Berücksichtigung des Beweismaßes des § 287 ZPO eine auf die Deckung des Eigenbedarfs beschränkte Haushaltstätigkeit von fünf Wochenstunden für angemessen. Angewandt auf den vom Landgericht zutreffend zu Grunde gelegte monatlichen Nettoverdienst einer 16,6 Wochenstunden tätigen Haushaltshilfe (640,43 EUR) schätzt der Senat den entstandenen Haushaltsführungsschaden bezogen auf die reduzierte Wochenarbeitszeit von nur fünf Stunden auf (gerundete) 200 EUR. Mithin entfallen auf den hier untersuchten Zeitraum von 22.8.2002 bis 15.1.2003 (viereinhalb Monate) 900 EUR. Dieser Betrag ist jedoch um die Mitverursachungsquote von 30% auf 670 EUR zu reduzieren, da auch der Haushaltsführungsschaden adäquate Folge der Verletzungen der Klägerin ist. Hinsichtlich des auf den Krankenhausaufenthalt entfallenden Zeitraums ist nicht weiter zu differenzieren: Auch während des Krankenhausaufenthaltes musste die Klägerin selbst für eine Erledigung ihrer Wäsche Sorge tragen.\nbbb) Im Zeitraum vom 15.1. bis zum 31.1.2003 war die Klägerin zu 50% arbeitsunfähig. Der Senat geht aufgrund der Schilderungen der Klägerin davon aus, dass die Klägerin auch zur Haushaltsführung nur in einem Umfang von 50% in der Lage war. Unter Berücksichtigung der Mitverursachungsquote verbleibt folglich ein erstattungsfähiger Haushaltsführungsschaden von 70 EUR.\nccc) Für den Zeitraum vom 1.2. bis 31.8.2003 legt der Senat in Anlehnung an die entsprechende Minderung der Arbeitsfähigkeit eine 30-prozentige Minderung in der Fähigkeit zur Haushaltsführung zu Grunde. Der Senat stützt sich insoweit auf die glaubhafte Angabe der Klägerin, sie habe im fraglichen Zeitraum keine Wäsche waschen können, weil sie nichts Schweres habe tragen können. Andererseits hat die Klägerin eingeräumt, dass sie ihr eigenes Zimmer sauber gehalten und gelegentlich gekocht habe. Für die Einschränkung beim Wäschewaschen ist ein monatlicher Haushaltsführungsschaden von 48 EUR (30% von 200 EUR vermindert um die 30-prozentige Mithaftung) anzuerkennen. Für den Zeitraum bis zum 31.8.2008 verbleiben weitere 384 EUR.\nddd) Ab dem 1.9.2003 bis zum 31.10.2005 hat die Klägerin eine eigene, 93 m² große Wohnung bewohnt. Der Senat erachtet aufgrund der glaubhaften Schilderungen der Klägerin auch in diesem Zeitraum eine Beeinträchtigung der Klägerin in der Haushaltsführung für erwiesen: Die Klägerin hat glaubhaft dargelegt, dass sie zwar mit der Wäsche zurecht gekommen sei, ihr jedoch die übrige Hausarbeit schwer gefallen sei. Zum Teil sei sie auf die Mithilfe ihres Lebensgefährten angewiesen gewesen, da sie insbesondere beim längeren Stehen oder Gehen Schmerzen verspürt habe. In Anbetracht des Umstandes, dass die Klägerin den in ihrer eigenen Wohnung notwendig gewordenen Bedarf an Hausarbeit alleine befriedigen musste, verbleibt ein restitutionsfähiger Haushaltsführungsschaden, der die Grenze übersteigt, die üblicherweise durch maschinellen Einsatz ausgeglichen werden kann. Ausgehend von einem monatlichen Haushaltsführungsausfall von 180 EUR (30% von 600 EUR) verbleibt ein um die Mithaftung bereinigter Monatsbetrag von 126 EUR, insgesamt also 3.150 EUR.\neee) Demgegenüber ist für die weitere Zeit der gemeinsamen Lebensführung mit ihrem Partner (ab dem 1.11.2005) ein weitergehender Haushaltsführungsschaden nicht mehr anzuerkennen: Der Senat geht davon aus, dass die Klägerin nach ihrem in der mündlichen Verhandlung hinterlassenen persönlichen Eindruck den nunmehr arbeitsteilig organisierten Haushalt auch unter Berücksichtigung der fortdauernden Beschwerden unter zumutbarem Aufwand, insbesondere unter Einsatz haushaltstypischer Hilfsmittel erledigen kann. Die sodann noch verbleibende gesundheitliche Beeinträchtigung bei der Haushaltsführung unterschreitet die für die Ersatzpflicht anerkannte Erheblichkeitsgrenze (vgl. Palandt/Sprau, aaO., § 843 Rdnr. 8).\nc) Soweit die Klägerin jedoch mit ihren Berufungsantrag zu 3) ein Schmerzensgeld für die bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung entstandenen immateriellen Einbußen erstrebt, erachtet der Senat die Zahlung eines Schmerzensgeldes von 17.500 EUR für angemessen.\naa) Bei der Bemessung des Schmerzensgeldes ist von folgenden Rechtsgrundsätzen auszugehen:\nDas Schmerzensgeld verfolgt vordringlich das Ziel, dem Geschädigten einen angemessenen Ausgleich für diejenigen Schäden zu bieten, die nicht vermögensrechtlicher Art sind (Ausgleichsfunktion). Für die Bemessung der Schmerzensgeldhöhe sind Größe, Heftigkeit und Dauer der Schmerzen, Leiden und Entstellungen die wesentlichen Kriterien (vgl. BGHZ 18, 149, 154). Als objektivierbare Umstände besitzen vor allem die Art der Verletzungen, Art und Dauer der Behandlungen sowie die Dauer der Arbeitsunfähigkeit ein besonderes Gewicht. Hierbei zählen das Entstehen von Dauerschäden, psychischen Beeinträchtigungen und seelisch bedingten Folgeschäden zu den maßgeblichen Faktoren (vgl. Palandt/Heinrichs, aaO., § 253 Rdnr. 17). Auch das Mitverschulden des Geschädigten ist ein wichtiger Bemessungsfaktor, der jedoch nicht zu einer quotenmäßigen Beschränkung des Anspruchs führt.\nDarüber hinaus sind die speziellen Auswirkungen des Schadensereignisses auf die konkrete Lebenssituation des Betroffenen zu berücksichtigen. Auch die beruflichen Folgen der Verletzung und ihre Auswirkungen auf die Freizeitgestaltung des Geschädigten sind Faktoren bei der Bemessung des Schmerzensgeldes. Hierbei kommt es auch auf das Alter des Geschädigten an: Die Beeinträchtigung wird nicht in jedem Lebensalter gleich gravierend empfunden.\nBei der Schmerzensgeldbemessung verbietet sich eine schematische, zergliedernde Herangehensweise. Einzelne Verletzungen bzw. Verletzungsfolgen dürfen nicht gesondert bewertet und die so ermittelten Beträge addiert werden. Vielmehr ist die Schmerzensgeldhöhe in einer wertenden Gesamtschau aller Bemessungskriterien des konkreten Falls zu ermitteln, wobei die in vergleichbaren Fällen zugesprochenen Schmerzensgelder einen gewissen Anhaltspunkt bieten können, ohne jedoch zwingend zu einer bestimmten "richtigen" Schmerzensgeldhöhe zu führen (vgl. BGH, Urt. v. 8.6.1976 – VI ZR 216/74, VersR 1976, 967 f.; Beschl. v. 1.10.1985 – VI ZR 195/84, VersR 1986, 59).\nSchließlich begegnet es in prozessualer Hinsicht keinen Bedenken, den Schmerzensgeldanspruch im Wege der offenen Teilklage auf diejenigen Verletzungsfolgen zu beschränken, die bereits im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung eingetreten sind. Ein solches Vorgehen ist jedenfalls nicht zu beanstanden, wenn die Schadensentwicklung noch nicht abgeschlossen und unüberschaubar ist. Insbesondere steht dem nicht entgegen, dass die unbeschränkte Schmerzensklage nicht nur alle bereits eingetretenen, sondern auch alle erkennbaren und objektiv vorhersehbaren unfallbedingten Verletzungsfolgen in die Erkenntnis des Gerichts stellt. Denn auch ein einheitlicher Anspruch ist im rechtlichen Sinne teilbar, wenn er abgrenzbar und eindeutig individualisierbar ist (BGH, Urt. v. 20.1.2004 – VI ZR 70/03, NJW 2004, 1243). Diesen Anforderungen genügt der Klägervortrag.\nbb) Angewandt auf den zur Entscheidung stehenden Sachverhalt sind folgende Erwägungen für die Entscheidungsfindung des Senats von Relevanz: Die Klägerin hat in Gestalt der Beckenschaufelfraktur, des Bruchs des Schlüsselbeins und der Rippe schwere, schmerzhafte Verletzungen erlitten, die einen mehrwöchigen Krankenhausaufenthalt erforderten. Hinzu kommt, dass das Unfallereignis nachvollziehbar eine Traumatisierung der Klägerin bedingte, die einer unbefangenen Nutzung von Kraftfahrzeugen für eine nicht unerhebliche Zeit entgegenstand. Sodann hat sich ein Dauerschaden eingestellt, dessen Auswirkungen freilich auf den Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Senat zu begrenzen ist: Die Klägerin leidet zumindest bei längerem Gehen unter Schmerzen; die Beweglichkeit des Hüftgelenks ist eingeschränkt. Auch das Heben des Armes gelingt unter Belastung nicht beschwerdefrei. Im Bereich des linken Schädels verbleiben Sensibilitätsstörungen. Von nicht unbeträchtlichem Gewicht ist die ästhetische Beeinträchtigung, die die Schürf- und Gesichtsschnittwunden mit sich brachten.\nMit Recht hat der Klägervertreter mit der zögerlichen Regulierungspraxis der Beklagten zu 3) einen Aspekt benannt, der eine Erhöhung des Schmerzensgeldes rechtfertigt (vgl. OLGR Nürnberg, MDR 2007, 718).\nIn Anbetracht des Mitverschuldens erachtet der Senat das zuerkannte Schmerzensgeld in Übereinstimmung mit der Kasuistik (OLG Saarbrücken, Urt. v. 11.3.1994 – 3 U 540/93-101-, zit. nach Hacks/Ring/Böhm, Schmerzensgeldbeträge 2009, Rdnr. 2315; OLG Saarbrücken, Urt. v. 23.10.1992 – 3 U 136/91, zit. nach Hacks/Ring/Böhm, aaO., Rdnr. 2314; OLG München, 7 U 2328, zit. nach Hacks/Ring/Böhm, Rdnr. 2328) für angemessen.\nd) Der Feststellungsantrag, gegen dessen Zulässigkeit mit Blick auf die noch nicht abgeschlossene Schadensentwicklung keine Bedenken bestehen, war mit Blick auf das Mitverschulden einzugrenzen, dessen Berücksichtigung nicht auf die immateriellen Zukunftsschäden zu beschränken war, sondern alle Schadenserfolgen erfasst, die adäquat auf dem das Mitverschulden begründenden Umstand des Verstoßes gegen die Anschnallpflicht beruhen.\nDer Zinsanspruch folgt aus Verzugsgesichtspunkten (§§ 284, 286 Abs. 1, § 288 Abs. 1, § 291 BGB). Soweit die Klägerin hinsichtlich des Klageantrags zu 3) erstmals im Berufungsrechtszug Zinsen begehrt, bestehen gegen die Zulässigkeit der Klageerweiterung keine Bedenken (§ 533 ZPO). Auch der unbezifferte Klageanspruch ist gem. § 291 BGB ab Rechtshängigkeit zu verzinsen (Palandt/Grüneberg, aaO., § 291 Rdnr. 1).\nDie Widerklage der Beklagten zu 1) und 2) bleibt ohne Erfolg. Der Beklagten zu 1) stehen keine Schadensersatzansprüche aus § 7 Abs. 1 StVG zu, da die Beklagte zu 1) bei der Abwägung der Haftungsquoten beider Halter nach § 17 Abs. 1, 2 StVG die alleinige Haftung für das Unfallgeschehen trifft. Die Erwägungen stehen gem. § 18 Abs. 3 StVG auch einer Inanspruchnahme der Klägerin als Fahrerin entgegen. Ansprüche der beklagten zu 2) scheitern an § 9 StVG i.V.m. § 254 BGB.\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 92 Abs. 1, § 97 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 708 Nr. 10, § 711 Nr. 10 ZPO.\nDie Revision war nicht zuzulassen, da die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung besitzt und weder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung noch die Fortbildung des Rechts eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordern (§ 543 Abs. 2 ZPO).


Kroatiens EU-Beitritt: Parlament gibt grünes Licht Startseite aufrufen (Eingabetaste drücken) Zugang zu den Inhalten der Seite (mit der Eingabetaste bestätigen) Liste der anderen Websites aufrufen (Eingabetaste drücken) Europäisches Parlament / Aktuelles Sprache bg - български\nPressemitteilungen: Plenartagung (ausgewählt) Ausschüsse Andere Alle Pressemitteilungen Hintergrund Weitere Angebote: Wöchentliche Agenda Schwerpunkte der Plenartagung Gesichtspunkte FAQ „Schlagzeilen"-Themen: Alle Themen Audiovisueller Dienst: Medienschaffende Reservierung Kontakte: Pressedienst Audiovisuelle Medien Hotline-Newsdesk Akkreditierungen Kroatiens EU-Beitritt: Parlament gibt grünes Licht\nPlenartagung Erweiterung − 01-12-2011 - 14:41 Am Donnerstag stimmte das Parlament, wie in den EU-Verträgen gefordert, der EU-Mitgliedschaft Kroatiens zu. Jedoch forderten die Abgeordneten die Regierung in Zagreb auf, bestehende Herausforderungen, besonders im Bereich der Justizreform und im Kampf gegen Korruption und organisiertes Verbrechen, anzugehen. Am 1. Juli 2013 könnte Kroatien das 28. Mitgliedsland der EU werden. "Heute ist ein guter Tag für Kroatien und für die EU", betonte Präsident Jerzy Buzek nach der Abstimmung. Er fügte hinzu: "Das europäische Parlament hat sein ganzes Gewicht für den EU-Beitritt Kroatiens in die Waagschale geworfen. Wir haben mit diesem Votum ein klares Zeichen gesetzt, wie sehr die EU Kroatiens Beitritt wünscht." Er hob hervor: "Die Kroaten werden bald die Möglichkeit haben, ihre Unterstützung der EU in einem Referendum zum Ausdruck zu bringen." Die Empfehlung an das Parlament, dem EU-Beitritt Kroatiens zuzustimmen, wurde von Hannes Swoboda (S&D, AT) vorbereitet und mit 564 Ja-Stimmen gegen 38 Nein-Stimmen bei 32 Enthaltungen angenommen. Die Abgeordneten im Plenarsaal begrüßten das Abstimmungsergebnis mit Standing Ovations. Der nächste Schritt für Kroatien und die EU-Mitgliedstaaten wird die Unterzeichnung des Beitrittsvertrags am 8. oder 9. Dezember 2011 - während des EU-Gipfeltreffens - sein. In der Folge kann der Vertrag von allen 27 Mitgliedstaaten ratifiziert werden. Erwartungsgemäß wird Kroatien der EU am 1. Juli 2013 beitreten. In einem begleitenden, nicht-verbindlichen Bericht des Berichterstatters Swoboda, der mit 550 Ja-Stimmen gegen 34 Nein-Stimmen bei 41 Enthaltungen angenommen wurde, begrüßen Abgeordnete die Schlussfolgerung der Beitrittsverhandlungen und fordern die Bürger Kroatiens dringlich dazu auf, sich am EU-Referendum zu beteiligen und für den Beitrittsvertrag zu stimmen. Zudem fordern sie die Mitgliedstaaten auf, den Ratifizierungsprozess zügig zum Abschluss zu bringen. Sie freuen sich darauf, schon bald kroatische Beobachter im Parlament begrüßen zu dürfen. Die Abgeordneten betonen, dass sie dem Überprüfungsprozess vor dem Beitritt mitfolgen werden. Sie bitten die Kommission, das Parlament auf dem Laufenden zu halten, inwieweit die kroatischen Behörden Ihren in den Verhandlungen gemachten Versprechen und Pflichten nachkommen. Während sie die Bereitschaft Kroatiens für den Beitritt anerkennen, fordern die Abgeordneten die Verantwortlichen in Zagreb dazu auf, bestehende Herausforderungen, besonders in Hinblick auf eine Justizreform und im Kampf gegen Korruption und organisiertes Verbrechen, anzugehen. Sie legen Kroatien eindringlich nahe, vermehrte Anstrengungen zur Verfolgung von Kriegsverbrechern zu unternehmen, allen Empfehlungen des Internationalen Strafgerichtshofes für das ehemalige Jugoslawien zu folgen und Kriegsflüchtlinge, besonders Serben, zur Rückkehr zur ermutigen. Schließlich fordern die Abgeordneten Kroatien dazu auf, wirtschaftliche Strukturreformen vorzunehmen, das Beschäftigungsniveau durch Belebung des Arbeitsmarktes anzuheben und eine Haushaltskonsolidierung anzustreben, um die Wettbewerbsfähigkeit des Landes zu verbessern. Verfahren: Zustimmung REF : 20111201IPR32926\nDer angenommene Text wird in Kürze hier verfügbar sein (Klicken Sie bitte auf 1. Dezember 2011) Verfolgen Sie hier die Debatte (Klicken Sie bitte auf 30. November 2011) Persönliche Daten des Berichterstatters Hannes SWOBODA (S&D, AT) Webseite der Kommission zum Beitrittsprozess Kroatiens Kontakt


Yanick Lehoux ist Liebling der Saison 2012/13“\nNach einer guten ersten Saison bei den Adlern ist Yanick Lehoux in der Saison 2012/13 so richtig aufgeblüht. Mit seinen Toren und Assists half er den Adlern bei zahlreichen Siegen, zudem wurde der Kanadier auch Zweiter in der Scorerwertung der Deutschen Eishockey-Liga. Und nicht zuletzt begeisterte der graue Wolf“ mit seinen Leistungen die Fans der Adler. Der 32-jährige wurde von der vom Mannheimer Wochenblatt veranstalteten Wahl zum Liebling der Saison 2012/13 gewählt.[...]\nJaime Sifers ist Spieler des Monats Februar\nJaime Sifers hat sich die Auszeichnung des Spielers des Monats schon lange mal verdient. Er glänzt zwar nicht durch regelmäßiges Scoring, aber in jedem Spiel zeigt er hundertprozentigen Einsatz und geht stets als Vorbild voran.[...]\nKen Magowan ist Spieler des Monats Januar\nLange war Ken Magowan außer Gefecht gesetzt. Nach einer schweren Gehirnerschütterung war der Adler-Stürmer drei Monate zum Zuschauen verbannt. Doch Anfang Januar gab er endlich wieder sein Comeback und hat gleich in den ersten Spielen bewiesen, wie wichtig er für das Team von Harold Kreis ist.[...]\nJochen Hecht ist Spieler des Monats Dezember\nEs hatte so ein wenig von der Heimkehr des verlorenen Sohnes, auch Jochen Hecht hat die drei Wochen in Mannheim genossen. Doch auch auf dem Eis war es eine Augenweide, dem gebürtigen Mannheimer zuzusehen. Fünf Tore und acht Assists in nur sechs Partien sind eine deutliche Aussage seiner Klasse gewesen.[...]\nYanick Lehoux ist Spieler des Monats November\nYanick Lehoux war in den ersten beiden Monaten der Saison schon eine der großen Stützen im Team der Adler und führte die interne Scorerwertung mit Vorsprung an. Im November wuchs der 30 Jahre alte Kanadier jedoch über sich hinaus und kletterte auch noch an die Spitze der Scorerwertung der DEL.[...]\nMirko Höfflin ist Spieler des Monats Oktober\nAls Mirko Höfflin im Sommer aus Nordamerika zurück zu den Adlern wechselte, gab es nur ein Ziel für den 20-jährigen: mit guten Leistungen auf sich aufmerksam zu machen und sich im DEL-Team der Adler zu etablieren. Dieses Ziel hat Höfflin erreicht.\nMatthias Plachta ist Spieler des Monats September\nVier Tore in den ersten sechs Saisonspielen  da fiel die Wahl nicht schwer: die Fans der Mannheimer Adler wählten Matthias Plachta zum Spieler des Monats September. Der 22-jährige erzielte zum Saisonauftakt in Ingolstadt den Siegtreffer zum 2:1 und traf anschließend in den fünf folgenden Partien des Septembers noch drei Mal. Plachta hat damit seine Torausbeute aus der Vorsaison schon früh in der neuen Spielzeit erreicht.[...]\nChris Lee ist Spieler der Saison 2011/12\nDie Fans der Mannheimer Adler wählten Verteidiger Chris Lee zum Spieler der Saison 2011/12. Der Kanadier gewann die vom Mannheimer Wochenblatt veranstaltete Wahl vor seinen beiden Vorgängern Ronny Arendt und Fred Brathwaite.[...]\nFrank Mauer ist Spieler des Monats Februar\nZum vierten Mal in seiner Karriere gewann Frank Mauer die Wahl zum Spieler des Monats bei den Adlern. Der gebürtige Heidelberger absolviert aktuell seine punktbeste Saison, hat in bisher 49 DEL-Einsätzen schon elf Tore und siebzehn Assists für die Adler gesammelt.[...]\nChris Lee ist Spieler des Monats Januar\nChris Lee spielt eine überragende Saison. Der spielstarke Verteidiger der Adler war nicht nur bester Scorer der Adler im Januar, sondern liegt inzwischen auch an der Spitze der Punktewertung bei den Adlern und ist nebenbei auch noch offensivstärkster Verteidiger der Liga. Die Fans der Adler wählten den Kanadier nun zum Spieler des Monats Januar.\nKen Magowan ist Spieler des Monats Dezember\nAuch Anfang Januar haben die Fans der Adler wieder den Spieler des Monats gewählt. Im Dezember konnte Ken Magowan mit Abstand die meisten Stimmen auf sich vereinen. Auf den Plätzen folgten Mike Glumac und Ronny Arendt.[...]\nRonny Arendt ist Spieler des Monats Oktober\nUnermüdlicher Arbeiter, zudem noch solider Scorer  für diese Eigenschaften ist Ronny Arendt seit Jahren bei den Adler-Fans beliebt. Mit deutlichem Vorsprung wählten die Fans der Mannheimer Adler Ronny Arendt nun zum Spieler des Monats Oktober.\nFelix Brückmann ist Spieler des Monats September\nWer dem jungen Keeper der Adler vor Saisonstart gesagt hätte, daß ihn die Fans der Mannheimer Adler zum Spieler des Monats September wählen würden, den hätte Felix Brückmann sicherlich für verrückt erklärt. Doch nach dem verletzungsbedingten Ausfall von Fred Brathwaite ergriff der 20 Jahre alte Torhüter die Gelegenheit und zeigte ausgezeichnete Leistungen.[...]\nFred Brathwaite ist der Spieler des Jahres 2010/11\nVor dem gestrigen Spiel gegen den ERC Ingolstadt wurde Adler-Goalie Fred Brathwaite von den Vertretern der Faninitiative Die Blau-Weiß-Roten“ als Spieler der Saison 2010/11 geehrt.[...]\nMike Glumac ist Spieler des Monats Februar\nDie Fans der Mannheimer Adler haben Mike Glumac zum Spieler des Monats Februar gewählt. Der Kanadier, der erst im September zu den Adlern stieß und Anfang Oktober einen Vertrag bis zum Saisonende erhielt, gewann die Wahl vor seinen Landsleuten Fred Brathwaite und Niko Dimitrakos.\nAdler-Fans wählen Fred Brathwaite zum Spieler des Monats Januar\nAdler-Torhüter Fred Brathwaite ist der Spieler des Monats Januar. Der Kanadier gewann die Wahl der Fans vor Neuzugang Steven Reinprecht und Yannic Seidenberg.[...]\nMario Scalzo ist Spieler des Monats Dezember\nMario Scalzo lag in der Gunst der Fans im Dezember ganz weit vorne. Mit großem Vorsprung gewann der Verteidiger die Wahl vor Denis Reul und Fred Brathwaite.[...]\nMatthias Plachta ist Spieler des Monats November\nDrei deutsche Spieler lagen im November in der Gunst der Adler-Fans ganz vorne: Mathias Plachta wurde von den Fans der Adler zum Spieler des Monats November gewählt. Der 19-jährige gewann die Wahl vor Robert Dietrich und Frank Mauer.[...]\nFred Brathwaite ist Spieler des Monats Oktober\nDie Fans der Mannheimer Adler haben die erneut überragenden Leistungen der Keepers honoriert und Fred Brathwaite zum Spieler des Monats Oktober gewählt.[...]\nRonny Arendt ist Spieler der Saison 2009/2010\nDie Fans der Adler haben entschieden: Ronny Arendt ist der Spieler der Spieler der Saison 2009/2010. [...]\nRonny Arendt ist Spieler des Monats Januar/Februar\nRonny Arendt gewann die Wahl zum Spiel des Monats Januar/Februar mit deutlichem Vorsprung vor Lukas Lang und Justin Papineau. Da im Februar wegen der Olympischen Spiele in Vancouver nur wenige Spiele stattfanden, wurde die Wahl für die Monate Januar und Februar zusammengefasst.[...]\nAhren Spylo ist Spieler des Monats Dezember\nMit deutlichem Vorsprung gewann Ahren Spylo die Wahl der Faninitiative der Adler zum Spieler des Monats Dezember vor Fred Brathwaite und Ronny Arendt.[...]\nJustin Papineau ist Spieler des Monats November 2009\nJustin Papineau war mit fünf Toren und sechs Assists nicht nur der beste Scorer der Adler im November, sondern wurde von den Fans auch zum Spieler des Monats gewählt.[...]\nFrank Mauer ist Spieler des Monats Oktober\nDie Fans der Mannheimer Adler wählten Frank Mauer zum Spieler des Monats Oktober.[...]\nScott King ist Spieler des Monats September\nScott King wurde von den Fans der Mannheimer Adler zum Spieler des Monats September gewählt.[...]\nFred Brathwaite ist Spieler der Saison 2008/09\nEs war eine Saison mit Höhen und Tiefen für die Adler. Doch ein Akteur war zweifellos der Rückhalt bei schwächeren Auftritten und der Garant für zahlreiche Siege: Fred Brathwaite.\nMichael Hackert ist Spieler des Monats März\nSechs Tore und ingesamt zehn Scorerpunkte in den Play-Offs, Michael Hackert blühte in der entscheidenden Phase der Saison noch einmal richtig auf. [...]\nFred Brathwaite ist Spieler des Monats Februar\n24 Gegentore in sieben Spielen, nur zwei Siege - der Februar lief nicht so richtig gut für die Adler. Doch Fred Brathwaite war einer derjenigen, der am Wenigsten für diese Misere konnte und ist daher unser Spieler des Monats Februar. [...]\nFrank Mauer gewinnt die Spieler des Monats-Wahl auch im Januar\nNach seinem Gewinn bei der Dezember-Wahl konnte Adler-Stürmer Frank Mauer auch die Januar-Wahl für sich entscheiden. Er lag am Ende deutlich vor Prestin Ryan und Francois Methot.[...]\nFrank Mauer ist der Adler-Spieler des Monats Dezember\nNachwuchsstürmer Frank Mauer hat die Fanwahl zum Spieler des Monats im Dezember gewonnen. Der Youngster setzte sich mit wenigen Stimmen Vorsprung vor Marcus Kink und Goalie Fred Brathwaite durch.\nVor dem Spiel gegen die Sinupret Ice Tigers wurde Frank Mauer von Vertretern der Fanclubs ausgezeichnet. Fred Brathwaite ist Spieler des Monats November\nFrancois Methot ist Spieler des Monats Oktober\nMit überwältigender Mehrheit haben die Adler-Fans Francois Methot zum Spieler des Monats Oktober gewählt. Der Stürmer ist somit Nachfolger von Fred Brathwaite, der die Wahl im September ähnlich überzeugend für sich entscheiden konnte.[...]\nChristoph Ullmann ist der Spieler des Monats Februar\nChristoph Ullmann, der nach der Saison zu den Kölner Haien wechselt, wurde von den Fans zum Adler-Spieler des Monats Februar gewählt. Christoph Ullmann hängte sich bis zum Schluss bei den Adlern rein und gab alles. Auch und gerade in der Viertelfinalserie gegen die Kölner Haie war Ullmann einer der Besten im Trikot der Adler.[...]\nDan McGillis ist Spieler des Monats Januar\nVor dem Spiel der Adler gegen die Füchse aus Duisburg wurde Dan McGillis von einer Repräsentantin der Fanclubs als Spieler des Monats Januar geehrt.\nDer Verteidiger, der gestern seinen Vertrag bei den Adlern um ein weiteres Jahr verlängert hat, überzeugte in den letzten Wochen Fans und Verantwortliche nachhaltig.[...]\nRick Girard ist Spieler des Monats Dezember\nDie Adler-Fans haben entschieden: Rick Girard ist der Adler-Spieler des Monats Dezember. Neben seinen starken Leistungen in der DEL haben sicher auch sein Auftreten beim Spengler Cup in Davos zu der Wahl beigetragen.\nRick Girard konnte in der laufenden Saison in 37 Spielen bereits 27 Punkte (10 Tore/17 Vorlagen) sammeln. Er ist einer der FÜhrungsspieler im Team und hat auch einen festen Platz in den Special-Teams.[...]\nMichael Hackert ist Spieler des Monats November\nDie Fans der Adler haben sich bei der Wahl zum Spieler des Monats im November für Michael Hackert entschieden. Der Mittelstürmer gewann die Wahl knapp vor Rick Girard und Goalie Adam Hauser, der im Oktober die Wahl für sich entscheiden konnte. Vor dem Heimspiel gegen den ERC Ingolstadt in der SAP ARENA wurde Michael Hackert vom Vorsitzenden der Faninitiative, passend zum 6. Dezember im Nikokaus-Kostüm, geehrt und erhielt gleich selbst noch eine Nikolaus-Mütze.[...]\nAdam Hauser ist der Spieler des Monats Oktober\nDie Adler-Fans haben abgestimmt, und es gab einen klaren Sieger im Oktober. Adler-Goalie Adam Hauser konnte die Mehrzahl der Stimmen auf sich vereinen und wurde vor dem Spiel der Adler gegen die Augsburger Panther in der mit 13.600 Zuschauern ausverkauften SAP ARENA geehrt. [...]\nRonny Arendt ist Spieler des Monats September\nRonny Arendt ist der erste Spieler des Monats in der neuen Saison 2007/08. Die Fans entschieden sich mit deutlicher Mehrheit für den deutschen Außenstürmer, der einen klasse Start in die neue Saison erwischt hat. Zusammen mit seinen Sturmpartnern Christoph Ullmann und Tomas Martinec bildete Arendt im September die effizienteste Sturmreihe bei den Adlern.[...]\nSpieler der Monate März und April 2007: Jeff Shantz\nIn seiner ersten Saison für die Adler war Jeff Shantz einer der wenigen Lichtblicke in der Mannschaft und am Ende Topscorer des Teams, das in der Saison 2005/06 die Play-Offs verpasste. Doch auch im ungleich stärker besetzten Kader der Spielzeit 2006/07 übernahm der Kanadier eine tragende Rolle im Team und war wie der Rest der Mannschaft in der entscheidenden Phase topfit. Verdient war daher auch die Wahl der Journalisten zum "most valuable player", dem wertvollsten Spieler der DEL-Play-Offs 2007.\nRené Corbet ist der Spieler des Monats Februar\nAdler-Kapitän René Corbet ist der Adler-Spieler des Monats Februar. Die Fanclubs haben den Kanadier bereits zum zweiten Mal in der laufenden Saison zu ihrem Favoriten gewählt. René Corbet konnte gerade in den letzten Wochen der Vorrunde seine Ausnahmestellung im Team der Adler mehrmals unter Beweis setllen, als er einige wichtige Tore erzielte und somit großen Anteil daran hatte, dass die Adler den ersten Platz nach der Vorrunde bis zum Schluss souverän verteidigten. [...]\nJason Jaspers ist Spieler des Monats Januar\nAdler-Stürmer Jason Jaspers ist nach der Wahl der Fanclubs der Spieler des Monats Januar. Der Kanadier, der seine erste Saison in Europa spielt, konnte im bisherigen Saisonverlauf durchaus überzeugen. In 42 Spielen sammelte der 25-Jährige 25 Scorerpunkte (12 Tore/13 Vorlagen). Doch nicht nur die Scorerbilanz war für die Fans ausschlaggebend, sondern sein unermüdliches Kämpferherz.[...]\nRené Corbet ist Spieler des Monats Dezember\nDer Kapitän der Adler hat die Fans im Dezember am meisten überzeugt. Der Kanadier spielt auch in der laufenden Saison wieder eine führende Rolle im Team der Adler. Mit 17 Toren ist der beste Torjäger im Team von Greg Poss.[...]\nNathan Robinson ist der Spieler des Monats Oktober\nDie Fanclubs der Adler Mannheim haben Nathan Robinson zum Spieler des Monats Oktober gewählt. Der Kanadier, der im Sommer von den Providence Bruins (AHL) zu den Aldern gekommen war, überzeugt durch sein schnelles und attraktives Spiel. Der Stürmer konnte während der ersten 21 Spielen der neuen Saison bereits 24 Punkte (11 Tore/13 Vorlagen) sammeln. Und auch seine Plus/Minus-Statistik von plus 16 spricht eine deutliche Sprache.[...]\nFrancois Methot ist der Spieler des Monats September\nDie Wahl im September fiel eindeutig aus. Die Fanclubs der Adler Mannheim haben mit Francois Methot den zur Zeit besten Stürmer der DEL zum Star des Monats September gewählt. Mit 20 Punkten (10 Tore/10 Vorlagen) aus zehn Spielen führt der Franko-Kanadier nicht nur die Adler-Wertungen an, sondern liegt auch in der DEL ganz vorne. Sowohl die Scorerwertung als auch die Torschützenliste, Vorlagenliste und die Plus/Minus-Wertung (+12) führt Methot an.[...]\nRené Corbet ist der Spieler des Monats Februar/März\nDie Fanclubs der Adler Mannheim haben auf ihrer letzten Sitzung den Adler-Spieler des Monats Februar/März gewählt. Mit großem Vorsprung konnte René Corbet die Wahl gewinnen.[...]\nJeff Shantz ist Spieler des Monats Januar\nDie Fanclubs der Adler haben Jeff Shantz zum Spieler des Monats Januar gewählt. Der Stürmer, der zu Beginn der Saison nach Mannheim kam und vor kurzem seinen Vertrag um zwei Jahre verlängert hat, überzeugt in jedem Spiel mit 100-prozentiger Einstellung. Der 32-jährige Shantz ist zur Zeit Topscorer im Team der Adler. Mit 16 Toren und 18 Vorlagen führt er diese Wertung an. [...]\nJohn Tripp ist der Spieler des Monats Dezember\nDie Vertreter der Fanclubs haben auch im Dezember wieder ihren Spieler des Monats gewählt. Im letzten Monat des alten Jahres fiel die Wahl auf den Stürmer John Tripp.\nJohn Tripp bekam als Preis nach dem Heimspiel der Adler gegen die Kassel Huskies einen Mannheimer Wasserturm aus Schokolade überreicht.[...]\nChristoph Ullmann ist Spieler des Monats November\nDie Entscheidung der Fans war eindeutig. Im November fiel die Wahl des Spielers des Monats auf Christoph Ullmann. Der 22-jährige Stürmer wusste nicht nur im Angriff der Adler zu überzeugen, sondern spielte im November vor allem auch einen prima TUI Nations Cup. [...]\nIlpo Kauhanen ist Spieler des Monats Oktober\nDie Adler-Fanclubs haben Ilpo Kauhanen zum Spieler des Monats Oktober gewählt. Der Finne, der erst Mitte Oktober seinen deutschen Pass und damit die Lizenz bei den Adlern erhalten hat, trumpfte gleich in seinem ersten Spiel im Adler-Trikot groß auf. Bei seiner Premiere gelang ihm beim Spiel gegen die Hamburg Freezers gleich ein Shut-Out.[...]\nPeter Ratchuk ist der Adler-Spieler des Monats September 03. Oktober 2005\nPeter Ratchuk wurde von den Adler-Fanclubs zum besten Spieler des Monats September gewählt. Der Amerikaner, der im Sommer von den Frankfurt Lions zu den Adlern gewechselt war, konnte gleich in seinen ersten Spielen für die Adler die Fans in Mannheim durch seine offensive Spielweise überzeugen. Jochen Hecht ist Spieler des Monats April\nIm März schaffte es Cristobal Huet zum zweiten Mal, die Wahl des Spieler des Monats zu gewinnen. Im April wird diese Ehre nun auch Jochen Hecht zuteil, der bereits im November gewinnen konnte. Der Mannheimer Stürmer von den Buffalo Sabres spielte eine tolle Serie gegen die Nürnberg Ice Tigers im Viertelfinale und eine noch stärkere gegen die Frankfurt Lions im Halbfinale. Hecht war in dieser heiß umkämpften 5-Spiele-Serie vielleicht der ausschlaggebende Unterschied zwischen beiden Teams. In unnahahmlicher Manier ließ er die Lions-Abwehr regelmäßig "alt" aussehen und half dem Team durch seine überragenden Leistungen zum Sprung ins Finale gegen die Berliner Eisbären. Cristobal Huet ist Spieler des Monats März\nDie Wahl im März fiel nicht schwer. Zum zweiten Mal in dieser Saison fiel die Wahl auf den französischen Ausnahmegoalie Cristobal Huet. Seine Leistungen im Viertelfinale gegen die Nürnberg Ice Tigers waren überragend, so dass er einen Riesenanteil am Weiterkommen gegen die stark spielenden Ice Tigers hatte. Devin Edgerton ist der Adler-Spieler des Monats Februar\nDie Fans der Adler haben im Februar Devin Edgerton zu ihrem Spieler des Monats gewählt. Der 34-jährige Kanadier spielt allerdings nicht erst seit Februar mit einer tollen Form, sondern liefert schon seit Saisonbeginn konstant gute Leistungen, was an seiner persönlichen Statistik abzulesen ist. Devin Edgerton, der seit 2000 das Trikot der Adler trägt, erzielte bislang in der laufenden Saison in 45 Spielen 37 Punkte (13 Tore/24 Vorlagen).[...]\nRené Corbet ist Spieler des Monats Januar\nDie Fans haben auch im Monat Januar ihren Favoriten gewählt. René Corbet war im vergangenen Monat der beste Akteur in Reihen der Adler. Der Franko-Kanadier, der auch in der kommenden Saison noch das Trikot der Adler tragen wird, besticht in dieser Saison durch seine Konstanz. In jedem Spiel gibt der Stürmer alles und kämpft bis zur letzten Minute. Dieses Engagement hat sich auch in der Scorertabelle niedergeschlagen. Mit 32 Punkten (17 Tore/15 Vorlagen) rangiert er in der internen Wertung auf dem dritten Platz und die Torjägerwertung führt er mit 17 Toren gar an.[...]\nFabio Carciola ist Spieler des Monats Dezember\nDie Adler-Fans haben Fabio Carciola zum Adler-Spieler des Monats Dezember gewählt. Der 19-jährige Stürmer, der dem Jungadler-Porjekt entstammt hat in dieser Saison endgültig den Durchbruch im DEL-Kader der Adler geschafft.\nDieser Durchbruch ist inzwischen auch in der Scorerwertung abzulesen. In 26 Spielen erzielte Carciola drei Tore und bereitete sechs weitere Terffer vor. Die Leistungen des jungen Stürmers überzeugten im Dezember nicht nur die Fans der Adler, auch die Trainer sind mit der Entwicklung Carciolas sehr zufrieden.[...]\nJochen Hecht ist der Spieler des Monats November\nDer November war sicher nicht der Monat der Adler. Die Leistungen konnten niemanden zufriedenstellen. In diesen Phasen ist es schwer, einen einzelnen Crack herauszuheben. Doch im November gab es im Team der dennoch einen, der stets mit guten Beispiel voran gegangen ist und in jedem Spiel positiv aufgefallen ist: Jochen Hecht. Der NHL-Star der Buffalo Sabres konnte nicht nur mit seinen Toren und Vorlagen in der Scorerliste nach oben klettern, sondern riss auch seine Kollegen des öfteren mit. [...]\nCristobal Huet ist der Spieler des Monats Oktober\nDas Votum der Adler-Fans war eindeutig. Nachdem der neue Adler-Goalie Cristobal Huet im vergangenen Monat noch knapp an Thomas Greilinger gescheitert war, gab es im Oktober keinen ernstzunehmenden Konkurrenten im Wettbewerb "Spieler des Monats". Der französische Nationalgoalie konnte bei den Adlern bislang eine mehr als überzeugende Vorstellung abliefern und liegt auch in der DEL-Torhüterwertung inzwischen auf einem vorderen Platz.[...]\nThomas Greilinger ist der Spieler des Monats September\nThomas Greilinger hat sich bestens eingelebt in Mannheim. Der 23-Jährige, der im Sommer im Tausch gegen Tomas Martinec von den Nürnberg Ice Tigers nach Mannheim gewechselt war, konnte in den bisherigen sieben DEL-Spielen für seine neuen Club schon zehn Scorerpunkte sammeln und führt die interne Adler-Wertung an. Vier Tore und sechs Vorlagen sind seine bisherige Bilanz.[...]\nChristoph Ullmann ist der Adler-Star der Saison 2003/04\nChristoph Ullmann war sicher einer der überaus positiven Aspekte in einer alles in allem sehr durchwachsenen Saison der Adler. Der 20-jährige Stürmer, der vor der Saison von den Kölner Haien nach Mannheim gewechselt war, fühlte sich von Beginn an wohl in der Quadratestadt. Und dass dies bei ihm nicht nur eine Floskel ist und war, davon konnte man sich bei jedem Spiel überzeugen. Seine positive Stimmung konnte er problemlos auf dem Eis in Leistung umsetzen. Die konstanten Leistungen über die gesamte Saison gaben auch den Ausschlag, ihn zum Spieler der Saison zu küren.[...]


Endstation Stutthof - Berlin - Tagesspiegel\nBerlin : Endstation Stutthof\nDer Schauspieler Wolfgang Völz erinnert sich, wie die Nazis die polnische Minderheit in seiner Heimatstadt Danzig ermordeten\nDie Szene in der Gedenkstätte Stutthof bei Danzig weckt Assoziationen ans Leiden und Sterben im KZ. Das Mikrofon knattert, jeder Störton hört sich hier an wie ein Schuss. Irgendwo bellt wütend ein Hund. Und auf der Wiese vor dem Mahnmal zieht die feuchte Kälte des Novembertages in die Glieder. Der alte Herr, der vor dem Mikrofon sitzt und seine Geschichte erzählt, hat als Stutthof- Häftling überlebt, sein Vater nicht, sein Schwager nicht. Der 84-jährige Leon Ledzion spricht Danziger Deutsch. Genauso wie Wolfgang Völz (73), der unter seinen 230 Zuhörern der SPD-Reisegruppe aus Berlin ist.\nZwei Danziger, zwei Schicksale. Völz gehörte nicht wie Ledzion zu der von den Nazis systematisch liquidierten polnischen Minderheit. Er hatte es gut als Deutscher. Aber von den Verbrechen kann er viel aus der Erinnerung erzählen. „Jeder hat es gewusst“, sagt Völz. Auch er sah Häftlingstransporte in offenen Waggons Richtung Stutthof rollen. „Sie haben nach Brot geschrien, niemand hat geholfen. Die Deutschen waren ja auch zu 98 Prozent Nazis.“\nSPD-Chef Peter Strieder, seine Stellvertreterin Annette Fugmann-Heesing, Parlamentspräsident Walter Momper und der Bundestagsabgeordnete Klaus Uwe Benneter legen am Mahnmal in Stutthof einen Kranz für die Opfer nieder, später auch einen an der Westerplatte in Danzig, wo am 1. September 1939 die ersten Schüsse des Zweiten Weltkrieges fielen. Noch am selben Tag wurde Vater Ledzion von den Nazis verhaftet und anderntags nach Stutthof gebracht. Er war deutscher Offizier im ersten Weltkrieg, das heißt „preußischer Untertan, wie wir sagten“.\nWolfgang Völz war ein behüteter deutscher Junge in Danzig. Die Mutter hatte einen Milchladen, er spielte Theater: „Ich war ein Kinderstar.“ Selbst nach dem Einmarsch der Russen hatte er es „als Bäckerbursche warm und genug zu essen“. 1947 siedelte er mit der Mutter „problemlos“ aus. Seit 1972 besucht er jedes Jahr die vier polnischen Schulkameraden, die irgendwie überlebt haben. Und er freut sich, wie wunderbar die Polen das alte Danzig wieder aufgebaut haben. Heimatgefühle hat er immer noch, aber leben will er dort nicht. So willkommen sind die Deutschen nicht: „Die würden mir den Müll vor die Tür kippen.“\n„Nie wieder Hass und Totalitarismus“, sagt die polnische Wojewodschaftsvertreterin bei der Kranzniederlegung am Mahnmal in Stutthof. Ihre und Strieders Ansprache gegen das Vergessen enden mit der Verheißung der friedlichen EU-Partnerschaft. Das Mahnmal trägt die Inschrift: „Unser Schicksal sei Euch eine Warnung und keine Legende.“ Hinter Glas sind Menschenknochen zu besichtigen.\nSchuhe türmen sich in einem Raum der Gedenkstätte zu Bergen, verwitternde Schuhe klagen an. Von 110 000 Häftlingen in Stutthof wurden 65 000 an Ort und Stelle zu Tode gebracht, unter ihnen 28000 Juden – verhungert, erschossen, vergast.\nHistoriker Momper nutzt die Reise zu Geschichtsstunden für die Mitfahrer über die großen historischen Linien der leidvollen preußisch-deutsch-polnischen Geschichte. Beim Abendessen in Danzig mit Vertretern der jungen polnischen Sozialdemokratie und der Jüdischen Gemeinde kommt man über Höflichkeiten nicht hinaus. Die polnischen Gäste bekunden immer wieder ihren Dank für die deutsche Unterstützung des EU-Beitritts.\nZur Sprache kommt auch, dass vor dem Krieg in Danzig etwa 10 000 bis 11 000 Juden lebten, in Zoppot 4000. Heute zählt die Jüdische Gemeinde zusammen 71 zumeist betagte Mitglieder. „Viele bekennen sich nicht, sie haben Furcht“, sagt ein alter Herr. Er überlebte in Erdlöchern versteckt in den Wäldern in Ostpolen. In Danzig fand er eine neue Heimat. Den Besuch in Stutthof macht er nicht mit. „Ich kann das nicht“, sagt er; auch er hat Eltern und Geschwister in Konzentrationslagern verloren.


DRAGONFLY – Die Montagsflieger\nOktober 21, 2021 Oktober 21, 2021 Montagsflieger\nDer 3.450 mm E-Segler von Valentamodel.cz DRAGONFLY auf der Suche nach Thermik.\nDRAGONFLY, DRAGONFLY PRO ist Wettbewerbmodell, besonders für F3J-Kategorie entwickelt. Bei Herstellung dieses Modells wurden einige neue Konstruktionselemente benützt. Modell DRAGONFLY ragt mit eleganten Formen, gesmackwollem Design und prachtvollen Flugeigeschaften hervor – Valentamodel.cz\nDragonfly 3.450 mm E-Segler Valentamodel\nTagebuch\tBernd, Dragonfly, E-Segler, Thermik, Valenta\t2 Kommentare\n← Maulen macht Spaß\nJugendförderung mit 3G →\n2 Gedanken zu „DRAGONFLY“\nAntwort auf Frage bei youtube\nOktober 27, 2021 um 5:43 am\nVielen Dank für die schöne Rückmeldung. Zu den technischen Fragen teilt mir Montagsflieger Bernd mit: „Verbaut sind in dem Modell ein HackerA20XL 10Pole EVO mit 4,4:1 Getriebe. Ein Direktantrieb passt nicht rein, da ich den Seglerrumpf (es gibt auch eine „dickere“ Elektrovariante) elektrifiziert habe, und der ist extrem dünn. Der Prop ist eine Klapplatte mit 16X8 Zoll. Der Accu ist ein 3 S 2200mAh.“\nOktober 26, 2021 um 9:20 am\n„Gut gemacht. Auch die Landung, butterweich. Mit welchem Motor ,Akku habt ihr das Modell ausgerüstet? Gewicht ? habe ich auf der Homepage nicht gefunden. Danke.“ von Hang gliders Hangsegler\nF-Schlepp, eine besonders beliebte Disziplin bei den Monagsfliegern. Das…


Arancini - mit lieben Grüßen aus Italien - Mein wunderbares Chaos\nKochen, Fleisch, Picknick & Snacks\t/ 1. September 2019\nes ist Leckeres für jeden Tag-Sonntag! Freut Ihr Euch? Bislang war ich bei Picknick, bei den Dips und beim schnellen Rezept dabei. Das Thema zum heutigen Start in den metereologischen Herbst: Land nach Wahl. Und da ich im Wanderurlaub an der Amalfiküste Italien auch kulinarisch für mich wieder entdeckt habe, wollte ich Euch dann auch gleich was mit lieben Grüßen aus Italien servieren: Es gibt Arancini.\nZum ersten Mal habe ich die leckeren Reisbällchen, die eigentlich sizilianischer Herkunft sind, für ein Essen mit meinem Italienischkurs zubereitet. Und ich weiß noch, wie skeptisch meine Italienischlehrerin seinerzeit war, ob das in der deutschen Küche wohl gelingen wird.\nTypisch für mich: An das Arancini-Rezept erinnere ich mich heute besser als an die damals gelernten Italienisch-Vokabeln.\nDie Arancini sind ein super Italo-Snack: Risotto-Reis und Parmesan umhüllen eine leckere Füllung – hier Hackfleisch und Erbsen – und werden paniert und knusprig frittiert. Kleiner Dip dazu. Lecker. Wer es lieber vegetarisch mag: Man kann die Arancini auch mit Mozzarella füllen.\nDie Italiener haben’s einfach drauf. So eine leckere Küche – und dann auch noch in jeder Region anders. Da gibt es noch so vieles zu entdecken! Und ich finde, wir können sehr viel von den Italienern und von den Franzosen lernen, wenn es darum geht, gutes Essen Wert zu schätzen.\nWas ist Eure liebste Länderküche? Und in Italien: Was esst Ihr da am Liebsten? Und in welcher Region schmeckt’s Euch am besten? Ich freue mich schon sehr auf Eure Antworten in den Kommentaren. Habt einen wunderbaren Sonntag – und kommt gut in den Herbst!\nButter zerlassen und den Reis darin glasig dünsten, leicht salzen und mit Weißwein ablöschen. Die Flüssigkeit bei mittlerer Hitze und unter Rühren um die Hälfte einreduzieren lassen. Nach und nach die Gemüsebrühe angießen – so dass der Reis immer nur knapp mit Flüssigkeit bedeckt ist. Unter Rühren im offenen Topf gart der Reis so zwischen 15 und 20 Minuten. Den Safran mit der letzten Kelle Gemüsebrühe zum Risotto geben. Den Parmesan fein hobeln und unter das Risotto heben. Abkühlen lassen.\nWollt Ihr mal schauen, wo es meine Bloggerkollegen diesen Monat so hin verschlägt?\nich finde deine Arancini einfach toll! Ich würde die Füllung für mich aber fleischlos gestallten und finde deine Idee mit Mozzarella sehr toll :)\nich glaube, ich schreibe das mit dem Mozzarella noch in den Beitrag – ich finde die Variante nämlich auch sehr lecker.\nwie schön, dass du jetzt regelmäßig dabei ist :-) . Aranchini habe ich Anfang August zuletzt genießen dürfen, als ich bei der lieben Vesna zu Besuch war. Einfach OBERLECKER! Deine sehen aber auch aus, als wenn du sie regelmäßig zubereiten würdest. So schön gleichmäßig. Ein tolles Rezept, vielen Dank dafür.\nich freue mich auch, dass es jetzt schon ein paar Mal geklappt hat mit „Leckeres für jeden Tag“. Und die Arancini sind wirklich sehr fein.\nLiebe Conny, ich liebe Arancini die gibt es bei mir auch hin und wieder und Deine sind Dir super gelungen. Liebe Grüße Silke\nWie lieb von Dir, Silke! <3\ndas Rezept klingt schon sehr vielversprechend und Deine Fotos haben mich schließlich restlos überzeugt. Die Arancini werden auf jeden Fall ausprobiert. Danke und noch einen schönen Sonntag.\nLiebe Conny, du könntest mir jetzt eigentlich mal ein paar von deinen Arancini rüber rollen, diese kleinen runden Dingerchen sehen zum reinbeißen aus.\ndas mache ich gerne, aber ich muss Dich warnen: Es gelingt mir nur selten, etwas Rundes in die gewünschte Richtung zu bugsieren. ;)\nJa, ich bin Team Mozzarella-Füllung :-) Dein Rezept liest sich wirklich sehr lecker! Und das mit den Vokabeln macht ja nichts ;-) Viele Grüße, Izabella\nstimmt – solange es für die Speisekarte reicht. ;)\nHallo Conny, italienische Küche geht immer!! Wenn wir mal etwas anders kochen möchte, wird es eigentlich immer orientalisch. Die Gewürze mögen wir total gerne. Ganz lieben Gruß Birgit\ngroße Kreuzkümmel-Liebe auch hier! Ach: So viel leckeres Essen, so wenig Zeit. ;)


ab 28,90 € * * inkl. gesetzlicher MwSt.\nBitte wählen Sie ihr gewünschtes Modell aus! Hier gewünschtes Napoleon Grill Modell anklicken. Nicht fündig geworden? Dann klicken Sie hier und wählen Ihre Grill Form und Abmessungen aus.


Capricorni - Schlüsselanhänger CARPE DIEM Wollfilz Farbauswahl\nStartseite » Schlüsselanhänger » Bestickte Schlüsselanhänger aus Wollfilz » Schlüsselanhänger CARPE DIEM Wollfilz Farbauswahl\nWir alle sollten jede Tag unseres Lebens genießen und dieser Schlüsselanhänger in Ihren Lieblingsfarben, erinnert sie jeden Tag daran.\nLebe den Tag, genau das sollte man tun. Dieses Schlüsselband erinnert Sie daran. Der Schlüsselanhänger ist aus hochwertigen ca. 2 mm starkem Wollfilz gearbeitet und wurde mit "Carpe Diem" bestickt. Durch die Schlaufe kann es auch bequem um das Handgelenk geschlungen werden. Sie können dieses Schlüsselband auch in einer anderen Farbe bestellen.


Coast to Coast Walk in England - turus.net Forum - turus.net Magazin\nTHEMA: Coast to Coast Walk in England\nCoast to Coast Walk in England 14 Mär 2006 09:33 #3366\nder nächste Wanderurlaub will geplant werden und so frag ich mal hier im Forum nach ob schon jemand den Coast to Coast in England erfolgreich bewältigt hat...?\nIn diesem Zusammenhang würde ich gerne wissen, ob jemand eine gute+preisgünstige Übernachtungsmöglichkeit in Newcastle kennt? Der Flieger soll erst um 22.30 Uhr landen - hat jemand Tipps?\nWäre schön, hier ein paar Infos + Erlebniseindrücke zu bekommen - so es denn welche gibt )\nViele Grüße + schöne Touren im Jahr 2006\nRe: Coast to Coast Walk in England 28 Mär 2006 15:17 #3472\nschade, dass sich ier noch niemand zu deinem Vorhaben geäußert hat.\nHm, aber Newcastle ist auch nicht so gängig. Ich kenne auch niemanden, der dort jemanden kennt. Ich selbst war erst einmal mit dem Bus dort vorbeigefahren...\nDie Wanderung klingt auf alle Fälle durchaus interessant! Von coast zu coast, nicht verkehrt!\nAuf alle Fälle dir schon einmal viel Erfolg bei der Planung deines Vorhabens!\nCoast to Coast ist geschafft! 15 Sep 2006 14:03 #4713\nSo, für alle, die es interessiert: wir haben die 307 km (und mit Sicherheit mehr als diese! ) ) des C to C erfolgreich bewältigt und leben noch! Trotz der Sintflut, die uns in der letzten Wanderwoche im Lake District ereilt hat. Falls irgendjemand Fragen zum C to C hat, kann ich gerne Auskünfte hierüber geben. Generell kann man sagen, dass man die Wanderung gut in zwei Wochen schaffen und jeden erdenklichen Luxus buchen kann. Wer möchte, kann sich das Gepäck transportieren und sogar die B&Bs vorab buchen lassen. Der C to C ist sicher nicht ganz so populär wie der WHW (es ist ja auch kein 'offizieller' Weg), aber um diese Jahreszeit wird man dennoch täglich auf andere Wanderer treffen (erstrecht im Lake District - einer sehr beliebten Wanderregion in England). Nun, für uns hätte es gerne weniger Zivilisation geben können (es gibt auch viele Asphaltabschnitte), aber für Leute, die Wandern und nicht alles mitschleppen möchten, bietet sich der Walk an. Wir haben natürlich auch im Sturzregen gezeltet und ALLES mitgeschleppt )\nLiebe Grüße und frohes Wandern!\nRe: Coast to Coast Walk in England 20 Sep 2006 10:41 #4719\nHallo Sylvia, grüß Dich!\nGratulation für diese Tour! Das ist doch schon ein ganzes Stück Arbeit zu Fuß über 300 km zu wandern!\nIm Sturzregen zelten, das klingt toll - das kennen wir aus Irland...\nRe: Coast to Coast Walk in England 22 Sep 2006 12:52 #4731\nich ziehe den hut vor solch einer klasse leistung.\ntoll, wenn frauen einfach so durch die lande ziehen und hunderte kilometer mit dem rucksack auf dem rücken zurücklegen. manche männer denken ja, frauen können dies nur unter der obhut der männlichen begleiter, doch frauen können stärker und widerstandsfähiger sein als man denkt, gell?


Stadtrat will künftig Maienzugvorabend nicht mehr finanzieren - watson\nStadtrat will künftig Maienzugvorabend nicht mehr finanzieren\nAargau: Jetzt treffen Sparmassnahmen ins Aarauer Herz – der Maienzugvorabend muss bluten\nDie Sparmassnahmen des Stadtrats treffen nun auch den Maienzug. Konkret will er dort 100'000 Franken einsparen, wie die «Aargauer Zeitung» schreibt.\nDabei setzte er auf drei Massnahmen: Erstens werden weniger geladene Gäste am Bankett auf der Schanz teilnehmen, zweitens wird das Festzelt in der Riviera neu privat finanziert und drittens muss der Maienzugvorabend Schritt für Schritt selbsttragend werden.\nFür letzteres muss neu der Verein Maienzugvorabend Aarau aufkommen. Immerhin erlässt der Stadtrat diesem für 2016 noch die Hälfte Kosten für den Vorabend, für 2017 sind es 25 Prozent. (rwy)