Medizinprodukte – noch viele Fragen offen | Quintessenz Verlags-GmbH\nMedizinprodukte – noch viele Fragen offen\nVerbände ziehen Bilanz nach einem Jahr neue EU-Medizinprodukte-Verordnung (MDR)\nVor einem Jahr, am 25. Mai 2017, ist die neue EU-Medizinprodukte-Verordnung (MDR) in Kraft getreten. Doch auch nach zwölf Monaten sind noch immer viele Fragen zur praktischen Umsetzung offen. Darauf machen die in der „Arbeitsgruppe MPG der Industriefachverbände“ (AG MPG) organisierten Verbände, zu denen auch der Verband der Deutschen Dentalindustrie (VDDI) gehört, eindringlich aufmerksam.\n„Enormer Engpass“ bei Benannten Stellen befürchtet\nKleinere und neue Hersteller besonders betroffen\nInsbesondere kleinere und neue Hersteller am Markt stehen schon heute vor der großen Herausforderung, dass Benannte Stellen oftmals keine Neukunden mehr aufnehmen. Mit der EU-Medizinprodukte-Verordnung kommen zudem weitere Hürden für eine Neubenennung auf diese Stellen zu, sodass Experten langfristig nur noch mit rund 40 Benannten Stellen für Medizinprodukte in der EU rechnen.\nImmer mehr Produkte unter Kontrollflicht\nIm Gegenzug wächst die Zahl der Produkte, die zukünftig unter die Kontrolle dieser Stellen fallen, stark an. Mit den ersten Benennungen ist nicht vor Mitte 2019 zu rechnen. Es ist daher sehr unwahrscheinlich, dass mit Geltungsbeginn der EU-Medizinprodukte-Verordnung am 26. Mai 2020 ausreichend Benannte Stellen zur Verfügung stehen werden.\nDie AG MPG hat die Politik bereits mehrfach auf dieses brisante Thema hingewiesen. Lösungsansätze sind derzeit nicht in Sicht und die viel zu knappe Übergangsfrist läuft für die Medizinproduktehersteller in zwei Jahren aus. Die Verbände fordern daher nachdrücklich kurzfristige Konsultationen auf EU-Ebene zur Lösung dieses Problems, heißt es.\nZahnmedizin und Zahntechnik betroffen\nGerade im Bereich Zahnmedizin und Zahntechnik ist die deutsche Dentalindustrie weltweit in einer führenden Position und stark exportorientiert ausgerichtet. Die alle zwei Jahre stattfindende Internationale Dental-Schau (IDS) in Köln ist die größte Dentalfachmesse weltweit und absolute Leitmesse in diesem Bereich. (Die nächste IDS – 38. Internationale Dental-Schau – findet vom 12. bis 16. März 2019 statt.) Schon vor Inkrafttreten der MDR hatte auch der VDDI immer wieder auf damit verbundene Probleme für die Innovationsfähigkeit und Leistungskraft seiner Mitgliedsunternehmen hingewiesen.\nLange und teure Zulassungsverfahren\nDie Unternehmen befürchten sehr lange Zulassungsprozesse für neue Produkte mit sehr aufwendigen Genehmigungsverfahren. Markteinführungen könnten sich so um mehr als ein Jahr verzögern, heißt es. Auch seien die teuren und personalaufwendigen neuen Vorgaben auch für bereits lange im Markt befindliche Produkte für kleine und kleinere mittelständische Unternehmen eine enorme Belastung.\nTitelbild: Koelnmesse GmbH, Harald Fleissner\nQuelle: BVMed/Quintessence News Wirtschaft


Da ein Zuhause hat die notwendig betreiben in Ihrem Leben musst du in der Lage, Erstellen die attraktive und stilvoll nach Hause. Nehmen Sie sich Zeit für besetzt mit der erstaunliche Ideen. Sie müssen tun Sie es mit größter Sorgfalt und Vorsicht. Für diejenigen, die müssen die Inspiration über Schwebetürenschrank Ahorn Spiegel, lassen Sie uns versuchen einige Bilder auf die wie folgt weiter unten. Sie können Grab Schwebetürenschrank Ahorn Spiegel Bild mit Höhe und breite Pixel 1200×857 (147.16kb) Bilder draußen für Sie.\nGroßartigsten 27 Bilder Von Kommode Für Kinderzimmer\nGroßartige 24 Bilder Der Leuchtsterne Kinderzimmer\nby Martin Augustin · Published August 10, 2017\nUnglaublich 25 Bilder Der Begehbarer Kleiderschrank\nby Martin Augustin · Published May 8, 2017\nNext story Wunderbare 22 Bilder Von Sitzbank Für Kinderzimmer\nPrevious story Wunderbare 23 Bilder Von Schrank Stoff


Was steht wirklich in der Bibel? (Seite 642) - Allmystery\nSeite 642 von 912vorherige 1 ... 542592632640641642643644652692742 ... 912 nächste\nSchandtat schrieb: Stimmt. An die Existenz EINES Gottes. Der Gott aus der Bibel (bzw. die Bibel selbst) widerspricht aber unserem Stand der Wissenschaft und ist damit keine Glaubenssache, sondern falsch.\nDer Stand der Wisssenschaft spiegelt ja die materielle Sphäre wieder; nur leider ist\nGott pur Geist.\nDa die heutigen Kenntnisse nicht ausreichen, um den Allgeist nachzuweisen mußt das ja\nnicht zwangsläufig dazu führen, ihn als nicht existierend anzusehen.\nWas für dich heute noch falsch ist, kann morgen schon richtig sein.\nSchandtat schrieb: Und jetzt?\njetzt steckst in der klemme-- weil du dem gott der israeliten weniger gerechtigkeit beimisst als den göttern pharaos ;)\nSchandtat schrieb: Gesetze sind nicht dasselbe wie Gerechtigkeit.\nwenn gesetze keine gerechtigkeit wiederspiegeln sollen ( sogar unabhängig davon ob menschlich oder göttlich) , dann sind sie wohl kaum einzusehen und ein befolgen wohl nur noch geschmackssache.\nmir unbegreiflich wie man die gerechtigkeit aus gesetzen rausfiltern kann !\nWie kommst du dann zu der Ansicht die Gerechtigkeit Gottes, die nicht einmal näher definiert werden kann, käme direkt von Gott und hätte menschlichen Philosophien irgendetwas voraus?\nEs bleibt die Platonische Frage, die du nicht beantwortet hast ;)\nOder wir können das auch gerne mit Feuerbach versuchen.\nIdu schrieb: Der Stand der Wisssenschaft spiegelt ja die materielle Sphäre wieder; nur leider ist\nNe, Gott ist pure Erfindung.\njetzt steckst in der klemme-- weil du dem gott der israeliten weniger gerechtigkeit beimisst als den göttern pharaoas ;)\nLies den Beitrag nochmal ;) Ich glaube "nicht", dass der Pharao gerechtere Gesetze hatte. Das "nicht" ist ein wichtiger Teil des Beitrags. Frag mal deine Deutschlehrerin was das bedeuten könnte ;)\npere_ubu schrieb: wenn gesetze keine gerechtigkeit wiederspiegeln sollen ( sogar unabhängig davon ob menschlich oder göttlich) , dann sind sie wohl kaum einzusehen und ein befolgen wohl nur noch geschmackssache.\nAlso im Europa des 21. Jahrhunderts sollen Gesetze möglichst gerecht sein. Dass das nicht vollkommen klappt ist klar, aber wir nähern uns der Gerechtigkeit zumindest an. Warum man ungerechte Gesetze befolgen sollte ist jawohl auch logisch, wenn sie einem Vorteile bringen. Wenn man jede Tat mit "der Pharao (oder wer auch immer) hat auch irgendwas schlimmes gemacht" rechtfertigen kann, hat man halt ziemlich viel Spielraum. Für die Leute die sich die Geschichten in der Bibel ausgedacht haben war das wohl ein wichtiges Anliegen, und das passt auch gut mit dem zusammen was wir über ihre Lebensweise wissen.\n19.05.2014 um 22:48\nAlle Erfindungen sind ja doch real, oder kennst du erfindungen die nicht real in den geistigen Sphären sind.\nJedes Märchen und jeder Kinofilm ist doch eine Erfindung, die dann real in den Köpfen\n19.05.2014 um 22:53\nIdu schrieb: Alle Erfindungen sind ja doch real, oder kennst du erfindungen die nicht real in den geistigen Sphären sind.\nDie Idee ist real, ja. Das heißt aber nicht, dass sie zutrifft. Ich kann auch "erfinden" das ich ohne technische Hilfe fliegen kann. Und? Kann ich jetzt fliegen?\nIdu schrieb: Jedes Märchen und jeder Kinofilm ist doch eine Erfindung, die dann real in den Köpfen\nGenau. Mehr als ein Märchen oder ein Kinofilm wird da aber nicht draus.\nSchandtat schrieb: Die Idee ist real, ja. Das heißt aber nicht, dass sie zutrifft. Ich kann auch "erfinden" das ich ohne technische Hilfe fliegen kann. Und? Kann ich jetzt fliegen?\nSicher kannst du fliegen, deine Gedanken fliegen gerade über diesen Text, und wenn ich\njetzt von Polen schreibe, dann fliegen deine gedanken in den Begriff Polen und genau so ist es\nmit allen Worten.\nGott ist das Wort!\nIdu schrieb: Sicher kannst du fliegen, deine Gedanken fliegen gerade über diesen Text, und wenn ich\nNein, meine Gedanken fliegen nicht, und ich auch nicht. Ich denke nur an das Fliegen. Das ist ein Unterschied.\n19.05.2014 um 23:30\nSchleierbauer schrieb: Wie kommst du dann zu der Ansicht die Gerechtigkeit Gottes, die nicht einmal näher definiert werden kann, käme direkt von Gott und hätte menschlichen Philosophien irgendetwas voraus?\nRäum dein Zimmer auf: sagt die Mutter – Der Sohn: “Wieso alle Teile sind doch in einer automaren Ordnung“ Mutter: Philosophiere hier nicht rum, fang endlich an aufzuräumen!\nPhilosophien sind wie Speisen, die man im Traum isst – in der Praxis fehlt der wirkliche Nährwert.\nDie angebliche göttliche Gerechtigkeit ist in der Bibel vielfältig definiert – und es gibt viele Beispiele in der Anwendung. Jesus hatte z.B. gezeigt, wie man nach dem biblischen Modell seinen Nächsten liebt und Gerechtigkeit übt.\nDie Philosophie ist in sich uneins und hebt sich gegenseitig aus den Angeln, so das die Lehre, die den Gottesgedanken löschen will, in iher Grundlage ebenso enthoben wird ∞\nIch halte eine Gottesexistenz schon für eine sehr gewagte These - aber im Gegensatz zu den philosophischen Gedankenspielen, die den Sinn in alle erdenklichen Richtungen drehen können, ist der Mensch als Schöpfung oder als evolutionärer Zufall, der einzig greifbare Dreh- und Angelpunkt , für den die Philosophie ggf. noch absurdere Realitätszustände konstruieren muss, die in der alltäglichen Praxis nun wirklich kaum einer ernst nehmen kann...( sag ich jetzt mal ganz frech und werfe den Ritterhandschuh auf Feuerbach ;) )\n20.05.2014 um 01:17\ndann kannst Du den Anspruch einer grundsätzlichen Gerechtigkeit auch gleich zu den Akten legen - die gibt es in dieser Welt nicht - es handelt sich bestenfalls um Deine Selbstgerechtigkeit - ansonsten gilt das Gesetz des Stärkeren und nennt sich Sozialdarwinismus - mit Rücksicht auf Schwächere und Unschuldige hat das Nichts zu tun.\nDu scheinst immer noch nicht ganz verstanden zu haben was ich überhaupt geschrieben habe. Das es in der Welt keine vollkommene Gerechtigkeit gibt ist mir klar. Hab ich auch schon geschrieben. Aufmerksamer lesen mein Freund ;) Was du mit meiner Selbstgerechtigkeit meinst verstehe ich wiederum nicht ganz, aber das kannst du mir ja mal erklären.\nVollkommenheit? Du benutzt immer Begriffe aus dem biblischen Wertekatalog?! Es ging mir hier genauso um den Anspruch von Gerechtigkeit – Natürlich lebst Du in einer Selbstgerechtigkeit – die Maßstäbe für Deine Gerechtigkeit kommen doch aus Deinen eigenen Überlegungen - und nicht etwa aus der Bibel - gell ;)\nSchandtat schrieb: Ob das Gesetz des Stärkeren gilt hat nicht nur mit Rücksicht nichts zu tun, sondern vor allem auch mit Gerechtigkeit.\nWahrscheinlich verstehe ich Dich hier falsch – man kann Gerechtigkeit natürlich unterschiedlich definieren. 1. Schwache haben gleiche Rechte wie Starke = Rücksicht von den Starken\noder 2. Wer stärker ist hat auch mehr Rechte??\nIch weiß jetzt nicht worauf Du mit Deinen Satz hinaus wolltest?!\nGenau wie alles was in der Bibel steht. Du scheinst irgendwie zu glauben, dass Gerechtigkeit dadurch entsteht, dass jemand wie Gott sagt "das was ich mache ist gerecht". Das ist aber falsch, 1. weil es Gott nicht gibt, 2. weil Gerechtigkeit nunmal schon definiert ist.\nWie Du am vorherigen Punkt siehst kann offenbar jeder Gerechtigkeit definieren, wie er will – deshalb spicht man ja auch davon das jeder seine eigene Gerechtigkeit hat.\nJa, das es angeblich einen Gott gibt, ist sicher genauso streitbar wie die Alternative – die Evolutionstheorie! ( die zwei wesentlichen Grundlagen für unsere Entstehung konnten nicht nachgewiesen werden = millionen fortschreitende Bindeglieder wurden nicht gefunden, eine sprunghafte Mutationen steht als unwahrscheinliche Alternative) – Unabhängig von den biblischen Beiwerk, gibt es auch genügend Wissenschaftler, die ein Gottwesen in vernunftbegabte Theorien untergebracht haben – ich will nicht sagen, das es in der Sache 50:50 steht – aber für Nietzsches Ausspruch “Gott ist tot“ ist es noch zu früh.\nUnd Gott wird dieser Definition in der Bibel nicht gerecht.\nJa er wird DEINER Definition von Gerechtigkeit nicht gerecht – seiner eigenen schon\n( nach diesem Beiwerk hier, versuche ich mal auf den biblischen Aspekt “unschuldige Kinder“ einzugehen, der mich zugegeben auch sehr irritiert* - doch wenn es kein zulässiges Potential für die Existenz eines Gottes gibt – dann bin ich auch bequem - und sehe in der Erklärung keine Notwendigkeit – allerdings macht der Vorwurf an Gott dann auch schon kein Sinn )\nDer Mensch ist nachweislich das “schlimmste Raubtier“ was es gibt – das Du das Potential von Gewissen, Moral, Ethik als Ergebnis von “guter Zusammenarbeit“ der “Mensch-Herde“ herleitest – klingt wie 1001 Nacht im Neandertal ;)\nJa, wenn man darüber nicht nachdenkt klingt das wohl wie ein Märchen. Ich empfehle dir daher das einfach mal zu tun. Der Mensch hat eine sehr gewalttätige Geschichte hinter sich, das ist klar, Glückwunsch zu dieser Erkenntnis. Er hat aber auch eine Geschichte hinter sich die bis zum heutigen Tag immer friedlicher geworden ist. In Europa, wo früher jedes Jahr 3 Kriege ausbrachen leben wir nun schon seit Jahrzehnten in ununterbrochenem Frieden, ja wir dürfen uns sogar frei in fremden Ländern bewegen. Kriege zwischen Staaten brechen nachweislich immer seltener aus und fordern auch prozentual wie absolut immer weniger Opfer. Ja ich weiß, an vielen Orten herrschen immernoch furchtbare zustände, aber die Entwicklung ist nunmal noch nicht zu ende. Von so etwas wie echter Gerechtigkeit sind wir natürlich immernoch mehr oder weniger weit entfernt, und das werden wir auch immer bleiben, aber wir können uns ihr zumindest annähern. Daran arbeiten wir hier auf der Welt, und wenn wir Europa mit der Bibel vergleichen, dann haben wir da schon gewaltige Fortschritte gemacht.\nDer Überblick hört sich gut an – und JA - ich habe gesehen, das Du von einer Entwicklung sprichst - ich hätte bezüglich Deiner Hoffnung für eine künftige Entwicklung fast gesagt: Dein Wort in Gottes Ohr – aber gerade das passt ja hier nicht ;)\nAuch wenn ich darüber nachdenke – fürchte ich, das Dein Optimismus nur ein Mangel an Informationen ist:\nWenn die letzten Jahrzehnte repräsentativ für eine gerechte Entwicklung sein soll, kann man doch nicht Europa ( und da sind in diesen Tagen auch schon andere Entwicklungen zu sehen) oder gar Deutschland von dem Rest der Welt abkoppeln. Unser Wohlstand hängt doch mit den Kriegen dort bedingt zusammen.\nDeutschland ist einer der größten Waffenlieferanten dieser Welt, dies auch immer wieder in sehr streitbare Regionen- was ist denn mit den “unschuldigen Kindern“ die dort sterben ?\nSagtest Du nicht, es ist das "beste" Wirtschaftssystem was wir haben? Wir haben in den letzten 10 Jahren die höchste Aufrüstung in der Geschichte der Menschheit erlebt – für welche Gerechtigkeit ist dieses Overkill denn gedacht? Ohne den Kriegsmotor würde das Weltwirtschaftssystem sofort zusammen brechen.\nNach dem Weltbericht von Fischer WA, gilt über ein Drittel der geografischen Erdfläche als höchst Korruptionsanfällig, was eine gerechte Entwicklung natürlich unheimlich begünstigt. Umweltzerstörung lassen wir mal raus, sonst könnten wir ein Ende der Welt noch vor den Bibelfreaks ausrechnen...\nNur noch zu dem Stichwort “unschuldige Kinder" verhungern:\nIn der EU werden durch Handel und Verbraucher jährlich fast 100 Millionen Tonnen Lebensmittel weggeworfen – DAZU werden millionen Tonnen für den Preiserhalt vernichtet.\n“Dieser stille Völkermord, der im reichen Europa als "Fatalität" wahrgenommen wird, entspringt einem vom Menschen selbst verursachten sozialen Mangel, einer mörderischen Weltordnung. Wer Geld hat, isst. Wer keines hat, leidet und verendet meist. Laut FAO könnte unser Planet beim gegenwärtigen Entwicklungsstand der landwirtschaftlichen Produktionskräfte ohne Schwierigkeiten zwölf Milliarden Menschen ernähren“\n...und das haben wir geschafft – ich zitiere:\nUnd zwar völlig ohne einen Gott der uns erzählt was er für Gerecht hält (oder ein Buch dass das behauptet). Und diese Entwicklung macht auch Evolutionär Sinn. Hier in Europa wo wir schon weiter gekommen sind leben die Menschen gesünder und länger als anderswo. Das ist vielleicht noch nicht das Paradies aber es ist nunmal ein Fortschritt. Also, nächtes Mal erst Gehirn anschalten ;)\nTut mir leid mir fehlt da der Blick für jegliche positive Entwicklung oder einen Fortschritt, nur weil in Deutschland nicht mehr der 2 Weltkrieg läuft, sind wir doch nicht ins Nirwana einer gerechten Entwicklung gelaufen – eine Minderheit lebt besser weil Millionen sterben - das sind doch echte Superlativen der Ungerechtigkeit - für die Erkenntnis braucht man nun wahrlich keinen Gott.\n20.05.2014 um 02:33\nMir ist in Deinem Posting ein interessantes Zitat aufgefallen, was ich mal aufgreifen möchte:\nIrgendwann hatte @Schandtat auch geschrieben:\nSchandtat schrieb: Was du mit meiner Selbstgerechtigkeit meinst verstehe ich wiederum nicht ganz,.\n-> ich würde mal sagen, das hier ;)\nSideshow-Bob schrieb: deshalb spicht man ja auch davon das jeder seine eigene Gerechtigkeit hat.\n@Schandtat - hier noch die anderen Baustellen:\n....nun findet man ja nicht gerade die Darstellung von einer Erde auf Elefanten und einer Schildkröte usw. - oder die üblichen Siegmärchen und Übertreibungen, die bei den damaligen königlichen Geschichtsschreibern üblich waren\nGenau, die damalige Ansicht war aber von solchen Weltbildern geprägt – die Beschreibungen, die man in der Bibel als Begleitumstand findet, sprechen hingegen nicht gegen das Bild einer Erde die frei im Nichts hängt – das ist schon beachtlich.\nSoweit ich weiß, gibt es nur zwei Situationen, wo Tiere sprechen, und in beiden Fällen zeigt die Bibel selbst, das allenfalls der damalige Zuhörer diesen Eindruck hatte – und macht auch deutlich, das jemand anders hinter den Worten steckte. Damit erweckt die Bibel nun nicht gerade den Anspruch, die Tiere könnten wie beim Dschungelbuch sprechen ;)\nIch weiß nicht was du mit den üblichen Siegmärchen meinst,\nGemeint war: das Niederlagen damals gerne verschwiegen wurden, und Siege übertrieben dargestellt, die jüdischen Niederlagen und Fehler der Könige sind in der Bibel quasi als ungewöhnliches “Stielmittel“ übermittelt.\naber die militärische Überlegenheit der Israeliten wird zumindest an allen Ecken und Enden beschrieben, siehe beispielsweise der Feldzug gegen die Midianiter (4. Mose, 31). Da finden sich dann auch die Sagentypischen Übertreibungen: Ein Heer von 12.000 Menschen ist zwar eine genaue Angabe, aber eine vollkommen unrealistische für die damalige Zeit und Bevölkerungsdichte. Dasselbe gilt auch für die angeblichen 3000 (!) Menschen die angeblich in dem Tempel waren den Simson zum Einsturz brachte (Richter 16, 27- 30). Wenn das keine Übertreibungen sind weiß ich auch nicht.\nOft waren sie gar nicht überlegen, so das eher ein göttlicher Eingriff als Erklärung herhalten musste – was stimmt denn nicht mit den Zahlen – wo wurde denn ein Widerspruch solch einer Population ermittelt??\naber Du bist Teil einer Spezies, die für diese Superlative steht – und wenn Du mit deiner positiven Einzelsituation ( ob Du an diesen Anspruch auch im Kriegsfall usw. festhalten kannst, ist mal dahin gestellt) Dich ausnehmen möchtest, bist Du dennoch Teil eines habgierigen Wirtschaftssystems, das alltäglich über Leichen geht, um Deine Gewohnheiten zu ermöglichen\nIch weiß das ich Teil dieser Spezies bin. Ich bin trotzdem kein Spezialist für Massenmord.\nIch habe auch gesagt - “Wir als Menschen“ seit 100 Jahren haben wir nicht einen Tag Frieden auf der Erde gehabt – das ist ja wohl eine Gesamtaussage für den menschlichen Charakter an sich.\nLies den obigen Artikel aus der Welt – und sieh, das sich kaum einer in Europa aus der Rolle des “stillen Volkermords“ ausnehmen kann.\nUnd das "habgierigen Wirtschaftssystem" ist nunmal das beste was wir haben.\nGenau – traurig genug und keine Auszeichnung für die menschliche Selbstverwaltung, geschweige denn ein Beweis das eher moralische Werte umzusetzt werden. Nichts deutet darauf hin, das ausgerechnet dieses System, Gerechtigkeit hervorbringen wird: Dazu gehört ein wahrlich größerer Glaube, als sich einen Gott vorzustellen.\nHier in Deutschland hab ich noch niemanden für meine Gewohnheiten sterben sehen.\nUnd dass das in anderen Ländern passiert liegt wohl eher an diesen Ländern als an unserem Wirtschaftssystem. Welches übrigens keine Person ist und daher nicht habgierig werden kann.\nNein, aber die Personen die es bedienen oder davon Nutznießen sind bedingt habgierig\nDas mit den konstruierten Bürgerkriegen ist eine Behauptung. Und auch noch eine sehr dumme, denn Kriege in Ländern mit wichtigen Waren und Rohstoffen machen diese in der Regel teurer. Die schlechten Bedingungen beim Coltanabbau sind übrigens die Schuld des jeweiligen Staates, der die Aufgabe hat Sicherheitsstandards oder ein Mindestalter für Arbeiter festzulegen. Mit unserem Wirtschaftssystem hat das nichts zu tun.\nIch denke, wir machen es uns zu einfach, wenn wir das national trennen – Es liegt nicht immer nur an den anderen Ländern!?\nDer Kontinent Afrika wird schon mehr oder weniger seiner Rohstoffe beraubt – die Initialzündung und Waffenlieferung für die Instabilität liegt oftmals nicht dort – sondern entspringt auch dem Willen der reichen Industrieländer.\nNicht nur die Beschaffung des Coltans für Dein Smartphone lässt “unschuldige Kinder“ sterben – wenn Du fertig damit bist, müssen wieder “unschuldige Kinder“ sterben:\nSpiegelOnline: Deutscher Handy-Müll vergiftet Kinder in Ghana\nAlso ich fasse das noch mal zusammen: unsere europäische Gesellschaft, und Du lebst ja nun nicht als absoluter Selbstversorger in einer Höhle oder so – sondern bist Teil dieser Gesellschaft – vernichtet Unmengen Lebensmittel, die andere zum Überleben brauchen, besorgt Rohstoffe auf eine Weise, das Menschen sterben, lebt von dem Krieg und Waffenhandel, und entsorgt seinen Müll auf eine Weise, das wieder Menschen sterben.\nHier in Deutschland hab ich noch niemanden für meine Gewohnheiten sterben sehen. Und dass das in anderen Ländern passiert liegt wohl eher an diesen Ländern als an unserem Wirtschaftssystem.\nIst das nicht ein bisschen naiv gedacht?\nes gibt nun mal eine Gemeinschaftsverantwortung\nDoch - das klingt so wie die illegale Spenderniere, Herkunft und Umstände sind nicht mein Problem?!\nIch "unterschreibe" diese Missstände also nicht, nur weil ich Gott ablehne.\nDoch, Du bist mit verantwortlich, wie die oberen Zeilen zeigen – und Du sagst zu Gott: Wir brauchen Dich nicht, wir sind auf den besten Weg, das selber in den Griff zubekommen – während Du noch erklärst hast, wie gut es um Deine Lebenserwartung in Deutschland steht, nimmst Du das Leid in anderen Ländern als unabhängige Fatalität hin.\n( ok wenn tatsächlich Nichts für eine Gottesexistenz spricht, gilt dieser Punkt natürlich nicht).\n...und dabei dürfte jedem auffallen, dass Gott ein Wahnsinniger, Rachsüchtiger Amokläufer ist, zumindest in der Bibel. In Wirklichkeit ist er das natürlich nicht, denn es gibt ihn überhaupt nicht.\nJetzt musst Dich auch mal für die Logik Deiner Kritik entscheiden – ich verstehe zwar den Ansatz – Du möchtest Dich erst gar nicht mit den Möglichkeiten einer göttlichen Existenz beschäftigen, weil er WENN, ohnehin ein ziemlich unsympathischer Gott wäre - oder addierst beides?! Kann ich nachvollziehen – ist aber einen unfaire Diskussionsgrundlage, weil Du für Deine Kritik eine Plattform voraussetzt, die Du gar nicht akzeptierst - naja mach ich auch ;) ( deshalb sind wir auch noch beim Beiwerk, als bei der Hauptfrage, ob Gott ein tatsächlich ein Amokläufer ist ).\nDas weiß ich, also zeige ich auch nicht mit dem Finger auf ihn. Überhaupt, was soll denn "erstmal" bitte heißen? Du meinst weil man Teil einer Spezies und eines Wirtschaftssystems ist (was für Teil und welche Rolle ich dabei spiele weißt du ja nichtmal)\nStimmt - ich sehe nur, was Du hier auf den Tisch gelegt hast.\nDas man sich nicht ohne weiteres aus der gesellschaftlichen Rolle lösen kann, habe ich erklärt.\n“erstmal“ ist sicher mehr Stielmittel für Jemand, der es sich mit seiner Anklage sehr einfach macht, und hier Bruchstücke göttlicher Grausamkeiten serviert – ohne den gesamten rechtlichen Rahmen zu berücksichtigen. Die Ausmaße und potentielle Entwicklung von dem unsagbaren menschlich verursachten Leid, das ich für unsere Zeit angerissen habe, könnten im Zusammenhang damit stehen.\nwie jedes Gericht, gibt es in einer Rechtsverhandlung einen Ermessensspielraum, den man ggf. Güte nennen kann – dennoch wird ein Gericht Rechtsurteile treffen.\nGut erkannt, und die Rechtsurteile die Gott nach der Bibel traf sind ungerecht und grausam\nNein – Du hast Dir von vielen Gerichtsurteilen, die ausgesucht, die Dir grausam erscheinen – die anderen Urteile, die von Güte geprägt waren ( und das sind nicht wenige ) hast Du damit für unwirksam erklärt ( ich gebe Dir aber recht, das selbst ein ungerechtes Urteil, die Gerechtigkeit eines Gottes bedingt in Frage stellt).\njemand , der aus einer Familie kommt, die für Selbstjustiz bekannt ist – und die richterlichen Rechtssprüche als Verbrechen darstellt wirkt sehr wohl “skurril“ ;)\nDie Menschheitsfamilie nimmt ihr vermeintliches Recht ständig selbst in die Hand, die vielen Kriege und der “stille Völkermord“ usw. - und wenn jemand aus einer solchen Menschheitsfamilie die göttlichen Richtersprüche als Verbrechen darstellt, oder Amoklauf wie Du es formulierst...\nauch wenn die Bibel nicht alles aufschlüsselt, ist das Bild von einem launischen Gott, der Freude am willkürlichen Töten hat, doch ein sehr konstruiertes Zerrbild.\nIch könnte mit Sicherheit eine Vielzahl an Beispielen auflisten – den Punkt, ob Gottes Urteile ungerecht sind, habe ich noch gar nicht angefasst – weil wir hier noch über die Rahmenbedingungen reden ( 20 positive Beispiele würde ja wohl auch nicht ändern oder ??!! )\nca. 80 Jahre wurden Menschen eindringlich über diesen Rechtsspruch informiert, für den es auch gute Gründe gab, auch gab es eine klare Möglichkeit zu dem damaligen Unrecht persönlich Abstand zu nehmen, und Rettung zuerfahren.\nJa, Du lebst wie es sich gezeigt hat, vom Ignorieren gesellschaftlicher Zusammenhänge und sagst, "die sind da unten selber schuld.\nGott denkt nicht so – er hat in den unhaltbaren Zuständen eingegriffen – und eine weitere gesellschaftliche Entwicklung, die noch mehr Leid bedeutet hätte beendet.\nJa, er hat eine ganze Gesellschaft beendet, die sich ohnehin beendet hätte – dann wäre die ganze Menschheit auch so weg gewesen - tolle Alternative ( wenn, muss man den Bericht auch so nehmen, wie er ist – und die Gesellschaft Noahs stand damals am Abgrund).\nWenn es der Gott mit den biblischen Perspektiven ist, wird jedes verlorene Leben auch rehabilitiert werden. Wenn es einen Gott gibt, dann auch diese Hoffnung – die ganze Bibel handelt doch davon.\nEntweder Du kritisierst einen Gott, den es nicht gibt, auch mit den Möglichkeiten, die er angeblich haben soll – ansonsten macht eine solche einseitige Darstellung keinen wirklichen Sinn!\naber wirklich beschäftigt hast Du Dich mit den Einzelfällen oder nationalen Vorfällen wohl auch nicht sonderlich. Kling eher wie Jemand, der von einem Rechtsurteil in der Bildzeitung ließt, und dies sofort für ungerecht erklärt, die 9 Monate Prozess aber nie mitverfolgt hat?!\nJa, da ich mit dir nicht übereinstimme überrascht es mich jetzt nicht dass du versuchst mich so darzustellen. Tatsache ist aber, dass du keine Ahnung hast wie genau ich mich mit diesen "Urteilen" (ich bevorzuge weiterhin "Massenmorde") beschäftigt habe.\nJa – das stimmt - ich will auch nicht sagen, das Du nicht recht haben könntest - und ich bin auch beeindruckt, was aus dem Füllhorn Deiner Weisheit alles rausspringt. Doch warum ich Deine Perspektive teilweise substanzlos finde, habe ich ja nun auch erklärt.\nIch habe in vielen Beispielen “unschuldige Kinder“ anführt, um auch deutlich zu machen, das man komplexe Situation nicht darauf reduzieren kann – wie Du es aber im Fall Gott tust – und dabei entscheidende Faktoren, wie das obige fett gedruckte außer Acht lässt.\nGrundsätzlich ist Niemand unschuldig – ich weiss überhaupt nicht, wo Du bei Deinem Denkmodell überhaupt diesen Anspruch von Leben und Unschuld hernimmst – das gibt es doch nur im biblischen Rechtswesen\nWir haben ein Recht auf Leben, das aus dem Zufall kommt, und genauso zufällig verschwinden kann. Nach der Evolution sterben die Menschen, wie die Fliegen – da gibt es eher den Gedanken von dem biologischen Gleichgewicht – wo Kriege als natürliche Prozesse gelten, damit Wirtschaft läuft und andere Platz haben. Erinnert mich wieder stark an die Mechanismen unserer “besten“ Weltwirtschaft.\nnach der Evolution stirbt jeder unabhängig von einem moralischen Anspruch\nWenn's kein Gott gibt, wo kommen wir und unser Anspruch auf Gerechtigkeit wohl her??\nUnser Gewissen und die darauf basierende weitgehende Rechtsordnung ist wohl eher ein göttliches Erbe, als das, was wir in der Natur beobachten?!\nSo einfach ist das? Alle Menschen in fast allen Kulturen haben die gleichen Grundstruckturen eines Gewissens und einer damit verbundenen Gerechtigkeit zufällig gleichzeitig entwickelt und genetisch abgelegt?\nMit dem Überlebenskonzept, vom dem Du spichst, richten wir gerade alle Arten und uns selbst nieder, doch mit moralischen Ansprüchen, hat der Überlebenskampf der Evolution selten etwas zu tun gehabt...\nWir haben uns nach der Evolution anderen Arten gegenüber nicht mit Rücksicht und Gerechtigkeit durchgesetzt - und nun, da schon lange ein Überlebenskampf zwischen den"menschlichen Herden" läuft - steht auch nicht die Besinnung auf solche Werte an. Deshalb war der Wahnsinn eines 3.Reiches im Grunde auch Evolution ;(\nDie Lehre von einer vermeintlichen Gerechtigkeit, musst Du im Universum der Evolution konsequenter Weise gleich mit auf den Müllhaufen religiöser Irrtümer werfen...\nAber irgendwie baust Du Dir da so einen Flickenteppich zusammen - von der Lehre der gerechten Evolution?!\nRandbemerkung: die Filietstücke der Diskussion sind noch offen - aber bei allen Respekt für eine vermeintliche Gerechtigkeit - es ist nach 5:00 ;)\n- was spricht für eine herausragende Genauigkeit der Bibel?\n- wo trat Gott zur Abwechelung in "gütigen" Rechtsurteilen auf?\n- wie erkären sich seine "grausamen" Rechtsurteile?\n20.05.2014 um 05:51\nWas du mit meiner Selbstgerechtigkeit meinst verstehe ich wiederum nicht ganz,.\ndeshalb spicht man ja auch davon das jeder seine eigene Gerechtigkeit hat.\nja, Optimist - das ist mein Fehler - der Satz "Wie Du am vorherigen Punkt siehst kann offenbar jeder Gerechtigkeit definieren, wie er will – deshalb spicht man ja auch davon das jeder seine eigene Gerechtigkeit hat." war schon Teil meiner Antwort und nicht mehr Zitat ;/\n20.05.2014 um 11:25\nSideshow-Bob schrieb: Vollkommenheit? Du benutzt immer Begriffe aus dem biblischen Wertekatalog?! Es ging mir hier genauso um den Anspruch von Gerechtigkeit – Natürlich lebst Du in einer Selbstgerechtigkeit – die Maßstäbe für Deine Gerechtigkeit kommen doch aus Deinen eigenen Überlegungen - und nicht etwa aus der Bibel - gell ;)\nEigentlich kommt sie von Leute wie Thomas Hobbes. Aber das nur am Rande. Gerechtigkeit nach der Definition die ich genannt habe kein dehnbarer Begriff. Und wer Massenmorde an unschuldigen als gerecht bezeichnet dehnt Begriff sehr weit aus. Die Bibel hat also nicht einfach einen "anderen" Begriff von Gerechtigkeit sondern vor allem einen falschen.\nSideshow-Bob schrieb: 1. Schwache haben gleiche Rechte wie Starke = Rücksicht von den Starken\nIch sagte sinngemäß: Das Recht des Stärkeren hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Was ist daran unklar?\nJa, das es angeblich einen Gott gibt, ist sicher genauso streitbar wie die Alternative – die Evolutionstheorie! ( die zwei wesentlichen Grundlagen für unsere Entstehung konnten nicht nachgewiesen werden = millionen fortschreitende Bindeglieder wurden nicht gefunden, eine sprunghafte Mutationen steht als unwahrscheinliche Alternative)\nDas ist falsch. 1. Die Forderung nach "millionen" Bindegliedern ist unrealistisch, aber nicht weil es sie nicht gibt sondern a. weil nicht jedes Tier das jemals gelebt hat fossiliert ist, b. weil nicht jedes Fossil gefunden werden kann und c. weil der Begriff "Bindeglied ziellos ist. Das kann man an den "Bindegliedern" die wir bereits entdeckt haben sehr gut erkennen: Homo erectus, Australopithecus und dutzende weitere menschenähnliche Geschöpfe sind doch Bindeglieder zwischen Mensch und Affe. Nur sieht Evolution halt nicht so aus, dass ein Tier ein Bindeglied hervorbringt welches dann eine neue Art hervorbringt. In wirklichkeit bringt jedes Tier ein Tier zur Welt das ein bisschen anders aussieht. Man könnte also sagen das jedes Tier ein Bindeglied ist. Und da wir nicht jedes Tier das jemals gelebt hat finden können, ist es relativ Sinnlos zu verlangen das "jede Lücke" gefüllt wird. 2. Die Evolutionstheorie ist nicht im mindesten streitbar. Einfach mal mit dem Thema auseinandersetzen, dann erklären sich solche Sachen wie die mit den Bindegliedern auch alleine ;)\nSideshow-Bob schrieb: Unabhängig von den biblischen Beiwerk, gibt es auch genügend Wissenschaftler, die ein Gottwesen in vernunftbegabte Theorien untergebracht haben – ich will nicht sagen, das es in der Sache 50:50 steht – aber für Nietzsches Ausspruch “Gott ist tot“ ist es noch zu früh.\nJa, darauf können wir uns einigen. Ich schließe auch einen Gott nicht aus. Aber ich schließe aus, dass die Bibel wahr ist.\nSideshow-Bob schrieb: Ja er wird DEINER Definition von Gerechtigkeit nicht gerecht – seiner eigenen schon\nGenau, und wenn ich sage 2+2 ist 10 dann werde ich meiner eigenen Definition von Mathe gerecht oder was? :D\nSideshow-Bob schrieb: doch wenn es kein zulässiges Potential für die Existenz eines Gottes gibt – dann bin ich auch bequem - und sehe in der Erklärung keine Notwendigkeit – allerdings macht der Vorwurf an Gott dann auch schon kein Sinn\nStimmt, mir kann egal sein ob Gott ungerecht ist wenn ich nicht an ihn glaube. Aber du glaubst doch an ihn. Dann kann es doch nicht schaden sich damit auseinanderzusetzen, oder? Ich werfe Gott übrigens nichts vor. Ich stelle nur fest, dass die Dinge die in der Bibel beschrieben werden ungerecht sind.\nSideshow-Bob schrieb: Deutschland ist einer der größten Waffenlieferanten dieser Welt, dies auch immer wieder in sehr streitbare Regionen- was ist denn mit den “unschuldigen Kindern“ die dort sterben ?\nDas stimmt zwar, das sagt aber nichts darüber aus welchen Anteil die Rüstungsexporte an unserer Wirtschaft haben. Und zu den Kindern. Ja die sind unschuldig und sollen nicht sterben. Das wird sich nicht von heute auf morgen ändern, aber es wird sich ändern.\nSideshow-Bob schrieb: Wir haben in den letzten 10 Jahren die höchste Aufrüstung in der Geschichte der Menschheit erlebt – für welche Gerechtigkeit ist dieses Overkill denn gedacht? Ohne den Kriegsmotor würde das Weltwirtschaftssystem sofort zusammen brechen.\nNa dafür hätte ich doch gerne mal eine Quelle.\nSideshow-Bob schrieb: Nach dem Weltbericht von Fischer WA, gilt über ein Drittel der geografischen Erdfläche als höchst Korruptionsanfällig, was eine gerechte Entwicklung natürlich unheimlich begünstigt.\nUnd gehört Europa dazu? Auch da kannste ja mal die Quelle posten.\nSideshow-Bob schrieb: Nur noch zu dem Stichwort “unschuldige Kinder" verhungern:\nIn der EU werden durch Handel und Verbraucher jährlich fast 100 Millionen Tonnen Lebensmittel weggeworfen\nStimmt, aber diese Welt wird nicht besser wenn wir anderen immer das schenken was sie brauchen, sondern wenn jeder lernt sich selbst mit Nahrung zu versorgen. Du hast natürlich recht wenn du sagst, dass das nicht den Tod der Leute rechtfertigt die da verhungern. Aber ich sage ja wie schon erwähnt nicht, dass unsere Welt perfekt ist. Nur das es früher schlimmer war.\nSideshow-Bob schrieb: Tut mir leid mir fehlt da der Blick für jegliche positive Entwicklung oder einen Fortschritt, nur weil in Deutschland nicht mehr der 2 Weltkrieg läuft, sind wir doch nicht ins Nirwana einer gerechten Entwicklung gelaufen\nDu scheinst nicht ganz zu verstehen was eine Entwicklung ist. Es bedeutet das ein fortschreitender Prozess stattfindet, der nach und nach seine Wirkung entfaltet. Wenn du sagst "Das und das und das ist aber immernoch ungerecht" hast du nicht die Entwicklung widerlegt sondern ihre Vollendung. Und ich sage ja auch ausdrücklich nicht dass die Entwicklung vollendet ist.\nSideshow-Bob schrieb: eine Minderheit lebt besser weil Millionen sterben\nJa das ist nur halt nicht mehr als eine Behauptung.\nSideshow-Bob schrieb: Genau, die damalige Ansicht war aber von solchen Weltbildern geprägt – die Beschreibungen, die man in der Bibel als Begleitumstand findet, sprechen hingegen nicht gegen das Bild einer Erde die frei im Nichts hängt – das ist schon beachtlich.\nNe, "Sie sprechen nicht dagegen" ist nicht beachtlich :D "Sie sprechen dafür" wäre beachtlich.\nSideshow-Bob schrieb: Soweit ich weiß, gibt es nur zwei Situationen, wo Tiere sprechen, und in beiden Fällen zeigt die Bibel selbst, das allenfalls der damalige Zuhörer diesen Eindruck hatte – und macht auch deutlich, das jemand anders hinter den Worten steckte. Damit erweckt die Bibel nun nicht gerade den Anspruch, die Tiere könnten wie beim Dschungelbuch sprechen ;)\nGen 3,1\tDie Schlange war schlauer als alle Tiere des Feldes, die Gott, der Herr, gemacht hatte. Sie sagte zu der Frau: Hat Gott wirklich gesagt: Ihr dürft von keinem Baum des Gartens essen?\nGen 3,2\tDie Frau entgegnete der Schlange: Von den Früchten der Bäume im Garten dürfen wir essen;\nGen 3,3\tnur von den Früchten des Baumes, der in der Mitte des Gartens steht, hat Gott gesagt: Davon dürft ihr nicht essen und daran dürft ihr nicht rühren, sonst werdet ihr sterben.\nGen 3,4\tDarauf sagte die Schlange zur Frau: Nein, ihr werdet nicht sterben.\nWo macht die Bibel jetzt "deutlich" das auch jemand anders hinter den Worten steckte?\nSideshow-Bob schrieb: Gemeint war: das Niederlagen damals gerne verschwiegen wurden, und Siege übertrieben dargestellt, die jüdischen Niederlagen und Fehler der Könige sind in der Bibel quasi als ungewöhnliches “Stielmittel“ übermittelt.\nAlso wenn ich mir alte deutsche Sagen wie Wolfdietrich oder Ortnit durchlese, dann werden da auch Niederlagen dargestellt und nicht verschwiegen. In der Bibel liegt der Fokus nunmal auf Gott, und der gewinnt immer. Da sehen ich jetzt also nicht gerade einen Unterschied.\nSideshow-Bob schrieb: Oft waren sie gar nicht überlegen, so das eher ein göttlicher Eingriff als Erklärung herhalten musste\nSag ich ja. Gott gewinnt immer. Aber-nur mal so am Rande- auch in anderen Sagen wird von göttlichen Eingriffen erzählt, die irgendwem den Sieg bringen. Siehe die Ilias. Auch das ist also kein Unterschied.\nSideshow-Bob schrieb: was stimmt denn nicht mit den Zahlen – wo wurde denn ein Widerspruch solch einer Population ermittelt??\nWarst du schonmal in Israel und hast dir da eine Ruine angeschaut? In eine mächtige Stadt wie Jericho passten vielleicht 1000 Leute, mehr aber auch nicht. Die größte Stadt in Israel hatte unter den Römern nur 100.000 Einwohner ( http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Städte_der_Welt_(historisch) )\nZahlen wie die hier: "... und in Juda fünfhunderttausend Mann."\nsind also für die Zeit vor den Römern in einem Gebiet, dass auch während der römischen Besatzung keine Stadt mit einer Bevölkerung über 100.000 hervorbringen konnte vollkommen unrealistisch und gehören zu den typischen Übertreibungen die man auch in anderen Sagen findet.\nUnd falls dir das noch nicht reicht widerspricht es übrigens auch anderen Stellen in der Bibel:\nDas ist natürlich immer noch unrealistisch.\nSideshow-Bob schrieb: Genau – traurig genug und keine Auszeichnung für die menschliche Selbstverwaltung, geschweige denn ein Beweis das eher moralische Werte umzusetzt werden.\nÄhm...doch. Wir kümmern uns kostenlos um Kranke und Arbitslose. Das ist ein ziemlich deutlicher Fortschritt für mich.\nSideshow-Bob schrieb: Nichts deutet darauf hin, das ausgerechnet dieses System, Gerechtigkeit hervorbringen wird\nJa das behauptest du gerne. Die Fakten sprechen nur halt gegen dich ;)\nSideshow-Bob schrieb: Der Kontinent Afrika wird schon mehr oder weniger seiner Rohstoffe beraubt – die Initialzündung und Waffenlieferung für die Instabilität liegt oftmals nicht dort – sondern entspringt auch dem Willen der reichen Industrieländer.\nNe. Die Waffen werden geliefert an den der sie haben will. Nicht an den der sie haben wollen soll. Und der entscheidet dann auch sie zu benutzen. Das sind nicht die bösen Industrieländer. Das sind die Leute in den armen Bürgerkriegsländern.\nSideshow-Bob schrieb: Also ich fasse das noch mal zusammen: unsere europäische Gesellschaft, und Du lebst ja nun nicht als absoluter Selbstversorger in einer Höhle oder so – sondern bist Teil dieser Gesellschaft – vernichtet Unmengen Lebensmittel, die andere zum Überleben brauchen, besorgt Rohstoffe auf eine Weise, das Menschen sterben, lebt von dem Krieg und Waffenhandel, und entsorgt seinen Müll auf eine Weise, das wieder Menschen sterben.\nIst wie gesagt Blödsinn. Komm mal wieder zurück in die Realität.\nSideshow-Bob schrieb: Ist das nicht ein bisschen naiv gedacht?\nSideshow-Bob schrieb: Doch - das klingt so wie die illegale Spenderniere, Herkunft und Umstände sind nicht mein Problem?!\nDer Vergleich passt nicht ganz. Solange ich keine illegale Spenderniere habe sind Herkunft und Umstände tatsächlich nicht mein Problem. Dasselbe ist bei Massenmorden der Fall.\nSideshow-Bob schrieb: Doch, Du bist mit verantwortlich, wie die oberen Zeilen zeigen\n:D Das Problem ist nur halt das die oberen Zeilen das nicht zeigen. Da steht nur wieder die Behauptung das ich dafür verantwortlich bin. Und das ist halt Blödsinn. Argumentation und Logik im allgemeinen sind nicht so deine Stärken, oder? :D\nSideshow-Bob schrieb: und Du sagst zu Gott: Wir brauchen Dich nicht, wir sind auf den besten Weg, das selber in den Griff zubekommen\nNe. Ich sage es gibt keinen Gott.\nSideshow-Bob schrieb: während Du noch erklärst hast, wie gut es um Deine Lebenserwartung in Deutschland steht, nimmst Du das Leid in anderen Ländern als unabhängige Fatalität hin.\nNe. Ich sage sogar extra, dass sich das auch noch verbessern muss. Vielleicht solltest du meinen Beitrag nochmal lesen.\nSideshow-Bob schrieb: Du möchtest Dich erst gar nicht mit den Möglichkeiten einer göttlichen Existenz beschäftigen, weil er WENN, ohnehin ein ziemlich unsympathischer Gott wäre\nNein. Ich habe mich mit der Möglichkeit beschäftigt, und im Bezug auf die Bibel ist sie quasi nicht vorhanden. Damit das Gott ungerecht ist hat das nichts zu tun. Aber wenn es ihn gäbe wäre er ungerecht. Mir ist das egal, aber du bestreitest das ja.\nSideshow-Bob schrieb: ist aber einen unfaire Diskussionsgrundlage, weil Du für Deine Kritik eine Plattform voraussetzt, die Du gar nicht akzeptierst\nIch verstehe nicht ganz warum das unfair ist. Du glaubst das was in der Bibel steht ist gerecht, ich glaube das nicht. Um darüber zu diskutieren muss ich doch nicht glauben dass das was in der Bibel steht war ist.\nSideshow-Bob schrieb: Das man sich nicht ohne weiteres aus der gesellschaftlichen Rolle lösen kann, habe ich erklärt.\nNa wenn ich schon nichts für meine Rolle kann, dann kann ich ja wohl auch nichts für die Auswirkungen meiner Rolle :D\nSideshow-Bob schrieb: “erstmal“ ist sicher mehr Stielmittel für Jemand, der es sich mit seiner Anklage sehr einfach macht,\nGenau :D für dich nämlich\nSideshow-Bob schrieb: ohne den gesamten rechtlichen Rahmen zu berücksichtigen.\n:D Dann kann man ja auch die Nazis nicht verurteilen, denn wenn man sagt, dass die Leute ermordet haben berücksichtigt man ja den damaligen rechtlichen Rahmen nicht. Also zum hundertsten Mal: Gesetz ist nicht dasselbe wie Gerechtigkeit. Ob etwas im "rechtlichen Rahmen" erlaubt ist sagt nichts darüber aus ob es gerecht ist. Das kann doch nicht so schwer zu begreifen sein, oder? :D\nSideshow-Bob schrieb: die anderen Urteile, die von Güte geprägt waren ( und das sind nicht wenige ) hast Du damit für unwirksam erklärt\nJa stimmt, dann korrigiere ich mich hiermit: Die Urteile die ich als Beispiele angeführt habe sind ungerecht und grausam.\nSideshow-Bob schrieb: Die Menschheitsfamilie nimmt ihr vermeintliches Recht ständig selbst in die Hand, die vielen Kriege und der “stille Völkermord“ usw. - und wenn jemand aus einer solchen Menschheitsfamilie die göttlichen Richtersprüche als Verbrechen darstellt, oder Amoklauf wie Du es formulierst...\n1. Ob ein Argument zutrifft hängt nicht davon ab wer es sagt. Wenn Hitler gesagt hätte dass Stalin ein Massenmörder war hätte er recht. Das er selber einer war spielt dabei keine Rolle. 2. Ich habe wie gesagt, keinen einzigen Mord begangen. Das meine Vorfahren sich teilweise dafür entschieden haben einen zu begehen lag leider außerhalb meines Einflussbereichs. Ich verstehe also nicht ganz wo da meine Verantwortung liegt.\nSideshow-Bob schrieb: ( 20 positive Beispiele würde ja wohl auch nicht ändern oder ??!! )\nStimmt. Dann wäre Gott nämlich immer noch launisch und ungerecht.\nSideshow-Bob schrieb: Ja, Du lebst wie es sich gezeigt hat, vom Ignorieren gesellschaftlicher Zusammenhänge und sagst, "die sind da unten selber schuld.\nNe. Das stimmt einfach nicht :D\nSideshow-Bob schrieb: Gott denkt nicht so\nStimmt. Weil es ihn nicht gibt.\nSideshow-Bob schrieb: Ja, er hat eine ganze Gesellschaft beendet, die sich ohnehin beendet hätte\nSideshow-Bob schrieb: Entweder Du kritisierst einen Gott, den es nicht gibt, auch mit den Möglichkeiten, die er angeblich haben soll – ansonsten macht eine solche einseitige Darstellung keinen wirklichen Sinn!\nTu ich doch. Nur macht es halt keinen Sinn Leute zu töten die man nicht mag, wenn sie dafür sowieso in den Himmel kommen.\nSideshow-Bob schrieb: und ich bin auch beeindruckt, was aus dem Füllhorn Deiner Weisheit alles rausspringt.\nDu wärst noch beeindruckter wenn du den Kram mal aufmerksam lesen würdest :D\nSideshow-Bob schrieb: Ich habe in vielen Beispielen “unschuldige Kinder“ anführt, um auch deutlich zu machen, das man komplexe Situation nicht darauf reduzieren kann – wie Du es aber im Fall Gott tust – und dabei entscheidende Faktoren, wie das obige fett gedruckte außer Acht lässt.\nNaja da die Bibel nie etwas davon schreibt, dass alle Kollateralschäden in den Himmel gehen und überhaupt nie den Eindruck erweckt das man sich überhaupt Gedanken um die Unschuldigen gemacht bin ich einfach mal nicht davon ausgegangen.\nSideshow-Bob schrieb: wo Kriege als natürliche Prozesse gelten, damit Wirtschaft läuft und andere Platz haben. Erinnert mich wieder stark an die Mechanismen unserer “besten“ Weltwirtschaft.\nDas hat nur leider mit der Evolution nichts zu tun.\nSideshow-Bob schrieb: Wenn's kein Gott gibt, wo kommen wir und unser Anspruch auf Gerechtigkeit wohl her??\nAus der Evolution ;) Das fördert die Zusammenarbeit.\nSideshow-Bob schrieb: So einfach ist das? Alle Menschen in fast allen Kulturen haben die gleichen Grundstruckturen eines Gewissens und einer damit verbundenen Gerechtigkeit zufällig gleichzeitig entwickelt und genetisch abgelegt?\nNe. Unser gemeinsamer Vorfahre hat dieses Bedürfnis entwickelt und an uns weitervererbt.\nSideshow-Bob schrieb: Mit dem Überlebenskonzept, vom dem Du spichst, richten wir gerade alle Arten und uns selbst nieder, doch mit moralischen Ansprüchen, hat der Überlebenskampf der Evolution selten etwas zu tun gehabt...\nStimmt, unsere Lebensweise aber schon. Und die kommt aus dem Überlebenskampf der Evolution.\nSideshow-Bob schrieb: und nun, da schon lange ein Überlebenskampf zwischen den"menschlichen Herden" läuft - steht auch nicht die Besinnung auf solche Werte an.\nDoch. Das sieht man schon daran das du dir über so etwas Gedanken machst. Erstaunliche Leistung für ein Tier das sich nur mit Gewalt und Rücksichtslosigkeit durchsetzt, oder?\nSideshow-Bob schrieb: Aber irgendwie baust Du Dir da so einen Flickenteppich zusammen - von der Lehre der gerechten Evolution?!\nNein. Lies noch mal was ich geschrieben habe.\nEs ist doch offensichtlich, dass die Gerechtigkeit Gottes sich innerhalb der Bibel mit dem Gerechtigkeitsempfinden der Bibel wandelt. Genau das macht eine Ethik der Bibel ja so schwierig. Dass du dich dagegen sperren musst, in guter alter Zeugenmanier, ist irgendwie offensichtlich, aber doch bitte nicht so.\n1. Die Philosophie hat Probleme der religiösen Ethik benannt. Solange du diese Probleme nicht aus innerrreliigöser Sicht beheben kannst, ist die Philosophie der Religion in diesem Punkt mindestens ebenbürtig.\n2. Die Philosophie hat Regeln für eine funktionierende und eben nicht auf Glauben basierte Gesellschaft geschaffen. Damit hat sie jeder religiösen Ethik etwas voraus, das gerade heute wichtig ist.\n20.05.2014 um 12:41\nSchleierbauer schrieb: 1. Die Philosophie hat Probleme der religiösen Ethik benannt.\nSchleierbauer schrieb: 2. Die Philosophie hat Regeln für eine funktionierende und eben nicht auf Glauben basierte Gesellschaft geschaffen. Damit hat sie jeder religiösen Ethik etwas voraus, das gerade heute wichtig ist.\ndu solltest dich mal entscheiden ,ob du plilosoph oder christ sein möchtest... :\n(Kolosser 2:8-10) 8 Seht zu, daß nicht jemand da sei, der euch als Beute wegführe durch die Philosophie und leeren Trug gemäß der Überlieferung der Menschen, gemäß den elementaren Dingen der Welt und nicht gemäß Christus; 9 denn in ihm wohnt die ganze Fülle der göttlichen Wesensart körperlich. 10 Und so seid ihr im Besitz einer Fülle durch ihn, der das Haupt aller Regierungsmacht und Gewalt ist.\nim übrigen wirst grade lächerlich paranoid ,wenn du in jedem der dir und deiner bevorzugte "methode" widerspricht gleich einen zeugen erkennen willst :D\n20.05.2014 um 12:59\npere_ubu schrieb: du solltest dich mal entscheiden ,ob du plilosoph oder christ sein möchtest... :\nIch empfehle Philosoph. An einen Gott glauben kannst du dann trotzdem noch :)\n20.05.2014 um 13:22\nDas ist nur ein Problem für diejenigen, die die Bibel nicht verstehen und blind den Zeugendogmen folgen.\nSehe ich ähnlich. Lieber Vernunft als blinder Glaube.\n20.05.2014 um 13:24\nkriegst den unterschied zwischen dem was du zeugendogma nennst und dem was in der bibel steht denn eigentlich gar nie auf die reihe?\nFragt der Typ der nicht mal zwischen Gesetz und Gerechtigkeit unterscheiden kann


Online-Versandhandel in der Schweiz wächst 2015 um 7,5%\nY&R Group Switzerland: Heiraten für die besten Kartoffeln\nExxtra: Das Älplerleben im Blut\nOnline-Versandhandel in der Schweiz wächst 2015 um 7,5 Prozent\n3 years ago by Y&R Group Switzerland in eCommerce, Studien\nDer Online-Versandhandel wächst weiter. Mit einer Steigerung um 7,5% erreicht der Umsatz im Jahr 2015 7.2 Mrd. Franken. Der Anteil der Online-Käufe im Ausland beträgt rund 1,1 Mrd. Franken und wächst mit 22% überproportional stark. Rund ein Viertel der Käufe werden über mobile Geräte getätigt.\nWie eine neue Studie über den Online-Versandhandel 2015 in der Schweiz zeigt, ist der Gesamtumsatz gegenüber 2014 um 7,5% gewachsen und steht damit bei 7,2 Mrd. Franken. Rund 1,1 Mrd. Franken entfallen dabei auf Online-Einkäufe im Ausland, welche mit einer Zunahme von 22% überproportional stark wachsen. Dazu beigetragen hat insbesondere eine erste Welle von Direktimporten aus China. Insgesamt wächst der Online- und Versandhandel klar stärker als der klassische Handel und vereint mittlerweile rund 7,5% des gesamten Detailhandelsvolumens der Schweiz auf sich. Während allerdings bereits 14% aller Non-Food-Einkäufe online getätigt werden, sind es bei Food- und Near-Food-Einkäufen nur gerade 1,8%.\nBetrachtet man nur die 5,3 Mrd. B2C-Umsatz im Inland (also jenen Umsatz, den Privatpersonen über Unternehmen in der Schweiz generierten), dann hat der Bereich Multimedia und Elektrogeräte mit 1,65 Mrd. Franken den grössten Anteil. Dahinter folgen Einkäufe für Mode und Schuhe mit 1,38 Mrd. und Lebensmittel mit 0,84 Mrd. Franken Umsatz. Der Bereich CD, DVD, Bücher und Audio verzeichnet zum vierten Mal in Folge einen Rückgang und setzt 2015 nur noch rund 240 Mio. Franken um.\nLaut dem Media Use Index 2015 der Y&R Group Switzerland nutzen 85% der Schweizer Bevölkerung zwischen 14 und 75 Jahren mobiles Internet. Die vorliegende Studie zeigt, dass 25% der Kaufaktionen über mobile Endgeräte stattfinden und beweist damit einmal mehr, dass mobile-taugliche Shops und Websites einen wesentlichen Umsatzfaktor darstellen. Dennoch ist die Bezahlung gegen Rechnung die mit Abstand beliebtestes Zahlungsart: 81% der Schweizer Konsumenten wählen diesen Weg. Nur 13% bezahlen entweder per Kreditkarte oder über PayPal, was immerhin einem Anstieg um einen Prozentpunkt im Vergleich zu 2014 entspricht.\nDie vorliegende Studie wurde vom Verband des Schweizerischen Versandhandels VSV gemeinsam mit dem Marktforschungsinstitut GfK und in Zusammenarbeit mit der Post durchgeführt.


Vorname Gertrud » Beliebtheit, Bedeutung, Herkunft, Aussprache & mehr\nStartseite Mädchennamen G Ge Gertrud\nMit 3079 erhaltenen Stimmen belegt Gertrud den 274. Platz in unserer Hitliste der beliebtesten Mädchennamen.\nGertrud ist ein weiblicher Vorname, kann also nur an ein Mädchen vergeben werden.\n3079 Stimmen (Rang 274)\nWoher kommt der Name Gertrud?\nWann hat Gertrud Namenstag?\nWie spricht man den Namen Gertrud aus?\nWie hat sich die Beliebtheit des Vornamen Gertrud im Laufe der Jahre verändert?\nWie beliebt ist der Name Gertrud in Deutschland und anderen Ländern?\nWie viele Neugeborene erhielten bereits den Vornamen Gertrud?\nIn welchen Jahren war der Vorname Gertrud besonders beliebt?\nWie ist die Männliche Form von Gertrud?\nWelche Spitznamen gibt es für Gertrud?\nWelche Vornamen sind ähnlich wie Gertrud?\nWelche Doppelnamen gibt es mit Gertrud?\nWelche Nachnamen sind bei Gertrud am häufigsten?\nWelche bekannten Persönlichkeiten heißen Gertrud?\nWar Gertrud schon mal ein Hoch- oder Tiefdruckgebiet?\nWie lang ist der Name Gertrud?\nWie viele Silben hat der Name Gertrud?\nWie trennt man den Namen Gertrud?\nWelche Namenszahl hat Gertrud und was bedeutet sie?\nWie wird Gertrud buchstabiert?\nWie sieht Gertrud in Schreibschrift und altdeutscher Schrift aus?\nWie wird Gertrud in fremden Schriften wie Hieroglyphen oder Runen geschrieben?\nWie wird Gertrud in Gebärdensprache ausgedrückt?\nWie wird Gertrud in Blindenschrift geschrieben?\nWie lässt sich Gertrud in Morsecode übermitteln?\nWie sieht der QR-Code für Gertrud aus?\nWie sieht der Barcode für Gertrud aus?\nWie gefällt dir der Name Gertrud?\nZu welchen Nachnamen passt Gertrud?\nWie ist dein subjektives Empfinden beim Namen Gertrud?\nKommentare zu Gertrud\nWas bedeutet der Name Gertrud und woher kommt er?\noder Bedeutung, die wahrscheinlicher ist: "die unter dem kraftvollen Speer Geborene"\nDa der Speer früher ein Statussymbol der edlen Geburt war.\nDie folgenden Hörbeispiele zeigen dir, wie Gertrud auf Deutsch und anderen Sprachen richtig ausgesprochen und betont wird. Klicke einfach auf eine Sprache, um dir die korrekte Aussprache und Betonung anzuhören.\nAussprache von Gertrud\nWie beliebt ist Gertrud?\nGertrud ist in Deutschland ein seltener Vorname. Aktuell belegt er in der Rangliste der häufigsten weiblichen Babynamen den 221. Platz. Die beste Platzierung erreichte der Name im Jahr 2009 mit Platz 112. Im Zeitraum von 2005 bis 2021 lag der Mädchenname durchschnittlich auf dem 174. Platz.\nWeltweite Beliebtheit von Gertrud\nHier siehst du die letztjährigen Platzierungen von Gertrud in den offiziellen Vornamencharts einzelner Länder. Alle Jahresplatzierungen des Namens findest du hier. Per Klick auf ein Land gelangst du zu dessen vollständiger Top-30-Chartseite.\nÖsterreich - - - 143 (1987)\nDänemark 123 126 132 118 (2013)\nGertrud in den Vornamencharts von Deutschland (2005-2020)\nDargestellt sind hier die Platzierungen des Vornamens Gertrud in den inoffiziellen Vornamen-Hitlisten von Deutschland, die jedes Jahr von uns erstellt werden. Die vollständigen Top 30 Vornamencharts von Deutschland findest Du auf unserer Seite "Beliebteste Vornamen in Deutschland".\nPlatzierungen von Gertrud in Deutschland von 2005-2020\nPlatzierungen von Gertrud in Österreich von 1984-2020\nPlatzierungen von Gertrud in Dänemark von 1985-2020\nBeliebtheitsentwicklung des Mädchennamen Gertrud\nDiese Grafik zur Beliebtheitsentwicklung des Namens Gertrud stellt dar, wie sich dessen Beliebtheit bei den Besuchern von Baby-Vornamen.de im Laufe der Jahre verändert hat. Die Beliebtheit des Vornamens wird dabei durch den im jeweiligen Monat erreichten Rang auf Grundlage der abgegebenen Stimmen bestimmt.\nGeburten in Österreich mit dem Namen Gertrud seit 1984\nErläuterung: Der Name Gertrud belegt in der offiziellen Rangliste der häufigsten Vornamen aller in Österreich geborenen Bürger den 1658. Rang. Insgesamt 29 Neugeborene wurden seit 1984 so genannt.\nVerbreitung von Gertrud in der Schweiz\nVerbreitung von Gertrud in Slowenien\nVerbreitung von Gertrud in Finnland\n26.2 % Bayern\nDein Vorname ist Gertrud? Dann wäre es klasse, wenn du uns hier deine Heimatregion mitteilst und uns damit beim Ausbau dieser Statistik unterstützt.\nHäufigkeitsverteilung der Geburtsjahre aus unserer Erhebung von Personen mit dem Namen Gertrud\nVarianten von Gertrud\nBeliebte Doppelnamen mit Gertrud\nGertrud in den Medien\nBekannte Persönlichkeiten mit dem Vornamen Gertrud\nGertrud Berger (amerikanische Malerin)\nGertrud Brendler (deutsche Schauspielerin)\nGertrud Buder (deutsche Designerin)\nGertrud Busch (Schriftstellerin aus Deutschland)\nGertrud Felsegg (Theaterschauspielerin aus Deutschland)\nGertrud Fussenegger (Österreichische Autorin, Pseudonym: Anna Egger)\nGertrud Gröninger (deutsche Bildhauerin)\nGertrud Häfner (Schriftstellerin aus den USA)\nGertrud Heizmann (schweizer Schriftstellerin)\nGertrud Kappel (deutsche Opernsängerin)\nGertrud Ladanyi (Badmintonspielerin aus Ungarn)\nGertrud Leistikow (Tänzerin aus Deutschland)\nGertrud Leutenegger (schweizer Schriftstellerin)\nGertrud Luckner (Freiburger Widerstandskämpferin)\nGertrud Meyen (Schauspielerin aus Deutschland)\nGertrud Pfander (schweizer Schriftstellerin)\nGertrud Platz (deutsche Archäologin)\nGertrud Porsche-Schinkeova (deutsche Rodlerin)\nGertrud Richert (deutsche Kunsthistorikerin)\nGertrud Schäfer (deutsche Malerin)\nGertrud Schupbach (amerikanische Genforscherin)\nGertrud Sojka (Malerin aus Tschechien)\nGertrud Spalke (Schauspielerin aus Deutschland)\nGertrud Staats (deutsche Malerin)\nGertrud Stefanek (Fechterin aus Ungarn)\nGertrud Szabolcsi (Chemikerin aus Rumänien)\nGertrud Triepel (deutsche Schriftstellerin)\nGertrud von Kunowski (amerikanische Malerin)\nGertrud von le Fort (deutsche Schriftstellerin)\nGertrud Westermann (deutsche Historikerin)\nGertrud Weyrather-Engau (deutsche Malerin)\nJosephine Gertrud Bentlage (Schriftstellerin aus Deutschland)\nGertrud in der Popkultur\nGertrud (Roman von Hermann Hesse)\nGertrud als Hoch- oder Tiefdruckgebiet\nNach dem Namen Gertrud wurden in der Vergangenheit auch Wetterereignisse in Europa benannt. Bisher gab es 0 Hochdruckgebiete und 1 Tiefdruckgebiet mit diesem Vornamen. Mehr über die Namensvergabe von Hoch- und Tiefdruckgebieten und welche anderen Vornamen bereits "Wetterpate" standen, erfährst du hier.\nHochdruckgebiet Gertrud (0x)\nTiefdruckgebiet Gertrud (1x)\nGertrud in der Linguistik\n7 Zeichen2 Silben Ger-trud -rtrud (5) -trud (4) -rud (3) -ud (2) -d (1)\nGertrud in Zahlen (nach ASCII-256-Tabelle)\nBinär 01000111 01100101 01110010 01110100 01110010 01110101 01100100\nDezimal 71 101 114 116 114 117 100\nHexadezimal 47 65 72 74 72 75 64\nOktal 107 145 162 164 162 165 144\nWörter, die aus den Buchstaben eines Wortes - hier Gertrud - gebildet werden können.\nGertrud ist leider kein Palindrom! Ein Palindrom ist ein Wort, das rückwärts gelesen genau dasselbe Wort ergibt.\nGertrud in der Phonetik\nBuchstabiertafel DIN 5009 Gustav | Emil | Richard | Theodor | Richard | Ulrich | Dora\nInternationale Buchstabiertafel Golf | Echo | Romeo | Tango | Romeo | Uniform | Delta\nGertrud in unterschiedlichen Schriften\nLateinische Schrift GERTRVD\nPhönizische Schrift 𐤂𐤄𐤓𐤕𐤓𐤅𐤃\nGriechische Schrift Γερτρυδ\nKoptische Schrift Ⲅⲉⲣⲧⲣⲩⲇ\nHebräische Schrift גהרתרוד\nArabische Schrift جــهــرــتــرــوــد\nArmenische Schrift Գեռտռւդ\nKyrillische Schrift Гертруд\nGeorgische Schrift Ⴂერტრუდ\nGertrud im Fingeralphabet (Deutsche Gebärdensprache)\nGertrud in Blindenschrift (Brailleschrift)\nGertrud im Tieralphabet\nGertrud in der Schifffahrt\n--· · ·-· - ·-· ··- -··\nGertrud im Flaggenalphabet\nGertrud im Winkeralphabet\nGertrud in der digitalen Welt\nGertrud als QR-Code\nGertrud als Barcode\nWie denkst du über den Namen Gertrud?\nPasst zu einem deutschen Nachnamen (92.9 %) Passt zu einem österreichischen Nachnamen (47.1 %) Passt zu einem schweizerischen Nachnamen (44.3 %) Passt zu einem englischen Nachnamen (40.0 %) Passt zu einem französischen Nachnamen (37.1 %) Passt zu einem niederländischen Nachnamen (38.6 %) Passt zu einem nordischen Nachnamen (78.6 %) Passt zu einem polnischen Nachnamen (28.6 %) Passt zu einem russischen Nachnamen (27.1 %) Passt zu einem slawischen Nachnamen (25.7 %) Passt zu einem tschechischen Nachnamen (25.7 %) Passt zu einem griechischen Nachnamen (25.7 %) Passt zu einem italienischen Nachnamen (22.9 %) Passt zu einem spanischen Nachnamen (21.4 %) Passt zu einem türkischen Nachnamen (10.0 %)\nWas denkst du? Passt Gertrud zu einem ...\nDie nachfolgende Bewertung des Vornamens Gertrud ist die rein subjektive Meinung der Besucher dieser Seite, welche Empfindungen und Eindrücke sie persönlich mit dem Vornamen Gertrud in Verbindung bringen.\nbekannt (81.4 %) modern (67.5 %) wohlklingend (75.3 %) weiblich (77.8 %) attraktiv (70.6 %) sportlich (71.6 %) intelligent (77.8 %) erfolgreich (77.3 %) sympathisch (73.2 %) lustig (70.6 %) gesellig (73.2 %) selbstbewusst (78.9 %) romantisch (67.5 %)\nDeine persönliche Meinung ist gefragt: Wie empfindest Du den Vornamen Gertrud und welche Eigenschaften verbindest Du mit ihm?\nDer Name Gertrud ist nach meinem Empfinden ...\nGertrud ist ein ganz normaler altdeutscher Vorname. Nur weil der gerade nicht vergeben wird, ist er nicht unschön. Da könnte ich ja jetzt auch auf die Seiten von Emma, Alma und Hermine gehen und mich da so schön abfällig auslassen. Die gefallen mir nämlich auch nicht. Stelle mir darunter ältere Damen vor als eine Gertrud. :) peinlich, wenn man nur einen Namen von der Stange von Möchtegern hippen Eltern abgekriegt hat\n21. März 2022 20:21\nDer Name ist ja mal gar nix. Schlimm. Für ne 100jährige passenden selbst da klingt er noch sch****.\n20. März 2022 08:34\nBei Gertrud denke ich spontan auch eher an ein Frau jenseits der 70. Aber klar, in zehn Jahren mag der Name ein Comeback erleben. Dann hört man sich wieder rein und er wird wieder geläufiger.\nMein Geschmack ist der Name nicht. Gerd ist für Männer ganz hübsch. Für weibliche Namen finde ich die Silbe Gerd nicht so toll. Die Endung trud noch dazu, macht die Sache nicht besser. In der Tat gibt es schönere Namen.\n2. November 2020 21:55\nDer Name Gertrud ist einer meiner Lieblingsnamen. Er ist absolut wohlklingend und tut richtig gut in den Mund zu nehmen. Ich möchte wenn ich groß bin eine Tochter haben und würde sie heutzutage Erika nennen oder so.\n15. Juli 2020 09:34\n@Leckgirl: Meine Tante heißt Gertrud. Als kleines Kind habe ich mich mit der Aussprache schwer getan und habe wohl immer Tante Deddud gesagt. Aber deshalb ist der Name doch nicht sperrig.\nDer Name gehr gar nicht. Ich kann mir den auch nicht schön reden/hören. Fürchterlich, die armen Kinder, die diesen sperrigen Namen heute bekommen.\n19. April 2020 12:56\nSchlimm wie viele Spitznamen es zu meinem\nNamen gibt.. Angefangen bei Gerti bis zu Trötchen oder Törööö oder TrötTröt... Ich bin 17 Jahre alt und leide!!! Ansonsten schicker Name, vielleicht besser als Zweit- oder Drittname. Gruß, Gertrud\nAlso ich heiße Gertrud und finde das nicht gut. Für meine Begriffe gibt es keinen hässlicheren Namen. Nun gut - alle nennen mich Gerti - damals in der Schule auch die Lehrer. Das geht dann einigermaßen. Der Name ist kalt und altmodisch. In meiner Kindheit habe ich sehr unter meinem Namen gelitten. Dass meine Eltern mir diesen Namen gegeben haben, verzeihe ich ihnen nie.\nMein dritter Name ist Gertrud. Ich wurde nach meiner verstorbenen Großmutter benannt. Der Name ist sehr alt und traditionell, weswegen ich, als noch jünger war, ihn nicht so mochte. Aber ganz ehrlich, ich bin so froh diesen Namen erhalten zu haben, da ich ihn wunderschön finde und es als Ehre betrachte wie meine Oma heißen zu dürfen.\nin meiner Familie heissen alle nach ihren Vorfahren :\nMeine Tochter : Marion Alexandra\nMeine Enkeltöchter: Margit Waltraut Alexandra & Magret Hildegard Alexandra & Margot Heiderose Alexandra & Marion Gerlinde Alexandra & Benedict Sebastian Alexander.\nAlle zufrieden mit ihren Namen.\nUnd sie finden es ganz schön toll, das man alle auf beiden Seiten in der Ahnengalerie findet.\nDie "Sicherheitsreissleine" mit dem klassischem Allweltsnamen wäre von keinem Enkel benötigt worden , erfreut aber meinen Exmann und Opa " Alexander" ;0)\nWenn man den Namen an einer geliebten und geschätzten Person festmacht, ist das wichtiger wie Bedeutung oder Klang\nIch finde den Namen Gertrud ehrlich großartig!\nZugegeben, man muss sich vielleicht erstmal wieder "reinhören", aber in Verbindung mit der tollen Bedeutung ist dieser Name für ein Mädchen/eine Frau doch ein wunderbarer Lebensbegleiter.\n25. Juli 2017 13:27\nIch für meinen Teil, finde den Namen sehr schön. Meine Zwillingsschwester heißt Gertrud und wir sind beide noch etwas jünger, als manch andere mit den Namen.\nDie komischen Blicke und Kommentare ignorieren wir. Aber bis jetzt haben wir keine richtige negative Bewertungen, von unseren Namen bekommen. Nur ab und zu seltsame Blicke, wenn sie unsere Namen zum ersten mal hören, denken viele an ältere Menschen um die 80 Jahre.\nWas ist schade finde.\n1. Juni 2017 18:03\nKlingt grauenhaft und kalt......\nIch habe eine Bekannte, die Gertrud heißt und ich glaube sie hat keine Probleme mit ihrem Namen (es interessiert sie wahrscheinlich gar nicht wie sie heißt, aber sie kann es mir nicht mitteilen weil sie geistig behindert ist). Jedenfalls fand ich den Namen auch immer etwas seltsam und altmodisch, aber mittlerweile denke ich, dass er sehr schön klangvoll ist.\nIch nenne meine Bekannte immer "Trude" oder "Trudchen".\n1. September 2014 17:41\nNein keine Gertrud\nMein herzliches Beileid an alle Kinder die so heißen!\nAlso mein Geschmack trifft es auch gar nicht. Das klingt wirklich einfach nur altbacken und für Mädchen in dieser Zeit ein No Go. Ich kenne eine Gertrude, einfach hat sie es nicht! Andere Mädchen in ihrer Klasse haben normale Namen und sie? Schlimm sowas.\nAls ZN ok, aber als Erstname niemals.\n17. März 2014 19:55\nAlso ehrlich lieber Gerti als Natale, Jaqueline oder so. Gertrude von Stein- eine tolle Frau oder meine Oma nach der ich heiße! Und nomen est omen- lieb und nett bin ich auch :-)\n14. November 2013 19:50\nIch kenne keine Kinder oder junge Frauen, die so heißen. Und für die "alten" Namensträger war das zu ihrer Zeit ein völlig normaler Name.\nLeute die Gertrud heißen tuen mir voll leid wie kann man denn sein Kind Gertrud nennen ?! Ihr habt / hattet doch bestimmt voll Probleme in der Schule MOBBING und sooo\nAls Kind fand ich meinen Namen gar nicht schön; aber im Laufe der Jahre war ich mit meinem Namen im Einklang. Heute mit 80 weiß ich, der Name passt zu mir. Im Rückblick auf mein Leben bin ich das gewesen was der Name beinhaltet.Stark und Kämpferisch.\n7. Februar 2013 02:44\nAuch die heute 'süss' benamsten Babies werden mal Grossmütter, und ihre Enkel werden dann die Namen von amerikanischen Starlets nicht nur peinlich, sondern eben -- grossmütterlich finden. Ein Name ist doch fürs ganze Leben, nicht nur für die kurze frühe Kindheit. Und wenn der Name Gertrud (klanglich Saturn-Frequenz) stimmt, stimmt er für jeden Lebensabschnitt. 'Gertrud' hat übrigens eine viel reichere und umfassendere Bedeutung als nur "Speerstarke", nachzulesen bei Friedrich Bernhard Marby, "Der Weg zu den Müttern", 1957, Spieth-Verlag, Stuttgart. Beinhaltet eine wichtige spirituelle Aufgabe.\nSchade, dass dieser schöne altdeutsche Name so schlecht gemacht wird. Alle Namen sagen doch etwas aus, und dieser Name hat eine wunderbare Bedeutung. Wenn er auch für manche nicht schön klingt, dann liegt es vielleicht daran, mit welcher Betonung er ausgesprochen wird. Ich muß zugeben, anfangs klang mein Name für mich auch nicht besonders gut, aber jetzt bin ich stolz darauf und sage gerne meinen Vornamen. Seit ich voll hinter meinem Namen stehen habe mehr Selbstvertrauen gewonnen. Jeder sollte seinen Namen schön finden, dann ist das leben leichter.\n27. Februar 2012 14:01\nIch bin 26 und heiß Gertrud. War relativ lang nicht so richtig glücklich mit meinem namen. Mittlerweile find ich die Überlegung meiner Eltern aber gut, mir einen Namen zu geben, den man nicht in jeder Schulklasse dreimal hört.\nDie Bedeutung find ich auch super und perfekt zu mir passend.\nUnd abgesehen von ein paar verwunderten Blicken von Ausgehbekanntschaften usw merken sich meinen Namen die meisten sofort (vl auch weil viele eine Oma mit dem Namen haben :D)\n7. Februar 2012 22:05\nMeine Mutter ist unglkücklich das sie diesen Namen trägt.....sie würde ihn am liebsten ablegen.....aber ich dagegen kann sagen das ich ihn nicht schlimm oder altmodisch finde denn ich kenne meine Mutter nur mit diesem Namen...dennoch nennt sie sich Trudi hört sich für sie besser an!Ich bleibe daher mir der Anrede bei MAMA denn das ist sie mit leib und seele!!!\nDer name wäre mir zu altmodisch,villeicht als zweitnamen,aber gertrud als rufname,nee.überlege es dir gut, andrea!!!\n12. Juni 2011 21:40\nAlso ich heiße so und bin lange Zeit nicht besonders glücklich gewesen mit diesem Namen. Ich hab allerdings erfolgreich verhindert, dass er irgendwie abgekürzt, etc. wurde. Heute hab ich mich damit arrangiert und ich denke, er passt perfekt zu mir. Jedenfalls bin ich gar nicht "Oma", sondern sportlich und jung geblieben und sehr aktiv. Übrigens klingt dieser Name französisch ausgesprochen super gut! Diese Erfahrung hab ich gemacht, als ich mit 17 zum Schüleraustausch in Frankreich war. Da konnten meine deutschen Mitschülerinnen mit damals moderneren Namen gar nicht mithalten ;-).\n10. Juni 2011 08:58\nUnsere kleine soll gertrud heißen. bin mir sicher, das dieser schöne name wieder modern wird\nSchöne Bedeutung, weniger schöner Farbklang\n10. April 2011 11:40\nschliesse ich mich gerne an. Gertrud ist einfach kein gute Name für ein kleines Mädchen.\n12. Dezember 2010 21:08\nGertrut,nee würde mein kind nie so nennen,klingt doch nach großmutter,der name ist echt krass,lieber nicht.meine tochter soll Saskia heissen,weil der so weich und weiblich klingt\n12. Dezember 2010 18:37\nGertrud ist ein starker Name (trud = Kraft, Stärke). Wer diesen Namen auf sich wirken lässt und auf sein Herz hört, spürt dies. Schade, fahren die Leute heute nur auf Modenamen ab. Bitte, Trägerinnen dieses Namens: seid stolz!\n8. Juni 2010 15:37\nIch kenne eine 19 Jährige Russin die so heißt,und ich muss sagen der Name wirkt auf mancehn personen doch nicht so altmodisch bzw. unmelodisch!\n3. Juni 2010 13:42\nIch bin sehr froh, dass ich so und nicht Gertrud heiße. Ich bin 57 Jahre alt und mein Name war in dieser Zeit modern. Gertrud hingegen galt auch damals schon als Oma- Name und die Gertud, die wir in der Klasse hatten, war nicht sehr glücklich. Inzwischen ist auch mein Name nicht mehr modern, also würde ich von beiden im Moment Abstand nehmen. Wobei ich mir bei meinem Namen durchaus eine Rennaissance vorstellen kann, weil er sehr traditionsreich ist (Nibelungen) Aber hier gehts ja um Gertrud.\n30. Mai 2010 17:42\nhieß Gertrud, und ich hatte sie sehr lieb. Sie wurde glaube ich, auch Trude oder Gerti genannt. So richtig konnte ich mich nicht damit anfreunden, heute würde ich meine Tochter so nicht nennen. Obwohl ich Gertrud immer noch besser finde als Gerburg oder Gudrun. Aber vieleicht wird ja der Name wieder modern, und keiner will sein Kind mehr Nicole oder Chantal (ähem) nennen.\n30. Mai 2010 10:50\nAlle Gertrud`s: Allet jute zum Namenstach. :)\nJetzt kein Name den ich meiner Tochter geben wuerde. Aber trotzdem ein stolzer, stattlicher Name.\n12. Februar 2010 21:17\nund ich rate dir, schreib erst mal vernünftig deutsch, so kann man dich nicht ernst nehmen.\n11. Februar 2010 20:21\nNaja aber wenn Freunde einen nachm Namen auswählen sind es keine richtigen Freunde. Und Leute die andere nicht akzeptieren, nur weil sie so heißen sind ein bischen assi.\nich ratee nur nennt euer kind nicht so fals ihr eins bekommt.\nEs würde dem Kind auch nicht freude bereiten weil der Name einfach scheiße klingt sry fürs ausdruck aber das is so.\nes würde auch nicht viele freunde haben. LOL\n11. Februar 2010 20:16\nMeine Uromah heißt getrud xD\n16. Januar 2010 23:38\nIch finde es ehrlich gesagt nicht fair zu behaupten, es wäre grausam sein Kind Gertrud zu nennen und dass die Kinder ihren Eltern das nicht verzeihen würden. Keine Mutter will ihrem Kind absichtlich schaden, schon gar nicht mit einem gesellschaftlich akzeptieren und normalen germanischen Namen wie Gertrud! Das einzig grausame ist deine unüberlegte Aussage!!!! Deinen Unmut kannst du auch anders zum Ausdruck bringen.\nLG, auch eine Gertrud!\n31. Dezember 2009 17:11\nich mag einige Namen, die mancher auch schon altmodisch findet (Andrea, Daniela, Anja, Alexandra). Für mich sind sie zeitlos. Vielleicht gelten sie für manche altmodisch, weil sie eben nach standhaften Frauen klingen, und nicht nach trendigen zweisilbigen Dauerkleinkindern. Diese Namen kann ich gar nicht ausstehen.\nUnd die alten germanischen Namen - ich glaube zwar nicht, dass ich sie vergeben würde, aber mögen tu ich sie schon. Sie haben wunderbare Bedeutungen, die ich einer Tochter schon gern mitgeben wollen würde.\nAlso Gerti klingt schon supersüß. Und wenn sie dann mal erwachsen ist, steht Gertrud für eine starke und selbstbewusste Frau. Ich kenne viele Gertruds die keine Uromas sind, was ist denn das für ein Argument? Da gibt es mehr Namen die nach ewigem Baby klingen (zb Queenie oder Finchen).\n31. Dezember 2009 16:55\nSüß! Die kleine Gerti :)\n27. Dezember 2009 23:17\nWir haben unsere Kleine auch Gertrud genannt, alle nennen sie nur Gerti (nach der Kleinen aus dem Film E.T), super süß!! Ein bodenständiger und altbewährter Name und die Bedeutung passt wirklich zu ihr!!!! Sie ist ein kleines starkens Mädchen die ihren Namen liebt und stolz auf ihn ist!\n27. Dezember 2009 18:16\nSuuuuper schööööner Name - weil meine Oma so heisst! Als 2.Name für mein Kind später kommt er allein deshalb schon in Frage (Oma rulez!).\n27. Dezember 2009 01:25\nIiiii das ist *** was ich gerade höre\nin so einer Serie heißen die Kinder von einer Frau(ungefähr über 20) Gertrud und......Jessica und Justin!!!\nGertrud und Jessica/Justin passt garnicht zusammen.!\nKein schöner Name für ein Baby von heute.Dann lieber Antonia Saskia Daniela oder Alexandra.......G.Daniela\nMeine Schwiegermama heißt Gertrud, und sie ärgert sich heute noch, daß ihre Eltern ihr diesen Namen gegeben haben. Noch schlimmer fand sie aber, daß sie früher immer "Trudchen" gerufen wurde. Kann ich irgendwie nachvollziehen....\n23. Oktober 2009 21:56\nNa ja, dass mit Oma-mäßig stimmt schon auf gewisse Weise. Ich bekomm ständig irgendwelche Einladungen zu Veranstaltungen, wo Rheumakissen oder dergleichen angeboten werden. Einmal war sogar der Vermerk dabei "Einlass ab 30 Jahren", da war ich etwa 25. Man nimmts mit Humor :-)\nIm Schulalter hat es mich furchbar gestört, wenn jemand Gertraud oder Gertrude (meine Schwiegermutter sagt nach 11 Jahren immer noch Gertrude, sie kapierts einfach nicht) gesagt hat, das ist mir aber mittlerweile egal. Die Meisten nennen mich jetzt Trudi oder auch Gerti, ich höre auf alles :-)\n12. August 2009 21:19\nGertrud passt zu Frauen ab 50. Ein Baby würde ich in der heutigen Zeit niemals so nennen.\n20. März 2009 16:58\nZu "bekannte" Persönlichkeiten sollte man Gertrud Bäumer hinzufügen. Sie war sogar auf einer bundesdeutschen Briefmarke..\n20. März 2009 13:12\n10. März 2009 09:38\nFinde den Namen zu hart und zu altmodisch\n14. Februar 2009 16:13\nWürde mein Kind nie so nennen,sollte man lieber lassen,*****\n12. Dezember 2008 21:35\nSehr schöner Name, der auch eine Bedeutung hat. Echter Tipp für Leute, die nicht mit dem Strom schwimmen. In einigen Jahren könnte er allerdings wieder modern sein...\nMein zweiter name, wie schön :D\nund Japp, Kämpfen kann ich, allerdings mit worten..\nMeine geliebte, verstorbene Oma trug diesen namen, und auch nur dewegen macht es mir nichts aus ihn zu haben... ansonsten ist dieser name doch eher veraltet\n6. Dezember 2008 18:25\nMein Lieblingsname ;)\n22. November 2008 17:52\nHa ha ha lange nicht so gelacht!!!!!!!!!\n7. November 2008 12:07\ntja deinen vorherigen Kommi hat man leider gelöscht...jetzt darfst du raten wieso, hihihi\n6. November 2008 20:51\nKein schöner Name für die heutige Zeit, das Kind wäre nicht Glücklich mit so einen Oma-Namen sorry Tschüss sagt Saskia\nMeine tante heißt gertrud und die bedeutung passt zu ihr, ich sag zu ihr aber immer "DOTI" da sie meine patentante ist. hab sie ganz doll lieb\n2. November 2008 16:07\n@Jacky v. 20.4.\nBaby ist man nur ein Jahr lang!\nIch find den Namen in Ordnung. Es gibt für mich sicher noch schönere, aber es ist ok. Als Erwachsene kann man sich gut mit dem Namen vorstellen. Und Gerti als Spitzname fürs Kind ist doch total süß.\n22. Juli 2008 21:35\nHey, der Name ist cool, so heißt meine Großmutter und sie ist auch cool!! Ich finde ihn schön.\n2. Juli 2008 23:19\nMeine Tochter ist 14 Monate alt und sie heißt Gertrud!\n12. Juni 2008 14:38\nDie Bedeutung ist ja ganz nett,*****\n8. Juni 2008 14:32\n****Der Name ist viel zu hart\nund passt nicht zu einem Baby\n20. April 2008 12:53\nIch bin gerne für "exotische", ungewöhnliche und seltene Namen zu begeistern aber nicht für gertrud(ich weis, dieser name ist nicht unbedingt selten)\naber nicht für das kommende baby :´-(\n21. März 2008 13:44\nGerade fällt mir noch eine bekannte Namensträgerin ein: Gertrude Degenhardt, Malerin und Graphikerin, lebt in Deutschland und Irland.\nFortsetzung: Kathrin, Paul, Jakob..., was sich in meiner Jugend total oma-/opamäßig anhörte!\nÜbrigens: Letztes Jahr wurde Gertrud Luckner zur berühmtesten Freiburgerin aller Zeiten gekürt; sie hatte sich unter Lebensgefahr in der NS-Zeit für die Rettung von Juden und die Verhinderung ihrer Deportation in KZs engagiert. Vielleicht korrigiert jemand den Hinweis, dass keine bekannte Persönlichkeit diesen Namen trägt!\nIn meiner Kindheit war das ein schöner (Mode-)Name; in meiner Grundschulklasse hießen 3 Mädchen Gertrud. Leider rief meine Familie mich Trudi, und ich wehrte mich schon als Achtjährige gegen diese Verstümmelung meines schönen Namens; schließlich gab es da die große gebildete Äbtissin Gertrud von Helfta (16.N0vember), die ich mir als Patronin aussuchte. Später entdeckte ich, daß Gertrud ein germanischer Name ist und bedeutet: Speerträgerin, Speerwerferin..... und das gefiel mir sehr gut, weil ich mich schon früh als verbal streitbar und gewandt auszeichnete. Ich lebte also meinen passenden Namen. Viel später, als ich ca 25 Jahre alt war, fiel mir auf, daß mich viele Bekannte Gudrun nannten und sich Gertrud einfach nicht merken konnten oder wollten, sodaß ich ständig betonen mußte: Ich heiße Gertrud, die Speerwerferin, das fanden dann alle interessant!\nSo ist das halt mit Namen: was heute modisch klingt, ist morgen megaout und omamäßig oder umgekehrt. So gab es vor längerer Zeit eine Renaissance von Katharina/Kathrin und Paul.\nEs wird die Zeit kommen in der Namen wie Nicola, Laura und Chantal total nach Oma klingen werden.\nUnd wer weiß: Vielleicht heißen dann wieder viele kleine Mädchen Gertrud.\nSchlimmer Name! Wirklich sehr grausam! Das hört sich sehr "Oma-mäßig" an! Sollte man seinem Kind lieber ersparen!!!\nHeidi (36 Jahre)\nMeine Mutter heißt Gertrud (67 Jahre). Ihre Tante hat früher Trudemäuschen gesagt. Das fand sie schrecklich. Ich rufe Sie seit ca. 20 Jahre Rudi - meine Rudi. Dann gucken die Leute zwar, aber es klingt besser als "Mutti". Auch mein Papa nennt sie mittlerweile liebevoll "die Rudi".\nIch glaube, an diesen Namen hätte ein Kind derzeit nicht viel Freude...\nAndere Mütter und Väter, die den Mädchennamen Gertrud schön fanden, interessierten sich auch für folgende Vornamen:\nStetz versteht gar nicht, warum er noch keinen Kommentar erhalten hat!


Kartoffel - Weltstar der Nahrungsmittel - FrontRowSociety - The Magazine\nStart Gourmet Kartoffel – Weltstar der Nahrungsmittel\nEinblicke in die Kartoffel-Szene: bei einem Landwirt in Oberbayern, auf der größten Kartoffel-Party des Jahres und bei den angesagten Trendsettern von Caspar Plautz auf dem Münchener Viktualienmarkt\nAuf Besuch in einer Kartoffelregion\nDie Kartoffel ist ein Weltstar unter den Nahrungsmitteln. Nahrhaft, leicht zuzubereiten, vielfältig einsetzbar und lagerfähig. Ab Juni werden in Deutschland die ersten Frühkartoffeln geerntet. In Bayern wird die Kartoffel dann gebührend gefeiert und Jahr für Jahr wird dem Erdapfel eine Königin an die Seite gestellt. Die Produkthoheit wirbt für die heimische Knolle. Sie ist die Litfaßsäule der Kartoffel und hat im Laufe ihrer Regentschaft eine Fülle von repräsentativen Terminen. Da geht es der Kartoffelkönigin von Bayern nicht anders als der Königin von England.\nSo feiert man in Bayern den Start der neuen Kartoffelsaison. Abendfüllendes Programm der 16 Erzeugergemeinschaften, die dem Verband Bayerische Kartoffel angehören. Ein großes Fest für die scheidende und die neue Königin sowie allerlei Gerichte aus der Frühkartoffel für rund 500 Gäste / © Foto: Georg Berg\nUnentschlossenheit kann man Paul Strixner nicht vorwerfen. Ihr wollt sehen, wie wir Kartoffeln ernten? Kurzer Hand spannt Landwirt Strixner den Vollernter hinter den Traktor und rein geht es in die Kartoffeln. Früher belieferte der Strixner Hof, im Landkreis Neuburg-Schrobenhausen gelegen, kleine Supermärkte. Heute sind die Abnehmer Großkunden aus der Gastronomie oder weiterverarbeitende Betriebe. Die kleinen Märkte gibt es nicht mehr. Die Discounter haben übernommen und wer nicht genau hinschaut und beim Einkaufen kein Auge für Regionalität hat, legt sich Kartoffeln aus Ägypten, Zypern oder Israel in den Einkaufswagen. Das muss nicht sein, denn gute Lagerware aus der Region oder Kartoffeln aus Nachbarländern wie Frankreich oder den Niederlanden gibt es das ganze Jahr über.\nLandwirt Paul Strixner auf seinem Feld mit der reifen Frühkartoffel Juwel / © Foto: Georg Berg\nEin Großteil der Ernte deutscher Kartoffeln wandert in die weiterverarbeitenden Betriebe. Geschälte, gewaschene und polierte Kartoffeln verlieren allerdings einen Teil ihrer Vitamine und büßen an Geschmack ein. Eine geschälte Kartoffel, so Paul Strixner verliert gut 40 Prozent ihrer Nährstoffe. Der beste Schutz für die Kartoffel ist eine dünne Schicht der Erde, in der sie gewachsen ist.\nLorbeer macht nicht satt – besser wer Kartoffel hat!\nDie Juwel ist eine Frühkartoffel und Landwirt Paul Strixner kann sie auf seinen Feldern bereits ab Anfang Juni aus der sandig-lehmigen Erde holen. Zusammen mit seiner Frau Andrea bewirtschaftet er in vierter Generation 20 Hektar Land. Zumeist in dreijähriger Fruchtfolge von Weizen, Mais und Kartoffeln. „Als Zwischenfrucht zum Mulchen und Aufbessern der Böden wird Alexandrinerklee oder Rettich gesetzt,“ fügt Strixner noch hinzu. „Im Februar werden die Mutterkartoffeln gelegt. Diese Saatkartoffeln kommen direkt aus dem Vorkeimraum auf das Feld.“ Dort kann der Kartoffel besonders schwül-warmes Wetter zu schaffen machen, denn dann ist sie anfällig für die Krautfäule, ein Pilz, der die Blätter befällt.\nAm laufenden Band. Der Vollernter pflügt durch die Reihen und zieht die Knollen aus der Erde. Das Grün fällt direkt wieder aufs Feld. Auf dem Vollernter findet eine erste Vorsortierung statt. Steine, Erdklumpen und die dunkleren und ausgezehrten Mutterkartoffeln werden herausgenommen / © Foto: Georg Berg\nSparsamer Einsatz der Sparschäler\nAn der Kartoffel zeigt sich, wie nah Clean Eating und Convenience Food beieinander liegen. Frisch vom Acker geholt, kann die Karriere der Kartoffel in der Kloßfabrik oder als Tiefkühl-Krokette enden oder aber sie wird noch in die Hand genommen und von einem Sparschäler umgarnt und als klassische Beilage serviert. Alles ist möglich. Doch der Zeitdruck in den Großküchen und auch die Bequemlichkeit der Verbraucher drückt die Nachfrage nach erdbehafteten Kartoffeln. Auch mehlig kochende Sorten sind nicht mehr so gefragt.\nDeutsche Frühkartoffeln gibt es ab Anfang Juni. Endverbraucher können dann direkt ab Hof im 5-Kilo-Sack die frischen Erdäpfel kaufen / © Foto: Georg Berg\nFür den Spargel ist die deutsche Frühkartoffel zu spät\nWenn die Spargelsaison volle Fahrt aufnimmt, ist der Konsument mit Hang zu regionalen Produkten stets in einem Dilemma. An deutsche Frühkartoffeln ist im Mai noch nicht zu denken. In den Regalen liegt dann Frischware aus Zypern oder Ägypten. Die Juwel von Landwirt Paul Strixner wächst da noch unter der Erde. Vorgekeimt brauchen Frühkartoffeln 90 Tage. Bei Strixners kann die Ernte bereits Anfang Juni beginnen, denn sie haben Felder in Tallage, die bei spätem Frost vor zu großer Kälte verschont werden.\nDurch die Tallage und angrenzendem Wald sind die Kartoffelfelder von Paul Strixner gut vor späten Frösten geschützt. So ist es möglich, die Mutterkartoffeln im Februar zu legen und mit der Ernte der Frühkartoffeln ab Juni zu beginnen / © Foto: Georg Berg\nImmer mehr Bauern errichten Kühlhäuser, um Ware von Oktober bis Juli lagern zu können. Auch die Kartoffelexperten von Caspar Plautz auf dem Münchener Viktualienmarkt empfehlen, der Lagerware eine Chance zu geben. Die Kartoffeln aus dem Vorjahr sind oft intensiver im Geschmack als frische Kartoffeln vom Feld, da sie während der Lagerung immer auch Wasser verloren haben.\nZartes Pflänzchen mit hübscher weißer Blüte. Die Frühkartoffel braucht gut 90 Tage bis zur Reife / © Foto: Georg Berg\nWenn sich naht Sankt Stanislaus, rollen die Kartoffeln aus\nGeerntet oder auch gerohdet werden Kartoffeln in Deutschland im September und Oktober. Auf dem Strixner Hof in Ehekirchen brechen dann die kulinarischen Kartoffelwochen an und die Kartoffel bekommt ihre eigene Speisekarte. Von Kartoffelcreme-Suppe, Rosmarinkartoffeln, Reiberdatschi, Kartoffelsalat bis zur Krokette und Schupfnudel findet sich alles und wird auf Wunsch auf einem „Himmlischen Teller“ arrangiert.\nBayerische Oppulenz: Allerlei von der Kartoffel. Jedes Jahr ab September gibt es auf dem Strixner Hof von Antonie Strixner-Bissinger in Ehekirchen eine eigene Kartoffel-Karte / © Foto: Georg Berg\nThe Queenie-Show must go on!\nGerade noch hat die scheidende Königin Ramona I. ihr Regentenjahr Revue passieren lassen, schon ist Stephanie I. am Start. Standesgemäß wird sie zur Krönung mit einem Lamborghini in die Festhalle gefahren. Das schnittige Nutzfahrzeug passt kaum durch das Hallentor. Während ihrer Amtszeit wird die Produkthoheit die anstehenden Termine allerdings im Pkw zurücklegen. Immerhin – so erfahren wir von Ramona I. – fühlt sich der Verband Bayerische Kartoffel, auch für Knollen zuständig, die im Straßenverkehr entstehen. Das königliche Protokoll hat die flotte Kartoffelkönigin nicht selbst bezahlen müssen.\nStilechter Einzug. Die Bayerische Kartoffelkönigin 2019 Stephanie I. fährt Lamborghini / © Foto: Georg Berg\nHier geht es zur Reportage über Caspar Plautz, den angesagten Kartoffel-Imbiss auf dem MÜnchener Viktualienmarkt.\nNächster ArtikelCaspar Plautz – Angesagter Kartoffel-Imbiss auf dem Viktualienmarkt