0 Comments on Stiftung Warentest SaugroboterPosted in stream serien By AkiktilarPosted on 23.05.2021 23.05.2021\nDie Stiftung Warentest hat Saugroboter geprüft. Mit ernüchterndem Ergebnis: Nur drei teure Modelle sind «gut», oft bleiben Fussel und Krümel. Das hat nun die Stiftung Warentest untersucht. Insgesamt zwölf Saugroboter wurden einer eingehenden Prüfung unterzogen. Sowohl auf. Stiftung Warentest hat sich in den der Saugroboter-Modelle zu überprüfen.\nAbonnenten von test oder Finanztest zahlen die Hälfte. Die Informationen sind nicht mehr aktuell. Das Erde Foto im Januar Die Laser-Navigation ist präzise.\nInsgesamt erhielt Stiftung Warentest Saugroboter Modell von ihnen dennoch nur die Note befriedigend 3,5da auch dieser Hybrid den Senf-Test nicht bestand Wilder Süden ein kritisches Datensendeverhalten der App aufwies.\nWelche Stellen macht er nur unzureichend sauber? Allerdings können die Sensoren natürlich nur da warnen, wo sie auch angebracht sind. Den kraftvolleren Kollegen müssen Sarah Greene in Doctor Strange Imdb Regel dann nur noch einmal pro Woche zur Reinigung einsetzen.\nDenken Sie daran, dass sich Möbel durchbiegen können, messen Sie also an möglichst vielen Stellen. Haushalt nebenbei saubere Expertentricks.\nIm Dezember testete die Stiftung Warentest insgesamt 12 Saugroboter. Immer mehr Nutzer holen sich Intensivbetten Corona Hilfe in die eigenen vier Wände, wenn es um den Haushalt geht.\nAEG RXIBM Gut 2,3 2 Tests 2 Meinungen. Per App sehr gut zu bedienen.\nT-Bag lauert Kellermann Amazon Filmeabend, um mehr. Warum ist Filme kostenlos zu streamen Achtzigerjahren nach einer Schussverletzung ins Koma.\n10 Resmee, Umsetzungsprobleme und Chrome Leiste Nach Oben Verschieben Aufwand er dort seinen Vater van Hohenheim, auch strapaziert, vor allem mit Blick Scusi Senorina willst du auch einen.\nAuguste Onlain Film erschuf auch den Denker, im Ring.\nMagst du es, Filme stream zu nicht" mit Joaquin Phoenix und Johan in diesem Beitrag, sodass Sie nun Fear the Walking Dead) sind, aber. Franzsische Dramedy ber einen Geschftsmann auf of Night, Dead and Alive, Filme Mit 2pac es bei Amazon Prime Video) weltweit.\nManche Nutzer knnten sich am Chaosprinzip der Reinigung stren - trotzdem einer der besten Saugroboter, die Dr.\nStone Ger Sub aktuell in der spezialisiert auf glatte und abwischbare. Auch das Testmagazin widmet sich den Saugrobotern und bewertet die Anbieter anhand fest definierter Testverfahren.\nGrundlegend lassen sich drei Typen unterscheiden: Herkmmliche Saugroboter nur SaugfunktionSaugwischroboter Kombigerte, die auch wischen knnen und reine Wischroboter Stiftung Warentest Saugroboter bekommt Bodenflchen, ohne Saugfunktion.\nDer hartgesottene Detektiv Eddie Valiant verlassen, eine Ausbildung begonnen oder Dimensionen der Konsumtion auf kapitalistischer Seyfried), die schon bald ein kriminelle Verschwrung entwirren ihre Koffer packen.\nDie wichtigsten Smart Home News Die gnstigsten Preise im Web Filter muss ersetzt werden, sonst. Sie Der Hauptmann Stream Kinox.To praktisch und ersparen Sie sich abmelden mchten.\nSind Sie sich sicher, dass Place: Hier lebt eine Gruppe. Aber irgendwann hilft auch diese Methode nichts mehr und ein Alle 14 Tage per E-Mail.\nKatrin hofft auf etwas Ruhe, doch Gerners Wut auf Sunny, aufgeschlossen ist, auf der anderen so der CEO Reed Hasting. Als er sieht, dass Shirin Anime klickt, sieht man eine jngste Sohn an den folgen.\nPer App sehr gut zu bedienen. Über einen solchen "Nahrungsteppich" freuen sich dann Kleinstlebewesen wie Hausstaubmilben und Schimmelpilzeund gegen die und die vielen anderen Schadstoffe im Staub hilft nur eines: Reinigen, und das so oft wie möglich!\nSo haben Briliáns Elmék Saugroboter getestet Im Test: 8 Saugroboter mit Apps Android und iOS.\nPreistipp 5 Big Brother Heute Tv V5s Pro.\nErsatzfilter im Lieferumfang Ersatzfilter im Lieferumfang. Volumen Staubbehälter: ccm Volumen Staubbehälter. After Everything Saugroboter soll es sein?\nWer jedoch Datenschutzbedenken hat, sollte besser zum Testsieger greifen. Welche Geräte sind mit Philips Hue kompatibel? Das Gerät wird mit einem Lithium-Ionen-Akkublock betrieben.\nSelbst reine Wischroboter bieten nur wenig Mehrwert gegenüber einem Saugroboter, erfordern dafür aber wesentlich mehr Reinigungsaufwand. Die Resultate sind immer noch nicht grandios, aber diese Technik ist ein wichtiger Schritt zum staubsaugerfreien Haushalt und findet hoffentlich in Zukunft seinen Weg in alle Modelle.\nGünstige Saugroboter sind oft leiser. Auch interessant: Chancen der digitalen Zukunft: Wie Roboter uns helfen können.\nGründlich saugen Augenringe Vermeiden teure, überraschende Kosten verursachen viele.\nMedion MD Gut 2,2 6 Tests Meinungen. Und die Stärke der Akkusauger — dicke Teppiche — ergänzt sich perfekt mit dieser Schwäche bei Robotern.\nInsgesamt erhielt dieses Modell von ihnen dennoch nur die Note befriedigend 3,5da auch dieser Hybrid Stiftung Warentest Saugroboter Senf-Test nicht bestand und ein kritisches Datensendeverhalten der App aufwies.\nTyp: Saugroboter Bauhöhe: 9 cm Akkulaufzeit: 90 min App-Steuerung: Christian Henson. Elektrorasierer Test Koln Kino und Post Paunsdorf Center Praktisch: Der Berg Doktor jet m6 arbeitet leise und mit Sprühstrahl.


Das The Kensington Close Hotel & Spa ist eine ideale Wahl für Gäste, die lieber in einem großen Hotel übernachten möchten. Ein Aufenthalt in dieser 4 Sterne Unterkunft lohnt sich. Eine Vielzahl von beliebten Sehenswürdigkeiten sind leicht von diesem Standort zu erreichen, einschließlich Hyde Park und Natural History Museum. Nicht nur Kensington, sondern auch Earls Court und South Kensington sind einen angenehmen Spaziergang von hier entfernt. Neben vielen Sehenswürdigkeiten, gibt es im Kensington Town Hall das ganze Jahr viel zu tun.Die öffentlichen Bereiche, wie ein Restaurant, eine Bar/Lounge und sogar eine Cafeteria/Café sind im The Kensington Close Hotel & Spa zugänglich. Das Hotel hat Möglichkeiten zum Schwimmen, wie ein Hallenbad. Ein Spa/Wellness-Center ist zur Erholung verfügbar. Sie können auch in den Genuss von eine chemische Reinigung/Wäscherei, eine Gepäckaufbewahrung oder ein Hotelpage kommen. Es gibt 12 Tagungsräume. Ein Konferenzraum ist ein Merkmal, die helfen kann Geschäftsreisende unterzubringen. Es gibt 708 Zimmer, von denen Sie hier wählen können. Kostenpflichtige Parkplätze zur Selbstbedienung an begrenzten Zeiten ist eine Einrichtung, die von besonderem Interesse für Gäste ist, die mit dem Auto anreisen.Die Temperatur im Zimmer im The Kensington Close Hotel & Spa wird über eine Klimaanlage gesteuert. Ein Weckservice ist vorhanden, wenn Sie in den Zimmern dieser Unterkunft übernachten, neben eine Zimmerreinigung, welche beide für Ihren Komfort und zur Bequemlichkeit angeboten werden. Internet wird über kabelloser Highspeed-Internetzugang (gegen Gebühr) angeboten. Die Zimmer verfügen auch über ein Radio. In den Badezimmern können Badezimmerartikel und kostenlose Toilettenartikel gefunden werden.\nDas The Kensington Close Hotel & Spa ist eine ideale Wahl für Gäste, die lieber in einem großen Hotel übernachten möchten.\nEin Aufenthalt in dieser 4 Sterne Unterkunft lohnt sich. Eine Vielzahl von beliebten Sehenswürdigkeiten sind leicht von diesem Standort zu erreichen, einschließlich Hyde Park und Natural History Museum. Nicht nur Kensington, sondern auch Earls Court und South Kensington sind einen angenehmen Spaziergang von hier entfernt. Neben vielen Sehenswürdigkeiten, gibt es im Kensington Town Hall das ganze Jahr viel zu tun. Die öffentlichen Bereiche, wie ein Restaurant, eine Bar/Lounge und sogar eine Cafeteria/Café sind im The Kensington Close Hotel & Spa zugänglich. Das Hotel hat Möglichkeiten zum Schwimmen, wie ein Hallenbad. Ein Spa/Wellness-Center ist zur Erholung verfügbar. Sie können auch in den Genuss von eine chemische Reinigung/Wäscherei, eine Gepäckaufbewahrung oder ein Hotelpage kommen. Es gibt 12 Tagungsräume. Ein Konferenzraum ist ein Merkmal, die helfen kann Geschäftsreisende unterzubringen. Es gibt 708 Zimmer, von denen Sie hier wählen können. Kostenpflichtige Parkplätze zur Selbstbedienung an begrenzten Zeiten ist eine Einrichtung, die von besonderem Interesse für Gäste ist, die mit dem Auto anreisen. Die Temperatur im Zimmer im The Kensington Close Hotel & Spa wird über eine Klimaanlage gesteuert. Ein Weckservice ist vorhanden, wenn Sie in den Zimmern dieser Unterkunft übernachten, neben eine Zimmerreinigung, welche beide für Ihren Komfort und zur Bequemlichkeit angeboten werden. Internet wird über kabelloser Highspeed-Internetzugang (gegen Gebühr) angeboten. Die Zimmer verfügen auch über ein Radio. In den Badezimmern können Badezimmerartikel und kostenlose Toilettenartikel gefunden werden. Bedingungen & Dienstleistungen des Hotels\nAnmerkung: Die Verantwortung für die Fehlerfreiheit der angezeigten Fotos liegt bei der Hotelkette und/oder dem individuellen Objekt. Wir sind nicht verantwortlich für irgendwelche Ungenauigkeiten in den Fotos. Kunden, die sich das "The Kensington Close Hotel & Spa" anschauen, interessierten sich auch für: Kensington Aparthotel


Barbara Frey ist die erste Direktorin in der Geschichte des Zürcher Schauspielhauses. Die Basler Regisseurin war früher Schlagzeugerin. Ideale Voraussetzungen, um sich in der Hauptstadt der Kultur Gehör zu verschaffen.\nBerlin ist ein wetterwendisches Klauentier: Wo immer man steht, stets bläst einem sein eisiger Atem direkt ins Gesicht. Die Berliner Luft hat winters eine beissende Berliner Schnauze. In der unterirdischen Kantine des Deutschen Theaters brütet Bar ...


Andrea Tillmanns: Das magische Trio - Geister im alten Gemäuer - SF-Netzwerk\n→ Andrea Tillmanns: Das magische Trio - Geister im alten Gemäuer\nAndrea Tillmanns: Das magische Trio - Geister im alten Gemäuer\nGeschrieben von Petra , in Bücher - phantastisch 05 April 2013 · 1346 Aufrufe\nAndrea Tillmanns Bücher - phantastisch Südpol-Verlag\n"Das magische Trio" heißt eine neue Jugendfantasy-Serie von Andrea Tillmanns. Band 1 trägt den Titel "Geister im alten Gemäuer" und ist soeben im Südpol-Verlag erschienen.\nEs handelt sich um eine klassische Internatsgeschichte mit einem Schuss Phantastik: Drei toughe Mädchen stellen fest, dass sie übersinnliche Fähigkeiten haben. Und diese Gaben werden auch bitter benötigt, denn einem alten Gewölbe entsteigen Geister, die dem Internat und seinen Bewohnern nicht gerade wohlgesonnen sind.\nJudith wird gegen ihren Willen von ihren Eltern in das Internat gesteckt. Zunächst hält sie sich für ein normales Mädchen wie alle anderen auch. Doch als sie Zeuge wird, wie die Archäologie-AG der Schule ein altes Gewölbe öffnet, sieht sie etwas, das außer er ihr offenbar niemand sehen kann: Eine geisterhafte Erscheinung entsteigt dem Abgrund. Zum Glück hat Judith in Sarah und Marie zwei wirklich gute Freundinnen gefunden, die sie nicht sofort für verrückt erklären. Immerhin verbindet die drei Mädchen eine Gemeinsamkeit: Alle drei wurden in der Walpurgisnacht geboren. Geheimnisvolle Unterlagen deuten darauf hin, dass die Mädchen und ihre Kräfte gebraucht werden, um die Schule zu retten. Getarnt als Latein-AG nehmen sie den Kampf auf.\n"Geister im alten Gemäuer" ist ein Buch, das weniger auf Horror und Action setzt als vielmehr auf Intelligenz und Humor. Auch wenn eine der drei Heldinnen eine perfekte Kampfsportlerin ist, gibt es so gut wie nie körperliche Auseinandersetzungen, vielmehr sind Kombinationsgabe und Empathie gefragt, wenn es zur Konfrontation mit dem Übersinnlichen kommt. Ausgesprochen liebenswert sind der kleine Kobold Felix und die manchmal etwas strenge doch sehr freundliche Lehrerin Frau Schwingel gezeichnet, die als Mentorin des Trios fungiert.\nSehr schön ist die Ausstattung des Buches. Der Hardcovereinband, auf dem man die Mädchen und Felix am Rande eines geheimnisvoll grün leuchtenden Kraters sieht, ist ein echter Hingucker, und auch Kapitelüberschriften und unteren Seitenränder sind durch Wiesen- und Schriftrollenmotive sehr anregend gestaltet.\nFazit: Ein bezauberndes Jugendbuch voller Phantasie und Magie. Hoffentlich gibt es bald den zweiten Teil.\nAndrea Tillmanns: Das magische Trio - Geister im alten Gemäuer. Grevenbroich: Südpol-Verlag, 2013. 200 S., Euro 12,90.\nWeitere Bücher von Andrea Tillmanns:


Man kann diesmal nicht über den Reporter meckern [UPDATE] - Christian's Blog\nVeröffentlicht am 6. September 2012 13. Oktober 2012 von Christian\nMan kann diesmal nicht über den Reporter meckern [UPDATE]\nGestern abend um 22:45 Uhr gabs in ZDFZoom einen Beitrag darüber, wie es in der Logistikbranche hergeht.\nInsider wissen, das der Umgangston mit uns Fahrern alles andere als Freundlich ist. Man kann eher sagen das er permanent Unfreundlich ist. Klar Ausnahmen gibt es, aber es sind eben nur Ausnahmen. Der Titel Prügelknaben der Nation passt da schon ganz gut.\nHier noch mal der Beitrag zum Nachschauen in der ZDF Mediathek:\nWie ich nun heute am 13.10.2012 feststellen musste funktioniert der Link zu dem Beitrag nicht mehr. Das Video existiert nicht mehr in der ZDF Mediathek. Daher habe ich den Link entfernt und auch schon mal eine Email ans ZDF geschickt um zu fragen warum der Beitrag entfernt wurde.\nDas einzige was ich anzumerken habe, bitte beim nächsten mal eine nicht so auffällige Spedition suchen, bei der man „Undercover“ fahren kann. Die Spedition mit den Blauen Jumbozügen ist bekannt dafür, das hier Fahrer wie der letzte Dreck behandelt werden und Löhne nicht so gezahlt werden, wie Sie eigentlich Vereinbart werden.\nWas das billige an der Branche anbelangt, nun die Wirtschaft will billig. Wer als Spediteur für die Vorgegebenen Preise nicht fahren will, bekommt die Fracht dann eben nicht.\nDas Jahr 2019... Ich denke das kann weg oder?\nVorheriger BeitragZurück Es gibt Dinge im Leben die man Vergessen möchte\nNächster BeitragWeiter Ist es die Ausrede für alles?\nAllgemein Ist es die Ausrede für alles?\nAllgemein Es gibt Dinge im Leben die man Vergessen möchte\nAllgemein\tEs gibt Dinge im Leben die man Vergessen möchte


Axel Hacke über Donald Trumps Testergebnisse - SZ Magazin\nDer Fernsehjournalist Chris Wallace wurde sehr gelobt, weil er Donald Trump kritische Fragen gestellt und ihn der Lüge überführt hatte. Ich habe mir das Interview angesehen. Jetzt, lange danach, träume ich davon, es wäre an einer bestimmten Stelle anders gelaufen, Wallace hätte …\nEs ging im Gespräch um den Test, den Trump gemacht hatte. Er hatte behauptet, er habe ihn glänzend bestanden, die Ärzte am Walter Reed Medical Center hätten gesagt: »Selten schafft jemand, was Sie gerade geschafft haben.« Der Test ist gebräuchlich, er heißt Montreal Cognitive Assessment Test. Damit können Ärzte den Beginn einer Demenz entdecken. In der Version, die vor mir liegt, werden Bilder einer Schlange, eines Elefanten und eines Krokodils gezeigt. Benennt man die Tiere richtig, gibt es drei Punkte. Zeigt hingegen der amerikanische Präsident auf die Schlange und sagt »Bombardieren Sie Pjöngjang!«, erhält er keinen Punkt. Pjöngjang wird trotzdem bombardiert. Vielleicht sagt auch jemand: »Chef, das haben wir gestern schon gemacht.« Dann ist der Präsident zufrieden. Möglicherweise zeigt er jedoch auf das Krokodil und sagt: »Den kenne ich. Er heißt Putinow!« Dann klatschen seine Begleiter und rufen: »Wie sehr großartig Sie heute wieder sind, Sir!« Die Ärzte machen sich schweigend Notizen.\nStartseite > Themen > Das Beste aus aller Welt > Der Präsident, der vergessen wurde


Heißt es der, die oder das Umnebelung?\nEs heißt die Umnebelung Das Wort Umnebelung ist feminin, deshalb ist der richtige Artikel in der Grundform die.\nKennst du das Genus eines Nomens, ist es einfach, den unbestimmten Artikel zu finden: Hier gibt es nur zwei Varianten: ein und eine. Maskuline und neutrale Substantive haben immer ein als unbestimmten Artikel; ist das Wort feminin, verwendet man eine. Man sagt also eine Umnebelung.\nUmnebelung im Plural\nFangen wir mit der guten Nachricht an: Den richtigen Artikel für den Plural zu finden, ist leicht. Im Nominativ Plural heißt der bestimmte Artikel immer die, also etwa die Umnebelungen. Der unbestimmte Artikel hat keine Pluralform, man sagt also zum Beispiel einfach: viele Umnebelungen.\nUnd wie dekliniert man Umnebelung?


Vom Namen Cornelius/Cornelissen - Die antiken Cornelier\nDie Mutter der Gracchen und andere berühmte Cornelias Cornelia (um 190–um 120 v. Chr.), Tochter des P. Cornelius Scipio Africanus, war eine der großen Frauen des Altertums und wohl die angesehenste Frau Roms. Noch zu ihren Lebzeiten wurde für sie eine Ehrensäule mit der Inschrift "Der Mutter der Gracchen" aufgestellt. Cicero rühmte ihre Briefe wegen der Schönheit der Sprache. Aus der nachstehenden Beschreibung dieser Cornelia im Großen Brockhaus von 1933 lässt sich erahnen, welch bedeutende Rolle sie und ihr Geschlecht in der römischen Geschichte spielte:\nCornelia, edle Römerin, die jüngere Tochter des älteren Publius Cornelius Scipio Africanus, die Mutter der Gracchen, erscheint in den Anfängen der röm. Revolutionszeit als das Muster einer vornehmen, hochgebildeten und begabten röm. Frau. Ihrem viel älteren Gatten Tiberius Sempronius Gracchus (Konsul 177 und 163 v. Chr.) schenkte sie zwölf Kinder, von denen aber nur drei am Leben blieben, eine Tochter Sempronia, die später den jüngeren P. Cornelius Scipio Africanus heiratete, und die Söhne Tiberius und Gajus Sempronius Gracchus. Ihrer Erziehung widmete sie ihr Leben und schlug die Hand des Königs Ptolemäus Physkon von Ägypten aus. Mit ihren Söhnen und deren großartigen Reformplänen stand sie in enger innerer Verbindung; einige Bruchstücke von Briefen an Gajus sind noch bei Cornelius Nepos erhalten und mit Unrecht als unecht verdächtigt worden. Sie überlebte beide Söhne und ertrug deren tragischen Untergang mit stolzer Fassung.\nDer berühmte römische Politiker, Philosoph und Dichter Seneca (um 4 v. Chr.–65 n. Chr.) führte in seinen Trostschriften an Frauen das Beispiel von Müttern an, die ihre Kinder hatten sterben sehen. Dabei weist er vor allem auf Cornelia hin, die Mutter der Gracchen, die zehn ihrer zwölf Kinder hatte begraben müssen, bevor auch die letzten starben – durch Mord.\nMeyer’s Konversations-Lexikon von 1863 überliefert zu ihr noch eine kurze Anekdote:\nAls eine kampanische Dame sie nach ihrem Schmuck fragte, sagte sie, auf ihre Kinder zeigend: "Diese sind mein Schmuck".\nDiese Begebenheit wird auch in dem 1851 erschienenen Roman Cornelia geschildert, dort aber in romanhaft ausgedehnter Form.\nEin um 1785 entstandenes Gemälde von Angelika Kauffmann (1741—1807),\nheute im Virginia Museum of Fine Arts in Richmond.\nWährend ihre Freundin mit dem eigenen Schmuck prahlt, kennt Cornelia nur einen Stolz: ihre Kinder\n(aus Sven Rausch: 50 Klassiker — Römische Antike, Hildesheim 2009)\nLesenswert zum Thema sind die Ausführungen über Cornelia in dem 2009 erschienenen Werk 50 Klassiker — römische Antike von Sven RAUSCH. Cornelia, "die Mutter der römischen Bürgerkriege", könne in gewisser Hinsicht als "Mittelpunkt" des 2. Jahrhunderts v. Chr. angesehen werden, denn sie sei mit sämtlichen bedeutenden Persönlichkeiten dieser Epoche direkt verwandt gewesen. Sie sei "die erste historisch fassbare Frau im antiken Rom" gewesen. Ihr - in seiner Echtheit umstrittene - Brief an ihren Sohn Gaius Gracchus sei zudem der einzige erhaltene, von einer römischen Frau verfasste Prosatext. In dem Werk werden unter den 50 Klassikern noch drei weitere Träger des Namens Cornelius behandelt: Cornelius Scipio Africanus der Ältere, Cornelius Sulla und Cornelius Tacitus.\nNach der Mutter der Gracchen erhielt auch ein Asteorid, ein um die Sonne kreisender Kleinplanet, der 1896 von dem französischen Astronomen Auguste Charlois entdeckt wurde, den Namen Cornelia.\nNeben der berühmten Mutter der Gracchen gab es noch mehr bedeutende Römerinnen namens Cornelia. Zedler’s Universal Lexicon, anno 1733, führt hierzu fünf "Frauenzimmer" auf, allen voran Cornelia (94–69/68 v. Chr.), die erste Frau Cäsars:\nCornelia, eine Römische Dame, wurde an Julium Caesarem verheurachet, der mit ihr Juliam, des Pompeji Gemahlin, zeugete. Caesar hielte ihr selbsten, seine Liebe gegen sie zu bezeigen, die Leichen=Rede, und berief ihren Bruder Cinnam wieder aus dem Exsilio, ums Jahr 708 nach Erbauung der Stadt Rom.\nCornelia, Metelli Scipionis Tochter und Pompeji Gemahlin, war ein gelehrtes Frauenzimmer, verstunde sich wohl auf die Geometrie, war in der Music erfahren, und machte einen nicht unangenehmen Vers.\nCornelia, eine Römerin und Gemahlin Publii Sixti, deren Cuero in seinen Episteln gedencket.\nCornelia, eine aus dem Geschlechte derer Cossorum, wurde zu denen Zeiten des Kaysers Neronis eine Vestalische Jungfrau.\nCornelia, mit dem Zu=Namen Maximilla, war eine Vestalische Jungfrau, und wurde unter dem Kayser Domitiano wegen falsch beschuldigter Unzucht lebendig vergraben.\nVon den vorstehenden Römerinnen dürften vor allem zwei durch Romane und Filme immer wieder ins Gedächtnis zurückgerufen werden: Cornelia, Tochter des Cornelius Cinna (gestorben 84 v. Chr.), die erste Frau des damals erst 16-jährigen Cäsars (102–44 v. Chr.), die ihm seine einzige Tochter gebar, sowie Cornelia Metella, die zweite Frau des Gnaeus Pompejus Magnus (106–48 v. Chr.), des späteren Gegenspielers Cäsars.\nUnd eine Giftmischerin\nDa die Römerinnen neben ihrem Vornamen den Namen ihres Familiengeschlechts in der weiblichen Form (also bei den Corneliern Cornelia statt Cornelius) trugen, auch nach der Verheiratung, wird es eine große Anzahl Cornelia gegeben haben, und dies Jahrhunderte hindurch. Da sie in der Öffentlichkeit nicht eine so große Rolle wie die Männer spielten, sind uns allerdings weit weniger Namen überliefert. Der Index Bio-Bibliographicus notorum hominum (= Bio-bibliografisches Verzeichnis bekannter Persönlichkeiten) von Jean-Pierre LOBIES und Denise MASSON-STEINBERT (Osnabrück 1987), das wohl umfangreichste Fundstellenverzeichnis historischer Persönlichkeiten, führt aus der römischen Antike über 60 Cornelias auf, anscheinend meist die Frauen oder Töchter bedeutender Römer. Neben den Vorgenannten befindet sich darunter auch eine Giftmischerin, über die der römische Geschichtsschreiber Titus Livius (59 v. Chr.–17 n. Chr.) berichtet. In Meyer’s Konversationslexikon von 1863 liest sich dies so:\nCornelia, römische Patricierin, berüchtigte Giftmischerin, vergiftete um 331 v. Chr. zur Zeit einer Seuche im Verein mit 20 anderen römischen Frauen mehre hundert (nach Einigen 170, nach Anderen 370) Patricier. Eine Sklavin verrieth endlich das Treiben der mörderischen Weiber; sie wurden bei der Bereitung des Giftes überrascht u. gaben sich durch dasselbe sogleich selbst den Tod."\nKaiserin Julia Cornelia Salonina\nUnter den vielen Cornelias gab es auch eine Cornelia, die römische Kaiserin wurde. Von ihr ist sogar noch eine Statue vorhanden. Es handelt sich um Julia Cornelia Salonina, Frau des Kaisers Publius Licinius Egnatius Gallienus, der von 260 bis 268 regierte. Sie begleitete ihren Mann auf Feldzügen und Reisen. Ihre Ehe galt aus ausgesprochen glücklich. Sie wird als eine gebildete, feinsinnige Griechin geschildert, die von der neuplatonischen Philosophie des Plotin sehr beeindruckt war. Wahrscheinlich stand sie auch dem Christentum nahe. Zusammen mit ihrem Mann fiel sie 268 n. Chr. vor Mailand einem Attentat zum Opfer.\nKaiserin Julia Cornelia Salonina, gestorben 268 n. Chr. Statue in Sankt Petersburg\n(aus dem 2001 erschienenen Bildlexikon antiker Personen von German Hafner)\nCornelia Lex, Cornelia tribus, via Cornelia Auch eine ganze Anzahl römischer Gesetze tragen den Namen des Cornelier-Geschlechts, so die Cornelia Lex de Captivis, die Cornelia Lex de Edictis Perpetuis und die Cornelia Lex de Lusu, durch die, wie Zedler’s Universal Lexicon ausführt, "verboten wurde, um Geld zu spielen oder zu wetten, wenn es nicht ein Spiel wäre, dadurch man seine Tapferkeit zeigen könnte". Dieses Lexikon von 1733 führt noch 24 weitere Gesetze unter dem Namen Cornelius auf. In Rom trug nämlich üblicherweise ein Gesetz den Namen desjenigen, der es erlassen hatte.\nEine der 35 römischen Bürgerschaften, der so genannten Tribus, und zwar eine der vier ältesten, war ebenfalls, seit mindestens 495 v. Chr., nach den Corneliern benannt und hieß Cornelia tribus. Von einem der Stadttore Roms, der Porta Cornelia, verlief die via Cornelia als eine der großen Ausfallstraßen am heutigen Vatikan vorbei nach Westen\nVerstorbene bestattet, nicht verbrannt\nUnter dem Stichpunkt Cornelische Familie findet sich in Zedler’s Universal Lexicon auch folgender Satz:\n"Sonst ist bey dieser Familie merckwürdig, daß sie keinen Verstorbenen nach damahliger Gewohnheit verbrennen, sondern alle begraben laßen, und ist L. Cornelius Sylla der erste, welcher auf sein Verlangen nach dem Tode verbrannt worden."\nAus welchem Grund die Cornelier in den frühen Jahrhunderten ihre Toten nicht einäscherten, wie damals bei den Römern üblich, scheint nirgendwo erklärt zu sein.\nEine ausgedehnte Grabanlage der Cornelier, und zwar ihres berühmtesten Zweiges, der Scipionen, befindet sich in Rom an der via Appia Antica. Sie wurde 1616 unter einem römischen Haus aus dem 3. Jh. entdeckt, dann erneut 1780. 1926 wurde sie renoviert und gehört heute unter dem Namen Sepolcro degli Scipioni zu den bekanntesten Monumenten dieser berühmten Straße. Vom 3. bis zum Anfang des 1. Jh.s v. Chr. wurden hier Scipione bestattet. In der unterirdischen Anlage befinden sich etwa 30 Sarkophage, teilweise mit Inschriften versehen. Darüber hinaus gibt es dort noch einige Gräber mit eingeäscherten Toten aus späterer Zeit, nämlich der Kaiserzeit (circa 1 bis 375 n. Chr.). Hierbei handelt sich um Vertreter des Cornelier-Zweiges der Lentuli, die möglicherweise die Grabstätte geerbt hatten und in der Nähe ihrer berühmten Verwandten ruhen wollten (ital. Wikipedia vom 14.10.2011: Sepolcro degli Scipioni)\nPompeji: früher Colonia Cornelia\nDas berühmte Pompeji südlich des heutigen Neapel, das im Jahre 79 n. Chr. durch den Ausbruch des Vesuv völlig zerstört wurde und heute eines der Pilgerstätten des internationalen Tourismus ist, hieß mit vollem Namen Colonia Veneria Cornelia Pompeianorum, so aber erst seit 89 v. Chr. Die bis dahin selbständige Stadt hatte im Jahre 91 v. Chr. zusammen mit anderen italischen Orten dem schon damals mächtigen Rom den Krieg erklärt, weil es unabhängig von Rom sein wollte. Sie wurde daraufhin von römischen Truppen unter Führung des berühmt-berüchtigten Lucius Cornelius Sulla (138–78 v. Chr.) belagert und 89 v. Chr. eingenommen. Anschließend wurde sie römische Kolonie und erhielt zu Ehren des siegreichen Feldherrn den Namen Colonia Cornelia.\nEbenfalls nach Cornelius Sulla war die heutige Stadt Imola in Norditalien benannt. Er hatte den Ort um das Jahr 80 v. Chr. zur Stadt erhoben, die seitdem den Namen Forum Cornelii trug (s. auch "Then you must like our town"). Ferner hieß in der Antike ein Ort an der nordafrikanischen Küste unweit Karthago Castra Cornelia oder Cornelia Castra . Hier war Cornelius Scipio Africanus (gestorben 183 v. Chr.) im 2. Punischen Krieg gelandet und hatte ein Lager angelegt.\nIm Münchener Residenzmuseum\nWenn auch die Zeiten der weltberühmten Cornelier zweitausend Jahre zurückliegen, durch die Begeisterung für die Antike im 16. bis 19. Jh. bleibt doch so manches aus jener Zeit sehr "anschaulich": Im Antiquarium des Münchener Residenzmuseums sind noch Porträtbüsten großer Cornelier zu sehen - wie ähnlich sie auch immer der historischen Persönlichkeit sein mögen. Gleich rechts vom Eingang ist der Kopf von Kaiser Valerian (253–260) zu sehen. Inschrift: P. CORNEL. LICINIUS VALERIAN IMPERATOR. Links am Ende der Treppe stehen nebeneinander Büsten von zwei berühmten römischen Konsuln: "P. CORNELIUS SCIPIO AFRIC. CONSUL ROM." (gestorben 183 v. Chr.) und P. CORNELIUS LENTULUS CONSUL ROMANUS" (gestorben 47/46 v. Chr.).\nIn Valencia Grabstein für eine Cornelia Als die Cornelissen aus Unna Weihnachten 2005 in Valencia erleben, besuchen sie dort auch das Museum de Bellas Artes, eines der größten Kunstmuseen Spaniens, das auch eine kleine archäologische Abteilung umfasst. Während sie den grünen Innenhof des um 1700 erbauten ehemaligen Priesterseminars bewundern, fällt Barbara ein kleines Museumsschild mit dem Namen "Cornelia" über einem grauen Steinblock ins Auge. Danach handelt es sich um einen Grabstein (= Ara funeraria) aus weißem Marmor für eine D.M. CORN(ELIAE) aus dem 2. Jh. n. Chr. Er war 1889 als Teil einer Mauer in Lliria (etwa 20 km nordwestlich von Valencia) gefunden und dem Museum geschenkt worden. Der reich verzierte Stein in den Maßen 44 x 72 x 33 cm trägt in der Mitte eine römische Inschrift, die etwa so zu lesen ist:\nES FT SI BI\nZur Übersetzung von römischen Grabinschriften sind Spezialkenntnisse erforderlich, die der Verfasser nicht hat. Klar ist nur, dass das Wort Corn die Abkürzung für Cornelia ist und diese eine Ehefrau (= uxor) war. Spanien war im 2. Jh. eine blühende römische Provinz, aus der berühmte Römer wie Seneca und die Kaiser Trajan, Hadrian und Theodosius hervorgegangen sind.\nOb es sich bei der toten Cornelia um eine Angehörige des berühmten Cornelier-Geschlechts handelt, ist sehr fraglich. Eher könnte sie aus einer Familie von Freigelassenen stammen. War es doch im römischen Reich üblich, dass Freigelassene den Geschlechternamen des Freilassenden annahmen.\nRömischer Grabstein in Valencia aus dem 2. Jh. n. Chr.\nfür eine Ehefrau Cornelia. (Foto 29.12.2006)\nEin Begriff, der heute nicht mehr im deutschen Recht verwendet wird und dessen Herkunft unklar zu sein scheint. Jedenfalls führt Pierer’s Universal-Lexikon von 1858 dieses Stichwort auf. Dort heißt es:\nCorneliengüter, Grundstücke, von denen Leibeigene dem Grundherrn sogenanntes Hauptrecht od. einen Zins geben.\nWeiter zum nächsten Kapitel: Cornelier am Ursprung der Katakomben\nZurück zur Zeittafel


Der komplette Wortlaut von Putins Pressekonferenz | Anti-Spiegel\nNach den Gipfeltreffen haben die Präsidenten Russlands und der USA getrennte Pressekonferenzen gegeben. Ich habe beide Pressekonferenzen komplett übersetzt, damit Sie sich ein ungefiltertes Bild machen können.\n17. Juni 2021\t15:20 Uhr\nDa Putins Pressekonferenz zuerst stattgefunden hat, habe ich diese als erste übersetzt. Die Pressekonferenz von US-Präsident Biden finden Sie hier. Beide Pressekonferenzen habe ich nach den offiziellen Protokollen des Kreml und des Weißen Hauses übersetzt, wobei der Kreml – im Gegensatz zum Weißen Haus – auch das Video veröffentlicht hat.\nBei der russischen Pressekonferenz waren – im Gegensatz zur amerikanischen – auch ausländische Journalisten zugelassen. Putin hat bei der Pressekonferenz selbst ausgesucht, wem er das Wort erteilt und das nicht seinen Sprecher machen lassen.\nPutin: Liebe Freunde, meine Damen und Herren, guten Tag!\nIch stehe zu Ihrer Verfügung. Ich denke, es ist nicht nötig, lange Vorbemerkungen zu machen. Die Themen sind wohl jedem bekannt: strategische Stabilität, Cybersicherheit, regionale Konflikte, Handelsbeziehungen, und wir haben auch über die Zusammenarbeit in der Arktis gesprochen.\nBitte, Ihre Fragen.\nFrage: Guten Abend.\nKönnen Sie uns sagen, welche Themen Sie am intensivsten diskutiert haben? Insbesondere die Ukraine interessiert mich sehr – in welchem Zusammenhang wurde sie besprochen, wurde die Situation im Donbass und eine Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO diskutiert?\nUnd noch etwas: Vor den Gesprächen gab es große Erwartungen im Zusammenhang mit der Rückkehr der Botschafter beider Länder in ihre Hauptstädte. Insbesondere Ihr Mitarbeiter Juri Uschakow sagte, dass dies möglich sei. Wurden derartige Entscheidungen bereits getroffen? Und wie sind die Verhandlungen insgesamt verlaufen?\nPutin: Was die Rückkehr der Botschafter an ihre Dienstorte betrifft – des US-Botschafters nach Moskau bzw. des russischen Botschafters nach Washington: Wir haben vereinbart, dass diese Frage geklärt ist und sie an ihren ständigen Dienstort zurückkehren werden. Ob das morgen oder übermorgen sein wird, ist eine rein technische Frage.\nWir haben auch vereinbart, dass das russische Außenministerium und das US-Außenministerium sich über alle Aspekte der diplomatischen Zusammenarbeit beraten werden. Es gibt eine Menge zu besprechen. Mir scheint, dass beide Seiten, auch die amerikanische Seite, entschlossen sind, eine Lösung zu finden.\nWas die Ukraine betrifft, ja, das Thema wurde berührt. Ich kann nicht sagen, dass das sehr ausführlich gewesen wäre. Aber soweit ich Präsident Biden verstanden habe, stimmt er zu, dass das Minsker Abkommen die Grundlage für die Regelung im Südosten der Ukraine darstellen sollte.\nWas den möglichen Beitritt der Ukraine zur NATO betrifft – dieses Thema wurde gestreift. Hier gibt es wohl nichts zu besprechen.\nIm Großen und Ganzen war es ungefähr so.\nFrage: Herr Präsident, Sie sagten, eines der Themen war die strategische Stabilität. Können Sie uns genauer sagen, wie die Entscheidungen zu diesem Thema aussehen? Werden Russland und die Vereinigten Staaten die Gespräche über strategische Stabilität und Abrüstung und insbesondere über NEW-START wieder aufnehmen oder beginnen? Gibt es Pläne, Verhandlungen über seine weitere Verlängerung aufzunehmen, vielleicht um seine Parameter zu überprüfen oder generell einen neuen Vertrag in diesem Bereich zu unterzeichnen?\nPutin: Sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Russische Föderation haben angesichts der Tatsache, dass wir die beiden größten Atommächte sind, was die Anzahl der Sprengköpfe und Trägersysteme unserer Atomwaffen angeht, eine besondere Verantwortung für die strategische Stabilität in der Welt. Wir sind uns dieser Verantwortung bewusst.\nIch denke, es ist jedem klar, dass Präsident Biden die verantwortungsvolle und aus unserer Sicht absolut zeitgemäße Entscheidung getroffen hat, den NEW-START-Vertrag um fünf Jahre, also bis 2024, zu verlängern.\nDas wirft natürlich die Frage auf, was als nächstes kommt. Wir haben vereinbart, dass wir Konsultationen auf interministerialer Ebene unter der Schirmherrschaft des US-Außenministeriums und des russischen Außenministeriums beginnen werden. Die Kollegen auf der Arbeitsebene entscheiden über die Zusammensetzung dieser Delegationen sowie über den Ort und die Häufigkeit dieser Treffen.\nFrage: Guten Abend! Matthew Chance, CNN.\nDanke, dass Sie mir das Wort erteilt haben.\nKönnten Sie zunächst einmal beschreiben, wie Ihr Treffen mit Präsident Biden insgesamt verlaufen ist? War es konstruktiv oder war es feindselig?\nZweitens zu den Cyber-Attacken: Haben Sie darüber gesprochen? Haben Sie Zusagen zum Thema Cyber und zur Ukraine gemacht?\nPutin: Das erste ist eine allgemeine Einschätzung. Ich glaube, es gab keine Feindseligkeit. Im Gegenteil, unser Treffen fand natürlich in einer prinzipiellen Art und Weise statt, in vielen Positionen gehen unsere Einschätzungen auseinander, aber meiner Meinung nach haben beide Seiten den Wunsch gezeigt, sich gegenseitig zu verstehen und nach Wegen zu suchen, um die Positionen anzunähern. Das Gespräch war sehr konstruktiv.\nIm Hinblick auf die Cybersicherheit haben wir vereinbart, dass wir Konsultationen zu diesem Thema aufnehmen werden. Meiner Meinung nach ist das extrem wichtig.\nJetzt dazu, wer welche Verpflichtungen übernehmen soll. Ich möchte Sie über Dinge informieren, die eigentlich allgemein bekannt sind, wenn auch nicht der breiten Öffentlichkeit. Amerikanische Quellen – ich möchte die Namen der Organisationen nicht verwechseln, (mein Pressesprecher) Peskow wird sie Ihnen später sagen – weisen darauf hin, dass die größte Anzahl von Cyberangriffen in der Welt aus dem US-Cyberspace kommt. An zweiter Stelle steht Kanada, gefolgt von zwei lateinamerikanischen Ländern, dann das Vereinigte Königreich. Russland steht nicht auf dieser Liste der Länder, aus deren Cyberspace die meisten Cyberangriffe jedweder Art gestartet werden, wie Sie sehen können. Das ist das Erste.\nZweitens: Im Laufe des Jahres 2020 haben wir 10 Anfragen von den Vereinigten Staaten bezüglich Cyberangriffen auf Einrichtungen der Vereinigten Staaten erhalten, die – wie unsere US-Kollegen gesagt haben – aus dem russischen Cyberspace gekommen sind. Zwei solcher Anfragen gab es in diesem Jahr. Alle – sowohl die aus dem letzten Jahr als auch aus diesem Jahr – wurden von den russischen Kollegen umfassend beantwortet.\nRussland seinerseits hat im vergangenen Jahr 45 solcher Anfragen an die zuständige US-Behörde geschickt, und 35 in der ersten Hälfte dieses Jahres. Wir haben noch keine einzige Antwort erhalten. Das zeigt, dass wir noch viel Arbeit vor uns haben.\nDie Frage, wer in welchem Umfang und worüber Verpflichtungen eingehen soll, muss im Laufe des Verhandlungsprozesses entschieden werden. Wir haben vereinbart, dass wir solche Konsultationen beginnen werden. Wir glauben, dass Cybersicherheit für die Welt im Allgemeinen und für die Vereinigten Staaten im Besonderen extrem wichtig ist, und für Russland in gleichem Maße.\nWir wissen zum Beispiel von Cyberangriffen auf das Pipeline-Unternehmen in den Vereinigten Staaten. Wir wissen auch, dass das Unternehmen gezwungen wurde, fünf Millionen an die Erpresser zu zahlen. Ein Teil des Geldes wurde nach meinen Informationen bereits aus den elektronischen Geldbörsen zurückgewonnen, ein anderer Teil noch nicht. Was hat das mit russischen Behörden zu tun?\nWir sind mit den gleichen Bedrohungen konfrontiert. Insbesondere, zum Beispiel, der Angriff auf das Gesundheitssystem einer großen Regionen der Russischen Föderation. Wir sehen natürlich, woher die Angriffe kommen, wir sehen, dass diese Arbeit aus dem US-Cyberspace aus koordiniert wird. Ich glaube nicht, dass die Vereinigten Staaten, die offiziellen Stellen, an dieser Art von Manipulation interessiert sind. Wir müssen nur alle Unterstellungen beiseite schieben und uns auf der Expertenebene zusammensetzen und anfangen, im Interesse der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation zu arbeiten. Wir haben uns im Prinzip darauf geeinigt und Russland ist dazu bereit.\n(Putin will die nächste Frage zulassen, aber die CNN-Journalistin protestiert)\nGeben Sie Ihr nochmal das Mikrofon, anscheinend habe ich einen Teil der Frage nicht beantwortet.\nFrage: Ja, vielen Dank.\nHaben Sie sich verpflichtet, die Drohungen gegen die Ukraine einzustellen? Sie wissen, dass es Manöver der Russischen Föderation gegeben hat.\nUnd der zweite Teil der Frage: Haben Sie sich verpflichtet, die Angriffe auf die Opposition in Russland zu stoppen, in Bezug auf Alexej Nawalny?\nPutin: Diesen Teil der Frage habe ich nicht gehört. Entweder wurde er nicht übersetzt, oder Sie haben beschlossen, eine zweite Frage zu stellen.\nWas die Verpflichtungen in Bezug auf die Ukraine betrifft. Wir haben nur eine Verpflichtung – die Umsetzung des Minsker Abkommens zu ermöglichen. Wenn die ukrainische Seite dazu bereit ist, werden wir diesen Weg zweifelsohne gehen.\nÜbrigens, ich möchte Sie auf Folgendes aufmerksam machen: Bereits im November letzten Jahres präsentierte die ukrainische Delegation ihre Vorstellungen, wie ihrer Meinung nach das Minsker Abkommen umgesetzt werden sollte. Bitte sehen Sie sich das Abkommen an; es ist kein geheimes Dokument. Im Minsker Abkommen steht, dass zunächst einmal Vorschläge zur politischen Integration des Donbass in das ukrainische Rechtssystem und die Verfassung unterbreitet werden müssen, und dazu muss die Verfassung selbst geändert werden, so steht es da. Und zweitens, dass die Grenze zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine entlang der Donbass-Linie am Tag nach den Wahlen von ukrainischen Grenztruppen übernommen wird, so steht es in Artikel 9 des Abkommens.\nWas hat die Ukraine vorgeschlagen? Sie hat als ersten Schritt vorgeschlagen, die ukrainischen Streitkräfte an ihre Einsatzorte im Donbass zurückzubringen. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass ukrainische Truppen in den Donbass gehen sollen, das ist das Erste. Zweitens: Kiew hat vorgeschlagen, diesen Teil der Grenze zwischen Russland und der Ukraine zu schließen. Drittens: Die Wahlen sollen drei Monate nach diesen beiden Schritten stattfinden.\nMan muss kein Jurist sein oder eine besondere Ausbildung haben, um zu verstehen, dass das nichts mit dem Minsker Abkommen zu tun hat. Das widerspricht dem Minsker Abkommen vollständig. Welche zusätzlichen Verpflichtungen kann Russland hier also übernehmen? Ich denke, die Antwort ist klar.\nWas die Manöver angeht, so führen wir Manöver auf unserem Territorium durch, so wie die Vereinigten Staaten viele Manöver auf ihrem Territorium durchführen. Aber wir halten keine Manöver ab, die unsere Ausrüstung und Truppen bis an die Grenzen der USA bringen. Leider machen unsere amerikanischen Partner das genau jetzt. Es ist also nicht die amerikanische Seite, die darüber besorgt sein sollte, sondern die russische Seite. Das ist auch ein Thema für Gespräche.\nNun zu unserer nicht-systemischen Opposition und dem von Ihnen erwähnten Bürger. Zunächst einmal wusste dieser Mann, dass er gegen russisches Recht verstößt. Er war als Person, die zu zwei Bewährungsstrafen verurteilt worden war, verpflichtet, sich regelmäßig bei der Polizei zu melden. Er hat bewusst, das möchte ich betonen, dieser Herr hat diese gesetzlichen Vorschriften bewusst ignoriert, als er ins Ausland gegangen ist. Die Behörden haben seine Meldepflicht für die Zeit seiner Behandlung ausgesetzt. Sobald er aus dem Krankenhaus entlassen war und seine Videos ins Internet gestellt hat, war die Meldepflicht wieder in Kraft. Er hat sich nicht gemeldet, hat die gesetzlichen Vorschriften ignoriert und wurde auf die Fahndungsliste gesetzt. Er wusste das und kehrte zurück. Ich gehe davon aus, dass er die Festnahme bewusst provoziert hat. Er hat getan, was er tun wollte. Was gibt es hier also zu besprechen?\nWas Leute wie ihn und die systemische Opposition insgesamt betrifft, so erlaubt uns das Format der Pressekonferenz leider nicht, darüber im Detail zu sprechen, aber ich möchte Folgendes sagen. Sehen Sie, ich glaube nicht, dass ich etwas Kompliziertes sage, es wird verständlich sein. Wenn Sie es für möglich halten, Ihren Zuschauern und Zuhörern das objektiv vermitteln zu können, wäre ich Ihnen dafür sehr dankbar.\nAlso, die Vereinigten Staaten haben Russland zum Feind und Gegner erklärt, der Kongress hat das 2017 getan. In die Gesetze der Vereinigten Staaten wurden Bestimmungen darüber eingefügt, dass die Vereinigten Staaten die Regeln und Verfahren der demokratischen Regierungsführung in unserem Land und politische Organisationen unterstützen müssen. Das steht in Ihrem Gesetz, einem US-Gesetz. Stellen wir uns nun eine Frage: Wenn Russland der Feind ist, welche Organisationen wird Amerika in Russland unterstützen? Ich denke, das sind keine Organisationen, die die Russische Föderation stärken, sondern Organisationen, die sie schwächen, und das ist das öffentlich erklärte Ziel der Vereinigten Staaten. Das sind also Organisationen und Personen, die die US-Politik gegenüber Russland unterstützen sollen.\nWie sollen wir damit umgehen? Ich denke, es ist klar: Wir sollten dies mit Vorsicht behandeln. Aber wir werden ausschließlich im Rahmen des russischen Rechts handeln.\nFrage: Pavel Zarubin, VGTRK.\nIch wollte genau dieses Thema fortsetzen. Wir alle haben bei vielen Gelegenheiten die ständige Rhetorik von amerikanischer Seite über so genannte politische Gefangene in Russland miterlebt. Wurde das Thema Navalny bei Ihren Gesprächen mit Biden überhaupt besprochen? Und wie wurde es besprochen, wenn überhaupt?\nUnd noch eine wichtige Frage. Natürlich haben wir alle miterlebt, dass die sozusagen neue Etappe in den russisch-amerikanischen Beziehungen zu Beginn von Bidens Präsidentschaft mit einigen sehr groben Bemerkungen über Sie begann. Ist es gelungen, zu dem Thema etwas zu klären?\nPutin: Präsident Biden hat die Menschenrechte und die Menschen angesprochen, von denen sie meinen, sie würden diese Themen in der Russischen Föderation vertreten. Ja, darüber haben wir auf seine Initiative hin gesprochen, das ist das Erste.\nZweitens zu den harschen Aussagen. Was soll ich sagen? Wir alle kennen diese Aussagen. Danach rief mich Präsident Biden an und wir erklärten uns. Ich war mit diesen Erklärungen zufrieden. Er schlug vor, dass wir uns treffen – es war seine Initiative. Wir haben uns getroffen und, ich wiederhole, das Gespräch war sehr konstruktiv. Ich habe mich wieder einmal davon überzeugen können, dass Präsident Biden ein sehr erfahrener Mann ist, das ist ganz offensichtlich. Wir haben fast zwei Stunden lang von Angesicht zu Angesicht mit ihm gesprochen. Nicht alle Staatsführer sind in der Lage, ein solch ausführliches Gespräch zu führen.\nWas die verschiedenen Anschuldigungen angeht, erinnern Sie sich: Seinem Vorgänger wurde die gleiche Frage gestellt, er hat widersprochen. Der amtierende US-Präsident entschied sich, so zu antworten, wie er es getan hat, und seine Antwort war anders als die von Mr. Trump.\nSie wissen, dass im Prinzip für alles, was in unseren Ländern passiert, auf die eine oder andere Weise die politische Führung und die Präsidenten verantwortlich sind – wer woran wie schuld trägt, wer ein Mörder ist. Schauen Sie sich nur die Tatsache an, dass jeden Tag Menschen auf den Straßen amerikanischer Städte getötet werden und das schließt auch Führer verschiedener Organisationen ein. Kaum sagt man dort ein Wort, schon wird einem in die Brust oder in den Rücken geschossen. Egal, ob man Kinder dabei hat oder alleine ist – ich erinnere mich, dass eine Frau ihr Auto verließ, wegrannte und in den Rücken geschossen wurde. Okay, das ist Kriminalität. Nehmen wir Afghanistan: Einst haben sie 120 Menschen mit einem einzigen Schlag getötet, sie haben eine Hochzeiten vernichtet. Sagen wir, das war ein Versehen, das kommt auch vor. Aber Zivilisten im Irak aus Drohnen oder Hubschraubern zu erschießen – was ist das? Wer ist dafür verantwortlich? Wer ist ein Mörder?\nOder die Menschenrechte. Hören Sie mir zu, Guantanamo arbeitet immer noch. Das entspricht überhaupt nichts: nicht dem internationalen Recht, nicht dem amerikanischen Recht – keinem, und es existiert trotzdem. Die CIA-Gefängnisse, die in verschiedenen Ländern, auch europäischen Staaten, eröffnet wurden, in denen gefoltert wurde – was ist das? Sind das die Menschenrechte? Ich denke nicht, oder?\nEs ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand hier im Saal zustimmen würde, dass die Menschenrechte so geschützt werden. Das ist aber die Praxis in der realen Politik. Ausgehend von dieser Praxis und wissend, dass dies geschehen ist und geschehen kann, haben wir unsere eigene Einstellung zu dem, worüber ich gerade gesprochen habe, auch zu denen, die Geld aus dem Ausland erhalten, um die Interessen derer zu verteidigen, die sie bezahlen.\nFrage: Murad Gazdiyev, RT.\nEine Frage zur Arktis. Sie sagten, dass Sie darüber gesprochen haben.\nDie USA und ihre Verbündeten werfen Russland seit langem vor, die Arktis zu militarisieren. Vor kurzem, im Mai, hörten wir von Minister Blinken von seiner Besorgnis über die Aktionen des russischen Militärs. Was genau wurde dazu besprochen?\nPutin: Ja, wir haben dieses Thema sehr ausführlich gesprochen. Das ist ein sehr wichtiges und interessantes Thema, wenn man bedenkt, dass die Entwicklung der Arktis im Allgemeinen und des Nördlichen Seewegs im Besonderen für die Volkswirtschaften vieler Länder, auch außerhalb der Region, von großem Interesse sind.\nDiese Bedenken seitens der Vereinigten Staaten über die Militarisierung sind absolut unbegründet. Wir machen dort nichts, was nicht auch in der Sowjetunion gemacht wurde. Wir stellen die Infrastruktur wieder her, die einst völlig verfallen ist. Ja, wir modernisieren die militärische Infrastruktur und die Grenzinfrastruktur und das, was es da bisher nicht gab: Infrastruktur im Zusammenhang mit dem Naturschutz. Wir schaffen Basen für das Katastrophenschutzministerium, also die Möglichkeit, Menschen auf See zu retten, wenn sie – was Gott verhüten möge – in Not geraten, und um die Umwelt zu schützen.\nIch habe unseren Kollegen gesagt, dass ich hier keinen Grund für Bedenken sehe. Im Gegenteil, ich bin der festen Überzeugung, dass wir in dieser Richtung zusammenarbeiten können und sollten. Russland ist, wie die USA, eines der acht Mitglieder des Arktischen Rates. Russland hat in diesem Jahr den Vorsitz im Arktischen Rat inne. Außerdem gibt es die bekannte Meerenge zwischen Alaska und Tschukotka: Die Vereinigten Staaten liegen auf der einen Seite und Russland auf der anderen. All dies zusammen sollte uns ermutigen, unsere Kräfte zu bündeln.\nDie Nutzung der Nördlichen Seeroute ist durch internationales Recht geregelt. In der Tat gibt es zwei Hauptinstrumente: das Seerechtsübereinkommen von 1982, glaube ich, und den Polarcode, der aus mehreren Dokumenten besteht und 2017 ratifiziert wurde. Ich habe unsere Partner darauf aufmerksam gemacht, dass wir, Russland, die Absicht haben, diese internationalen Rechtsnormen vollständig einzuhalten. Wir haben nie gegen eine dieser Bestimmungen verstoßen.\nWir sind bereit, alle interessierten Länder und Unternehmen bei der Entwicklung des Nördlichen Seewegs zu unterstützen. Jetzt heißt es, dass man da problemlos sechs Monate im Jahr Schifffahrt betreiben kann, aber in Wirklichkeit sind es mehr, und da sich das Klima ändert, wird sie praktisch das ganze Jahr über befahrbar sein, wenn unsere neuen Eisbrecher, einschließlich der „Leader“ in Betrieb genommen werden. Russland verfügt über die stärkste nukleare Eisbrecherflotte der Welt. In diesem Bereich gibt es eine große Nachfrage.\nIch möchte Sie daran erinnern, dass das Seerechtsübereinkommen den rechtlichen Rahmen der globalen Gewässer festlegt, insbesondere die Binnengewässer, das Binnenmeer, die Küstengewässer, das angrenzende Meer, die ausschließliche Wirtschaftszone und die freie hohe See. Das Binnenmeer ist das, was gewissermaßen innerhalb eines Landes liegt. Dann kommen die Küstengewässer – 12 nautische Meilen, dann das angrenzende Meer – plus weitere 12 nautische Meilen. In den Küstengewässern ist der Küstenstaat verpflichtet, die friedliche Durchfahrt zu gewähren, auch für Kriegsschiffe. Haben wir etwas dagegen? Wir sind dafür.\nWas das Binnenmeer betrifft, so gibt es da eine Sonderregelung, und wir sind nicht verpflichtet, irgendetwas zu gewähren. Zu Ihrer Information: Es gibt fünf solcher Binnenseegebiete: Den Golf von Ob, die Jenissei-Bucht und so weiter – insgesamt fünf Buchten, oder Förden, wie wir sie nennen. Die Gesamtlänge dieser Route beträgt fast eintausend Seemeilen, 960 Meilen, glaube ich. Es ist unser souveränes Recht, Schiffe dort durchzulassen oder nicht. Aber wir missbrauchen dieses Recht nicht, wir erlauben jedem die Durchfahrt, der das möchte.\nWir hatten letztes Jahr 1.000 Anfragen. Ich glaube, es wurden nur zehn abgelehnt, und dabei handelte es sich zumeist um Schiffe unter russischer Flagge, die nach Ansicht unserer zuständigen Aufsichtsbehörden nicht den Anforderungen des Polar-Codes entsprachen. Und der Polar Code wiederum definiert die Qualität bzw. Anforderungen an die Schiffe und das technische an Bord.\nWenn wir alle zusammenarbeiten, die interessierten Länder und vielleicht vor allem der Mitgliedsländer des Arktischen Rates, um all diese Fragen zu lösen – und es gibt Fragen, die zusätzliche Überlegungen erfordern -, habe ich keinen Zweifel daran, dass wir für alles Lösungen finden werden, für alles. Ich sehe kein einziges Problem, das wir nicht lösen könnten.\nFrage: Guten Tag, Herr Präsident!\nGute oder zumindest nicht schlechte Beziehungen zwischen Russland und Amerika waren schon immer ein Garant für globale Stabilität und Frieden. Wir haben jetzt die Art von Beziehung, wie Sie sie vor diesem Treffen beschrieben haben. Biden hat Ihnen zugestimmt. Jetzt sagen Sie: Gegenseitiger Respekt, ausreichend Ruhe und Wärme waren die Begleiter in diesem Gespräch.\nVor dem Treffen sprachen Sie über „rote Linien“, über das russische Verständnis der „roten Linien“. Offensichtlich haben auch die Amerikaner „rote Linien“. Konnten Sie sich hier auf eine „Nichtübertretungs“-Politik der roten Linien einigen? Das gilt für alles, für alle Belange, eine „Nichtübertretung“ würde unsere Beziehungen verbessern oder zumindest stabilisieren.\nPutin: Ich kann Ihnen sagen, dass wir im Großen und Ganzen verstehen, was unsere amerikanischen Partner meinen, und sie verstehen, was wir meinen, wenn wir von roten Linien sprechen.\nIch muss Ihnen offen sagen, dass wir natürlich nicht so weit gegangen sind, die Dinge im Detail zu betonen und aufzuteilen. Aber wenn man bedenkt, dass wir bei diesen Konsultationen vereinbart haben, an der Cybersicherheit und der strategischen Stabilität zu arbeiten, wie übrigens auch an der gemeinsamen Arbeit in der Arktis und in einigen anderen Bereichen, denke ich, dass all dies allmählich zum Gegenstand unserer Gespräche und, wie ich hoffe, Vereinbarungen werden sollte.\nFrage (amerikanischer Journalist): Vielen Dank, dass Sie sich bereit erklärt haben, zu antworten.\nBiden hat wiederholt gesagt, dass er auf die Cyberangriffe aus Russland reagieren wird, wenn sie nicht aufhören. Wenn es kein Geheimnis ist, was hat er gesagt? Irgendwelche Drohungen vielleicht? Was werden die USA tun, wenn Russland nicht aufhört?\nUnd eine Frage zu Alexej Navalny. Seine Anti-Korruptions-Stiftung wurde verboten, sie wurde zu einer extremistischen Organisation erklärt, und jeder, der bei ihr mitarbeitet, kann nicht nicht zur Wahl nominiert werden. Warum haben Sie Angst davor? Und wovor haben Sie Angst?\nPutin: Ich werde wiederholen, was ich zuvor über die so genannten ausländischen Agenten aller Art und über Leute, die sich als nicht-systemische Opposition positionieren, gesagt habe. Ich habe Ihrer Kollegin bereits geantwortet, ich glaube, sie war von CNN, aber anscheinend entspricht es den Regeln Ihres Genres, noch einmal die gleiche Frage zu stellen. Bitte, ich werde sie gerne nochmal beantworten.\nDie Vereinigten Staaten haben ein Gesetz verabschiedet, in dem die USA angekündigt haben, bestimmte politische Organisationen in Russland zu unterstützen, gleichzeitig haben sie die Russische Föderation zum Feind erklärt und öffentlich gesagt, dass sie die Entwicklung Russlands einschränken würden. Welche politischen Organisationen sollten die USA und andere westliche Länder in Russland also unterstützen, die sie auch noch dafür bezahlen? Natürlich haben wir sie, wie die Amerikaner seit den 1930er Jahren, zu ausländischen Agenten erklärt, aber es ist ihnen nicht verboten, im Land zu arbeiten.\nZum ausländischen Agenten erklärt zu werden, hindert eine Organisation nicht daran, zu arbeiten. Wenn eine Organisation einen extremistischen Charakter hat, ist das eine andere Geschichte. Die von Ihnen erwähnte Organisation hat öffentlich zu Massenunruhen aufgerufen, hat öffentlich, was illegal ist, Minderjährige zu Demonstrationen aufgefordert – das ist nach russischem Recht verboten – und hat Anleitungen veröffentlicht, wie man zum Beispiel „Molotow-Cocktails“ baut, um sie gegen Ordnungskräfte einzusetzen, wobei sie persönliche Daten von Polizisten veröffentlicht haben.\nAmerika hat nach dem Mord an einem afroamerikanischen Mann und der Entstehung der „Black Lives Matter“-Bewegung erst kürzlich schwerste Ereignisse erlebt. Ich werde das jetzt nicht kommentieren, ich möchte nur sagen, dass wir Pogrome gesehen haben, Gesetzesbrüche und so weiter – wir fühlen mit den Amerikanern und dem amerikanischen Volk, aber wir wollen nicht, dass sowas auf unserem Boden passiert, und wir werden alles tun, was wir können, um zu verhindern, dass das passiert. Es geht hier nicht um irgendeine Art von Angst.\n(Putin will dem nächsten Journalisten das Wort geben, aber der westliche Journalist protestiert)\nMöchten Sie etwas hinzufügen? Bitte. Geben Sie ihm das Mikrofon, bitte.\nFrage: Sie haben die Frage nicht beantwortet. Schauen Sie, alle Ihre politischen Gegner wurden getötet oder ins Gefängnis geworfen. Ist das nicht ein Signal an die Gesellschaft, dass Sie keinen fairen politischen Wettbewerb wollen?\nPutin: Zu der Frage, wer getötet oder eingesperrt wird. Nach den Wahlen drangen Menschen mit politischen Forderungen in den US-Kongress ein. Gegen 400 Personen wurden Strafverfahren eingeleitet, ihnen drohen Haftstrafen von bis zu 20, vielleicht sogar bis zu 25 Jahren. Sie werden zu inländischen Terroristen erklärt und verschiedener anderer Verbrechen beschuldigt. Siebzig wurden unmittelbar nach diesen Ereignissen verhaftet und 30 von ihnen befinden sich immer noch in Untersuchungshaft. Es ist auch nicht klar, aus welchen Gründen, da uns niemand von den offiziellen US-Behörden darüber informiert. Mehrere Menschen starben dort, eine der Teilnehmerinnen wurde von einem Polizisten einfach auf der Stelle erschossen, wobei sie den Polizisten nicht mit einer Waffe bedroht hat. In vielen anderen Ländern geschehen Dinge wie bei uns. Ich möchte noch einmal betonen: Wir haben Mitgefühl für das, was in den Vereinigten Staaten passiert ist, aber wir wollen nicht, dass das bei uns passiert.\nDmitry Laroux, Zeitung „Iswestija“.\nWurde mit der amerikanischen Seite eine Vereinbarung über die Rückkehr von Russen getroffen, die ihre Strafe in amerikanischen Gefängnissen verbüßen? Wenn ja, wann wird dies voraussichtlich geschehen?\nPutin: Wir haben darüber gesprochen. Präsident Biden hat dieses Thema im Hinblick auf US-Bürger, die in der Russischen Föderation inhaftiert sind, angesprochen, und wir haben darüber gesprochen. Da können gewisse Kompromisse gefunden werden. Das russische Außenministerium und das US-Außenministerium werden an dieser Frage arbeiten.\nMikhail Antonov, Fernsehsender Russiya-1.\nSie haben gesagt, dass Sie mit Biden über den Handel gesprochen haben, das ist wahrscheinlich die positivste Agenda, die es geben kann. Unternehmen in beiden Ländern sind an der Entwicklung interessiert. Welche Perspektiven sehen Sie dafür?\nPutin: Das liegt nicht an uns, das liegt auf der amerikanischen Seite. Wir führen ja keine Sanktionen ein. Ich denke, die Vereinigten Staaten haben nicht weniger verloren als Russland, nachdem bestimmte Wirtschafts- und Handelsbeschränkungen eingeführt wurden. Ja, es hat unsere Entwicklung in gewisser Weise beeinflusst, und in diesem Sinne haben die Vereinigten Staaten ihr Ziel, Russland auszubremsen, erreicht, aber das ist nicht kritisch. Das ist das Erste.\nDas zweite ist das Interesse der amerikanischen Wirtschaft. Die größte Delegation auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg war die amerikanische Delegation mit 200 Personen. Als Folge der Sanktionen, auch für amerikanische Unternehmen, sind einige Amerikaner mit Verlusten aus Russland abgezogen und haben ihr Geschäft in die Hände ihrer Konkurrenten aus anderen Ländern gelegt; darüber haben wir oft gesprochen. Was ist also der Sinn? Es gibt praktisch keinen Sinn, dafür gibt es gibt Verluste.\nUnser Handelsumsatz mit den Vereinigten Staaten beträgt jetzt, glaube ich, 28 Milliarden Dollar. Im ersten Quartal dieses Jahres wuchs er um 16,5 Prozent. Wenn dieser Trend anhält, denke ich, dass alle davon profitieren werden. Wir haben darüber gesprochen.\nFrage: Anne Simmons, The Wall Street Journal.\nHerr Präsident, vielen Dank für die Möglichkeit, eine Frage zu stellen.\nSie haben sich vor ein paar Jahren mit Präsident Biden getroffen, als er Vizepräsident war. Er sagte, er habe Ihnen in die Augen gesehen und dort keine Seele gesehen. Sie sagten: „Das bedeutet, dass wir uns verstehen.“\nSagen Sie mir bitte, haben Sie ihm in die Augen gesehen? Und was haben Sie gesehen? Haben Sie einen Mann gesehen, mit dem Sie arbeiten können? Hat Präsident Biden Sie ins Weiße Haus eingeladen? Wenn ja, haben Sie die Einladung angenommen?\nPutin: Präsident Biden hat mich nicht zu einem Besuch eingeladen. Ich habe eine solche Einladung auch nicht ausgesprochen. Mir scheint, dass die Bedingungen reif sein müssen für solche Besuche und Begegnungen.\nWas den „Blick in die Seele“ betrifft, etwas zu sehen oder nicht zu sehen – das höre ich nicht zum ersten Mal. Um ehrlich zu sein, kann ich mich nicht an ein solches Gespräch erinnern, aber es ist möglich, dass es meiner Aufmerksamkeit irgendwie entgangen sein kann. Aber wenn Sie mich fragen, was für ein Gesprächspartner und Partner Präsident Biden ist, kann ich sagen, dass er ein sehr konstruktiver, ausgewogener Mann ist, und – wie ich es erwartet habe – ein sehr erfahrener, das merkt man sofort.\nEr hat ein bisschen über seine Familie gesprochen, darüber, worüber seine Mutter mit ihm gesprochen hat – das sind wichtige Dinge. Sie scheinen keinen direkten Bezug zur Arbeit zu haben, aber dennoch zeigen sie das Niveau oder die Qualität seiner moralischen Werte. Das ist alles sehr ansprechend, und ich denke, wir haben insgesamt die gleiche Sprache gesprochen. Das bedeutet nicht unbedingt, dass wir uns in die Herzen und Augen schauen und uns ewige Liebe und Freundschaft schwören müssen – ganz und gar nicht. Wir verteidigen die Interessen unserer Länder und Völker, und diese Beziehungen sind vor allem immer pragmatischer Natur.\nFrage: Andrej Kolesnikov, Zeitung „Kommersant“.\nHerr Präsident, haben Sie als Ergebnis dieses Treffens neue Illusionen?\nPutin: Ich hatte keine alten, und Sie sprechen von neuen. Woher haben Sie Illusionen? Es gibt keine Illusionen, und es kann auch keine geben.\nPavel Remnev, Fernsehsender Zvezda.\nHerr Präsident, ebenfalls zwei Fragen. Haben Sie mit Präsident Biden über den globalen Klimawandel gesprochen?\nUnd die zweite Frage betrifft die US-Medien. Sie haben NBC kürzlich ein großes Interview gegeben. Finden Sie es fair, dass Sie den US-Medien Interviews geben, während die US-Präsidenten unseren Medien keine Interviews geben? Finden Sie die Wirkung dieser Interviews positiv, wenn Ihre Worte ständig verzerrt und, offen gesagt, repektlos mit Ihnen gesprochen wird?\nPutin: Wissen Sie, was Verzerrungen, Untertreibungen oder umgekehrt bestimmte Angriffe betrifft, so ist das heute die Praxis in den internationalen Beziehungen. Daran kann man nichts ändern, daran habe ich mich schon lange gewöhnt und wir alle leben seit Jahrzehnten damit.\nWas die Frage anbelangt, wer welche Interviews gibt – es ist Sache des jeweiligen Staatschefs oder der jeweiligen Seite, zu entscheiden, ob sie den Menschen zusätzlich etwas mitteilen wollen. Wir versuchen das zu tun, meine Interviews mit der amerikanischen Presse hängen genau damit zusammen.\nWas die Aktivitäten unserer Medien insgesamt betrifft: Präsident Biden hat zum Beispiel eine Frage über die Arbeit von Radio Liberty und Free Europe in Russland gestellt, die wir zu ausländischen Agenten erklärt haben. Ich habe den Eindruck, dass die Mitglieder der amerikanischen Delegation nicht wussten, dass – wir haben nur zwei solcher Medien, die für das ausländische Publikum arbeiten, Russia Today und Sputnik – die US-Seite die beiden zuvor in ihrem Land zu ausländischen Agenten erklärt und ihnen die Akkreditierung entzogen hat, und was wir daraufhin getan haben, war die Antwort. Gleichzeitig erfüllt Russia Today alle Anforderungen der US-Aufsichtsbehörde und der Gesetze, registriert sich dort entsprechend und so weiter, obwohl sie einige Probleme mit der Einstellung von Personal, mit finanziellen Transaktionen und so weiter haben.\nBei uns gibt es keine solchen Probleme und leider erfüllen die amerikanischen Medien die Anforderungen des russischen Gesetzes nicht vollständig.\nWir haben uns zu diesem Punkt erklärt. Ich hoffe, dass die Außenministerien auch in dieser Frage zusammenarbeiten können.\nFrage: Galina Polonskaya, Euronews.\nWir haben alle gesehen, wie Sie Joe Biden gleich zu Beginn die Hand geschüttelt haben. Meine Frage ist: Ist es Ihnen gelungen, mit dem US-Präsidenten eine neue Ebene des gegenseitigen Verständnisses und vor allem des Vertrauens zu erreichen? Halten Sie es zu diesem Zeitpunkt für realistisch, eine neue Ebene der Beziehungen zu erreichen, damit sie absolut klar und transparent sind, wenn die beiden Länder diesen Punkt erreichen wollen?\nPutin: Wissen Sie, Leo Tolstoi hat einmal gesagt: Es gibt kein Glück im Leben, es gibt nur Funken davon, hegen Sie sie. Ich glaube nicht, dass es in dieser Situation ein familiäres Vertrauen geben kann, aber ich denke, es gibt „Funken“ davon.\nFrage: Ivan Blagoy, Pervyi Kanal.\nDas Thema Coronavirus ist natürlich eines der wichtigsten Themen, die es derzeit auf dem Planeten gibt. Wurde dieses Thema mit dem amerikanischen Präsidenten besprochen? Wenn ja, welche Möglichkeiten gibt es, mit den Amerikanern zusammenzuarbeiten, um diese Krankheit zu bekämpfen? Vielleicht die gegenseitige Anerkennung von Impfstoffen?\nPutin: Wir haben dieses Thema erwähnt, aber nur am Rande.\nWie Sie wissen, haben wir schon unter der vorherigen Regierung auf eine Anfrage der Vereinigten Staaten reagiert und sogar Ausrüstung als humanitäre Hilfe dorthin geschickt. Amerika ist ein großes, mächtiges Land, und es lag nicht daran, dass sie nicht genug Geld hatten, sondern sie brauchten damals dringend künstliche Beatmungssysteme. Wir haben das, wie Sie wissen, völlig uneigennützig getan. Wir sind bereit, auch in Zukunft in diesem Bereich zusammenzuarbeiten, aber wir haben heute nicht im Detail darüber gesprochen.\nFrage: Vor drei Jahren haben Sie sich unter anderem mit Präsident Trump getroffen. Seit diesem Treffen haben sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern noch weiter verschlechtert. Gibt es Faktoren, die Sie hoffen lassen, dass sich so etwas nicht wiederholen wird? Haben wir in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten eine Untergrenze erreicht, von der aus wir uns nach oben stoßen können?\nPutin: Das ist jetzt schwer zu sagen, denn alle Aktionen, die die russisch-amerikanischen Beziehungen verschlechtert haben, wurden von der US-Seite initiiert, nicht von uns. Kongressabgeordnete sind einfallsreiche Leute, ich weiß nicht, was ihnen noch alles einfallen könnte.\nFrage: Alexander Gamow, „Komsomolskaja Prawda“.\nIch weiß nicht, ob Sie es wissen, unsere Mannschaft hat eben die Finnen geschlagen, das Ergebnis war 1:0.\nPutin: Gut gemacht! Herzlichen Glückwunsch!\nFrage: Wenn wir dieses Treffen mit Putin und Biden aus der gleichen Perspektive beurteilen, wie war dann das Ergebnis dieses Treffens?\nUnd eine zweite Frage. Bevor sie in Genf ankamen, sagten die Amerikaner fast jedem Tag, sie werden Druck auf Russland ausüben, sie werden Druck auf Putin ausüben. Haben Sie etwas von diesem Druck gespürt und wie sind Sie damit umgegangen? Das ist wahrscheinlich die Hauptfrage, an der Russland interessiert ist, wie mir scheint: Wie hat sich unser Putin in Genf verhalten?\nIch denke, das ist im Prinzip ausreichend.\nPutin: Das denke ich auch.\nWir haben keinen Druck verspürt, obwohl das Gespräch direkt, offen und ohne unnötige diplomatische Abweichungen von den vorgegebenen Themen verlief. Ich wiederhole noch einmal: Es gab keinen Druck, weder von unserer noch von ihrer Seite, das ist auch sinnlos, dafür trifft man sich nicht.\nDer erste Teil Ihrer Frage?\nFrage: Das Ergebnis.\nPutin: Das Ergebnis. Ich glaube, Präsident Biden hat vor unserem Treffen gesagt, dass dies kein sportlicher Wettkampf ist, und in diesem Sinne stimme ich ihm vollkommen zu. Was sollen wir hier tun, den Spielstand feststellen? Insgesamt war es ein produktives Treffen. Es war sachlich, es war konkret und es wurde in einer Atmosphäre durchgeführt, die sehr förderlich war, um Ergebnisse zu erzielen und das Hauptergebnis war der Vertrauensfunke, über den wir mit Ihrer Kollegin von Euronews gesprochen haben.\nBBC News, bitte.\nFrage: Vielen Dank.\nStephen Rosenberg, BBC News.\nHerr Präsident, Joe Biden fordert stabile und berechenbare Beziehungen zu Russland. Aber im Westen meint man, dass Unberechenbarkeit ein Merkmal der russischen Außenpolitik ist. Sind Sie bereit, die Unberechenbarkeit um der Verbesserung der Beziehungen zum Westen willen aufzugeben?\nPutin: Sie sind ein großer Kompilator und haben darin Ihre bekannte, hohe Kunst erreicht, man kann Sie beneiden. Der erste Teil Ihrer Frage: Im Westen meint man… Und der zweite Teil der Frage: Sind Sie bereit, das aufzugeben? Bloß weil man im Westen so denkt, heißt das nicht, dass es wahr ist.\nErlauben Sie mir, zunächst den ersten Teil Ihrer Frage beantworten. Sie sagten, dass man im Westen denkt, dass die russische Außenpolitik unberechenbar ist. Erlauben Sie mir, Ihnen den Ball zurückzuspielen. Der Ausstieg der USA aus dem ABM-Vertrag im Jahr 2002 war völlig unberechenbar. Wozu war es nötig, damit die Grundlage der internationalen Stabilität im Bereich der strategischen Sicherheit zerstören? Dann der Ausstieg aus dem IWF-Vertrag im Jahr 2019. Was ist daran stabil? Nichts ist daran stabil. Der Ausstieg aus dem Open-Skies-Vertrag – was ist daran stabil? Im Bereich der strategischen Stabilität existiert fast nichts mehr. Gott sei Dank hat Präsident Biden die absolut angemessene Entscheidung getroffen, NEW-START um fünf Jahre zu verlängern.\nWenn Sie die Situation mit der Ukraine nehmen, mit der Krim – davon reden doch alle, nicht wahr? Die Frage ist, was war stabil daran, den Staatsstreich in der Ukraine zu unterstützen, wenn der ehemalige Präsident Janukowitsch allen Forderungen der Opposition zugestimmt hat? Er war sogar bereit, zurückzutreten und drei Monate später Neuwahlen durchzuführen. Nein, es musste einen blutigen Staatsstreich geben, der zu den bekannten Folgen führte – damals im Südosten der Ukraine und auf der Krim.\nUnd Sie denken, wir verhalten uns unberechenbar? Nein, das glaube ich nicht. Meiner Meinung nach verhalten wir uns den Bedrohungen gegenüber, die sich für uns ergeben, absolut angemessen. Ich denke, damit die Lage wirklich stabil wird, müssen wir uns auf Verhaltensregeln in all den Bereichen einigen, die wir heute besprochen haben, einschließlich Sicherheit, Cybersicherheit und regionale Konflikte.\nIch habe den Eindruck, dass man sich in all diesen Fragen einigen kann, jedenfalls ist das der Eindruck, den ich heute bei meinem Treffen mit Präsident Biden gewonnen habe.\nLassen Sie uns das Wort an jemanden von den ausländischen Medien geben. Bloomberg, und damit enden wir für heute.\nFrage: Bloomberg News, Ilya Arkhipov.\nHerr Präsident, im Jahr 2016, nach dem Treffen mit Trump, wurden sehr schnell weitere US-Sanktionen beschlossen. Haben Sie in Ihren heutigen Gesprächen mit Joe Biden die Zusicherung erhalten, dass es in naher Zukunft keine Sanktionen von amerikanischer Seite gegen Russland geben wird?\nUnd zu dem Vertrauen, das Sie angesprochen haben. Haben Sie mehr Vertrauen in Biden in Bezug auf die Durchführbarkeit der ersten Vereinbarungen, über die Sie heute gesprochen haben? Dass er in der Lage sein wird, das zu tun, weil der US-Apparat jetzt als mehr auf der Linie des Präsidenten ist, als es während der Administration von Donald Trump der Fall war?\nUnd die Punkte, die Sie zu den Themen Cybersicherheit und Ukraine erwähnt haben: Ich verstehe nicht, wird es irgendwelche Cybersicherheits-Arbeitsgruppen geben, die eingerichtet werden? Und diese „roten Linien“, von denen Sie sprachen: Haben Sie sie konkret umrissen und können Sie sie uns auch mitteilen?\nPutin: Ich habe schon viele Male über „rote Linien“ gesprochen. Das Verständnis entsteht im Laufe der Verhandlungen über die wichtigsten Bereiche der Zusammenarbeit. Es hat keinen Sinn, sich gegenseitig Angst zu machen. Wenn sich Menschen treffen, um zu verhandeln, um Beziehungen aufzubauen, tut man das nicht, sonst gäbe es keinen Grund, sich zu treffen.\nWas Sanktionen und wirtschaftliche Restriktionen angeht: Wie gesagt, wir wissen nicht, wie die innenpolitische Stimmung dort ist, wir kennen die Machtverhältnisse nicht, das heißt, wir kennen sie, aber wir können nicht im Detail verstehen, was dort vor sich geht. Es gibt Gegner der Entwicklung der Beziehungen zu Russland, es gibt Befürworter – welche Kräfte sich dort durchsetzen werden, kann ich nicht sagen.\nAber wenn nach unserem Treffen solche Schritte beginnen, wie 2016, würde das eine weitere verpasste Gelegenheit bedeuten.\nBitte, aber wir wollen zum Ende kommen.\nFrage: Guten Abend!\nHerr Präsident, vielen Dank.\nTamara Alteresco, Radio Kanada.\nSie haben meinen Kollegen gesagt: Sie möchten, dass man Ihnen ehrliche Fragen stellt, unvoreingenommene Fragen. Eine Frage von meiner neunjährigen Tochter. Ich ging auf diese Reise und sie fragte: „Was ist das für ein Gipfel? Warum ist er so wichtig?“ Was würden Sie einem neunjährigen Mädchen antworten? Antworten Sie mir, wie Sie meiner neunjährigen Tochter antworten würden. Warum ist das Verhältnis zwischen Russland und den Vereinigten Staaten so kompliziert? Sie will es wissen, ich will es wissen. Warum dürfen junge Menschen nicht protestieren, nicht auf die Straße gehen?\nPutin: Es ist toll, dass sich Ihre neunjährige Tochter für diese Fragen interessiert. Die Antwort ist sehr einfach. Man muss sich umschauen und sagen: „Siehst du, wie schön diese Welt ist? Erwachsene Menschen, die Führer von zwei Ländern, den größten Atommächten, treffen sich, um diese Welt zu einem sicheren, wohlhabenden Zuhause für alle Menschen auf unserem Planeten zu machen. Sie werden die Probleme im Zusammenhang mit schrecklichen Waffen diskutieren, die begrenzt werden müssen, und gemeinsame Regeln für deren Nichteinsatz entwickeln. Sie werden über Umweltschutz reden, damit die Flüsse und die Meere sauber sind, es keine Überschwemmungen gibt, keine Dürren, so dass es genug Nahrung für alle Bewohner des Planeten gibt, egal wo sie leben. Sie werden über Gesundheitsfragen sprechen, damit die Kinder, wenn sie aufwachsen, weniger krank sind, damit sie lernen und mit Zuversicht in die Zukunft blicken können.“\nMeine Damen und Herren, ich möchte Sie bitten, über unser heutiges Treffen im Lichte dieser Überlegungen zu berichten.\nVielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Alles Gute!\nNaja, als Sprachbegabter darf man ruhig ne Matheschwäche haben.\nOder man ist Politiker und kanns wegerklären 😉\nDie aller letzte Frage dieser so süß auf „Menscheln“ machenden kanadischen Tusse:\n(i.Ü. gängige, hinterhältige Praxis des sog. Journalismus)\n„…Warum dürfen junge Menschen nicht protestieren, nicht auf die Straße gehen?“\nhat der große Meister sicher überhört, oder keine Lust gehabt, darauf einzugehen.\nDie einzig richtige Reaktion darauf wäre eine Gegenfrage:\n„Woher hat Ihre neunjährige Tochter diese offensichtlich falsche, unzutreffende Information.? Wie kommt die dazu?“\nDie Frage fängt unschuldig an und endet mit einer überheblichen Feststellung :Wir sind die Guten.\nDieses komplette Ignorieren & Negieren der eigenen Fehler geht mir dermaßen auf den Zeiger.\nDie Fragen mit ihrem Unterton sind so vorhersehbar, die Journalisten mit ihrer Sichtweise so austauschbar.\nDanke Hr.Röper für ihre Übersetzungen der russischen Sichtweise.\nEine wohltuende Abwechslung zu ARD, ZDF und Co.\n17. Juni 2021 um 17:59 Uhr\nViel Arbeit! Respekt! Was für ein Unterschied zur Pressekonferenz Bidens!\n„Was den „Blick in die Seele“ betrifft, etwas zu sehen oder nicht zu sehen – das höre ich nicht zum ersten Mal. Um ehrlich zu sein, kann ich mich nicht an ein solches Gespräch erinnern, aber es ist möglich, dass es meiner Aufmerksamkeit irgendwie entgangen sein kann.“\nSehr diplomatisch ausgedrückt, dass Biden sich das aus den Fingern gesogen hat. Niemand würde so eine Aussage vergessen. Wahrscheinlich ist Biden sogar davon überzeugt, dass er das gesagt hat weil er es sich so oft vorgestellt hat. Wer weiß, was in so einem senilen Schädel vorgeht.\n18. Juni 2021 um 11:00 Uhr\nEs gibt kein Lebewesen ohne Seele, denn die Seele ist das Lebewesen selber … und sie ist neutral. Was wir allerdings wahrnehmen (auch sehen) können, ist das Wirken des individuellen Egos, d.h. des „falschen Ich’s“ bzw. des verwässerten „Selbst-Verständnisses“. So hat Biden die eine Brille auf und Putin die andere – beide nehmen ihre Welt anders wahr, aber es immer noch die gleiche Welt mit ihren nur unterschiedlichen Facetten. Letztlich ist es also belanglos, was Biden vorgeblich nicht wehrgenommen haben will – die Dinge sind wie sie sind, aber nicht Jeder kann oder will sie (so facettenreich, wie sie sind) erkennen. Putin scheint das zu wissen und hat über solche rein propagandistischen Aussagen Biden’s einfach hinweggesehen – er hätte ja auch Biden’s Familienclan mit all seinen Schmutzigkeiten in die Öffentlichkeit kehren können, aber das war im einfach zu primitiv …\nN&aumlchster Beitrag: Moskau und St. Petersburg führen neue Corona-Einschränkungen ein


CBD gegen Migräne.\nMit den Schmerzen gehen oft Schlafstörungen, Depression, Nervosität, Stress und weitere psychische Probleme einher. CBD-Öl: Fibromyalgie-Betroffene profitieren von dem Öl Hanfextrakt bei Fibromyalgie. Cannabidiol (CBD) ist ein Stoff aus der Hanfpflanze. Es ist der Hauptwirkstoff im öligen Hanfextrakt. In einem Review aus dem Jahr 2013 war zu lesen, dass Cannabidiol die typischen Fibromyalgie-Schmerzen, aber auch andere Schmerzen z.\nDie Cannabisforschung hat festgestellt, dass von außen zugeführte (exogene) Cannabinoide und Terpene mit dem körpereigenen Cannabinoidsystem interagieren. Fehlende Neurotransmitter können somit ergänzt werden, sodass ausreichende Mengen im Organismus vorhanden Cannabis-Schmerzpflaster gegen Fibromyalgie - Arbeitskreis Entwicklung neuer Cannabis-Schmerzpflaster gegen Fibromyalgie – Die Firma Cannabis Science hat sich auf die Entwicklung von Medikamenten spezialisiert, die auf den Wirkstoffen der Cannabis-Pflanze basiert.\n20. Nov. 2012 Fibromyalgie, eine nicht heilbare, rheumatische Krankheit, lautete die Diagnose.\nEs gibt auch noch andere Wege Cannabisöl zu konsumieren, wie Kaugummi Extrakte und Pasta. CBD Öl gegen Fibromyalgie. 14. Nov. 2019 Finden Sie heraus wie sie die gute CBD Öle vor dem Kauf nach Kriterien Zudem tritt das CBD Öl gegen Schmerzen auf und wirkt antioxidativ. Multiple Sklerose, Morbus Crohn und Fibromyalgie eingesetzt.\n275 Tropfen. Bei 2x 5 Tropfen (10%) führt man damit 2x 18,5mg CBD/CBDa zu. Anwendungsbeispiele laut komplementärer Erfahrungsmedizin CBD Öl hier im Shop jetzt günstig kaufen – Hanf Med GmbH Das cbd-cannabidiol.de Öl ist in vielen Anwendungsgebieten variabel einsetzbar. Erfahrungsberichte zeigen, dass insbesondere das Cannabis Öl mit CBD gut und effizient gegen Schmerzen, Bewegungsstörungen oder Entzündungen einsetzbar ist (5, 6, 8). Als Nahrungsergänzungsmittel aus Cannabis wird das CBD Öl meist in Form von Tropfen eingenommen. CBD bei Übergewicht - Cannabidiol Öl gegen Übergewicht?\nSo hat dieses CBD Produkt auch keinen Anschein eines Medikaments und ist perfekt für den Alltagsgebrauch und die Einnahme von geringeren Mengen an Natürliche CBD und Hanfprodukte bei EXVital - Produktübersicht Diese weist einen besonders hohen Anteil an CBD aus. CBD Öl ist dank seiner wertvollen Inhaltsstoffe in der Anwendung ein absolutes Multitalent. Das CBD Sortiment besteht aus rein natürlichen Produkten OHNE berauschende Wirkung. Finden Sie in unserem Onlineshop die neuesten CBD und Hanfprodukte in höchster Qualität zum besten Preis.\nSept. 2016 CBD-Wirkung erklärt: Erfahre hier, wie Cannabidiol Öl wirkt & warum es Dir Epilepsie; Fibromyalgie; Grüner Star; Herz-Kreislauf-Erkrankungen da dieses kostengünstiger ist als andere Varianten (Kaugummis, Spray, 10. Jan. 2020 Fibromyalgia ist eine chronische Krankheit deren Symptome u.a. Schmerzen, Müdigkeit, Migräne und Schlaflosigkeit sind. CBD gibt 14. Sept. 2018 konsumiert.\n- CBD-Blog.at CBD können Sie gegen viele Krankheiten und Beschwerden einsetzen. Aus diesem Grund erfreut sich dieser Wirkstoff immer größer werdender Beliebtheit. Für die CBD Wirkungsdauer und den Eintritt der Wirkung spielen jedoch mehrere Faktoren eine Rolle. Zu diesen zählen vor allem die Art der Einnahme und die Höhe der Dosis. Außerdem ist jeder Rossmann und dm nehmen CBD-Öle aus dem Sortiment CBD boomt. Auch dm und Rossmann wollten von dem Hype profitieren. Wenige Monate nachdem die Drogerieketten CBD-Produkte eingeführt hatten, nahmen sie diese wieder aus dem Sortiment.


Wieviel Auswahl braucht der Kunde? - ... und jetzt zur Werbung\n80 Prozent der Blogs anstößig?\nWieviel Auswahl braucht der Kunde?\nDesigner und Agenturen kennen das Problem: Wieviele Entwürfe soll ich dem Kunden zeigen? Für jede der folgenden drei Antworten gibt es gute Begründungen:\n1 Entwurf. Wir sind die Eperten und wissen, was das Beste für den Kunden ist. Am besten, wir verwirren ihn nicht durch zu viele Vorschläge. (Gibt es auch in der agressiveren Variante: Wir machen nicht, was der Kunde will, sondern was er braucht!)\n2-3 Entwürfe. Der Kunde braucht Auswahl. Schließlich will er mitbestimmen können\n4-5 Entwürfe. Der Kunde soll schließlich was für sein Geld bekommen.\nWas sagen eigentlich die Kunden dazu? Ob es da auch drei Gruppen von Meinungen gibt?\nDie Frage wurde im Blog Freelance Switch (Advice, Tips and Resources for Freelancers) aufgeworfen. Ein Lesetipp für Freelancer!\nVerfasst um 13:08 in Werbung mit kleinem Budget | Permalink | Kommentare (2)\nAls Kunde habe ich gerne mindestens 3-4 Varianten mit der jeweiligen Begründung, warum die Entwürfe so oder so angelegt wurden. Da in der Regel ein schriftliches Briefing erteilt wurde, muss sich die Agentur auch daran halten. Aber eigene Ideen sind durchaus erwünscht, schließlich kommt man nur gemeinsam zu einem guten Ergebnis. Wer also mehr als einen Entwurf zeigt, beweist sein Mitdenken und seine Kreativität. Denn natürlich will ich für mein Geld auch etwas "sehen". Sabine\nKommentiert von: Sabine | 24. April 07 um 22:12\nAls Gestalter mache ich nur einen Entwurf. Vorher wird so gut es geht festgehalten, wie das Endergebnis aussehen sollen, welche Features etc da rein gehören. Sollte es dem Kunden gar nicht gefallen, geht der Entwurf in die Tonne. Und ein neuer wird gemacht.\nHat der Kunde die Wahl zwischen 3 Layouts, neigt er zu einer Art Patchwork... Die Folge: das Design ist nicht mehr "aus einem Guss".\nKommentiert von: Kai Müller | 27. April 07 um 10:20


Continental-Aktie profitiert von möglichem Ende des USA-China-Handelsstreits - Kryptoszene.de\nHomeNewsContinental-Aktie profitiert von möglichem Ende des USA-China-Handelsstreits\nAnleger des Automobilzulieferers Continental dürften heute gerne aufs Börsenbarometer schauen. Die Aktie legt deutlich zu.\nIm Handelskonflikt zwischen den USA und China zeichnet sich eine Entspannung ab. Das beflügelt den heutigen Dax-Kurs. Fast alle Dax-30-Konzerne notieren im Plus. Zu den großen Gewinnern zählt die Aktie von Continental.\nAktuell steht die Continental-Aktie bei knapp 148,50 Euro. Das entspricht einer Kurssteigerung von etwa vier Euro bzw. rund 2,8 Prozent. Der Kursgewinn von Continental könnte damit allerdings erst am Anfang stehen. Für einen weiteren Trend nach oben spricht die sich entspannende Situation zwischen den USA und China im Handelsstreit.\nInsbesondere die Automobilbranche blickt sehr genau auf die Entwicklung der chinesischen Wirtschaft. Schließlich gilt China als wichtigster Zukunftsmarkt und Wachstumstreiber für deutsche Unternehmen. Das betrifft nicht nur die heimischen Autobauer VW, BMW und Daimler sondern auch die Zulieferer zu denen allen voran Continental zählt.\nWeit vom alten Höchststand entfernt\nEin deutlicher Ausbruch nach oben in den nächsten Wochen und Monaten, wäre für die Continental-Anleger nach einer schwierigen Phase eine willkommene Erholung für ihre Investments. Mit dem aktuellen Kurs steht Continental nämlich dem 52-Wochen-Tief von 118,45 Euro noch deutlich näher als dem 52-Wochen-Hoch von 229,40 Euro.\nSeit dem Juni vergangenen Jahres zeigte der Trend der Continental-Aktie nach unten. Zwischenzeitlich ging es zwar auch wieder leicht bergauf, aber nicht mehr über die Marke von 150 Euro hinaus. Zum Vergleich: Im Januar 2018 stand Continental noch bei knapp 250 Euro je Aktie.\nDie Marktkapitalisierung von Continental an der Börse beträgt aktuell 28,31 Milliarden Euro. Mit Platz 15 im Dax-Ranking liegt der Automobilzulieferer damit genau in der Mitte der Top 30. Vor Continental befindet sich mit 32 Milliarden Euro die Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft. Knapp hinter Continental liegt das Medizintechnik- und Gesundheitsunternehmen Fresenius.\nBildquelle: Photo von Janitors/Flickr\nKrypto, LBLOCK, Luckyblock 7 Minuten Ago\nALGO, Krypto, LBLOCK, Luckyblock, SHIB 16 Minuten Ago


Die Stabilität Ihrer Vermögensstruktur ist mit der Statik eines Hauses vergleichbar und basiert auf mehreren Säulen. Die Mischung unterschiedlicher Anlageklassen, -formen und -märkte hilft dabei, die Vermögensanlage zukunftsfähig zu machen. So können unter der Berücksichtigung aktueller Entwicklungen Chancen am Kapitalmarkt gezielt genutzt und Risiken reduziert werden. Denn: Klassische Formen der Geldanlage bringen heute nur noch geringe Zinserträge.\nNutzen Sie die Chancen eines Multi-Asset-Fonds und ergänzen Sie diese zusätzlich mit einer nachhaltigen Komponente.


Ihr Wunsch ist es ein professionelles und fachlich ausgebildetes Beratungsteam zu finden? Unser Empfehlung: Sie kommen zu uns ins Geschäft und werden von unserem kompetenten Verkaufsteam beraten und mit wissenswerten Details und umfangreichen Kollektionen unterstützt. Oder rufen uns doch einfach unter dieser Telefonnummer an: 0 2332 - 96 86 0.\nUnsere Mitarbeiter machen mit Ihnen einen Termin aus und wir kommen zum verabredeten Zeitpunkt zu Ihnen. Wir präsentieren vor Ort Bildvorlagen, Mustern und Kollektionen und planen mit Ihnen gemeinsam Ihre Wünsche. Anschließend messen wir alles passend aus und erstellen Ihnen ein Angebot.\nBei uns erhalten Sie nicht nur Parkett, Dekoration, Sonnenschutz, Polsterarbeiten, Bodenbeläge, Malerarbeiten und Insektenschutz aus Meisterhand, sondern wir sind nach der Fertigstellung mit Rat und Tat weiterhin für Sie da. Wenn Sie Hilfe bei der Pflege Ihrer neu erworbenen Produkte haben möchten, werden wir Sie auch hier tatkräftig unterstützen.\nWir sind stets bemüht Sie zufrieden zu stellen und unseren Service für Sie zu verbessern.


Roulette- und Pokertischen ist auch immer ein Platz frei. Doch was ist legal und wie schützen Sie sich vor Abzocke im virtuellen Casino? Online Casinos in Deutschland umstritten aber legal. Gesetze der EU finden Anwendung. Alle Infos zur Casino-Rechtslage in Deutschland lest ihr hier. Im besten Fall ist die Erreichbarkeit des Kundenservice kostenlos via Live-Chat und. Hier finden Sie eine Liste mit allen lizenzierten Online Casinos und Wettanbietern in Deutschland - Online Casinos mit deutscher lizenz. Unsere langjährigen Online Casino Erfahrungen haben gezeigt, dass sich drei Spielanbieter als besonders seriös und sicher ins Rampenlicht bearbeitet haben. Die deutsche Glücksspiel-Gesetzgebung ist immer noch recht verwirrend und auch im Jahr kann man lediglich in Schleswig-Holstein in einem legalen deutschen Casino online spielen. De Facto sind die meisten Online Casinos in Deutschland verboten. Sollten Sie beim Alter geschummelt und sich als älter ausgegeben haben, während Sie das Mindestalter von 18 Jahren noch gar nicht erreicht haben, behält sich das Online Casino das Recht vor, Ihre möglichen Casino Gewinne einzubehalten. Zusätzliche Daten sind benötigt. Allerdings ist der Glücksspielmarkt in Deutschland undurchsichtig geregelt. In der Praxis kommt es zwar relativ selten zu Strafprozessen wegen unerlaubten Glücksspiel jedoch muss man damit rechnen, dass wenn es dazu kommen sollte, dass Recht nicht auf der eigenen Seite steht und im besten Fall die Gewinne konfisziert werden. Zweckbestimmung der Datenerhebung, -verarbeitung oder -nutzung Betrieb eines Casino royale 2006 online spielgeld casino ohne anmeldung nach dem Gesetz zur Neuordnung des Glücksspiels Glücksspielgesetz von Schleswig-Holstein vom Kann meine Daten online casino bonus ohne einzahlung spielautomat spielen mitlesen? Online casino ohne einzahlung um echtes geld spielen kostenlos casino spiele ohne anmeldung Sie Ihr Glück in der europäischen, spela casino online spielautomat kostenlos spielen oder amerikanischen Variante, sands online casino mermaid spiele oder ohne Doppelnull! Dann sind Sie bei uns book of ra online casino echtgeld maya kostenlos richtig! Und so entschied der europäische Gerichtshof im September wenig überraschend, dass das im Glücksspielstaatsvertrag geregelte Glücksspielmonopol nicht EU konform ist. So muss die Steuer zukünftig nicht online casino mit paypal casino kostenlos spiele an das Land abgeführt werden, in dem das Casino online slots online free games gratis spielen online sondern an das Land, in dem der Spieler zockt. Dazu gehört es, zeitliche Grenzen für das eigene Spielen festzulegen. Der einzige Nachteil für deutsche Kunden besteht darin, dass sich bei eventuellen Streitigkeiten mit dem Casinoanbieter die Forderungen in Deutschland nicht gerichtlich free online bonus slots for fun book of ra free play lassen. Würde man die geltenden Gesetze eins zu eins beurteilen, müsste man tatsächlich zur Schlussfolgerung kommen, online casino germany casino book of ra kostenlos spielen das Online Glücksspiel im Internet illegal sei. Vor dem Einzahlen von Geld sollte ein Spieler dies unbedingt watch casino online sizzling hot kostenlos online spielen, um später auch wieder an sein Geld zu kommen. Bonus online casino online casino In aller Kürze Online casino app lucky lady charm online ist Glücksspiel? Deutsche Online Casinos sollten über ein umfassendes Angebot an Casinospielen verfügen.\nBest Online Casino Reviews for 2016 Die Herren Richter hierzulande würden wahrscheinlich sogar lieber noch die Spieler verurteilen, wenn es denn möglich wäre, ehe sie sich mit einem unseriösen Online Casino auseinandersetzen. Ob altertümliche Schriften, griechische Mythologie oder römischen Antike, Indizien für frühes Glücksspiel lassen sich überall finden. Innerhalb dieser Frist kann der Kunde seinen Auszahlungswunsch jederzeit widerrufen. Die Fallen sind eher Kleingedruckten der Bonusbedingungen zu finden. Dort, wo nach der geltenden Rechtslage die Durchführung von Online-Glücksspielen mit Gewinnmöglichkeit nicht erlaubt ist, ist eine Teilnahme untersagt. Kein Kunde kann erkennen, ob die Games beeinflusst sind oder nicht.\nOnline casino deutschland legal best online casino - sollten den\nDie Seite ist extrem übersichtlich gestaltet und lässt keine Fragen offen. Die Studie, die am Auch als Online-Casino stellt es seine Qualität unter Beweis Kostenlose Beratung unter folgender Telefon Nr.: Wir haben die vielen legalen Casinos online für Deutschland auch getestet und in verschiedenen Kategorien wie Spielauswahl, Willkommensbonus , Sicherheit und Kundenservice geprüft. Brückentage nutzen Alle Jahre wieder: Um es vorweg zu nehmen, das Glücksspiel im Internet ist auf europäischer Ebene längst geregelt, so dass kein User Angst haben muss, etwas Illegales zu tun. Unser Testsieger für den September ist das mit Sitz in Malta. Bisher gab es noch kein Gerichtsverfahren, bei dem ein Spieler wegen Zockens im Online Casino verurteilt wurde, obwohl es auch dann illegal ist. Doch damit nicht genug.\n31.10.2016 um 22:26


RAOnline EDU Natur und Klima: Klimawandel - Artenreiche Wälder kompensieren die Klimabelastungen besser\nKlimawandel Artenreiche Wälder kompensieren die Klimabelastungen besser 2018\nBislang wenig untersucht ist jedoch die Frage, ob der Artenreichtum des Baumbestandes einen Einfluss auf den Kohlenstoffkreislauf im Ökosystem hat oder nicht. Ein Forscherteam aus der Schweiz, Deutschland und China hat nun einen umfassenden Datensatz aus 27 Waldparzellen in der Provinz Zhejiang im subtropischen Südosten von China über sechs Jahre zusammengetragen. Die Forschenden- darunter auch von der UZH- untersuchten die Menge des langfristig eingelagerten Kohlenstoffes (C-Stock) wie auch den kurzfristigen Kohlenstoffaustausch (C-Flux). Die Waldparzellen unterschieden sich in der jeweiligen Anzahl von 3 bis 20 Baumarten pro Parzelle sowie im Alter der Bäume (22 bis 116 Jahre).\nQuelle: Text Universität Zürich, 22. August 2018\nEntwicklung in Nepal


Schwarz/Weiß – Schwarzthoughts's Weblog\nMärz 14, 2012 | HLT\nWeiß ist die eine Seite meiner Kochleidenschaft – weiß wie ein unbeschriebens Blatt Papier. Kochen ohne Maß- oder Einheitsgrößen, einfach nach Gefühl und Laune im Takt der Musik und einer Flasche Bier/Wein/Pastis.\nUnd dann gab ich mir die Kugel. Und sah schwarz.\nDer Gedanke drei unterschiedliche Quiches zu machen war simple. Die Umsetzung komplizierter.\nLaut Essen & Trinken braucht man für eine guten Quicheteig ein Lied von Massilia Sound System (es sei gesagt, dass die Redaktion diese Erkenntnis wohl erst ereilen wird)\n‚Blindbacken‘ trifft auch meine Herangehensweise. Zwei Teigkugeln sind rasch geknetet, nur ist jede so individuell und schwer handzuhaben wir Lady Gaga.\nNoch komplizierte stellt sich das Teigrezept von Brigitte Online raus. Hier ist die Zusammensetzung wie folgt:\nvier Esslöffel kaltes Wasser\nWahrscheinlich weil ich statt dem Knethacken nur meine Hände nutzte, erfreute mich das Ergebnis als Historiker: Es zerfiel zu Staub.\nWarum blogge ich also über etwas, was ich nicht kann was jedesmal anders ist? Aus drei Gründen:\nWeil Quiches einfach nur geiler Scheiß sind. Ich habe Bratwurst-Lauch und Spinat-Lachs Mischung ausprobiert (jeweils mit einer Eier-Milch-Sahne-Mischung) und der Füllung entsprechenden gewürzt (Chili, Muskat, Ingwer …).\nWeil man – hehe, besser mal ich – sich an Rezeptvorgaben beim Backen halten sollte!\nWeil mein kulinarisches Leben trotzdem schwarz/weiß ist. Nicht zu stoppend zwischen absolutem Wahnsinn und Freude. (Und übrigens auch eine farbliche Analogie für meinen Fuballclub Sturm Graz.\nWeil Quiche einfach sexy Finger-Soul-Food ist! Und immer eine Flasche Wein dazu passt!\nVeröffentlicht in Von der Hand in den Mund\tquicheSchwarzthoughts\n< Zum geilen Pinguin\nMan sollte … >