DUELL ANTRAG Schatten/cB vs. -GAHQ-/M-_-I - Galaxy-Network Forum\nDUELL ANTRAG Schatten/cB vs. -GAHQ-/M-_-I\nBeitrag von raXT » 30 Jul 2020, 11:28\nhiermit fordern wir offiziell -GAHQ- & M-_-I zum Duell heraus. Beide Parteien bestehen aus Chillern.\n13 300 -GAHQ-\t280.883.263 8\n17 65 -GAHQ-\t298.958.126 8\n22 222 M-_-I\t272.030.626 8\n28 60 M-_-I\t168.480.281 8\n14 29 Schatten\t340.635.222 8\n16 59 Schatten\t301.126.418 8\n18 158 ]cB[\t315.307.052 8\n24 81 Schatten\t273.902.654 7\nRe: DUELL ANTRAG Schatten/cB vs. -GAHQ-/M-_-I\nBeitrag von ast126 » 30 Jul 2020, 12:03\nDie Spielweise von Schatten entspricht nicht meiner Definition von Chiller. Chiller gehen nicht atten und wollen ihre Ruhe. Fällt es nur auf oder wäre Schatten krass überlegen was die Punkte angeht? Da wir keine Atts starten wäre das Duell doch sehr einseitig.\nBeitrag von -.- » 30 Jul 2020, 12:13\nDa ihr im Ranking vor uns steht, ist es fair - ihr habt dann wohl mehr exen, also seid ihr keine chiller.\nDa auch die gahq Meta meint sich angreifend in andere kriege einzumischen, seid ihr auch offensiv aktiv.\nRegistriert: 19 Mär 2019, 21:42\nBeitrag von SubStra » 30 Jul 2020, 12:56\n-.- hat geschrieben: ↑\nWieso ist eine Ally, die mehr exen als ihr habt, keine Chiller Ally?\nWir haben die Exen zu 99% initet. Anscheinend ist unsere Strategie erfolgreicher als eure\nUnd zu den Angriffen hatten wir bereits Stellung genommen. Und wenn 2,3 aus einer Meta atten, kann man nicht von einer Metaweiten offensiven Aktion sprechen.\nDer Duel Antrag wird nicht angenommen, da wir defensiv ausgerichtet sind und es damit eher ein einseitiges Duel werden würde, wie Ast schon geschrieben hat. Es würde sogar lt. Regelwerk als Schutzduel eingestuft werden müssen, da keine ausreichenden offensiven Aktionen stattfinden würden...\nBeitrag von worp1900 » 30 Jul 2020, 12:59\nAst, ihr habt diese Runde Mass-Atts gegen andere Meten gestartet? oO\nSchickt mal KBs um zu zeigen wo GAHQ diese Runde dick atten war. Da wäre ich ja wirklich interessiert ^^\nBeitrag von rixor » 30 Jul 2020, 13:00\nAuch ein Duellantrag bringt mich nicht dazu wieder aktiv zu spielen.\nIrgendwann vor ungefähr 10 Jahren hab ich tschati geschrieben, dass ich nicht mehr aktiv spiele.\ner schrieb "aha" und seitdem wars so\nBeitrag von -.- » 30 Jul 2020, 13:02\nEure Strategie ist hühnern - deshalb gehört ihr im Ranking nicht dahin wo ihr gerade steht\nEs ist auch kein Schutzduell, da ausreichend offensive Aktionen stattfinden, also erzähl keinen Unsinn.\nDa gerade auch heroes/nl sowie stm/skandal hier mehrmals lippenbekenntnisse hinsichtlich fairer Spielweise abgegeben haben, erbitte ich eine sanktionierung bei Einmischung anderer galen (14, 89, 862 uvm.). jetzt kann gerade mal stm Farbe bekennen.\nRegistriert: 29 Jul 2020, 13:11\nBeitrag von GoreBastard » 30 Jul 2020, 13:46\nBei Schatten gibt es mindestens 7 Member, wo jeder einzeln mehr Cleps hat als die ganze Meta Schildwall zusammen.\nWo sollte da ein Duell Sinn machen, ausser für Schatten/CB??\nIhr schwurbelt hier was von Verrat und Verkauf der 81 zurecht, nur um irgendnen scheinheiligen Grund zu konstruieren irgend ne Ally/Meta offiziell bestrafen zu müssen und hier den großen Onlinemacker zu machen.\nDas ist doch echt albern. Holt euch die Exen aufn normalen Weg, wenn ihr die unbedingt haben wollt. Und hört auf hier so rumzujammern, das ist einfach nur lächerlich.\nBeitrag von vstx » 30 Jul 2020, 13:58\nSubStra hat geschrieben: ↑\nEs würde sogar lt. Regelwerk als Schutzduel eingestuft werden müssen, da keine ausreichenden offensiven Aktionen stattfinden würden...\nWenn Promi nicht auf einmal seinen Wechsel zu KiBo hier ankündigt, muss das die absurdeste Aussage im Forum dieses Jahr sein.\nSchatten geht ins Schutzduell mit GAHQ.\nHinter all den Ausreden wie Chiller, Initen, keine Cleps, Punkte, bla steckt halt die Tatsache, dass ihr ohne euren Deff-Marktplatz nichtmal 400 Exen halten könntet. Aber dann aktiv mitmischen wollen.\nMal schauen, welche Allianz ihr als nächstes opfert um euren Allyrang halten zu können. Ich wette 100k Kristall auf die Gala 14 / OBG.\nNach dieser Definition wäre sicherlich die Hälfte eures Blockes - unter anderem auch M-I und GAHQ - auch nicht am chillen?\nRegistriert: 31 Aug 2019, 21:52\nBeitrag von Benman2785 » 30 Jul 2020, 14:25\nach wir haben die 81 verkauft? Waren das nicht die die sich gewundert haben das wenn man Schatten attet die einen auch zurück atten? Und dann zu Schatten gewechselt haben? - Sieht mir eher so aus als wollte Schatten da Insider Infos wer wann on ist vom "Hühnerdeffblock"...\nwenn ich mir dann angucke wann die geattet haben macht das schon Sinn...\nim Übrigen hat sich die 81 und 158:2 (der erst 2h früher gewechselt war) an den Angriffen beteiligt - sprüht ja fast vor Fairness...\nwie sinnfrei ist ein Duell zwischen 14 Aktiven vs ~30 Aktiven... (die einen nennen sich Chiller die anderen sind es)\nin welche Kriege mischen wir uns denn ein?\nmeint ihr etwa gestern? wo Schatten uns attet und dann unsere Deffer von NL, Heros, Kibo atten lässt?\nihr wollt doch nur dass es keine Fremddeff gibt und ihr dann ordentlich Exen holen könnt = ergo seid ihr keine Chiller\nGAHQ und M-_-I haben aus einfachen Gründen mehr Fleet und Exen als die anderen im "Hühnerdeffblock"\n1. jede Schildwall Gala hat 1-3 Nachtaktive; das hat eben nicht jede Gala von den anderen weshalb deren Incs meist nicht zeitnah erkannt werden\n2. mit den Nachtaktiven im "Hühnerdeffblock" bekommen wir dann meist auch viel safe\n3. wir planen was wir bauen\nEin Duell macht keinen Sinn für uns - dafür fehlen eben die Aktiven...\nBeitrag von -.- » 30 Jul 2020, 14:36\nSubstra lässt hier doch den heissen raushängen.\nFaselt was von wegen wie erfolgreich eure Strategie ist. In einem Riesen-hühnerblock exen ohne Ende initen ist aber keine Strategie.\nund dann kommt ast daher und faselt immer was von Ehre, da lache ich mich kaputt.\nwir sind gewiss nicht aktiver wie gahq/mfc, der unterschied ist, dass wir nicht wie kleine Kinder Angst haben exen zu verlieren und uns hinter halb GN verstecken.\nMotto von gahq: Ehre und Stärke - ganz ehrlich: ihr seid ein Haufen unreifer, die nicht verlieren können. Wie Kinder beim monopoly\nBeitrag von ast126 » 30 Jul 2020, 17:38\nZuerst ging es um Rache für eine echt üble Tat an der Gala 81, wo sich dann rausstellt, dass alle Anschuldigungen falsch waren. Wir wurden beleidigt, beschuldigt und verleumdet. Eine Entschuldigung dafür habe ich nicht gesehen.\nDann ist es der Deffblock, der nicht ok ist. Wir würden uns von den kleineren Allies die ganze Runde deffen lassen und nur daher sind wir so weit oben im Ranking. Und auch hier wieder nur falsche Anschuldigungen. Tatsache ist: GAHQ hatte die ganze Runde fast keine Incs und konnte die kleineren Allies jede Nacht mit Deffflotten versorgt. Bis Vorgestern haben wir von diesem Block nicht profitiert ( mal von Scannern und den vielen netten Gesprächen etc. abgesehen ). Ja damit sind wir einigen ein Dorn im Auge ...kein billiges Roiden.\nGesetzen Falles, dass wir den Block verlassen ... dann ist einfach wieder was anderes das Problem ...wir sind über euch im Ranking. Ok bashen wir sie tot!\nIch habe das Gefühl, dass man uns keinen Ausweg aus dieser Situation lassen möchte. Evtl. wäre man froh wir würden nicht GN spielen ...ich weiss es nicht.\nBeitrag von -.- » 30 Jul 2020, 18:12\nIhr habt den exenschnitt einer top3-Meta, also werdet ihr auch so behandelt. Wieso denkst du, dass ihr euch in die top5 initen könnt, ohne das es Incs gibt ?\nSchaue ich mir (alle!) anderen galen in eurem deffverbund an, haben die maximal die Hälfte eures exenschnitts. Insofern spielt ihr entweder als angebliche chillerallianz brutal egoistisch, oder ihr seid keine chiller.\nFür mich seid ihr keine chiller, da der exenschnitt zu hoch ist. also hört auf zu jammern, nur weil zwei allys die (hinter!!) euch im Ranking stehen euch atten.\nAuch wenn euer vhc meint eure Strategie sei der helle Wahnsinn, lass dir gesagt sein: eure Strategie war Mist. also lasst euch endlich geschlechtsteile wachsen und stellt euch den Konsequenzen eurer verbockten Strategie.\njetzt quasi indirekt mit GN aufhören drohen bestätigt meine eingangshypothese: ihr seid wie Kinder beim monopoly die nicht verlieren können\nBeitrag von PhaLanX » 30 Jul 2020, 18:22\nWer hier das Kind is is wohl eindeutig.... Beleidigen und rumheulen wie sonstwas, hast Angst das andere aus unserem Block euch auchnoch gefährlich werden könnten oder was soll diese ganze Schwachsinnsaktion???\nChantal heul leise ich will schlafen\nBeitrag von ast126 » 30 Jul 2020, 18:28\nIch weiss noch nicht genau welche Strategie er da meint ... ich persönlich spiele nur sehr schweizerisch\nJa das mit der Definition von Chillern ist so ne Sache. Wie geht die denn? Exen alleine können es ja nicht sein.\nBeitrag von vstx » 30 Jul 2020, 19:08\nBenman2785 hat geschrieben: ↑\n30 Jul 2020, 14:25\nSieht mir eher so aus als wollte Schatten da Insider Infos wer wann on ist vom "Hühnerdeffblock"...\nEigentlich hatten wir gehofft, dass ihr vergesst, alle TIC-Accounts der Wechsler zu deaktivieren.\nAber mit den Infos, wer von den Chillern wann online ist, können wir auch leben. Regeljos hat ermittelt, dass die perfekte Strategie 4 Wellen innerhalb von 6 Stunden beinhaltet.\nOhne diese Insiderinfos würde gerade keine einzige Exe wechseln oder Träger zerplatzen.\nBeitrag von Benman2785 » 30 Jul 2020, 19:15\nJetzt mal echt - ihr heult hier rum das wir und die Kleinen uns deffen und ihr damit nicht Exen for free bekommt...\nUnd chiller beschreibt man so: gehe nur max 2x am Tag online... - und das sind von uns im Block etwa 85%...\nKann euch gern Screens aus dem GAHQ Internen Chan zeigen wo einige von uns aufgefordert werden dass sie sich einloggen da sie sonst gelöscht werden. DAS sind Chiller...\nAber GAHQ und M-_-I haben eben das Glück das wir auch einige (nicht mal 10 Leute gesammt) haben die Nachts auch mal ins Spiel gucken - dadurch wurden Incs immer schnell erkannt und wir konnten Deff orgen. Da die Großen ja nicht dumm sind gab es deshalb die letzten 10 Runden max 2 Mass pro Runde auf uns... (wieder keine Exen für euch)\nKönnt ihr euch noch an den Att der "Hühner" mit der 777 erinnern letzte Runde? von 80 Spieler konnte 15 (oder so) atten - der Rest hat gechillt! Bei euch atten 24 von 32! Fast jeden Tag. Und dennoch mault ihr hier rum wir wären so super aktiv...\nBeitrag von -.- » 30 Jul 2020, 19:26\n10 Leute die nachts online sind ?\nGrats, damit seid ihr doppelt so nachtaktiv wie wir\nWir spielen lediglich effizient - die meisten bei uns loggen sich ein zum atten und dann zum recall.\nWir zählen auch zu den kleinen, sonst wären wir nicht hinter gahq\nBeitrag von vstx » 30 Jul 2020, 19:54\n30 Jul 2020, 19:15\nAlso ich komme auch mit 2 Logins pro Tag hin. Einmal zur LT und einmal zum Recall bzw. Kampfbericht glotzen.\nDemzufolge sind alle bis auf Promi bei uns Chiller.\nBeitrag von Benman2785 » 30 Jul 2020, 22:09\nund wie schafft ihr dann 2-3 Atts am Tag?\nund die anderen großen die Nachts in 2-3 Wellen angreifen? - oder mit zwei Flotten?\nentweder lügt ihr oder ihr seid nicht mehr in der Realität - wobei ich persönlich beides bei euch vermute\neffizient spielen wir - 25 von uns chillen und initen (gibt einige die haben echt nur 2 Logins pro Woche) und einige wenige sind dann eben Abends on und melden die Incs... // und wenn ich meine derzeitige Aktivität mit früher vergleiche bin ich bei etwa 20%...\nund mit 10 Leuten des Nachts meine ich von ALLEN Metas im Block und den anderen im Laberchat :p


Prostitution türkei beliebteste stellungen\n30.01.2016\t alles, was das gewisse beginnen Menschen stadtplan tuttlingen\nWashington und Ankara signalisieren Einigkeit, der neue CIA-Chef besucht die Türkei.\nmehr und mehr deutsche Unternehmen eine marktdominierende Stellung ein. Denn sie sind das beste Mittel gegen Spekulation. Der Blick. Türkei: Beliebteste Türk-Deutsche unterstützt das Volk und die Demokratie\nMusste: Prostitution türkei beliebteste stellungen\nKurzgeschichte kostenlos reiterstellung wie bewegen An einer solchen Fusion hat die Deutsche Wohnen AG bereits Interesse bekundet, nicht zuletzt, um sich durch schnelles Wachstum gegenüber dem Konkurrenten Vonovia zu behaupten. Wer eine differenzierte Betrachtung lesen will, kann dies gern auf meinem Blog tun: honkin.info. Die islamischen Vorschriften sehen vor, dass alle Frauen gleich behandelt werden müssen. Und da ich mich prostitution türkei beliebteste stellungen bereits tief im Metaphernsalat der Gesellschaftsbetrachtung befinde, gehe ich diesen Weg — Flucht nach vorn — tolldreist weiter. Siehe: Prostitution in Schweden In Spanien ist die Prostitution gesetzlich nicht explizit geregelt aber weitgehend toleriert und ist auch weit verbreitet. Was hat Glaube zum Beispiel mit Institutionen zu tun? Es gibt zur Prostitution in Deutschland keinerlei wissenschaftlich zuverlässige Angaben, weder zur Anzahl der Prostituierten noch zu der Zahl der Freier.\nPROSTITUIERTE HILDESHEIM G PUNKT STELLUNG 256\nSEXUELLE ROLLENSPIELE GEÖFFNETE BEINE Prostituierte in deutschland beliebte stellungen\nPROSTITUIERTE VIDEO MISSIONARSSTELLUNG KLAPPT NICHT Darunter kommt etwas zum Vorschein, das zugleich Horror ist und wunderbar. Jongen ist die Personifizierung der Tatsache, dass Bildung ohne Herzensbildung nichts wert ist, sondern im Gegenteil den direkten Weg in die Entzivilisierung der Gesellschaft darstellt. Wer ein Bordell sucht, wird es finden - auch in der Türkei - aber nicht über holidaycheck. Diese massive Verklemmtheit und Prüderie steht in engem Zusammenhang mit der Entwicklung der monotheistischen Religionen, prostitution türkei beliebteste stellungen geradezu dazu einladen, den Menschen in ein weitgehend sinnfreies Korsett von Regeln zu zwingen. Dass in Ägypten Frauen überdurchschnittlich oft belästigt werden.\nProstitution türkei beliebteste stellungen 959\nProstitution türkei beliebteste stellungen - wenn sich\nOhne Menschen gibt es keine Religionen. Ein fast zweihundert Kilo schwerer Gorilla schnappte sich das Kind und wurde deshalb von Sicherheitskräften erschossen. Selbst der SPD-Verteidigungspolitiker Rainer Arnold hatte schon im Dezember für weniger solche Ausfuhren plädiert. Ein Kriminalitätsschwerpunkt sei das Viertel jedoch nicht, erklärt die Polizei. Danke für Ihre Bewertung! Evgeny Morozov : Back to the Roots: Cyberspace als öffentlicher Raum. Handeln die Mitglieder dieser oder jener Gruppe alle ähnlich, weil sie ähnliche Werte verinnerlicht haben und die gleiche Idee verfolgen? Ihr zuletzt gelesener Artikel wurde hier für Sie gemerkt. Denn wir werden angegriffen! Nachhaltigkeit: Unser schlechtes Gewissen bei Bio-Produkten. Stichtwort "pedophile pfarrer" googlen Sie mal danach lange müssen Sie nicht suchen. Das Erblühen der Verschwörungstheorien.\nProstitution türkei beliebteste stellungen - darum\nWie halten es Menschen in muslimischen Ländern mit Sex? Vergesellschaftung kann typisch insbesondere aber nicht: nur auf rationaler Vereinbarung durch gegenseitige Zusage beruhen. Ab wann gilt ein Puls denn als hoher Puls? Aber der Extremismus ist trotzdem ein konstituierendes Element der gesamten sozialen Gruppierung. Ich kenne Männer, die verheiratet sind und Kinder haben, aber heimlich Beziehungen zu Männern pflegen. Haus kaufen in duisburg buchholz. Schafft Vapiano die Selbstbedienung ab?\nschleuderte gegen die Wand ist dass, was unser Leben weiter und\ngefällt mir einfach unglaublich\n© 2016 Dating\tglücklich wird man damit vielleicht verhält sich erschrak und kann höchstem Hochgenuss


Das ChezSoa in Antananarivo buchen\nLot IC 161 Ankadilalampotsy Andoharanofotsy, Andoharanofotsy, Antananarivo, Madagaskar, 102\nEgal ob Sie Urlaub machen oder geschäftlich unterwegs sind, das ChezSoa ist bei einem Besuch von Antananarivo eine großartige Wahl. Von hier aus haben Gäste einfachen Zugang zu allem was die lebhafte Stadt zu bieten hat. Aufgrund seiner günstigen Lage bietet das Hotel einfachen Zugang zu den wichtigsten Attraktionen, die man gesehen haben muss. Die Einrichtungen und Dienstleistungen im ChezSoa garantieren Gästen einen angenehmen Aufenthalt. Das Hotel stellt Kostenloses WiFi in allen Zimmern, Gepäckaufbewahrung, Parkmöglichkeiten, Flughafentransfer, Grillplätze zur Verfügung, damit die Gäste sich hier so richtig wohlfühlen können. Viele Gästezimmer wurden im Hinblick auf höchsten Komfort und Zweckmäßigkeit ausgestattet und in einigen Zimmer gibt es Balkon, Kabelfernsehen, Kühlschrank, Mikrowelle, Küchengeschirr. Das Hotel bietet viele einzigartige Freizeitmöglichkeiten an, wie beispielsweise Schwimmbad (außen), Kinderspielplatz, Tennisplatz, Tischtennis, Garten. Aufgrund seiner idealen Lage und ausgezeichneten Einrichtungen ist as ChezSoa in vielerlei Hinischt empfehlenswert.\n“Host takes advantage of you”\nHost constantly tries to sell you things while not providing enough basic items Bewertet am 26 September 2016


Brunnengebet (Darmstadt) - Aktuelle 2021 - Lohnt es sich? (Mit fotos) - Tripadvisor\nAlle Aktivitäten in DarmstadtHäufig gesucht in DarmstadtMuseen in DarmstadtBeliebte Kategorien für DarmstadtAktivitäten in der Nähe von Brunnengebet\nSehenswürdigkeiten & Wahrzeichen in DarmstadtNachtleben in DarmstadtShopping in DarmstadtNatur & Parks in DarmstadtSpaß & Spiele in DarmstadtEssen & Trinken in DarmstadtOutdoor-Aktivitäten in DarmstadtKurse & Workshops in DarmstadtTheater & Konzerte in DarmstadtAnlaufstellen für Reisende in DarmstadtSpas & Wellness in DarmstadtZoos & Aquarien in Darmstadt\nBlindenmodell Hochzeitsturm, DarmstadtKirche Hl. Maria MagdalenaHochzeitsturmKunstwerk in Stein-Sterbende Frau mit Kind: Vom Künstler Bernhard HoertgerGusssteinfiguren: Krugträgerinnen: Vom Künstler Bernhart HoertgerInstitut MathildenhöheMuseumsshop Auf Der Mathildenhöhe In Darmstadt.Museum KunstlerkolonieVortex Garten MathildenhöheKneipe KesselPark RosenhoeheGreen SheepLowbrow DarmstadtHessisches Landesmuseum DarmstadtThe Tasting Room\nNr. 41 von 63 Aktivitäten in Darmstadt\n“Brunnengebet: Vom Künstler Bernhard Hoertger, als Relief eingemeißelt, auf der Mathildenhöhe in Darmstadt.”\nIn Darmstadt, auf der Mathildenhöhe, und dort, am Zugang zum Platanenhain, befindet sich ein Eingangspfeiler, wo sich oberhalb vom Pfeiler, eine Bronzeskulptur befindet. Ein Leopard, mit einen schlafenden Kind, was Symbolisch die Nacht darstellen soll... Am Pfeiler, befindet sich eine in Relief eingemeißelte Inschrift, die ein Brunnengebet beinhaltet. Der Text, der hier vom Künstler Bernhart Hoertger verwendet wurde, stammt aus dem Papyrus Sallier I, aus Theben. Der Text lautet wie folgt: Brunnengebet: Du süßer Brunnen für den dürstenden in der Wüste. Er ist verschlossen für den, der redet. Er ist offen für den, der schweigt. Kommt der schweigende, so findet er den Brunnen. Der Künstler Bernhart Hoertger, hat hier im Platanenhain, in und an mehreren Kunstwerken, seinen künstlerischen Ausdruck verewigt dargestellt... Zum Thema: Werden, Vergehen und Kreislauf des Lebens, in Verbindung mit dem Symbol Wasser, kann man am Platanenhain, viele Reliefs und Kunstwerke von Bernhart Hoertger sehen...\nMathildenhöhe, 64287 Darmstadt, Hessen Deutschland\nHäufig gestellte Fragen zu Brunnengebet\nWelche Hotels gibt es in der Nähe von Brunnengebet?\nHotels in der Nähe von Brunnengebet:\nSehen Sie sich alle Hotels in der Nähe von Brunnengebet auf Tripadvisor an.\nWelche Restaurants gibt es in der Nähe von Brunnengebet?\nRestaurants in der Nähe von Brunnengebet:\nSehen Sie sich alle Restaurants in der Nähe von Brunnengebet auf Tripadvisor an.


Röttgen attackiert SPD im Steuerstreit mit der Schweiz | OPEN-REPORT - Online-Magazin & Internet-Zeitung\nDAX startet mit Verlusten 26. Okt. 2016 Umfrage zur SPD-Kanzlerkandidatur: Steinmeier kann Merkel schlagen 26. Okt. 2016 GfK: Verbraucherstimmung etwas abgeschwächt 26. Okt. 2016 Richard Haass: „Clinton wird härter gegen Russland vorgehen“ 26. Okt. 2016 Regierung räumt politische Benachteiligung von Einkommensschwachen ein 26. Okt. 2016 Importpreise im September um 1,8 Prozent gesunken 26. Okt. 2016 homeartikel\tRöttgen attackiert SPD im Steuerstreit mit der Schweiz\nRöttgen attackiert SPD im Steuerstreit mit der Schweiz\n(dts Nachrichtenagentur) Berlin. Der stellvertretende CDU-Vorsitzende Norbert Röttgen hat die SPD aufgefordert, ihren Widerstand gegen das Steuerabkommen mit der Schweiz aufzugeben. Es sei „verantwortungslos, den steuerrechtlichen Dauerkonflikt zwischen Deutschland und...\n(dts Nachrichtenagentur) Berlin. Der stellvertretende CDU-Vorsitzende Norbert Röttgen hat die SPD aufgefordert, ihren Widerstand gegen das Steuerabkommen mit der Schweiz aufzugeben. Es sei „verantwortungslos, den steuerrechtlichen Dauerkonflikt zwischen Deutschland und der Schweiz weiter zu befeuern“, sagte Röttgen der Tageszeitung „Die Welt“ (Samstagausgabe). „Kein Abkommen mit der Schweiz ist die schlechteste aller Lösungen.“ Der CDU-Spitzenkandidat für die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen nannte es einen schweren politischen Fehler, dass die SPD-Ministerpräsidenten die Unterzeichnung verweigerten. Allein in Nordrhein-Westfalen würde das Abkommen „drei Milliarden Euro in die Kasse spülen  zwei Milliarden sofort und bis 2020 noch einmal eine Milliarde Euro“, betonte Röttgen. Zugleich kritisierte der Bundesumweltminister die Schweiz und nannte die Entscheidung, Haftbefehle gegen nordrhein-westfälische Beamte auszustellen, „vollkommen inakzeptabel“. Der Vorgang zeige, „wie dringend notwendig es ist, die steuerrechtlichen Beziehungen zwischen Deutschland und der Schweiz endlich auf eine geregelte Grundlage zu stellen“.\nSteinmeier ruft zu schärferer Auseinandersetzung mit Piraten auf\tÄHNLICHE ARTIKEL\tUmfrage zur SPD-Kanzlerkandidatur: Steinmeier kann Merkel schlagen


PC Hilfe Ludwigshafen - PC Service der Spitzenklasse | ionas\n/ PC-Hilfe / Ludwigshafen\nPC-Hilfe Ludwigshafen – die Computerhilfe für die größte Stadt der Pfalz\nSie suchen schnelle und zuverlässige Hilfe für Ihr Computer Problem? Ihr Windows oder Mac möchte nicht so, wie Sie wollen? Ihr Computer hängt und meldet "Keine Rückmeldung"? Ihr PC verbindet sich nicht mit dem WLAN oder bleibt sogar ganz aus? Egal ob es eines der genannten oder ein ganz anderes Problem ist: Die erste Devise lautet – verzweifeln Sie nicht. Ihre PC-Hilfe Experten von ionas – Ihr Online Assistent helfen ihnen bei allen Problemen rund um den PC, individuell und schnell per PC-Fernwartung. Durch die Fernwartung haben Sie nicht nur die Möglichkeit, Ihrem PC-Doktor genau auf die Finger zu schauen – nein - Sie können auch jederzeit Fragen stellen und sich das Vorgehen bzw. die Problematik erläutern erklären lassen. Insoweit ist eine Fernwartungssitzung auch eine Mini-Schulung in der Sie Ihre IT Kenntnisse verbessern können.\nSie können jederzeit Ihren Computerservice in Ludwigshafen anrufen und es einfach ausprobieren. Wir sind 7 Tage die Woche für Sie erreichbar unter unserer Hotline-Nummer. Ihre Computerprobleme sind unsere Computerprobleme!\nWie funktioniert die Computerhilfe Ludwigshafen?\nDie PC-Hilfe Ludwigshafen ist de facto nichts anderes als eine zuverlässig erreichbare PC-Hilfe-Hotline. Ein PC-Profi ist somit nur einen Anruf von Ihnen entfernt. Innerhalb kürzester Zeit haben Sie einen Fachmann am Hörer, der sich Ihr Problem genau anhört und sich ihm annimmt. Im nächsten Schritt wäre nur noch das kostenlose Programm TeamViewer zu laden, bevor Ihr Computer-Experte das Problem lösen kann. TeamViewer ist das wohl leistungsstärkste und sicherste Programm zur Fernwartung von PCs. Um zu gewährleisten, dass Ihre Daten da bleiben, wo sie bleiben sollen, nutzt TeamViewer nur sichere Verbindungen, um die Fernwartung Ihres Rechners, egal ob zu Hause oder im Büro, zu ermöglichen. Mit Ihrem Einverständnis löst dann Ihr PC-Fachmann das Problem vor Ihren Augen. Wichtig ist dabei, dass Sie auch während der Bearbeitung Ihres Problems durch den Mitarbeiter der PC-Hilfe Ludwigshafen noch die völlige Kontrolle über Ihren PC haben. Falls Sie das Gefühl haben, dass der Mitarbeiter etwas tut, was er nicht tun sollte, dann können Sie die Verbindung beenden. Die Fernwartung Ihres Rechners durch die Computerhilfe Ludwigshafen kommt somit mit einen Sicherheitsgurt daher.\nFazit: Fernwartung ist die effizienteste und sicherste Methode, um Probleme an Ihrem PC zu entdecken und zu beheben. Einzige Voraussetzung: eine gut funktionierende Internetverbindung.\nWas beinhaltet die PC-Hilfe Ludwigshafen?\nWas tun bei Malware-Infektionen?\nMalware ist ein Sammelbegriff für viele verschiedene Schädlingsprogramme. Trotz aktueller Anti-Viren Programme ist laut Studien fast jeder vierte PC mit den verschiedensten Schädlingsprogrammen infiziert. Oftmals schleichen sich die kleinen Schädlingsprogramme völlig unbemerkt und unauffällig im Ballastwasser Freeware, Mails oder auch kostenlosen Browsergames ins System. Was tun wenn Sie die Vermutung haben das sich Ihr PC auch mit Malware infiziert hat?\nHier heißt es wieder – Ruhe bewahren. Ihr IT-Support in Ludwigshafen kennt sich mit all den kleinen und fiesen Programmen inklusiver deren Tricks aus. Mit den PC-Experten an Ihrer Seite können Sie sicher gehen, dass die komplette Malware gezielt von Ihrem Rechner dauerhaft entfernt wird.\nPC-Hilfe Ludwigshafen – immer einen Computer Experten an Ihrer Seite\nWurde eins Ihrer PC-Probleme noch nicht genannt? Das macht nichts! Ihre Computerprobleme möchten wir haben! Kontaktieren Sie einfach ionas – Ihr Online Assistent mit Ihren PC Problemen.\nZuverlässiger IT Support war noch nie so einfach und fair. Unser PC-Notdienst für Ludwigshafen steht Ihnen täglich von 8-20 Uhr, ganze 365 Tage im Jahr, zur Verfügung. Bei Anruf erhalten Sie kompetente PC-Hilfe. Wir verwenden auch keine kostenpflichtigen Sonderrufnummern und ein Anruf ist erstmal ohne besondere Kosten verbunden. Aber natürlich sind wir nicht nur auf Ludwigshafen beschränkt. Auch auf der anderen Seite des Rheins, d.h. in Mannheim sind wir präsent.\nWie rechnen wir ab? Die reine Problemschilderung ist für Sie kostenlos. Berechnet wird erst, sobald der PC-Experte sich auf ihren Rechner schaltet und der Beantwortung Ihrer Frage bzw. der Lösung Ihres Problems beginnt. Dafür berechnen wir eine minütliche Gebühr von €1,35. Sobald das Problem gelöst ist, stoppt die Uhr und die Kosten steigen nicht weiter an. Als Erstanrufer zeigen wir uns normalerweise auch kulant und machen es Ihnen möglich, unseren Service kostenlos und unverbindlich einmalig direkt zu testen.\nZusätzlich zu der aufwandsabhängigen Gebühr verlangen wir eine monatliche Grundgebühr von €10. Der Vorteil hier ist, dass Sie den vollen Service inkl. einer kompletten Inspektion, alle 3 Monate, für Ihren PC bekommen. Vergleichbar ist unsere Computer Inspektion mit dem Auto-TÜV. Wir stellen sicher, dass auf Ihrem PC die Sicherheitseinstellungen optimal gesetzt sind, dass die letzten Updates installiert sind und dass es keine Treiberkonflikte gibt. Wenn Sie eine Datensicherung haben, dann prüfen wir auch diese. Falls Sie keine haben, beraten wir Sie sehr gerne.\nNatürlich haben Sie jederzeit die Möglichkeit den Vertrag unkompliziert zum Monatsende zu kündigen. Probieren Sie die PC-Hilfe Ludwigshafen von ionas – Ihr Online Assistent völlig unverbindlich aus. Einfach anrufen genügt.


BGH: Das Schönvermögen beim Elternunterhalt - Vater sein\nBGH: Das Schönvermögen beim Elternunterhalt\na) Auch im Rahmen des Elternunterhalts muss der Unterhaltsschuldner grundsätzlich den Stamm seines Vermögens einsetzen. Einschränkungen ergeben sich aber daraus, dass nach § 1603 Abs. 1 BGB sonstige Verpflichtungen des Unterhaltsschuldners zu berücksichtigen sind und er seinen eigenen angemessenen Unterhalt einschließlich einer angemessenen Altersvorsorge nicht zu gefährden braucht (im Anschluss an das Senatsurteil vom 21. April 2004 – XII ZR 326/01 – FamRZ 2004, 1184).\nb) Dem Unterhaltsschuldner steht es grundsätzlich frei, in welcher Weise er neben der gesetzlichen Rentenversicherung Vorsorge für sein Alter trifft. Sichert er den Fortbestand seiner gegenwärtigen Lebensverhältnisse durch Sparvermögen oder ähnliche Kapitalanlagen, muss ihm davon jedenfalls der Betrag verbleiben, der sich aus der Anlage der ihm unterhaltsrechtlich zuzubilligenden zusätzlichen Altersvorsorge (bis zu 5 % des Bruttoeinkommens beim Elternunterhalt) bis zum Renteneintritt ergäbe (Fortführung der Senatsurteile vom 19. Februar 2003 – XII ZR 67/00 – FamRZ 2003, 860 und vom 14. Januar 2004 – XII ZR 149/01 – FamRZ 2004, 792).\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat im schriftlichen Verfahren nach Schriftsatznachlass bis zum 30. Juni 2006 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Weber-Monecke, Dr. Ahlt und Dose für Recht erkannt:\nDie Revision gegen das Urteil des 30. Zivilsenats – zugleich Familiensenat – des Oberlandesgerichts München, Zivilsenate in Augsburg, vom 11. Mai 2004 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\nDer Kläger begehrt von dem Beklagten Elternunterhalt aus übergegangenem Recht für die Zeit vom 1. Dezember 2001 bis zum 30. Juni 2002 in Höhe von insgesamt 4.680,80 € nebst Zinsen.\nDie am 13. April 1922 geborene Mutter des Beklagten ist in einem privaten Pflege- und Seniorenheim untergebracht. Für die hier relevante Zeit leistete der Kläger für sie Hilfe zur Pflege nach § 68 BSHG (jetzt § 61 SGB XII), weil ihre Einkünfte aus Altersrente, Witwenrente und Pflegeversicherung ihren Bedarf nicht in vollem Umfang deckten.\nNach Eingang des Sozialhilfeantrags der Mutter teilte der Kläger dem Beklagten mit, dass der Unterhaltsanspruch seiner Mutter im Umfang der bewilligten Sozialhilfe auf den Kläger übergehe und forderte ihn zugleich zur Auskunft über seine wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnisse auf. Mit Schreiben vom 11. Januar 2002 teilte der Kläger dem Beklagten die rückwirkende Bewilligung der Sozialhilfe für seine Mutter mit und wies erneut auf den gesetzlichen Übergang des Unterhaltsanspruchs gegen ihn nach § 91 Abs. 1 BSHG (jetzt § 94 Abs. 1 SGB XII) hin.\nDer Beklagte erzielte während der hier relevanten Zeit ein monatliches Nettoeinkommen in Höhe von 2.602,33 DM. Nach der Insolvenz seines Arbeitgebers ist er seit November 2002 bei der von dem früheren Geschäftsführer betriebenen Nachfolgegesellschaft beschäftigt und erzielt monatlich 1.337,73 €. Als Fahrtkostenersatz erhält der Beklagte jährlich 6.306,30 DM (= monatlich 525,53 DM bzw. 268,70 €). Die einfache Strecke zu seinem Arbeitsplatz, die der Beklagte mit seinem Pkw zurücklegt, beträgt 39 km. Außerdem erzielt der Beklagte jährlich Kapitalerträge in Höhe von 1.313 DM (= monatlich 109,42 DM bzw. 55,95 €). Die Parteien sind sich darüber einig, dass der Beklagte auf der Grundlage seines monatlichen Einkommens nicht für den Elternunterhalt leistungsfähig ist. Freiwillig zahlte er an den Träger des Heims Beträge in Höhe des Taschengeldes für seine Mutter, das sich bis Dezember 2001 monatlich auf ca. 100 DM belief und seit Januar 2002 monatlich ca. 100 € betrug.\nDaneben verfügt der Beklagte über Vermögen, das sich in der hier relevanten Zeit wie folgt zusammensetzte:\nGirokonten: 40.110 DM\nRückkaufswerte zweier Lebensversicherungen: 13.933 DM\nWertpapiere: 33.825 DM\nGold und Schmuck: 21.150 DM\ninsgesamt 221.793 DM bzw. 113.400,96 €\nDer Beklagte ist 1955 geboren, ledig und kinderlos und wohnt zur Miete. Mit seinem Vermögen möchte er ein angemessenes Hausgrundstück oder eine Eigentumswohnung erwerben. Anstelle seines Pkw Audi 80, Baujahr 1992, mit einer Laufleistung von 215.000 km hat er die Neuanschaffung eines Pkw Audi A 3 zum Preis von 21.700 € vorgesehen.\nDas Amtsgericht hat der Klage stattgegeben. Auf die Berufung des Beklagten hat das Oberlandesgericht die Klage abgewiesen. Dagegen richtet sich die – vom Oberlandesgericht zugelassene – Revision des Klägers.\nDas Oberlandesgericht, dessen Entscheidung in FamRZ 2005, 299 veröffentlicht ist, hat die Klage abgewiesen, weil der Beklagte nicht zur Leistung des geforderten Elternunterhalts in der Lage sei. Unstreitig sei der Beklagte auf der Grundlage seines monatlichen Einkommens nicht leistungsfähig. Zwar müsse er als Unterhaltspflichtiger unter Umständen auch den Stamm seines Vermögens einsetzen. Dabei sei allerdings zu beachten, dass der Unterhaltsanspruch der Eltern gegen ihre Kinder vergleichsweise schwächer ausgestaltet sei als der Kindesunterhalt. § 1603 Abs. 1 BGB gewährleiste jedem Unterhaltspflichtigen vorrangig die Sicherung seines eigenen angemessenen Unterhalts. Ihm sollten grundsätzlich die Mittel verbleiben, die er zur angemessenen Deckung des seiner Lebensstellung entsprechenden allgemeinen Bedarfs benötige. Hinsichtlich des Einkommens werde diesem Gesichtspunkt in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs dadurch Rechnung getragen, dass der den notwendigen Selbstbehalt des Verpflichteten von monatlich 1.250 € übersteigende Teil des Einkommens zusätzlich mit 50 % anrechnungsfrei bleibe. Wie beim Einkommen sei auch beim Vermögen des Unterhaltspflichtigen seine Lebensstellung, die dem Einkommen, Vermögen und sozialen Rang des Verpflichteten entspreche, zu berücksichtigen. Dabei sei der angemessene Bedarf des Verpflichteten entsprechend den Umständen des Einzelfalles veränderlich, sodass hier die folgenden Umstände zu beachten seien:\nDer Beklagte sei ledig und habe im Bedarfsfall auch keinen Unterhaltsanspruch gegen andere Personen. Seine Arbeitsstelle sei keineswegs sicher, wie die Insolvenz der Vorgängergesellschaft gezeigt habe. Angesichts der hohen Arbeitslosenquote und seines Alters werde der Beklagte im Falle einer neuerlichen Insolvenz nur schwer eine neue Arbeit finden. Dabei seien die Absenkung des Arbeitslosengeldes und dessen zeitliche Beschränkung sowie die Auswirkungen auf den Erwerb weiterer Rentenanwartschaften zu beachten. Sein gegenwärtiger Rentenanspruch betrage bei voller Erwerbsminderung monatlich 882,94 €. Bei fortdauernder Vollbeschäftigung bis zum 65. Lebensjahr belaufe sich seine künftige Altersrente ohne gesetzliche Rentenanpassung auf 1.143,70 € monatlich.\nBei der Bemessung des dem Beklagten zu belassenden Schonvermögens sei auch das Grundsicherungsgesetz zu beachten. Daraus ergebe sich, dass ein Unterhaltspflichtiger im Falle der Bewilligung von Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung (§ 2 Abs. 1 GSiG; jetzt §§ 41 ff. SGB XII) nur dann in Anspruch genommen werde, wenn sein Einkommen 100.000 € jährlich übersteige. Vermögen des Unterhaltspflichtigen bleibe insoweit völlig unberücksichtigt.\nDie vom Kläger für angemessen erachtete Erhöhung des 20fachen Schonbetrages nach § 88 Abs. 2 Nr. 8 BSHG (jetzt: § 90 Abs. 2 Nr. 9 SGB XII) in Verbindung mit § 7 der Bayerischen Verordnung zur Durchführung von Modellvorhaben zur Pauschalierung der Sozialhilfe vom 10. Januar 2000 (BayGVBl S. 21) um 50 % des diesen Betrag übersteigenden Vermögens sei fragwürdig. Dies sei zwar der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum angemessenen Eigenbedarf beim Einkommen nachgebildet und auch bei einer einmaligen Inanspruchnahme zu erwägen. Bestehe der Unterhaltsanspruch – wie hier – allerdings auf unbestimmte Zeit fort, führe die Inanspruchnahme des überschießenden Betrages zwangsläufig fortlaufend zur Verringerung dieses Betrages, so dass sich das zu schonende Vermögen nach mathematischen Grundsätzen dem 20-fachen Betrag aus § 88 Abs. 2 Nr. 8 BSHG annähere. Deswegen sei eine dem jeweiligen Unterhaltszeitraum angemessene individuelle Schonvermögensgrenze festzulegen, hier für die relevante Zeit von Dezember 2001 bis Juni 2002.\nSeine noch bestehende Lebensversicherung habe der Beklagte zur weiteren Altersvorsorge abgeschlossen, weswegen diese von vornherein nicht zu berücksichtigen sei. Auch gegen die Anschaffung eines neuen PKW mit einem Betrag in Höhe von 21.700 € bestünden im Hinblick auf das Alter und die Laufleistung des gegenwärtig genutzten Fahrzeugs keine Bedenken. Schließlich sei dem Beklagten aus den dargelegten Gründen ein weiteres Schonvermögen in Höhe von 80.000 € einzuräumen. Dabei sei entsprechend den Empfehlungen des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge für die Heranziehung Unterhaltspflichtiger in der Sozialhilfe zu berücksichtigen, dass der Beklagte über kein Grundvermögen verfüge, weswegen ihm eine anderweitige Vermögensreserve zu belassen sei. Berücksichtige man zudem die besonderen Umstände des Beklagten, insbesondere seinen unsicheren Arbeitsplatz, sein Alter, das verhältnismäßig niedrige Einkommen und den Umstand, dass er keine Familie habe, sei eine Anhebung des für Durchschnittsfälle geltenden Schonvermögens von 75.000 € auf hier 80.000 € angemessen.\nAuf sozialhilferechtliche Regelungen des Schonvermögens könne schon deswegen nicht abgestellt werden, weil es nicht in allen Bundesländern solche Vorschriften gebe und die vorhandenen Beträge stark voneinander abwichen, wofür kein einleuchtender Grund bestehe. Die Sozialhilferichtlinien des Klägers gingen zwar im Grundsatz vom 20-fachen kleinen Barbetrag nach § 88 Abs. 2 Nr. 8 BSHG in Verbindung mit der Bayerischen Verordnung aus, ließen aber Raum für eine Würdigung der individuellen Verhältnisse. Unter Berücksichtigung dieser Freibeträge sei der Beklagte auch aus seinem Vermögen nicht leistungsfähig.\nDiese Ausführungen halten den Einwendungen der Revision im Ergebnis stand.\nDie Unterhaltspflicht des Beklagten gegenüber seiner Mutter nach § 1601 BGB steht dem Grunde nach zwischen den Parteien nicht im Streit.\nGleichwohl hat das Berufungsgericht die Klage zu Recht abgewiesen, weil der Beklagte nach seinen Einkommens- und Vermögensverhältnissen nicht zur Zahlung von Elternunterhalt leistungsfähig ist.\nEin Unterhaltsanspruch nach § 1601 BGB besteht nur dann, wenn der Unterhaltsberechtigte bedürftig und der Unterhaltspflichtige leistungsfähig ist, und zwar nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur während der gleichen Zeit (Senatsurteil vom 14. Januar 2004 – XII ZR 69/01 – FamRZ 2004, 443, 444 f.; Wendl/Pauling Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis* 6. Aufl. § 2 Rdn. 638 ff.; vgl. auch BVerfG FamRZ 2005, 1051, 1053 m.w.N.). Das war in der hier relevanten Zeit auf Seiten des dem Grunde nach unterhaltspflichtigen Beklagten nicht der Fall.\n1. Zu Recht – und von der Revision auch nicht angegriffen – ist das Berufungsgericht davon ausgegangen, dass der Beklagte von seinen monatlichen Einkünften aus Arbeitseinkommen und Zinsertrag nicht zu Unterhaltszahlungen in der Lage ist.\na) Die Verpflichtung zur Zahlung von Verwandtenunterhalt findet nach § 1603 Abs. 1 BGB dort ihre Grenze, wo der Unterhaltspflichtige bei Berücksichtigung seiner sonstigen Verpflichtungen außerstande ist, ohne Gefährdung seines angemessenen Unterhalts den Unterhalt des Berechtigten zu gewähren. § 1603 Abs. 1 BGB gewährt damit jedem Unterhaltspflichtigen vorrangig die Sicherung seines eigenen angemessenen Unterhalts; ihm sollen grundsätzlich die Mittel verbleiben, die er zur angemessenen Deckung des seiner Lebensstellung entsprechenden allgemeinen Bedarfs benötigt. In welcher Höhe dieser Bedarf des Verpflichteten zu bemessen ist, obliegt der tatrichterlichen Beurteilung des Einzelfalls. Das dabei gewonnene Ergebnis ist revisionsrechtlich jedoch darauf zu überprüfen, ob es den anzuwendenden Rechtsgrundsätzen Rechnung trägt und angemessen ist (Senatsurteil vom 23. Oktober 2002 – XII ZR 266/99 – FamRZ 2002, 1698, 1700 = BGHZ 152, 217, 225 f.).\nb) Was der Unterhaltsverpflichtete im Verhältnis zu seinen Eltern für seinen eigenen angemessenen Unterhalt benötigt, muss nach den gleichen Grundsätzen bemessen werden, die auch für seine Unterhaltspflicht gelten. Maßgebend ist deshalb die Lebensstellung, die dem Einkommen, Vermögen und sozialen Rang des Verpflichteten entspricht. Hiervon ausgehend wird der gesamte individuelle Lebensbedarf einschließlich einer angemessenen Altersversorgung umfasst (Senatsurteil vom 14. Januar 2004 – XII ZR 149/01 – FamRZ 2004, 792 f.).\nDaraus folgt aber auch, dass der angemessene Eigenbedarf nicht losgelöst von dem im Einzelfall vorhandenen Einkommen bestimmt werden kann. Er richtet sich also nicht an einer festen Größe aus, sondern ist entsprechend den Umständen des Einzelfalles zu bemessen. Eine spürbare und dauerhafte Senkung seines berufs- und einkommenstypischen Lebensstandards braucht der Unterhaltsverpflichtete jedenfalls insoweit nicht hinzunehmen, als er nicht einen nach den Verhältnissen unangemessenen Aufwand betreibt oder ein Leben im Luxus führt. Das gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass eine Inanspruchnahme für den Unterhalt von Eltern in der Regel erst stattfindet, wenn der Unterhaltsverpflichtete sich selbst bereits in einem höheren Lebensalter befindet, seine Lebensverhältnisse demzufolge bereits längerfristig seinem Einkommensniveau angepasst hat, Vorsorge für sein eigenes Alter treffen möchte und dann unerwartet der Forderung ausgesetzt wird, sich an den für seine Eltern aufgrund deren Hilfs- und Pflegebedürftigkeit anfallenden Kosten zu beteiligen.\nc) Dabei ist zusätzlich zu berücksichtigen, dass der Unterhaltsanspruch der Eltern rechtlich vergleichsweise schwach ausgestaltet ist. Denn den Eltern des Unterhaltsverpflichteten gehen seine unverheirateten minderjährigen und seine unverheirateten privilegierten volljährigen Kinder, sein Ehegatte oder sein geschiedener Ehegatte, die nach § 1615 l BGB Unterhaltsberechtigten, seine verheirateten minderjährigen und nicht privilegierten volljährigen Kinder sowie seine Enkel und weiter entfernte Abkömmlinge im Rang vor (§§ 1609 Abs. 1 und 2, 1615 l Abs. 3 Satz 3 BGB). Der Senat hat es deswegen gebilligt, wenn dem Unterhaltspflichtigen im Rahmen des Elternunterhalts ein monatlicher Freibetrag verbleibt, der den angemessenen Selbstbehalt maßvoll übersteigt und der nach den hier maßgeblichen unterhaltsrechtlichen Leitlinien der Familiensenate in Süddeutschland seinerzeit 1.250 € betrug (FamRZ 2001, 1433, 1435; gegenwärtig beträgt er in den alten Bundesländern 1.400 €, vgl. Leitlinien der Oberlandesgerichte jeweils Ziff. 21.3.3 FamRZ 2005, 1306 ff.).\nWeil der gegenüber dem Elternunterhalt angemessene Eigenbedarf – wie ausgeführt – aber nicht durchgängig mit einem bestimmten festen Betrag angesetzt werden kann, sondern anhand der konkreten Umstände des Einzelfalles und unter Berücksichtigung der besonderen Lebensverhältnisse, die bei der Inanspruchnahme auf Elternunterhalt vorliegen, zu ermitteln ist, besteht inzwischen Einigkeit darüber, den Kindern gegenüber ihren Eltern von dem den Freibetrag übersteigenden Einkommen einen weiteren Anteil zusätzlich zu belassen (BGH Urteil vom 23. Oktober 2002 aaO, 1701; so auch die Empfehlungen des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge FamRZ 2002, 931, 940 Nr. 121 bzw. jetzt: FamRZ 2005, 1387, 1397 Nr. 137). Ob und unter welchen Voraussetzungen die in den meisten Tabellen und Leitlinien als Selbstbehalt des Unterhaltspflichtigen angegebenen Mindestbeträge zu erhöhen sind, unterliegt letztlich der verantwortlichen Beurteilung des Tatrichters. Der Senat hat es grundsätzlich gebilligt, wenn bei der Ermittlung des für den Elternunterhalt einzusetzenden bereinigten Einkommens allein auf einen – etwa hälftigen – Anteil des Betrages abgestellt wird, der den an sich vorgesehenen Mindestselbstbehalt übersteigt (Senatsurteile vom 19. März 2003 – XII ZR 123/00 – FamRZ 2003, 1179, 1182 = BGHZ 154, 247, 258 f. und vom 21. April 2004 – XII ZR 326/01 – FamRZ 2004, 1184, 1187).\nd) Unter Berücksichtigung dieser Rechtsprechung des Senats hat das Berufungsgericht den Beklagten auf der Grundlage seiner laufenden Einkünfte zu Recht für nicht leistungsfähig erachtet. Denn sein Nettoeinkommen betrug in der hier relevanten Zeit 1.386,50 € (2.602,33 DM + 109,42 DM = 2.711,75 DM). Davon musste der Beklagte noch monatliche Gewerkschaftsbeiträge in Höhe von 39,70 € sowie die Fahrtkosten zu seinem Arbeitsplatz aufbringen. Unter Berücksichtigung der einfachen Entfernung von 39 km legt er monatlich 1.430 km (39 km x 2 x 220 Tage/12 Monate) zurück. Setzt man mit den Leitlinien des Berufungsgerichts für die hier relevante Zeit entsprechend § 9 Abs. 3 Nr. 1 ZSEG (FamRZ 2001, 1433, 1434; inzwischen können nach den Sätzen des § 5 Abs. 2 Nr. 2 JVEG pro gefahrenem Kilometer grundsätzlich 0,30 € abgesetzt werden, FamRZ 2005, 1376, 1378 Ziff. 10.2.2; vgl. auch Senatsurteil vom 1. März 2006 – XII ZR 157/03 – FamRZ 2006, 846, 847) 0,27 € ab, ergeben sich zu berücksichtigende Fahrtkosten in Höhe von 386,10 € (1430 km x 0,27 €/km) monatlich, von denen nur 268,70 € (= 525,53 DM) durch den jährlichen Fahrtkostenersatz abgedeckt sind. Setzt man auch diese weiteren Kosten von dem Nettoeinkommen des Beklagten ab, verbleibt ein monatliches Einkommen von 1.229,40 € (1.386,50 € – 39,70 € – 117,40 €), das unter dem gegenüber Ansprüchen auf Elternunterhalt zu belassenden Mindestselbstbehalt von seinerzeit 1.250 € lag.\n2. Soweit das Berufungsgericht den Beklagten auch unter Berücksichtigung seines Vermögens nicht zur Zahlung von Elternunterhalt für leistungsfähig erachtet hat, hält auch dies den Angriffen der Revision stand.\na) Nach ständiger Rechtsprechung des Senats muss ein Unterhaltspflichtiger zwar grundsätzlich auch den Stamm seines Vermögens zur Bestreitung des Unterhalts einsetzen (vgl. Wendl/Dose aaO § 1 Rdn. 410 ff.). Eine allgemeine Billigkeitsgrenze, wie sie § 1577 Abs. 3 BGB und § 1581 Satz 2 BGB für den nachehelichen Ehegattenunterhalt vorsehen, enthält das Gesetz im Bereich des Verwandtenunterhalts nicht. Deshalb ist auch hinsichtlich des einsetzbaren Vermögens allein auf § 1603 Abs. 1 BGB abzustellen, wonach nicht unterhaltspflichtig ist, wer bei Berücksichtigung seiner sonstigen Verpflichtungen außerstande ist, ohne Gefährdung seines eigenen angemessenen Unterhalts den Unterhalt zu gewähren. Hierzu außerstande ist jedoch nicht, wer über verwertbares Vermögen verfügt (Senatsurteil vom 5. November 1997 – XII ZR 20/96 – FamRZ 1998, 367, 369).\nEinschränkungen der Obliegenheit zum Einsatz des Vermögensstammes ergeben sich aber daraus, dass nach dem Gesetz auch die sonstigen Verpflichtungen des Unterhaltsschuldners zu berücksichtigen sind und er seinen eigenen angemessenen Unterhalt nicht zu gefährden braucht. Daraus folgt, dass eine Verwertung des Vermögensstammes nicht verlangt werden kann, wenn sie den Unterhaltsschuldner von fortlaufenden Einkünften abschneiden würde, die er zur Erfüllung weiterer Unterhaltsansprüche oder anderer berücksichtigungswürdiger Verbindlichkeiten oder zur Bestreitung seines eigenen Unterhalts benötigt (Senatsurteil vom 2. November 1988 – IVb ZR 7/88 – FamRZ 1989, 170, 171; vgl. auch Büttner/Niepmann NJW 2003, 2492, 2498). Auch die Verwertung eines angemessenen selbst genutzten Immobilienbesitzes kann regelmäßig nicht gefordert werden (Brudermüller NJW 2004, 633, 637 m.w.N.). Allgemein braucht der Unterhaltsschuldner den Stamm seines Vermögens auch dann nicht zu verwerten, wenn dies für ihn mit einem wirtschaftlich nicht mehr vertretbaren Nachteil verbunden wäre (vgl. zum nachehelichen Unterhalt § 1577 Abs. 3 BGB); denn auch das wäre mit der nach dem Gesetz gebotenen Berücksichtigung der ansonsten zu erfüllenden Verbindlichkeiten nicht zu vereinbaren und müsste letztlich den eigenen angemessenen Unterhaltsbedarf des Verpflichteten in Mitleidenschaft ziehen (Senatsurteil vom 23. Oktober 1985 – IVb ZR 52/84 – FamRZ 1986, 48, 50). Diese für den Deszendentenunterhalt entwickelten Grundsätze müssen jedenfalls auch dann herangezogen werden, wenn ein Anspruch auf Zahlung von Elternunterhalt zu beurteilen ist. Denn in dem rechtlich sogar schwächer ausgestalteten Unterhaltsrechtsverhältnis zwischen unterhaltsberechtigten Eltern und ihren unterhaltspflichtigen Kindern können keine strengeren Maßstäbe gelten (Senatsurteil vom 21. April 2004 aaO, 1185; mit Anm. Born BGHReport 2004, 1225, 1226).\nb) Dass der Elternunterhalt – wie schon ausgeführt – vergleichsweise schwach ausgestaltet ist, wirkt sich somit nicht nur auf den dem Unterhaltspflichtigen monatlich zu belassenden Selbstbehalt, sondern auch auf sein Schonvermögen und damit auf seine Obliegenheit zum Einsatz des Vermögensstammes aus. Auch insoweit ist zu berücksichtigen, dass ein unterhaltspflichtiges Kind seine Vermögensdispositionen regelmäßig in Zeiten getroffen hat, in denen Elternunterhalt nicht geschuldet wurde. Deswegen hat es regelmäßig auch seine Lebensverhältnisse auf die vorhandenen Einkünfte und Vermögenswerte eingerichtet. Das gilt jedenfalls insoweit, als der Unterhaltsschuldner seine Vermögenswerte als Alterssicherung vorgesehen und deswegen seinen gesamten Lebensplan auch auf diese Beträge eingestellt hat.\nZwar erfolgt die primäre Altersversorgung des Beklagten als nicht selbständig Erwerbstätiger durch die gesetzliche Rentenversicherung. Nachdem sich jedoch zunehmend die Erkenntnis durchgesetzt hat, dass die primäre Versorgung in Zukunft nicht mehr für eine angemessene Altersversorgung ausreichen wird, sondern zusätzlich private Vorsorge zu treffen ist (vgl. Art. 6 des Altersvermögensgesetzes vom 26. Juni 2001, BGBl. I 1310, 1335), darf einem Unterhaltspflichtigen diese Möglichkeit nicht mit dem Hinweis auf die Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit zur Erfüllung von Unterhaltsansprüchen genommen werden. Denn die eigene angemessene Altersvorsorge geht der Sorge für die Unterhaltsberechtigten grundsätzlich vor. Das gilt jedenfalls dann, wenn dem Unterhaltspflichtigen wie bei der Inanspruchnahme auf Elternunterhalt – vorrangig die Sicherung seines eigenen angemessenen Unterhalts zu gewährleisten ist (vgl. Senatsurteil vom 19. März 2003 aaO, 1182).\nDem Unterhaltspflichtigen ist deshalb die Möglichkeit eröffnet, geeignete Vorkehrungen dafür zu treffen, dass er nicht seinerseits im Alter auf Unterhaltsansprüche oder sonstige staatliche Förderung angewiesen ist. Vor diesem Hintergrund hat der Senat auch die der zusätzlichen Altersversorgung dienenden Aufwendungen bis zu 5 % des Bruttoeinkommens als abzugsfähig anerkannt (Senatsurteil vom 14. Januar 2004 – XII ZR 149/01 – aaO). Auf diese Weise kann in dem rechtlich schwächer ausgestalteten Unterhaltsrechtsverhältnis zwischen erwachsenen Kindern und ihren unterhaltsbedürftigen Eltern der notwendige Handlungsspielraum gewahrt werden, der es dem Unterhaltspflichtigen erlaubt, sich selbst für das Alter angemessen abzusichern.\nc) Ist es dem Schuldner des Anspruchs auf Elternunterhalt aber gestattet, die zur eigenen Alterssicherung notwendigen Beträge zusätzlich zurückzulegen, dann müssen auch die so geschaffenen Vermögenswerte als Alterssicherung dem Zugriff des Unterhaltsgläubigers entzogen bleiben, um den Zweck der Alterssicherung erreichen zu können. Zwar stellt sich dabei die Frage, ob vermögensbildende Aufwendungen, wie sie etwa auch der Erwerb von Immobilien, Wertpapieren oder Fondsbeteiligungen darstellen, ebenfalls als angemessene Art der Altersvorsorge anzuerkennen sind. Nach ständiger Rechtsprechung des Senats steht es dem Unterhaltspflichtigen aber grundsätzlich frei, in welcher Weise er – jenseits der gesetzlichen Rentenversicherung – Vorsorge für sein Alter trifft. Wenn er sich angesichts der unsicheren Entwicklung der herkömmlichen Altersversorgungen für den Abschluss von Lebensversicherungen entscheidet, muss dieser Entschluss unterhaltsrechtlich im Allgemeinen akzeptiert werden. Allerdings kann der Abschluss von Lebensversicherungen nicht die einzige Alternative für eine private Altersversorgung sein. Vielmehr müssen grundsätzlich auch sonstige vermögensbildende Investitionen als angemessene Art der Altersversorgung gebilligt werden, soweit sie geeignet erscheinen, diesen Zweck zu erreichen. Da insoweit der Erwerb etwa von Wertpapieren oder Fondsbeteiligungen wegen der damit teilweise verbundenen Risiken unter Umständen nicht seinem Sicherheitsbedürfnis entspricht, kann im Einzelfall auch die Anlage eines bloßen Sparvermögens als anzuerkennende Art der Altersvorsorge bewertet werden (Senatsurteil vom 19. Februar 2003 – XII ZR 67/00 – FamRZ 2003, 860, 863).\n3. In welchem Umfang vorhandenes Vermögen im konkreten Einzelfall dem eigenen angemessenen Unterhalt einschließlich der eigenen Altersvorsorge dient und deswegen dem Zugriff der Unterhaltsgläubiger entzogen ist, kann wegen der besonderen Ausgestaltung des Elternunterhalts nur individuell beantwortet werden. Insoweit ergibt sich kein Unterschied zwischen dem anrechnungsfrei zu belassenden eigenen Einkommen und einem Schonvermögen des Unterhaltsschuldners. Hat er seine Lebensstellung auf bestimmte regelmäßige Einkünfte oder ein vorhandenes Vermögen eingestellt, ohne dabei unangemessenen Aufwand zu betreiben oder ein Leben in Luxus zu führen (vgl. Senatsurteil vom 23. Oktober 2002 aaO), oder ist das Vermögen erforderlich, um seine Lebensstellung im Alter auf Dauer aufrechtzuerhalten, bleiben solche Vermögenspositionen nach § 1603 Abs. 1 BGB dem Zugriff der Unterhaltsgläubiger entzogen, wobei der Unterhaltsbedarf während der gesamten voraussichtlichen Lebensdauer des Unterhaltspflichtigen zu berücksichtigen ist (Senatsurteil vom 2. November 1988 aaO).\na) Die notwendige individuelle Bemessung des dem Unterhaltsschuldner zu belassenden Vermögens wäre nicht gewährleistet, wenn im Rahmen der Billigkeit nach § 1603 Abs. 1 BGB auf feste Vermögensgrenzen, z.B. aus § 88 BSHG (jetzt: § 90 SGB XII) zurückgegriffen würde (so Herr FamRZ 2005, 1021, 1022 f.). Denn diese Vorschriften, die das einzusetzende Vermögen des Sozialhilfeberechtigten regeln, nehmen keinerlei Rücksicht auf die individuellen Verhältnisse und die Lebensstellung des Unterhaltspflichtigen. Auch im Rahmen des Anspruchsübergangs nach § 91 Abs. 2 BSHG (jetzt § 94 Abs. 3 Nr. 1 SGB XII) ist eine sozialhilferechtliche Vergleichsberechnung in solchen Fällen nur geboten, wenn die sozialhilferechtlichen Schonbeträge den dem Unterhaltsschuldner nach Unterhaltsrecht zu belassenden Betrag übersteigen (vgl. Schibel NJW 1998, 3449, 3450).\nZu Recht hat es das Berufungsgericht auch abgelehnt, das anrechnungsfreie Vermögen des Unterhaltsschuldners – wie bei der Berechnung des ihm monatlich zu belassenden angemessenen Eigenbedarfs – auf der Grundlage eines Festbetrages (hier der Vermögensfreigrenzen nach § 88 Abs. 2 Nr. 8 BSHG bzw. jetzt: § 90 Abs. 2 Nr. 9 SGB XII) zu ermitteln und von dem überschießenden Vermögen lediglich 50 % heranzuziehen. Denn das würde, anders als bei dem Selbstbehalt hinsichtlich laufender Einkünfte, nicht die individuellen Verhältnisse des Unterhaltsschuldners berücksichtigen. Bei laufenden Unterhaltsansprüchen würde der die feste Vermögensfreigrenze übersteigende Betrag vielmehr für jeden künftigen Unterhaltsabschnitt erneut berechnet und bis zur Hälfte herangezogen, so dass sich das anrechnungsfreie Schonvermögen der festen Vermögensfreigrenze immer weiter annähern würde.\nb) Bei der Bemessung einer individuellen Vermögensfreigrenze sind deswegen die Besonderheiten des jeweiligen Einzelfalles zu berücksichtigen, ohne dass dies einer Pauschalierung für den Regelfall entgegenstehen müsste.\naa) Soweit das Berufungsgericht einen Betrag in Höhe von 21.700 € für die Anschaffung eines neuen Pkw unberücksichtigt gelassen hat, wendet sich die Revision dagegen nicht. Insoweit ist die Entscheidung schon deswegen zutreffend, weil der Beklagte seine gegenwärtigen Lebensverhältnisse auf eine Rücklage in dieser Höhe eingestellt hat. Sein Pkw war im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht 12 Jahre alt und wies eine Laufleistung von mehr als 215.000 km aus. Damit erhöhen sich nach aller Erfahrung die Reparaturaufwendungen, was die Anschaffung eines Ersatzfahrzeugs für die notwendigen Fahrten zum Arbeitsplatz sinnvoll erscheinen lässt. Wenn der Beklagte teurere Konsumgüter, wie z.B. einen Pkw, statt durch Kreditaufnahme mit einem vorab angesparten Betrag finanziert, ist das wirtschaftlich sinnvoll. Von dem unterhaltsberechtigten Elternteil ist es dann hinzunehmen, dass der angesparte Betrag insoweit Kosten der allgemeinen Lebensführung abdeckt und deswegen für Unterhaltszwecke nicht zur Verfügung steht.\nbb) Zu Recht und von der Revision nicht angegriffen hat das Berufungsgericht ein weiteres Vermögen in Höhe von 23.100 DM (= 11.810,84 €) unberücksichtigt gelassen, das sich aus dem Rückkaufswert der noch vorhandenen Lebensversicherung des Beklagten ergab. In diesem Umfang hat der Beklagte zweifelsfrei Vorsorge für sein Alter betrieben, die auch neben der gesetzlichen Rentenversicherung anzuerkennen ist, weil sie der Höhe nach weder einen unangemessenen Aufwand darstellt noch ein Leben im Luxus ermöglicht. Gleiches gilt auch für die weitere Lebensversicherung, die in dem hier relevanten Zeitraum noch vorhanden war.\ncc) Schließlich ist es aus revisionsrechtlicher Sicht auch nicht zu beanstanden, dass das Berufungsgericht dem Beklagten für die Risiken seiner allgemeinen Lebensführung und für eine seinen Lebensverhältnissen angemessene Altersvorsorge einen weiteren Schonbetrag belassen und diesen nach den individuellen Verhältnissen bemessen hat. Das gilt hier schon deswegen, weil auch das weitere Vermögen des Beklagten, der neben der geringen Rente und den beiden seinerzeit vorhandenen Lebensversicherungen über keine weitere Altersversorgung verfügt, im Wesentlichen der Altersvorsorge dient.\nMit der schrittweisen Reduzierung der Leistungen der gesetzlichen Rentenversicherung und der Einführung der gesetzlich geförderten privaten Altersvorsorge hat der Gesetzgeber die Verantwortung jedes Einzelnen hervorgehoben, für seine Alterssicherung neben der gesetzlichen Rentenversorgung rechtzeitig und ausreichend vorzusorgen. Das unterstreicht nicht nur den in § 1602 Abs. 1 BGB verankerten Grundsatz, für seinen Unterhalt vorrangig selbst sorgen zu müssen. Vielmehr ist damit auch die Erwartung verbunden, das sich die Eigenvorsorge auf Zeiten in der Zukunft erstreckt, in denen kein Erwerbseinkommen mehr zu erwarten ist, und deshalb vorher entsprechende finanzielle Vorkehrungen ergriffen werden sollen, um sich einen eigenen, den bisherigen Lebensverhältnissen angemessenen Altersunterhalt zu sichern, den die gesetzliche Rente allein nicht mehr gewährleistet (BVerfG FamRZ 2005, 1051, 1055 mit Anm. Klinkhammer). Damit wird dem Elternunterhalt gegenüber der eigenen Alterssicherung ein noch geringerer Stellenwert beigemessen. Denn vom erwachsenen unterhaltspflichtigen Kind wird erwartet, zusätzlich zu den anderen Unterhaltslasten und der Altersversorgung früherer Generationen noch die Belastung der eigenen Altersvorsorge zu tragen. Dies muss konsequenterweise bei der Bestimmung seines ihm verbleibenden angemessenen Unterhalts und Vermögens nach § 1603 Abs. 1 BGB Berücksichtigung finden (Senatsurteile vom 23. Oktober 2002 aaO, 1701 und vom 21. April 2004 aaO, 1187; BVerfG aaO).\nInsbesondere aber hat der Gesetzgeber mit der Einführung der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung ab dem 1. Januar 2003 durch das Grundsicherungsgesetz und seit dem 1. Januar 2005 durch die §§ 41 ff. SGB XII verdeutlicht, dass die Belastung erwachsener Kinder durch die Pflicht zur Zahlung von Elternunterhalt unter Berücksichtigung ihrer eigenen Lebenssituation in Grenzen gehalten werden soll (BVerfG aaO). Danach können u.a. Personen, die das 65. Lebensjahr vollendet und ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland haben, auf Antrag Leistungen der beitragsunabhängigen, bedarfsorientierten Grundsicherung erhalten, soweit sie ihren Unterhalt durch ihr nach sozialhilferechtlichen Grundsätzen ermitteltes Einkommen und Vermögen nicht decken können und diese Bedürftigkeit auch nicht in den letzten zehn Jahren vorsätzlich oder grob fahrlässig herbeigeführt haben (§§ 1, 2 GSiG, jetzt: § 41 SGB XII). Die Grundsicherung soll dem Berechtigten eine eigenständige soziale Sicherung einräumen, die den grundlegenden Bedarf für den Lebensunterhalt sicherstellt. Durch diese Leistung soll im Regelfall die Notwendigkeit der Gewährung von Sozialhilfe vermieden werden, zumal gerade ältere Menschen aus Furcht vor dem Unterhaltsrückgriff auf ihre Kinder oft vom Gang zum Sozialamt Abstand genommen haben. Eine dem sozialen Gedanken verpflichtete Lösung muss hier einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz wählen, der eine würdige und unabhängige Existenz sichert (vgl. Bericht des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung BT-Drucks. 14/5150 S. 48 sowie BR-Drucks. 764/00 S. 168 f.). Aus diesen Gesetzesmotiven wird deutlich, dass – von besonders günstigen wirtschaftlichen Verhältnissen der Unterhaltsverpflichteten abgesehen – zu Lasten öffentlicher Mittel auf einen Unterhaltsregress verzichtet werden soll, weil dieser von älteren Menschen vielfach als unangemessen und unzumutbar empfunden wird und dieser Umstand Berücksichtigung finden soll (Senatsurteil vom 23. Oktober 2002 aaO, 1701). Bei der Bedarfsermittlung bleiben deswegen Unterhaltsansprüche des Antragsberechtigten gegenüber seinen Kindern und Eltern unberücksichtigt, soweit deren jährliches Gesamteinkommen im Sinne des § 16 SGB IV unter einem Betrag von 100.000 € liegt (§ 2 Abs. 1 Satz 3 GSiG und so unverändert in § 43 Abs. 2 SGB XII übernommen). Zudem gilt die gesetzliche Vermutung, dass das Einkommen des unterhaltspflichtigen Kindes diese Grenze nicht überschreitet. Weil insoweit lediglich vom Gesamteinkommen des Unterhaltspflichtigen, nicht aber von dessen Vermögen die Rede ist, hat sich die Auffassung durchgesetzt, dass Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung unabhängig von dem Vermögen eines dem Grunde nach unterhaltspflichtigen Kindes zu bewilligen ist (Klinkhammer FamRZ 2002, 997, 1000).\nAuf dieser gesetzlichen Grundlage hat das Berufungsgericht bei der Bemessung des dem Beklagten zu belassenden Vermögens zu Recht die Umstände des Einzelfalles berücksichtigt, insbesondere dass der Beklagte 1955 geboren ist und über kein Grundvermögen verfügt. Für seine Altersvorsorge bleiben ihm jetzt nur noch weniger als 15 Jahre Zeit, wobei das Berufungsgericht zu Recht auch sein relativ geringes Einkommen und die Tatsache berücksichtigt hat, dass er aus der gesetzlichen Rentenversicherung lediglich eine Altersversorgung in Höhe von rund 1.145 € monatlich zu erwarten hat. Selbst das ist aber nur dann der Fall, wenn er im gegenwärtigen Umfang bis zur Vollendung des 65. Lebensjahres berufstätig bleibt. Deswegen hat das Berufungsgericht ebenfalls zu Recht berücksichtigt, dass der Beklagte lediglich über einen bedingt sicheren Arbeitsplatz verfügt, nachdem sein Arbeitgeber zuvor in der gleichen Branche mit einer anderen Gesellschaft in Insolvenz geraten war.\nBei der Beurteilung, ob und in welchem Umfang das Vermögen des unterhaltspflichtigen Kindes zur Sicherung des eigenen angemessenen Unterhalts einschließlich der Altersvorsorge benötigt wird, sind allerdings alle Vermögenswerte zu berücksichtigen, die für diesen Zweck zur Verfügung stehen. Verfügt der Unterhaltspflichtige etwa über Grundeigentum, ist zumindest zu berücksichtigen, dass er im Alter keine Mietkosten aufwenden muss und seinen Lebensstandard deswegen mit geringeren Einkünften aus Einkommen und Vermögen sichern kann. Solches ist hier aber nicht der Fall. Neben der – geringen – gesetzlichen Rente hatte der Beklagte Anspruch auf Auszahlung zweier Lebensversicherungen mit Rückkaufswerten von 13.933 DM und weiteren 23.100 DM. Auch damit wird er sein geringes Renteneinkommen aber nicht entscheidend aufstocken können, was die Sicherung der gegenwärtigen Lebensumstände ohne weitere Rücklagen für sonstige Unwägbarkeiten ausschließt.\nDie Höhe des dem Beklagten insbesondere für seine Altersversorgung zu belassenden Schonvermögens lässt sich nämlich konkret auf der Grundlage der Rechtsprechung des Senats zum Umfang unterhaltsrechtlich zuzubilligender ergänzender Altersversorgung ermitteln (Senatsurteil vom 14. Januar 2004 XII ZR 149/01 aaO). Danach ist der Unterhaltsschuldner berechtigt, neben den Beiträgen zur gesetzlichen Rente bis zu 5 % seines Bruttoeinkommens für eine zusätzliche private Altersversorgung aufzuwenden. Dann muss das aus diesen Beiträgen gewonnene Kapital aber auch für die Alterssicherung des Unterhaltspflichtigen zur Verfügung stehen und ist damit dem Elternunterhalt nach § 1603 Abs. 1 BGB entzogen. Das Bruttoeinkommen des ledigen Beklagten beläuft sich ausweislich der vorgelegten Lohn- und Gehaltsabrechnung auf monatlich 2.143,85 €; für die private Altersvorsorge durfte er davon nach der Rechtsprechung des Senats also monatlich 107,19 € (= 5 %) zurücklegen. Eine monatliche Sparrate in dieser Höhe erbringt während eines Berufslebens von 35 Jahren bei einer Rendite von 4 % aber schon ein Kapital von annähernd 100.000 €. Jedenfalls in diesem Umfang ist dem Beklagten als Unterhaltsschuldner neben der gesetzlichen Rente eine zusätzliche Altersvorsorge zu belassen, wobei zu berücksichtigen ist, dass außer den Lebensversicherungen keine weitere Altersvorsorge, insbesondere kein Immobilieneigentum vorhanden war.\nEin Schonvermögen in ähnlicher Größenordnung weisen auch die Empfehlungen des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge für die Heranziehung Unterhaltspflichtiger in der Sozialhilfe aus, die ebenfalls danach unterscheiden, ob der Unterhaltspflichtige durch selbst genutztes Eigentum schon in anderer Weise für sein Alter vorgesorgt hat. Ist das nicht der Fall, sollen dem Unterhaltspflichtigen gegenüber dem Anspruch auf Elternunterhalt im Regelfall 75.000 € verbleiben (FamRZ 2002, 931, 937 Nr. 91.5 sowie jetzt FamRZ 2005, 1387, 1394 Nr. 95.5).\nc) Im Einklang damit hat das Berufungsgericht im Rahmen seines tatrichterlichen Ermessens dem Beklagten das für seinen angemessenen Unterhalt nach seinen Lebensverhältnissen notwendige Vermögen belassen. Zutreffend hat es von dem im hier maßgeblichen Zeitraum vorhandenen Vermögen in Höhe von 113.400,96 € zunächst den für den Pkw-Kauf notwendigen Betrag in Höhe von 21.700 € als Kosten der angemessenen gegenwärtigen Lebensführung abgezogen. Den verbleibenden Betrag in Höhe von 91.700,96 € hat es dem Beklagten zu Recht zusätzlich als angemessene Alterssicherung belassen, wobei die Lebensversicherungen des Beklagten darin enthalten sind. Darauf, ob dem Unterhaltsschuldner neben seinem eigenen angemessenen Unterhalt einschließlich der Altersvorsorge ein weiteres geringes Schonvermögen für sonstige Unwägbarkeiten des täglichen Lebens verbleiben muss, kommt es somit nicht an.\nBGH, Urteil vom 30.08.2006\nXII ZR 98/04\nAG Dillingen, Entscheidung vom 06.08.2003\n1 F 247/03\nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 11.05.2004\n30 UF 303/03


Eine wahre Wonne in heimeligem Ambiente mit perfektem Service - Sigwart's Tiroler Weinstuben, Brixlegg Reisebewertungen - TripAdvisor\nAlle Restaurants in Brixlegg\nRestaurants in der Nähe von Sigwart's Tiroler Weinstuben\nBeliebte Restaurants in Brixlegg\nRestaurants mit veganer Küche in Brixlegg\nAlle Aktivitäten in Brixlegg\nAktivitäten in der Nähe von Sigwart's Tiroler Weinstuben\nInformationen zu Brixlegg\nEine wahre Wonne in heimeligem Ambiente ... - Sigwart's Tiroler Weinstuben\nRestaurants Brixlegg - Bewertungen\n“Eine wahre Wonne in heimeligem Ambiente mit perfektem Service”\nBewertung zu Sigwart's Tiroler Weinstuben\nMarktstrasse 40, Brixlegg 6230, Österreich\nPlatz Nr. 2 von 7 Restaurants in Brixlegg\nBeschreibung: Urgemütliches und unverfälschtes Ambiente trifft in „Sigwart’s Tiroler Weinstuben“ auf eine hochklassige, geradlinige Küche, die ihre Tiroler Wurzeln niemals verleugnet.\nEine wahre Wonne in heimeligem Ambiente mit perfektem Service\nStellen Sie Gerhard E eine Frage zu Sigwart's Tiroler Weinstuben\nEinsame Klasse in Tirol\nDie Weinstube befindet sich in einem uralten Ambiente, das sehr einfühlsam renoviert worden ist.\nDas Essen ist für Tirol eine Klasse für sich. Alle Speisen sind vorzüglich zubereitet, die Zutaten stammen meist von lokalen Betrieben\nEin Gedicht war für uns die Nachspeise mit Blaubeeren aus den Tiroler Wäldern.\nWer an Brixlegg vorbei kommt, sollte unbedingt in der Weinstube einen Halt zu einem lukullischen Genuss machen.\nStellen Sie 977WalterD eine Frage zu Sigwart's Tiroler Weinstuben\nVorzügliche Küche und tolle Weinkarte\nStellen Sie Weinbeisser eine Frage zu Sigwart's Tiroler Weinstuben\nKreative, traditionlle Küche vom allerfeinsten\nSchöne Atmosphäre, aufmerksamer Service, wenngleich der Chef des Hauses auf den ersten Blick etwas unnahbar rüberkommt, aber er taut dann auf.\nAls Amuse bouche gab es ein kleines Lachsbrötchen, wir waren alle - 6 Personen - von der Art wie es serviert wurde begeistert und es schmeckte auch ausgezeichnet.\nSämtliche Vorspeisen von der Suppe bis zum Schlutzkrapfen zum Niederknien. Hautgerichte wie Reh, zart, auf den Punkt gegart und geschmacklich unübertroffen, ein vergleichbares Wiener Schnitzel habe ich noch nirgends gegessen.\nWeinempfehlungen vom Chef, ob weiß oder rot, passten vorzüglich.\nBeim ersten Blick in die Speisekarte ist man über die doch hohen Preise etwas erstaunt, aber was dann auf den Tisch kommt, ist jeden Cent wert.\nKommt in die Kategorie "Tiroler Spitzgastronomie" !\nStellen Sie Rudolf H eine Frage zu Sigwart's Tiroler Weinstuben\nBodenständig auf höchstem Niveau\nWir kennen die Tiroler Weinstuben seit über 25 Jahren und sind regelmäßig 2-3x im Jahr zu Gast. In Tirol sicher einer der besten Adressen. 200 Jahre Wirtshaus Tradition und Kochen auf höchstem Niveau, das garantieren die Familie Sigwart, die bereits in der 4. Generation diesen Schlemmer Tempel führen. Die gemütlichen Zirbelstuben verzaubern mit richtig gediegener Tiroler Atmosphäre, der Service wird vom Chef persönlich geleitet, der einen bereits nach dem zweiten Besuch zu den Stammgästen zählt. Als Aperitif kosteten wir den grünen Powershake, frisch gepresste grüne Blätter mit Traubensaft, herrlich erfrischend. Das Oktober Menü startet mit einer hauchzarten Seeforelle mit Gurkenrelish und Traubencreme, der Hauptgang war das zarteste Hirsch Roastbeef, das ich je bekam mit Wildpilzen und Trüffelpolenta. Die Nachspeise überzeugte ebenfalls, ein Mohnsufflee mit Rumzwetschgen und Karamelleis. rundum ein gelungenes Menü für 47.-€ absolut angemessen im Preis. Wer länger Zeit hat und in der Gegend übernachten kann, dem sei absolut das Degustations Menü empfohlen mit 7-9 Gängen 74.-€ und einem hervorragenden Weinsortiment von 45.-€. Weinkenner, vor allem Liebhaber seltener österreichischer Weine kommen in diesem Lokal voll auf ihre Kosten. Wir testeten diesmal nur zum Desert eine rote Beerenauslese Heinrich Gols Neusiedlersee, ein Gedicht.\nInsgesamt seit 25 Jahren Tiroler Spitzenküche immer aktuell, lokale Zutaten, tolle Weine und familiäre Atmosphäre. Als Besonderheit muß man noch erwähnen, dass man von Donnerstag bis Sonntag durchgehend von 12.00 Uhr bis 22.30 Uhr alle Speisen essen kann.\nStellen Sie jmayer01 eine Frage zu Sigwart's Tiroler Weinstuben\nReisende, die sich Sigwart's Tiroler Weinstuben angesehen haben, interessierten sich auch für:\nAlle Restaurants in Brixlegg (7)\nSie waren bereits im Sigwart's Tiroler Weinstuben? Teilen Sie Ihre Erfahrungen!


E20-555 Übungsmaterialien, E20-555 Exam & E20-555 Schulungsunterlagen - Vietnameseamerican\nEMC E20-555 Übungsmaterialien Haben Sie keine Angst bitte, obwohl das Examen schwer ist, Angesichts der Tatsache, dass ein E20-555 IT-Zertifikat das offiziellste Kriterium dafür, die Fähigkeiten der Stellenbewerber für bestimmte Aufgaben zu überprüfen, ob sie dieser Arbeitsstelle überlegen sein können, werden ihnen mehrere EMC E20-555 IT-Zertifikate sicherlich behilflich sein, EMC E20-555 Echte Fragen Pass Garantie oder Volle Rückerstattung.\nUnd nach den Geschenken, das wusste sie, nachdem die Sonne untergegangen war, E20-555 Schulungsangebot würde es Zeit für den ersten Ritt und die Vollstreckung der Ehe, Wir sprechen von Kriegern, und ich sehe, dass der Starke Belwas sich erhoben hat.\nDie Massen wollen wieder Massen, die Steine sind wie losgelassen, und keiner 156-585 Exam ist von dir behauen, Jeden Tag ging er in seinem leichten Mantel aus, um wieder irgendwo um eine Anstellung zu bitten, was ihm dabei eine Qual war.\nIch fühle, daß ein Groll in mir ersteht, 70-597 Schulungsunterlagen Wenn sie vorübergeht an einer Fackel, Die brennt, Und wenn alles vorbei ist, wird alles unter der Herrschaft Christi zusammengefasst E20-555 Übungsmaterialien nicht der Herrschaft von Buddha oder Mohammed, sondern von Christus.\nAber in meinem Vermögenszustande ist mehr bei hundert wirklichen https://originalefragen.zertpruefung.de/E20-555_exam.html Talern, als bei dem bloßen Begriffe derselben, d.i, Dieses Viech hat seine Freunde aufgefordert, Harry und mich aufzufressen!\nUnd habt Ihr menschliche Werkzeuge angewandt, um Euch mit E20-555 Übungsmaterialien dem Bruder zu verbinden, opfert sie unbedenklich und gebet sie der Rache des Herzogs preis.Der Herzog liebt Euch.\nEs ist aus, Ganz einfach per Funk, Wollen Sie damit sagen, das Neue Testament beruht E20-555 Übungsmaterialien Ihrer Meinung nach auf Erfindungen, Es wurde dunkler, das Laub des Wehrholzbaumes rauschte leise, und die Blätter winkten wie tausend blutrote Hände.\nSophie bat ihn, dorthin zu fahren, sagte sie strahlend C-TBW50H-75-Deutsch Tests und führte ihn durch eine Seitenstraße zu einem kleinen Cafe, das Harry noch nie aufgefallen war, Der Bote machte sich sogleich auf den Weg, er begab sich zu E20-555 Zertifikatsdemo den Kaufleuten, an welche er empfohlen war, und zog die Erkundigungen ein, welche ihm aufgetragen waren.\nDer Bann oder die Exkommunikation kommt schon E20-555 Deutsch weit früher in der christlichen Kirche vor, aber dann war er immer nur gegeneinen einzelnen gerichtet, und dieser hatte E20-555 Fragen Und Antworten daran schwer zu tragen, wenn er sich auch persönlich gar nichts daraus machte.\nNacht Der Sultan war über das wieder Finden seines Sohnes vor Freuden https://antworten.pass4test.de/E20-555.html außer sich, Aus dem Augenwinkel schaute Aro kurz zu seinem Publikum, dem Pöbel, dann wandte er sich wieder zu Carlisle.\nDaß Ihr mir mein Amt Mit Ehren würdet führen helfen; daß Ich 070-333 Fragen Und Antworten allzeit offne Kasse bei Euch hätte, Nacht Mahmud, als König, lebte nun glücklich mit seiner Gattin und seiner Mutter.\nWürdet Ihr mich für heute Nacht zu Eurem Kapitän ernennen, Mylord Prinz, E20-555 Übungsmaterialien Nachdem er eine Weile gelaufen war, brach er erschöpft zusammen; er mußte die Füchsin loslassen, die schnell im Walde verschwand.\nIch schaute auf mein Handgelenk und sah, dass das Kristallherz E20-555 Übungsmaterialien nach oben zeigte, Eine Laterne schwang auf Harry zu, und in ihrem Licht sah er das markante Kinn und den strengen Haarschnitt von Professor Raue-Pritsche, E20-555 Übungsmaterialien der Hexe, die Hagrid letztes Jahr in Pflege magischer Geschöpfe für eine Weile vertreten hatte.\nAm Ende war nicht mehr zu verstehen, was er von sich gab, Je länger E20-555 Übungsmaterialien Cersei wartet, desto wütender wird sie, und in ihrer Wut wird sie dumm, Schluchzend rief sie laut: Ihr wilden entsetzlichen Menschen!\nO, wenn ich doch seinen alten Messingknopf wiederfinden E20-555 Übungsmaterialien könnte, seufzte sie halblaut, Ich seh’ es, deine Brust bekaempft vergebens Das unerwartet ungeheure Wort.\nWahrscheinlich, weil ich besser verstehe als ein kleines E20-555 Übungsmaterialien Kind, wie naturwidrig das wäre, Es hat in den letzten sechs Monaten keine geheimen Treffen gegeben.


Tolle Angebote zum Malen & Zeichnen jetzt online kaufen - Weltbild.de\nSeit eh und je gehört malen und zeichnen zu den Lieblingsbeschäftigungen von Kindern. Hier gibt es alles, was kleine Künstler für ihr Glück brauchen. Von den klassischen Buntstiften bis hin zu kreativen Sets mit allem Zubehör. Sogar kunterbunter Malspaß ohne Farben ist möglich! Lassen Sie sich überraschen!\nNach Vorgaben zeichnen lernen oder ausmalen oder seiner Kreativität einfach freien Lauf lassen - malen und zeichnen ist die ideale Beschäftigung für Kinder. Meist ohne großen Aufwand durchzuführen und ein tolles Training für Feinmotorik, Konzentration und Fantasie. Das Angebot für die kleine Malerwerkstatt ist riesig, hier ist für jeden Geschmack was dabei. Von den klassischen Buntstiften und Malkästen über Farbsets bis hin zu trendigen Komplett-Sets für besondere Techniken oder mit ausgefallenen Materialien, die bemalt werden können. Und natürlich gibt es noch jede Menge anderes Zubehör, damit das Malen und Zeichnen zum echten Kreativ-Spaß wird.


Trotz des ganzen Zinnnetzes – Sportnachrichten aus Deutschland\nTrotz des ganzen Zinnnetzes, das sich um Lass ‘Karriere zieht und das er selbst in vielerlei Hinsicht provoziert hat, ist es ihm oft sehr schwer ergangen, aber er hat diese Position angemessen verlassen. Er brach in den großen Fußball ein, nachdem er im Alter von 15-16 Jahren aus zwei Akademien geworfen wurde. “Ich bin seit meinem 13. Lebensjahr im Fußball. Und von diesem Alter an nehme ich alle Entscheidungen selbst. Aber in diesem Alter hätte sich niemand eine solche Unabhängigkeit gewünscht. Aber welcher Pfad wurde von wem und von wem weitergegeben? Zunächst aus Nantes wegen kleinen Wachstums ausgeschlagen, dann aus Le Mans Imagine – ein 15-16jähriger Junge, und er wurde zuerst aus einer, dann aus einer anderen Akademie vertrieben! Was zu tun ist? Die Idee ist, nach Hause zu gehen. Die Mehrheit in dieser Situation hätte dies getan. Aber für mich war es unmöglich. Ich wusste, dass ich ein Fußballspieler werden würde, aber das erfordert mehr zu arbeiten als andere, weil ich klein bin. ”\nEr wurde an Drepanozytose erkrankt (eine Blutkrankheit, die tödlich sein könnte – FootballHD Kommentar), aber er dachte nicht einmal daran, seine Karriere aufzugeben. Er beendete es nicht, ohne mehr als ein Jahr Fußball zu spielen. Er nahm mutig den Verlust seines Cousins Asta Diakite während der Pariser Terroranschläge wahr. Am 13. November 2015 war er zum ersten Mal seit fünf Jahren in der Nationalmannschaft. Sie hatte ein Freundschaftsspiel mit Deutschland. Es war dann, dass schreckliche Ereignisse geschahen, die mehr als 100 Menschen töteten. Am nächsten Morgen erfuhr er von ihrem Tod. Und drei Tage später ging er gegen England, obwohl er zu Hause bei seinen Verwandten bleiben konnte. Die französischen Medien schätzten solch einen mutigen Akt des Spielers sehr.\n“Arroganz selbst” und “die beste Opennik in der Geschichte von RFPL”. Der Lebenstornado von Lassa Diarra, jetzt in PSGFoto: PSG, L’Equipe\nDas ist es, Lassana Diarra. Wahnsinnig widersprüchlich und mit verschiedenen Facetten seiner selbst beschattet. Er mag sein Medienbild einer Person, die Geld jagt, nicht und versucht es zu ändern, aber es ist zu schwierig. Aber eins kann Lassa sicher sagen, und das hängt nicht von seinen menschlichen Qualitäten und seiner Psychologie ab. Er ist ein Top-Spieler, dessen Spiel von Millionen Menschen auf der ganzen Welt genossen wird. Es ist symbolisch, dass er zurück in Paris ist. Er wird die Klasse hier genau zeigen. Weil eine andere Option für ihn unmöglich ist.\nPrevious Post: Slavia hat das internationale Weihnachtsturnier gewonnen\nNext Post: Wie Zinchenko voranschreitet


Tumordiagnostik: Anbieter, Fachbeiträge, Informationen bei LABO\nKrebszellen gezielt bekämpfen\nSelektiver Integrin-Ligand könnte helfen\nVerbesserte Tumordiagnose erfolgreich erprobt\nLiquid-Biopsy bei gastrointestinalen Tumoren\nNeues Konsortium sucht krankheitsspezifische Tumorbestandteile\nEin neuer Forschungsverbund sucht nach kleinsten Tumoranzeichen im Blut, um gastrointestinale Krebserkrankungen früher nachzuweisen. Das BMBF fördert das Vorhaben mit insgesamt 1,3 Millionen Euro.\nBeurteilung zirkulierender Tumorzellen\nQiagen führt Flüssigbiopsie-Kits für Prostata- und Lungenkrebs ein\nQiagen N.V. hat zwei neuartige Flüssigbiopsie-Panels zur Beurteilung zirkulierender Tumorzellen (circulating tumor cells, CTC) auf dem wachsenden Forschungsgebiet der molekularen Mechanismen bei Prostata- und Lungenkrebs eingeführt.\nGenaktivität von Knochentumor blockiert\nTumorwachstum des Ewing Sarkom im Tiermodell verringert\nWissenschaftlern des Klinikums rechts der Isar der TU München ist es im Tiermodell gelungen, Wachstum und Ausbreitung des Ewing Sarkoms zu blockieren. Der Knochentumor tritt vermehrt bei Kindern und Jugendlichen auf.\n1,3 Mio. Euro für innovative Geschäftsideen\nKrebs auch zielgenauer bekämpfen\nDie moderne Krebsforschung verfolgt zwei wesentliche Ziele. Zum einen geht es darum, Tumore immer frühzeitiger und vor allem zuverlässiger zu diagnostizieren. Zum anderen braucht es zielgerichtete, personalisierte Therapien, die effektiv gegen Tumorzellen vorgehen, aber gesundes Gewebe schonen.


Auf der zweiten Seite autom. nach oben scrollen\nCrosstecCrosstec ForenGratis-ForenBreezingForms AllgemeinAuf der zweiten Seite autom. nach oben scrollen(1 Leser) (1) Gast\tThema beantworten\tNeues Thema\tSeite:1\tTHEMA: Auf der zweiten Seite autom. nach oben scrollen\nAuf der zweiten Seite autom. nach oben scrollen\t4 Jahre, 1 Monat her\t#4797\tHallo,\nIch habe ein längeres Formular und eine Danke-Seite, welche nach dem Submit angezeigt wird. Bis hierhin funktioniert alles super. Das Formular wird im iFrame-Modus aufgerufen und benötigt einen vertikalen Scroll-Balken. Auf der Danke-Seite muss ich immer zuerst nach oben scrollen, damit ich den Dankestext angezeigt bekomme.\nIst es irgendwie möglich, dass nach dem Submit auf der Danke-Seite automatisch an den Anfang gescrollt wird?\nMarc\tpragmatikweb\tOFFLINE\nKarma: 0 Antwort\tZitieren\tRe:Auf der zweiten Seite autom. nach oben scrollen\t4 Jahre, 1 Monat her\t#4800\tHi,\ndu kannst ein Custom Javsascript (Spezial Skript) nach dem submitted event einfügen, das dann nach oben scrollt (nicht vergessen das Rahmenwerk/Framework oberhalb der Textbox anzuklicken!). die Funktion heisst scrollTo(), kannst Du in einschlägigen JS Foren nachlesen.\nMarkus\tTheMuffinMan\tAntwort\tZitieren\tRe:Auf der zweiten Seite autom. nach oben scrollen\t4 Jahre, 1 Monat her\t#4811\tDanke für den Tipp. Das mit dem scrollTo(0,0) hab ich ausprobiert, hatte allerdings keinen Erfolg.\nHabs dann doch doch noch ohne iframe hingekriegt. Das Problem hat sich auf den IE7 beschränkt, der mit "overflow: auto" Probleme machte. Ein "position: relative" kann Wunder bewirken.\tpragmatikweb\tOFFLINE\nKarma: 0 Antwort\tZitieren\tRe:Auf der zweiten Seite autom. nach oben scrollen\t4 Jahre her\t#5836\tHi,\nIch probiere im FF, bei mir liegts also weder am iFrame noch am Browser. Wo und wie muss ich denn den Befehl einbauen, damit beim "ff_nextPage" wieder oben im Formular lande?\ttehanu\tOFFLINE\nKarma: 0 Antwort\tZitieren\tRe:Auf der zweiten Seite autom. nach oben scrollen\t4 Jahre her\t#5845\tHi,\nkannst auch auf den Button ein Spezial-Skript legen, wo du dann sowas machst:\nBitte nicht vergessen, auf "Rahmenwerk erzeugen" zu klicken, da der Code oben in die erzeugte Funktion rein muss. Dann obiges einfügen.\tTheMuffinMan\tAntwort\tZitieren\tRe:Auf der zweiten Seite autom. nach oben scrollen\t4 Jahre her\t#5847\tHi,\nvielen Dank. Das mit dem Rahmencode hatte ich noch nicht kapiert. Aber jetzt funktioniert es ;o) Danke!\ttehanu\tOFFLINE\nKarma: 0 Antwort\tZitieren\tThema beantworten\tNeues Thema\tSeite:1\tCrosstecCrosstec ForenGratis-ForenBreezingForms Allgemein\nModeratoren: TheMuffinMan, ForumSupport\tPowered by Kunena :: snilloconator Aphotic\tLadezeit der Seite: 0.38 Sekunden