Erstaunliches aus unserer sichtbaren Blase des Universums: Gedanken zur Tschernobyl-Katastrophe (1/2)\nMich selbst würde ich auch nicht als Experte in diesem Gebiet bezeichnen, doch immerhin habe ich mich im Studium und in der Freizeit bereits eingehender mit dem Thema Kernenergie und Reaktortechnik beschäftigt.\nIm heutigen Artikel möchte ich die Problematik irgendwo im Bereich zwischen den ganz simplen, eindimensionalen Antworten und den umfangreichen, alle Zusammenhänge in Betracht ziehenden Antworten behandeln und einen Teil meines Wissens und meiner Meinung zu dieser Nuklearkatastrophe in einem knappen Überblick zusammenschreiben. Ich werde viele Details der Ereignisse aussparen und vermutlich viele Aspekte unerwähnt lassen. Mehr mehr wissen möchte, der möge sich im Kommentarbereich nach dem Text zu Wort melden bzw. wird anderswo fündig werden - es gibt genug Informationen in der Welt. ;-)\nNachdem ich grob beschreiben, welcher Typ von Reaktor es war, in dem der Unfall passierte, und welche verschiedenen Ereignisse schließlich zum Unglück führten, und dabei fleißig kommentieren werde, wird es später einen Fortsetzungs-Artikel geben, in dem ich versuchen werde, manche Aspekte der Kernenergie in einem größeren Rahmen darzustellen und gleichzeitig einen Teil meiner Meinung und meiner Sichtweise bezüglich der Energiegewinnung durch Kernkraftwerke zu argumentieren.\nIch sollte vielleicht auch gleich zu Beginn erwähnen, dass ich mit keinem der beiden Texte nicht versuchen werde, entweder die Seite der Kernkraft-Gegner oder der -Befürworter einzunehmen und zu verteidigen, sondern vielmehr darauf abziele, Gedankenanstöße zu geben, die der/die Leser/in dann selbst verfolgen und sich eine eigene Meinung bilden kann. Sollte ich falsche Informationen verbreiten, dann bitte ich euch, mich aufmerksam zu machen (...z. B. gleich direkt via Kommentarfunktion, sodass auch andere etwas von diesem Gedankenaustausch haben).\nSo, jetzt wo ihr über meine Intension Bescheid wisst, kann es ja losgehen:\n(Credit: Holek, via Wikimedia Commons)\n...befindet sich neben der ehemaligen Arbeiterstadt Prypjat und etwa 100 Kilometer nördlich der ukrainischen Hauptstadt Kiew. Es bestand aus vier Blöcken, von denen der letzte (Block 3) Ende 2000 stillgelegt wurde. Zwei weitere Blöcke waren im Bau, konnten aber aufgrund der radioaktiven Belastung nach dem Unfall im Block 4 vorerst nicht fertiggebaut werden. Spätere Pläne zur Fertigstellung wurden wieder verworfen.\nDie Typen der Reaktoren sind vom sog. RBMK-1000-Typ, wobei "RBMK" transkribiert Reaktor Bolschoi Moschtschnosti Kanalny ("Hochleistungsreaktor mit Kanälen") bedeutet und "1000" für die 1000 Megawatt elektrischer Bruttoleistung eines Reaktors steht. Die Reaktoren vom Typ RBMK unterscheiden sich in ihrer Bauweise stark von anderen Bauformen, wie z. B. den viel üblicheren Druck- (PWR) oder Siedewasserreaktoren (BWR). Der Hauptunterschied liegt nämlich in der modulartigen Bauweise des RBMKs. Anstelle eines zentralen Druckbehälters um den Reaktorkern, der wiederum eingebettet ist in mehrere Sicherheitshüllen ("Containments"), wie es z. B. bei Siede- und Druckwasserreaktoren der Fall ist, besteht der RBMK aus vielen einzelnen Druckröhren, in denen sich der nukleare Brennstoff befindet. Die Kettenreaktion in den Druckröhren lässt sich mit aus- und einfahrbaren Steuerstäben kontrollieren, deren Antrieb übrigens viel zu langsam war, um in Gefahrensituationen eine Reaktorschnellabschaltung herbeizuführen. (Die Steuerstäbe brauchen fast 20 Sekunden, um vollständig in den Kern eingefahren zu werden.)\nEines der größen Sicherheitsrisiken des RMBK-Typs ist allerdings der positive "Dampfblasen-Koeffizient" (void coefficient). Um eine Kernspaltung herbeizuführen und dadurch Wärme zu erzeugen, die wiederum die Turbinen des Kraftwerks antreiben kann, werden langsame oder "thermische" Neutronen auf Urankerne geschossen, welche dadurch zerfallen, wodurch wiederum Neutronen entstehen. Diese neu entstandenen Neutronen müssen allerdings erst abgebremst werden, um wiederum Urankerne spalten zu können. Die Aufgabe des Abbremsens kommt in einem Kernreaktor dem "Moderator" zu. In üblichen Reaktoren (PWR, BWR) ist der Moderator Wasser. In RBMKs allerdings ist der Moderator aus Graphit, denn auch Graphit kann Neutronen gut abbremsen, um die Kettenreaktion aufrechtzuerhalten. Das Problem dabei ist, dass der Graphit sich dadurch dramatisch erwärmt - er muss somit gekühlt werden. Dies passiert mit Wasser und funktioniert auch im Normalfall einwandfrei. Problematisch wird es allerdings dann, wenn die Wasserversorgung zum Kern ausfällt (z. B. durch einen Rohrbruch in der Zuleitung). Dann ist das Kühlmittel weg, der Graphitmoderator bremst weiterhin brav die Neutronen ab, treibt die Kernspaltung an und erwärmt sich dabei rasend schnell. Der enorme Temperaturanstieg bringt im schlimmsten Fall den Reaktorkern zum Schmelzen, wodurch radioaktives Material - oft begünstigt durch Wasserstoffexplosionen - in die Umwelt entweichen kann.\nBei Druck- oder Siedewasserreaktoren (als Beispiel) hat das durch den Kern zirkulierende Wasser sowohl eine Kühl- als auch eine Moderatorfunktion. Kommt es also bei diesem Typ von Kraftwerk zu einem Kühlmittelverlust ("LOCA", loss-of-coolant accident), so fällt auch der Moderator weg und die Neutronen können nicht mehr abgebremst werden. Die primäre Kernspaltung stoppt also, weil keine langsamen Neutronen mehr da sind. (Es muss "nur" mehr die Nachzerfallswärme der Spaltprodukte abgeführt werden.) Kraftwerke mit dieser Eigenschaft haben einen negativen Dampfblasen-Koeffizienten.\nWie man bereits vermuten kann, hat ein RBMK enorme Sicherheitsmängel und Designfehler. Sicherheitssysteme sind teilweise nicht oder mit zu geringer Redundanz vorhanden oder erfordern zu viel menschliches Handeln. Durch die Bauweise ist der Reaktor auch im Normalbetrieb nur aufwendig handhabbar und es gab dafür ein dickes Regelwerk. Zusätzlich besteht hoher Wartungsbedarf, welchem im damaligen politischen und wirtschaftlichen System der Sowjetunion möglicherweise nicht immer ordnungsgemäß nachgekommen wurde. (Soweit ich weiß, waren den Designern des RBMK diese Sicherheitsmängel durchaus bekannt und sie warnten vor einem leichtfertigen Umgang mit diesem Reaktortyp!)\nDoch natürlich hat der RBMK auch seine Vorteile, weshalb dann viele von seinem Typ in der ehemaligen Sowjetunion gebaut wurden. So ist er beispielsweise leistungsstärker, dauerbetriebsfähiger, seine Bauteile leichter herstellbar, ... - kurzum: Er ist wirtschaftlicher als viele andere Reaktortypen.\nEine etwas ausführlichere Liste von Vor- und Nachteilen, sowie weitere Informationen zum RBMK gibt's übrigens z. B. auf Wikipedia.\nKernkraftwerk Tschernobyl aus nordwestlicher Blickrichtung.\nIm Vordergrund: Gebäude der nahen und heute verlassenen Stadt Prypjat.\n(Credit: Cs szabo, via Wikimedia Commons)\nWie kam es nun zur Nuklearkatastrophe von Tschernobyl?\nNun ja, wie bei so gut wie allen Reaktorunfällen in der Geschichte ereignete sich der Unfall nicht im Normalbetrieb, sondern im Rahmen eines Tests. Dieser Test, der laut Sicherheitsvorschriften bereits vor der Inbetriebnahme drei Jahre zuvor stattfinden sollen hätte, sollte zeigen, dass die Rotationsenergie der auslaufenden Turbinen bei einem Stromausfall die Zeit bis zum Anlaufen der Notstromaggregate überbrücken und dabei weiterhin ausreichend Strom für die fortlaufende Kühlung des Reaktors produzieren kann.\nIch werde nun einen ganz groben Überblick über den Unfallhergang geben (eine genauere Auflistung der Ereignisse findet man z. B. hier).\nDer Test wurde in der Nacht begonnen. Dazu wurde der Reaktor vorerst heruntergefahren. Dieses Herunterfahren wurde allerdings unterbrochen, weil das Kraftwerk der Außenwelt wieder Strom liefern sollte. Dadurch entstand im Reaktor Xenon, welches Neutronen absorbiert und somit die Kettenreaktion einbremst.\nDanach wurde das Kernnotkühlsystem abgeschalten (Teil der Testsimulation eines Stromausfalls) und der Reaktor weiterhin heruntergefahren. Er sollte auf 25 % der Nennleistung abgefahren werden.\nTja...blöderweise war dann Schichtwechsel - der Test hatte sich unerwartet verzögert und die neue Schicht war im Vorhinein nicht instruiert worden, denn sie hätte dieser Test im Normalfall nicht betroffen. Sie hatte somit wenig Ahnung von den Geschehnissen. Die Reaktorleistung wurde auf etwa 1 % der Nennleistung abgefahren. (Regelverletzung! - Die Leistung durfte solch niedrige Werte nie erreichen.) Um diesen Fehler zu kompensieren, wollte man den Reaktor wieder hochfahren. Durch das zuvor entstandene Xenon war die Kettenreaktion allerdings stark eingebremst ("Xenonvergiftung"), sodass man die Steuerstäbe unüblich weit herausziehen musste. (Eigentlich hätte man den Reaktor in dieser Situation ja abschalten müssen, weil die Mindestnennleistung von 20 % nicht erreicht werden konnte und weniger Steuerstäbe im Kern waren als erlaubt.) Der Reaktor wurde trotzdem weiterbetrieben. (Regelverletzung!)\nIm Folgenden wurden weitere Bedien- und Interpretationsfehler der Signale gemacht (z. B. bemerkte man nicht, dass das Notkühlsystem noch von der vorhergehenden Schicht abgeschalten war).\nDer Reaktor konnte allerdings stabilisiert werden, wobei der Wasserpegel in ihm nur bei zwei Drittel des vorgeschriebenen Wertes stand.\nNun - mehr als 24 Stunden später - begann man erneut mit dem Test.\nDie Turbinenschnellschlussventile wurden geschlossen, wodurch die Wärmeabfuhr aus dem Reaktorkern unterbrochen wurde und sich dieser dadurch stark erhitzte. Die Regelungstechnik reagierte richtig darauf und fuhr die Steuerstäbe ein. Aufgrund des oben bereits erwähnten Designfehlers der zu langsamen Einfahrgeschwindigkeit konnte die Situation allerdings nicht wirklich unter Kontrolle gebracht werden. Immer mehr Neutronen standen für die Kernspaltung zur Verfügung (u. a. auch deshalb, weil das zuvor entstandene Xenon, das die Spaltung bislang einbremste, nun verstärkt abgebaut wurde, also immer weniger Neutronen durch Absorption der Kernspaltung entzogen wurden). Der Reaktor erwärmte sich stark, wodurch Dampfblasen entstanden, welche aufgrund des positiven Dampfblasen-Koeffizienten wiederum die Reaktivität hochtrieben, wodurch der Reaktor noch heißer wurde, wiederum mehr Dampfblasen entstanden, die wiederum... - Naja, ihr seht schon: Die Effekte schaukelten sich gegenseitig auf.\nSchnell veranlasste der Schichtleiter eine Reaktornotabschaltung. Dabei wurden alle Steuerstäbe (...langsam) in den Reaktor eingefahren. Leider machte sich nun ein weiterer Designfehler bemerkbar: Die meisten Spitzen der Steuerstäbe waren aus Graphit - also aus Moderatormaterial. Beim Einfahren der Stäbe wurde die Reaktorleistung also kurz angeheizt und erhöht, bevor die Steuerfunktion einsetzen konnte. Dieser Effekte genügte, um die sog. "prompte Kritikalität" zu überschreiten und den Reaktor in Sekundenbruchteilen derart zu überhitzen, dass Explosionen stattfanden, die sogar große Teile des Reaktorgebäudes zerstörten. Es war der 26. April, 1:23:44 Uhr.\nRadioaktivität trat in die Umwelt aus.\nTschernobyl #4 wenige Tage nach der Explosion.\n(Credit: unknown, via boston.com)\nNun gut...was passierte dann?\n26. April, 4:30 Uhr (mehr als drei Stunden nach der Explosion): Der Schichtleiter meldete, dass der Reaktor intakt sei und nur einer Kühlung bedurfte. Diese Informationen gingen auch nach Moskau, was zur Folge hatte, dass die Evakuierung der 48.000-Einwohner-Stadt Prypjat erst am Tag darauf (am 27. April) begann. An diesem Tag fing man auch damit an, von Hubschraubern Blei, Bohr, Dolomit, Sand und Lehm auf das brennende Graphit und den Kern zu werfen, mit dem Ziel, die Spaltproduktfreisetzung zu vermindern.\nDer Rest der Welt wusste noch immer nichts von der Katastrophe; vor Ort wurde der Ernst der Lage und das Ausmaß der Katastrophe großteils herabgespielt oder nicht wahrgenommen.\nErst am darauffolgenden Tag - am Vormittag des 28. Aprils - löste im 1200 Kilometer entfernten, schwedischen Kernkraftwerk Forsmark ein Strahlenalarm aus. Nachdem man bald ermitteln konnte, dass die Radioaktivität im schwedischen Reaktorgebäude geringer war als die Radioaktivität außerhalb des Gebäudes, vermutete man als Grund einen Unfall auf sowjetischem Boden. Traurigerweise herrschte den ganzen Tag Nachrichtensperre seitens der Sowjetunion. Am Abend wurde Tschernobyl als Unfallort angegeben, doch es dauerte bis zum nächsten Tag (29. April) bis seitens sowjetischer Quellen erstmals von einer "Katastrophe" gesprochen wurde. Europa wusste nun also, dass etwas "Gröberes" im Kernkraftwerk Tschernobyl passiert war, hatte jedoch wenig Ahnung 1.) vom Ausmaß des Unfalls und 2.) vom "Quellterm", also von der Menge und der Art der freigesetzten Spaltprodukte. Es gab praktisch keine Informationen über den sowjetischen RBMK-Reaktortyp. Durch Messungen der Radioaktivität in Europa versuchte man, den Quellterm abzuschätzen. Immerhin musste man die Bevölkerung informieren und Verhaltensmaßnahmen nahelegen. Auch die Bilder der europäischen Satelliten konnten nur grob die Situation auflösen und waren nicht ausreichend, sie vollständig zu beurteilen.\nAm 6. Mai 1986 - zehn Tage nach der Explosion im Block 4 - konnte die Spaltproduktfreisetzung weitgehend unterbunden werden.\nIm nächsten Teil werde ich dann versuchen, die Katastrophe von Tschernobyl und die allgemeine Situation bezüglich der Energieerzeugung durch Kernkraftwerke in einem größeren Rahmen darzustellen und meine diesbezügliche Sichtweise zu argumentieren.\n>> weiter zum Fortsetzungs-Artikel


Coffein Serum, das natürliche anti Faltenserum. – vonLennox\nCoffein Serum, das natürliche anti Faltenserum mit Hyaluron, Coffein und Panthenol.\nWas bietet dir Coffein Serum?\nDas Coffein Serum aus der Mannheimer Manufaktur reineoele ist wie ein Espresso für deine Haut. Morgens aufgetragen mildert es leichte Hautfältchen. Die Haut wirkt tonisierend (stärkend). Es zieht rasch ein, liefert Feuchtigkeit und hilft diese in der Haut zu binden. Beugt somit vorzeitiger Hautalterung vor.\nInhaltsstoffe sind: Rosenwasser, Pentylene Glykol, sie wirken antibakteriell und konservierend. Niacinamid regt hautstärkenden Ceramidbildung an, verhindert trockene, spannende Haut. Panthenol wirkt pflegend und wundheilend. Hyaluronsäure ist nieder- und hochmolekular, feuchtigkeitsspeichernd. NMF Feuchtigkeitsfaktor, Wasser – demineralisiert und hochrein.\nErhältlich ist das Coffein Serum von reineoele in einer 30 ml Klarglasflasche mit Pumpspender. Abgefüllt und hergestellt in Handarbeit in der co²-neutralen Bio-Manufaktur und exklusiv vertrieben in Heidelberg bei VonLennox. Alle Seren sind naturbelassen pflanzlich und mild aufbereitet, aus kontrolliertem ökologischen Anbau (kbA). Frei von künstlichen Konservierungsstoffen, Emulgatoren oder künstlichen Duftstoffen. Kein Tier musste unter der Herstellung leiden – verzicht auf Tierversuche. 100 % vegan.\nWie wendest du Coffein Serum an:\nTrage morgens zwei bis drei Pumpstöße Serum in die feuchte, gereinigte Haut auf und massiere das Coffein Serum in dein Gesicht und Dekolleté ein. Kombiniere für ein optimales Ergebnis ein Pflegeöl. Alternativ mische das Serum mit deiner bevorzugten hydratisierenden Creme und intensiviere die Feuchtigkeitspflege.


26.01.2019 | Ratsfraktion\nJugendarbeit und Integrationsarbeit in Gierskämpen stärken\nDie SPD-Fraktion beantragt insbesondere zur Verbesserung der Integrationsarbeit im Stadtquartier Gierskämpen und zur Unterstützung des Kinder- und Jugendtreffs Gierskämpen zu prüfen, einen Teil der zusätzlichen Mittel aus der Integrationspauschale für die Sicherung der hauptamtlichen Kinder- und Jugendarbeit im Quartier zu verwenden. g\nDas Stadtquartier Gierskämpen wird durch mehrgeschossige Mehrfamilienhäuser mit vergleichsweise günstigen Mieten geprägt. Deshalb ist der Anteil von Einwohnern mit einem relativ geringem Einkommen und solchen die von Transferleistungen leben höher als in anderen Teilen unserer Stadt. Auch der Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund und damit der Integrationsbedarf sind beträchtlich. An manchen Tagen haben 70% der vom Kinder- und Jugendtreff Gierskämpen betreuten Kinder einen Migrationshintergrund. Es gibt in Arnsberg kaum ein Quartier, das so herausfordernde Bedingungen vor allem auch in Hinblick auf die Sozialisationsbedingungen von Kindern und Jugendlichen aufweist, wie eben Gierskämpen. Gerade für die vielen Alleinerziehenden ist eine gute Betreuung ihrer Kinder von großer Bedeutung,\nVon entscheidender Bedeutung für die positive Entwicklung der Kinder und Jugendlichen ist daher der hauptamtlich betriebene Kinder- und Jugendtreff Gierskämpen. Die Kinder- und Jugendarbeit in Gierskämpen versteht sich als familienbegleitend und ist bemüht die Eltern bei ihrer Erziehungsaufgabe zu unterstützen.\nDer „Treff“ wurde früher von der evangelischen Kirche betrieben und wird heute von einem kleinen Verein getragen. Er ist als Träger der Jugendhilfe anerkannt. Die hauptamtlich betriebene Einrichtung ist integraler Bestandteil, der 2013 beschlossenen Rahmenkonzeption der verbandlichen und offenen Kinder- und Jugendarbeit in Stadt Arnsberg (Drs. 104/2013) auch mit dem Ziel mit Hilfe frühzeitiger, präventiver Arbeit spätere Interventionen zu verhindern. Im Jahr 2015 kam es neben anderen Einrichtungen zur Verlängerung der bestehenden Verträge mit der Stadt Arnsberg (Drs. 26/2015).\nDurch das Wegfallen der Organisation des Ganztages am bisherigen Standort Birkenpfadschule, brechen erhebliche Mittel weg und der Kinder- und Jugendtreff muss sich konzeptionell neu aufstellen. Die SPD-Fraktion hält die Aufrechterhaltung der hauptamtlichen Kinder- und Jugendarbeit auch mit Blick auf die besondere soziale Situation des Stadtteils aber für dringend geboten. Dies war auch allgemeiner Wille aller Fraktionen bei der Ratssitzung am 13.3.2018.\nDies kann nur gelingen, wenn die wegbrechenden Mittel zumindest teilweise kompensiert werden. Die SPD-Fraktion schlägt vor, aus den der Stadt zusätzlich zur Verfügung stehenden Mitteln der Integrationspauschale, Gelder insbesondere für die Verbesserung der Integrationsarbeit durch qualifiziertes Personal zur Verfügung zu stellen. Wir bitten darum diese Finanzierungsmöglichkeit zu prüfen. Sollte dies nicht möglich sein, fordern wir die Verwaltung auf, nach alternativen finanziellen Lösungsmöglichkeiten zu suchen.


Höllenfeuer in Bagdad - DER SPIEGEL\nMit verheerenden Luftschlägen auf die Hauptstadt versuchte Washington, Saddam Husseins Militärs zur frühzeitigen Kapitulation zu zwingen. Setzen die Iraker jedoch ihren Widerstand fort, droht womöglich ein blutiger Endkampf in der Fünf-Millionen-Metropole.\nVon Hans Hoyng, Siegesmund von Ilsemann, Gerhard Spörl und Bernhard Zand\nDie Stadt am Tigris lag wie erstarrt, schockgefroren angesichts der nahenden Verheerung. Alles Leben schien erstorben in Bagdad, seit Fernsehstationen weltweit verbreitet hatten, »A-Day« sei angebrochen, die Zeit von »Schock und Schrecken«.\nDie alten B-52-Bomber aus den Zeiten des Kalten Kriegs und ihre moderneren Varianten vom Typ B-2 mit ihrer tonnenschweren Bombenlast schwebten längst in der Luft, nur noch wenige Stunden entfernt von ihren irakischen Zielen. Hunderte Marschflugkörper steckten abschussbereit in den Startcontainern der alliierten Flottenverbände im Mittelmeer und im Persischen Golf. Die Koordinaten der Paläste, Kommando-Bunker und Nachrichtenzentralen längst einprogrammiert in ihren Steuerungscomputern.\nEs war die sprichwörtliche Ruhe vor dem Sturm. Dann plötzlich, gegen 20 Uhr Ortszeit, zerriss das nervenzehrende Geheul von Luftschutzsirenen die gespenstische Stille. Leuchtspurgranaten aus Hunderten Flugabwehrkanonen und der Feuerschweif gen Himmel jagender Raketen zeichneten glühende Spuren in den nachtschwarzen Himmel über der gelähmten Metropole. Angesichts des scheinbar Unvermeidlichen hatte Bagdad nicht einmal sein Heil in Verdunklung gesucht.\nÄngstlich dachten viele Hauptstadtbewohner an das Gewitter aus Bomben und Raketen, das vor kaum mehr als zwölf Jahren die Fünf-Millionen-Metropole heimgesucht hatte. Doch nur der Auftakt ähnelte dem des Golfkriegs von 1991.\nSekunden später brach ein nie zuvor erlebter Furor mit unheimlicher Präzision herein: In rascher Folge tauchten Explosionsblitze die Stadt in grelles Licht, als immer neue Marschflugkörper mit schrillem Jaulen in ihre Ziele flogen.\nGlühende Splitter, Rauch und Trümmer schienen Hunderte Meter hoch in die Luft zu wirbeln, als mit betäubendem Getöse amerikanische »Bunker Buster« tief vergrabene Betonburgen aus ihren unterirdischen Verstecken sprengten. Qualm und Feuerschein legte sich über das Zentrum des Zweistromlandes, an dem vor Jahrtausenden die Wiege menschlicher Zivilisation gestanden hat.\nEine Bilderflut rot glühender Explosionswolken, steil in den Himmel aufschießender Flammen, gigantischer, dicht hintereinander gestaffelter Rauchpilze am Ufer des Tigris, achteinhalb Minuten lang, die Nacht zum Tag machend, ein Kaleidoskop der Vernichtung, sofort und für immer eingebrannt in die Erinnerung Hunderter Millionen Fernsehzuschauer - der Abend, an dem Saddams Reich in Schutt und Asche versank, an dem seine Stadtpaläste barsten, Flammen aus seinen Ministerien und Polizeizentralen schlugen, machte auch dem letzten Zweifler überdeutlich: Der Mann im Weißen Haus, der nach knapp zwei Tagen eher verhaltener Kriegführung am Freitagabend seine Luftwaffe entfesselt hatte, wird sich nicht mit einem interpretierbaren Kriegsausgang zufrieden geben. Die Operation »Freiheit für den Irak« wird erst zu Ende sein, wenn der Herrscher in Bagdad seinen Thron geräumt hat - »tot oder lebendig«, wie es George W. Bush in der handfesten Sprache seiner Heimat Texas so gern ausdrückt.\nDresden kam vielen Beobachtern in den Sinn, als die Bilder von unbändiger Sprenggewalt und gnadenloser Zerstörungskraft live rund um den Erdball gesendet wurden. Wie 1945, als in der Elbmetropole etwa 35 000 Menschen ums Leben kamen, wurde nun an den Ufern des Tigris Bombenterror für die Freiheit entfacht.\nAhnungsvoll, dass die Bilder vom flammenden Inferno, von dem nicht nur Bagdad, sondern auch andere Städte Mesopotamiens heimgesucht worden waren, die nordirakischen Ölmetropolen Mossul und Kirkuk vor allem, das Ansehen der Supermacht noch weiter schädigen könnten, wehrte Verteidigungsminister Donald Rumsfeld alle Vorwürfe prophylaktisch ab:\nVöllig unzutreffend der Vergleich mit dem Zweiten Weltkrieg. Damals seien »dumme Bomben« über große Flächen ausgestreut worden. Diesmal jedoch hätten »smart weapons« mit ungeheurer Präzision genau jene Punkte getroffen, die zuvor anvisiert worden seien. Noch Hunderte Ziele würden in den kommenden 24 Stunden ähnlich genau vernichtet, drohte Generalstabschef Richard Myers.\nErst nach Ende der Kämpfe wird sich herausstellen, was wirklich dran ist an der in Afghanistan, während der Balkan-Konflikte und auch schon 1991 fälschlich erhobenen Behauptung, Krieg ließe sich mittlerweile dank zielgenauer Waffen mit nur noch minimalen Schäden für die Zivilbevölkerung führen. Doch die Bilder aus Bagdad von der Nacht zum Samstag machten ganz unzweifelhaft deutlich: Ein Mittel des blanken Entsetzens, der heillosen Einschüchterung ist auch die genaueste Bombe, wenn sie mitten unter der Zivilbevölkerung einschlägt, die zu schützen eines der vornehmsten Ziele des Völkerrechts ist.\nWie ein sicherer Sieger hatte US-Präsident Bush nicht ausgesehen, als er am Mittwochabend im Weißen Haus verkündete, dass die Zeit für Saddam Hussein abgelaufen sei. Sein Mund war noch schmallippiger als gewöhnlich erschienen; der harte Rhythmus seiner markigen Sätze hatte schlecht zu dem unsicher wirkenden Mienenspiel gepasst.\nUnd auch der Krieg, der Stunden vorher begonnen hatte, sah anfänglich gar nicht danach aus, dass hier »die tödlichste Kampfmaschine der Welt«, wie sich das US-Militär gern selbst lobt, die einzigartige Machtposition Amerikas einmal mehr eindrucksvoll bestätigen soll. Im Gegenteil.\nNichts lief, wie es die Auguren des Pentagon angekündigt hatten. Statt eines zweitägigen Feuerzaubers verfehlten rund 40 »Cruise Missiles« und zwei Tarnkappenbomber vom Typ F-117 in der Nacht zum Donnerstag das wichtigste Kriegsziel - Saddam Hussein und seine engsten Vertrauten. Wen sie stattdessen trafen, vermochten Washingtons Auswerter tagelang nicht zu beantworten.\nAls kaum 15 Stunden später der Bodenkrieg begann, mussten britische und amerikanische Marineinfanteristen sowie die 3. US-Infanteriedivision vorrücken, ohne dass der Kampfeswille der Iraker zuvor durch das angedrohte gnadenlose Bombardement gebrochen worden war.\nDie ersten uniformierten Opfer wurden denn auch nicht von den schlecht gerüsteten Verteidigern des Zweistromlands gemeldet. Vielmehr zerbarst ein Transporthubschrauber der Angreifer auf dem harten Wüstenboden an der Nordgrenze von Kuweit. Acht Royal Marines und die vierköpfige amerikanische Besatzung starben in den Trümmern des Helikopters, der nach US-Darstellung einem technischen Defekt, nicht feindlichem Feuer zum Opfer gefallen war.\nDas jedoch wurde wenig später einem Kampfhubschrauber der US-Marines zum Verhängnis, der seiner Einheit den Weg zur strategisch wichtigen Hafenstadt Umm Kasr bahnen sollte. Die beiden Piloten konnten verletzt geborgen werden.\nAngreifende amerikanische Ledernacken gerieten bereits 200 Meter jenseits des Grenzzauns unter heftigen Beschuss. »Unerwartet schweres Abwehrfeuer«, meldete ein atemloser Reporter per Handy seinem Heimatsender: »Wir suchen Schutz hinter allem, was Deckung bietet.« Zwei amerikanische Marineinfanteristen fielen der irakischen Gegenwehr zum Opfer.\nErst am Freitagmittag wurde klar, dass diese Kette von Unglücksfällen ein falsches Bild der Lage gezeichnet hatte. Der Aufschub des großen Bombardements hatte in Wahrheit nur einem Ziel gedient: So schnell wie nur irgend möglich wollten die Angreifer Bagdad erreichen. Dort wollte der Kriegsherr Bush die Entscheidung erzwingen - und zwar mit einem Coup, der seine Kritiker bis auf die Knochen blamiert hätte. Mit dem Eilmarsch auf Bagdad, aber auch mit allen Tricks psychologischer Kriegsführung wollte Washington die irakischen Kommandeure zur Aufgabe überreden. Erst als das bis zum Freitagabend nicht geklappt hatte, begann die Vernichtung von Saddams Armee in blutiger Ernsthaftigkeit.\nMehr Glück als ihre amerikanischen Kameraden hatten die britischen Royal Marines zu Kriegsbeginn. Sie landeten mit ihren Hubschraubern vom Typ »Sea Stallion« auf der Halbinsel Fao und konnten bei geringer Gegenwehr wichtige Ölanlagen sichern. Schon Stunden später begann der Vorstoß auf Basra, Iraks zweitgrößte Stadt.\nMit Fao und dem einzigen Tiefwasserhafen des Irak Umm Kasr eroberten die Schocktruppen der alliierten Marineinfanterie einen immens wichtigen Brückenkopf als Einfallstor für den Nachschub der nach Norden vorrückenden Invasionsarmee von bald 200 000 Soldaten. Tausende Tonnen Wasser und Verpflegung sowie über 50 Millionen Liter Treibstoff für alle Militärfahrzeuge müssen täglich an die Front geschafft werden. Nur über einen Seehafen lassen sich solche Mengen verlässlich umschlagen.\nAus Jordanien und wohl auch aus dem Norden Saudi-Arabiens waren derweil Special Forces und andere Elitetruppen zu Tausenden in die westliche Wüste des Irak eingerückt, obwohl beide Länder offiziell deutliche Distanz zu Washingtons Kriegsplänen gehalten hatten. Die US-Truppen suchten auf dem Weg nach Bagdad irakische Raketenstellungen, aus denen heraus Israel angegriffen werden könnte. Zwei strategisch bedeutsame Flugstützpunkte fielen nach wenigen Stunden in ihre Hände.\nAuch die 3. Infanteriedivision der U. S. Army konnte rasche Erfolge melden. Durch panzerfreundliches Wüstengelände rollte sie von Kuweit - praktisch ohne Gegenwehr - so schnell nach Norden, dass sie schon nach wenigen Stunden Gefahr lief, ohne Sprit auf den viel langsameren Nachschub warten zu müssen. Noch am Freitag hatten die schweren Kampfpanzer M1A1 »Abrams« und die »Bradley«-Schützenpanzer des 7. Kavallerieregiments der Amerikaner beinahe den halben Weg nach Bagdad zurückgelegt.\nIn »drei bis vier Tagen« stünden die Alliierten in der Hauptstadt, triumphierte reichlich siegesgewiss Hauptmann Al Lockwood, der Sprecher der britischen Truppen im weit vom Kriegsgeschehen entfernten Katar. Aus dem von Amerikanern eroberten Ort Safwan konnten die Fernsehsender auch jene Bilder zeigen, auf die es den Amerikanern angekommen war: Glückliche Iraker jubeln den Invasoren zu, reißen die Bilder des verhassten Diktators von den Hauswänden.\nDie meisten Militärexperten waren sich bald einig: Es muss den Amerikanern möglichst schnell gelingen, jeden noch vorhandenen Widerstandswillen der Iraker zu brechen. Sonst steht den Invasoren beim Sturm auf die Fünf-Millionen-Metropole Bagdad womöglich ein blutiges Ende des Feldzugs bevor. »Bislang läuft immer noch manches nach Bagdads Plan«, warnte am Freitagnachmittag denn auch der US-Stratege Kenneth Pollack, unter Präsident Bill Clinton Irak-Experte im Nationalen Sicherheitsrat.\nOhne Zweifel, militärisch werden die USA letztlich obsiegen. Die Frage ist nur: wie schnell und zu welchem Preis? Den möglichst hochzutreiben ist Saddam Husseins einzige Chance. »Wir knicken nicht ein«, versicherte Vizepräsident Taha Jassin Ramadan in einem SPIEGEL-Interview am Donnerstag (siehe Seite 27). Das kann dem Regime nur gelingen, wenn seine Truppen zu ihm stehen, zumindest aber die rund 100 000 Mann der Republikanischen Garde und anderer Eliteeinheiten, die in und um Bagdad Verteidigungsstellungen bezogen haben.\nBis zum Beginn der großen Bombenkampagne jedenfalls waren die Iraker noch nicht in jenen Massen geflohen, auf die Washingtons zögerlicher Kriegsbeginn gezielt hatte. Nur um die Desertation ganzer Großverbände, mit denen angeblich bereits über E-Mails und am Handy verhandelt wurde, nicht zu gefährden, hatten die Pentagon-Strategen den geplanten Gewaltschlag zum Auftakt des Kriegs verschoben. »Was wir bislang gemacht haben«, höhnte Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, »war offenbar nicht überzeugend genug.«\nWER SADDAM NICHT MIT HITLER GLEICHSETZTE, WURDE ALS APPEASEMENT-POLITIKER ABGETAN.\nDoch schon bald nach dem Schockbombardement gaben die ersten Einkeiten auf - bei Basra am Samstag die gesamte 51. Heeresdivision. Und während im Hauptquartier des US-Geheimdienstes CIA in Langley (Virginia) die Experten noch rätselten, ob der anfängliche Enthauptungsschlag gegen das Saddam-Regime nicht doch erfolgreich war, meldete sich der Raïs höchstselbst über die Fernsehschirme. Wie zur Bestätigung des irakischen Verteidigungswillens schlugen die ersten Raketen auf kuweitischem Boden ein.\nImmer wieder heulten in Kuweit-Stadt die Sirenen, eilten die Menschen in die Bunker, mussten auch die Angreifer ihre Masken und Schutzanzüge überziehen (siehe Seite 26). Allgegenwärtig war die Furcht, der mesopotamische Despot könne versuchen, den Aufmarsch seiner Feinde mit Massenvernichtungswaffen zu zerschlagen.\nDer erste irakische Flugkörper detonierte nahe dem Hauptquartier der US-Marines in Camp Commando - ohne Schaden anzurichten. Der nächste wurde erst mit der dritten »Patriot«-Abwehrrakete vom Himmel geholt. Die Bilanz der Raketenverteidigung blieb gemischt - einige anfliegende Raketen wurden getroffen, andere kamen durch, schlugen allerdings harmlos in der Wüste ein.\nWirkung erzielte Saddam hingegen auf den Ölfeldern: Sieben brennende Quellen zählten die Briten allein im grenznahen Rumeila-Gebiet.\nAus der ergiebigen Ölförderregion bei den Städten Kirkuk und Mossul im Norden des Irak kamen widersprüchliche Meldungen. Zunächst hieß es, amerikanische Special Forces hätten die offenbar weithin verminten Bohrlöcher bereits gesichert. Wenig später musste ein Kurden-Sprecher dementieren: Truppen des 1. Korps der Republikanischen Garde kontrollierten nach wie vor die Region.\nRegelmäßig rief Informationsminister Mohammed Saïd al-Sahaf seine Landsleute zum Widerstand auf. Der neben ihm stehende Innenminister Mahmud Diab al-Ahmed, den Finger am Abzug einer Maschinenpistole, versprach, Bagdad werde zum »Krematorium für die Angreifer«, ein Höllenfeuer, das alle vernichte.\nAm Samstagmorgen trat al-Sahaf noch einmal vor die Kamera. Vor dem Hintergrund eines zerstörten Ministeriums sagte er: »Saddam lebt. Er hat alles im Griff.« Es habe 207 verletzte Zivilisten gegeben.\nUnd so, mit den nach Bagdad hastenden Kolonnen amerikanischer und britischer Verbände, mit brennenden Ölquellen und zu Trümmern gesunkenen Palästen begann der Krieg des George W. Bush. Er hat ihn gewollt, und er hat ihn bekommen. Nun belegt der Waffengang, dass Bush viel von jener Risikobereitschaft besitzt, die Amerika von seinen Präsidenten erwartet - und mindestens ebenso viel von der Arroganz einer Supermacht, die der übergroße Rest der Welt für eine Gefahr hält.\nSeit Harry Truman, der die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki werfen ließ, habe sich kein Amtsinhaber im Weißen Haus auf ein vergleichbares »Spiel mit dem Schicksal« eingelassen, schreibt die »New York Times«. Die Kuba-Krise hat die Sowjetunion mit ihren Atomwaffen für Kuba ausgelöst, worauf John F. Kennedy reagieren musste. In den Vietnam-Krieg sind die Vereinigten Staaten erst nach und nach hineingeschlittert, ehe sie ihn zu ihrem größten moralischen Desaster im 20. Jahrhundert machten. Und den Krieg gegen Afghanistan hätte Amerika ohne die mörderischen Anschläge am 11. September 2001 nicht geführt.\nDoch der zweite Feldzug der Amerikaner am Golf ist ein Krieg, für den ausschließlich Bush die Verantwortung trägt. Um ihn zu führen, hat er alte Verbündete abgewertet und die militärische Macht aufgewertet. Wer seinen Wünschen im Wege war, ob die Vereinten Nationen oder ein paar Vertreter des »alten« Europa, wurde der Bedeutungslosigkeit geziehen. Wer Saddam nicht mit Hitler gleichsetzte und ihn auch nicht für die größte aller Gefahren hielt, wurde in Washington zu den Appeasement-Politikern gezählt.\nDabei krönt der Krieg eine Phase beispiellosen Versagens der amerikanischen Außenpolitik. Dass US-Präsidenten die Welt fast immer neu entdecken, wenn sie ins Amt kommen, gehört zu den Gepflogenheiten in Washington, an die sich die Verbündeten mehr oder weniger gewöhnt haben. Dass aber ein Präsident erst acht Monate lang mit Alleingängen so ziemlich alle Welt vor den Kopf stößt, dann - nach dem 11. September 2001 - weltweite Solidarität erfährt, sie aber binnen kurzer Zeit wieder verspielt, ist auch für amerikanische Verhältnisse ein Novum.\nDie Nation, die sich so gern an ihrer unvergleichlichen Machtfülle berauscht, wurde auf einmal von kleinen wie mittleren Mächten vorgeführt. Nicht einmal ein Angebot von 15 Milliarden Dollar erwies sich als ausreichend, um dem türkischen Parlament die Zustimmung abzuringen, 62 000 Soldaten des Nato-Partners USA im eigenen Land zu stationieren. Nachdem der neue Premierminister Tayyip Erdogan mühsam die Zustimmung der Abgeordneten durchsetzte, den Angreifern wenigstens Überflugrechte einzuräumen, marschierten 1500 türkische Soldaten gegen den Wunsch der Amerikaner im Nordirak ein. Nun droht ein neuer Kurden-Krieg (siehe Seite 38).\n45 Staaten seien in der »Koalition der Willigen« vertreten, brüstete sich Verteidigungsminister Donald Rumsfeld. Etliche von ihnen mochte er jedoch öffentlich nicht nennen, um die Freunde nicht bloßzustellen.\nUnd selbst unter denen, die öffentlich auf Kriegskurs gegangen waren, befanden sich erkennbar viele, deren Hauptinteresse es war, rechtzeitig auf Seiten des Siegers zu stehen: Spaniens José María Aznar, der in der Entscheidung für Bush die Rückkehr seines Landes auf die weltpolitische Bühne zu erreichen sucht, will allenfalls ein Lazarettschiff zu Hilfe schicken. Italiens Silvio Berlusconi, ebenfalls stolz darauf, zum neuen Europa der Bush-Freunde zu gehören, nannte zwar den Krieg »legitim«, beteuerte aber, Italien werde nicht mitkämpfen.\nIn Bulgarien, das im Sicherheitsrat stets auf Seiten der USA stand, knöpfte sich der Präsident seine eigene Regierung vor: »Ich kann diesen Krieg nicht akzeptieren«, sagte Georgi Parwanow und warnte seinen Premierminister, er gefährde die Aufnahme Bulgariens in die Europäische Union.\nAndere Bush-Freundschaften nahmen Schaden: Russlands Staatspräsident Wladimir Putin nannte den Militäreinsatz gegen den Irak einen »großen politischen Fehler« und forderte ein schnelles Ende der Kampfhandlungen. Die Staatengemeinschaft könne nicht zulassen, »dass internationales Recht durch das Faustrecht ersetzt« werde, bei dem »nur der Starke immer Recht« habe.\nAuch die Aussagen der anderen Kriegsgegner im Sicherheitsrat waren eindeutig: Frankreichs Präsident Jacques Chirac fürchtete, der Krieg könne in einer »humanitären Katastrophe« enden, der Sprecher des Pekinger Außenministeriums, Kong Quan, nannte ihn einen »Verstoß gegen die Normen internationaler Beziehungen«.\nIm Übrigen waren es die muslimischen Länder, bei denen der Unterschied zu ihrem Verhalten im Golfkrieg von 1991 am deutlichsten wurde. Saudi-Arabiens König Fahd, damals ein Waffengefährte von Bush Sr., ließ seinen Bruder Kronprinz Abdullah eine Rede verlesen, die klarstellte, dass das Königreich keinen Krieg gegen Bagdad führt: »Kein saudischer Soldat wird irakischen Boden betreten.« Die indonesische Präsidentin Megawati Sukarnoputri beklagte einen »Akt der Aggression, der gegen internationales Recht verstößt«.\nÄgyptens Präsident Husni Mubarak, seit langem ein erbitterter Gegner des irakischen Staatschefs, ließ zwar seine Polizei aufmarschieren und Wasserwerfer auffahren, um randalierende Demonstranten in Schach zu halten, doch sogar er wandte sich gegen die Kriegspolitik seiner Washingtoner Freunde.\nIn den Moscheen der arabischen Welt verkündeten Prediger, ein neuer Kreuzzug habe begonnen, in dem die Krieger des Westens zum Kampf gegen die Rechtgläubigen angetreten seien. Nach dem Freitagsgebet lieferten sich Jugendliche in vielen arabischen Hauptstädten Straßenschlachten mit den Sicherheitskräften. Beim Versuch, die US-Botschaft im Jemen zu stürmen, gab es vier Tote. »Bush ist das Kunststück gelungen«, höhnte der »New York Times«-Korrespondent Thomas Friedman angesichts weltweiter Ausschreitungen, »einen globalen Popularitätswettbewerb gegen Saddam zu verlieren.«\nNatürlich stellten sich auch Amerikaner die Frage, weshalb das Land nun »auf den Ruinen der Diplomatie« ("New York Times") die Invasion beginnen müsse. Aber in Wahrheit war Präsident Bush schon zum Krieg entschlossen, als er im September vor die Vereinten Nationen trat, um den Fall Saddam zur Anklage vor der Weltöffentlichkeit zu bringen. Vielleicht wäre die Kalkulation sogar aufgegangen, doch Bush hielt es für ratsam, mit Nötigung und Druck zu operieren, anstatt für seine Sache zu werben.\nAm Ende führte die Ungeduld des Präsidenten mit dem langsamen Verfahren, mit den Inspektoren und den obstinaten Mitgliedern des Sicherheitsrats zur diplomatischen Katastrophe. Plötzlich ging es ums Ganze: Unilateralismus gegen Multilateralismus, Krieg gegen Frieden, Europa gegen Amerika - und darum, ob sich die Vereinten Nationen durch Unterwerfung unter die Vormacht irrelevant machen oder durch Resistenz gegen sie. Jetzt ging es mehr um Amerika als um den Irak.\nAn Überzeugungskraft fehlte es dem US-Präsidenten aber auch, weil er für den Krieg gegen den Irak wechselnde Gründe genannt hatte. Ein Leitmotiv für den Sturm nach Bagdad wurde einmal mehr in der Präsidentenrede vom vorigen Montag deutlich. Da schwang Angst mit vor einer Wiederholung der Anschläge vom 11. September. »Anstatt einer Tragödie entgegenzutreiben«, lautete der Kernsatz des Präsidenten, »nehmen wir Kurs auf unsere Sicherheit.« Mit der Gegenwehr zu warten sei »Selbstmord«.\nZwei Tage darauf, als er den Beginn des Kriegs erklärte, spitzte er diesen Gedanken weiter zu: »Wir werden dieser Bedrohung jetzt mit unserem Heer, unserer Luftwaffe, der Flotte, der Küstenwache und den Marines begegnen, damit wir ihr nicht später mit Armeen von Feuerwehrleuten, Polizisten und Ärzten auf den Straßen unserer Städte begegnen müssen.«\nSechs eindeutig definierte Ziele will Washington mit dem Feldzug gegen Bagdad erreichen:\n▶ die Entmachtung Saddam Husseins ("regime change");\nSTUNDENLANG ÜBERTRUG CNN LIVE DIE BILDER DES SCHEINBAR UNAUFHALTSAMEN VORMARSCHES.\n▶ den fortdauernd territorialen Zusammenhalt des Irak;\n▶ die Beseitigung von Massenvernichtungswaffen;\n▶ eine Demonstration der Durchsetzungsfähigkeit der Vereinigten Staaten gegenüber der islamischen Welt;\n▶ die Zerstörung jeder Verbindung des Irak mit dem internationalen Terrorismus sowie\n▶ eine möglichst geringe Anzahl amerikanischer Verluste und ziviler Opfer.\nDas Ziel des Despoten aus Bagdad hingegen ist denkbar einfach: Es geht um das Überleben seines Regimes an der Macht. Gelingt ihm das selbst für wenige Wochen, geraten die Angreifer in Verlegenheit.\nEin solches Hinauszögern des angeblich unvermeidlichen Sieges ist der düsterste Alptraum von General Tommy Franks. Der Feldherr, der zeitgleich mit dem Beginn des Angriffs auf Bagdad in Afghanistan erneut 1000 Soldaten in einer Großoffensive nach versprengten Qaida-Terroristen, vor allem aber nach deren Chef Osama Bin Laden suchen ließ, führt auch den Krieg gegen Saddam. »Er ist intelligent und schnell, vor allem aber kennt er seine Materie«, rühmt Rumsfeld den Vier-Sterne-General.\nViele Beobachter in Washington sehen in dem zurückhaltenden Soldaten allerdings auch das Alter Ego des flamboyanten Pentagon-Chefs. Die beiden haben sich zusammengerauft: Rumsfeld war stets der risikobereite Antreiber, Franks der Bremser, der sich eher an erprobte Rezepte hält.\nVor allem dank der gewaltigen technologischen Überlegenheit der Koalitionstruppen glaubt Franks allerdings nicht, dass sich Saddam an der Macht halten kann. Die meisten Experten geben ihm Recht. »Wir werden schnell gewinnen«, prophezeite vergangenen Freitag der amerikanische Konteradmiral John Kelly.\nSaddam Husseins Kalkül sieht naturgemäß genau das Gegenteil vor. Er hat schon einmal eine vernichtende Niederlage durch die USA im Amt überlebt und weiß daher, dass er den Amerikanern an Kampfkraft hoffnungslos unterlegen ist. Gelänge es seinen Streitkräften, den Feind in einen Abnützungskrieg in den Städten zu verwickeln, sähe sich Saddam womöglich auf der Gewinnerstraße. Einen Monate dauernden, verlustreichen Häuserkampf werde Bush politisch nicht durchhalten, hofft der Gewaltherrscher.\nIn diese Falle will Washington auf keinen Fall geraten. Die Isolierung des Despoten und die Zerschlagung seines Regimes so schnell wie möglich ist daher erste und wichtigste Aufgabe des Pentagon.\nDiesem Ziel galt schon der Eröffnungsschlag des Kriegs - der nachts um 5.34 Uhr Ortszeit im Süden der irakischen Hauptstadt niederging. Sechs amerikanische Kriegsschiffe im Roten Meer und im Persischen Golf hatten rund 40 »Cruise Missiles« gestartet. Mit ihnen tauchten, kaum zu erkennen für die irakische Luftverteidigung, zwei Tarnkappenbomber vom Typ F-117 über Bagdad auf.\nSie alle hatten ein Ziel - ein Privathaus, in dem sich nach Geheimdienstinformationen Saddam mit seinem engsten Führungszirkel zum Kriegsrat treffen wollte. Senkrecht durchs Dach und zeitgleich durch die Seitenwände sollten die Flugkörper einschlagen. Kein Entkommen sollte es geben aus dem Inferno.\nTonnenschwere Bomben vom Typ »Bunker Buster« sollten zudem garantieren, dass auch eine unterirdische Festung unter dem Wohngebäude keinen Schutz bot. Die satellitengesteuerten Sprengsätze können bis zu sechs Meter Beton durchschlagen, ehe sie mit einer gewaltigen Explosion im Bunkerinneren alles Leben auslöschen.\nDas Ziel wurde getroffen und zugleich verfehlt: Saddam Hussein, dessen Tod den Krieg womöglich beendet hätte, noch ehe er begann, blieb offensichtlich unversehrt.\nWäre Saddam selbst oder wenigstens seine wichtigsten Getreuen gleich zu Anfang des Krieges ausgeschaltet worden, so die Hoffnung im Pentagon, wäre es den Kommandeuren seines Heeres und allen überlebenden Politikern seines Regimes leichter gefallen, die Seiten zu wechseln.\nDoch auch ohne einen solchen Erfolg zu Kriegsbeginn bleibt der Faktor Geschwindigkeit kriegsentscheidend. Franks will möglichst früh Erfolge vorweisen können, um immer mehr irakische Offiziere zum Aufgeben zu bewegen. »Angelpunkt dieses Kriegs ist die Zeit«, sagt John Pike, Chef des Washingtoner Think Tanks »Globalsecurity.org«. »Die USA müssen die Iraker dazu bewegen, schnell die Kämpfe zu beenden. Saddam dagegen will den Krieg verlängern, um möglichst viele Opfer und möglichst viele Bilder der Zerstörung vorweisen zu können.«\nWährend Bush in seiner Kriegsansprache vor allzu großen Hoffnungen auf ein schnelles Kriegsende warnte, geben Pentagon-Strategen - wie immer anonym - zu, dass ihre Truppen die Hauptstadt des Gegners gar nicht zügig genug erreichen können. »Jeden Tag werden die Verluste größer, die im Irak, bei den übrigen Arabern und bei Muslimen anti-amerikanische Ressentiments verstärken können.«\nDoch schon bei den unerwarteten Kämpfen vor Basra wurde deutlich, was einen raschen Vormarsch verlangsamen kann. Bagdads Artillerie - über 2000 Geschütze und Raketenwerfer sowie rund 2500 Granatwerfer unterschiedlichster Kaliber - ist die einzige konventionelle Waffe, die den Amerikanern Sorgen bereitet. Ihr widmen die Angreifer denn auch besondere Aufmerksamkeit: Kampfhubschrauber vom Typ »Apache Longbow« und A-10-Jets, die als Panzerknacker gefürchteten »Warzenschweine«, werden versuchen, irakische Artilleriebatterien auszuschalten, noch ehe die US-Angriffstruppen in ihre Reichweite geraten.\nAuf vielen Wegen intensivierte Washington auch die Propagandakampagne, welche die irakische Armee von der Sinnlosigkeit des Widerstands überzeugen und zur Aufgabe bewegen soll. Flugblätter kündigten den baldigen Sturz Saddams an und warnten vor Gegenwehr. Vor allem mögliche Befehle zum Einsatz von Massenvernichtungswaffen sollten die Soldaten unbedingt verweigern, um der sonst sicheren Vernichtung auf dem Schlachtfeld oder der schweren Bestrafung durch Siegergerichte zu entgehen.\nSelbst E-Mail und private Telefonanschlüsse nutzten Washingtons Propagandakrieger, um den Gegner zu entnerven. Die Regierung in Bagdad ließ kürzlich sämtliche Telefonnummern ihres Führungspersonals austauschen, nachdem immer häufiger anonyme Anrufe eingingen, die vor dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen warnten.\nVor allem die Entscheidung, im Gegensatz zum Golfkrieg von 1991, diesmal Reporter an die Front zu lassen, zahlte sich für die Amerikaner aus. Stundenlang übertrug CNN live die Bilder des scheinbar unaufhaltsamen Vorstoßes nach Bagdad - für die irakische Militärführung eine einzige Katastrophe, die sie mit der Ausweisung des TV-Teams aus Bagdad ahndete. »Selten zuvor ist eine Armee mit so großer Hoffnung in die Schlacht gegangen, dass die andere Seite einfach die Seiten wechseln wird«, sagt James Steinberg, Forschungsdirektor bei der Washingtoner Brookings Institution.\nDoch die Blitzkriegsstrategie des Pentagon birgt auch ein hohes Risiko. Vor allem der Verzicht darauf, Saddam im Vorweg durch einen Luftkrieg zu entwaffnen, setzt die Angreifer erhöhten Gefahren aus. Wie schnell also treibt dieser Krieg der Entscheidung zu? Wenn der Maßstab der berühmte amerikanische Weltkriegsgeneral George Patton wäre, müssten die ersten Panzer der Amerikaner »nach zwei Tagen vor Bagdad stehen«, glaubt Patrick Garrett von Globalsecurity.org. Konservativere Kommandeure würden allenfalls vier Tage benötigen.\nGenau diese Differenz, berichten Insider, mache auch einen anhaltenden Konflikt im Pentagon aus: Minister Rumsfeld, dem schon der Afghanistan-Krieg viel zu lange gedauert hatte, drängte aufs Tempo. General Tommy Franks, der methodische, eher vorsichtige Kommandeur, nahm sich mehr Zeit.\nDoch mit dem Eintreffen vor der Hauptstadt wäre nur die erste Aufgabe gelöst: »Um zu Saddam zu gelangen, müssen wir uns wohl durch Bagdad kämpfen«, fürchtet der Stratege Pollack. Spätestens hier muss sich zeigen, ob Saddams Militär bereits so geschwächt ist, dass auch den Elitetruppen der Republikanischen Garde, die in Bagdad stehen, die Lust zum Kämpfen vergangen ist.\nAllerdings: An den Toren der Hauptstadt schrumpft Amerikas technologischer Vorsprung auf eine für den Ausgang der Schlacht nicht vorhersehbare Größe. Das, was der Supermacht den Marsch bis an den Stadtrand erleichtert hat, zählt kaum noch, wenn in der Fünf-Millionen-Metropole Straße um Straße, Haus um Haus im Kampf Mann gegen Mann erobert werden muss.\n»UM ZU SADDAM ZU GELANGEN, MÜSSEN WIR UNS WOHL DURCH BAGDAD KÄMPFEN.«\nUm die Amerikaner aufzuhalten und den Anflug der Präzisionswaffen zu stören, hat Saddam rings um Bagdad Gräben ausheben lassen. Geheimdienste glauben, der Diktator werde anordnen, sie mit Öl zu füllen und anzustecken. Der Rauch verbrennenden Öls, das geben selbst die Amerikaner zu, könnte lasergelenkte Leitsysteme stören.\nGelänge es Saddam, seine Hauptstadt in ein »mesopotamisches Stalingrad« zu verwandeln, rechnet Pollack mit »Hunderten, wenn nicht Tausenden« amerikanischer Opfer. Bei Übungen für den Häuserkampf »haben US-Einheiten eine Verlustrate von 30 bis 70 Prozent erlitten«, resümiert auch der Militäranalytiker Garrett. Schlimmer noch: Würde sich auch die Bevölkerung gegen den Angreifer wenden, könnte der Kampf doch noch in einem Debakel enden.\nGenau darauf setzt Saddam. Während die wenig zuverlässigen Divisionen der regulären Streitkräfte im Süden und Norden Stellung in der Nähe der Grenzen bezogen haben, hat er seine getreuen Garde-Truppen um und in Bagdad konzentriert. Ein erster Verteidigungsring zieht sich in 50 Kilometer Abstand um die Hauptstadt, ein zweiter verläuft durch deren Randbezirke. Der Regierungsbezirk sowie seine Heimatstadt Tikrit sind noch einmal besonders durch einen engen Truppenring geschützt, der aus den Spezialkommandos der Republikanischen Garde besteht.\nDas Pentagon glaubt, selbst den Kampfgeist der Saddam-Gardisten binnen Tagen brechen zu können. Auch Pollack hält es für »äußerst unwahrscheinlich, dass der Einmarsch fehlschlägt«. Selbst unter denkbar ungünstigsten Umständen, »wenn jeder irakische Soldat bis zum Tod kämpft, wenn Bagdad Massenvernichtungswaffen wirkungsvoll gegen US-Truppen einsetzt und wenn die Iraker sich effektiv in ihren Städten verschanzen, würden die Vereinigten Staaten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gewinnen«.\nDie Angst vor dem Straßenkampf ist deshalb bei den Einwohnern von Bagdad weit ausgeprägter. Dort hat ein Stadtteil derzeit ganz besonderen Zulauf: Das Viertel Chalil Ibn al-Walid im Osten von Bagdad gilt als Geheimtipp für den Kriegsfall. Die Regierungs-, Armee- und Geheimdienstzentralen, Ziele der amerikanischen Bomber wie der anrückenden alliierten Truppen, liegen weitab auf der anderen Seite des Tigris.\n»Die Stadt kommt mir vor wie in den ersten Tagen des Fastenmonats Ramadan«, sagt Ban Jusif Dschamil, 32, eine Sängerin im Chor des Bagdader Symphonie-Orchesters. »Kaum jemand ist unterwegs, doch was man unbedingt braucht, kann man trotzdem kaufen.«\nStrom und Wasser flossen bis zum vergangenen Freitag ohne Störung, das Telefonnetz funktionierte selbst noch nach dem Bombenschock. Im Pressehaus Wasirija liefen die Druckmaschinen, überall in der Stadt waren Zeitungen zu kaufen. Der Verkehr rollte, der bewaffnete Zivilschutz der Baath-Partei, der die Bevölkerung seit Wochen mit martialischen Notfallübungen eingeschüchtert hatte, hielt sich im Hintergrund.\nDie wenigsten Bagdader haben in den vergangenen Wochen die Stadt verlassen, doch sie wissen von den massiven Befestigungsanlagen im Süden und Westen der Stadt. Dort hat die Republikanische Garde schwere Waffen in Stellung gebracht, um die Amerikaner an der Eroberung der Hauptstadt zu hindern.\nAlarmstimmung - trotz der Eilmärsche ihrer Truppen auf Bagdad - herrschte auch bei den Amerikanern. Seit Kriegsbeginn ist an der Heimatfront wieder »Code Orange« ausgerufen, die zweithöchste Stufe auf der Alarmskala. Das FBI warnt vor Attentaten. In einem Memorandum der Polizeibehörde steht orakelhaft, dass »al-Qaida im letzten Stadium für Anschläge in großem Umfang sein kann«.\nDie Bundesbehörden rechnen offenbar mit biologischen oder chemischen Anschlägen. Die Küstenwache verschärft deshalb ihre Patrouillen in den Häfen und an der Küste. Sie konzentriert sich vorzugsweise auf Schiffe, die Nahrungsmittel oder gefährliche Chemikalien geladen haben.\nIn New York hat das Alarmprogramm bereits einen eigenen Namen: Operation »Atlas«. Polizeibeamte bewachen U-Bahnen, Tunnel, Fähren, Hotels, Synagogen. Sie halten sich zudem in der Umgebung der Touristen-Attraktionen auf. Schwer bewaffnete Verbände der Nationalgarde patrouillieren am Times Square und in der Wall Street. Spürhunde schnüffeln nach versteckten Bomben. »New York war schon einmal Ground Zero«, meinte Bürgermeister Michael Bloomberg zur Rechtfertigung »des umfassendsten Terrorabwehr-Programms« in der Geschichte der Stadt (siehe Seite 170).\nVergangenen Mittwoch, in der Nacht, in der der Krieg begann, ähnelte sogar Amerikas Hauptstadt ein wenig der Hauptstadt des Gegners - hier wie dort warteten die Bewohner auf das kommende Unheil.\nIn Washington stiegen noch mehr Hubschrauber als üblich auf, um die Stadt aus der Luft zu überwachen. Die Symbolstätten amerikanischer Macht, vom Kapitol über das Washington Monument bis hin zum Weißen Haus, wurden weiträumig abgesperrt. Die ganze Nacht über ertönte das schrille Heulen der Polizeisirenen.\nAm Potomac wie am Tigris herrschte Angst.\nHANS HOYNG, SIEGESMUND VON ILSEMANN, GERHARD SPÖRL, BERNHARD ZAND\nSaddam Hussein - eine blutige Karriere\nDer Weg an die Spitze 1957 schließt sich der 20-jährige Saddam Hussein der nationalrevolutionären Baath-Partei an. Sie putscht 1963 mit Unterstützung der USA und richtet ein Blutbad unter Demokraten und Linken an. Saddam steigt 1965 in die Führungsriege auf, 1968 wird er stellvertretender Generalsekretär, Vizepräsident des Revolutionären Kommandorats und 1971 nach weiteren Säuberungen als Mann des Militärs die Nummer zwei hinter Staatschef Hassan al-Bakr. 1972 wird die Ölindustrie verstaatlicht. Am 16. Juli 1979 übernimmt Saddam alle Macht: als Staats- und Regierungschef, Generalsekretär der Baath-Partei und Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Er organisiert ein umfassendes Modernisierungsprogramm und führt die Bodenreform fort.\nIm Juni 1980 versucht Saddam, die ölreiche Provinz Chusistan im Südwesten Irans zu erobern. Wieder helfen ihm die USA. Außerdem erhält er arabische Kredite sowie Waffen aus Ost und West. Ein Abkommen sichert den Kurden im Nordirak 1983 zwar die Teilautonomie zu, dennoch schlägt der Diktator Unruhen in den Gebieten unter anderem mit Giftgas nieder. Mit Iran kommt es am 20. August 1988, nach mindestens 420 000, womöglich sogar bis zu einer Million Toten auf beiden Seiten, zum Waffenstillstand. Iraks Staatsschulden bei Kriegsende: rund 80 Milliarden Dollar.\nAm 2. August 1990 marschieren Saddams Truppen in Kuweit ein, nachdem die US-Botschafterin in Bagdad, April Glaspie, für diesen Fall eine neutrale Haltung der USA signalisiert hatte. Eine fatale Einschätzung: Die USA lassen Saddam fallen, die Uno stellt ein Ultimatum für den Abzug bis zum 15. Januar 1991, zwei Tage später greifen die Alliierten im Zuge der »Operation Wüstensturm« an. Saddam wehrt sich mit Raketen auf Israel und Saudi-Arabien und mit Umweltsabotage. Er lässt kuweitische Ölquellen in Brand setzen und Erdöl in den Persischen Golf fließen. Am 27. Februar endet der Krieg, als der Irak alle ihn betreffenden Uno-Resolutionen anerkennt. Neue Schulden: circa 70 Milliarden Dollar plus 160 Milliarden Wiedergutmachungsforderungen.\nDer Irak verpflichtet sich zur Abrüstung, behindert aber die Arbeit der Uno-Inspektoren. Ein Exportverbot für Öl und weitere Sanktionen gegen Saddams Regime treffen die Bevölkerung: Eine halbe Million Iraker, hauptsächlich Kinder, sind seitdem wegen fehlender Medikamente und Nahrungsmittel gestorben. Die Inflationsrate beträgt zeitweilig 6000 Prozent. Immer wieder kommt es zu alliierten Luftangriffen in den beiden Flugverbotszonen des Landes, 1996 zum Beispiel wegen eines irakischen Einmarschs in die Kurdengebiete. Seit 1996 darf der Irak im Rahmen des Programms »Öl für Nahrung« begrenzt Öl verkaufen. 1998 verweigert Saddam die Kooperation mit der Kontrollbehörde Unscom, deren Mitarbeiter ausreisen. Wieder kommt es zu militärischen Strafschlägen.\nGegner des arabischen Nationalisten Saddam sterben häufig durch Verkehrsunfälle und an Vergiftungen, aber auch durch Hinrichtung. 1996, nach Putschversuchen und familieninternen Machtkämpfen, lässt Saddam zwei abtrünnige Schwiegersöhne ermorden, denen zuvor Begnadigung versprochen worden war. Im selben Jahr und 1997 kommt es zu Attentaten auf seine als äußerst brutal geltenden Söhne Udai und Kussei. 1999 lässt Saddam 24 Offiziere, darunter einen General, hinrichten, vermutlich wegen eines misslungenen Umsturzes. Das Präsidentenreferendum am 15. Oktober 2002 beschert ihm, der zuvor eine Generalamnestie erlassen hatte, stolze 100 Prozent der Stimmen. Saddams Privatvermögen soll mehr als sechs Milliarden Dollar betragen.\nAfghanistan Washington Pentagon Amerika USA Europa Bagdad Irak Basra Uno Saddam Hussein Donald Rumsfeld


Richtige fussball tipps popularafricanmusic.de\nThema 179: Richtige fussball tipps\nbeispielsweise könnte. Handball oder Fußball wird neben dem Hauptcoach auch ein Co-Trainer benötigt und dieser muss ein Multitalent sein. Gerade im Sport werden Siege meist durch den Kopf entschieden. 2018 by FussballtrainerTim in Allgemein Gerade bei Mannschaftssportarten wie Eishockey, okt 18,\nnicht selten entscheiden im Profi- wie auch im Amateurbereich die letzten Minuten über den Ausgang eines Spiels. Wird auf Dauer erfolgreich sein. Denn nur richtige fussball tipps wer eine gute Grundkondition hat, ausdauer ist gerade im Fußball sehr wichtig.\nviele Inhalte richtige fussball tipps Okt 06,\nDeutschland: Richtige fussball tipps!\nsporternährung in der Praxis Quellen und Buchempfehlungen Aktuelle Artikel im DEBI net-Ernährungsblog » alle richtige fussball tipps Artikel zum Thema. Grundlagen Ernährungsempfehlungen Spezifik der Sportarten Wettkampf Leistungssteigernde Substanzen.\naktuelle Wett richtige fussball tipps Tipps und Experten-Analysen für heute. Wett Tipps für. Zur Analyse 1. Deutsche Bundesliga 15:30 (MEZ)) RB Leipzig : mittwoch fussball tv Fortuna Düsseldorf 1 : 1. Fußball. Fußball Fußball Wett Tipps mit Analyse 1.\n22. Juni 2016. Richtig erfolgreich abnehmen geht eigentlich ganz leicht. Damit man dauerhaft sein Traumgewicht hält, muss man die Ernährung umstellen.\nden 4. Oktober. Alle Sonntage im julianischen Kalender sind auch Sonntage im gregorianischen. Folgte Freitag, märz in Zukunft zu vermeiden, oktober, der 15. Auf Donnerstag, neue richtige fussball tipps Jahreslänge (Sonnengleichung)) Bearbeiten Quelltext bearbeiten Um ein fortwährendes Abrücken des Frühlingsanfangs vom 21.\njuli 2018 Das iPhone für einen Euro bekommen richtige fussball tipps und dafür einen höheren monatlichen Tarif bezahlen solche Kombi-Angebote erscheinen auf den ersten Blick attraktiv, lohnen sich aber in vielen Fällen nicht. Berlin, 17.vor ihren Tipprunden oder richtige fussball tipps ihrem Tifobastelmaterial und. Auf. Das, continue Reading Jonas Hoffmann hat es wieder getan. Continue Reading Wie vor jeder neuen Saison sitzen die Fans wie gebannt auf ihren Sofas,\ndie Bremer schicken sich an, sich nach und nach ganz aus dem 10 finger tipptrainer kostenlos zum uben Keller der Fußball Bundesliga zu verabschieden. Damit ist der SVW neben Dortmund das einzige Team mit drei Siegen aus den letzten drei Spielen.das Programm richtige fussball tipps arbeitet nur mit Office 2000.\nmannschaft Ambitionierter in Sachen Saisonziel kann da schon die zweite Mannschaft rangehen. 2. In der 1. Der Klassenerhalt ist das erklärte richtige fussball tipps Ziel. Dieses wurde bereits im letzten Jahr ausgegeben und wir wissen nun, wohin das führte.\nich habe das Programm angewendet und bin begeistert. 4,5/5 93 Bewertungen Trusted Reviews Britt Ich konnte es nicht glauben. Die kapseln finde ich super, da sie auf pflanzlicher Basis sind und in meinem Alter richtige fussball tipps möchte ich weiterhin frisch aussehen und mich fit fühlen.metemptose ). Werden ohne Schalttag sein ( richtige fussball tipps Sonnengleichung,) die Jahre 2100, 22owie 2500, 26 usw. Die Jahre 16 waren Schaltjahre. Da zwischen der Datumskorrektur im Jahr 1582 und dem Jahr 1700 mit der erstmaligen Anwendung dieser neuen Ausnahmeregel 117 Jahre vergingen,\nSiehe Richtige fussball tipps\nvon letsgo4444 14:30. FC Antwerpen. Diesen Tipp beim richtige fussball tipps Wettanbieter des Vertrauens tipp kick verpackung zu wetten. Standart Lüttich vs.\ntat sich das Team gerade in der Anfangsphase sehr schwer. Durch den hohen Druck, der auf les Bleus lastet, richtige fussball tipps folglich gehörten den Rumänen die ersten Minuten.dann habt ihr eine nahezu unhaltbare Schusstechnik, die zweite Variante des Driven Finesse Shots muss man zwar ein wenig üben wenn ihr diese aber draufhabt, richtige fussball tipps euer Spieler wird dann nahezu unhaltbar den Ball am Torwart vorbei hart und präzise in die Ecke schieben.\neM 2016 Vorhersage zur Gruppe C. Free TV Informationen Wo richtige fussball tipps wird Polen gegen Nordirland übertragen? Polen Nordirland Tipp sven pistor tipp Wett-Tipp, eM 2016 Bonus Nutze den beste EM Bonus für unsere. Prognosen Analyse zu Polen gegen Nordirland am.\nRichtige fussball tipps - popularafricanmusic.de™


Zug Pontcharra—St-Forgeux - Roanne | Günstige Tickets ab 10,20 € | Trainline\nZüge von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne\nPontcharra—St-Forgeux nach Roanne\nIhre Zugfahrt von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne\nSie planen eine Zugfahrt von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne? Starten Sie jetzt Ihre Suche!\nAuf der 38 km langen Strecke fahren in der Regel 8 Züge, die schnellste Reisezeit beträgt dabei 45 Minuten. Einfach zurücklehnen und stressfrei reisen - mit den direkten Verbindungen, die auf dieser Route verfügbar sind, ist kein Umstieg nötig. Nutzen Sie SNCF-Zug, um von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne zu gelangen. Mit den schnellsten Verbindungen erreichen Sie Ihr Ziel in nur 45 Minuten.\nSie können beim Kauf von Zugtickets von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne sparen, wenn Sie im Voraus buchen, die Ticketpreise starten bei 10.20 €. Nutzen Sie unseren Reiseplaner oben auf der Seite, um die Ticketpreise zu vergleichen und die günstigsten Tarife zu erhalten.\nDie Fahrt von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne mit dem Zug dauert durchschnittlich 53 Min für die rund 38 km. Normalerweise fahren pro Tag 8 Züge von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne. Bei einer Buchung im Voraus kosten Tickets ab 10,20 €.\nAbfahrtszeiten von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne\nErfahre die Abfahrtszeiten von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne am Dienstag, 24. Mai 2022. Für den vollständigen Fahrplan oder um spätere Zeiten oder Tage anzuzeigen, klicken Sie hier.\n06:57 07:44 47min, Direktverbindung\n13:32 14:17 45min, Direktverbindung\n17:24 18:10 46min, Direktverbindung\n18:24 19:10 46min, Direktverbindung\n19:24 20:10 46min, Direktverbindung\nTER und SNCF Züge von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne\nFahren Sie von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne mit den Zügen dieser Anbieter: TER und SNCF. Bitte beachten Sie, dass diese Züge möglicherweise nicht direkt von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne fahren, also überprüfen Sie, ob Sie auf der Fahrt umsteigen müssen, wenn Sie nach Tickets suchen.\nGünstige Bahntickets von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne\nDer Preis für Tickets von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne beginnt bei 10,20 € für eine einfache Fahrt in der 2. Klasse, wenn Sie im Voraus buchen. Die Buchung am Reisetag ist in der Regel teurer. Die Kosten können außerdem je nach Tageszeit, Strecke und Klasse variieren.\nDie meisten Bahnunternehmen in ganz Europa verkaufen ihre Tickets etwa drei bis sechs Monate im Voraus. Viele davon können billiger sein, wenn Sie früher buchen. Wenn Sie wissen, an welchem Datum Sie reisen möchten, können Sie möglicherweise günstigere Bahntickets von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne buchen. Im Diagramm oben sehen Sie den niedrigsten Preis, den es für die Route gibt und die Durchschnittspreise ab 4 Wochen im voraus.§\nMöchten Sie mehr über Ihre Reise von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne erfahren? Wir haben die häufigsten Fragen unserer Kunden zusammengestellt, um Ihnen bei der Planung Ihrer Reise zu helfen.\nWie lange dauert eine Zugfahrt von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne?\nDie durchschnittliche Reisezeit mit dem Zug von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne beträgt 53 Minuten, mit etwa 8 Verbindungen pro Tag. Die Reisezeit kann an Wochenenden und Feiertagen länger sein. Verwenden Sie daher unseren Reiseplaner auf dieser Seite, um nach einem bestimmten Reisedatum zu suchen.\nWie lange dauert die schnellste Zugfahrt von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne?\nDie schnellste Reisedauer von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne beträgt 45 Minuten.\nWie viel kostet eine Zugfahrt von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne?\nBahntickets von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne können bereits ab 10,20 € im Voraus gebucht werden und sind in der Regel teurer, wenn sie am gleichen Tag gekauft werden. Die Preise können auch je nach Tageszeit, Route und Serviceklasse variieren.\nGibt es einen direkten Zug von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne?\nJa, man kann von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne reisen, ohne umzusteigen. Zwischen Pontcharra—St-Forgeux und Roanne gibt es 7 direkte Züge. Je nach Datum kann es sein, dass am Tag Ihrer Reise weniger Direktverbindungen bestehen.\nWann fährt der erste Zug von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne?\nDer erste Zug von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne fährt um 07:57 Uhr ab. Die Zeiten können an Wochenenden und Feiertagen variieren.\nWann fährt der letzte Zug von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne?\nDer letzte Zug von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne fährt um 20:24 Uhr ab. Züge, die in den frühen Morgenstunden oder am späten Abend abfahren, können Nachtzüge sein. Zeit und Dienste können auch an Wochenenden und Feiertagen variieren.\nWas ist die Entfernung zwischen Pontcharra—St-Forgeux und Roanne mit dem Zug?\nZüge, die von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne fahren, legen während der Fahrt eine Entfernung von ungefähr 38 km zurück.\n†Durchschnittliche Ersparnis bei Tickets, die vor dem Reisetag in Frankreich gebucht wurden, im Vergleich zum vollen Tarif bei Buchung am Reisetag. Je nach Verfügbarkeit. Gilt nicht für Bustickets. / Die Berechnung der o.g. Informationen basiert auf Fahrplandaten für planmäßige Fahrten an einem Werktag von Pontcharra—St-Forgeux nach Roanne, berechnet anhand der Daten für den 24.05.2022. An Wochenenden, Ferien- oder Feiertagen verkehren Züge eventuell weniger häufig. Der durchschnittliche Preis wurde von unseren Kunden auf Trainline am 06.05.2022 für eine Fahrt am 06.05.2022 für ein Erwachsenenticket der zweiten Klasse gefunden, Rabattkarten und Fernbus-Fahrten ausgenommen.'\nZüge von Pontcharra—St-Forgeux\nPontcharra—St-Forgeux nach St-Romain-de-Popey\nPontcharra—St-Forgeux nach Amplepuis\nPontcharra—St-Forgeux nach Lyon\nEschweiler Hbf nach St. Anton am Arlberg\nNorden nach Ganderkesee\nSonthofen nach Worms Hbf\nFresnoy-le-Grand nach Marseille


Bolero Braunschweig in Braunschweig – Bewertungen, Speisekarte und Preise – TheFork (Ehemals Bookatable)\nLange Straße 60, 38100 BraunschweigLageplan anzeigen\nDas Essen ist lecker. Leider ist es durch den großen offenen Raum sehr laut. Der Service ist ganz gut. Jedoch sollte in der Speisekarte vielleicht erwähnt werden, wenn Koriander im\nDie Atmosphäre, auch durch die netten Mitarbeiter vom Bolero und die Räumlichkeiten, war sehr schön. Essen und Getränke auch top, war insgesamt sehr zufrieden.\nDas Essen war lecker, leider kam unser Essen vor den Getränken..,..Der Service wurde im Laufe des Abends besser.\n11. September 2020 • 3 Bewertungen\nCocktails, Finger Food und mehr. Lecker wie erwartet. Die Cocktails sind etwas “wirksamer“ als bei den Mitbewerbern bei guten Geschmack. Natürlich mit den üblichen Corona Einschränkungen.\nAuch in dieser nicht leichten Corona Zeit haben wir uns optimal und köstlich versorgt gefühlt, der Sicherheitsabstand wurde gewährt, die Atmosphäre war super.\n19. Januar 2020 • 1 Bewertung\n17. Januar 2020 • 1 Bewertung\nWir haben dieses Restaurant auf Grund der Nähe zum Astor gewählt, weil wir anschließend noch zum Kino wollten. Da wir bis zum Kinobesuch noch genügend Zeit eingeplant haben (ca. 2\n24. Mai 2019 • 1 Bewertung\n6. April 2019 • 1 Bewertung\nLange Straße 60, 38100, Braunschweig, Deutschland\nRestaurants in der Nähe vom Bolero Braunschweig\nBolero Braunschweig - Braunschweig


Vergleiche die besten Wechselkurse für Geldüberweisungen nach Österreich\nFür Überweisungen in CHF nach Österreich zahlst du eine geringe, fixe Gebühr von 0.48 CHF + 0.43% des Betrags, der umgetauscht wird (die gesamte Gebühr wird dir immer im Voraus angezeigt).\nWise macht Geldüberweisungen nach Österreich zur Leichtigkeit:\nDas sind die besten Wege, Geld mit Wise nach Österreich zu überweisen:\nWelcher der beste Weg für dich ist, mit Wise Geld zu senden, hängt hauptsächlich von deiner bevorzugten Zahlungsmethode ab. Einige Zahlungsmethoden sind schneller als andere – bei manchen dauert die Einzahlung etwa nur Sekunden. Dafür sind langsamere Methoden häufig günstiger. Erfahre hier, wie du mit Wise am besten Geld nach Österreich überweist.


Ich suche gute Kartentricks, aber nicht im Sinne von Zaubertricks. Kann mir da jemand helfen? (Karten, Zaubertrick)\nDer coolste Trick den ich mir beigebracht habe ist, die Karten wie Gambit zu werfen.\nSuche Zaubertricks mit Seil\nHallo, ich möchte eine Zaubervorführung machen, und brauche dafür noch Seiltricks. Ich habe schon ca. 25 tricks, aber kaum welche mit dem Seil. Also, wenn jemand gute Kunststücke kennt wäre ich sehr dankbar, wenn ihr mir welche (am besten auch mit der Anleitung) sagen könnte. Danke schon mal für eure Antworten. Kantani\nIllusionen, Tricks, Beobachtungs Fähigkeiten?\n"Illusionen, Tricks, Beobachtungs Fähigkeiten?"\nHey Leute, Ich habe gerade die Serie The Mentalist fast fertig geschaut, und in dieser Serie kommen ja öffters mal Tricks vor. so was wie, wie man merkt wen ein Mensch lügt, oder Kartentricks, sowie Illusionen. Also meine Frage leutet, kennt ihr gute Seiten wo man so zeugs kernen kann? also wie man Menschen in die Irre führt oder so was? also ich meine jetzt keine kinderseiten wo man kleine Zaubertricks lernen kann, sondern mehr so Menschen berechnungs seiten...ach ich kann das nicht beschreiben, ich hoffe einer von euch findet was ^^ :-)


1999 Segeltörn im Ligurischen Meer nach Korsika, Route:\nAnreise mit dem Zug nach Venedig. In einem 6er Abteil, fünf starke Raucher, der "Lunge" sei Dank, ohne Schaden überstanden.\nUmsteigen in den Zug nach Nizza\nIn Nizza, umsteigen in den Vorortezug nach Antibes.\nWir warten auf den Skipper der die Charterformalitäten erledigt\nmeinereiner, mit Franz unserem Smutje\nvon diesen Einkaufswagerln gab`s vier, alle bis an den Rand gefüllt\nAntibes - Hafen\nder Kartentisch, Arbeitsplatz von Kapitano\nBei Einbruch der Dämmerung machten wir die Leinen los. Auf Kurs 130o, segeln wir in südlicher Richtung nach Calvi - ca. 100sm -, unserer ersten Station auf Korsika. Wegen des hohen Schiffverkehrs war es für alle eine anstrengende Überfahrt.\nVon unserem ursprünglichen Plan, Korsika zu umrunden nahmen wir Abstand. Einstimmiger Beschluss, wir segeln bis Bonifacio und wieder retour. Natürlich in andere Buchten. Die Westseite/küste von Korsika hat auf jeden Fall, landschaftlich, schöneres zu bieten.\nRote Linie, Weg nach Bonifacio\nBlaue Linie, Weg retour\nEs waren viele kleine Orte - manche ohne Namen - vor denen wir ankerten. Zum Glück, hatten wir ein "Dingi" mit, zwar ohne Motor, aber a bisserl körperliche Ertüchtigung schadet bekanntlich auch nicht. Wie an den gelben Bojen zu erkennen, gilt von diesen, bis zum Ufer, Ankerverbot !\nDer Turm am Hügel ist ein sogenannter "Genueser". Sie stammen aus der Zeit, wo Korsika zu Genua gehörte, darum auch der Name. Diese Rundtürme findet man entlang der Küste, jeweils in Sichtweite zueinander. Sie dienten zur Früherkennung des Feindes von See aus.\nDiese Kneipe war was besonderes. Wir lagen in der Bucht vor Anker. Damit unser Smutje eine freien Abend genießen kann, wurde beschlossen, unser Nachtmahl in der Hütte einzunehmen. Einen so was von freundlichen αγρότες, hab ich schon lange nicht erlebt. Es wurde aufgetischt, dass sich die Bretter bogen, Fische und gegrilltes in allen Variationen. Nur beim Wein gab es anfänglich leichte Schwierigkeiten. Wir verlangten eine Flasche, bekamen stattdessen nur in Gläser eingeschenkt. Es kam, wie es kommen musste, die Verbrüderung mit dem Wirt. Auf unser Drängen, doch endlich mit einer Flasche Wein zu kommen und nicht immer glasweise einzuschenken, kam er endlich dem nach. Verlegen brachte er eine Plastikflasche mit dem köstlichen Rotwein - er genierte sich offensichtlich -. Es wurde eine lange Nacht mit vielen leeren Plastikflaschen.\nAm Morgen des nächsten Tages, war keiner so wirklich aufgelegt das Frühstück zuzubereiten. Also, auf ins Dinge, Ruder in die Hand - wenn´s auch schwer war, und ab an Land. Wir wurden vom Herrn αγρότες schon erwartet. Nach einem opulentem Frühstück - der Wirt ließ es sich nicht nehmen uns dazu einzuladen - , kehrten wir der freundlichen Hütte den Rücken zu und paddelten zurück zum Schiff.\nschaut aus, als wenn der Kapitano den gestrigen Tag suchen würde\ndem Namen nach, nicht mehr erinnerliche Dörfer und Buchten\nBonifacio, wir liefen bei Sturm ein\nAbschied von einer wunderbaren Stadt\nstürmisch ging es weiter\nnau, hob a scho freindlicha dreigschaut !\nder Smutje hatte es nicht leicht beim Kochen, siehe Pfeil = Schräglage vom Schiff\ndas war unsere Schräglage\nVillefrache sur mer, letzter Stopp vor Antibes\nwenn die Hafenblockade aufgehoben ist, laufen wir aus\nAntibes hat uns wieder\nau revoir Antibes


RE: Wer vertickt im kreis HN Vita cola? - 4\nWer vertickt im Kreis HN Vita-Cola?\nAntworten: 48 • Hits: 24.428 • Seite 4 von 4 • 1 , 2 , 3 , 4\nRE: Wer vertickt im kreis HN Vita cola?\n#46 von Bernie1078 , 26.09.2011 22:41\nTach bzw Guten Abend,\nmit kurzer überraschung, gefolgt mit den dicksten stellte ich fest das der Rewe-markt in Brackenheim Vita-Cola führt. Huuuu das die Radeberger im sortiment haben wusste ich aber Vita Cola.... das war mir neu...\nBei Netto soll es (laut eines Kunden von mir) diese Woche im Angebot sein.\nGute Nacht und bis irgendwann mal wieder\n#47 von Weilheimer , 27.09.2011 03:12\nIch habe gestern Vita-Cola im Netto für 0,79 Euro die 1,5 Liter Flasche gekauft.\n#48 von Nettl , 04.10.2011 23:03\nDer REWE (HN-Südbahnhof) führt übrigens auch 1-Liter Flaschen Vita Cola. Die Flasche kostet da 0,71 Eur.\nWer verkauft im Kreis Heilbronn Vita-Cola?\n#49 von Björn , 08.11.2014 00:10\nSeit dieser Woche gibt es in den REWE-Märkten Bad Rappenau und Bad Wimpfen diese "Originale"


Schulgesetz Archiv – Nachrichten aus Leipzig - Leipziger Zeitung\nLandtagsabgeordneter Holger Mann lädt am Mittwoch, den 29. März um 19 Uhr, zu „Das neue Sächsische Schulgesetz im Dialog“ ein. Am Podium im Jedermanns SPD-Bürgerbüro, Georg-Schumann-Straße 133 in Leipzig nehmen die bildungspolitische Sprecherin der SPD-LTF Sabine Friedel, sowie Vertreter_innen von Landesschülerrat, Gewerkschaft GEW und Elternrat teil.\nIm April soll das neue Schulgesetz vom Landtag beschlossen werden. Damit endet ein langer, intensiver Prozess, der Anfang 2016 mit einem ersten Entwurf des Kultusministeriums begann. Zuletzt haben sich die Koalitionsfraktionen von CDU und SPD auf umfangreiche Änderungen verständigt, die nun Grundlage der Landtagsbefassung sind.\nDie sächsischen Industrie- und Handelskammern begrüßen die Einigung der Koalitionsfraktionen zur sächsischen Schulgesetznovelle. Eine Reihe der Änderungen greifen wichtige Forderungen aus der Wirtschaft auf. Sachsen legt mit der Überarbeitung die Grundlage für ein stabiles Netz der schulischen Bildung. Die Schulnetzplanung für die berufsbildenden Schulen wird zentralisiert und vom sächsischen Kultusministerium durchgeführt. Ferner wird für Berufsschulzentren nun eine Mindestschülerzahl von 550 – vorher 750 – festgeschrieben. Damit ist es möglich, das Netz der Berufsschulen in Sachsen auch im ländlichen Raum weitgehend zu erhalten.\nPetra Köpping (SPD) zum neuen Schulgesetz\nNach monatelangen Verhandlungen haben sich die Koalitionsfraktionen von CDU und SPD auf einen gemeinsamen Änderungsantrag zur Schulgesetznovelle verständigt. Zur Abstimmung soll dieser dann am 11. April im Sächsischen Landtag gebracht werden. Für Petra Köpping, Sächsische Staatsministerin für Gleichstellung und Integration sowie Mitglied des Sächsischen Landtages (MdL), wird das neue Schulgesetz mehr Sicherheit sowie einige Verbesserung für die Schulen im Landkreis Leipzig mit sich bringen: „Unsere SPD-Fraktion im Sächsischen Landtag hat stets betont, dass für uns die Qualität in der Erarbeitung des neuen sächsischen Schulgesetzes im Vordergrund steht und nicht die Schnelligkeit der Beschlussfassung.“\nDie Jungliberale Aktion Sachsen unterstützt die heutige Demonstration des Landesschülerrates unter dem Motto „Bildet die Rettung- rettet die Bildung“ inhaltlich und personell. Dazu erklärt der Vorsitzende Philipp Hartewig: „Die Situation an den sächsischen Schulen ist erschreckend. Immer mehr Unterrichtsausfall, die älteste Lehrerschaft Deutschlands, teilweise über 50 Prozent Quereinsteiger, eine der höchsten Schulabbrecherquoten Deutschlands, Schulnetzplanungen mit Nachbesserungsbedarf oder ein Schulgesetzentwurf ohne jegliche Innovationen sprechen nicht für einen Vorreiter des Bildungsmonitors.“\nÖffentliche Podiumsveranstaltung der Friedrich-Ebert-Stiftung zum Thema „Ein neues Schulgesetz für Sachsen – eine bessere Schule von morgen?“\nDie Friedrich-Ebert-Stiftung veranstaltet am kommenden Donnerstag, den 15. September 2016, um 19 Uhr im Großen Lindensaal im Markkleeberger Rathaus eine öffentliche Podiumsveranstaltung zum Thema „Ein neues Schulgesetz für Sachsen – eine bessere Schule von morgen?“. Dazu sind alle interessierten Bürgerinnen und Bürger herzlich eingeladen.\nSachsen könnte ein liebenswertes Land sein. Auch ein modernes. Eines, in dem Lehrer geachtet werden und Schüler gern zur Schule gehen. Aber das alles ist Sachsen nicht. Und daran sind weder Lehrer noch Schüler schuld, sondern eine Regierung, die schon Kinder teilt in Erwünschte und Unerwünschte. „Null Bock“ hat immer eine Ursache – und die heißt immer: Arroganz und Ignoranz. Jetzt hat mal ein Gericht dieser Art Politik widersprochen.


15€ NEUKUNDENRABATT | Geschirrtücher in Dettighofen waschen lassen - - Berwangen Baltersweil\nGeschirrtücher abholen und reinigen lassen in Dettighofen - Berwangen Baltersweil\n1. Gib deine Postleitzahl von Dettighofen - Berwangen Baltersweil ein\nFinde heraus, wann wir deine Geschirrtücher in Dettighofen - Berwangen Baltersweil abholen und waschen lassen können.\n2. Geschirrhandtücher werden bei dir in Dettighofen - Berwangen Baltersweil abgeholt\nWaschMal ist dein mobiler Geschirrtücherservice für deine Geschirrtücher in Dettighofen - Berwangen Baltersweil mit 15€ NEUKUNDENRABATT\nLass deine Geschirrtücher ganz einfach und bequem per App oder Web von WaschMal bei dir in Dettighofen - Berwangen Baltersweil abholen. Gib einfach deinen bevorzugten Abhol- und Lieferort für deine Geschirrtücher in Dettighofen - Berwangen Baltersweil an, gib die Anzahl der Geschirrtücher an, die von WaschMal gereingt werden sollen, und WaschMal kümmert sich um deine Geschirrtücher. Egal ob ein Geschirrtuch oder mehrere Geschirrtücher gereingt werden müssen, WaschMal wäscht deine gesamten gebrauchten Geschirrtücher bei dir in Dettighofen - Berwangen Baltersweil.\nPreise und Kosten senken mit deinem mobilen Geschirrtücher Service in Dettighofen - Berwangen Baltersweil\nMit WaschMal, dem mobilen Geschirrtücher Service in Dettighofen - Berwangen Baltersweil, kannst du nicht nur per Klick dein Geschirrtuch oder Geschirrtücher von deinem Geschirrtücherservice bei dir in Dettighofen - Berwangen Baltersweil abholen und liefern lassen, sondern auch noch ordentlich deine Kosten senken. Statt deine Geschirrtücher selber zum Geschirrtücherservice in Dettighofen - Berwangen Baltersweil zu kutschieren, sparst du dir die Kosten für deine Fahrt zum Geschirrtuchservice in Dettighofen - Berwangen Baltersweil.\nWer ist dein mobiler Geschirrtuchservice in Dettighofen - Berwangen Baltersweil ?\nWaschMal ist ein E-Commerce System, welches sich deutschlandweit auf die Vermittlung von Aufträgen im Bereich des Geschirrtuchs fokussiert. Dabei setzt WaschMal vor Ort wie bei dir in Dettighofen - Berwangen Baltersweil auf bestehende Abhol- und Lieferservices von professionellen Geschirrtuchservices nahezu Deutschlandweit. Von jetzt an kannst du auf das Kutschieren zum Geschirrtuchservice mit deinem Geschirrtuch bei dir in Dettighofen - Berwangen Baltersweil verzichten.\nDu kannst deinen mobilen Geschirrtuchservice von WaschMal in Dettighofen - Berwangen Baltersweil ganz einfach online, mobil oder per App buchen und mit nur wenigen Klicks bestellen:\nBestätige deinen Auftrag und erhalte frische Geschirrtücher von deinem Geschirrtuchservice in Dettighofen - Berwangen Baltersweil\nDu sparst dir den zeitraubenden Weg zu deinem Geschirrtuchservice, denn dein Geschirrtuchservice in Dettighofen - Berwangen Baltersweil kommt direkt zu dir! Der komplette Bestellprozess wird ganz einfach online abgewickelt und ist für dich auf jedem Schritt nachvollziehbar. Mache noch heute einen Termin und freue dich über duftend frische Geschirrtücher von deinem Geschirrtuchservice.\nWaschMal bietet dir einen online Geschirrtuchservice in Dettighofen - Berwangen Baltersweil an, der sich deinem Terminkalender anpasst. Dein ausgewählter Geschirrtuchservice liefert genau dann, wenn du Zeit hast. Gib deine Adresse und ein Zeitfenster an und dein Geschirrtuchservice macht sich auf den Weg zu dir nach Dettighofen - Berwangen Baltersweil!\nWaschMal setzt ausschließlich auf erfahrene Meisterbetriebe, die unsere hohen Qualitätsansprüche erfüllen. Somit gewährleisten wir dir eine professionelle Reinigung der Geschirrtücher in Dettighofen - Berwangen Baltersweil.\nAuch ökologisch ist die Nutzung unseres mobilen Geschirrtuchservice sinnvoll: Da der Fahrer deines Lieblings-Geschirrtuchservice in Dettighofen - Berwangen Baltersweil die Lieferungen übernimmt, bleiben die Fahrten zum Geschirrtuchservice erspart. So leistest auch du einen positiven Beitrag zur Erhaltung der sauberen Luft. Und anderseits brauchst du auch nicht mehr so oft zu tanken.\nFreunde für deinen Geschirrtuchservice in Dettighofen - Berwangen Baltersweil anwerben\nDir gefällt der mobile Geschirrtuchservice bei dir in Dettighofen - Berwangen Baltersweil so gut, dass du es mit deinen ganzen Freunden teilen möchtest? Für dein Vertrauen an unseren Geschirrtuchservice in Dettighofen - Berwangen Baltersweil möchten wir dich und deinen angeworbenen Freund mit 15 Euro belohnen. Ihr erhaltet die 15 Euro in Form eines WaschMal-Gutscheins. Diesen Gutschein könnt ihr bei eurem mobilen Geschirrtuchservice in Dettighofen - Berwangen Baltersweil über WaschMal einlösen. Melde dich einfach mit deinem WaschMal-Konto an. Du kannst deinen Geschirrtuchservice bei dir in Dettighofen - Berwangen Baltersweil mit der Funktion Freunde werben mit anderen Freunden teilen.


DeWalt DCF899P2 Test - Unser Testsieger - DAS HAUS\nDeWalt DCF899P2 Test – deshalb ist der Schlagschrauber Testsieger\nUnsere DeWalt DCF899P2 Erfahrung: Starkes Teil für dicke Schrauben\nUnser Fazit zum DeWalt DCF899P2 Test\nAlternativen zum DeWalt Akku-Schlagschrauber\nMit einem Schlagschrauber löst du vor allem festsitzende Schrauben oder Muttern. Denn das mit Hammer und Schraubenschlüssel zu bewältigen, ist schon ganz schöne Knochenarbeit. Zwar gibt es bei Autofelgen den alten Trick, ein Radkreuz zu verwenden und sich darauf zu stellen und zu wippen. Das macht aber auch keinen Spaß. Der DeWalt DCF899P2 Test zeigt deutlich, wie leicht und schnell solche Arbeiten möglich sind. In unserem Vergleich mit acht Akku-Schlagschraubern überzeugt der DeWalt durch sein starkes Drehmoment und den guten Bedienkomfort.\nVor- und Nachteile des DeWalt Akku-Schlagschraubers\n+ beispielhafte Drehzahleinstellung\n+ Akku mit 180 Wattstunden Kapazität\n+ unschlagbar im praktischen Einsatz\nGut, der DeWalt Akku Schlagschrauber „DCF899P2“ ist ein ganz schönes Schwergewicht. 3,3 Kilogramm bringt er mit Akku auf die Waage. Die musst du erst einmal anheben und halten. Hinzu kommt, dass das Gerät beim Hämmern auch noch ganz schön vibriert und eben schlägt. Allerdings soll es das ja auch, um besonders festsitzende Schrauben zu lösen. Aber auch wenn du gewichtige Stahlkonstruktionen verschrauben willst, ist der DeWalt Schlagschrauber die richtige Wahl.\nDu hast drei Stufen zur Regelung des Anzugsdrehmoments und der Drehzahl zur Verfügung. In der ersten Stufe erreichst du 135 Newtonmeter (Nm), in der zweiten 400 Nm und in der dritten Stufe 950 Nm. Damit kannst du schon einen kompletten LkW von seinen Rädern befreien.\nDas Gute ist, dass der Akku da problemlos mitzieht. Die beiden Akkus mit jeweils 18 Volt und 5 Amperestunden bringen es zusammen auf eine Kapazität von 180 Wattstunden. Die Ladezeit je Akku beträgt 90 Minuten. Da kannst du schon eine ganze Menge bearbeiten. Der DeWalt Schlagschrauber im Test schafft Schrauben bis zu einer Größe von M20. Das sind dicke 20 Millimeter Nenndurchmesser des Außengewindes der zu verarbeitenden Schraube. Für den privaten Einsatz ist das schon reichlich.\nWenn der DeWalt Akku-Schlagschrauber mit seiner Arbeit loslegt, wird es laut und heftig. Er erreicht einen Schallleistungspegel von gemessenen 84,8 dB(A). Das entspricht in etwa dem Lärm einer Hauptverkehrsstraße. Ab 90 dB(A) führt es bei langfristiger Einwirkung zu Gehörschäden. Also solltest du sicherheitshalber bei intensiver und längerer Arbeit einen Gehörschutz tragen. Das gilt allerdings für jegliche lärmerzeugende Maschinen.\nIm praktischen Einsatz zeigt der DeWalt DCF899P2 seine ganze Stärke. Hier macht ihm keiner der anderen Geräte im Test etwas beim Lösen festsitzender Schrauben vor. Einzig der „Makita DTW1002Z“ kommt ihm nahe.\nDer DeWalt Akku-Schlagschrauber ist ganz ordentlich ausgestattet. Zum Lieferumfang unseres Sets gehören ein stabiler Koffer, zwei Akkus, die Ladestation und das LED-Arbeitslicht. Was dem DeWalt DCF899P2 im Test fehlt, ist der Gürtelhaken. Allerdings sind mehr als 3 Kilogramm Gewicht am Hosenbund auch nicht angenehm.\nPreislich bewegt sich der DeWalt Akku-Schlagschrauber mit dem Gros der Testgeräte auf einem Level. Der Hazet 9212-3 ist ein Drittel teurer, Makita und Ryobi ein Drittel preiswerter.\nDeWalt baut derzeit mit die faszinierendsten Maschinen für den professionellen Einsatz. Umso interessanter scheint er deshalb für den privaten Nutzer zu sein. Nachdem Makita-Geräte breit verteilt sind, haben die DeWalt Werkzeuge noch etwas Exotisches an sich. Das beweist auch der DeWalt Akku-Schlagschrauber. Gelb/schwarz dominiert noch nicht in den heimischen Regalen. Doch es hebt ungemein den Stolz, ihn zu besitzen. Schließlich zeigt der DeWalt DCF899P2 Test seine große Kraft und die überzeugende Qualität.\nEine gute Alternative wäre zunächst der „Makita DTW1002Z Akku-Schlagschrauber“. Der spielt in der gleichen Liga, was Drehmoment und Gewicht betrifft. Er ist weiter verbreitet und sein Akku-System findest du in mehr als 270 Geräten. Hinzu kommt der günstigere Preis. Weitere Informationen findest du im großen Vergleichstest.\nZweite Alternative ist der "Einhell TE-CW 18LiBL Akku-Schlagschrauber". Er bringt zum kleinen Preis gute Ergebnisse für den Hausgebrauch. Ob dessen Leistung für dich ausreicht, erfährst du im Einzeltest zum Einhell Akku-Schlagschrauber.


Danke, auch wenn ich jetzt erst mal "fremdgehen" werde / Off-Topic / WBCE CMS Forum\n» Danke, auch wenn ich jetzt erst mal "fremdgehen" werde\n#1 17.03.2018 09:13:08\nDanke, auch wenn ich jetzt erst mal "fremdgehen" werde\nHi, erstmal danke für die vielen guten Tipps hier zu WBCE und für WBCE als solches.\nAber kurzfristig werde ich mich wohl trotzdem zunächst intensiver mit WordPress beschäftigen.\nNicht weil mir das an sich besser gefiele, ganz im Gegenteil, aber das hat sich hier im Prozess des "Wiederreinfindens" und der Auffrischung meiner Kenntnisse rund um Websitegestaltung so ergeben, alleine schon weil so ziemlich alles an dem Studienmaterial hier sich darauf bezieht, sobald es um CMS geht\nWerde aber sicher bald auch wieder mit WBCE was machen.\nAlso bis demnächst mal wieder...\n#2 17.03.2018 09:43:42\nRe: Danke, auch wenn ich jetzt erst mal "fremdgehen" werde\nTja, schade, aber Danke, dass Du Bescheid sagst - das ist ja auch nicht selbstverständlich.\nHinsichtlich (Wieder-)Einstieg in der Webseitengestaltung kommt es darauf an, wie man das angeht. Es ist nach meinem Dafürhalten deutlich einfacher, aus selbst erstellten HTML-Layouts oder HTML-Templates z.B. von HTML5Up oder Responsee WBCE-Templates zu erstellen, als so etwas in Wordpress-Templates zu verwandeln.\nAllerdings ist natürlich die Auswahl an fertigen Wordpress-Themes, die sich ja auch zugegebenermaßen durchaus komfortabel übers Wordpress-Backend anpassen lassen, schier unendlich. Aktuelle Design-Trends lassen sich mit WBCE zwar auch realisieren, erfordern aber etwas mehr Erfahrung, um z.B. mittels Itemz oder über Droplets entsprechende Effekte zu erzielen.


Aufstehen und weitermachen! 5 Tipps gegen persönliche Niederlagen\nLaura-Jaen Kästner, 23.06.2021, 14:40 Uhr 4 min Lesezeit\nWir alle haben Ziele im Leben, die wir gerne erreichen möchten. Das kann eine Beförderung sein, der Bau eines Hauses oder etwas anderes. Doch Erfolg und Misserfolg liegen nah bei einander – es wäre sonst ja auch langweilig. Und trotzdem: Wenn wir nicht das erreichen, was wir möchten, ist es nicht einfach, das zu akzeptieren. Doch so schlimm es manchmal ist, mit Niederlagen umzugehen, manchmal ist es gar nicht so schwer. Mit diesen 5 Tipps schaffst du es!\nDiese Tipps helfen bei Niederlagen und Rückschlägen!\n#1 Scheitern akzeptieren\n„Aus Fehlern lernt man“ ist ein ziemlich abgeklärter Satz, der dennoch seine Richtigkeit hat. Wer eine persönliche Niederlage durchlebt, der kann sich nicht ständig dagegen auflehnen. Besser ist es zu verstehen, dass Rückschläge jeden heimsuchen, auch die Glücklichsten von uns. Denn jeder hat Phasen, in denen es gut läuft und solche, in denen sich Misserfolg an Misserfolg reiht, niemand kann also perfekt sein. Wer akzeptiert, dass er etwas nicht geschafft hat, der ist auf dem besten Weg dahin, nochmal einen neuen Anlauf zu starten und das Ziel später im Leben noch zu erreichen.\nDu möchtest einen einfacheren Weg finden, um das zu erreichen, was du möchtest? Im Video erfährst du alles über die SMART-Methode. Damit gehst du Niederlagen ein wenig mehr aus dem Weg!\nEinfacher geht’s nicht: Ziele erreichen mit der SMART-Methode Abonniere uns\n#2 Auch andere durchleben Niederlagen\nMancher sagt „auf der anderen Seite wächst das Gras viel grüner“ und das stimmt! Ob das nun die Bilder von verliebten Pärchen auf Instagram sind, das neue Auto der Nachbarn oder die Gehaltserhöhung des Kollegen – wir sehen die Erfolge anderer, verstehen aber nicht, dass dahinter sicher auch einige Niederlagen und Rückschläge schlummern. Das Bild vom verliebten Pärchen war eine Momentaufnahme. Vielleicht war das Lachen darauf sehr gequält oder es gab danach einen heftigen Streit? Die Nachbarn haben ein neues Auto, aber es kann doch auch sein, dass sie etwas anderes dafür verkaufen mussten? Und der Kollege hat mehr Gehalt bekommen, aber damit vermutlich noch mehr und noch anstrengendere Aufgaben. Sieh also auch mal hinter die Fassade, denn Erfolg und Misserfolg liegen auf Messers Schneide.\n#3 Nicht die Niederlage, sondern das Ziel vor Augen haben\n„Hinfallen, aufstehen, Krone richten und weiter“ hat man früher meist im Bezug auf Liebeskummer gesagt. Dieser Satz gilt jedoch für jeden Lebensbereich. So wie sich Reiter nach dem Fall vom Pferd wieder auf den Rücken des Tieres wagen, musst auch du anfangen, weiterzumachen. Klar kann dein Rückschlag dich hart treffen, aber um dein Ziel am Ende doch noch zu erreichen, musst du weitermachen und überlegen, welche Wege noch zum Erfolg führen!\nLebensziele finden & definieren: So findest du raus, was du wirklich willst\n#4 Hilfe annehmen\nWir alle neigen dazu, unseren Weg alleine zu gehen. Man möchte sich ja nicht nachsagen lassen, dass man sich Erfolge auf dem Rücken anderer aufgebaut hat, oder? Doch genau das hält uns oft davon ab, unsere Ziele zu verfolgen. Aus falschem Stolz bitten wir nicht um Hilfe, doch gerade andere Leute können uns mit Ratschlägen und tatkräftiger Unterstützung vor Rückschlägen schützen.\n#5 Nach einer Niederlage positiv denken!\nSich selbst zu motivieren ist eine schwierige Angelegenheit. So mancher neigt nach einem Fehlschlag dazu, sich darin zu wälzen und immer nur an das Versagen zu denken und sich dafür zu strafen und schlecht zu machen. Das ist aber nicht notwendig! Das universelle Gesetz der Anziehung beispielsweise beschreibt, dass Positives auch Positives anzieht, Negatives jedoch Negatives. Du solltest es versuchen! Denk positiv und lerne aus deinen Niederlagen. Finde heraus, warum es nicht geklappt hat, arbeite daran und glaub daran, dass du dein Ziel erreichen kannst. Glaube versetzt ja bekanntlich auch Berge!\nNatürlich ist es nicht immer leicht, nur an das Gute zu glauben. Es zu versuchen, kann aber nicht schaden. Doch wie sieht es generell mit dir aus – bist du eher Optimist oder Pessimist?\nBist du ein Optimist oder Pessimist?\nBildquelle: imago-images/Cavan Images\nHoroskopDein Sternzeichen verrät es: Von dieser Sucht kommst du nur schwer los!\nInspiration zum NachshoppenBadezimmer-Deko: 4 Tipps für deine persönliche Wohlfühloase\nNumerologie-BasicsDeine persönliche Namenszahl: Wie du sie berechnest & was sie bedeutet


Veröffentlicht am 3. September 2014 31. August 2014 von Walter Kraus\nMit Spannung wurde das erste Interpol-Album nach dem Ausstieg von Bassist und Leitfigur Carlos Dengler erwartet. Ob es diese Platte überhaupt geben würde, das wussten die drei verbliebenen Mitglieder selbst einige Zeit nicht, und widmeten sich erst einmal Neben- bzw. Soloprojekten. Als man sich schließlich wieder im Studio einfand, schnallte sich Sänger Paul Banks den Viersaiter um und löste den entstandenen Engpass personell wie kreativ. „El Pintor“, das ist nicht nur spanisch für „der Maler“, es ist außerdem ein Anagramm des Bandnamens und zugleich Sammlung der lichtesten Momente im stilisierten Nebel, der seit zwölf Jahren das Land verhüllt.\nAuf den Zweiakter mit experimenteller Energie folgt eine deutlich direktere, ‚typischere‘ Platte. Gewisse Freundlichkeit, Ansätze von Sonnenstrahlen gab es bereits auf dem letzten Album zu hören, doch „El Pintor“ kehrt diese deutlicher hervor und erklärt sie endgültig zum sinnbildenden Stilmittel. „All The Rage Back Home“ lebt von dieser neuen Energie. Daniel Kessler schrieb den Track, als er von einem Balkon aus auf Buenos Aires blickte. Die treibenden Strophen, der köchelnde Refrain – eine bestens bekannte, etablierte Herangehensweise, die durch freundlich flirrende Gitarren und „hey hey hey hey“-Rufe in ein neues Licht gerückt wird.\nDie Suche nach einem noch typischeren Interpol-Track führt zu „My Desire“, einem fünf Minuten langen Monster, dessen Chorus mehrfach explodiert, immer und immer wieder, selbst Banks‘ bizarres Falsett mitnimmt und für kurze Phasen gar den Post-Punk-Drive des Debüts in sich aufnimmt. In punkto Dringlichkeit ist „Breaker 1“ so etwas wie der kleine Bruder dieses Verlangens. Post-gothische Elemente treffen auf fiesen, treibenden Rock und ungewohnt präsente, harte Gitarren. Zwischendurch arbeiten sich Interpol an Denglers Abgang ab (der herzzerreißende Rausschmeißer „Twice As Hard“) und schippern über verstörende 80s-Wellen („Same Town, New Story“).\nAuf „El Pintor“ entdecken Interpol ihre eigene Sterblichkeit wieder, wagen sich ein wenig in Richtung Anfangstage und blicken doch – ungewohnt gut gelaunt – voraus. Ihr Image als schwermütige Men in Black kultivieren sie gewohnt geschickt, stellenweise gar selbstironisch. Carlos Dengler vermutet man zu keiner Zeit, das ist die größte Überraschung dieses fünften Studioalbums. Interpol schütteln die Ungewissheit der letzten Jahre weitestgehend ab und melden sich mit einer gewohnt starken, durchaus verschmitzten Platte zurück, auf der sie als Einheit zusammenrücken – ein Segen.\nSoft Limit / [PIAS] Cooperative (Rough Trade)\nInterpol @ Home | @ Facebook\n„El Pintor“ @ Amazon kaufen\nAll The Rage Back Home, Dark Rock, El Pintor, Indie Rock, Interpol, Paul Banks


Corporate Digital Responsibility Initiative - Veranstaltung: Barcamp – Sustainability in CDR von Start-Up bis Mittelstand\nBarcamp – Sustainability in CDR von Start-Up bis Mittelstand\n10. Mai 2022 - Veranstaltung, Terminhinweis\nDie Community Nachhaltige Digitalisierung und die CDR-Initiative des BMUV veranstalten am 20.05.2022 von 09:00-12:00 Uhr gemeinsam eine interaktive Veranstaltung zu ökologischer Nachhaltigkeit in Corporate Digital Responsibility (CDR). Die Veranstaltung wendet sich v.a. an kleine und mittelständische Unternehmen (KMUs).\nGemeinsam werden in mehreren Sessions Leitlinien zum wirkungsvollen und nachhaltigen Einsatz digitaler Technologien in kleinen und mittelständischen Unternehmen erarbeitet und diskutiert werden. Es geht um die Frage wann ein Unternehmen wirklich grün und digital ist.\nNach einer kurzen Einleitung, Zeit zum Kennenlernen und einem Impulsvortrag durch das\nwird gemeinsam in die Themenfindungsphase gestartet. Den Teilnehmenden wird die Möglichkeit gegeben, selbst Themen mitzubringen. Diese werden geclustert und in sogenannten Sessions gemeinsam diskutiert. Dabei ergibt sich die Möglichkeit, sich mit Akteur*innen aus verschiedenen Fachgebieten auszutauschen und kennenzulernen. Ein gemeinsamer Abschluss im Plenum rundet unsere Veranstaltung ab.\nInteressierte können sich bis zum 16.05.2022 per E-Mail anmelden. Weitere Informationen werden im Anschluss versendet.


Amazon Dash Button: Aprilscherz, oder nützliches Gadget? (Update)\n31.03.15 | 17:43 Uhr | ⋯\nAmazon hat heute den Dash Button präsentiert, bei dem es sich um ein kleines Gadget zum einfachen Bestellen von Produkten handelt. Doch es ist Vorsicht geboten, denn es könnte auch nur ein Aprilscherz sein.\nAmazon hat vor wenigen Minuten den Dash Button angekündigt. Es handelt sich hier um ein kleines Gadget, welches man im Haus anbringen kann und welches das Einkaufen auf Amazon erleichtern soll. Ein Klick auf den Dash Button und schon könnt ihr ein gewünschtes Produkt bestellen. Zum Start arbeitet man mit diversen Herstellern zusammen, weitere sollen folgen.\nDie Idee hinter diesem Gadget klingt gar nicht mal so schlecht und in Zeiten des „Internets der Dinge” ist das mit Sicherheit auch machbar. Was uns aber skeptisch stimmt ist der Zeitpunkt der Ankündigung und die Art des Videos, welches auf YouTube veröffentlicht wurde. Morgen ist der 1. April und es könnte sich hier auch um einen verfrühten Aprilscherz handeln. Mehr Details zum Dash Button gibt es jedenfalls an dieser Stelle und wir wollen mal von euch wissen, was ihr von der Idee des Amazon Dash Button haltet?\nNachtrag: Amazon scheint auf Nachfrage bestätigt zu haben, dass es sich hier nicht um einen Aprilscherz handelt. Dennoch ein komischer Zeitpunkt.