50 Jahre Rassegeflügelzucht im Gäuboden · Bund Deutscher Rassegeflügelzüchter e. V.\n50 Jahre Rassegeflügelzucht im Gäuboden\n40 Jahre Deutsche Modeneser in Bayern\n20 Jahre Gäubodenhalle – in 50 Jahren 150.000 ausgestellte Tiere, 110.000 Ringe, 35.000 Küken erbrütet, über 300 überörtliche Meisterschaften\nMdL Josef Zellmeier als Schirmherr der Weltausstellung der Tauben aus Modena 2022 gewonnen\nVerdiente Mitglieder zu Ehrenmitgliedern ernannt\nNach eineinhalb Jahren Zwangspause konnte nun endlich das 50-jährige Jubiläum nachgefeiert werden. Zur Jubiläumsschau wurden von zahlreichen Ausstellern aus nah und fern 847 Tiere, davon genau 100 Voliere und Stämme ausgestellt. Diese imposante Meldezahl übertrifft die meisten Kreisschauen der letzten Jahre.\nDas Preisrichtergremium was erlesen und international. Morgens begann der Bewertungstag mit einem feudalen Frühstück, dann machten sich die „Herrn im weißen Kittel“ an´s Werk. Sie waren begeistert von der überragenden Qualität der Tiere, was 62 Höchstnoten Vorzüglich und zahlreiche Bewertungen mit Hervorragend unter Beweis gestellt haben. Angeschlossen an das goldene Vereinsjubiläum war das 40-jährige Bestehen des Sondervereins der Deutschen Modeneserzüchter Bezirk Bayern. Viele Straßkirchener Mitglieder sind aktive Modeneserzüchter. Nach einem ausgiebigen Drei-Gänge-Menü erfolgte nach Abschluss der Bewertung durch Ortspfarrer Michael Killermann und Pastor a.D. und Preisrichter Hans-Joachim Schwarz eine feierliche Tiersegnung sowie ein Gedenken an die Verstorbenen der vergangenen 10 Jahre. Besonders wurde der drei „Väter der Gäbodenhalle“, des Gründungs- und Ehrenvorsitzeden Josef Wolf, des Vorsitzenden des ESC Straßkirchen Helmut Zehetmeier und des ehem. 2.Bürgermeister der Gemeinde Straßkirchen Willi Spanner, die alle drei im November 2018 verstorben sind, gedacht. Die beiden Geistlichen gingen auf die Vogelpredigt des Hl. Franz von Assisi ein. Im Anschluss überreichte 1. Vorsitzender Franz Hiergeist einen Riesenpokal an den Aussteller der 150.000 Nummer, auf die Katalognummer 418 an Georg Müller aus Geiselhöring. Eine Vogelwuid-Glasuhr mit Urkunde wurde an den Züchter des Jahres 2020 Gerfried Peiner aus Österreich überreicht.\nBei der großen Jubiläumsfeier am Samstag konnten durch Franz Hiergeist eine große Zahl von Ehrengästen begrüßt werden. Der Bund Deutscher Rassegeflügelzüchter war durch Bundesschatzmeisterin Hannelore Hellenthal aus Kleinostheim/Unterfranken vertreten. Diese hob bei ihrem Grußwort die enormen Aktivitäten des Jubelvereins hervor. Vor dem Bau der Gäubodenhalle seien durch den Verein sieben große Landesgeflügelschauen mit jeweils weit über 10.000 Ausstellungstieren organisiert worden. Der enorm hohe Ringabsatz des Vereins sei Beweis dafür, dass sich viele aktive Züchter im Verein der Zucht edlen Rassegeflügels widmen und damit altes Kulturgut pflegen und erhalten. Frau Hellenthal ging auch noch auf die lange Tradition der Rassegeflügelzucht speziell im Gäuboden ein. Als Jubiläumsgabe des Bundes überreichte sie dem Verein eine Bundesmedaille.\nEine außergewöhnliche Idee wurde bei diesem Jubiläum umgesetzt: Für jede Dekade konnte ein Schirmherr gewonnen werden. Jeder Schirmherr stiftete einen Straßkirchener Schirmherrnlöwen.\nFür die Jahre 1970 bis 1979 hat MdB Alois Rainer, der spontan Vereinsmitglied wurde, die Schirmherrschaft übernommen. Er ging in seinem Grußwort auf die Vereinsgründung am 16. Januar 1970 im Gasthaus Zur Post, Straßkirchen durch 15 Interessenten ein. Der Verein sei schnell gewachsen, bereits im Jahre 1978 sei auf dem Brunner-Wirt-Gelände eine Ausstellungs- und Lagerhalle gebaut worden und dort seien in den Wintermonaten wöchentliche Taubenmärkte veranstaltet worden. Der Schirmherrnlöwe von MdB Alois Rainer wurde errungen von Georg Müller aus Geiselhöring auf eine Voliere Voorburger Schildkröpfer gelbfahl, bewertet mit Vorzüglich.\nDie Dekade von 1980 bis 1989 wurde beschirmt durch MdL und Staatssekretär a.D. Josef Zellmeier. Er berichtete, dass 1980 das 10-jährige Gründungsfest mit Fahnenweihe gefeiert wurde, Fahnenmutter sei die anwesende Ehrenfahnenmutter Maria Zirngibl gewesen, Patenverein der Nachbarverein Plattling. Bei den in der Brunner-Halle abgehaltenen Ausstellungen stieg die Tierzahl von Jahr zu Jahr, 1985 wurde in der Straubinger Messe eine Bezirksschau mit 3663 Tieren abgehalten, die größte Bezirksschau aller Zeiten. Hierauf wurde die erste Bay. Landesschau für das Jahr 1988 angenommen. Da diese sehr positiv verlaufen sei wurde für 1990 eine weitere Landesschau angenommen. Zellmeier konnte seinen Schirmherrnlöwen an Franz Hiergeist, Oberschneiding auf eine Voliere Deutscher Modeneser Schietti dunkelbronzeschildig, bewertet mit der Höchstnote überreichen.\nDie Dekade von 1990 bis 1999 wurde beschirmt durch Landesverbandsvorsitzenden Georg J. Hermann. Er gratulierte dem überaus aktiven Verein herzlich zu seinem vogelwuiden Jubiläum, wie er das „Festival der Rassegeflügelzucht im Gäuboden“ bezeichnete. Auch er beleuchtete die ihm zugedachte Dekade, die mit der Teilnahme an der 850-Jahr-Feier der Gemeinde Straßkirchen begann. Dort beteiligte sich der Verein mit einem Ochsengespann, auf dem in einer großen Voliere vielerlei Rassegeflügel den Zuschauern präsentiert wurde. In seine Dekade fielen auch vier große Landesschauen, was ihn als Landesverbandsvorsitzeden sehr freue. Auch die Beschlüsse für den Bau der Gäubodenhalle und die Beteiligung der Gemeinde Straßkirchen fallen in seine Dekade. Das Jahr 1999 sei eines der geschichtsträchtigsten Jahre überhaupt gewesen. Am 24. Januar ist der 28 Jahre im Amt gewesene Gründungsvorsitzende Josef Wolf in den Ruhestand getreten und aufgrund seines äußerst verdienstvollen Wirkens zum Ehrenvorsitzenden ernannt worden. In die großen Fußstapfen von Wolf sei Franz Hiergeist zum neuen Vorsitzenden gewählt worden. Heute könne man aber, so konnte Hermann mit Fug und Recht feststellen, dass Franz Hiergeist die großen Fußstapfen von Wolf bestens ausfülle. Zum Ende seiner Dekade falle der 1.Straßkirchener Silvestermarkt, der nach nunmehr 20 Jahren zur festen Institution geworden sei. Seinen Schirmherrnlöwen überreichte er an Johannes Sagstetter auf einen Voliere schwarze Verkehrtflügelkröpfer.\nDer Schirmherr für die vierte Dekade von 2000 bis 2009 Landrat Josef Laumer konnte gleich zu Beginn seiner Dekade von dem größten Fest eines Geflügelzuchtvereins, das es in Niederbayern je gegeben hat, berichten. Bei der Einweihung und offiziellen Eröffnung der Gäubodenhalle seien über 1000 Gäste von 24 Ortsvereinen und 35 Geflügelzuchtvereinen zugegen gewesen. In den 10 Jahren seien diverse große Ausstellungen wie 2001 die Bayerische Landesjugendschau mit 1835 Tieren, die Bay. Zuchtbuchschau mit 1992 Tieren u.v.m. in der neuen Gäubodenhalle veranstaltet worden. Auch falle in seine Dekade die erstmalige Erstellung des „gzv-aktuell“, des seither alljährlich erscheinenden Jahresberichts. Seinen Schirmherrnlöwen übergab Landrat Laumer an Werner Ulbrich auf eine Voliere Kingtauben in blaugetigert.\nDie letzte Dekade, situationsbedingt um ein Jahr länger, beschirmte Bürgermeister Dr. Christian Hirtreiter. Gleich zu Beginn wurde das 40-jährige Vereinsbestehen mit einer großen Jubiläumsschau und –feier begangen. 2011 fand die niederbayerische Bezirksschau mit 2.864 Tieren als größte aller Bezirks-schauen in der Gäuboden-halle statt. Im Jahre 2016 gab sich der Verein ein neues Leitbild in Form des blau-weißen Vogelwuid-Hahnes. Und eine einzigartige Ehrentafel, auf der alle bisherigen Vorstand-schaften, alle Ehrenträger und alle Meisterschaften und Championate festgehalten sind, sei in der Gäubodenhalle montiert worden. 2019 sei der Name des Vereins in „Rassegeflügelzucht- und –erhaltungsverein Gäuboden und Umgebung e.V. Sitz Straßkirchen“ geändert worden. Die Mitgliederzahlen seien entgegen dem allgemeinen Trend weiter auf nunmehr 230 gestiegen. Seinen Schirmherrnlöwen überreichte Bürgermeister Dr. Hirtreiter an Christian Wanninger auf eine Voliere Deutscher Modeneser Schietti in blau mit schwarzen Binden.\nAnschließend bat Franz Hiergeist MdL Josef Zellmeier unter den aufgespannten Schirm der Weltausstellung der Tauben aus Modena, die im Jahr 2022 das absolute Highlight sein wird.\nBei der Drei-Tages-Fahrt durch Österreich im Jahre 1999 sind die bereits jahrelangen guten Verbindungen zu den österreichischen Mitgliedern intensiviert worden. Daher seien sich die beiden Vorsitzenden einig gewesen, eine Partnerschaft zwischen den beiden Vereinen, dem RGZEV Gäuboden und dem N 60 Wiener Neustadt-Lichtenwörth einzugehen. Richard Weiss und Franz Hiergeist tauschten die von Josef Weiss, mit 87 Jahren der älteste aktive Züchter beider Vereine, handgeschriebenen Urkunden aus und besiegelten damit die Partnerschaft.\nDer nächste Teil der Feierlichkeiten gehörte dem 40-jährigen Jubiläum des Sondervereins der Deutschen Modeneser in Bayern. Die Vorsitzende Michaela Huber ließ in ihrer Festrede die Geschichte Revue passieren, angefangen von der Bezirksgründung am 23.11.1980 in Stein bei Nürnberg, über die alljährlichen Sonderschauen, der Nennung von vielen älteren, teils verstorbenen Modeneserzüchtern bis zum Dank an Franz Hiergeist, der über die 40 Jahre „Modenesergeschichte in Bayern“ eine Chronik erstellt hat. Anschließend hielt 2.Vorsitzender Josef Hanauer eine Laudatio auf die großen Verdienste von Franz Hiergeist, der über die Hälfte der SV-Geschichte äußerst erfolgreich als Zuchtwart gewirkt hat und ernannte ihn zum Ehrenmitglied des Bezirks Bayern. Als Geschenk übergab er eine Steintafel mit einem Modeneser, gefertigt von Steinmetz Hans Rottensteiner aus Österreich.\nZum bayerischen SV-Jubiläum war sogar SV-Bundesvorsitzender Bernd Rathert aus Minden/Westfalen angereist. Er überbrachte die herzlichsten Glückwünsche des Sondervereins und bedankte sich für die vielen Hauptsonderschauen, die in Straßkirchen in der schönen Gäubodenhalle bestens ausgerichtet wurden. Er übergab ein schönes Jubiläumsband an den Verein.\nDann kam einem Vereinsmitglied und sehr erfolgreichen Züchter die höchste Ehrung des Verbandes Bayerischer Rassegeflügelzüchter zuteil: 1.VBR-Vorsitzender Georg Hermann ernannte Alfons Ettengruber aus Abensberg zum Ehrenmeister der Bayerischen Rassegeflügelzucht.\nFranz Hiergeist ließ es sich nicht nehmen, der sehr engagierten Familie Christian und Christine Wanninger besonders zu danken und ihnen hierfür Geschenke zu übergeben. An Josef Hiergeist übergab der Vorsitzende ein Jubiläumsband für seinen immerwährenden großen Einsatz für den Verein.\nBei den anschließenden Ehrungen konnten folgende Mitglieder aus der Hand von Bundesschatzmeisterin Hannelore Hellenthal ihre Ehrennadel in Empfang nehmen: Landesverbandehrennadel in Silber: Erika Hammerschmied, Beate Sagstetter, Ursula Ulbrich, Erika Wanninger, Christine Wanninger-Stahl. Die LV-Ehrennadel in Gold: Josef Hiergeist, Martina Hiergeist, Johannes Sagstetter, Erasmus Söllner. Die Bundesnadel in Silber: Josef Rothbauer, Johannes Sagstetter, Erasmus Söllner. Die Bundesnadel in Gold: Alfred Baran, Konrad Ettengruber, Josef Geiß, Klaus Kellner, Martin Prebeck, Siegfried Prebeck, Johann Sagstetter, Christian Wanninger. Die Vereinsnadel in Gold erhielten Christian Wanninger, Karl Wanninger und Paul Weber. Für 50-jährige Mitgliedschaft erhielten Franz Tischler, Karl Wanninger und Paul Weber eine Ehrenurkunde.\nAls Abschluss und Höhepunkt der Jubiläumsfeier wurden von 1.Vorsitzenden Franz Hiergeist aufgrund ihres jahrzehntelangen äußerst verdienstvollen Wirkens für den Verein zu Ehrenmitgliedern ernannt: Reinhard Kaiser, Werner Ulbrich, Karl Wanninger und Johann Wimberger.\nIn gemütlicher Runde saßen noch viele, auch die Schirmherrn und Ehrengäste zusammen und man war sich sicher, dass die 50-jährige Jubiläumsschau und –feier als weiterer Meilenstein in die Vereinsgeschichte eingehen wird.\n1.Vorsitzender Franz Hiergeist bei der Begrüßung\n100 Voliere und Stämme\nBesuch aus Belgien Patrick Heymanns\nBürgermeister Dr. Christian Hirtreiter erhält eine Gedenktafel 50 Jahre Rassegeflügelzucht im Gäuboden\nBundesschatzmeisterin Hannelore Hellenthal beim Grußwort\nDie Schirherrnlöwengewinner mit ihren Schirmherrn\nEhrung mit der Bundesnadel in Gold durch Hannelore Hellenthal\nEhrungen für Christine und Christian Wanninger\nEhrung mit der Bundesnadel in Silber durch Hannelore Hellenthal\nEinen Steinmodeneser für das neue Ehrenmitglied\nErich Niedernhübner 1. Zuchtwart des Bezirks Bayern mit dem derzeitigen Zuchtwart Franz Hiergeist\nErnennung zum Ehrenmitglied des Bezirks Bayern von Franz Hiergeist\nGeschenkübergabe des BDRG\nGedenken und verst. Gründungs- und Ehrenvorsitzenden Josef Wolf\nLandrat Josef Laumer bei seinem Grußwort\nMdB Alois Rainer bei seinem Grußwort\nMdL Josef Zellmeier übergibt ein Geburtstagsgeschenk\nMichaela Huber bei ihrem Grußwort\nStamm Bayerische Hochflieger von Martin Prebeck\nStamm Dt. Modeneser Schietti weiß von Franz Ecker\nStamm Triganino Modenese schwarz von Franz Hiergeist\nStamm Verkehrtflügelkröpfer schwarz von Johannes Sagstetter\nTiersegnung durch Pastor a.D. und PR Hans-Joachim Schwarz und Pfarrer Michael Killermann\nVBR-Vors. Georg Hermann übergibt ein Geburtstagsgeschenk


Traumwelten in Spielwelten: "Dreeaaams are my reality": Wenn Held*innen träumen News | gamespilot.de\n- Veröffentlicht am 05.07.2015, 10:00\nAuf den ersten Blick mag es eine banale Frage sein, doch erfahrungsgemäß verbergen sich ausgerechnet hinter den offensichtlichen Selbstverständlichkeiten meist die spannendsten Überlegungen: Der gleiche Teil meines Hirns, der sich vor zehn Jahren fragte, wieso Pokémon-Trainer Ash Ketchum niemals die Toilette benutzen muss oder wann Harry Potter eigentlich notwendigen Muggel-Kram wie "Rechtschreibung & Grammatik" gelernt hat, grübelte nun über Träume und Videospiele nach. Der Blick eines Jungen, der zehn Jahre lang keinen Harndrang verspürte.\nIn den vergangenen Wochen habe ich meinen Feierabend genutzt, um einige Spiele aus meiner Steam-Bibliothek nachzuholen und auch auf die angehäuften Empfehlungen meiner Freunde zu hören. All diese Spiele teilten sich zufälligerweise eine Gemeinsamkeit: Träume spielen in ihnen eine wichtige Rolle."Dreams are my reality"\nWie selbstverständlich widersetzt sich Neverending Nightmares ständig den Regeln der Logik, die wir aus unserer Welt kennen: Immer wieder erwachen wir im selben Raum, Gänge und Zimmer verändern ihre Architektur, sobald wir ihnen den Rücken zukehren. Erklärungen dafür liefert das Spiel nicht, stattdessen wird der namensgebende Albtraum zur spielbaren Realität deren Ausgang wir suchen müssen.Gefangen im SchlafAuch Mary Woke Up Today, das von der österreichischen Studentin Sarah Hiebl entwickelt wurde, präsentiert eine ähnlich funktionierende Traumwelt, die ganz selbstverständlich eigene Regeln aufstellt und euch damit konfrontiert. In ihrem Spiel schlüpft ihr in die Haut der Titelheldin Mary, die in ihrer Traumwelt gefangen ist und einen Weg an ihren fürchterlichsten Ängsten vorbei zum Wach-Zustand zurückfinden will. Die Idee zu dem Spiel schwirrte mir schon länger im Kopf herum. Ich beschäftige mich auch schon seit meiner Kindheit mit dem Thema 'Traum', weil es mir gerade als Kind sehr schwer fiel, die Grenze zwischen Traum und Realität zu ziehen.Sarah erklärt, dass sie bereits als Kind damit begann, luzid zu träumen — also ganz bewusst ihre Träume formen und beeinflussen konnte. Diese Erfahrung wirkt bis in ihr Spiel nach, das ihr kostenfrei auf gamesjolt.de herunterladen und selber einmal ausprobieren könnt (Ja, das ist eine Empfehlung!).\nBeiden Spielen ist gemein, dass sie völlig selbstverständlich eine Traumwelt etablieren und uns mit ihren eigenen Regeln herausfordern. Das bietet die Grundlage für sehr surreale Spielerlebnisse, die als sichere Zone zur Orientierung nur das Hauptmenü kennen. Dieser sehr wirkungsvolle Ansatz, eine Traumwelt als einzige Spielwelt zu etablieren, findet in der kommerziell aufwändigen Spielkultur der AAA-Blockbuster erstaunlicherweise nur wenig Widerhall.Traumwelten als GegenweltenWenn ich gedanklich die AAA-Spiele durchgehe, die ich im letzten Jahr für längere Zeit gespielt habe, so fallen mir tatsächlich einige Titel ein, die ihre Held*innen träumen lassen — zumindest vorübergehend. Viele von uns werden vermutlich Wolfenstein: The New Order gespielt haben, das als überraschend unterhaltsamer Shooter ordentlich Genre-Staub aufwirbelte. Zwar dürfen wir als Supersoldat Blazckowizc entlang des Handlungsstrangs niemals träumen, doch wartet ein besonderes Easter Egg auf uns, sobald wir einen bestimmten Schlafsack im Spiel "benutzen": Ein Spieldurchlauf des ersten Wolfenstein-Spiels überhaupt. Auch die Traumsequenz aus Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots wird als Hommage an die Vergangenheit des Franchises genutzt und durchbricht auch hier die vierte Wand zum Spieler: Während eines Helikopterflugs träumt Snake von einem Schleichlevel, den wir in feinster Pixelgrafik selbst noch einmal erleben dürfen. Fans freuen sich natürlich über diesen weitsichtigen Service der Entwickler, doch innerhalb der Spielwelt verhallt die Sequenz ohne Folgen. Wir lernen hier nichts neues über den Protagonisten, sondern dürfen eine kleine, hübsch verbaute Demo aus alten Tagen spielen. Das ist nicht schlimm, sondern höchstens einseitig.\nSpiele wie Batman: Arkham Asylum oder Max Payne gehen hier einen Schritt weiter. In den kurzen, oft einmaligen Albträumen werden neue Gameplay-Features vorübergehend in den Vordergrund gerückt (Batmans Kampf gegen den übergroßen Scarecrow) oder die Chance genutzt, die natürliche Barriere zwischen Spieler und Spiel aufzubrechen (Max Payne beginnt zu glauben, dass er nur eine Comic-Figur ohne freien Willen ist). Zwar sind das nur wenige Beispiele aus einer unübersichtlichen Masse an Spielen, doch die Tendenz ist erstaunlich offensichtlich: Videospielheld*innen träumen alles andere als selten. Die Zielgruppe und versenktes Budget allerdings bestimmten, ob Träume nur als Sequenzen einer Gegenwelt auftauchen, in die wir eintauchen müssen, um Schlüssel X zu finden oder Fähigkeit Y zu erlernen, oder ob Traumwelten eigenständig und als einzige Alternative existieren, die das surreale Unterhaltungsprogramm vom Hauptmenü bis zum Abspann aushalten.\nÜberraschend ist für mich der hartnäckige Eindruck, dass Träume als positive Momente der Entspannung oder Ruhe nur selten in Spielen verbaut werden. Eine prominente und offensichtliche Ausnahme sind hier die Spiele des LittleBigPlanet-Franchises, die Traumwelten als kreative Spielplätze zu ihrem Hauptfeature gemacht haben. Auf der anderen Seite wurde sogar der Baukasten-Editor Dreams auf der diesjährigen E3 als "Möglichkeit, eure surrealsten Albträume nachzubauen" beworben.Ich habe nun schon lange auf diesem Thema herumgedacht und früher oder später lande ich immer bei dieser Erkenntnis. Sobald meine Hirnwindungen diesen Punkt allerdings erreichen, wünschte ich mir, dass sich häufiger Entwickler die Worte des Sängers Richard Sanderson zu Herzen nehmen würden, der vor über 30 Jahren die Zeilen seines One-Hit-Wonders "Reality" ins Mikrofon brüllte:Dreams are my reality / The only kind of real fantasy / Illusions are a common thing / I try to live in dreams / It seems as if it's meant to be.


Die Legalisierung von Doping ist bedenkenswert\nsieht, was andere übersehen. Dienstag, 02. Juni 2020 - 09:07\nDer Verdacht auf Doping radelt immer mit: Tour de France\nWalter Aeschimann / 17. Jul 2017 - Der real existierende Anti-Doping-Kampf dreht sich im Kreis. Er ist planlos, wirkungslos und verschlingt Milliarden.\nDoping im organisierten Sport scheint ein mediales Allzeithoch zu haben. Fast täglich dringen Schilderungen aus allen Kanälen über verbotene Leistungssteigerungen durch. Vieles ist Unsinn und Spekulation, vieles ohne Substanz und einiges ärgerlich.\nSeit zwei Jahren hält sich Russland im Focus der Berichterstattung. Die Welt Anti Doping Agentur (Wada) hatte nach öffentlichem Druck untersucht und bekannt gemacht, dass zwischen 2011 und 2015 mehr als 1000 russische Leichtathleten und Leichtathletinnen pharmakologisch manipuliert worden seien – auf ministerielle Anordnung hin. Dann beanspruchte der russische Fussball-Kader und die vermuteten Dopingpraktiken den ersten Platz um Medienaufmerksamkeit. Dazwischen drängeln sich Jamaikas Sprinterstars und Langstreckenläufer aus Afrika. Und gegenwärtig, wo die Tour de France durch die Lande rollt, pedalt auch immer der Verdacht auf Doping mit. «Fährt das Team Sky an der Tour de France wirklich sauber?», fragt der Tages-Anzeiger rhetorisch und anbiedernd das Publikum.\nDen Kampf um Quoten darf auch die Neue Zürcher Zeitung nicht versäumen. Wie es sich gehört, wird im Blatt das grosse Ganze diskutiert. Den Auftakt machte kürzlich die Redaktion mit einer etwas stammtischmässigen und nicht im geringsten neuen These. Die momentane Dopingpolitik des Internationalen Leichtathletik-Verbandes sei «Augenwischerei», glaubte der Autor im Wesentlichen zu wissen. Das kalkulierte Votum verfehlte indes die Wirkung nicht und schreckte die Akteure aus der Sportwelt auf. «Der einzige Weg, die Glaubwürdigkeit des Leistungssports herzustellen, ist, Doping zu akzeptieren und alle Athleten zu verpflichten, die verwendeten Substanzen offenzulegen», postulierte der Leistungspädagoge Daniel Louis Meili. Das käme in der Praxis einer Legalisierung von Doping gleich. «Doping ist Betrug,» empörte sich sofort und vorhersehbar Daniel Eckmann, Jurist, Kommunikationsberater, 95-facher Handball-Internationaler und Mitglied der Swiss Olympic Academy. «Die Freigabe von Doping wäre faktisch ein Doping-Obligatorium für alle Jungen, die es in ihrem Sport zu etwas bringen wollen». Den Gedanken der Legalisierung will er nicht einmal diskutieren.\nDass sich Eckmann als offizieller Vertreter des Sportsystems empören muss, gehört zu seinem Jobprofil. Die Empörung hat rituellen Charakter und Tradition. Als beispielsweise Helmut Digel, Sportsoziologe und renommierter Dopingkritiker vor einigen Jahren in der NZZ das Scheitern des Dopingkampfes beklagte, wurde er schleunig von Corinne Schmidhauser zurechtgewiesen. Die einstige Skirennfahrerin, heute Juristin und Präsidentin der Stiftung Anti-Doping-Schweiz, benutzte fast dieselbe simple Durchhalterhetorik im Kampf gegen den «Betrug» im Sport. Es ist die mantramässige Verleugnung der Realität und Repetition, dass der professionelle Sport im Grunde sauber sei und nur wenige, besonders infame Einzeltäter oder Staaten betrügen würden – getreu nach dem Prinzip, es kann nicht sein, was nicht sein darf.\nDabei wissen beide sehr genau, dass ein «Doping-Obligatorium» für alle, die es im internationalen Sport zu etwas bringen wollen, längst besteht. Und dass der Anti-Doping-Kampf in seiner heutigen Form – trotz Milliarden von Forschungsgeldern, neuen Agenturen und hektischem Aktivismus – weitgehend wirkungslos geblieben ist. Der gegenwärtige Anti-Doping-Kampf ist im Wesentlichen eine Scheindebatte, inszeniert zur Täuschung einer breiten Öffentlichkeit. In Wahrheit besteht (noch) kein wirkliches Interesse an einer Lösung.\nKlandestine Tätigkeit im Untergrund\nDie Frage drängt sich deshalb auf, wie Gesellschaften, die Sieg und Höchstleistung als einzigen Wert des Menschen definieren und trotzdem Fairness und Chancengleichheit propagieren, mit diesen Widersprüchen leben. An Doping lässt sich dieser Gegensatz exemplarisch zeigen. Moderne Gesellschaften, zumindest die offiziellen Tugendprediger, die ihre Sicht der Welt zur Sicht von allen erklären wollen, negieren die realen Zustände, belegen die Diskussion darüber mit Tabus und unterstützen oder tolerieren zugleich die klandestinen Tätigkeiten im Untergrund. Dieser Prozess kann historisch hergeleitet werden.\nDer moderne Sport ist wohl die umfassendste gesellschaftliche Ideologie der letzten hundertfünfzig Jahre. Er bewirbt kein eindimensionales Modell, sondern alles: die heile Welt. Der Sport übernimmt gar völkerverbindende Gedanken und das Weltgewissen. Als der französische Pädagoge Baron Pierre de Coubertin im Juni 1894 seine Idee von modernen Olympischen Spielen an der Pariser Sorbonne verkündete, hatte er dieses Ideen-Substrat im Kopf. Die ersten Spiele 1896 in Athen wurden zum Erfolg, der seither chronisch ist. Die triumphale Entwicklung ist zugleich das grosse Problem. Ethik und Sportmoral sind hohle Formeln aus einer Zeit, als der Sport geringe gesellschaftliche, dafür elitäre Bedeutung hatte.\nDas Ideenfundament des modernen Sports ist nur noch Marketing-Rhetorik. Das offizielle Ethos ist Fairplay, Chancengleichheit und die Maxime vom gesunden Geist in einem gesunden Körper. Der Widerspruch zwischen Selbstbild und Realität ist aber offensichtlich: Schmiergeldzahlungen für die Vergabe von Olympischen Spielen und Fussball-Weltmeisterschaften, Wettmanipulationen oder flächendeckende Dopingmentalität, nicht nur in Russland. Der friedliche Wettkampf wurde von einer «entfesselten Siegerorientierung» und dem Rekordstreben verdrängt, eine «Totalisierung des Leistungssports» habe stattgefunden, wie der deutsche Soziologe Karl-Heinrich Bette schreibt. Dazu bedurfte es weiterer Akteure als Sportathleten und Publikum.\nErst drängte die Wissenschaft in den Sport. Seit hundert Jahren werden Körper ausgemessen und Trainingsprogramme verfeinert. Die Pharmaindustrie testete später ihre Produkte an den Kraftathleten, teilweise bevor sie bei den Ratten im Labor wirkten. Coramin, Pervitin, Dianabol, Diuretika, EPO, Bluttransfusionen, Gen-Doping. Sie optimierte die Wirksamkeit und systematisierte die praktische Anwendung. Sportler verinnerlichten die Mentalität zur künstlichen Leistungssteigerung. Dann entdeckte die Politik den Athletenkörper. Hitler’s Inszenierung der Olympischen Spiele 1936 in Berlin war ein Wendepunkt. Seither gilt der Sportathlet als Ausdruck nationaler Leistungsfähigkeit, besonders offensichtlich seit dem Kalten Krieg.\nSpätestens nach dem zweiten Weltkrieg besetzte auch die Wirtschaft die positive Ausstrahlung des Sports. Sponsoren erfassten ihn als attraktives Werbemedium und schielten auf den beginnenden Freizeit- und Life-Style-Markt. Als Verbände ab den 1960er Jahren – mit der globalen Verbreitung von TV-Apparaten – das Potential der laufenden Bilder realisierten, begann der irrwitzige Wettbewerb um Vermarktungsrechte. Wieviel Geld unterdessen die Sportindustrie bewegt, vermag kaum jemand zu beziffern. Weil davon auch die Medien profitierten, liessen sie sich auf den Dreier «Werbung, Sportereignis und Medien» ein. Das machte sie befangen. Die Grenzen zwischen Journalismus, Dienstleister und PR-Assistenten sind längstens fliessend.\nRechtsfreie Zone im Sportumfeld\nEin Interesse, diese Strukturen zu redigieren, ist kaum vorhanden. Zu gross sind die gegenseitigen, finanziellen Abhängigkeiten. In der Dopingproblematik beispielsweise zeigen sich Politik, Wirtschaft oder Massenmedien geschlossen uneinsichtig. Sie klatschen im Erfolg, schreien Betrug oder mimen die Empörten, wenn eine künstliche Leistungssteigerung nachgewiesen wird. Sie kritisieren ein bisschen das System, aber nur soweit, als sie dieses nicht brüskieren. Nach der Läuterung preisen sie mit unerträglicher Heiterkeit die Magie der Sportfamilie.\nDabei sind die Akteure im Dilemma und handeln paradox. Die Politik unterstützt die Sportler, um die Medaillenchancen bei internationalen Wettbewerben zu erhöhen. Wenn sie erfolglos sind, wird das Geld gekürzt. Sponsoren fixieren Anti-Doping-Klauseln in den Verträgen, weil nur die Illusion – «sauberer Sport» – das positive Image gibt. Aber mit Verlierern wollen sie auch nicht geschäften. In solchen Strukturen ist eine heimliche Dopingmentalität unausweichlich. Ein Abtauchen in Parallelstrukturen und in die «die subversive Untergrundmoral» (Bette) ist die Folge. Wohin das führt, zeigt nicht nur das Beispiel Doping. Die Funktionärselite und Zugewandte nutzen das Sportumfeld längst als rechtsfreie Zone. Im Fokus stehen regelmässig der Fussball-Welt-Verband (Fifa), das Internationale Olympische Komitee (IOC), die Teilverbände und die Schweiz, als diskrete Gastgeberin der wichtigsten internationalen Sportverbände.\nWer vor diesem Hintergrund weiter auf interne Ethikkommissionen, interne Dopingagenturen, auf «Überwachen und Strafen» (Foucault), leere Durchhalte- und Anti-Doping-Kampfparolen (Eckmann/Schmidhauser) setzt, verkennt bewusst die Situation und hat kein aufrichtiges Interesse an Veränderungen. Auch die Fortschrittsversprechen und Drohgebärden der Dopinganalytik – was gegenwärtig nicht nachweisbar sei, werde künftig sicherlich entdeckt – können kaum mehr ernst genommen werden. Deshalb sind andere Denkansätze zu begrüssen. Der Gedanke von Daniel Louis Meili, Doping quasi zu legalisieren, ist zwar nicht neu, geht aber zumindest in eine Richtung, die zu überdenken sich lohnen würde. Dass Eckmann diesen Ansatz mit institutioneller Arroganz verwirft, ist nicht überraschend und soll uns deshalb auch nicht kümmern.\nDoping als willkürliches Konstrukt\nVielmehr wollen wir uns an dieser Stelle einmal wundern, warum Anti-Doping in der heutigen Form überhaupt (noch) existiert, warum Anti-Doping-Kampfparolen noch immer ernst genommen werden und warum weiterhin an vermeintlich effektiven Kontrollen, die nichts von dem halten, was sie versprechen, nämlich den Dopingkonsum zu unterbinden, festgehalten wird. Die Selbstverständlichkeit, dass pharmakologische Leistungssteigerung verurteilt und verboten wird, relativiert sich nämlich mit dem Blick in die Vergangenheit. Es ist neu, dass ausgewählte Substanzen und medizinische Methoden im Sport kontrolliert und verboten werden. Erst seit den 1960er Jahren haben sich in diesem Bereich Praktiken von «Überwachen und Strafen» entwickelt und etabliert. Und zwar weitgehend ohne zivilrechtliche Legitimation.\nDiese Besonderheit zeigt sich auch beim Vergleich mit anderen gesellschaftlichen Kulturen. Dopingverbote sind ausserhalb des Leistungssports undenkbar. «In keinem anderen Bereich unserer Gesellschaft», sagt der Philosoph Christoph Asmuth, «sind die Kontrollen des privaten und des leiblichen Daseins von Personen derart rigoros.» Zugespitzt formuliert könnten im Leistungssport «prohibitive Phantasien ausgelebt werden, die ansonsten in der liberalen bürgerlichen Gesellschaft keinen Platz mehr finden.» Daraus folgert der Sporthistoriker Marcel Reinhold, der ein interessantes Buch über die «Kulturgeschichte der Anti-Doping-Politik» geschrieben hat, dass Doping im Grunde nur eine «Konstruktion» sei. Erst Anti-Doping-Politik habe letztlich Doping zu dem gemacht, was es heute ist, ein künstlich und willkürlich erschaffenes Betrugs-Konstrukt aus dem Inneren des Sportsystems.\nAuf diesen Gedanken liesse sich ein alternativer Zugang zur Dopingproblematik entwickeln. Die Veränderungen müssen zuerst im Kopf beginnen. Der professionalisierte Spitzensport muss zwingend von der Idee und den realen Zuständen entflochten werden. Er muss auch vom sogenannten Breiten- oder Gesundheitssport entkoppelt werden. Es sind völlig unterschiedliche Grössen. Das bedeutet in der Konsequenz, die Tabuisierung von Doping ist aufzuheben, die Haltung zu Doping zu revidieren. Erst wenn sich die realen Zustände im gesellschaftlichen Bewusstsein etablieren, kann sich eine vernünftige Diskussion entwickeln. Dann können auch Lösungen bezüglich Legalisierung – wie immer die aussehen soll – angedacht werden. Dann wird auch die sinnlose und rechtlich höchst zweifelhafte Kriminalisierung der Sportathleten obsolet. Solange sich aber nostalgisch verbrämte Ideologien der Funktionärselite mit gütiger Unterstützung der Medien halten können und jeder andere Denkansatz belächelt wird, kann sich im Anti-Doping-Kampf kaum etwas ändern.\nKeine. Walter Aeschimann ist Sporthistoriker und forscht zum Thema Doping. Er war Redaktor bei der Tamedia AG und beim Schweizer Fernsehen.\nWarum Doping nicht auszurotten ist (Infosperber vom 7.2.2016)\nDer real existierende Anti-Doping-Kampf dreht sich im Kreis. Er ist planlos, wirkungslos und verschlingt Milliarden.\nIch habe immer dafür votiert, das Kontrollieren abzuschaffen. Dann fällt wenigstens die ganze Heuchelei weg, das Vertuschen, das ganze Elend dieser Männer vor den Kameras, die ihre Unschuld beteuern, obschon alle wissen, dass so gut wie alle es machen, mithelfen, unterstützen. Es ist zum Kotzen.\nDann wüssten wir wenigstens: alle dopen, und es gewinnt der, der am besten dopt. Das war schon häufig genug so, und es erleichtert uns allen das Leben, wenn offen dazu gestanden wird. Warum also nicht?\nWahrscheinlich, weil dann die kapitalistisch motivierte Schein-Märchenwelt von den fast übermenschlichen Helden - Götter-Ersatz, also Götzen - in die Brüche ginge bzw. Schaden nähme. Und die Millionen-Milliarden-Profite - auch der Doping-Kontroll-Mafia! - geschmälert würden oder verloren gingen. Und genau dieses System muss um jeden Preis aufrecht erhalten werden, also auch die Scheinwelt der Dopingkontrollen oder des «sauberen» Sports.\nDarum dürfen wir uns weiterhin die getürkten Heldengeschichten anschauen bzw. darüber lesen - «the show must go on», damit das Volk nicht zu sehr zu denken beginnt. «Brot und Spiele» muss funktionieren, damit die Konzentration des Reichtums und der Macht auf ganz Wenige nicht zu sehr in den Vordergrund tritt. Denn deren eigentliches Geschäft läuft dahinter ab, und damit sollen wir uns nicht befassen, das ist der Sinn des Ganzen.\nPeter Willener, am 18. Juli 2017 um 09:26 Uhr\nDenken ist nie verboten, Überdenken folglich auch nicht. Beim Denken unterlaufen aber auch Denkfehler. Zum Beispiel folgende:\n- Schluss mit der Heimlichtuerei? Wohl kaum! Eine Organisation wie das IOK könnte zwar alle pharmazeutischen Hilfsmittel legalisieren. In der Öffentlichkeit wäre die Einnahme von Leistungsfördernden Chemikalien aller Art aber weiterhin anrüchig. Sportler, die ihren Wert als Werbeträger hoch halten wollen (also fast alle), würden die Mittelchen also nach wie vor heimlich einnehmen. Dies umso mehr, als die Heimlichkeit ohne Kontrollen ja viel leichter aufrecht zu erhalten wäre.\n- Würde gleich viel gedopt wie heute, nur einfach offen? Ich bezweifle es sehr. Doping würde einfacher und billiger. Es würde im Profibereich häufiger und massiver eingesetzt, und es würde auch viel mehr in den Amateur- und Nachwuchsbereich durchsickern.\nGrundsätzlich gilt bei jedem Verbot, dass die Durchsetzung nicht zu 100% gelingt. Nach dieser Logik müsste man jedes Verbot streichen, nicht nur im Sport. Natürlich gibt es im Spitzensport eine zuweilen unerträgliche Heuchelei. Solange es dumme Menschen gibt, die bei passender Werbung jeden Mist kaufen, wird sich dies nicht ändern. Natürlich wird es sehr schwierig, wenn ganze Staaten Dopingpraktiken fördern.\nGanz so einfach, wie sich die Legalisierungsbefürworter das vorstellen, lassen sich diese Probleme jedoch nicht lösen.\nDaniel Heierli, am 18. Juli 2017 um 12:43 Uhr\nWenn Doping nicht eingedämmt werden kann ist es egal, ob Doping freigegeben wird oder nicht, beides bedeutet sein Ende. Der Spitzensport steht vor seiner Existenzfrage und kann nur als «letzte Bastion der Natürlichkeit» überleben. Verlieren wir den internationalen Sport, dann verlieren wir eine kulturelle Errungenschaft, die es möglich macht, dass sich Menschen aus allen Ländern an gemeinsame Regeln halten. In einer Welt, die begonnen hat sich digital zu globalisieren, wäre das ein Rückschritt.\nGuenther Lohre, am 25. Juli 2017 um 14:02 Uhr


Markenrecht: Urteil Oberlandesgericht Köln 6 U 61/99\nHome » Archiv » Markenrecht » Markenrecht: Urteil Oberlandesgericht Köln 6 U 61/99\nMarkenrecht: Urteil Oberlandesgericht Köln 6 U 61/99\nZum Thema Markenrecht hat das Oberlandesgericht Köln am 14.01.2000 die unten veröffentlichte Entscheidung getroffen. Wenn Sie rechtliche Fragen zum Thema haben oder einen Rechtsanwalt benötigen, rufen Sie uns an 0221 / 951 563 0 (Beratung bundesweit).\nDie Klägerin stellt seit dem Jahre 1921 ein Parfum und eine aus diesem Parfum entwickelte Serie von weiteren Parfümeriewaren wie Seife, Körperpflegemitteln, Deodorant u.ä. her. Das Parfum und die Parfümeriewaren vertreibt sie unter der Wortmarke „Tosca“ bzw. „TOSCA“ und einer Wort/Bildmarke mit dem Element „TOSCA“, für welche die Klägerin in der Bundesrepublik Deutschland u.a. die nachstehend aufgeführten Markeneintragungen besitzt:\nMit der Serie „Tosca“ erzielte die Klägerin beispielsweise von März 1993 bis Oktober 1997 einen Umsatz von mehr als 140 Mio. DM.\nDie Beklagte ist ein im Jahre 1991 gegründetes italienisches Unternehmen mit Sitz in M.. Ihre Geschäftsräume befinden sich in einem historischen Gebäude, das seit dem Jahre 1870 den Namen „Villa Tosca“ trägt. Dieses Gebäude hatte bereits vor Gründung der Beklagten als sogenanntes Designcenter einen gewissen internationalen Bekanntheitsgrad erreicht. Die Führung eines solchen Designcenters ist auch Gegenstand der geschäftlichen Aktivitäten der Beklagten, die dementsprechend mit „D. Villa Tosca“ firmiert, was für „Design Management Centre Villa Tosca“ steht. Ziel dieses Designcenters ist die Vermarktung von Designleistungen, indem anderen Unternehmen und Designern aus der ganzen Welt ein Forum für den Ideenaustausch und die Entwicklung neuer Produkte geboten wird. Dies geschieht durch die Veranstaltung von Trainingskursen, Seminaren, Vorführungen, Ausstellungen und Messen. Die Designleistungen der Beklagten betreffen ausschließlich technische Produkte.\nDie Beklagte ist Inhaberin der mit Zeitrang vom 21.01.1997 eingetragenen internationalen IR-Marke Nr. 667 897 (Wort-/Bildmarke) “ Villa Tosca Design“, für die sie auch in der Bundesrepublik Deutschland Schutz beansprucht und die im nachfolgend wiedergegebenen Klageantrag unter Ziff. I 1. eingeblendet ist. Die Marke ist u.a. für wissenschaftliche, nautische, geodätische, elektrische, fotografische, filmtechnische und optische Instrumente, Meßgeräte, Instrumente für die Übertragung und Wiedergabe von Ton und Bild, Beleuchtungskörper, Spiele und Spielzeug eingetragen. Designprodukte, die aus der Zusammenarbeit mit der Beklagten entstehen, werden teilweise auch unter dieser Marke beworben. Ein Beispiel hierfür ist die im Verhandlungstermin von der Beklagten vorgelegte Werbung für den Beleuchtungskörper „Heliopolis“.\nAußerdem benutzt die Beklagte auf ihren Geschäftspapieren als Firmenlogo die in ihrem Klageantrag unter Ziff. I 2. eingeblendete Wortgraphik, die ebenfalls das Element „Villa Tosca“ enthält.\nDie Klägerin verlangt von der Beklagten, die Verwendung der eingetragenen Wort-/Bildmarke “ Villa Tosca Design“ sowie der als Firmenlogo verwandten Wortgraphik innerhalb der Bundesrepublik Deutschland zu unterlassen und insoweit in einen Verzicht auf den Schutz aus der eingetragenen IR-Marke einzuwilligen.\nZur Begründung dieses Begehrens hat sich die Klägerin zum einen auf die §§ 1004, 823 Abs. 1 BGB und zum anderen auf § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG gestützt. Ihr Zeichen „Tosca“ sei sowohl eine „berühmte“ Marke mit überragender Verkehrsgeltung im Sinne der §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB als auch eine „bekannte“ Marke im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG, weil sein Bekanntheitsgrad bei wenigstens 83 % liege. Hieraus folge zugleich, dass ihrer Marke vom beteiligten Rechtsverkehr eine nahezu acht Jahrzehnte andauernde Wertschätzung entgegengebracht werde. Sie hat die Ansicht vertreten, die IR-Marke der Beklagten und deren Firmenlogo verletzten ihre Marke unter dem Gesichtspunkt der Verwässerungsgefahr. Die erforderliche Zeichenidentität oder -ähnlichkeit sei gegeben, weil der Begriff „Tosca“ in der IR-Marke und dem Logo der Beklagten der allein kennzeichnungskräftige Bestandteil und als solcher mit ihrer Marke identisch sei. Denn die Begriffe „Villa“ und „Design“ in der Marke und dem Logo der Beklagten hätten einen rein deskriptiven Charakter und seien insoweit von untergeordneter Bedeutung.\nDie angegriffene Marke sei allerdings im Vergleich zu den Klagemarken für markenrechtlich ungleichartige Waren aus dem Designbereich eingetragen und werde auch nur für diese benutzt. Ebenso sei das Unternehmen der Beklagten, für das das ebenfalls angegriffene Firmenlogo stehe, nicht im Parfumeriebereich tätig. Gleichwohl sei eine Markenbeeinträchtigung im Sinne der Verwässerungsgefahr in dreifacher Hinsicht zu befürchten. Zum einen bewirke der Bestandteil „Tosca“ angesichts seiner Identität mit den Klagemarken und deren überragender Verkehrsgeltung trotzdem eine Gedankenverbindung zwischen diesen und der Marke sowie dem Firmenlogo der Beklagten. Zum anderen strahle die überragende Verkehrsgeltung ihrer Marke auch auf den Produktbereich der angegriffenen Marke aus, weil sich die Produktbereiche Parfumeriewaren und Designwaren wegen der weitgehend gleichen Käufergruppen nahe stünden. Zum dritten liege bereits in dem Verlust der Alleinstellung ihrer Marke „Tosca“ durch Verwendung dieses Begriffs durch die Beklagte eine die Verwässerungsgefahr begründende Markenbeeinträchtigung, weil damit die Einmaligkeit ihrer Marke verloren gehe. Der Anspruch auf Einwilligung in die Schutzentziehung ergebe sich aus §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB.\n1. die internationale Marke 667 897 „Villa Tosca Design“ (Wort-/Bildzeichen)\nSie hat zunächst die von der Klägerin behauptete hohe Verkehrsdurchsetzung der Marke „Tosca“ bestritten und einen Bekanntheitsgrad von maximal 63,6 % behauptet. Das Zeichen „Tosca“ sei zudem nicht einmalig, sondern werde – wie vereinzelte Werbung im Internet zeige – auch von anderen Unternehmen genutzt. Ferner seien die beiden Marken nicht identisch, weil die Zusätze „Villa“ und „Design“ bzw. „Management“ und „Centre“ keine untergeordnete Bedeutung hätten, sondern sie sich mit dem Begriff „Tosca“ zu einem Gesamtbegriff verbänden. Auch von einer Ausstrahlung der klägerischen Marke auf Produkte des technischen Designs könne keine Rede sein, weil an solche Designprodukte ganz andere Qualitätsanforderungen gestellt würden als an Parfumeriewaren. Schließlich scheitere eine Rufausbeutung auch insoweit, als die Marke „Tosca“ nicht den Ruf einer außergewöhnlichen und besonderen Qualität oder Exklusivität habe.\nDas L a n d g e r i c h t hat die Klage mit der Begründung abgewiesen, dass ein Unterlassungsanspruch aus § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG nicht gegeben sei. Die Berühmtheit der klägerischen Marke „Tosca“ strahle nicht in hinreichender Weise auf den Kollisionsbereich aus, der tatsächlich und auch ausweislich des Schutzumfanges der IR-Marke nur technische Produkte betreffe. Parfumeriewaren und Designwaren hätten jedenfalls im Bereich des hier in Frage stehenden technischen Designs – anders sei dies womöglich im Bereich des „Modedesigns“ der Fall sei – keine Berührungspunkte mit Duftwaren im weitesten Sinne.\nAuch fehle es an der erforderlichen Markenidentität oder -ähnlichkeit. So verschmelze der Begriff „Tosca“ mit dem Begriff „Villa“ in der Marke der Beklagten zu einem Gesamtbegriff, der wegen der Bezugnahme auf ein konkretes „Haus“ für den Desingbereich branchentypisch einen edlen italienischen bzw. französischen Stil vermittele. Daher verbiete es sich, den Begriff „Tosca“ seziert zu betrachten. Gleiches gelte erst Recht für die Firmenbezeichnung „Design Management Centre Villa Tosca“.\nDie angegriffene Zeichenbenutzung sei auch nicht unter dem Aspekt der unlauteren Anlehnung und Ausbeutung des guten Rufs von „Tosca“ unzulässig. Mangels hinreichender Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Bezeichnungen komme in Anbetracht der erheblichen Warenferne ein Imagetransfer nicht in Betracht. Aus demselben Grunde sei auch kein Verlust der „Alleinstellung“ der klägerischen Marke zu befürchten.\nEin deliktischer Anspruch aus den §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB scheide aus Rechtsgründen aus, weil der Sachverhalt bereits durch § 14 MarkenG abschließend geregelt sei.\nIhre gegen dieses Urteil gerichtete B e r u f u n g begründet die Klägerin unter Bezugnahme auf ihren erstinstanzlichen Vortrag im wesentlichen wie folgt:\nEntgegen der Ansicht der Kammer bestehe eine konkrete Ausstrahlungswirkung der berühmten Marke „Tosca“ auf den Waren- und Dienstleistungsbereich der Beklagten. Denn die Berührungspunkte zwischen „Duft“ und „Design“ beschränkten sich nicht auf den Bereich des „Modedesigns“, sondern existierten auch im Bereich des technischen Designs.\nSo richte sich ihre Werbung mit der überaus bekannten Marke „Tosca“ an breiteste Verkehrskreise, die sich zum großen Teil mit den von der Beklagten mit ihrer Produktpalette angesprochenen Konsumentenkreisen deckten.\nDarüber hinaus würden Lizenzvergaben für den Parfumsektor keineswegs nur auf den Bereich Modedesign beschränkt wie die Beispiele Ferrari, Jaguar, Carrera, Harley Davidson, Bugatti und Halston bewiesen. Auch gebe es Designer, die unter derselben Marke neben Industriedesignwaren auch Modedesignwaren (z.B. Pierre Cardin) oder Duft- und Kosmetikwaren (z.B. Luigi Colani) vertrieben. Ferner sei es nicht unüblich, dass Unternehmen oder Designer für völlig verschiedenartige Produkte (Kleidung, Autos etc.) ihre Namen neben der Kennzeichnung für Duft auch für Haushaltsartikel – bis hin zu Möbeln und Lampen – benutzten bzw. derartige Lizenzen vergäben (z.B. Mulberry, Versace, Bulgari, Esprit, Benneton, Lagerfeld, Leonardo, Porsche).\nWeiterhin habe die Kammer verkannt, dass es sich bei der Tätigkeit der Beklagten im Zusammenhang mit den Waren der IR-Marke keineswegs nur um den „in Rede stehenden Bereich des technischen Designs“ handele. Denn nach der Wertschätzung der angesprochenen Verkehrskreise stünden bei diesen Waren, wie z.B. bei Leuchtkörpern nicht technische Eigenschaften, sondern ganz entscheidend ihre ästhetische Wirkung im Vordergrund, was letztlich auch für die äußere Erscheinung von Parfumeriewaren gelte.\nAus alledem folge, dass die Verbraucherkreise die Produkte der Beklagten wegen der Verwendung des Begriffs „Tosca“ in ihrer IR-Marke bzw. in ihrem Firmenlogo mit ihrer Marke „Tosca“ in Verbindung brächten und deshalb auch ein Imagetransfer stattfinde. Die Klägerin wiederholt hierzu sowie zu ihrer Behauptung einer Verkehrsbekanntheit der Marke „Tosca“ von 80 % ihren Beweisantritt durch Einholung einer demoskopischen Umfrage.\nSchließlich müsse auch die Markenidentität bzw. -ähnlichkeit bejaht werden, weil auch „verwechslungsähnliche Zeichen“ den Schutz der berühmten bzw. bekannten Marke beeinträchtigen könnten und die Bezeichnungen „Villa“, „Design“, „Centre“ eher die Assoziation mit ihrer Marke bestärkten, zumal mit „Design Centre“ lediglich der Unternehmensgegenstand der Beklagten wiedergegeben werde.\nunter Abänderung des Urteils der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 11.03.1999 – 31 O 269/98 – nach ihren erstinstanzlichen Anträgen zu erkennen.\nSie nimmt auf ihren erstinstanzlichen Vortrag sowie auf die Ausführungen der Kammer Bezug und wiederholt ihre Ansicht, dass die von der Klägerin auf dem Warengebiet der Parfümerien erlangte Verkehrsgeltung nicht auf ihren Tätigkeitsbereich ausstrahle. Hierzu behauptet sie unter Bezugnahme auf ihre in erster Instanz vorgelegte Umfrage der GFM-GETAS vom September 1998, dass der Rechtsverkehr mit der Marke „Tosca“ andere Produkte als Parfumeriewaren nicht in Verbindung bringe. Allein die – ohnehin weiterhin bestrittene – hohe Bekanntheit der klägerischen Marke als solche begründe keine Ausstrahlungswirkung auf Produkte des Industrie-Designs.\nEtwas anderes ergebe sich auch nicht aus der Aufzählung zahlreicher Designer und Unternehmen als Beispiele für eine produktübergreifende Nutzung eines Namens. Aus diesen – im übrigen mit Nichtwissen bestrittenen – Beispielen folge nicht, dass von dem Rechtsverkehr mit der klägerischen Marke „Tosca“ verbundene Qualitäts- oder Imagevorstellungen auf ihren eigenen tatsächlichen Tätigkeitsbereich übertragen würden. Gleiches gelte für den Einwand, für die Wertschätzung eines Produktes sei dessen Design oder das Design der Verpackung von hoher Bedeutung.\nZu Recht habe die Kammer auch die Markenidentität bzw. -ähnlichkeit verneint. Niemand verstehe die Bezeichnung „Villa“, die im Deutschen gleichbedeutend mit dem Begriff „Landhaus“ sei, als Synonym für ein Unternehmen, geschweige denn für die Klägerin, die – was unstreitig ist – bekanntermaßen unter ihrer Firma „M. GmbH & Co. KG“ im Geschäftsverkehr auftrete.\nDie Berufung ist zulässig, aber nicht begründet. Der Klägerin steht der geltend gemachte Unterlassungsanspruch unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt zu. Dementsprechend ist auch der Antrag unbegründet, mit dem sie die Einwilligung in den Schutzverzicht der IR-Marke begehrt.\nI. Der geltendgemachte Unterlassungsanspruch läßt sich zunächst nicht aus § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG herleiten, weil es an der erforderlichen Verwechslungsgefahr fehlt. Der Senat hat dies einer Prüfung unterzogen, obwohl sich die Klägerin ausdrücklich nur auf den von § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG erfassten Gesichtspunkt der Verwässerungsgefahr stützt. Denn die von ihr im Rahmen der angeblichen Ausstrahlungswirkung angeführten Gesichtspunkte könnten auch eine – geringe – Waren- bzw. Dienstleistungsähnlichkeit begründen, wodurch die Möglichkeit des Bestehens einer Verwechslungsgefahr in Betracht kommt.\nEine Gefahr von Verwechslungen ist zu bejahen, wenn die Mitglieder der angesprochenen Verkehrskreise glauben könnten, dass die Waren, an denen sie das angegriffene Zeichen angebracht sehen, von dem Unternehmen der Klagemarke oder von einem mit diesem wirtschaftlich verbundenen Unternehmen stammen (EuGH GRUR Int. 1994, 614, 615, 616 Tz. 16, 37 – Ideal Standard II; EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 29 – Canon; BGH GRUR 1999, 158, 159 – GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 496, 498 – TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 733 – Canon II). Die Beurteilung der Verwechslungsgefahr, die unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles umfassend zu erfolgen hat, impliziert eine Wechselbeziehung zwischen allen in Betracht kommenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der Klagemarke, so dass ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden kann und umgekehrt (EuGH GRUR 1998, 387, 389 Tz. 22 – Sabèl/Puma; EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 17 – Canon; BGH GRUR 1995, 216, 219 – Oxygenol II; BGH GRUR 1999, 245, 246 – LIBERO BGH GRUR 1999, 496, 497 – TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 732 – Canon II; BGH GRUR 1999, 733, 734 – LIONS).\nEs erscheint auch bei Zugrundelegung des Klägervortrags sehr zweifelhaft, ob zwischen den hier in Rede stehenden Waren bzw. Dienstleistungen die von § 14 Abs. 2 Nr. 2 geforderte und damit unerläßliche (BGH GRUR 1999, 158, 160 – GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 165 – JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 245, 246 – LIBERO; BGH GRUR 1999, 731, 732, 733 – Canon II) Ähnlichkeit bejaht werden kann, auf die sich – wie dargelegt – auch die Klägerin selbst nicht stützt. Die von der Klagemarke „Tosca“ erfassten Parfumeriewaren haben weder in ihren funktionellen Wareneigenschaften, noch in ihrer Verwendbarkeit, ihrem Verwendungszweck, ihrem Vertriebsweg (keine „Regalnähe“) oder in den vom Verkehr gestellten Qualitätsanforderungen (vgl. insoweit EuGH GRUR 1998, 922, 923, Tz. 23 – Canon; BGH GRUR 1999, 158, 159 – GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 166 – JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 245, 246 – LIBERO; BGH GRUR 1999, 731, 732 – Canon II) etwas mit technischen Geräten, Leuchtkörpern, Spielen u.ä. gemein.\nAllerdings können im Hinblick auf den zehnten Erwägungsgrund zu Art. 4 Abs. 1 lit. b der Ersten Markenrechtsrichtlinie vom 21. 12.1988 (89/104/EG – Abl. 1989 Nr. L 40/1) und der hierzu ergangenen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften sowie des Bundesgerichtshofs, wonach der Begriff der Ähnlichkeit auch bezüglich der Waren im Hinblick auf die Verwechslungsgefahr auszulegen ist (EuGH GRUR Int. 1998, 56, 57 – Sabèl/Puma; BGH GRUR 1999, 158, 159 – GARIBALDI; BGH GRUR 1999, 164, 166 – JOHN LOBB; BGH GRUR 1999, 254, 246 – LIBERO; BGH GRUR 1999, 496, 497 – TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 732 – Canon II), Waren einander auch dann „ähnlich“ sein, wenn zwischen ihnen so enge Beziehungen bestehen, dass für den Rechtsverkehr der Schluß naheliegt, entweder die Waren stammten vom selben Unternehmen als Herkunftsstätte oder dem Markeninhaber obliege zumindest eine eigene Kontrollverantwortung auch für die unter der angegriffenen Marke angebotenen Waren (EuGH GRUR Int. 1994, 614 Tz. 37, 38 – Ideal Standard II; BGH GRUR 1999, 496, 498 – TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 733 – Canon II; Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 14 Rdn. 236, 261; ähnlich Fezer, Markenrecht, 1997, § 14 Rdn. 346). Danach können ihrer Art nach an sich unterschiedliche Waren „ähnlich“ im Rechtssinne sein, wenn dem Rechtsverkehr geläufig ist, dass die sich gegenüberstehenden Waren typischerweise enge sachliche Verbindungen zueinander aufweisen und es deshalb im Wirtschaftsleben immer wieder vorkommt, dass sie einer einheitlichen unternehmerischen Kontrollverantwortung unterstehen, wie dies beispielsweise bei in ihrer Eigenart inhaltlich einander ergänzenden Waren der Fall sein kann (insoweit EuGH GRUR 1998, 922, 923, Tz. 23 – Canon,; BGH GRUR 1999, 245, 246 – LIBERO; BGH GRUR 1999, 496, 497, 498 – TIFFANY; BGH GRUR 1999, 731, 732, 733 – Canon II).\nDer Senat hat Zweifel, ob eine derartige Verknüpfung zwischen den Warenbereichen „Duft“ und „technisches Design“ im Sinne einer dem Rechtsverkehr bekannten typischen einheitlichen Kontrollverantwortung schon deshalb angenommen werden kann, weil es nach dem Klägervortrag häufig vorkommt, dass Unternehmen oder Designer völlig verschiedenartiger Produkte ihre Namen neben der Kennzeichnung für Duft auch für Haushaltsartikel – bis hin zu Möbeln und Lampen – benutzen bzw. derartige Lizenzen vergeben (z.B. Mulberry, Versace, Bulgari, Esprit, Benneton, Lagerfeld, Leonardo, Porsche), und es speziell auch Designer gibt, die unter derselben Marke neben Industriedesignwaren auch Modedesignwaren (z.B. Pierre Cardin) oder Duft- und Kosmetikwaren (z.B. Luigi Colani) vertreiben. Denn Parfumeriewaren und Produkte technischen Designs weisen keine inhaltlich aufeinander bezogenen, etwa sich ergänzenden Verbindungen auf. Ob man allein wegen der Tendenz großer Unternehmen zur Diversifizierung ihrer Warenpalette über traditionelle Branchengrenzen hinaus bereits zu der Annahme gelangen kann, an sich völlig verschiedenartige Produkte ohne sachliche Berührungspunkte seien „ähnlich“ im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, ist zweifelhaft, braucht hier aber nicht entschieden zu werden.\nDenn die Würdigung der hierfür maßgeblichen Gesichtspunkte ergibt, dass auch bei Annahme einer Warenähnlichkeit im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, die allenfalls äußerst gering sein könnte, genügende Anhaltspunkte für eine auch nur mittelbare Verwechslungsgefahr nicht bestehen. Ausschlaggebend ist insoweit die hohe Zeichendivergenz in Verbindung mit einer abgeschwächten Kennzeichnungskraft der Klagemarke in der Kollisionsbranche.\nWas die Markenübereinstimmung anlangt, so kommt bei der gebotenen Würdigung des Gesamteindrucks, den die angegriffenen Zeichen vermitteln, dem Namen „Tosca“ keine allein prägende Bedeutung zu. In der Designbranche soll die Verbindung einer Landhausbezeichnung wie „Villa“ oder „Casa“ mit einem Personen- oder Familiennamen zum Ausdruck bringen, die entsprechenden Leistungen kämen von einem edlen und exklusiven, womöglich traditionsreichen Unternehmen (z.B. Villa d’Este). Dies gilt um so mehr, als im designorientierten Verkehr speziell mit dem Land Italien ein gewisser italienischer Stil und Flair verbunden wird, was hier noch dadurch ein besonderes Gewicht erfährt, dass die Beklagte (strukturell ähnlich dem Sachverhalt, der der Entscheidung BGH GRUR 1987, 711, 713 – Camel Tours zugrundelag) nur in Italien domiziliert und von dort ihre Tätigkeiten entfaltet. Zusätzlich gefördert wird diese Assoziation durch den Markenbestandteil „Design“ als Hinweis auf den inhaltlichen Tätigkeitsschwerpunkt der Beklagten. Der italienische Name „Tosca“ tritt gegenüber der übergeordneten, branchentypischen Gesamtbedeutung, die der angegriffenen Marke zuteil wird, in den Hintergrund. Zudem vertieft der Bildzusatz in der Wort-/Bildmarke der Beklagten die Distanz zwischen den Kollisionszeichen. Der Bildzusatz verleiht der angegriffenen Marke einen weiteren optischen Charakterzug und erhöht damit deren Kennzeichnungskraft, was umgekehrt einer herausragenden Stellung des Namens „Tosca“ in der angegriffenen Marke entgegensteht. Schließlich unterscheiden sich die Kollisionszeichen auch in formaler Hinsicht, nämlich in ihrem Schriftbild und ihrer Aufmachung (anders lag der Fall in BGH GRUR 1961, 280, 282 – Tosca, wo nicht nur Zeichenidentität vorlag, sondern auch die übrige Farbgestaltung von Ware und Werbung vergleichbar war).\nNichts anderes gilt für das Firmenlogo, das mit seinem Bestandteil „Design Management Centre“ sogar noch deutlicher als die angegriffene Marke den Namen „Tosca“ in den Hintergrund treten läßt. So verleiht der Zusatz „Design Management Centre“ dem Logo den Gesamtcharakter einer Informationszeile über die Tätigkeit der Beklagten, nämlich die zentrale Vermittlung von Designideen mit der Herkunft „Villa Tosca“, zumal letztere Bezeichnung in einer Zeile innerhalb der Wortgraphik erscheint und damit auch optisch zu einer einheitlichen Gesamtbezeichnung verschmilzt.\nBereits wegen dieses spezifischen Gesamteindrucks der angegriffenen Kennzeichnungen erscheint die Annahme fernliegend, der beteiligte Verkehr könne, wenn er auf Designprodukten der Beklagten deren Streitmarke oder Firmenlogo angebracht sieht, wirtschaftliche oder sonstige Verflechtungen zwischen den Prozeßparteien vermuten. Zu berücksichtigen ist insoweit nämlich auch die verbreitete und dem Verkehr bekannte Übung, verbundene Unternehmen so firmieren zu lassen, dass ihre Zugehörigkeit zu einem anderen Unternehmen erkennbar ist (vgl. BGH GRUR 1989, 856, 858 – Commerzbau; Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 15 Rdn. 57). Insoweit hätte es aus der maßgeblichen Sicht des Verkehrs nahegelegen, dass die Erkennbarkeit einer wirtschaftlichen Verbindung zwischen den Prozeßparteien mehr erleichtert, als durch die Schwächung des Begriffs „Tosca“ als Name für ein italienisches Landhaus erschwert worden wäre.\nAuch ist die Kennzeichnungskraft der klägerischen Marke in der Kollisionsbranche nicht hinreichend ausgeprägt, als dass trotz der Zeichendivergenz und der verbleibenden Produktferne die Gefahr von Verwechslungen bestünde. Es ist zwar mit dem Bundesgerichtshof dem Begriff „Tosca“ aus der maßgeblichen Sicht des angesprochenen Verkehrskreises grundsätzlich eine hohe Kennzeichnungskraft zubilligen, weil es sich bei „Tosca“ um einen aus einem fremden Sprachgebiet stammenden, in der Bundesrepublik Deutschland ungebräuchlich Namen handelt, den der Durchschnittsleser nicht notwendig als weiblichen Vornamen, sondern möglicherweise als reines Phantasiewort oder auch, wenn er sich an die Gestalt der Tosca in der gleichnamigen Oper von Puccini erinnert, als Familiennamen auffassen wird (GRUR 1961, 280, 282 – Tosca; wieder aufgegriffen in BGH GRUR 1988, 307, 308 – Gaby). Diese hohe Kennzeichnungskraft besteht indes nicht in dem hier in Frage stehenden Produktbereich, nämlich dem technischen Design mit der Herkunft und dem damit verbundenen Flair „Itali en“. Die angegriffenen Zeichen dürfen, insbesondere aus der maßgeblichen Sicht des angesprochenen Verkehrskreises, nicht aus dem Kontext, in dem sie im Rechtsverkehr erscheinen, herausgelöst werden. Wenn aber ein in Italien domizilierendes italienisches Unternehmen technische Produkte mit Design italienischer Herkunft anbietet, wird der durchschnittliche Betrachter des angesprochenen Verkehrskreises ohne weiteres einen das Gesamtbild prägenden Bezug zwischen dem Namen „Tosca“ und Italien herstellen, ohne deshalb Verbindungen zwischen den Prozeßparteien zu vermuten.\nII. Ebensowenig vermag der Bekanntheitsschutz des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG das Klagebegehren zu rechtfertigen. Weder die eingetragene IR-Marke noch die Verwendung des angegriffenen Firmenlogos der Beklagten beeinträchtigen die Unterscheidungskraft des Klagezeichens in unlauterer Weise. Weil die Verwendung der angegriffenen Zeichen durch die Beklagte den Verletzungstatbestand nicht erfüllt, kann offen bleiben, ob zugunsten der Klägerin in diesem Zusammenhang von „unähnlichen“ Waren bzw. Dienstleistungen im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG auszugehen ist oder ob jene Vorschrift auf den Fall ähnlicher Waren entsprechend angewendet werden kann (bejahend Ingerl/ Rohnke, a.a.O., § 14 Rdn. 489 mit Verweisen).\nDas Merkmal der Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft ist in Umsetzung der Europäischen Markenrechtsrichtlinie in das Gesetz eingefügt worden. Es ist inhaltlich mit dem herkömmlichen nationalen deliktsrechtlichen Schutz der „berühmten Marke“ vor Verwässerung (§§ 823 Abs. 1, 1004 BGB) verwandt, erfährt jedoch wegen bestimmter Formulierungen einige Abweichungen, so dass sich eine unbesehene Übertragung der herkömmlichen deliktsrechtlichen Grundsätze verbietet (Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 14 Rdn. 506 ff.; Piper, GRUR 1996, 429, 430; Sack, GRUR 1995, 81, 85; unklar Fezer, a.a.O., § 14 Rdn. 424 und 427 „vergleichbar“, für eine weitgehende Übertragbarkeit wohl auch OLG Düsseldorf WRP 1997, 588, 590 – McPaint; OLG München GRUR 1996, 63, 66 – Mc Fash/McDonald’s).\n§ 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG setzt eine Abwägung aller für einen\nVerwässerungsschutz maßgeblichen Umstände voraus. Zu diesen Umständen gehören insbesondere der Bekanntheitsgrad der Marke, deren Unterscheidungskraft, das Maß der Übereinstimmung zwischen den Kollisionszeichen sowie die Produkt- oder Dienstleistungsnähe einschließlich der Ausstrahlungskraft, die von der Kennzeichnungskraft der zu schützenden Marke auf den angrenzenden Produkt- oder Dienstleistungsbereich ausgeht (ähnlich zum Merkmal „ohne rechtfertigenden Grund“ Sack, a.a.O., und zur Unlauterkeitsprüfung Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 14 Rdn. 507). Die vom Bundesgerichtshof zum deliktsrechtlichen Verwässerungsschutz herausgearbeiteten Merkmale haben damit nicht ihre Geltung verloren, sondern fließen als einzelne Beurteilungskriterien in den Abwägungsvorgang ein. Für die grundsätzliche Zulässigkeit des Rückgriffs auf bekannte und bewährte nationale Aspekte zur Auslegung des MarkenG hat sich auch der Bundesgerichtshof bereits mehrfach ausgesprochen (BGH GRUR 1995, 216, 219 – Oxygenol II; BGH GRUR 1996, 198, 199 f. – Springende Raubkatze; siehe auch OLG Düsseldorf WRP 1997, 588, 590 – McPaint; Piper, GRUR 1996, 429, 430).\nBei einer Abwägung der relevanten Beurteilungskriterien ist eine Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft der klägerischen Marke – auch wenn man den Vortrag der Klägerin als gegeben unterstellt – nicht zu erkennen. Entscheidend ist insoweit das Zusammentreffen einer nur geringen Zeichenübereinstimmung mit einer erheblichen Waren- bzw. Dienstleistungsferne.\nDa die Übereinstimmung zwischen den Kollisionszeichen – wie bereits ausgeführt worden ist – gering ist, könnten die angegriffenen Zeichen die Kennzeichnungskraft der klägerischen Marke allenfalls dann noch beeinträchtigen, wenn der Klagemarke gerade auf dem Tätigkeitsfeld der Beklagten eine ausgeprägte Kennzeichnungskraft zukäme. In die Beurteilung fließen die von der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum deliktsrechtlichen Verwässerungsschutz entwickelten Grundsätze ein (ebenso Ingerl/ Rohnke, a.a.O., § 14 Rdn. 507). Danach mußte eine den Werbewert der Marke begründende hervorragende Alleinstellung gerade auch auf den Geschäftsbereich ausstrahlen, für den Schutz verlangt wurde (siehe nur BGH GRUR 1990, 711, 712 f. – Telefonnummer 4711; BGH GRUR 1991, 863, 867 – Avon), wobei der Erfahrungssatz galt, dass die Verkehrsgeltung grundsätzlich in einer Beziehung zur Waren- bzw. Branchennähe steht und auch durch eine überragende Verkehrsgeltung regelmäßig allenfalls auf eng benachbarte Warengebiete ausstrahlt und mit zunehmender Ferne abzunehmen pflegt (BGH GRUR 1978, 170, 171 – FAN; BGH GRUR 1990, 711, 712 f. – Telefonnummer 4711; OLG Frankfurt GRUR 1995, 154, 155 – Börsen-Order-Service-System).\nAusgehend von diesen Grundsätzen ist eine die Zeichendivergenz kompensierende ausgeprägte Kennzeichnungskraft der klägerischen Marke auf dem Produktbereich des technischen Designs nicht auszumachen. Zwischen Parfumeriewaren und technischen Geräten mit besonderem Design besteht, was die Verwässerungsgefahr anlangt, wegen der bereits hervorgehobenen Unterschiede eine nicht unerhebliche Produktferne. Da es für den Verwässerungsschutz nicht auf die Gefahr von Verwechslungen ankommt, bedarf es an dieser Stelle – anders als im Rahmen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG – insoweit auch keiner korrigierenden Auslegung des Begriffs der Warenähnlichkeit speziell im Hinblick auf die Verwechslungsgefahr.\nDabei mag der Klägerin einzuräumen sein, dass hinsichtlich des Produktbereichs der Beklagten weniger technische Daten als die ästhetische Wirkung des Designs für die Wertschätzung beim Publikum maßgeblich sein mögen. Eine Nähe zu Parfumeriewaren wird hierdurch indes nicht hergestellt, obwohl auch für die Wertschätzung eines Parfums die äußere Form und Gestaltung bedeutsam sein mag. Denn zum einen werden trotz dieser scheinbaren formalen Berührungspunkte von den jeweils angesprochenen Verkehrskreisen an technische Produkte der Designbranche andere Qualitätsanforderungen gestellt als an Parfumeriewaren. Während bei ersterer die ästhetische äußere Gestaltung neben der Funktionalität den Ausschlag gibt, rücken bei letzterer eine persönliche Ausstrahlung, körperliche Attraktivität und subjektive Emotionen im weitesten Sinne (z.B. Eleganz und – was die Klägerin selbst ihrer Parfümerieserie beilegt – Romantik und Zärtlichkeit) ganz in den Vordergrund.\nZum anderen bedeutet „Design“ nicht mehr als eine besondere, regelmäßig ästhetische äußere Gestaltung eines Produkts. Eine bloß außergewöhnliche Produktgestaltung als solche ist aber nicht branchenspezifisch, geschweige denn auf Parfumeriewaren und technische Geräte begrenzt, und deshalb viel zu abstrakt, als dass sie greifbare branchenübergreifende Verbindungen speziell zwischen Parfumeriewaren und Produkten technischen Designs herzustellen vermöchte.\nGleiches gilt für den denkbaren Einwand, die Kollisionsprodukte „Duft“ und „technisches Design“ berührten sich in den Punkten „Luxus“ und etwa „Exklusivität“, so dass gleichsam eine Zielgruppenidentität vorliege. Denn „Luxus“ und „Exklusivität“ lassen sich ebenfalls mit zahlreichen Produkten unabhängig von der jeweils betroffenen Branche verbinden, wenn sie nur aus dem jeweils höchsten Preissegment stammen.\nZwar ist es nicht grundsätzlich ausgeschlossen, dass die Kennzeichnungskraft einer Marke auch auf weit entfernt liegende Produktbereiche ausstrahlt (BGH GRUR 1956, 172, 177 f. – Magirus; BGH GRUR 1958, 393, 394 f. – Ankerzeichen; BGH GRUR 1959, 183, 186 – Quick/Glück; GRUR 1990, 711, 713 – Telefonnummer 4711). Dies sind aber Ausnahmefälle (BGH GRUR 1956, 172, 177 – Magirus). Erforderlich ist hierfür zumindest, dass der Marke etwa wegen ihrer überaus hervorstechenden Ungewöhnlichkeit, Originalität, Einprägsamkeit und hervorragenden Alleinstellung ein spezifischer bereichsübergreifender Werbewert zukommt (BGH, a.a.O.). Die klägerische Marke hat – wie bereits ausgeführt – eine derartige hervorstechende Kennzeichnungskraft auf dem Produktbereich der Beklagten nicht. Bereits eine auch nur leicht abgeschwächte Kennzeichnungskraft der Klagemarke in dem Kollisionsbereich ist nicht mehr geeignet, die hohe Divergenz zwischen den streitgegenständlichen Kollisionszeichen zu kompensieren. Insoweit lagen die vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fälle anders, da in allen Fällen, in denen der Bundesgerichtshof Verwässerungsschutz gewährte, die Kollisionszeichen identisch, zumindest aber nahezu identisch waren (kategorische Zeichenidentität etwa bei der von der Klägerin textlich wiedergegebenen Entscheidung BGH GRUR 1961, 280, 282 – Tosca; ebenso bei BGH GRUR 1990, 711, 713 – Telefonnummer 4711; wegen zu hoher Zeichendivergenz abgelehnt von BGH GRUR 1959, 183, 186 – Quick/Glück).\nÜber die Kennzeichnungskraft der Marke „Tosca“ in dem Kollisionsgebiet des technischen Designs geben schließlich auch die von der Klägerin genannten Beispiele produktübergreifender Markenverwendungen, insbesondere auch das von der Klägerin in der mündlichen Verhandlung besonders hervorgehobene Beispiel des Designers Luigi Colani, keine Auskunft. Es mag durchaus vorkommen, dass sehr bekannte Marken oder Namen produktübergreifend eingesetzt werden, um so den von der Marke oder Namen repräsentierten Werbewert auszuschöpfen. Hieraus folgt aber nicht, dass – was allein ausschlaggebend ist – auch der Werbewert speziell der Marke „Tosca“ auf den Kollisionsbereich in greifbarer Weise ausstrahlt. Anders als etwa der Designer Luigi Colani hat die Klägerin bisher zu keinem Zeitpunkt irgendeinen anderen Warentyp als Parfumeriewaren unter ihrer Klagemarke vertrieben. Allein die Möglichkeit, dass die Klägerin ihre Marke „Tosca“ ebenso wie andere Unternehmen produktübergreifend einsetzen könnte, reicht jedenfalls unter Berücksichtigung der überaus geringen Kennzeichenübereinstimmung nicht aus, eine Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft gerade im Kollisionsbereich befürchten zu lassen.\nSchließlich vermag auch nicht die von der Klägerin behauptete hohe Bekanntheit ihrer Marke, mithin die zu vermutende Teilidentität zwischen Verwendern von Parfumerieartikeln und Designprodukten, der Abwägung einen für sie günstigen Ausgang zu geben. Die erforderliche Ausstrahlungswirkung läßt sich nicht daraus herleiten, dass sich sowohl die Werbung der Klägerin als auch die Produktpalette der Beklagten an breiteste Konsumentenkreise richten, womöglich die Kunden der Beklagten die klägerische Marke kennen, und es insoweit zu Überschneidungen kommt. Ein hoher Bekanntheitsgrad bzw. die Teilidentität der angesprochenen Verkehrskreise sind nicht geeignet, ohne Hinzutreten weiterer Umstände wie etwa eine hinreichende Zeichenübereinstimmung, branchenübergreifende Kennzeichnungskraft, Markenoriginalität oder eine hervorragende Alleinstellung die Unterscheidungskraft der klägerischen Marke in rechtlich erheblicher Weise im Kollisionsbereich zu beeinträchtigen (ebenso OLG Frankfurt a.M. GRUR 1995, 154, 156 – Börsen-Order-Service-System). Andernfalls würde dies zu einem – vom Gesetzgeber nicht gewollten – unbeschränkten Verwässerungsschutz sehr bekannter Marken führen. Gerade an diesen weiteren Voraussetzungen fehlt es hier.\nDer Senat sieht – ebenso wie die Kammer – keine Notwendigkeit, dem Beweisantritt der Klägerin für das Bestehen der Ausstrahlungswirkung nachzugehen. Die Klägerin hat Beweis lediglich durch Bezugnahme auf ihr Beweisangebot in erster Instanz angetreten. In erster Instanz hat die Klägerin auf Seite 4 ihres Schriftsatzes vom 25.02.1999 „durch Einholung einer Verkehrsbefragung unter Beweis gestellt, dass die Marke Tosca auch in den Verletzungsbereich der Klägerin ausstrahlt“. Sowohl dieser Wendung als auch dem klägerischen Sachvortrag im übrigen ist keine konkrete Tatsache zu entnehmen, auf die sich der Beweisantritt bezieht; die produktübergreifende Ausstrahlungswirkung der Klagemarke als solche kann nicht unter Beweis gestellt werden, weil die Beurteilung der Ausstrahlung ebenso wie die Verwässerungsgefahr selbst keine Tat-, sondern eine Rechtsfrage ist.\nIII. Die Beklagte nutzt des weiteren nicht die Wertschätzung der klägerischen Marke im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG aus. Für die Auslegung dieses Verletzungstatbestandes, der seinen nationalen Vorläufer in dem bisher auf § 1 UWG gestützten Schutz vor Rufausbeutung findet, gelten die obigen Ausführungen zum Verwässerungsschutz sinngemäß. Ob eine rechtlich relevante „Ausnutzung der Wertschätzung“ vorliegt, ist danach im Wege einer Gesamtbewertung der maßgeblichen Beurteilungskriterien zu ermitteln (siehe auch Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 14 Rdn. 502 f.). In Anlehnung an die bisherigen Grundsätze (Nachw. bei Baumbach/Hefermehl, a.a.O., § 1 UWG Rdn. 552 ff.) sind in die Gesamtwürdigung insbesondere der Bekanntheitsgrad der Marke, das Ausmaß und der Inhalt der Wertschätzung, die der Rechtsverkehr den unter der Marke vertriebenen Produkten entgegenbringt, die Übertragbarkeit der Wertschätzung auf den Kollisionsbereich, der Grad der Zeichenübereinstimmung und deren Kennzeichnungskraft einzubeziehen.\nStellt man diese Beurteilungskriterien in die gebotene Gesamtwürdigung ein, läßt sich eine rechtserhebliche Rufausbeutung durch die Verwendung der angegriffenen Zeichen nicht festzustellen.\nZwar fehlt es nicht schon an der vom Gesetz geforderten „Wertschätzung“ der unter der Marke „Tosca“ vertriebenen Parfumeriewaren. Unter „Wertschätzung“ ist jede positive Assoziation zu verstehen, die der Verkehr mit der Marke verbindet, wozu insbesondere der bisher bekannte „gute Ruf“ zählt (Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 14 Rdn. 498). Berücksichtigt man den hohen Produktumsatz der Klägerin (z.B. von März 1993 bis Oktober 1997 mehr als 140 Mio. DM), dazu die jahrzehntelang anhaltende Existenz der Parfumerieserie „Tosca“ einschließlich einer – zugunsten der Klägerin unterstellten – Verkehrsdurchsetzung von 83 %, so kann bereits aus diesem Absatzerfolg auf eine „Wertschätzung“ im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG geschlossen werden.\nAuch ist es entgegen den Ausführungen der Kammer nicht zulässig, zur Verneinung der Rufausbeutung neben anderen Kriterien mit entscheidungserheblicher Bedeutung auf die Produktferne abzustellen. Während die Produktverwandtschaft ein spezifisches Beurteilungskriterium für den Verwässerungsschutz ist, geht es beim Verletzungstatbestand der Rufausbeutung ausschließlich um die Frage, ob die Wertschätzung der Klagemarke zugunsten des Produktbereichs der angegriffenen Zeichen ausgenutzt werden kann, § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG. Für die Ausnutzbarkeit der Wertschätzung hat die Produktverwandtschaft nur eine mittelbare Bedeutung. Entscheidend ist vielmehr die – von der Produktferne freilich mittelbar beeinflußte – Übertragbarkeit des Markenimages (Imagetransfer) auf den Kollisionsbereich (so zu Recht Rohnke, Anm. zu BGH GRUR 1991, 465 ff., dort S. 467).\nEine solche zumindest mittelbare Übertragbarkeit eines positiven Markenimages kann zwischen den Parfumeriewaren und technischen Designprodukten nicht von vornherein ausgeschlossen werden. Wie der Bundesgerichtshof mehrfach betont hat, eignen sich insbesondere auch Luxus-, Exklusivitäts- und Prestigevorstellungen, die der Rechtsverkehr mit einer Marke verbindet, zum ausnutzbaren Markenimage (etwa BGH GRUR 1983, 247, 248 – Rolls Royce; BGH GRUR 1985, 550, 552 – DIMPEL; OLG Frankfurt GRUR 1995, 154 – Börsen-Order-Service-System). Voraussetzung hierfür ist aber, dass der Kennzeichnung nicht nur ein guter Ruf, sondern ein außergewöhnlicher, auf besonderer Qualität und insbesondere auch exklusiven Preisen und einer entsprechenden Zielrichtung der Werbung beruhender Prestigewert zukommt, der eine wirtschaftliche Verwertung als Marke auch weit außerhalb des eigenen Geschäftsbereichs möglich erscheinen läßt (BGH GRUR 1991, 863, 865 – Avon; OLG Frankfurt GRUR 1995, 154 – Börsen-Order-Service-System).\nDass der Marke „Tosca“ im Rechtsverkehr ein derart außergewöhnliches Prestigeimage zuteil wird, läßt der Vortrag der Klägerin nicht erkennen. Allein die – behauptete – hohe Verkehrsdurchsetzung oder „Wertschätzung“ als solche ist nicht mit einem derartig außergewöhnlichen Image gleichzusetzen, weil sich auch Produkte von sogar nur geringer Qualität einer enormen Bekanntheit und Beliebtheit im Verkehr erfreuen können.\nAber auch dann, wenn man der Klagemarke ein solches außergewöhnliches Image von Exklusivität unterstellen wollte, fiele die gebotene Gesamtwürdigung zu Lasten der Klägerin aus. Zwar wäre dieses Image dann grundsätzlich auf technische Designprodukte übertragbar, die wegen ihrer besonderen äußeren Gestaltung den Anspruch erheben, in ihrer Exklusivität und ihrem Prestige über die gewöhnlich erhältliche Entsprechung des jeweiligen technischen Geräts hinauszugehen. An dem Abwägungsergebnis änderte sich deshalb aber nichts. Denn nicht jede denkbare, eher beiläufige Assoziation zwischen zwei Kollisionszeichen kommt einer Rufausbeutung gleich (zu § 1 UWG ähnlich BGH GRUR 1997, 311, 313 – Yellow Phone: zusätzliches Element der Anstößigkeit; zum Verwässerungsschutz ebenso BGH GRUR 1987, 711, 713 – Camel Tours); vielmehr ist zu fordern, dass in der angegriffenen Marke einschließlich der sie im Rechtsverkehr begleitenden Umstände wie etwa ihre Aufmachung oder der Werbung eine zur Qualitätsübertragung geeignete Bezugnahme auf die schutzsuchende Marke zumindest anklingt (noch weitergehend BGH GRUR 1997, 311, 313 – Yellow Phone). Eine solche Bezugnahme wird desto schwächer sein, je geringer die Bekanntheit, die Kennzeichnungskraft (BGH GRUR 1991, 465, 466 f. – Salomon) und die Alleinstellung der Klagemarke sind und je stärker der übernommene Begriff in der Kollisionsbranche einen eigenen Bedeutungsgehalt hat (ähnlich Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 14 Rdn. 502).\nInsoweit gewinnt erneut der bereits angesprochene Kontrast zwischen den Kollisionszeichen an Bedeutung. Weil der Name „Tosca“ in den angegriffenen Zeichen gegenüber deren Gesamteindruck branchenspezifisch in den Hintergrund tritt, dem italienischen Namen „Tosca“ eine leicht abgeschwächte Kennzeichnungskraft zuteil wird und es sich bei der Beklagten insbesondere um ein italienisches Unternehmen mit dortigem Sitz handelt, erscheint die Bezugnahme in den angegriffenen Zeichen speziell auf die klägerische Marke für den Betrachter mehr zufällig. Dies gilt um so mehr, als die Kollisionszeichen auch in ihrer Aufmachung und Werbung nichts miteinander gemein haben. Trotz der – unterstellt – hohen Verkehrsdurchsetzung der klägerischen Marke ist deshalb die bloße Identität eines einzelnen Begriffes in den Kollisionszeichen nicht geeignet, in rechtlich relevanter Weise Qualitätsmerkmale der Parfümerieserie „Tosca“ auf die Design leistungen bzw. -produkte der Beklagten zu übertragen.\nIV. Schließlich ist die Frage, ob die Klägerin sich neben der erwähnten Vorschrift des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG zum Schutz einer berühmten Kennzeichnung gegen Verwässerung ihrer Werbekraft auch auf §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB oder zum Schutz vor Rufausbeutung auch auf § 1 UWG stützten kann, gleichfalls zu verneinen. Der markenrechtliche Schutz der bekannten Marke durch § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG stellt sich als umfassende spezialgesetzliche Regelung dar, mit der der bislang in der Rechtsprechung entwickelte Schutz fixiert und ausgebaut worden ist; diese Regelung ist an die Stelle des bisherigen von der Rechtsprechung entwickelten Schutzes getreten und läßt in ihrem Anwendungsbereich für eine gleichzeitige Anwendung des § 1 UWG oder des § 823 BGB grundsätzlich keinen Raum (BGH GRUR 1999, 161, 162 – MAC Dog). Ob im Hinblick auf § 2 MarkenG etwas anderes dann gilt, wenn aufgrund der konkreten Fallgestaltung besondere Unlauterkeitsaspekte hinzutreten, die im Rahmen der markenrechtlichen Abwägung keine Berücksichtigung finden können, läßt der Senat dahinstehen. Denn derartiges Umstände liegen nicht vor.\nStreitwert für das Berufungsverfahren: 500.000 DM


Bankenaufsicht Archives - Business-TelegrammBusiness-Telegramm\nDokumentation: Neue Bankenaufsicht bei der EZB\nDas Europäische Parlament hat heute einen aus seiner Sicht wichtigen Meilenstein auf dem Weg zu Bankenunion erreicht. Das Verfahren im Europäischen Parlament ist dokumentiert unter der Verfahrensnummer 2012/0244(COD). Im Kern hat das Europäische Parlament die Verordnung (EU) Nr. 1093/2010 zur Errichtung einer Europäischen Aufsichtsbehörde geändert. Die Änderungen sind hier dokumentiert. ...\nTags Bankenaufsicht, Bankenunion, Finanzmarkt, Finanzmarktregulierung, Politik, Wirtschaft


ZDF zeigt Wolfsburg in Gent und Bayern gegen Juve - WELT\nMainz - Das ZDF darf nur zwei der vier Achtelfinal-Partien mit deutschen Teams in der Champions League zeigen. Das Zweite überträgt am 17. Februar das Spiel des VfL Wolfsburg bei KAA Gent sowie das Bayern-Heimspiel gegen Juventus Turin am 16. März. Aufgrund der Rechtesituation zeigt das ZDF nach eigenen Angaben am 24. Februar und am 9. März Spiele ohne deutsche Beteiligung. Alle 16 Begegnungen der ersten K.o.-Runde sind beim Pay-TV-Sender Sky zu sehen.\n„Zwei Trainer im Finale, die keine Ahnung von Taktik haben“\nBekommt der Pokal mit dem FC Liverpool einen neuen Besitzer oder gewinnt Real Madrid zum dritten Mal in Folge die Champions-League? Jürgen Klopp entdeckt vor dem Finale eine Gemeinsamkeit mit Zinédine Zidane.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/149957988


[heiss/kalt] Bioethanol-Kamin - Kamin ohne Rauchfang\nSie sind hier: Startseite -> Wohnlexikon -> Bioethanol-Kamin\nBioethanol-Kamin oder Kamin ohne Rauchfang\nKamin mit Feuer ohne CO2\nDer Kamin ist wieder sehr aktuell geworden, weil die Menschen sich nach der Natur sehnen und weil es eine angenehme Art des Heizens ist und weil das Feuer die Menschen immer schon fasziniert hat. Aber manche haben das Problem mit dem Entsorgen des verbrannten Holzes und machen sich auch Sorgen wegen des Feinstaubes und der Umweltbelastung. Eine Alternative stellt der Bioethanol-Kamin dar.\nWas ist der Bioethanol-Kamin?\nDer Bioethanol-Kamin kommt ohne Rauchfang aus und wird durch Brennstoff betrieben, der zu 94 Prozent aus Alkohol besteht und günstig zu erwerben ist. Da kein Rauchfang benötigt wird, kann der Kamin individuell aufgestellt werden und manche Varianten sind sogar mobil, sodass man den Kamin dort positionieren kann, wo man ihn gerade gerne haben möchte. Für ein Wochenendhaus ist das eine interessante Überlegung.\nEntsorgen von Holz fällt damit weg, einen Rauchfangkehrer braucht man auch nicht beauftragen und mittlerweile gibt es eine ganze Reihe an Modellen, die als Bioethanol-Kamin im Angebot sind, sodass auch verschiedene Designs zur Auswahl stehen. Damit kann der Kamin auch dem sonstigen Erscheinungsbild des Wohnraumes angepasst werden.\nBioethanol-Kamin ist keine Heizung\nDurch den Bio-Brennstoff ist diese Form von Kamin sehr beliebt geworden, allerdings muss man auch bedenken, dass es sich hier nicht um eine Heizung im üblichen Sinne handelt. Wenn man im Wohnzimmer den Bioethanol-Kamin zündet, wird es dort wohl wärmer, im Kinderzimmer hat man aber nichts davon. Ein Kachelofen, der das ganze Haus mit Wärme versorgt, ist dann eine bessere Variante.\nDaher ist dieser Kamin eine interessante und vor allem auch optische Lösung, aber es ist keine Heizung im eigentlichen Sinne, die man für die ganze Wohnung oder gar für ein komplettes Haus nutzen kann, um wohlige Wärme anbieten zu können. Bei solchen Situationen sind die echten Heizungen und Kaminlösungen vorzuziehen.\nArtikel-Thema: Bioethanol-Kamin oder Kamin ohne Rauchfang\nBeschreibung: Der 🌡 Bioethanol-Kamin ist ein solcher, der ein ✅ schönes Feuer im Wohnraum bietet und ohne Rauchfang auskommt.


Start Studenten Anmeldung Gastgeber\nWer wir sind Links Kontakt Impressum\nWelcome an alle Studenten aus dem Ausland!\nSicher bist du noch dabei, dich in Deutschland einzuleben. Und wahrscheinlich vermisst du deine Familie und deine Heimat. Wir bieten dir an, deutsche Familien und die Lebensweise der Deutschen kennen zu lernen.\nWelcome in Chemnitz ist eine Initiative von christlichen Studenten, die dich unterstützen möchten, in Deutschland Freunde zu finden. Einige von uns haben selbst im Ausland Gastfreundschaft erfahren und wissen, wie einsam man sich in einem fremden Land fühlen kann. Wir vermitteln dir gerne einen Kontakt zu deutschen Familien in und um Chemnitz.\nDie Gastgeber laden dich zu sich nach Hause ein. Nach dem ersten Treffen entscheidet ihr gemeinsam, ob ihr euch weiterhin treffen wollt.\nDeine Gastgeber sind Christen, die dich unabhängig von deiner Nationalität, Kultur oder Religion willkommen heißen. Wenn du interessiert bist, dann füll das Formular auf der Rückseite aus oder melde dich auf unserer Homepage an. Du bekommst dann alle weiteren Informationen von uns. Wir würden uns sehr freuen, von dir zu hören.\nDein Welcome in Chemnitz-Team


Hotels in Panama City - FL Auswahl an günstige hotels in Panama City - FL | Hotelopia\nHotels - Panama City - FL\nHotels Panama City - FL\nPanama City - FLAb 52€\nHotelempfehlungen - Panama City - FL\nPanama City Beach, Panama City - FL , Front beach road 17101 - Karte\nBewertung TripAdvisor Basierend auf 745 Meinungen von Urlaubern\nDieses charmante Hotel befindet sich in Panama City Beach. Kunden können den Flughafen in 17. 1 km erreichen. Die Unterkunft umfasst 96 gemütliche Zimmer. Diese Einrichtung eignet sich dank der vorhandenen Internetverbindung für einen produktiven Aufenthalt. Die Kunden können die Rezeption tagsüber jederzeit kontaktieren. Beachcomber by the Sea bietet auch auf Anfrage keine Kinderbetten. Die Gemeinschaftsbereiche in dieser Einrichtung sind behindertengerecht. Beachcomber by the Sea ist eine nicht-haustierfreundliche Einrichtung. Bovendien is er parkeerruimte beschikbaar voor het comfort van de gasten. Geschäftsreisende können die Businesseinrichtungen und - Service nutzen. Zusätzliche Gebühren können für einige dieser Dienstleistungen anfallen.\nPanama City Beach, Panama City - FL , Front beach rd. 11127 - Karte\nBewertung TripAdvisor Basierend auf 3177 Meinungen von Urlaubern\nSpeziell für Familien entworfen, befindet sich dieses wunderbare Hotel in Panama City Beach. Die Unterkunft befindet sich 8. 0 km vom Stadtzentrum entfernt und bietet bequemen Zugang zu allen Sehenswürdigkeiten. Besucher werden die bedeutendsten Unterhaltungsgegenden 8. 0 km entfernt vorfinden. Gäste können den nächsten Golfplatz 5. 1 km von der Unterkunft entfernt vorfinden. Die Einrichtung liegt direkt am Strand. Besucher können den Flughafen in 25. 7 km erreichen. Das Hotel umfasst insgesamt 340 behagliche Gästezimmer. Dieses Hotel wurde 2020 renoviert. Die öffentlichen Bereiche bieten einen Wi-Fi-Internetzugang. Die Rezeption ist den ganzen Tag geöffnet. Die Gemeinschaftsbereiche in dieser Einrichtung sind behindertengerecht. Dies ist keine haustierfreundliche Einrichtung. Für den Komfort der Gäste stehen Parkmöglichkeiten zur Verfügung. Dies ist eine umweltfreundliche Unterkunft. Die Unterkunft verfügt über eigene Businesseinrichtungen, die sich für Seminare, Trainings oder Meetings jeder Art eignen. Die Besucher können die verschiedenen erstklassigen kulinarischen Angebote des Hotels genießen. Holiday Inn Resort - Panama City Beach bietet zahlreiche Gesundheits- und Wellnessangebote, ideale für alle Gäste, die sich körperlich und seelisch erholen möchten. Alle Gäste dieser Einrichtung können eine breite Auswahl fabelhafter kulinarischer Spezialitäten probieren, die auf die Bedürfnisse aller Reisenden angepasst sind. Alle, die in dieser Einrichtung wohnen, können die Unterhaltungsoptionen genießen. Holiday Inn Resort - Panama City Beach kann eventuell für einige dieser Dienstleistungen Gebühren berechnen.\nPanama City - Florida, Panama City - FL , 2001 martin luther king blvd - Karte\nLage Das Hotel überzeugt durch die zentrale Lage in der Innenstadt von Panama City (Florida). Ausstattung Gerne heißt die Unterbringung die Gäste in den insgesamt 173 Zimmern willkommen. Unterschiedliche Einrichtungen und Serviceleistungen – ein Zimmerservice, ein Konferenzraum und ein Businesscenter – gehören zum Angebot. In den öffentlichen Bereichen steht den Reisenden WiFi zur Verfügung. Das Haus verfügt über rollstuhlgerechte Einrichtungen. Wer mit dem eigenen Fahrzeug anreist, kann es auf dem Parkplatz des Hotels abstellen. Zimmer In den Zimmern ist ein Badezimmer vorhanden, für ein angenehmes Raumklima sorgt eine Klimaanlage. Die Zimmer verfügen über ein Doppelbett. Ein Kühlschrank und eine Tee-/Kaffeemaschine zählen ebenfalls zur Standardeinrichtung. Verschiedene Kommunikations- und Unterhaltungsmöglichkeiten werden durch die komfortable Ausstattung mit einem Internetzugang, einem TV-Gerät und WiFi gewährleistet. Die Badezimmer verfügen über eine Dusche und eine Badewanne. Als weitere Annehmlichkeit gibt es einen Haartrockner. Die Unterbringung bietet Nichtraucherzimmer. Sport/Entertainment Zur flexiblen Freizeitgestaltung stehen die Sport- und Unterhaltungsmöglichkeiten des Hauses zur Auswahl. Die Innenpoolanlage eignet sich hervorragend für aktive Erholung oder regelmäßiges Aquatraining. Als Sport- oder Freizeitmöglichkeit wird ein Fitnessstudio kostenpflichtig angeboten. Verpflegung Die gastronomischen Einrichtungen umfassen einen Speiseraum und eine Bar.\nPanama City Beach, Panama City - FL , 4128 w. highway 98 4128 - Karte\nDieses bezaubernde Hotel befindet sich in Panama City Beach. Die 40 einladenden Gästezimmer bieten einen perfekten Ort, um am Ende des Tages zu entspannen. Ein Wi-Fi-Internetzugang ist in den öffentlichen Bereichen vorhanden. Es gibt keine 24h-Rezeption. Haustiere sind in dieser Einrichtung nicht erlaubt.\nPanama City - Florida, Panama City - FL , 264 north tyndall parkway 264 - Karte\nDieses charmante Hotel befindet sich in Panama City. Insgesamt gibt es 68 Zimmer. Die Reisenden können den Internetzugang genießen, um mit der Arbeit oder ihrer Familie in Verbindung zu bleiben. Diese Einrichtung akzeptiert keine Haustiere. Im Comfort Suites Panama City near Tyndall AFB gibt es einen Parkplatz.\nPanama City - Florida, Panama City - FL , 1013 e. 23rd st. 1013 - Karte\nBewertung TripAdvisor Basierend auf 57 Meinungen von Urlaubern\nDieses charmante Hotel befindet sich in Panama City. Insgesamt stehen den Gästen im Quality Inn & Conference Center 105 Zimmer zur Verfügung. Alle, die in dieser Einrichtung wohnen, können die Vorteile des Wi-Fi-Zugangs in den öffentlichen Bereichen des Quality Inn & Conference Center nutzen. Es gibt keine 24h-Rezeption. Die Besucher müssen ihre kleinen Haustiere während des Aufenthaltes im Quality Inn & Conference Center nicht zu Hause lassen. Für den Komfort der Gäste stehen Parkmöglichkeiten zur Verfügung. Die Businesseinrichtungen eignen sich für Veranstaltungen jeder Art, seien es Geschäftsevents, Seminare, Meetings oder Konferenzen. Quality Inn & Conference Center kann eventuell für einige dieser Dienstleistungen Gebühren berechnen.\nHoliday Inn Express and Suites Panama City Tyndall\nPanama City - Florida, Panama City - FL , East highway 22 5627 - Karte\nBewertung TripAdvisor Basierend auf 89 Meinungen von Urlaubern\nHoliday Inn Express and Suites Panama City Beach -\nPanama City Beach, Panama City - FL , Front beach rd 12907 - Karte\nDieses einfache Hotel liegt in Panama City Beach. Die Unterkunft liegt direkt am Strand. Die 147 einladenden Gästezimmer bieten einen perfekten Ort, um am Ende des Tages zu entspannen. Die Unterkunft wurde 2017 gebaut. Holiday Inn Express and Suites Panama City Beach - bietet in den öffentlichen Bereichen Wi-Fi-Internetzugang. Holiday Inn Express and Suites Panama City Beach - bietet eine 24h-Rezeption, so dass auf die Anliegen der Gäste jederzeit eingegangen wird. Die Gemeinschaftsbereiche in dieser Einrichtung sind behindertengerecht. Wer kein Tierfreund ist wird den Aufenthalt genießen, denn es handelt sich um ein nicht-haustierfreundliches Hotel. Holiday Inn Express and Suites Panama City Beach - bietet einen Parkplatz und eine Tiefgarage. Außerdem hat Holiday Inn Express and Suites Panama City Beach - bedeutende Verbesserungen hinsichtlich des Umweltschutzes unternommen, um die Auswirkungen auf die Umwelt zu verringern. Es verfügt über das Zertifikat. Dank der praktischen Meeting-Einrichtungen, eignet sich dieses Hotel ideal für Geschäftsreisende. Für einige dieser Dienstleistungen kann eventuell eine Gebühr anfallen.\nBeach Tower by The Sea Resort\nPanama City Beach, Panama City - FL , Front beach rd 12001 - Karte\nDieses charmante Hotel liegt in Panama City Beach. Dieses Hotel umfasst insgesamt 48 Zimmer. Geschäftsreisende können die Vorteile der Internetverbindung im ganzen Hotel nutzen. Diese Unterkunft bietet den Gästen eine 24h-Rezeption. Kinderbetten sind in dieser Einrichtung nicht verfügbar. Die Gemeinschaftsbereiche in dieser Einrichtung sind behindertengerecht. Dies ist kein haustierfreundliches Hotel. Bovendien is er parkeerruimte beschikbaar voor het comfort van de gasten. Einige dieser Dienstleistungen im Beach Tower by The Sea Resort sind eventuell gebührenpflichtig.\nPanama City Beach, Panama City - FL , 9201 front beach road 9201 - Karte\nBewertung TripAdvisor Basierend auf 325 Meinungen von Urlaubern\nDas Hotel ist günstig gelegen, ganz in der Nähe von den Stränden am Golf von Mexiko und von der Militärbasis Coastal Systems Station. Zur Florida State Universität Panama City und dem Gulf Coast Community College sind es weniger als 8 km vom Hotel aus. In Fußgängerentfernung befinden sich Attraktionen die ZooWorld, Cobra Adventure Park, Super Speed Fun Park, Pirates Island Adventure Golf und Coconut Creek Family Fun Park. Viele weitere Vergnügungs- und Themenparks, Nachtklubs und Restaurants liegen in einem Umkreis von ca. 8 km von dem Hotel entfernt, darunter Gulf World Marine Park, Shipwreck Island Waterpark, Hombre Golf Club, Saltwater Grill, Angelo's Steak Pit, Schooners, The Last Local Beach Club, Frank Brown Park und Pier Park. Das Hotel liegt ca. 1,6 km von einem der schönsten Strände der Welt entfernt.Geschäftsreisende wissen die zentrale Lage des Hotels in Panama City Beach mit guter Anbindung an Panama City zu schätzen, ebenso die modernen Annehmlichkeiten wie WLAN-Highspeed-Internetzugang in allen öffentlichen Bereichen, ein Businesscenter, Kopier- und Faxservice, einen öffentlichen Computerterminal mit Internetzugang und Laserdrucker. Zudem bietet das Hotel einen Besprechungsraum für kleine Gruppen von bis zu 55 Personen und einen Veranstaltungsort mit einer Größe von 2.600 qm außerhalb des Hotels. Das klimatisierte Hotel mit 136 Zimmern verfügt über einen Empfangsbereich, Aufzug, einen Frühstücksraum, einen Wäscheservice (gebührenpflichtig) und einen Parkplatz.Alle schön eingerichteten Zimmer bieten eine Mikrowelle, einen Minikühlschrank, ein Flachbild-TV mit Kabel-Kanälen, einen Kaffeezubereiter, einen Schreibtisch und ein Bügelset. Das eigene Badezimmer ist mit einer Dusche und Badewanne mit gebogener Duschstange und einem Haartrockner versehen. Direktwahltelefon, Radio, Internetzugang, individuell regulierbare Klimaanlage und Heizung gehören in allen Zimmern zur Grundausstattung. Auf Anfrage stehen barrierefreie Zimmer zur Verfügung.\nHotels 1 - 10 von 28 Hotels in Panama City - FL\nDie beliebtesten Gegenden in Panama City - FL


Auf einen Klick | Sport Total | Fussball, Eishockey, Schwingen, Handball | Ein ganz junger, ganzer Kerl\nEin ganz junger, ganzer Kerl\nDer 18-jährige Gil Martin ist zurück nach seiner schweren Knieverletzung. Zurück im verrückten Wilden Westen des Skirennsports.\nDas Sturzrisiko fährt mit (rechts Gil Martin).\nIm Wilden Westen und im Skicross gilt das Recht des Stärkeren. Die Strecken sind gespickt mit Steilkurven, Wellen und atemberaubenden Sprüngen. Wer bei Tempo 80 die Ellbogen einzieht, hat schon verloren. Gefragt sind ganz Kerle – und Kerlinnen übrigens auch.\nDas ist die Welt von Gil Martin aus dem Bernischen Därstetten. Der Logistiker in Ausbildung gilt als Ausnahmetalent. Bei Swiss Ski fühlt er sich gut aufgehoben. Kein Wunder, bei diesen Desperados als Teamkollegen und Idolen. Marc «Bischi» Bischofberger wurde im Training in Pyeongchang von der Piste abgeworfen wie von einem störrischen Pferd. Mit lädiertem Rücken ritt er danach tollkühn zu Olympia-Silber. Dann Alex Fiva: In Kalifornien aufgewachsen, stammt der Bündner tatsächlich aus dem Wilden Westen. Und Armin Niederer, der Cowboy. Er errang den spektakulärsten Sieg in der Geschichte des Skicross. Ganz nach dem Motto: Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. 2014 in Sotschi war's, auf YouTube verewigt für alle Zeiten.\nReiten Bischofberger, Fiva und Niederer irgendwann in den Sonnenuntergang, steht Gil Martin bereit. Der Junioren-Schweizermeister 2017 bewies schon mehrmals, was in ihm steckt. Bei einem FIS-Rennen im November 2017 in Saas-Fee hätte er um ein Haar Marc Bischofberger geschlagen. Gil Martin erinnert sich: «Bis vor der letzten Kurve lag ich vor ihm, dann hat er mich dank seiner Erfahrung doch noch geschnappt.»\nAuf Marc Bischofberger hält Gil grosse Stücke. Nach seinem fatalen Sturz kurz vor Weihnachten 2017 in Frankreich meldete sich «Bischi» als einer der ersten bei ihm und munterte ihn auf. Dass er im Rausch des Sieges (Bischofberger gewann am gleichen Tag ein Weltcuprennen in Südtirol) an ihn dachte, beeindruckt Gil Martin bis heute.\nAuch Gil hat das Herz am rechen Fleck. Er engagiert sich für die Blindenmission, die sich zum Ziel gesetzt hat, blinden Menschen in der Dritten Welt das Augenlicht zurückzugeben. Man glaubt es kaum: Die Ärzte vollbringen das Wunder für 50 Franken.\nNach seiner schweren Verletzung wurde Gil Martin noch an Silvester operiert. So konnte er das neue Jahr ohne Altlasten beginnen. Gil hatte schon unmittelbar nach dem Sturz den klaren Gedanken gefasst, nicht mit dem Schicksal zu hadern, sondern stärker zurückzukommen, als er vorher war. Das hat er geschafft, das Comeback auf Schnee steht unmittelbar bevor. Seine Mutter, eine ausgebildete Mentaltrainerin, unterstützte ihn wirkungsvoll auf dem Weg zurück.\nEuropacup als Zwischenstation\nIm August findet in Neuseeland die Junioren-WM statt. Ob Gil Martin am Start steht, ist ungewiss. Der Verband ist finanziell nicht auf Rosen gebettet. Sollte der Trip nicht stattfinden, gibt der junge Berner Gas im europäischen Winter, der früher kommt, als man denkt. Gil Martins Ziel wird sein, sich im Europacup einen Namen zu schaffen und vielleicht im Weltcup reinzuschnuppern. Und das Ding durchzuziehen, auch in der letzten Kurve bis ins Ziel.\nMehr über die Nachwuchshoffnung gibt's nach nur einem Klick: gilmartin.ch.\nVon Raquel17 erfasst am 04.06 2018 15:34\nAntwort an Raquel17