Eine Besprechung dieses Buches liefert das Buch schon in Form der »Einführung« von Thomas Kaufmann (Göttingen) mit. Es erscheint sinnvoll, sich daran zu orientieren, ob Kolbs Darstellung nach Kaufmann die Entwicklung und den Abschluß der Konkordienformel »als einen primär theologischen Vorgang« betrachtet und darstellt, ohne die politischen, gesellschaftlichen und persönlichen Rivalitäten genügend zu beachten. Und wenn es so wäre, ob er damit doch gegenüber einer zeitgenössischen, psychologischen oder politischen Interpretation dieses Vorgangs nicht völlig recht habe? Außerdem wäre zu fragen, ob es so falsch ist, die nach Kaufmann »extensive lutherische Streitkultur« sehr nahe an die Debatten der Reformationsgeneration heranzuführen, sprich, jene Fragestellungen nicht von der glorreichen (oder glorifizierten?) Zeit der Reformation und ihrer erhabenen Fragestellungen zu lösen. Tatsächlich stellt Kolb all die Auseinandersetzungen nach Luthers Tod bewußt als »Spätreformation« dar, nicht als »Frühorthodoxie«. Und schließlich muß natürlich auch aus unserer Sicht gefragt werden, warum die Konkordienformel – weil umstritten – nach Kaufmann nicht als »Abschluß im Luthertum« gelten könne (vgl. S. 10–12). Hier schwingen dogmatische Fragestellungen oder sogar Entscheidungen mit. Läßt sich Kirchengeschichte, insbesondere Dogmengeschichte, auf politische, gesellschaftliche und private Vorgänge reduzieren, bzw. daher erklären? Sind die Streitpunkte nach Luthers Tod nur unnötiges Theologengezänk, oder doch eine Fracht, die der Reformator hinterlassen hatte, weil der Reformator eben nicht die Reformation, seine Theologie nicht das lutherische Bekenntnis darstellt? Und läßt sich das Phänomen des Abschlusses lutherischer Bekenntnisbildung im Konkordienbuch so einfach ablehnen, ohne den inneren Sinn und die Bedeutung der Konkordienformel als »Wiederholung« des einen Glaubens zugleich in Frage zu stellen oder einem calvinistisch-reformierten Sinn von »Reformation« zu verfallen, der eben eine Reformation nie als abgeschlossen betrachten kann? – Ich wage da kein schnelles und einfaches Urteil.\nKolbs Darstellung der Entstehung der Konkordienformel ist kirchengeschichtlich ausgerichtet, aber zugleich dogmatisch bestimmt und kommt damit dem historischen Vorgängen wohl näher als manche politische, gesellschaftliche und psychologische Analyse. Die Überschriften reichen, um dies zu belegen. Da ist erst einmal vom »Bekennen und Bekenntnis« die Rede. Da hören wir von den »Bedrohungen«, denen die Reformation nach Luthers Tod ausgesetzt war. Die einzelnen Felder – Adiaphorakontroverse (Leipziger Interim), Antinomistenstreit (Gesetz und Evangelium; gute Werke; Gesetz im Leben des Christen) Synergismusstreit (Erbsünde; freier Wille; Erwählung), Rechtfertigungstreit und Abendmahlsstreit (mit Christologie; Höllenfahrt) – werden historisch gebündelt bearbeitet. Dabei stellt die »Lösung« (!) der Konkordienformel immer den Abschluß dar. Ist das so falsch? Nicht als Konsensdokument, sondern als kompliziertes Gebilde ist die Konkordienformel und das Konkordienbuch ein außerordentliches Dokument, auch im ökumenischen Kontext, wie Kolb immer wieder betont. Sie vereint biblische Argumentation mit theologischer Wahrhaftigkeit und ökumenischer Weitsichtigkeit. Die Rolle Jakob Andreaes bei der Entstehung der Konkordienformel wird besonders hervorgehoben. Aber er war es nicht allein, der mit seinen »Sechs Predigten« (es waren Predigten, die zur Grundlage der Konkordienformel wurden!) den Anstoß gab, die Probleme nicht dadurch zu bereinigen, daß man einen Mittelweg suchte, diese Streitfragen kleinredete oder schwammige Vermittlungsversuche machte. Alles ging durch die mehrfachen Revisionen von Chemnitz und Chytraeus. Die Konkordienformel besticht darin, daß sie die Probleme anspricht. Auch der Annahmeprozeß der Konkordienformel war einzigartig. Die gesamte Pfarrerschaft war darin einbezogen (S.170). Die Konkordienformel ist also nicht nur ein Produkt eines oder weniger Theologen oder gar der weltlichen Diplomatie, sondern gerade aus Sicht der Gnesiolutheraner ein Produkt theologischer Einigungsbestrebungen. Alle, auch die Fürsten und Städte, mußten erst gewonnen werden. Und bei aller Kritik an der Konkordienformel und am Konkordienbuch wurde es zu einem Buch, daß nicht nur den Theologen und Pfarrern in die Hand gelegt wurde, sondern auch in die des »gemeinen Volkes«.\nEs lassen sich natürlich verschiedene Anfragen an Kolbs Darstellung richten. Kann man z. B. lutherische und reformierte Frömmigkeit gleichermaßen auf christliches Lehren und Auslegen fokussieren (S.14)? Gibt es hier nicht erhebliche Unterschiede? War »Polemik als theologische Methode« – damals weit verbreitet – so »normal«, wie es Kolb darstellt (S.28)? Stimmt es, daß Melanchthon im Unterschied zu den Gnesiolutheranern »konservativer« war, wenn man z. B. an die Abendmahlsfrage denkt (S.62f)? Aber das alles sind Fragen, über die man trefflich streiten kann und über die es sich – im Sinne der historischen Aufarbeitung – auch zu streiten lohnt. Gerade in der Frage der »Mitteldinge« (Adiaphora) ist mir immer noch nicht ganz klar, ob letztlich eher die Philippisten oder die Gnesiolutheraner zu einem »modernen« Protestantismus neigten, der eben auch in der Liturgie ganz »naive« Anleihen beim Katholizismus (Gewänder; Weihrauch; Weihwasser usw.) macht und zugleich kein Verständnis mehr für die Lehre und Lehrfragen aufbringt oder alle Betonung auf die Wortverkündigung und Unterrichtung setzt, aber kein oder kaum Verständnis mehr für Adiophara als lebendigen, sichtbaren Ausdruck des Glaubens hat.\nKolbs Darstellung der Entstehung der Konkordienformel und des Konkordienbuchs ist allgemeinverständlich geschrieben. Lange lateinische Zitate kommen darin nicht vor. Überhaupt wird der Leser vor langen Zitaten bewahrt, was sich natürlich bei der Darstellung der einzelnen »Kriegsschauplätze« manchmal als etwas schade erweist. Denn die Weisheit in der Konfliktlösung, die in jeder der Darstellungen der Kontroverspunkte und in den Entscheidungen der Konkordienformel steckt und die Kolb sehr wohl erkennt, muß vom Leser dann doch komplett im Lesen der Bekenntnisschriften, bzw. der Konkordienformel selbst, nachvollzogen werden.


Trumps Affäre mit Porno-Star: Stormy Daniels Ehe vor dem Aus | DiePresse.com\nDas angebliche Sex-Abenteuer des US-Präsidenten belastet die Ehe der US-Pornodarstellerin Stormy Daniels: Ihre Ehe mit dem Heavy-Metal Sänger soll geschieden werden. Ihre Tochter ist erst sieben Jahre alt.\nDie 39-Jährige Daniels und Crain sind laut US-Medienberichten seit 2010 verheiratet. Es ist ihre dritte Ehe. Crain ist ein Heavy-Metal-Schlagzeuger und zudem ebenfalls Pornodarsteller. Das Paar hat seit 2011 eine gemeinsame Tochter.


Gigantisches Potential - Stadtmagazin DATEs\nHome Stadtleben Gigantisches Potential\nAb Mitte Juni sind in Magdeburg die Dinosaurier los. Mit Augmented Reality Technik lässt das Projekt Dino City Magdeburg an verschiedenen Orten der Innenstadt urzeitliche Riesenechsen lebendig werden.\n© IG Innenstadt/ 3DQR-Codes\nAb Mitte Juni sind in der Innenstadt die Dinos los.\nDer Sommer in Magdeburg wird wild, soviel ist sicher. Urzeitliche Riesenechsen werden die Stadt erobern und das in Originalgröße und sehr lebendig - Oberbürgermeister Lutz Trümper ist jetzt schon Fan. Bereits im Frühjahr brachten zwei Wohnungsgenossenschaften mit ihrer Kunstsäule am breiten Weg ein solches Augmented Reality (AR) Projekt an den Start. Nun legt die IG Innenstadt mit einer noch spektakuläreren Idee nach. Zusammen mit dem Magdeburger Unternehmen „3DQR-Codes“ startet sie ein im wahrsten Sinne des Wortes gigantisches Projekt.\nDie „Dino City Magdeburg“ startet am 12. Juni und zaubert dank der AR-Technologie aus einfachen QR-Codes Urzeitechsen in Lebensgröße. Die Codes finden sich auf Pflasteraufklebern auf Plätzen, Fußgängerzonen und sogar in Einkaufszentren. Alles was ihr braucht ist euer Smartphone. Einfach den Code scannen und überraschen lassen, welcher Dino vor euch erwacht. Egal ob ihr mit euren Eltern, Enkeln oder Kommilitonen unterwegs seid, bei dem Spektakel kann niemand ruhig stehen bleiben. Das erschwert natürlich das Foto schießen, denn die geschuppten Urzeitriesen werden ganz Teil der Umgebung und stapfen z.B. neben einem durch das Allee-Center. 20 verschiedene Riesen werden dank über 100 Dino Tapsen sichtbar. Ziel ist dabei, nicht nur den Dinos sondern auch der Innenstadt wieder Leben einzuhauchen. Ermöglicht wird das Ganze durch den Hauptsponsor WOBAU und viele weitere Partner. Bis Ende August werden die Urzeitechsen Magdeburg unsicher machen und Besucher aus der Stadt und dem Land, ähnlich wie die „Lichterwelten Magdeburg“ anziehen. Mit dieser deutschlandweit einzigartigen Aktion sollte das kein Problem darstellen, wenn sogar Halle schon das Projekt für sich im nächsten Sommer angemeldet hat.\nInnenstadt Dinosaurier Bettys Tipps


Angesichts frisch vom Catwalk, vom roten Teppich oder vom angesagten Street Style News – die Frisurentrends ferner Mode vom Jahr 2016 könnten vielfältiger nicht dies. Kräftige Rottöne, kecke Kurzhaarfrisuren und pompös gesteckte Frisuren oder Flechtfrisuren gehören da ja genauso zum aktuellen Beauty- Erscheinungsbild wie auch der Klassiker Bob oder auch kreative Frisuren mit Pony.\nDie Coiffeure der Welt haben erneut einmal in der kreativen Kiste gekramt ferner präsentieren 1 bunten Frisurenkatalog, der zu jeden weiblichen Geschmack die richtigen Frisuren und Trends parat hält. Vor allem über modernen Kurzhaarfrisuren und geil gesteckten Brautfrisuren sowie Hochsteckfrisuren liegt Frau dieses Jahr realistisch. Langes Haar bekommt diese eine, ordentliche Portion Volumen in Formen von wild fallenden Locken, die einen sehr natürlichen Beauty- Look bescheren. Multicolor Frisuren, mattes Blond und kräftiges Ziegelrot zählen beim Tönen zu vielen Favorites doch 2016 darüber hinaus sorgen sicherlich für den einen oder anderen Blickfang.\nEbenso die Herren der Schöpfung dürfen einander in Sachen Frisuren in diesem Jahr gen viel Impuls freuen. Der wuschelige Lockenkopf mit vorgeblich ungezähmter Mähne zählt hierbei genauso zu den maskulinen schönsten Frisurentrends wie die strenge Gelfrisur mit Seitenscheitel oder die Vintage Wunderbare, die dem King of Rock’n’Roll alle Ehre macht.\nAktuelle neue Frisurentrends Frisuren kurzhaar Seitlich rasierte Partien nennen an zahlreichen typischen Brit Pop Cool. Lässig darüber hinaus die Stirn gestylte Stulle wiederum zur nutzung überlassen einen rockigen Touch. Ein gepflegter Männerbart a la Johnny Depp tut sein Übriges, mit der absicht, den Look zu komplettieren.\nBei welcher Fülle fuer Möglichkeiten ist es es sehr wohl kein Leichtes, sich für passende Coiffure zu entscheiden. Klicken Sie sich leicht erlernbar durch diesen Frisurenkatalog des weiteren entdecken Diese Ihre persönlichen Lieblingsstylings zu gunsten von dieses Jahr! Die Auswahl anbietet für alle Haartyp verschiedenartige Frisuren Arten!\nTrends darüber hinaus Mode zeigen: Die Fashion-Welt umfasst in keiner weise nur modische Kleidungsstücke des weiteren Accessoires, stattdessen auch die dazu passenden Frisuren. Alleinig wenn dasjenige Outfit zu dem Haar-Look passt, ergibt einander ein stimmiges Bild. Trotzdem es können auch Kontraste für diese eine, eigenwillige Einklang sorgen. Die Frisuren 2016 bestechen zum einen aufgrund ihrer Natürlichkeit – andererseits aber auch unter einsatz von besonders kreative Einflüsse.\nDiese eine, ganze Menge an Frisuren konnte einander in Bezug auf zahlreichen Herbst/Winter 2016 etablieren – ob auf den Laufstegen dieser Erde oder vom ganz eigenen Leben. Wie immer schaffen die Stars es vor, doch die Frisur muss unbedingt angenehm Typ passen, um nicht aufgesetzt zu einen effekt haben. Zu den ultimativen Trendfrisuren für Damen zählen dieser Pony und der Bob, sowie 1 leichtes natürliches Make-Up. Die Herren welcher Schöpfung kompetenz wählen bei gescheitelt, gelegt, radikal gekürzt oder wehender Mähne. Die Kids gucken sich gern etwas von seiten ihren Stars ab, die Eltern wenn aber darauf achten, falls Kinderfrisuren überhaupt nicht allzu künstlich wirken. Natürlichkeit bestimmt die Frisuren 2016 in Bezug auf die Schnitte ferner Farben – ist allerdings kein Hat!\nFrisuren punkten natürlich darüber hinaus in punkto Haarfarbe. Inzwischen gibt es mit bezug auf ja wenige Grenzen vielmehr. Derart mehrere Farbtöne werden sein möglich, wenn die Auswahl nicht unvermeidlich leicht fällt. Die Stars wechseln die Haarfarbe auf jeden fall öfter wie wir Normalsterblichen. Drew Barrymore setzte aktuell auf blonde, rötliche darüber hinaus dunkle Nuancen und die vor kurzem noch obendrein blonde Agyness Deyn beweist sich derbei in Schneewittchen-Schwarz. Doch keinesfalls immer verlaufen Farbexperimente positiv, weswegen man sich zuerst einmal befragen sollte: Die Haarfarbe passt zu mein? Und worauf ist zu acht geben°?\nWird die Haarfarbe gewechselt, findet geraume Typveränderung anstelle (von). Wichtig ist auch, dass die neue Haarfarbe zum eigenen Hautton passt und die Persönlichkeit unterstreicht.\nFinden Farbveränderungen um mehrere Nuancen für – zum beispiel von Dunkelbraun zu Wasserstoff blond – kann ein ungewollt künstlicher Effekt eintreten.\nDER BOB FÜR JENE: DAMENFRISUR SATZ EINS\nDie Bob Frisuren zählen freilich zu den Trendfrisuren 2016 für die Muschis. Die Bobs zeigen einander vielseitig des weiteren feminin, allerdings auch pflegeleicht. Da das großer Puffer für Veränderungen möglich ist natürlich – ob in Färbemittel, Länge und Struktur – regiert die Vielfalt. Darüber hinaus deshalb liegen Bob Frisuren eigentlich immer im Beauty- Trend. Kann es das klassischer Pagenkopf sein, ein Bob mit A-Linie und vielleicht 1 langer Bob, der sogar den Bewerkstelligen reicht? Unbedeutend ob die Haare keine haare oder lockig, kräftig und fein werden sein: Bob Frisuren eignen sich für jedweden Haartyp. Ob aber ein Pony mit Frage kommt oder nicht, ist fuer der Gesichtsform abhängig. Anhaltspunkte: Es wird empfohlen, den/die Friseur/in um Empfehlung zu gesundheitspilz.\nDer Pony zählt eindeutig abgeschlossen den trendy Herrenfrisuren 2016. Er steht fast man selbst Mann. Allein wenn das Deckhaar schwindet, muss davon abgeraten wird. Die Seiten können extrem kurz dies, aber darüber hinaus weiche oder aber fransige Konturen sind möglich. Der sogenannte „Out-of-Bed-Look ist heiß begehrt. Hierzu ist es enorm, mit vielen Fingern jenes mattes Finish in die Frisur mathematik und dies Haar stetig in unterschiedliche Richtungen über zerzausen. Der Strubbelpony als sinvoll herausststellt sich bei weitem nicht gut, mit der absicht, als Geschäftsmann zu punkten, beim Date kommt der mathematiker aber umso besser an.\nDies werden und waren ein paar kurze Tipps: Gewiss können jene auf diesen Seiten des weiteren aktuelle Frisuren testen ferner die schönsten Trendfrisuren jener Stars herauf unserem Frisurenstyler ausprobieren.\nMit sicherheit zeigen jedermann Ihnen herauf unseren Beauty und Frisuren Trends die schönsten Kurzhharfrisuren oder auch Hochsteckfrisuren sowie Mode. Zudem auffinden Sie ebenfalls Tipps über das aktuelle Make-Up.\nUNSERE TOP 30 FRISUREN (12/15)\n10 Kendaraan SUV Terbaik Dengan Harga Murah (12/02)\nReasons Why You might want to Turn into an Guide Creator (11/06)


Geschäftsbeziehungsmanagement | springerprofessional.de\nGeschäftsbeziehungsmanagement | springerprofessional.de Skip to main content\nHerausgeber: Prof. Dr. Michael Kleinaltenkamp, Prof. (em.) Dr. Wulff Plinke, Prof. Dr. Ingmar Geiger, Prof. Dr. Frank Jacob, Prof. Dr. Albrecht Söllner\n1. Geschäftsbeziehungen – empirisches Phänomen und Herausforderung für das Management\nUnternehmen betreiben Geschäfte, um ihre Ziele zu erreichen. Sie entwickeln Produkte und Dienstleistungen, sie erschließen Märkte, produzieren, suchen sich Geschäftspartner aus, machen Angebote, verkaufen – und das alles unter der ständigen Bedrohung, dass andere Unternehmen, die sich ähnlich (oder auch ganz anders) verhalten, erfolgreicher sind bei ihrem Werben um ihre Geschäftspartner, so dass diese sich ihnen zuwenden. Dieses Spiel, das wir Wettbewerb nennen, eröffnet natürlich auch Chancen – Möglichkeiten, mit neuen Geschäftspartnern zu Abschlüssen zu kommen, die früher mit anderen Unternehmen Geschäfte getätigt haben. Wenn ein Unternehmen mit einem anderen wiederholt über einen Zeitraum hinweg Geschäfte tätigt, so sprechen wir üblicherweise von einer „Geschäftsbeziehung”.\n2. Theoretische Perspektiven auf Geschäftsbeziehungen – Erklärung und Gestaltung\nIm ersten Kapitel ist die Geschäftsbeziehung als eine wichtige Form des Austauschs zwischen Unternehmen vorgestellt worden. Ohne das ausdrücklich zu erwähnen, sind dabei bereits verschiedene theoretische Perspektiven auf das Phänomen „Geschäftsbeziehung“ sowie die Möglichkeiten ihrer Ausgestaltung eingenommen worden. Es ist naheliegend, dass je nach der eingenommenen theoretischen Perspektive eine Geschäftsbeziehung auf unterschiedliche Weise erklärt wird und auch die abgeleiteten Handlungsempfehlungen sich durchaus unterscheiden können.\n3. Wiederkaufverhalten in Geschäftsbeziehungen\nIm vorangegangenen Teil wurde uns vor Augen geführt, warum Geschäftsbeziehungen und ihr Management einen eigenständigen Themenbereich im Business-to-Business-Marketing darstellen. Es wurden Grundlagen erarbeitet und auf der Basis von Theorien erfolgte eine Modellbildung. Ebenso erfolgte die Diskussion von Rahmenbedingungen. Geschäftsbeziehungen werden dabei als spezielle Variante des Austauschs zwischen marktlichen Akteuren verstanden. Besonderes Merkmal des Austauschss innerhalb von Geschäftsbeziehungen ist der Umstand, dass der Nachfrager seine Kaufentscheidung wiederholt zugunsten desselben Anbieters trifft – trotz seiner grundsätzlichen Freiheit zum Anbieterwechsel. Wir bezeichnen dies als Wiederkaufverhalten. Die Darstellung und Erörterung der Determinanten eines solchen Wiederkaufverhaltens sind Gegenstand dieses Teils.\n4. Kundenwert und Kundenselektion\nDer Aufbau und die Pflege von Geschäftsbeziehungen erfordern einen oft erheblichen Einsatz von Ressourcen. Jedem Unternehmen, das Geschäftsbeziehungsmanagement betreibt, stellt sich somit die Frage, ob sich diese Investitionen lohnen, d.h. ob den betreffenden Aufwendungen mindestens gleich hohe Erträge gegenüberstehen. Letztere können dabei bei dem betreffenden Kundenunternehmen selbst erzielt werden, aber ebenso – zumindest teilweise – auch von anderen Unternehmen stammen, sofern deren Kaufentscheidungen von den Verhaltensweisen der Kunden, in die investiert worden ist, positiv im Sinne des Anbieterunternehmens beeinflusst worden sind. Vor diesem Hintergrund stellt die Auswahl und Selektion von solchermaßen ‚bedeutenden‘ oder ‚wertvollen‘ Kunden einen wichtigen Teil des Geschäftsbeziehungsmanagements dar.\n5. Strategien des Geschäftsbeziehungsmanagements\nDie Betrachtung von Strategien im Geschäftsbeziehungsmanagement bildet den Abschluss des zweiten Teils unseres Buches. Aufbauend auf einem guten Verständnis des Kundenverhaltens, in Geschäftsbeziehungen also in erster Linie des Wiederkaufverhaltens (Kapitel 3), sowie der Kundenbewertung und -auswahl (Kapitel 4) diskutiert dieses Kapitel die prinzipiellen Stoßrichtungen unternehmerischen Handelns im Rahmen des Geschäftsbeziehungsmanagements. Wie wir sehen werden, spielen dabei sowohl die zeitliche als auch die wettbewerbliche Einbettung einer Geschäftsbeziehung eine entscheidende Rolle.\nUmsetzung des Geschäftsbeziehungsmanagements\n6. Instrumente des Geschäftsbeziehungsmanagements\n„Der Kunde soll König sein“, so lautet nicht nur ein Leitmotiv des Marketings, das zu einer stehenden Redewendung der Alltagssprache geworden ist, dies könnte auch das Motto für die externe Umsetzung des Geschäftsbeziehungsmanagements durch die konkrete Interaktion mit dem Kunden sein. In den beiden ersten Teilen unseres Buches haben wir das Geschäftsbeziehungsmanagement theoretisch durchdrungen und im Anschluss daran Analyse- und Planungsaufgaben vorgestellt. Der dritte Teil des Buches und insbesondere das vorliegende Kapitel 6 sind nun der Umsetzung des Geschäftsbeziehungsmanagements gewidmet. Was kann und sollte ein Unternehmen tun, um seinen Kunden Wert zu verschaffen? Welche Tätigkeiten sollten unternommen werden, um die eigenen Geschäftsbeziehungen gegenüber der Konkurrenz zu verteidigen? Wie können sie profitabel gestaltet werden?\n7. Interne Umsetzung des Geschäftsbeziehungsmanagements\nAngesichts der Vielfalt der Aufgaben, die im Rahmen des Geschäftsbeziehungsmanagements durchzuführen sind, stellt sich die Frage, wie deren möglichst erfolgreiche Umsetzung in einem Unternehmen sichergestellt werden kann. Ein wesentlicher Eckpfeiler einer Implementierung des Geschäftsbeziehungsmanagements in einem Anbieterunternehmen besteht deshalb darin, die organisatorischen Voraussetzungen dafür zu schaffen. Dies kann auf sehr unterschiedliche Arten und Weisen geschehen. Letztlich geht es aber immer darum, alle die Beziehungen zu bedeutenden Kunden betreffenden Tätigkeiten – in welcher Form auch immer – unter eine einheitliche Verantwortung zusammen zu fassen. Dies ist zumeist mit einer organisatorischen Institutionalisierung verbunden, wobei die betreffenden Stellen oder Abteilungen in aller Regel als Key Account Management, (Groß-)Kundenmanagement o. ä. bezeichnet werden.\nDer Begriff Customer Relationship Management (CRM) betont die Nutzung informationstechnischer Möglichkeiten zur zielgerichteten Analyse, Planung und Gestaltung der Geschäftsbeziehungen zu einzelnen Nachfragern/Kunden (Geschäftsbeziehungsmanagement). CRM ist sowohl ein Management- als auch ein Technologiekonzept welches Anwendungssysteme einsetzt, um Geschäftsprozesse des Geschäftsbeziehungsmanagement zu unterstützen (Laudon/Laudon/Schoder 2010, S. 533 ; Leußer/Hippner/Wilde 2011, S. 18 ).


Papafitness mit Werner Thron – Elternatlas.de\nPapafitness mit Werner Thron\nRückbildung für Mama - und was ist mit dem Papa?\nDer Papa ist „mitschwanger“, und die Mamas gehen dann, wenn der Nachwuchs erst mal da ist zur Rückbildungsgymnastik, Yoga, Pilates usw. und was ist mit den Papas?\nAuch wir können was tun und müssen uns nicht dem Waschbärbauch ergeben.\nEntweder wir gehen das Thema im 1:1 Personal Training an oder tun das gemeinsam in einer maximal 8 köpfigen Gruppe bei familiärer Atmosphäre. Ganz entspannt bewegen wir den ganzen Körper durch und jeder vom Neu- und Wiedereinsteiger bis zum alten Hasen wird individuell gefordert und gefördert.\nUnd wer möchte kann das Rundum Paket, aus Bewegung, Ernährung und Regeneration für sich in Anspruch nehmen um wieder zurück zur alten Stärke mit einem guten Gefühl, höherer Lebensqualität und mehr Energie zu kommen.\nPersönliche Termine gerne nach Vereinbarung auch mobil unter 0151 / 2607-6445 erreichbar.\nphone 0821 / 262-1300\n Black & White Personal Training Andrés Naujoks Kindersport, Personal Training Schertlinstraße 13a 86159 Augsburg


Reparatur der Zukunft - Klimainnovation: "Die Zukunft der Arbeit gemeinsam gestalten." - oe1.ORF.at\n12. August 2020, 13:01\n"Die Zukunft der Arbeit gemeinsam gestalten." von\n"Die ausgebildete Juristin Lena Glaser beschäftigt sich mit den Bedürfnissen im Berufsleben, (und) damit, wie sich Arbeit verändert." DiePresse, April 2020\n2017 startete ich meinen Blog basicallyinnovative.com, um die Zukunft der Arbeit mitzugestalten. Aus der Perspektive junger kritischer weiblicher Stimmen frage ich: Wie soll eine Arbeitswelt aussehen, in der wir gerne arbeiten und die uns nicht krank macht?\nFür meine Recherchen bin ich viel unterwegs: Ich suche Antworten in Schulen, Universitäten, innovativen Unternehmen und Co-working spaces und spreche mit Führungskräften, MitarbeiterInnen, ForscherInnen, Jugendlichen und Studierenden über ihre Visionen.\nMein Wissen teile ich über den Blog, Newsletter, Social Media. Mit meinen Vorträgen, Events und Workshops möchte ich vielfältigen Stimmen eine Plattform bieten und den Austausch und Diskurs auf Augenhöhe fördern.


teilnehmer anrufen der kein plusmitglied ist | IP Phone Forum\nteilnehmer anrufen der kein plusmitglied ist\nbin ein völliger novice in sachen ip-telefonie. Ich habe mich jetzt schon länger in diesem Forum umgeschaut, habe aber immer noch eine ganze Menge Fragen, die ich gerne klären würde bevor ich mir einen grandstream 486 o.ä. hole.\nIch bin T-Dsl-Nutzer. Mein ISP ist Freenet.\nIch würde mir gerne einen Grandstream 486 kaufen.\nKonfigurationsfiles+Anleitung hab ich schon gefunden und gelesen.\nWas mir nicht klar ist. Auf sipgate steht. Um einen freenetkunden zu erreichen, wählen Sie seine geographische rufnummer, beachten Sie, daß nicht jeder Teilnehmer so eine Nummer hat ....\nWie erreiche ich denn nun einen Teilnehmer, der KEIN plusmitglied ist, sondern nur freenet als ISP hat. Ich würde ungern Plus-Mitglied, da ich ja sowieso eine Festnetznummer über die T-Kom habe.\nIn der Anleitung vom Gandstream wird erklärt, daß man auch Teilnehmer anrufen kann wie "[email protected]". Dies ergibt eine riesig lange zahlenkette.\nImmer wieder lese ich aber in den Foren, daß man einen "normalen" Freenetuser nicht erreichen kann. Mit der Alphanumerischen eingabe am Telefon/grandstream müsste es doch gehen, oder ????\n"Normale" Freenetuser haben kein VoIP-Telefon und sind daher auch auf diesem Weg nicht zu erreichen. D.h. wenn man via Sipgate kostenlose Gespräche zu freenet machen will, muß man wissen, ob die Telefonnummer eben eine VoIP- oder "Normalo"-Nummer ist. Die erste Möglichkeit ist kostenlos, die zweite kostenpflichtig.\nWieso willst Du unbedingt den ATA486? Für den gleichen Preis gibt es doch derzeit auch die Fritz!Box, die Deinen Wünschen besser entsprechen sollte.\nFreenet-Basic-Nutzer sind wirklich nur über die von Dir beschriebene IP-Wahl zu erreichen. Da Du aber schon DSL von freenet hast, bekommst Du die Vorzüge wie eigene Tel.-Nummer kostenlos.\nhuhu danke für deinen willkommensgruß und deine schnelle antwort.\nich hab schon alles was die fritz auch kann. router, modem, isdn siemens tk. würde ungerne alles unter die socken im schrank packen und mich einer installationsorgie auf fritz fon! hingeben.\nAusserdem bin ich hier einer der ersten dsl user bei uns in der stadt mit einer "uralten" telekom-vermittlungsstelle. Bin daher auf meine Orchid Telekom-Modem angewiesen und weiss nicht, ob die fritz fon dazu kompatibel ist. Hast Du da ne Ahnung ?\nJetzt nochmal zum Thema zurück ... Macht denn die IPhone software nicht das gleiche wie ein hardwareadapter ? In der Iphone software kann ich ja meine Freunde bei freenet einfach erreichen über Mein.Freund als Anwahl. Sollte doch eigentlich auch hardwaremäßig funktionieren ? Da macht man doch auch nix anderes, als ich am freenet IPhone-Server einzuloggen ?\nJa, sollte funktionieren, ist aber halt etwas umständlich. Es wurde im Zusammenhang mit dem Sipura schon einmal beschrieben: http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?t=2806\nApropos Sipura: Wenn Du schon einen Router hast, ist dieser Adapter eine Überlegung wert, das pflegeleichter, absturzsicherer, kontrollierbarer, MIT KURZWAHLSPEICHER (für IP-Dialing sehr von Vorteil!!) und und und. Schau Dich am Besten hier in den Hardwareabteilungen um.\nIst denn IP-Dailing und das wählen über "Mein.Freund" nicht was ganz anderes. So wie ich das verstehe wird bei direktwahl (Eingabe der IP) kein Server (Dienstleister wie freenet/sipgate) in Anpruch genommen. Da aber die meisten ISP DHCP benutzen ändern sich leider unser aller IPs fast täglich.\nDeswegen ist der Umweg über den IP-wissenden ja nötig (freenet/sipgate-server). Der Server "weiss" welche IP jeder Teinehmer hat und vermittelt diese dann weiter an den anrufenden. Der Rest geschieht dann unter Anrufer/angerufenem (Protokolle/ports ausahandeln etc)\nkorrigier mich bitte falls das quatsch ist....\naber wenn ich auf dem freenet-server über die numerischen kürzel wählen kann ist ja alles in bester ordnung.\nsomit muss man also wenn man den weihnachstmann anrufen will folgendes wälen:\n. = *0\nDie Numemr ist dann. 313273*0913243426221234262212342817461216262*3 und dann noch @freenet.de\nJetzt weiss ich endlich warum der Weihnachtsmann nicht bei Freenet ist. Die Nummer kann sich wohl keiner merken. Bekommt man so lange Nummern in einer fritz fon! oder in einem gigaset an einem hardwareadapter überhaupt gespeichert ?\nIn der Fritz!Box kannst Du direkt [email protected] als Kurzwahl speichern (mit Firmware .123) - brauchst also die Ziffernorgie nicht. Wegen des Gigasets: ich würde mal sagen: Nein. Zu lang.\nhmm. da kann man gerade mal 2 nummern speichern , oder ? in einem gigaset nur 16 ziffern ....\nda kann man gerade mal 2 nummern speichern , oder ?\nDem kann ich nicht folgen. Was ist "da" und warum sollte man "da" nur _zwei_ Nummern speichern können :?:\nFunktioniert das denn bei freenet mit den numerischen Kürzeln? Wo finde ich mehr Informationen zu diesen Kürzeln? Ich habe bei ipkall.com eine Nummer in Seattle welche ich auf meine Sipgate Nummer mappen kann, aber ich habe es nicht geschafft diese auf meine freenet "Nummer" zu mappen. Also ipKall hätte gerne eine SIP Nummer in der Form von [email protected] oder so. Aber eben nicht [email protected].\nFunktioniert das denn bei freenet mit den numerischen Kürzeln?\nKeine Ahnung ob freenet sowas anbietet, weil:\n(Zitat "In der Fritz!Box kannst Du..."\nIch habe mich auf die Fritz-Box Fon bezogen. Die beitet die Möglichkeit Kurzrufnummern zu konfigurieren die dann intern von der Box in die "langen" Rufnummern umgesetzt werden.\nGesamt: 247 (Mitglieder: 36, Gäste: 211)\n[Problem] FRITZ!DECT 301 verlieren seit 2 Tagen ständig die Verbindung


Birk Karsten Ecke 29. Juli 2019 14. August 2019 Fotografie, Geschichte, Reisetipps\nÖffentliche Verkehrsmittel und Taxis sind deutlich billiger als in Deutschland. Bei Taxen sollten Sie vorher nach dem ungefähren Fahrpreis fragen. Seriöse Taxiunternehmen sind meiner Erfahrung nach BalticTAXI, eine Tochterfirma der Fluggesellschaft airBaltic oder RedCab. Der Transfer vom Flughafen Rīga in die Innenstadt kostet etwa 16,- EURO. Die Taxis dieser Unternehmen sind in einem guten Zustand aber eben Kompaktwagen von Ford oder Toyota und keine Luxuslimousinen von Mercedes. Ansonsten können die Preise stark variieren und es kann mit 35,- EURO für die paar Kilometer vom Flughafen in die Altstadt von Rīga schon mal richtig teuer werden.\nMeiden Sie in Rīga die schwarzen Taxis und alle Taxis, die von deutschen Premiumherstellern stammen! Große und günstige Taxiunternehmen in Rīga fahren Ford oder Toyota. Touristen werden auch gerne mal abgezockt. Rīga ist zweifellos kein Ort für Sozialromantiker. Fragen Sie den Fahrer vorher nach dem ungefähren Preis oder handeln Sie von vornherein einen Festpreis aus! Sie sind der Kunde und sie können auch ein Taxi aus der dritten oder vierten Reihe nehmen! Wenn Sie keinen Festpreis haben, achten Sie darauf, dass das Taxameter vor dem Start auf Null gesetzt wird bzw. der reguläre Einstiegtarif eingestellt wird. Manche Taxis von kleinen Unternehmern sind innen und außen in einem total verrotteten Zustand, total verdreckt und nach deutschen Maßstäben nicht verkehrssicher. Suchen Sie sich in diesem Fall einfach ein anderes.\nBei einem mehrtägigen Aufenthalt ist es, wenn man sich auf die Benutzung des ÖPNV einlässt, empfehlenswert, ein entsprechendes gelbes E-Ticket (etalon) zu kaufen. Die Preise für den ÖPNV in Rīga sind 2015 extrem angestiegen, aber für westeuropäische Verhältnisse immer noch moderat. Die Tickets bekommt man schon in der Tourist-Information im Flughafen Rīga – geöffnet 24 h / 365 Tage im Jahr – oder in den Tourist-Informationen in der Altstadt, in Post-Filialen, den Narvesen-Kiosken sowie diversen Automaten an zentralen Haltestellen. Preise siehe unten.\nGenerell loht es sich, wenn man mehrere Fahrten mit öffentlichen Verkehrsmitteln in Rīga unternehmen will, ein Tages- oder Mehrtagesticket am Fahrkartenautomaten zu kaufen. Die Einzelfahrt – beim Fahrer gekauft – kostet mittlerweile 2,- €. Für den zweieinhalbfachen Preis kann man den ganzen Tag beliebig oft mit dem Bus oder der Straßenbahn durch ganze Stadtgebiet von Rīga und in die umliegenden Orte fahren. Die gelben etalons können aber nicht für die Benutzung der Minibusse – den sogenannten „Marschrutniks“ genutzt werden.\nEs gibt in Rīga überall Kioske, die sehr gute Hot Dogs, kalte und heiße Getränke und Waren für den schnellen Kauf anbieten. Die Preise dafür bewegen sich auf deutschem Niveau. Die von Touristen frequentierten Restaurants in der Altstadt von Rīga bieten meist internationale Küche zu westlichen Preisen an. Die Qualität der Restaurants ist mittlerweile in der Regel gut und das Angebot hat sich konsolidiert. Deutlich preiswerter wird es in den Seitenstraßen und noch preiswerter außerhalb der Innenstadt oder an den Imbissständen auf dem Zentralmarkt.\nDas Trinken von Alkohol in der Öffentlichkeit ist verboten (aber niemand kontrolliert dieses Verbot). Restaurants, Kneipen, Bars und Biergärten sind davon ausgenommen. Schwule und Lesben sollten in Lettland ihre sexuelle Neigung nicht öffentlich zur Schau stellen, weil die lettische Gesellschaft diesbezüglich sehr intolerant ist. Es besteht eine reale Gefahr von tätlichen Angriffen in der Öffentlichkeit.\nEin weiteres No Go sind Statements über die untergegangene Sowjetunion. Egal wie Sie selbst zu Lenin, Stalin, Breshnjew & Co. stehen. Ihre Meinung zur untergegangenen Sowjetunion sollten Sie gegenüber Ihnen unbekannten Personen nicht offen aussprechen: Entweder treffen Sie auf gebürtige Russen, die unter dem schmachvollen Verlust ihrer Privilegien leiden oder auf Letten, die zwar stolz auf Ihre Freiheit sind – aber vielleicht der Sowjetunion wegen verlorenen sozialen Sicherheit dennoch die eine oder andere Träne nachweinen.\nWas immer Sie im Internet über Kriminalität in Rīga lesen sollten: Ich habe mich in dieser Stadt zu keiner Tages- oder Nachtzeit auf meinen ausgedehnten Touren unsicher gefühlt. Ein selbstbewusstes und bestimmendes Auftreten ist in jedem Fall von Vorteil. Es ist in bestimmten Vierteln nicht zu empfehlen, bei Dunkelheit stark alkoholisiert herumzulaufen, weil Sie damit Kleinkriminellen einen leichten Angriffspunkt bieten. Sie sollten wichtige Papiere und größere Geldsummen im Hotelsafe einschließen und nur soviel Geld mitnehmen, wie Sie für den Tag benötigen. Am Ende ist es billiger und zeitsparender, eine geringe Geldstrafe für einen nicht mitgeführten Personalausweis zu bezahlen, als ihn vor Ort für die Rückreise neu zu beschaffen. Das gilt aber auch für andere Großstädte in Europa.


Amazon.de:Kundenrezensionen: Der Duden, 12 Bde., Bd.4, Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache, neue Rechtschreibung\nDer Duden, 12 Bde., Bd.4, Duden Grammatik der deutschen...\nKundenrezensionen4,2 von 5 Sternen64,2 von 5 Sternen5 Sterne44 Sterne13 Sterne02 Sterne01 Stern1Der Duden, 12 Bde., Bd.4, Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache, neue RechtschreibungvonInc DistribooksIhre Bewertung(Löschen)Ihre BewertungIhre Bewertung\nAm höchsten bewertete positive RezensionAlle 5 positiven Rezensionen anzeigen› 144 Personen fanden diese Informationen hilfreich\n4,0 von 5 SternenVollständige Grammatik, aber nur für FortgeschritteneVontgundkgam 18. Juli 2003Die Duden-Grammatik ist absolut vollständig. Jedes Thema wird komplett und kompetent abgehandelt. Als Nachschlagewerk zur Vertiefung des grammatischen (Vor)Wissens ist der Grammatik-Duden daher perfekt.Nun wird der Griff zum Duden in der Regel aber nicht dadurch veranlasst, das man sich vertieft über ein ganzes Thema informieren möchte, sondern man hat ein konkretes Problem, das gelöst werden soll. Gerade hier zeigt sich die Schwäche des Buches. Es ist relativ schwer, schnell und einfach Antworten auf konkrete Fragen zu erhalten. Den einzelnen Kapiteln vorangestellte Grundzüge, verbunden mit einfachen Regeln, die einfach erklärt werden, fehlen. Stattdessen ist man jedesmal genötigt, eine ganze Menge Wissensballast mitzulesen, der das Verständnis erschwert. Oftmals ist man daher nach der Lektüre des jeweiligen Kapitels nicht schlauer als vorher. Das liegt auch daran, dass die Beherrschung der Fachbegriffe bereits vorausgesetzt wird. Kennt man sie nicht, muss man innerhalb einer Erklärung immer wieder weitere Begriffe nachschlagen, um die Erklärung zu verstehen (wer kann z.B. schon auf Anhieb die verschiedenen Partizipien unterscheiden? Es ist bezeichnend, dass die bisherigen positiven Kundenrezensionen durchweg von Sprachkennern stammen).Wer also ein Nachschlagewerk für die im Alltag vorkommenden Fragen sucht, sollte dieses Buch nicht kaufen. Er ist mit anderen, kürzeren Erläuterungen zur Grammatik besser bedient. Empfehlenswert ist in diesem Fall zum Beispiel der Schülerduden Grammatik (von dem Begriff "Schüler" sollte man sich nicht irritieren lassen).Für den hingegen, der ein vollständiges Kompendium über die deutsche Grammatik sucht, der selber regelmäßig schreibt oder sich sehr für Grammatik interessiert, für den gibt es kein besseres Buch.\nAm höchsten bewertete kritische RezensionKritische Rezension anzeigen› 157 Personen fanden diese Informationen hilfreich\n1,0 von 5 SternenDurch Schreibreform ruiniertVonTheodor Ickleram 9. November 2000Die Neubearbeitung der Dudengrammatik ist nicht nur selbst in reformierter Orthographie verfaßt, sondern auch inhaltlich gegenüber der 5. Auflage von 1995 so verändert, daß sie der Rechtschreibreform gerecht wird. Dies war offenbar auch der einzige Grund, warum das Werk bereits nach drei Jahren neu aufgelegt werden mußte. Zu den schwersten Fehlern der sogenannten Rechtschreibreform gehört bekanntlich die gewaltsame Auseinanderreißung zusammengesetzter Wörter. Wenn man schwindelerregend auflöst, ergeben sich grammatisch falsche Gebilde wie am Schwindel erregendsten, und es gibt noch eine Reihe weiterer Gründe, warum auch die vielen anderen Zusammensetzungen wie blutsaugend, tiefschürfend und schwerbeschädigt erhalten bleiben müssen. Die Reformer selbst haben Ende 1997 erklärt, eine Revision dieses zentralen Kapitels sei "unumgänglich notwendig", doch legten die deutsche Kultusminister ihr Veto ein. Seither wird an deutschen Schulen etwas unterrichtet, was sogar die Urheber für falsch halten. Wie geht nun die Dudengrammatik mit diesen heiklen Fällen um? Im Wortbildungskapitel hieß es 1995 noch völlig richtig: "Zwei Drittel der mit 1. Partizipien gebildeten Zusammensetzungen folgen dem Muster gefahrbringend, erdölproduzierend usw." In der Neuauflage ist dieses Muster ersatzlos gestrichen, die Verfasser wollen von dem einst so produktiven Wortbildung noch nie etwas gehört haben! Alle größeren deutschen Grammatiken und nicht zuletzt Band 9 des Großen Duden ("Richtiges und gute Deutsch") vermerken seit je, daß man im Deutschen nicht sagt: Das Ergebnis ist durchaus zufrieden stellend; das erweiterte Partizip ist nämlich anders als das zusammengesetzte Adjektiv (zufriedenstellend) ungeeignet, als Prädikativum zu fungieren. Genau dieser unzulässige Satz steht aber nun in der neuen Dudengrammatik, weil die Rechtschreibreform es so und nicht anders will. In der vorigen Auflage wußten die Verfasser noch: "Auch Partizipien wie schwerbeschädigt sind Komposita, das zeigt die Reihenbildung. Das Zweitglied bestimmt die Wortart, sie tragen außerdem nur einen Hauptakzent und weisen eine spezifische Bedeutung auf." 1998 heißt es an der gleichen Stelle: "Zu diesem Übergangsbereich gehören dann besonders viele Partizipbildungen wie schwer beschädigt (...). Das Zweitglied bestimmt die Wortart, sie tragen außerdem nur einen Hauptakzent und weisen eine spezifische Bedeutung auf." - Da aber das in zwei Wörter zerlegte Gebilde schwer beschädigt gerade kein Kompositum mehr ist, kann man auch nicht mehr von einem "Zweitglied" sprechen. Und vollends absurd ist nun der letzte Satz, weil er immer noch etwas zu begründen vorgibt, was inzwischen gar nicht mehr exisiert. Zum Satzbauplan Ich bin diesem Mann fremd gehörte 1995 ausdrücklich auch der Satz Der Kaiser war den Christen feind. Drei Jahre später ist er gestrichen, weil die Orthographiereformer irrigerweise meinten, hier handele es sich um das Substantiv Feind. Gestrichen sind aus demselben Grunde auch freund sein und not tun. Die Neuschreibung verlangt ja widersinnigerweise: Seefahrt tut Not. Sobald die Reformer ihre Revisionspläne verwirklichen dürfen, werden alle diese Formen wieder auftauchen und damit wohl auch das vorübergehend unterdrückte grammatische Wissen der Dudengrammatiker. Die staatlich verordnete Großschreibung der Tageszeiten in heute Abend usw. hat die erstaunliche Folge, daß dort, wo die Grammatik zuvor ein Adverb erkannte, nun ein Substantiv stehen soll; das Beispiel Donnerstag abend ist vorsichtshalber ersatzlos gestrichen. Die Wortvernichtung geht noch weiter. Gestrichen sind aufsichtführend, unverrichteterdinge, sogenannt - lauter Wörter, denen die Rechtschreibreform den Garaus gemacht hat. Ein aufgelöstes Stichwort so genannt ist im Register zwar noch zu finden, allerdings mit einem nunmehr blinden Verweis auf einen Abschnitt, der das Stichwort auch in der aufgelösten Form gar nicht mehr enthält. Die Bereitschaft der Verfasser, sich von den staatlich autorisierten Orthographen über grammatische Sachverhalte belehren zu lassen, ist erstaunlich. Der Orthographie wird zugetraut, uns nicht nur über die Schreibweise der Wörter zu informieren, sondern sogar darüber, welche Wörter es überhaupt gibt. Syntax und Wortbildung liegen aber der Orthographie voraus, sie können durch orthographische Eingriffe, mögen sie auch mit staatlicher Autorität vorgenommen sein, nicht geändert werden. Daß ebendies nun versucht wird, noch dazu an so prominenter Stelle, gehört zu den beschämendsten Nebenfolgen der unglücklichen Schreibveränderung.Nachtrag 2013: Ich versuche, hier die völlig neu bearbeitete 7. Auflage zu besprechen:Wer die 7. Auflage zur Hand nimmt, wird als erstes bemerken, daß der Werbespruch „Unentbehrlich für gutes Deutsch“, der bisher nur auf dem Einband zu lesen war, jetzt in die Titelei aufgenommen ist. Das deutet bereits auf die wachsende Rolle der Verpackung hin.Der Band ist, wie die neuen Dudenbände allgemein, breiter als bisher; die Schrift ist klein und blaß, zum Teil winzig bis zur Grenze der Lesbarkeit (S. 421), und außerdem sind nunmehr die Belege und Beispiele in derselben Schriftart und -größe gedruckt wie der laufende Text, was die Orientierung nicht gerade erleichtert. Auch die Paradigmen, Lernstoff für Ausländer, an die laut Vorwort ebenfalls gedacht ist, sind winzig klein in großzügig angelegte, blau unterlegte Rahmen gesetzt. Die blaue Farbe zur Auszeichnung von einzelnen Sprachelementen ist stellenweise äußerst blaß.Die Mitarbeiter haben gewechselt bis auf Peter Eisenberg, der das wenig veränderte, grundsolide Kapitel über „Phonem und Graphem“ verfaßt hat. Die Hauptteile über die Formen- und Satzlehre sowie die Wortbildung sind jetzt von Peter Gallmann, Cathrine Fabricius-Hansen und Irmhild Barz statt wie bisher von Horst Sitta und Hans Wellmann.Jedes neue Werk aus dem Hause Duden macht neugierig auf sein Verhältnis zu den jüngsten Wandlungen der sogenannten Rechtschreibreform. Immerhin war die vorige Auflage allein wegen dieses Eingriffs schon nach drei Jahren fällig geworden, während sich der Verlag mit der Neubearbeitung nun sieben Jahre Zeit gelassen hat, wohl um den laufenden Reparaturarbeiten nicht vorzugreifen. Von der Tätigkeit des neuen „Rates für deutsche Rechtschreibung“ erwartet die Redaktion offenbar nichts anderes als eine harmlose Vermehrung der Varianten, womit sie sich gewiß täuscht. Sie kannte immerhin schon die zweite große Revision der Neuregelung – es ist die erste amtliche – aufgrund der Beschlüsse vom Jahre 2004. So sind Wörter wie zeitsparend (S. 330) wiederhergestellt, und das altmodisch aussehende seit Langem (S. 1148) ist jetzt tatsächlich „korrekt“. Andererseits macht die Redaktion noch keinen Gebrauch von der Möglichkeit, das Wort sogenannt wieder in der üblichen Weise zusammenzuschreiben, sondern hält offenbar die Aufspaltung in zwei Wörter für besser. gleich bleibend darf seit der Revision 2004 getrennt geschrieben werden und ist im neuen Rechtschreibduden so verzeichnet; die Grammatik schreibt es stets getrennt, in auffälligem Unterschied zur Behandlung von gleichlautend. An solchen Wörtern lassen sich Wege und Irrwege der Reform besonders gut feststellen: 1995: gleichlautend, 1998: gleich lautend, 2005: gleich lautend/gleichlautend. Allerdings hat sich die Revision noch nicht durchweg herumgesprochen, auch Getrenntschreibung kommt noch einmal vor (S. 423 sogar auf derselben Seite). Ebenso: eines Ekel erregenden Gegenstandes (S. 605).Die konsequente Ersetzung von selbständig durch das anders gebildete selbstständig (nebst verselbstständigen usw.) hat zwar mit der Rechtschreibreform eigentlich nichts zu tun, aber die Werke des Dudenverlags scheinen die herkömmliche Wortbildung gar nicht mehr zu kennen.Die Neuregelung der Getrennt- und Zusammenschreibung führt zu den bekannten Zweideutigkeiten:In den heutigen romanischen Sprachen haben sich der Gebrauch vor Substantiven und der selbstständige Gebrauch auseinander entwickelt. (S. 256; gemeint ist natürlich auseinanderentwickelt) – Der „Rat“ schickt sich gerade an, diesen Mißstand zu beseitigen.Dankenswerterweise stellt Gallmann (S. 363) fest, daß das Partizip I nicht prädikativ verwendet wird. Immerhin hatte die vorige Auflage kaltblütig im Sinne der Reform geändert: Interjektionen, die Schall nachahmend sind (S. 572), wie es beim Subjekt nahe liegend war (S. 640). Dieser Spuk ist jetzt verschwunden.Mit der Großschreibung von Du (S. 326) greift die Redaktion der Entwicklung vor, falls es nicht einfach ein Druckfehler sein sollte. Orthographischer Irrtum liegt sicher bei jedesmal (S. 1091) vor, das die Reform endgültig beseitigt hat; ferner bei nochmal (S. 1121), das 1996 zugunsten der Getrenntschreibung beseitigt, 2004 aber wiedereingeführt worden ist, und zwar obligatorisch.Die Redaktion schreibt zwar grafisch, vermeidet aber Hybridschreibungen zugunsten von orthographisch; es bleibt auch bei Geographie. Das Nebeneinander von infrage stellen und in Frage kommen ist unbegründet. Neben wieder aufgenommen findet man wiederaufnehmend. Nicht sehr sinnvolle, zum Teil sogar grammatisch falsche Reformschreibweisen wie eine Hand voll starker Verben (S. 347), Pleite gehen (S. 1119 und S. 1132) sind noch nicht beseitigt. Das ist aber nur eine Frage der Zeit, denn der Rat für deutsche Rechtschreibung wird sich entgegen den Wünschen der Kultusminister auch mit der Groß- und Kleinschreibung beschäftigen. Auch die verordnete, einen vorübergehenden Brauch des 19. Jahrhunderts wiederaufnehmende Großschreibung von Pronomina wird keinen Bestand haben: Ich habe Edward und Alfred verwechselt. Nicht Ersterer ist mein Ahnherr, sondern Letzterer. (S. 295)Die komplizierten neuen Kommaregeln sind immer noch nicht ganz verstanden: das Komma nach Vorgreifer-es fehlt meistens, so S. 965 und S. 1122. Im übrigen macht die Grammatik von der neuen Weglaßbarkeit des Kommas keinen Gebrauch.Bei der Silbentrennung geht der Verlag aufs ganze: die sinnwidrigen, mechanischen Trennungen werden fast immer bevorzugt, auch wenn die morphologische Trennung durchaus zulässig wäre: vo-ran, nachei-nander, fürei-nander usw. Man darf so trennen, „wenn man die Zusammensetzung nicht mehr durchschaut“; die Dudenredaktion gibt tatsächlich vor, sie nicht zu durchschauen, während sie bei Medien wie der BILD-Zeitung ohne weiteres für durchschaubar gehalten werden. Fremdwörter werden wie im neuen Fremdwörterbuch nach Möglichkeit ohne Berücksichtigung der klassischen oder neoklassischen Bildeweise getrennt: Hä-mangiom (S. 343)Alle Belege sind an die reformierte Rechtschreibung angepaßt, was stellenweise zu einer Verfälschung bis in die Grammatik hinein führt. Andererseits sind auch Fehler aus der Internetquelle übernommen: Ich weiss ja genau, dass man sich einfrieren lassen kann (S. 265); Tausende standen in den Seitenstrassen (S. 391); Zwei gelbe Stäbchen sind so lange wie ein oranges (S. 351).Die Dudengrammatik stand seit je vor der Frage, wie „wissenschaftlich“ sie sich geben sollte, ohne den Charakter eines populären Mitgliedes der Duden-Familie aufzugeben. Hier sind die Gewichte aufs neue etwas verschoben worden. Es gibt einerseits fast keine Fußnoten mehr, Verweise auf die Fachliteratur sind seltener geworden. Aber die Orientierung wird dadurch nicht leichter. Schon das Inhaltsverzeichnis ist unübersichtlich. Es reiht in schwer überschaubarer Dezimalgliederung unzählige Einzelheiten ohne wirkliche Systematik aneinander. Ein rudimentäres Wortregister ist wie bisher in das Stichwortverzeichnis integriert. Man versuche einmal, alles zusammenzusuchen, was die Grammatik über sogenannte (hier aber nicht so genannte) „Fernattribute“ mitzuteilen hat! Das syntaktische Phänomen der Apposition wird insgesamt unter „Kongruenz“ abgehandelt, wo man es kaum suchen dürfte. Die Interpunktion steht unter „Text“. Leider werden die lebenden Seitentitel nicht dazu genutzt, dem Leser die Orientierung zu erleichtern. Was nutzt es, wenn 400 Seiten lang die nichtssagende Überschrift „Die flektierbaren Wortarten“ geboten wird und über 180 Seiten hin „Das Verb“?Die Ausführungen über Tempus oder über Indirektheit zum Beispiel sind sehr breit und wenig gegliedert. Die Grammatik ist durch Begriffe aus der Valenz- und Kasustheorie unnötig aufgebläht. Für interessierte Laien ist sie kaum noch lesbar und weder für Oberstufenschüler noch für Ausländer geeignet. Ob sich neue, dem normalen Leser unvertraute Begriffsbildungen wie „Präsensperfekt“ und „Präteritumperfekt“ durchsetzen, sei dahingestellt; eine volkstümliche Grammatik ist aber kaum der Ort, an dem man sie einführen sollte. Dabei sagen die Verfasser selbst, daß Termini eher nicht sprechend sein sollten (S. 503); folglich wäre gegen die herkömmlichen Termini „Perfekt“ und „Plusquamperfekt“ nichts einzuwenden gewesen. Was der Leser als Satzadverbien kennt und sucht, findet er hier unter dem neuen Titel „Kommentaradverbien“.Besonders in Peter Gallmanns Kapiteln werden viele „Internetbelege“ zitiert, teils identifizierbar, teils – bei den „privaten“ Quellen – nur pauschal als „Internetbeleg“ nachgewiesen. In anderen Teilen der Grammatik, z. B. bei den Unflektierbaren, wird auf Belege ganz verzichtet, was die Uneinheitlichkeit des Werkes hervortreten läßt. Bei den Internetbelegen handelt es sich meist um belanglose Formulierungen, die ebensogut vom Verfasser stammen könnten – wie so viele andere, erfundene Beispiele. Internetbeispiele sind natürlich leichter beschaffbar als solche aus mühsam zusammengetragenen Karteien, werfen aber auch die Probleme auf, die jede Korpusauswertung mit sich bringt: Nicht alle Belege sind gleichwertig, sie müssen gesichtet und bewertet werden. So scheint es unangemessen, in einer solchen Grammatik auf seltene Sprachscherze wie Onkels und Tantens überhaupt einzugehen (S. 194). Auch endungsloses des Fels usw. sind problematische Formen, die eher in die Fehlerlinguistik gehören, zumal die Dudengrammatik wie bisher in einigen Fällen überraschend streng normativ ist.Das bringt uns zur Frage der normativen Grundlagen des Werkes. Beispielsweise bleibt das weithin und nicht erst seit gestern gebräuchliche diesen Monats verpönt (S. 269); der attributive Gebrauch von kaputt wird als umgangssprachlich gekennzeichnet (S. 365). Das ist offenbar eine mißverstandene Übernahme aus früheren Auflagen, wo es geheißen hatte, das umgangssprachliche kaputt werde auch attributiv gebraucht. „Die Abfolge -ererer wird vermieden: Leider stand uns kein ?saubererer Raum zur Verfügung.“ So streng gilt das nicht. Die Ausführungen über dreimal und um das Dreifache S. 378 sind mathematisch korrekt, werden aber der Allagssprache nicht gerecht, sondern wollen sie normieren. Wenn man sagt, eine Strecke sei dreimal länger oder um das Dreifache länger als eine andere, meint man gewöhnlich nicht, daß sie viermal so lang ist. Es ist auch keineswegs veraltet zu sagen, jemand sei der Stärkste/Älteste von zweien (statt der Stärkere/Ältere, wie die Sprachschulmeister seit je fordern). Die angeblich nicht steigerbaren Adjektive (lebendig, stumm, nackt) kommen sehr wohl auch in Steigerungsformen vor, weil sie eben in der Allgemeinsprache gar nicht die absolute Bedeutung haben, die ihnen normativ unterstellt wird. Wie in anderen Grammatiken und Stilbüchern wird zu Unrecht als falsch gebrandmarkt: vom Erfolg und den weiteren Plänen (S. 624). Der Dativ als verallgemeinerter Appositionskasus „gilt als nicht korrekt“ (S. 992). Das ist weltfremd.Die Formgleichkeit von etwas im Nominativ und Akkusativ (S. 137) ist kein gutes Beispiel für Kasussynkretismus, da schon indogermanisch bei allen Neutra diese beiden Formen gleich sind.Die Adjektive zugetan, abhold u. a. (365) sind keineswegs nur prädikativ verwendbar, vgl.: der zurückhaltende, überlegene, allem Gelärme abholde Intellektuelle, Samuel Beckett (SZ 16.12.95);der dem Land sonst sehr zugetane Kurt Tucholsky (SZ 18.5.95).Bei den Funktionsverbgefügen (§ 393) wird nicht beachtet, daß einige Verschmelzungen nicht auflösbar sind und daß bei zum Abschluß kommen, wenn man es denn überhaupt auflösen wollte, der unbestimmte und nicht der bestimmte Artikel verwendet werden müßte.Das Gerundiv (S. 436, S. 446) wird unpassenderweise als Partizip I behandelt, womit es weder historisch noch funktional etwas zu tun hat.Die „reziproken“ Verwendungen des Reflexivums sind wie üblich falsch gedeutet. Die Geschwister haben sich überworfen (S. 411) ist keineswegs so zu verstehen, daß sie einander überworfen hätten, sondern es ist wie bei (sich) streiten usw. der Partner einfach nicht genannt und wird aus dem Kontext mitverstanden. Das hat mit der Reflexivität gar nichts zu tun, vgl. sie haben geheiratet (wahrscheinlich einander, aber es könnte auch anders sein).Die überaus breite Darstellung der Indirektheitsformen leidet darunter, daß es stets um die Transformation direkter Rede (aber auch Gedanken, seltsamerweise) in indirekte geht, obwohl die Verfasserin dieses Kapitels weiß, daß nicht der Wortlaut, sondern der Inhalt wiedergegen wird (S. 532); die ganze Umformung ist also bestenfalls eine grammatische Übung, aber linguistisch ohne Wert.Besonders die Wortbildungslehre hat unter der Rechtschreibreform gelitten. Nur weniges kann hier angeführt werden. kaputtmachen soll eine andere Konstruktion sein als voll spritzen – nur weil die Rechtschreibreform es so will! (S. 709) Dazu kann man nur sagen: „Der Orthographus bestimmt nicht, wie die Wörter heißen und abgeändert werden; sondern nur bloß, wie man die einmal festgesetzten schreiben soll“ (so schon die Gottschedin, zit. nach Wilmanns: Die Orthograpie in den Schulen Deutschlands. Berlin 1887, S. 53). Es ist grob irreführend, in irreführen und wettmachen substantivische Erstglieder sehen zu wollen – wie die Rechtschreibreformer es in ihrer Unwissenheit tun, und in preisgeben steckt auch nicht der Preis (S. 710). Bei Verbindungen mit -wärts-, -einander- und -sein „favorisiert die Neuregelung von 1996 deutlich die Getrenntschreibung“? (S, 709) Nun, sie favorisiert sie nicht nur, sondern schreibt sie strikt vor, aber das braucht die Grammatik nicht zu interessieren und wird sicher bald wieder geändert werden; im Rechtschreibduden von 2004 und erst recht im neuen „amtlichen“ Wörterverzeichnis deutet es sich an. Wenn man den Haartrockner ohnehin reformiert Föhn schreibt, geht die Pointe verloren, daß der Markenname der AEG zum Appellativum wurde (S. 751).Der neue obligatorische Bindestrich in einigen Wörtern (S. 753) beruht nur auf staatlicher Verordnung und gehört nicht in die Wortbildungslehre.Getrennt- und Zusammenschreibung bei bitterernst, tieftraurig, schwerkrank, vollgültig, hocherfreut, hochverdient, hartgekocht, wildwachsend usw. sind durch die Reform Gegenstand reiner Willkür geworden, wie man am Verschwinden und Wiederauftauchen der Beispiele in der Dudengrammatik seit 1998 verfolgen kann. Hier wäre ein grundsätzliches Wort der Klärung angebrachter als das stillschweigende Befolgen der jeweils neuesten Einfälle einer staatlichen Reformkommission (die außerdem just zum Erscheinen dieses Buches wegen erwiesener Unfähigkeit aufgelöst wurde). Die Grammatik selbst schreibt vollmotiviert, hochproduktiv und führt nichtehelich an, während sie bei nicht flektierbar, das ebenso klassifizierend fungiert, die Getrenntschreibung durchhält.Der ungemein produktive Wortbildungstyp aufsehenerregend, fleischfressend (Partizip I mit inkorporiertem Objekt) wird wie schon in der vorigen Auflage überhaupt nicht mehr behandelt, obwohl er im Zuge der Revision 2004 rehabilitiert wurde. Frühere Auflagen wußten es besser. geschutzimpft ist wohl eher selten. Die Dudenwörterbücher kennen nur schutzgeimpft.Auch die Syntax wird an die verordnete Rechtschreibung angepaßt: In der Wortgruppe heute Abend soll Abend ein Substantiv sein und als „Nebenkern“ zu einem Adverb fungieren (S. 780, ebenso S. 847). Wie jedoch Gallmann einige Jahre früher gezeigt hatte, steht an dieser syntaktischen Position kein Substantiv. Zu vergleichen ist vielmehr heute früh. An einer späteren Stelle (S. 847) zeigt sich der Widerspruch ganz deutlich: „Viele Adverbien können durch Phrasen erweitert werden.“ Es folgen dann wieder Beispiele wie heute Abend mit einem „Substantiv als Nebenkern“. Die Kategorie „Nebenkern“ ist ad hoc erfunden und nicht einmal als Stichwort eingetragen.Der Satzbauplan jemandem feind sein ist gestrichen, weil die Rechtschreibreformer diese Konstruktion nicht mehr verstanden und aus der deutschen Sprache getilgt haben. Dazu paßt, daß wie schon in der vorigen Auflage feind, freund und not aus der Liste nur prädikativ gebrauchter Adjektive entfernt worden sind, weil die Rechtschreibreformer dekretiert haben, daß es sich um Substantive handelt.Der letzte Teil handelt von gesprochener Sprache. Der wenig aufregende Inhalt wird durch unnötig komplizierte, oft ungeschickte Darstellung verdunkelt; meist handelt es sich um die pseudowissenschaftliche Darstellung von Banalitäten:„Die Ermöglichung größerer Parteien kann bei gemeinsamer Situation durch Verstärkung (Amplifikation) erfolgen (mithilfe von Mikrofonen, Verstärkern etc.) oder im Falle der Übertragung in einer Vergrößerung der erreichten dispersen Menge bestehen.“ (S. 1189)„Der Matrixsatz zusammen mit der abhängigen Verbzweitkonstruktion erfüllt alle formalen und funktionalen Merkmale der Operator-Skopus-Struktur. So gibt der Matrixsatz als Operator eine Verstehensanweisung hinsichtlich des mentalen oder kommunikativen Status der abhängigen Verbzweitkonstruktion in seinem Skopus.“ (S. 1217)In diesem Stil geht es über 200 Seiten. Gerade dieser Teil ist für die überraschende Umfangserweiterung der Dudengrammatik verantwortlich.„Bei kommunikativen Praktiken handelt es sich um abgrenzbare, eigenständige kommunikative Formen, für die ihre Zweckbezogenheit und Vorgeformtheit konstitutiv sind und für die es alltägliche Bezeichnungen gibt.“ (S. 1180)Die fragwürdigste Bestimmung ist wohl die, daß es alltägliche Bezeichnungen für diese Einheiten geben muß, damit sie von der Sprachwissenschaft anerkannt werden können. In andern Wissenschaften verläßt man sich nicht so distanzlos auf die Weisheit der Alltagssprache. Es handelt sich um ein ungelöstes Problem der Sprechaktklassifizierung. Die Sprechakttypen werden nicht problematisiert, sondern ganz naiv an der Sprache selbst abgelesen (S. 1237). Wenn der Sprecher sagt ich schätze, handelt es sich um eine „Schätzung“, wenn er sagt ich befürchte, handelt es sich um eine „Befürchtung“ usw. Wenn das der Ertrag der linguistischen Pragmatik ist, kann man auf sie verzichten.Käufer, die eine übersichtliche und allgemeinverständliche Grammatik zum Nachschlagen erwarten, einen „praktischen Helfer“ also, wie das Vorwort verheißt, werden enttäuscht sein. Daß ein solches, über weite Strecken theoretisches Werk „unentbehrlich für gutes Deutsch“ sein könnte, also anwendbar auf die Verbesserung des sprachlichen Ausdrucks, ist schwer vorstellbar.Druckfehler: extakte (S. 384), Jakobsson (S. 1285), Pesudoaktant (S. 832), Fühneuhochdeutsch (S. 686), nach so genannte (S. 727), Pefekt (S. 752), der Akkusativ dem (statt den, S. 993), Furhop (statt Fuhrhop, S. 984), Ratenweise (S. 1169), rauss-tellen (S. 1239 – wohl eine Folge der neuen Silbentrennung), Konsonaten (S. 73, wie schon 1995 und 1998), zwei gelbe Stäbchen sind so lange wie ein oranges (S. 351), hü-steln (S. 1035), keine feste Regeln (S. 159)S. 1290 fehlt ein ZeilenabstandS. 1145 fehlt auf (die dargestellte Welt)S. 1171 fehlt oben zwischen (Bedeutungen)Reihen bildende Differenzierungen (S. 432) – hier ist das Fugenzeichen als Plural mißverstanden, eine Folge der Rechtschreibreform.Die „Pfeile“ in einer Tabelle, auf die S. 267 Bezug genommen wird, sind nicht auffindbar.\nAlle RezensentenNur verifizierte KäufeAlle RezensentenAlle SterneNur 5 SterneNur 4 SterneNur 3 SterneNur 2 SterneNur 1 SternAlle positivenAlle kritischenAlle SterneSuchenDerzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenVollständige Grammatik, aber nur für FortgeschritteneVontgundkgam 18. Juli 2003Die Duden-Grammatik ist absolut vollständig. Jedes Thema wird komplett und kompetent abgehandelt. Als Nachschlagewerk zur Vertiefung des grammatischen (Vor)Wissens ist der Grammatik-Duden daher perfekt.Nun wird der Griff zum Duden in der Regel aber nicht dadurch veranlasst, das man sich vertieft über ein ganzes Thema informieren möchte, sondern man hat ein konkretes Problem, das gelöst werden soll. Gerade hier zeigt sich die Schwäche des Buches. Es ist relativ schwer, schnell und einfach Antworten auf konkrete Fragen zu erhalten. Den einzelnen Kapiteln vorangestellte Grundzüge, verbunden mit einfachen Regeln, die einfach erklärt werden, fehlen. Stattdessen ist man jedesmal genötigt, eine ganze Menge Wissensballast mitzulesen, der das Verständnis erschwert. Oftmals ist man daher nach der Lektüre des jeweiligen Kapitels nicht schlauer als vorher. Das liegt auch daran, dass die Beherrschung der Fachbegriffe bereits vorausgesetzt wird. Kennt man sie nicht, muss man innerhalb einer Erklärung immer wieder weitere Begriffe nachschlagen, um die Erklärung zu verstehen (wer kann z.B. schon auf Anhieb die verschiedenen Partizipien unterscheiden? Es ist bezeichnend, dass die bisherigen positiven Kundenrezensionen durchweg von Sprachkennern stammen).Wer also ein Nachschlagewerk für die im Alltag vorkommenden Fragen sucht, sollte dieses Buch nicht kaufen. Er ist mit anderen, kürzeren Erläuterungen zur Grammatik besser bedient. Empfehlenswert ist in diesem Fall zum Beispiel der Schülerduden Grammatik (von dem Begriff "Schüler" sollte man sich nicht irritieren lassen).Für den hingegen, der ein vollständiges Kompendium über die deutsche Grammatik sucht, der selber regelmäßig schreibt oder sich sehr für Grammatik interessiert, für den gibt es kein besseres Buch.Read more0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenUnerläßliches HilfsmittelVonEin Kundeam 26. Dezember 1999Der Grammatik-Duden, der 4. Band der Duden-Reihe ist vor allem für Studenten der Germanistik unabdingbar. "Unentbehrlich für richtiges Deutsch", so wird es uns schon auf dem Cover versprochen - und das Versprechen wird auf jeden Fall gehalten. Wer sich näher mit der Linguistik beschäftigt, findet hierin stets einen treuen Begleiter. Der Duden-Band ist grob gegliedert in zwei sehr große Kapitel, nämlich eines zum Wort und eines zum Satz. Der interessierte Leser findet zahlreiche Unterartikel, die sowohl als einführende Literatur als auch für ein verieftes Studium mehr als nützlich sind. Die Palette reicht von Phonetik und Phonologie über Morphologie, Syntax etc. bis hin zur Textlinguistik, umreißt also grob viele wichtige Teile der Sprachwissenschaft. Wer sich näher mit der deutschen Sprache beschäftigt, sollte sich dieses Buch unbedingt kaufen! (Dies ist eine Amazon.de an der Uni-Studentenrezension.)Read more0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenDer Duden bleibt für mich die beste GrammatikVonRegina Karolyiam 29. Januar 2003Verifizierter KaufEs gibt billigere Bücher über die deutsche Grammatik als jenes aus der Duden-Reihe, doch meiner Ansicht nach ist die Qualität der Duden-Grammatik nicht zu überbieten, und dies betrifft sowohl den Inhalt als auch dessen Präsentation. Die Regeln der Grammatik werden anschaulich erklärt, wobei auch die Erläuterung der dem Nicht-Germanisten fremden Fachbegriffe nicht zu kurz kommt. Zu jeder Regel bietet das Werk viele anschauliche Beispiele. Das Werk ist zudem logisch und nachvollziehbar gegliedert und mit einem hilfreichen Register versehen (nicht unbedingt eine Selbstverständlichkeit), sodass ich bislang zu jedem Problem, auch anspruchsvollen Fragen, rasch die richtige Antwort gefunden habe. Als Vielschreiberin mit dem Ehrgeiz, möglichst richtige Sätze zu produzieren, möchte ich auf dieses Werk nicht mehr verzichten.Read more0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenGenau was ich brauchteVonChristian Dechertam 15. Juni 2012Verifizierter KaufKeinen Kommentar! Ich finde es langweilig, wenn ich über gute Sachen viel Brühe machen soll. Könnte man dieses nicht ändern?Read more0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.1,0 von 5 SternenDurch Schreibreform ruiniertVonTheodor Ickleram 9. November 2000Die Neubearbeitung der Dudengrammatik ist nicht nur selbst in reformierter Orthographie verfaßt, sondern auch inhaltlich gegenüber der 5. Auflage von 1995 so verändert, daß sie der Rechtschreibreform gerecht wird. Dies war offenbar auch der einzige Grund, warum das Werk bereits nach drei Jahren neu aufgelegt werden mußte. Zu den schwersten Fehlern der sogenannten Rechtschreibreform gehört bekanntlich die gewaltsame Auseinanderreißung zusammengesetzter Wörter. Wenn man schwindelerregend auflöst, ergeben sich grammatisch falsche Gebilde wie am Schwindel erregendsten, und es gibt noch eine Reihe weiterer Gründe, warum auch die vielen anderen Zusammensetzungen wie blutsaugend, tiefschürfend und schwerbeschädigt erhalten bleiben müssen. Die Reformer selbst haben Ende 1997 erklärt, eine Revision dieses zentralen Kapitels sei "unumgänglich notwendig", doch legten die deutsche Kultusminister ihr Veto ein. Seither wird an deutschen Schulen etwas unterrichtet, was sogar die Urheber für falsch halten. Wie geht nun die Dudengrammatik mit diesen heiklen Fällen um? Im Wortbildungskapitel hieß es 1995 noch völlig richtig: "Zwei Drittel der mit 1. Partizipien gebildeten Zusammensetzungen folgen dem Muster gefahrbringend, erdölproduzierend usw." In der Neuauflage ist dieses Muster ersatzlos gestrichen, die Verfasser wollen von dem einst so produktiven Wortbildung noch nie etwas gehört haben! Alle größeren deutschen Grammatiken und nicht zuletzt Band 9 des Großen Duden ("Richtiges und gute Deutsch") vermerken seit je, daß man im Deutschen nicht sagt: Das Ergebnis ist durchaus zufrieden stellend; das erweiterte Partizip ist nämlich anders als das zusammengesetzte Adjektiv (zufriedenstellend) ungeeignet, als Prädikativum zu fungieren. Genau dieser unzulässige Satz steht aber nun in der neuen Dudengrammatik, weil die Rechtschreibreform es so und nicht anders will. In der vorigen Auflage wußten die Verfasser noch: "Auch Partizipien wie schwerbeschädigt sind Komposita, das zeigt die Reihenbildung. Das Zweitglied bestimmt die Wortart, sie tragen außerdem nur einen Hauptakzent und weisen eine spezifische Bedeutung auf." 1998 heißt es an der gleichen Stelle: "Zu diesem Übergangsbereich gehören dann besonders viele Partizipbildungen wie schwer beschädigt (...). Das Zweitglied bestimmt die Wortart, sie tragen außerdem nur einen Hauptakzent und weisen eine spezifische Bedeutung auf." - Da aber das in zwei Wörter zerlegte Gebilde schwer beschädigt gerade kein Kompositum mehr ist, kann man auch nicht mehr von einem "Zweitglied" sprechen. Und vollends absurd ist nun der letzte Satz, weil er immer noch etwas zu begründen vorgibt, was inzwischen gar nicht mehr exisiert. Zum Satzbauplan Ich bin diesem Mann fremd gehörte 1995 ausdrücklich auch der Satz Der Kaiser war den Christen feind. Drei Jahre später ist er gestrichen, weil die Orthographiereformer irrigerweise meinten, hier handele es sich um das Substantiv Feind. Gestrichen sind aus demselben Grunde auch freund sein und not tun. Die Neuschreibung verlangt ja widersinnigerweise: Seefahrt tut Not. Sobald die Reformer ihre Revisionspläne verwirklichen dürfen, werden alle diese Formen wieder auftauchen und damit wohl auch das vorübergehend unterdrückte grammatische Wissen der Dudengrammatiker. Die staatlich verordnete Großschreibung der Tageszeiten in heute Abend usw. hat die erstaunliche Folge, daß dort, wo die Grammatik zuvor ein Adverb erkannte, nun ein Substantiv stehen soll; das Beispiel Donnerstag abend ist vorsichtshalber ersatzlos gestrichen. Die Wortvernichtung geht noch weiter. Gestrichen sind aufsichtführend, unverrichteterdinge, sogenannt - lauter Wörter, denen die Rechtschreibreform den Garaus gemacht hat. Ein aufgelöstes Stichwort so genannt ist im Register zwar noch zu finden, allerdings mit einem nunmehr blinden Verweis auf einen Abschnitt, der das Stichwort auch in der aufgelösten Form gar nicht mehr enthält. Die Bereitschaft der Verfasser, sich von den staatlich autorisierten Orthographen über grammatische Sachverhalte belehren zu lassen, ist erstaunlich. Der Orthographie wird zugetraut, uns nicht nur über die Schreibweise der Wörter zu informieren, sondern sogar darüber, welche Wörter es überhaupt gibt. Syntax und Wortbildung liegen aber der Orthographie voraus, sie können durch orthographische Eingriffe, mögen sie auch mit staatlicher Autorität vorgenommen sein, nicht geändert werden. Daß ebendies nun versucht wird, noch dazu an so prominenter Stelle, gehört zu den beschämendsten Nebenfolgen der unglücklichen Schreibveränderung.Nachtrag 2013: Ich versuche, hier die völlig neu bearbeitete 7. Auflage zu besprechen:Wer die 7. Auflage zur Hand nimmt, wird als erstes bemerken, daß der Werbespruch „Unentbehrlich für gutes Deutsch“, der bisher nur auf dem Einband zu lesen war, jetzt in die Titelei aufgenommen ist. Das deutet bereits auf die wachsende Rolle der Verpackung hin.Der Band ist, wie die neuen Dudenbände allgemein, breiter als bisher; die Schrift ist klein und blaß, zum Teil winzig bis zur Grenze der Lesbarkeit (S. 421), und außerdem sind nunmehr die Belege und Beispiele in derselben Schriftart und -größe gedruckt wie der laufende Text, was die Orientierung nicht gerade erleichtert. Auch die Paradigmen, Lernstoff für Ausländer, an die laut Vorwort ebenfalls gedacht ist, sind winzig klein in großzügig angelegte, blau unterlegte Rahmen gesetzt. Die blaue Farbe zur Auszeichnung von einzelnen Sprachelementen ist stellenweise äußerst blaß.Die Mitarbeiter haben gewechselt bis auf Peter Eisenberg, der das wenig veränderte, grundsolide Kapitel über „Phonem und Graphem“ verfaßt hat. Die Hauptteile über die Formen- und Satzlehre sowie die Wortbildung sind jetzt von Peter Gallmann, Cathrine Fabricius-Hansen und Irmhild Barz statt wie bisher von Horst Sitta und Hans Wellmann.Jedes neue Werk aus dem Hause Duden macht neugierig auf sein Verhältnis zu den jüngsten Wandlungen der sogenannten Rechtschreibreform. Immerhin war die vorige Auflage allein wegen dieses Eingriffs schon nach drei Jahren fällig geworden, während sich der Verlag mit der Neubearbeitung nun sieben Jahre Zeit gelassen hat, wohl um den laufenden Reparaturarbeiten nicht vorzugreifen. Von der Tätigkeit des neuen „Rates für deutsche Rechtschreibung“ erwartet die Redaktion offenbar nichts anderes als eine harmlose Vermehrung der Varianten, womit sie sich gewiß täuscht. Sie kannte immerhin schon die zweite große Revision der Neuregelung – es ist die erste amtliche – aufgrund der Beschlüsse vom Jahre 2004. So sind Wörter wie zeitsparend (S. 330) wiederhergestellt, und das altmodisch aussehende seit Langem (S. 1148) ist jetzt tatsächlich „korrekt“. Andererseits macht die Redaktion noch keinen Gebrauch von der Möglichkeit, das Wort sogenannt wieder in der üblichen Weise zusammenzuschreiben, sondern hält offenbar die Aufspaltung in zwei Wörter für besser. gleich bleibend darf seit der Revision 2004 getrennt geschrieben werden und ist im neuen Rechtschreibduden so verzeichnet; die Grammatik schreibt es stets getrennt, in auffälligem Unterschied zur Behandlung von gleichlautend. An solchen Wörtern lassen sich Wege und Irrwege der Reform besonders gut feststellen: 1995: gleichlautend, 1998: gleich lautend, 2005: gleich lautend/gleichlautend. Allerdings hat sich die Revision noch nicht durchweg herumgesprochen, auch Getrenntschreibung kommt noch einmal vor (S. 423 sogar auf derselben Seite). Ebenso: eines Ekel erregenden Gegenstandes (S. 605).Die konsequente Ersetzung von selbständig durch das anders gebildete selbstständig (nebst verselbstständigen usw.) hat zwar mit der Rechtschreibreform eigentlich nichts zu tun, aber die Werke des Dudenverlags scheinen die herkömmliche Wortbildung gar nicht mehr zu kennen.Die Neuregelung der Getrennt- und Zusammenschreibung führt zu den bekannten Zweideutigkeiten:In den heutigen romanischen Sprachen haben sich der Gebrauch vor Substantiven und der selbstständige Gebrauch auseinander entwickelt. (S. 256; gemeint ist natürlich auseinanderentwickelt) – Der „Rat“ schickt sich gerade an, diesen Mißstand zu beseitigen.Dankenswerterweise stellt Gallmann (S. 363) fest, daß das Partizip I nicht prädikativ verwendet wird. Immerhin hatte die vorige Auflage kaltblütig im Sinne der Reform geändert: Interjektionen, die Schall nachahmend sind (S. 572), wie es beim Subjekt nahe liegend war (S. 640). Dieser Spuk ist jetzt verschwunden.Mit der Großschreibung von Du (S. 326) greift die Redaktion der Entwicklung vor, falls es nicht einfach ein Druckfehler sein sollte. Orthographischer Irrtum liegt sicher bei jedesmal (S. 1091) vor, das die Reform endgültig beseitigt hat; ferner bei nochmal (S. 1121), das 1996 zugunsten der Getrenntschreibung beseitigt, 2004 aber wiedereingeführt worden ist, und zwar obligatorisch.Die Redaktion schreibt zwar grafisch, vermeidet aber Hybridschreibungen zugunsten von orthographisch; es bleibt auch bei Geographie. Das Nebeneinander von infrage stellen und in Frage kommen ist unbegründet. Neben wieder aufgenommen findet man wiederaufnehmend. Nicht sehr sinnvolle, zum Teil sogar grammatisch falsche Reformschreibweisen wie eine Hand voll starker Verben (S. 347), Pleite gehen (S. 1119 und S. 1132) sind noch nicht beseitigt. Das ist aber nur eine Frage der Zeit, denn der Rat für deutsche Rechtschreibung wird sich entgegen den Wünschen der Kultusminister auch mit der Groß- und Kleinschreibung beschäftigen. Auch die verordnete, einen vorübergehenden Brauch des 19. Jahrhunderts wiederaufnehmende Großschreibung von Pronomina wird keinen Bestand haben: Ich habe Edward und Alfred verwechselt. Nicht Ersterer ist mein Ahnherr, sondern Letzterer. (S. 295)Die komplizierten neuen Kommaregeln sind immer noch nicht ganz verstanden: das Komma nach Vorgreifer-es fehlt meistens, so S. 965 und S. 1122. Im übrigen macht die Grammatik von der neuen Weglaßbarkeit des Kommas keinen Gebrauch.Bei der Silbentrennung geht der Verlag aufs ganze: die sinnwidrigen, mechanischen Trennungen werden fast immer bevorzugt, auch wenn die morphologische Trennung durchaus zulässig wäre: vo-ran, nachei-nander, fürei-nander usw. Man darf so trennen, „wenn man die Zusammensetzung nicht mehr durchschaut“; die Dudenredaktion gibt tatsächlich vor, sie nicht zu durchschauen, während sie bei Medien wie der BILD-Zeitung ohne weiteres für durchschaubar gehalten werden. Fremdwörter werden wie im neuen Fremdwörterbuch nach Möglichkeit ohne Berücksichtigung der klassischen oder neoklassischen Bildeweise getrennt: Hä-mangiom (S. 343)Alle Belege sind an die reformierte Rechtschreibung angepaßt, was stellenweise zu einer Verfälschung bis in die Grammatik hinein führt. Andererseits sind auch Fehler aus der Internetquelle übernommen: Ich weiss ja genau, dass man sich einfrieren lassen kann (S. 265); Tausende standen in den Seitenstrassen (S. 391); Zwei gelbe Stäbchen sind so lange wie ein oranges (S. 351).Die Dudengrammatik stand seit je vor der Frage, wie „wissenschaftlich“ sie sich geben sollte, ohne den Charakter eines populären Mitgliedes der Duden-Familie aufzugeben. Hier sind die Gewichte aufs neue etwas verschoben worden. Es gibt einerseits fast keine Fußnoten mehr, Verweise auf die Fachliteratur sind seltener geworden. Aber die Orientierung wird dadurch nicht leichter. Schon das Inhaltsverzeichnis ist unübersichtlich. Es reiht in schwer überschaubarer Dezimalgliederung unzählige Einzelheiten ohne wirkliche Systematik aneinander. Ein rudimentäres Wortregister ist wie bisher in das Stichwortverzeichnis integriert. Man versuche einmal, alles zusammenzusuchen, was die Grammatik über sogenannte (hier aber nicht so genannte) „Fernattribute“ mitzuteilen hat! Das syntaktische Phänomen der Apposition wird insgesamt unter „Kongruenz“ abgehandelt, wo man es kaum suchen dürfte. Die Interpunktion steht unter „Text“. Leider werden die lebenden Seitentitel nicht dazu genutzt, dem Leser die Orientierung zu erleichtern. Was nutzt es, wenn 400 Seiten lang die nichtssagende Überschrift „Die flektierbaren Wortarten“ geboten wird und über 180 Seiten hin „Das Verb“?Die Ausführungen über Tempus oder über Indirektheit zum Beispiel sind sehr breit und wenig gegliedert. Die Grammatik ist durch Begriffe aus der Valenz- und Kasustheorie unnötig aufgebläht. Für interessierte Laien ist sie kaum noch lesbar und weder für Oberstufenschüler noch für Ausländer geeignet. Ob sich neue, dem normalen Leser unvertraute Begriffsbildungen wie „Präsensperfekt“ und „Präteritumperfekt“ durchsetzen, sei dahingestellt; eine volkstümliche Grammatik ist aber kaum der Ort, an dem man sie einführen sollte. Dabei sagen die Verfasser selbst, daß Termini eher nicht sprechend sein sollten (S. 503); folglich wäre gegen die herkömmlichen Termini „Perfekt“ und „Plusquamperfekt“ nichts einzuwenden gewesen. Was der Leser als Satzadverbien kennt und sucht, findet er hier unter dem neuen Titel „Kommentaradverbien“.Besonders in Peter Gallmanns Kapiteln werden viele „Internetbelege“ zitiert, teils identifizierbar, teils – bei den „privaten“ Quellen – nur pauschal als „Internetbeleg“ nachgewiesen. In anderen Teilen der Grammatik, z. B. bei den Unflektierbaren, wird auf Belege ganz verzichtet, was die Uneinheitlichkeit des Werkes hervortreten läßt. Bei den Internetbelegen handelt es sich meist um belanglose Formulierungen, die ebensogut vom Verfasser stammen könnten – wie so viele andere, erfundene Beispiele. Internetbeispiele sind natürlich leichter beschaffbar als solche aus mühsam zusammengetragenen Karteien, werfen aber auch die Probleme auf, die jede Korpusauswertung mit sich bringt: Nicht alle Belege sind gleichwertig, sie müssen gesichtet und bewertet werden. So scheint es unangemessen, in einer solchen Grammatik auf seltene Sprachscherze wie Onkels und Tantens überhaupt einzugehen (S. 194). Auch endungsloses des Fels usw. sind problematische Formen, die eher in die Fehlerlinguistik gehören, zumal die Dudengrammatik wie bisher in einigen Fällen überraschend streng normativ ist.Das bringt uns zur Frage der normativen Grundlagen des Werkes. Beispielsweise bleibt das weithin und nicht erst seit gestern gebräuchliche diesen Monats verpönt (S. 269); der attributive Gebrauch von kaputt wird als umgangssprachlich gekennzeichnet (S. 365). Das ist offenbar eine mißverstandene Übernahme aus früheren Auflagen, wo es geheißen hatte, das umgangssprachliche kaputt werde auch attributiv gebraucht. „Die Abfolge -ererer wird vermieden: Leider stand uns kein ?saubererer Raum zur Verfügung.“ So streng gilt das nicht. Die Ausführungen über dreimal und um das Dreifache S. 378 sind mathematisch korrekt, werden aber der Allagssprache nicht gerecht, sondern wollen sie normieren. Wenn man sagt, eine Strecke sei dreimal länger oder um das Dreifache länger als eine andere, meint man gewöhnlich nicht, daß sie viermal so lang ist. Es ist auch keineswegs veraltet zu sagen, jemand sei der Stärkste/Älteste von zweien (statt der Stärkere/Ältere, wie die Sprachschulmeister seit je fordern). Die angeblich nicht steigerbaren Adjektive (lebendig, stumm, nackt) kommen sehr wohl auch in Steigerungsformen vor, weil sie eben in der Allgemeinsprache gar nicht die absolute Bedeutung haben, die ihnen normativ unterstellt wird. Wie in anderen Grammatiken und Stilbüchern wird zu Unrecht als falsch gebrandmarkt: vom Erfolg und den weiteren Plänen (S. 624). Der Dativ als verallgemeinerter Appositionskasus „gilt als nicht korrekt“ (S. 992). Das ist weltfremd.Die Formgleichkeit von etwas im Nominativ und Akkusativ (S. 137) ist kein gutes Beispiel für Kasussynkretismus, da schon indogermanisch bei allen Neutra diese beiden Formen gleich sind.Die Adjektive zugetan, abhold u. a. (365) sind keineswegs nur prädikativ verwendbar, vgl.: der zurückhaltende, überlegene, allem Gelärme abholde Intellektuelle, Samuel Beckett (SZ 16.12.95);der dem Land sonst sehr zugetane Kurt Tucholsky (SZ 18.5.95).Bei den Funktionsverbgefügen (§ 393) wird nicht beachtet, daß einige Verschmelzungen nicht auflösbar sind und daß bei zum Abschluß kommen, wenn man es denn überhaupt auflösen wollte, der unbestimmte und nicht der bestimmte Artikel verwendet werden müßte.Das Gerundiv (S. 436, S. 446) wird unpassenderweise als Partizip I behandelt, womit es weder historisch noch funktional etwas zu tun hat.Die „reziproken“ Verwendungen des Reflexivums sind wie üblich falsch gedeutet. Die Geschwister haben sich überworfen (S. 411) ist keineswegs so zu verstehen, daß sie einander überworfen hätten, sondern es ist wie bei (sich) streiten usw. der Partner einfach nicht genannt und wird aus dem Kontext mitverstanden. Das hat mit der Reflexivität gar nichts zu tun, vgl. sie haben geheiratet (wahrscheinlich einander, aber es könnte auch anders sein).Die überaus breite Darstellung der Indirektheitsformen leidet darunter, daß es stets um die Transformation direkter Rede (aber auch Gedanken, seltsamerweise) in indirekte geht, obwohl die Verfasserin dieses Kapitels weiß, daß nicht der Wortlaut, sondern der Inhalt wiedergegen wird (S. 532); die ganze Umformung ist also bestenfalls eine grammatische Übung, aber linguistisch ohne Wert.Besonders die Wortbildungslehre hat unter der Rechtschreibreform gelitten. Nur weniges kann hier angeführt werden. kaputtmachen soll eine andere Konstruktion sein als voll spritzen – nur weil die Rechtschreibreform es so will! (S. 709) Dazu kann man nur sagen: „Der Orthographus bestimmt nicht, wie die Wörter heißen und abgeändert werden; sondern nur bloß, wie man die einmal festgesetzten schreiben soll“ (so schon die Gottschedin, zit. nach Wilmanns: Die Orthograpie in den Schulen Deutschlands. Berlin 1887, S. 53). Es ist grob irreführend, in irreführen und wettmachen substantivische Erstglieder sehen zu wollen – wie die Rechtschreibreformer es in ihrer Unwissenheit tun, und in preisgeben steckt auch nicht der Preis (S. 710). Bei Verbindungen mit -wärts-, -einander- und -sein „favorisiert die Neuregelung von 1996 deutlich die Getrenntschreibung“? (S, 709) Nun, sie favorisiert sie nicht nur, sondern schreibt sie strikt vor, aber das braucht die Grammatik nicht zu interessieren und wird sicher bald wieder geändert werden; im Rechtschreibduden von 2004 und erst recht im neuen „amtlichen“ Wörterverzeichnis deutet es sich an. Wenn man den Haartrockner ohnehin reformiert Föhn schreibt, geht die Pointe verloren, daß der Markenname der AEG zum Appellativum wurde (S. 751).Der neue obligatorische Bindestrich in einigen Wörtern (S. 753) beruht nur auf staatlicher Verordnung und gehört nicht in die Wortbildungslehre.Getrennt- und Zusammenschreibung bei bitterernst, tieftraurig, schwerkrank, vollgültig, hocherfreut, hochverdient, hartgekocht, wildwachsend usw. sind durch die Reform Gegenstand reiner Willkür geworden, wie man am Verschwinden und Wiederauftauchen der Beispiele in der Dudengrammatik seit 1998 verfolgen kann. Hier wäre ein grundsätzliches Wort der Klärung angebrachter als das stillschweigende Befolgen der jeweils neuesten Einfälle einer staatlichen Reformkommission (die außerdem just zum Erscheinen dieses Buches wegen erwiesener Unfähigkeit aufgelöst wurde). Die Grammatik selbst schreibt vollmotiviert, hochproduktiv und führt nichtehelich an, während sie bei nicht flektierbar, das ebenso klassifizierend fungiert, die Getrenntschreibung durchhält.Der ungemein produktive Wortbildungstyp aufsehenerregend, fleischfressend (Partizip I mit inkorporiertem Objekt) wird wie schon in der vorigen Auflage überhaupt nicht mehr behandelt, obwohl er im Zuge der Revision 2004 rehabilitiert wurde. Frühere Auflagen wußten es besser. geschutzimpft ist wohl eher selten. Die Dudenwörterbücher kennen nur schutzgeimpft.Auch die Syntax wird an die verordnete Rechtschreibung angepaßt: In der Wortgruppe heute Abend soll Abend ein Substantiv sein und als „Nebenkern“ zu einem Adverb fungieren (S. 780, ebenso S. 847). Wie jedoch Gallmann einige Jahre früher gezeigt hatte, steht an dieser syntaktischen Position kein Substantiv. Zu vergleichen ist vielmehr heute früh. An einer späteren Stelle (S. 847) zeigt sich der Widerspruch ganz deutlich: „Viele Adverbien können durch Phrasen erweitert werden.“ Es folgen dann wieder Beispiele wie heute Abend mit einem „Substantiv als Nebenkern“. Die Kategorie „Nebenkern“ ist ad hoc erfunden und nicht einmal als Stichwort eingetragen.Der Satzbauplan jemandem feind sein ist gestrichen, weil die Rechtschreibreformer diese Konstruktion nicht mehr verstanden und aus der deutschen Sprache getilgt haben. Dazu paßt, daß wie schon in der vorigen Auflage feind, freund und not aus der Liste nur prädikativ gebrauchter Adjektive entfernt worden sind, weil die Rechtschreibreformer dekretiert haben, daß es sich um Substantive handelt.Der letzte Teil handelt von gesprochener Sprache. Der wenig aufregende Inhalt wird durch unnötig komplizierte, oft ungeschickte Darstellung verdunkelt; meist handelt es sich um die pseudowissenschaftliche Darstellung von Banalitäten:„Die Ermöglichung größerer Parteien kann bei gemeinsamer Situation durch Verstärkung (Amplifikation) erfolgen (mithilfe von Mikrofonen, Verstärkern etc.) oder im Falle der Übertragung in einer Vergrößerung der erreichten dispersen Menge bestehen.“ (S. 1189)„Der Matrixsatz zusammen mit der abhängigen Verbzweitkonstruktion erfüllt alle formalen und funktionalen Merkmale der Operator-Skopus-Struktur. So gibt der Matrixsatz als Operator eine Verstehensanweisung hinsichtlich des mentalen oder kommunikativen Status der abhängigen Verbzweitkonstruktion in seinem Skopus.“ (S. 1217)In diesem Stil geht es über 200 Seiten. Gerade dieser Teil ist für die überraschende Umfangserweiterung der Dudengrammatik verantwortlich.„Bei kommunikativen Praktiken handelt es sich um abgrenzbare, eigenständige kommunikative Formen, für die ihre Zweckbezogenheit und Vorgeformtheit konstitutiv sind und für die es alltägliche Bezeichnungen gibt.“ (S. 1180)Die fragwürdigste Bestimmung ist wohl die, daß es alltägliche Bezeichnungen für diese Einheiten geben muß, damit sie von der Sprachwissenschaft anerkannt werden können. In andern Wissenschaften verläßt man sich nicht so distanzlos auf die Weisheit der Alltagssprache. Es handelt sich um ein ungelöstes Problem der Sprechaktklassifizierung. Die Sprechakttypen werden nicht problematisiert, sondern ganz naiv an der Sprache selbst abgelesen (S. 1237). Wenn der Sprecher sagt ich schätze, handelt es sich um eine „Schätzung“, wenn er sagt ich befürchte, handelt es sich um eine „Befürchtung“ usw. Wenn das der Ertrag der linguistischen Pragmatik ist, kann man auf sie verzichten.Käufer, die eine übersichtliche und allgemeinverständliche Grammatik zum Nachschlagen erwarten, einen „praktischen Helfer“ also, wie das Vorwort verheißt, werden enttäuscht sein. Daß ein solches, über weite Strecken theoretisches Werk „unentbehrlich für gutes Deutsch“ sein könnte, also anwendbar auf die Verbesserung des sprachlichen Ausdrucks, ist schwer vorstellbar.Druckfehler: extakte (S. 384), Jakobsson (S. 1285), Pesudoaktant (S. 832), Fühneuhochdeutsch (S. 686), nach so genannte (S. 727), Pefekt (S. 752), der Akkusativ dem (statt den, S. 993), Furhop (statt Fuhrhop, S. 984), Ratenweise (S. 1169), rauss-tellen (S. 1239 – wohl eine Folge der neuen Silbentrennung), Konsonaten (S. 73, wie schon 1995 und 1998), zwei gelbe Stäbchen sind so lange wie ein oranges (S. 351), hü-steln (S. 1035), keine feste Regeln (S. 159)S. 1290 fehlt ein ZeilenabstandS. 1145 fehlt auf (die dargestellte Welt)S. 1171 fehlt oben zwischen (Bedeutungen)Reihen bildende Differenzierungen (S. 432) – hier ist das Fugenzeichen als Plural mißverstanden, eine Folge der Rechtschreibreform.Die „Pfeile“ in einer Tabelle, auf die S. 267 Bezug genommen wird, sind nicht auffindbar.Read more44 Kommentare|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenWunderbarVonOlgaam 29. September 2011Der Duden Hilft wunderbar im Schulaltag. Die Grammatik- und Rechtschreibregeln sind ausführlich, deutlich und verständlich erklärt. Meinen Kindern hat er sehr gut geholfen, und wird es weiterhin tun.Read more0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nHaben sich auch diese Artikel angesehenDuden 04. Die Grammatik: Unentbehrlich für richtiges Deutsch: Band 4 (Duden - Deutsche...vonKathrin Kunkel-Razum4,6 von 5 Sternen34Der Duden in 12 Bänden - Das Standardwerk zur deutschen Sprache: Band 4. Grammatik der...vonCathrine Fabricius-Hansen5,0 von 5 Sternen8Die Grammatik: Unentbehrlich für richtiges Deutsch (Duden - Deutsche Sprache in 12...27,99 €Die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. (Duden 4)vonGünter Drosdowski1,0 von 5 Sternen1‹ Alle Details für Der Duden, 12 Bde., Bd.4, Duden Grammatik der deutschen... anzeigen


Warum psychologische Beratung? | Psychologische Beratung Magdeburg\nWie geht das? Was kostet es?\nWarum gerade psychologische Beratung?\nFragen wir anders: Warum denn nicht?\nMan kann doch nicht alle Probleme, vor die einen das Leben stellt, allein bewältigen! Gerade heute, in einer immer schneller und komplizierter werdenden Welt, schafft man das nicht.\nLaut offizieller Zahlen brauchen 92% aller Menschen allein in Deutschland mindestens ein Mal im Leben psychologische oder psychotherapeutische Hilfe.\nSie sehen also: ein Problem, das man nicht allein bewältigen kann, hat so gut wie jeder einmal.\nIst man krank, geht man zum Hausarzt. Bei Rückenschmerzen zum Orthopäden. Ist die Heizung kaputt oder das Auto, wendet man sich ebenso an einen Fachmann.\nMan kann natürlich versuchen, das auch alleine hinzukriegen, nur…wie sieht das Ergebnis aus?\nBelastungen jeder Art betreffen nicht nur einen selbst, sondern immer auch das Umfeld, wie die Kollegen oder Familienmitglieder. Gerade dort aber ist ein entspannter Mensch wichtig für eine harmonische Zusammenarbeit und ein glückliches Familienleben.\nSich helfen zu lassen, ist völlig normal. Es spricht für Verantwortung, auch seinen Mitmenschen gegenüber. Und für Selbst-Achtung. Es ist kein Eingeständnis von Schwäche!\nEs spart Zeit, (Lebens)Energie und Nerven.\nUnser Bedürfnis nach Hilfe und Unterstützung nimmt zu.\nAngst und Druck bestimmt das Leben, Probleme und Anforderungen nehmen überhand, kleine Sorgen des Alltags können sich häufen und uns dann unerwartet aus der Bahn werfen.\nMan kann sich mit Freunden, Kollegen oder der Familie darüber austauschen. Allerdings sehen diese uns mit anderen Augen und kennen uns zu lange, um neutral, fachlich fundiert und völlig unparteiisch helfen zu können.\nUnd so manch geheime Sorge spricht man niemals aus.\nDies kann krank machen und kostbare Lebenszeit rauben. Man kann sich natürlich mit Alkohol, Drogen, Arbeit oder Tabletten betäuben, aggressiv oder traurig werden…\nLassen Sie uns etwas Ruhe, Entspannung und Gelassenheit ins Leben bringen.\nWerfen Sie Last ab! Lassen Sie uns die Steine, die Sie auf dem Rücken tragen, verkleinern. Suchen wir eine passende Lösung für Ihre individuelle Fragestellung.\nGewinnen Sie an Souveränität und Persönlichkeit!\nVor allem: werden Sie selbst-bewusster. Und selbstbewusster. Erkennen Sie Ihren eigenen Wert und Ihre Stärken! Kümmern Sie sich um sich.\nIch unterstütze Sie fachlich versiert bei schwer zu bewältigenden oder belastenden Umständen, helfe, sie zu erleichtern, zu verändern und zusammen mit Ihnen eine passende Lösung zu finden.\nAuch bei einigen ambulant behandelbaren psychischen Krankheiten und Störungen kann ich Sie begleitend unterstützen. Ebenso, wenn Sie noch auf einen Termin für eine psychologische Behandlung warten müssen und Sie kurzfristig Hilfe benötigen.\nDiese Begleitung und Unterstützung erfolgt immer in enger Zusammenarbeit mit Ihrem behandelnden Arzt/Psychologen!


Es wird Zeit für ein Upgrade. Genau deshalb rüsten wir unseren Technichub Desktop Rechner auf. Und zwar tauschen wir die Samsung 830 128 GB SSD mit einer Crucial MX500 250 GB aus. Hierfür benötigen wir natürlich ein Tool, denn alles neu installieren wollten wir nicht. Hier kamen dann die Jungs und Mädels von EaseUS auf uns zu und haben uns freundlicherweise eine Kopie der Klon-Software „EaseUS Todo Backup Home 11.5“ bereitgestellt. Vielen Dank hierfür. Wie das Programm abschneidet, erfahrt Ihr auf den kommenden Seiten. Viel Spaß mit unserer Review.\nAuf der Seite von YouTube wirst du wohl Google Cookies akzeptieren müssen


Mathildenhöhe in Darmstadt will Welterbetitel | Monopol\nSchritt in die Moderne der Baukunst\nMathildenhöhe in Darmstadt will Welterbetitel\nDie russische Kapelle (r-l), das Ausstellungsgebäude und der Hochzeitsturm stehen auf der Mathildenhöhe in Darmstadt\nEin Ensemble von Häusern, Brunnen, Gärten und Skulpturen: Die Mathildenhöhe ist ein Aushängeschild des südhessischen Darmstadt. Mitte des Jahres hofft die Stadt auf das Gütesiegel "Welterbe"\nDas Ausstellungshaus ist eingerüstet. Die Außenfassade ist nackt, das Dach neu gedeckt - Großbaustelle und Grundsanierung auf der Mathildenhöhe in Darmstadt. Der Bauzaun rund um das große Haus wird wohl auch noch im Sommer stehen, wenn die Unesco ihre Entscheidung bekannt gibt. Das vom Jugendstil geprägte Ensemble Mathildenhöhe in der südhessischen Stadt soll Welterbe werden.\nDie Künstlerkolonie ist einer von zwei Beiträgen in diesem Jahr mit deutscher Beteiligung. Auch über einen transnationalen Antrag auf eine Aufnahme europäischer Bäder ins Welterbe soll entschieden werden. Dazu gehören aus Deutschland die für ihre Mineralquellen bekannten Orte Bad Ems (Rheinland-Pfalz), Baden-Baden (Baden-Württemberg) und Bad Kissingen (Bayern).\n"Für die Bewerbung selbst und für den Prozess kann eigentlich nichts mehr schiefgehen, weil wir alles gut, ernsthaft und auch begeistert gemacht haben", sagt Darmstadts Oberbürgermeister Jochen Partsch (Grüne). Die Intensität und auch die Konkretheit der Nachfragen seien ein Hinweis darauf, wie ernst und wie chancenreich die Bewerbung sei. Mitte des Jahres 2020 wird im chinesischen Fuzhou bekanntgegeben, ob sich künftig die Mathildenhöhe mit einem neuen Ausstellungshaus, anderen um 1900 errichteten Gebäuden, Parkanlagen und einem noch geplanten Besucherzentrum Welterbe nennen darf. Derzeit umfasst die Liste des Unesco-Welterbes 1121 Kultur- und Naturstätten in 167 Ländern, 46 davon liegen in Deutschland.\nSchnittpunkt in der Entwicklung hin zur Moderne der Architektur\nDarmstadt argumentiert, dass die Künstlerkolonie Mathildenhöhe ein entscheidender Schnittpunkt in der Entwicklung hin zur Moderne der Architektur sei. Das von insgesamt 23 Künstlern mit unterschiedlichen Berufen geschaffene Ensemble, verbunden mit Gärten, Skulpturen, Innenarchitektur und Design, bringe Entwicklungen zum Beginn des 20. Jahrhunderts in einmaliger Vielfalt zum Ausdruck.\nDer hessische Großherzog Ernst Ludwig hatte im ausgehenden 19. Jahrhundert erkannt, dass mangels wertvoller Bodenschätze ein wirtschaftlicher Aufschwung nur mit einer Qualitätssteigerung bei den Manufakturen zu erreichen war. Die Präsentation zeitgenössischer freier Kunst sowie die Förderung und Unterstützung der hessischen Industrie waren denn auch Ziele während der gesamten Geschichte der Künstlerkolonie bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges.\nAls der Architekt Joseph Maria Olbrich, der Designer und Architekt Peter Behrens und fünf weitere Künstler 1899 nach Darmstadt kamen, gab es auf der Mathildenhöhe nur ein Wasserreservoir und eine vom russischen Zaren Nikolaus II. - dem Schwager des Großherzogs - errichtete russische Kapelle.\nSanierungsarbeiten für fast 44 Millionen Euro\nSchon 1901 konnte die erste von insgesamt vier Ausstellungen auf dem neugebauten Stadtteil gezeigt werden. Darmstadt positionierte sich als Wirtschaftsstandort mit hohem kulturellen Anspruch und war unter anderem auch an den Weltausstellungen 1900 in Paris und 1904 in St. Louis vertreten. Nach dem Willen Olbrichs - laut dem Projektleiter für das Welterbe Mathildenhöhe, Ludger Hünnekens, der "Spiritus Rector" der Anfangszeit - sollte ein Gesamtkunstwerk von der Architektur über die Anlage der Straßen bis hin zu Tellern und Tassen in den Wohnstuben entstehen. "Dieses stürmische Verlangen nach einer neuen Einheit von Kunst und Leben, Natur und Wohnkultur, Landschaft und Siedlung sollte sich rasch erfüllen", heißt es in einer Studie des hessischen Landesamtes für Denkmalpflege über die Künstlerkolonie. Kunst war hier immer auch gleich Wirtschaftsfaktor.\n2011 gingen die Darmstädter in die Offensive und meldeten ihr Interesse für eine Welterbe-Bewerbung an. Seither fließen Millionen Euro in das Projekt. Bei Baumaßnahmen gibt es Hünnekens zufolge allerdings keine reine Rekonstruktion. Vielmehr habe man Respekt vor der Chronologie der Historie. Auch auf der Mathildenhöhe habe es im Zweiten Weltkrieg durch Bombardierungen Schäden gegeben. "Wir wollen hier keine Wiederholung im Sinne einer Rekonstruktion der Frankfurter Altstadt."\nFür die Sanierungsarbeiten beziffert Oberbürgermeister Partsch die Investitionssumme auf insgesamt fast 44 Millionen Euro, davon mehr als 34 Millionen Euro alleine aus der Stadtkasse. "Es gibt immer Skeptiker", sagt Partsch. Die hohen Investitionen, Ängste vor Besucherströmen, Parkplatznot: "Es ist ja nicht so, dass die alle das gut gefunden haben."\nMit der Bewerbung sei auch ein umfassender Managementplan entwickelt worden, in den Tourismus, Parkpflege und ein Verkehrskonzept mit eingebunden seien. Die Besucherzahlen dürften bei einem Erfolg deutlich steigen. Alleine 2018 kamen nach Angaben der Stadt fast 700 000 Menschen.