Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten - Niederlande\nArtikel 21 der niederländischen Verfassung (Grondwet  verpflichtet die Regierung für ihre Bürger zu gewährleisten und eine lebensfreundliche Umwelt zum Schutz und zur Verbesserung der Umwelt.#1 Zusammen mit Artikel 11 garantiert das Recht auf Unversehrtheit, und Artikel 22 verleiht das Recht auf Gesundheit, sind diese Bestimmungen der wichtigsten (sozialen) Grundrechte in Bezug auf die Umwelt in der niederländischen Verfassung festgelegt. Der Zugang zur Justiz wird durch Artikel 17, in dem es heißt, dass niemand gegen seinen Willen können von dem zuständigen Gericht gehalten werden. In Kapitel 6 der niederländischen Verfassung ist von Bedeutung für das Gemeinschaftsrecht ist, welches Gericht zuständig ist. Die Bürgerinnen und Bürger haben das Recht, sich auf Grundrechte zu berufen, die direkt in den Verwaltungs- oder Gerichtsverfahren angesehen werden, wenn subjektive Rechte diese Rechte. Artikel 21 der Verfassung daher geltend gemacht werden könnten, die die Bürger in Verfahren gegen Entscheidungen der staatlichen Behörden. In den meisten Fällen kann jedoch nicht die gewünschte Wirkung haben, weil das Ermessen, über das die Regierung bei der Verwirklichung der Ziele dieser Bestimmung. Eine Bestimmung eines völkerrechtlichen Vertrags kann angewandt werden, wenn die administrativen und gerichtlichen Verfahren, nachdem sie veröffentlicht worden ist und wenn eine solche Bestimmungen einen allgemein verbindlichen Charakter (Artikel 93 der Verfassung). Dies gilt auch für das sogenannte Übereinkommen von Aarhus, wurde von den Niederlanden und der Europäischen Union.\nIn den Niederlanden ist der rechtliche Schutz in erster Linie durch die ordentliche Gerichte befugt sind, zu entscheiden über die zivil- und strafrechtliche Verfahren .#2 Dieses System hat drei Ebenen. Ein Verfahren wird zuerst von einem Bezirksgericht (Rechtbank) und wenn eine Vertragspartei dem Urteil nicht zustimmt, kann er gegebenenfalls eine Klage vor einem Gericht (Gerechtshof). Der Court of Appeal erneut den Sachverhalt und seine eigenen Schlussfolgerungen daraus ziehen kann. Danach ist es in der Regel möglich, einen Rechtsstreit zu befassen, der Oberste Gerichtshof, der Oberste Gerichtshof (Hoge Raad) der Niederlande. Der Oberste Gerichtshof der Niederlande prüft lediglich, ob das Gericht ordnungsgemäß festgestellt (n) Anwendung des Gesetzes in seiner Entscheidung. Die zu diesem Zeitpunkt ermittelten Tatsachen durch das Gericht (en) nicht mehr zur Diskussion stehen. Im Jahr 2013 haben die Niederlande 11 Bezirke unterteilt werden, von denen jeder seinen eigenen Bezirk hat. Die Bezirksgerichte sind unterteilt in 3 Sektoren: eine Branche Sektor, die eine verwaltungs- und strafrechtlichen Bereich. Die 11 Bezirke unterteilt in 4 Bereichen der Zuständigkeit der Berufungsgerichte für zivil-, straf- und verwaltungsrechtlichen Streitigkeiten bestimmte Streitigkeiten (z. B. Steuerrecht). In Bezug auf Straf- und Zivilrecht, die Richter des Berufungsgerichts nur auf Fälle ab, in denen ein Rechtsmittel eingelegt wurde, gegen die Entscheidung des District Court einzulegen. Es gibt kein spezielles Gericht für Umweltangelegenheiten. Das Gesetz wird festgelegt, welches Gericht zuständig ist, so dass es keine Möglichkeit des „Forum shopping“. Mit wenigen Ausnahmen, die Streitigkeiten über die Regierungsbeschlüsse über Umweltangelegenheiten gehört werden zunächst von einem der elf Kreisgerichte (administrativer Bereich). In der Regel werden die Rechtssachen vor dem Gericht, sondern von einem legen bestellen wollen, kann der Gerichtshof auf einen Fall, der mit drei Richtern oder komplex ist, sind grundlegende Fragen. In Umweltangelegenheiten vom Verwaltungsrecht geregelt und in vielen anderen Bereichen ist ein Rechtsmittel bei der Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrates (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State) mit einem Fall von drei Richtern behandelt zu haben, obwohl es eine einfache Rechtssache von einem Einzelrichter entschieden wird. In anderen Bereichen des niederländischen Gesetzes sieht eine außerordentliche Appeals Tribunal, wie die zentrale Appeals Tribunal (Centrale Raad van Beroep) und Personen, die für Fragen der sozialen Sicherheit, der Court of Appeal für Einsprüche gegen die Steuerbescheide und Berufungsgericht für Handel und Industrie (College van Beroep voor het bedrijfsleven) für Streitigkeiten im Bereich der sozioökonomischen Verwaltungsrechts und Rechtsmittel für spezifische Gesetze wie das Wettbewerbsgesetz. In vielen verwaltungsrechtlichen Streitigkeiten durch die Anhörung des District Court Einspruch ein Verfahren ist unter der Verantwortung der Verwaltungsbehörde. Wenn ein Fall behandelt wird oder ein Einspruchsverfahren vor einem Verwaltungsgericht die Möglichkeit hat die Klägerin beim Gericht beantragen, eine vorläufige oder eine einstweilige Maßnahme, wenn es in einem bestimmten Verfahren und eine hinreichend begründete Dringlichkeit Interesse (Art. 8: 81 – 8: 86 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Wenn die vorläufigen Maßnahmen forderte der Verwaltungsgerichtshof zulässig sind, wird es in den meisten Fällen bedeuten, dass die angefochtene Entscheidung ausgesetzt ist.\nVerfahren bei einem zuständigen Gericht gegen Verwaltungsentscheidungen hebt (oder: Die Entscheidung für nichtig zu erklären, wenn die Klägerin nachgewiesen hat, die Entscheidung unter Verstoß gegen das Gesetz. Zwar haben die Zuständigkeit der Gerichte zu ändern oder die Änderung einer behördlichen Entscheidung für nichtig erklärt worden sei, nach der Ausübung dieser Befugnis ist nur dann gerechtfertigt, wenn sie ausreichend erkennbar ist, welche Entscheidung die Verwaltungsbehörde treffen werde, nach der Nichtigerklärung haben. In den meisten Fällen wird die Nichtigerklärung der Entscheidung zu einem neuen Beschluss führen durch die Verwaltungsbehörde. Die Gerichte in der Lage sind, Schadensersatz zu gewähren, um die Bürgerinnen und Bürger vor, wenn die Behörde dies rechtfertigen (auf der Grundlage der unerlaubten Handlung), einen Antrag gestellt hat, wurde die Entscheidung angegriffen und unter Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht festgestellt. Verfahren gegen Verwaltungsentscheidungen in Umweltbelangen unterliegen sowohl die allgemeinen Bestimmungen des Verfahrensrechts (Verwaltungs-) sind im Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene wet bestuursrecht), vor allem bei den Kapiteln 6, 7 und 8 und durch eine Reihe von Vorschriften in spezifische Rechtsakte, die die wichtigsten sind das Umweltgesetz (Wet Milieubeheer) hat das Gesetz über (Environmental Permitting (nass), der Algemene Bepalingen omgevingsrecht Raumordnungsgesetz (Wet Ruimtelijke ordening), dem Wassergesetz (waterwet), des Naturschutzgesetzes (Natuurbeschermingswet 1998) und die Tier- und Flora-en faunawet) (Flora-en und handeln. In Verfahren über administrative Entscheidungen in Umweltangelegenheiten besteht die Möglichkeit, dass das Gericht einen bestimmten unabhängigen Experten benennt, der die Grundlage für Verwaltungsgerichte in Umwelt- und Einrichtung von Sicherheitsbereichen Bestuursrechtspraak (Stichting advisering oder derart). Auf dieser Basis wird vom Staat finanziert und hat eine spezielle Fachkompetenz in Umweltfragen. Das Gesetz sieht vor, dass die Abfassung eines Berichts über eine Umweltbeihilfe auf Antrag eines Verwaltungsgerichts. In den Gerichtsverfahren die Gerichte nicht die Möglichkeit zur Untersuchung von Teilen einer Verwaltungsentscheidung, die von der Klägerin nicht angegriffen worden. Hat jedoch ein Gericht die Befugnis zur Ermittlung des Sachverhalts durch die Anhörung von Zeugen zu beantragen, die vor oder (in Schriftform) so lange von der Bestellung eines Sachverständigen, der in Bezug auf eine Klage vor dem Gerichtshof erhoben worden ist, von den Parteien im Verfahren. Die Befugnisse dieser Gerichte in Fällen, in denen der Antragsteller ausreichende Informationen geliefert hat, daran zu zweifeln, dass die Verwaltungsbehörde über ihre Entscheidung gestützt hat. Die Rechtsprechung zeigt, dass die Konfliktparteien auf, von den Gerichten werden dazu verpflichtet, von Amts wegen Beweise. Dies gilt auch in Umweltangelegenheiten vor Verwaltungsgerichten, obwohl die Verwaltungsbehörde die Aufgabe hat selbstverständlich stets darauf zu achten, dass bei der Vorbereitung einer Verwaltungsentscheidung.\nArtikel 110 der niederländischen Verfassung (Grondwet) beauftragt die Regierung auf, Rechtsvorschriften zu erlassen, um den Zugang der Bürger zu Informationen über Regierungsangelegenheiten. Die Freedom of Information Act (Wet Openbaarheid van Bestuur) erlaubt die vollständige oder teilweise Offenlegung zuvor festgehalten, die Informationen und Dokumente, die alle Ebenen der Regierung und öffentliche Angelegenheiten betreffen. Der Freedom of Information Act sieht vor, dass praktisch alle Aufzeichnungen im Zusammenhang mit staatlichen Angelegenheiten offen zu legen sind, legt den Grundsatz der obligatorischen Offenlegung, sondern enthält auch zahlreiche Versagungsgründe nach Artikel 10 und 11. Entscheidungen über die Weitergabe von Informationen müssen daher stets berücksichtigt werden. Gemäß Artikel 3 des Freedom of Information Act (Wet Openbaarheid van Bestuur) um Informationen ersuchen kann von jeder Person, die in öffentlichen Archiven offengelegt werden müssen. Der Antragsteller ist nicht verpflichtet, den Gegenstand oder den Grund für Ihr Interesse. Die Offenlegung von Informationen, die als relevant für die Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit in einer demokratischen Gesellschaft. Darüber hinaus gibt es keine einschlägigen formalen Anforderungen an einen solchen Antrag, auch wenn zusätzlich ein schriftlicher Antrag der Vorzug zu geben ist. Der Mitgliedstaat muss eine öffentliche Angelegenheit, auf die sich der Antrag bezieht. Eine Entscheidung über den Antrag muss innerhalb von 4 Wochen; im Fall von Umweltinformationen dieser beträgt 2 Wochen. Die Verwaltungsbehörde kann betroffenen Parteien die Gelegenheit bieten, ihre Ansichten über die Offenlegung von Informationen, die ihre Interessen berühren können, in welchem Fall der Beschluss vertagt wird (Artikel 6 Absatz 3) Freedom of Information Act). Im Einklang mit den Bestimmungen des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) abgelehnt hat, eine Erklärung beizufügen, in der die Gründe für die Ablehnung und enthält Informationen über die zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe. Diejenigen, die mit einer Entscheidung nicht erfüllt werden (Ablehnung, eine unvollständige Antwort oder eine unzureichende Antwort) kann einen erneuten Aufnahmeantrag stellen, unter der Schirmherrschaft der Verwaltungsbehörde, die den Antrag abgelehnt hat. Wenn die Entscheidung nach wie vor nicht zufrieden stellend, dann können sie die Verwaltung des District Court zu einer gerichtlichen Entscheidung zugrunde. Dies steht in Einklang mit den allgemeinen Bestimmungen, die in Artikel 8: 1 und 7: 1 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht). Schließlich ist es möglich, ein Rechtsmittel bei der Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrates (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State). Die Verfahren müssen innerhalb von 6 Wochen eingereicht werden und keine zwingende anwaltliche Vertretung. In den Fällen, in denen jedoch keine Entscheidung innerhalb der Frist, die von der öffentlichen Hand gewährt wurde, die Entscheidung zu treffen, dass Untätigkeit der Behörde direkt vor Gericht gebracht werden können. Wenn die Gerichte für den Rechtsstreit relevant sind, in der Regel von der zuständigen öffentlichen Behörde Auskünfte zu verlangen. Artikel 8: 29 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) ermöglicht es den öffentlichen Behörden aufgefordert, Informationen zu übermitteln, die nicht zur Offenlegung von Informationen gegenüber der Klägerin. Dies ist es, was in einem Fall eintreten könnte, betrifft der Antrag bestimmte Informationen offen zu legen. Nur in den Fällen, in denen der Gerichtshof die Klägerin eingeräumt hat, auf die Informationen zuzugreifen, die für die Entscheidung des Rechtsstreits und auf der Grundlage dieser Informationen nicht zu, obwohl der Kläger Zugang haben, könnte sie das Urteil des Gerichts beeinflussen. Bei jedem Gericht kommt zu dem Schluss, dass es keinen Grund für die Verweigerung (angemessenen), so könnte die Offenlegung der Informationen offengelegt werden.\nIV. Zugang zu Gerichten in Bezug auf die Beteiligung der Öffentlichkeit\nDie Verwaltungsverfahren in Umweltangelegenheiten geregelt werden sowohl die allgemeinen Bestimmungen zu Verwaltungsverfahren des Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) und durch einige spezifische Bestimmungen in das Gesetz über Algemene Bepalingen (Environmental Permitting (nass) und die in Bezug auf das Umweltmanagement omgevingsrecht (Wet milieubeheer) und das Raumordnungsgesetz (Wet Ruimtelijke ordening). Für eine Reihe wichtiger ökologischer Genehmigungsentscheidungen, beispielsweise, ob eine IVU-Genehmigungen befassen (wie z. B. eine umweltrechtliche Genehmigung) und die Annahme der kommunalen Flächennutzungspläne sieht das Gesetz vor, dass ein Verfahren zur Beteiligung der Öffentlichkeit wird auf der Grundlage einer von der Behörde draft-decision. Wenn sie einen Beschluss wurde ausgearbeitet und öffentlich bekannt gemacht wird und die die draft-decision stützt sich auf Dokumente, die sie für alle verfügbar sein werden, die die für 6 Wochen. Während dieses Zeitraums können alle am Entscheidungsprozess beteiligt werden, indem sie sich an die zuständige Behörde. Die zuständige Behörde muss anschließend zu reagieren und diese Stellungnahmen zu veröffentlichen, bevor die endgültige Entscheidung treffen. Eine solche endgültige Entscheidung getroffen werden muss, innerhalb von 6 Monaten nach dem Antrag auf Umweltgenehmigung. Diese administrative Verfahren ist in Abschnitt 3.4 (umfassende öffentliche Vorbereitung der allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) und Abschnitt 3.3 des AGG für England und Wales (Environmental Permitting (Algemene Bepalingen omgevingsrecht). Dieses Verfahren ist anzuwenden, wenn die gesetzlich vorgeschriebene oder wenn die Behörde beschließt, die Entscheidung in diesem Verfahren vorzubereiten. Jede Entscheidung, die in diesem Verfahren zubereitet worden ist, unmittelbar von einem Gericht überprüft. Vorbereitung einer anderen Entscheidung und weniger umfangreich sein werden (in den meisten Fällen) keine Beteiligung der Öffentlichkeit. In diesen Fällen wird eine endgültige Entscheidung, in der Regel 8 Wochen. Dieses Verfahren ist in Abschnitt 4.1 der Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) und in Abschnitt 3.2 des AGG für England und Wales (Environmental Permitting (Algemene Bepalingen omgevingsrecht). In den Fällen, in denen die Verfahren für die Ausarbeitung der Entscheidung angewandt wurde, haben alle interessierten Parteien die Möglichkeit, Einspruch einzulegen (vgl. Artikel 1: 2 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht), Aussprache über die draft-decision vorgelegt (siehe Art. 8: 1 und 6: 13 des Allgemeinen Verwaltungsrechts). Eine interessierte Partei direkt betroffen ist jede Person, deren Interessen durch eine Verwaltungsentscheidung. Die Rechtsprechung sieht vor, dass eine persönliche, objektiv bestimmbaren Person ist, die im Interesse der Fall. Die Verwaltungsbehörden zu übertragen, als sie ihre Interessen sind. In Bezug auf juristische Personen, deren Interessen als auch der allgemeinen und kollektiven Interessen vertreten, dass sie insbesondere gemäß ihrem Gesellschaftszweck und ihre tatsächlichen Tätigkeiten aus. Ein Beispiel für ein allgemeines Interesse könnte der Schutz der Umwelt in einem bestimmten Gebiet. Wenn das Verfahren nicht angewandt wurde, Art. 8: 1 und 7: 1 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) wird vorgeschrieben, dass eine interessierte Partei, die wünscht, den Fall vor den Gerichtshof zu bringen, müssen zunächst bezwaarschrift) Einspruch erheben mit der Behörde, die die Entscheidung erlassen hat. Das Ergebnis des Einspruchsverfahrens wird ein (Rück-) neue (Hg.), Entscheidung derselben Behörde und nur diese Entscheidung vor Gericht gebracht werden können. In jedem Fall nur die Teile der Entscheidung, die angefochten werden kann vor Gericht bestritten wurden auch in der Verwaltungsphase (Artikel 6: 13 des Allgemeinen Verwaltungsrechts).\nDie meisten Fälle bei den Bezirksgerichten sind in einem spezifischen Rechtsakt festgelegt, es sei denn, ein anderes Verfahren (z. B. Rechtsmittel in erster und einziger Instanz mit der Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrats). Für Fälle, in denen das Bezirksgericht Umweltgenehmigungen und danach bei der Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Rates sind in der Regel der Staat zuständig. Hinausgehen über die Flächennutzungsplanung Fällen direkt an die Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrates. Zum Beispiel: Angenommen wird ein Flächennutzungsplan nach den Verfahren angewandt werden, die von der zuständigen Behörde bei der Vorbereitung der Entscheidung. Gerichtliche Überprüfung eines Flächennutzungsplans liegt bei der Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrates (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State in erster und letzter Instanz). Ein Antrag auf Erteilung einer IPPC-Genehmigung (gemäß Artikel 2.1 (1) Buchstabe e des AGG werden auch mit Umweltauflagen) behandelt, die in der umfangreichen Verwaltungsverfahren unterliegen der gerichtlichen Nachprüfung durch das Gericht und der Berufung durch die Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrates. In Fällen, in denen die Gerichte auf IPPC-Genehmigung erteilt die Behörde einen geringen Ermessensspielraum bei der Festlegung der besten verfügbaren Techniken sind für die konkrete einzelne Anlage an. In allen Verfahren der gerichtlichen Überprüfung beantragen kann der Antragsteller vorläufige oder einstweilige Anordnungen gemäß den allgemeinen Bestimmungen über den vorläufigen Rechtsschutz in Verwaltungsverfahren (Art. 8: 81 – 8: 86 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht).\nIn einigen Umweltverfahren gesetzlich vorgeschrieben, dass eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) erfolgen muss, bevor der Antragsteller in der Lage ist, die Behörde über den Antrag entscheiden müssen (Kapitel 7 des Umweltgesetzes). Jede Entscheidung, zum Umfang (Scoping) der UVP zum UVP-Screening oder die Entscheidungen von der öffentlichen Behörde UVP-Bericht gerichtlich angefochten werden können, gegen die eine Klage gegen den Beschluss oder den Antrag ablehnt. Es gibt keine besonderen Vorschriften zur Klagebefugnis, Forum, Anhörung, Beweismittel und den Umfang der Nachprüfung durch das Gericht. Die UVP ist ein wichtiges Instrument zur Vorbereitung bestimmter Beschlüsse, die möglicherweise erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben. Sie gewährleistet, dass die zuständige Behörde in der Lage ist, die Einhaltung der Pflicht zu einer sorgfältigen Vorbereitung der Entscheidung. In den meisten Fällen erfolgt die draft-decision zusammen mit dem UVP-Bericht und jeder äußern darf, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird. Sowohl die Verwaltungsgerichte die formelle Rechtmäßigkeit überprüfen wird, und der materiellen Rechtmäßigkeit von Verwaltungsentscheidungen, solange die interessierten Parteien, dass bestimmte Teile der Entscheidung eines Teils des Rechtsstreits (vgl. Artikel 8: 69 (1) Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Wenn eine öffentliche Stelle ein Ermessensspielraum durch den Gesetzgeber bei der Abwägung der verschiedenen widerstreitenden Interessen bei der konkreten Entscheidung ermöglichen, wird das Gericht durch die Anwendung dieses Ermessensspielraums und eine summarische Prüfung feststellt, dass die Entscheidungen nicht unverhältnismäßig ist (Artikel 3: 4 (2) Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Gerichte werden im Allgemeinen die Verwaltungsentscheidung zu überprüfen und festzustellen, ob die zuständige Behörde die Entscheidung rechtfertigte, auf dem Material, technische Feststellungen und Berechnungen verwendet wurden. Es gibt keine schriftlichen Vorschriften für die anderen Beweismittel als die Formvorschriften, die bei der Feststellung des Sachverhalts angewandt werden. Beispielsweise ist der Gerichtshof zuständig, wie einen unabhängigen Sachverständigen bestellen, der die Grundlage für Verwaltungsgerichte in der Beratung und der Zonenabgrenzung oder Bestuursrechtspraak (Stichting advisering derart). In Fällen, in denen das Gericht zu dem Schluss kommt, dass die Entscheidung rechtswidrig sei, sind statthaft ist die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären. Nach Artikel 6: 22 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) sieht vor, dass ein Verfahrensfehler, der die Interessen von keiner der interessierten Parteien durch das Gericht außer Acht gelassen werden könnten. In naher Zukunft wird diese Bestimmung jedoch diese Möglichkeit bieten keine wesentlichen Fehler auf. Demnächst wird auch eine neue Bestimmung zur allgemeinen Verwaltungsverfahrensgesetzes, die vorsehen, dass eine Entscheidung vom Gericht aufgehoben werden, wenn es sich um einen Verstoß gegen eine Regel, die nicht schriftlich zum Schutz der Interessen der Partei, die das Verfahren eingestellt. Behandelt werden, die im Einklang mit den allgemeinen Bestimmungen über das Verwaltungsverfahren, die gemäß Kapitel 8 der Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht). Der Gerichtshof wird in den meisten Fällen öffentlich Anhörung (Art. 8: 56 – 8: 65 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht), sondern auch ein vereinfachtes Verfahren Anwendung findet (Artikel 8: 54 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Es gibt keine schriftlichen Vorschriften auf andere Beweismittel als Angaben über die Formvorschriften, die Ernennung eines Sachverständigen usw. (Art. 8: 27 – 8: 29 Uhr und 8: 42 – 8: 51 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Selbstverständlich sieht die Rechtsprechung prinzipiell über wesentliche Regeln des Beweisrechts. Zum Beispiel: wenn die angefochtene Entscheidung einen Bürger in dessen Rechte einschränkt oder Sanktionscharakter hat, liegt die Beweislast bei den Behörden. Eine weitere relevante Regel gibt: Von wem ging die Initiative für die Verwaltungsentscheidung? Führt die administrative Entscheidungsfindung begann mit einem Antrag des betroffenen Bürgers, die Beweislast liegt bei der Klägerin. Allgemein bindende Vorschriften und politischen Dokumenten nicht unmittelbar von einem Verwaltungsgericht überprüft.\nWenn private Einzelpersonen oder juristische Personen handeln, der bzw. die gegen Umweltrecht verstößt, sieht das niederländische Recht die Möglichkeit, direkt eine Klage vor Gericht einzureichen. Diese Verfahren sind jedoch nicht auf Umweltfragen, sondern auf ordentlichen (Zivil-) Gerichte, sich auf das Deliktsrecht, die sich in Artikel 6: 162 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (Burgerlijk Wetboek). Ein Antragsteller kann Schadenersatz oder zu verlangen, kann das Gericht den privaten natürlichen oder juristischen Personen ihre Tätigkeit einstellen. Das gleiche gilt für Ansprüche gegen staatliche Einrichtungen. Die Verwaltungsgerichte, die mit der Handhabung von Fällen in den Niederlanden über Umweltgenehmigungen und für die Durchsetzung zuständigen in solchen Fällen nicht gegen Privatpersonen oder juristische Personen. Natürlich sind die Verwaltungsgerichte zuständig, wenn es sich um Fälle handelt, in denen ein Beschluss gefasst wurde, die Erteilung einer umweltrechtlichen Genehmigung zu verhängen oder Durchsetzungsmaßnahmen und andere Umweltfragen zu verweigern. Die Richtlinie über die Umwelthaftung (2004/35/EG) wurde von den Niederlanden unter Titel 17.2 des Umweltgesetzes (Wet milieubeheer). Die zuständige Behörde im Falle von Schäden an der Umwelt ist die zuständige Behörde für die Erteilung der Genehmigung für die Anlage (Anlage) auf der Grundlage des allgemeinen Rechtsakts für England und Wales (Environmental Permitting (Algemene Bepalingen omgevingsrecht) oder – für die Anlagen, die sich nach allgemeinen bindenden Vorschriften über Umweltschutz, in den meisten Fällen der Erlass über die allgemeinen Vorschriften für Maßnahmen (activiteitenbesluit) – die zuständige Behörde zur Durchsetzung des allgemeinen Vorschriften. In Fällen, in denen die Schäden außerhalb einer Anlage bestimmt ist, der zuständigen Behörde auf der Grundlage der Art der Schäden im Einklang mit Artikel 17.9 (1-4) des Umweltgesetzes. Eine interessierte Partei im Sinne des Artikel 1: 2 des Allgemeinen Verwaltungsrechts (Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht; Algemene wet bestuursrecht), eine staatliche Stelle oder die zuständige Behörde verlangen kann, Vorsorge- oder Sanierungsmaßnahmen zu beschließen. Arbeitet eine interessierte Partei einen Rechtsbehelf einlegt, keinen Beschluss gemäß der Verordnung zur Durchführung der Richtlinie über Umwelthaftung durch eine Behörde in Bezug auf die Umwelthaftung, einer gerichtlichen Nachprüfung unterzogen wird. Wird ein Rechtsbehelf nach Maßgabe der allgemeinen Verordnung über die Durchführung gemäß dem Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht und den besonderen Verfahrensregelungen über Umweltfragen in dem Umweltgesetz. Wenn ein Gericht nicht zuständig ist, die Streitigkeit vor Gericht geltend gemacht werden, die der Gerichtshof mit dem Fall zu befassen.\nDie Staatsanwaltschaft (Openbaar Ministerie) ist zuständig für die Verfolgung von Straftaten, die sich gegen die Umwelt des niederländischen Strafgesetzbuches (Wetboek van Strafrecht). Im Umweltbereich gibt es eine spezielle Abteilung der Staatsanwaltschaft zur Verfolgung dieser Art von Rechtsakten. Private Strafverfolgung in Umweltangelegenheiten nicht verfügbar ist. Besteht jedoch die Möglichkeit, dass eine interessierte Partei den Antrag der Staatsanwaltschaft, um eine bestimmte Straftat zu verfolgen; Artikel 12 der Strafprozessordnung (Wetboek van Strafvordering).\nDas Bestehen einer nationalen Bürgerbeauftragten garantiert Artikel 78a der niederländischen Verfassung (Grondwet). Die Niederlande haben einen speziellen nationalen Bürgerbeauftragten zu wenden (Nationale Ombudsman) handeln. Außerdem kann die Arbeit des Amtes des nationalen Ombudsmanns ist nach dem niederländischen Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht). Der nationale Bürgerbeauftragte untersucht Beschwerden von Einzelpersonen der Bevölkerung. Er kann außerdem auf eigene Initiative Untersuchungen einleiten. Es gibt kein spezielles Bürgerbeauftragten für Umweltfragen. Alle an den niederländischen Bürgerbeauftragten der Beschwerde zuständig ist, das Verhalten des Staates zu untersuchen. Der Bürgerbeauftragte (http://www.nationaleombudsman.nl/) hilft Bürgern, die Probleme mit der Regierung und die Verwaltungsbehörden erklärt, wie sie die Dinge besser erledigen können. http://www.nationaleombudsman.nl/ Gegebenenfalls die nationale Bürgerbeauftragte bearbeitet Beschwerden, Problemen oder durch die Einleitung von Untersuchungen. Alle betroffenen Parteien, die zur Zusammenarbeit mit diesen. Die nationalen Bürgerbeauftragten gibt es eine „Fall-back“. Wenn Sie eine Beschwerde über die von der Regierung besteht der erste Schritt darin, sich an die Verwaltungsbehörde beschweren. Die nationalen Bürgerbeauftragten eine Beschwerde nur bearbeiten kann, wenn sie zum ersten Mal gestellt wird, ist mit der Verwaltungsbehörde selbst und die Beschwerde sei nicht ausreichend behandelt.\nVerwaltungsverfahren (Beteiligung der Öffentlichkeit)\nIm Verwaltungsverfahren als Grundregel gilt, dass eine Person einer der Beteiligten, deren Interessen durch eine Entscheidung betroffen ist (Artikel 1: 2 (1) Allgemeines Verwaltungsrecht), muss in der Lage sein, zur Teilnahme an dem Verfahren, das zu der Entscheidung führt. Dies ist sowohl der Fall, die im Verfahren für Einzelentscheidungen vorgeschrieben ist und die umfassende Vorbereitung des § 3.4 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht. In Umweltangelegenheiten allerdings gibt es spezifische Bestimmungen, die es ermöglichen, nicht nur eine interessierte Partei zu übermitteln, sondern auch alle seine Stellungnahmen zu dem Entwurf eines Beschlusses, zum Beispiel LID 5, Artikel 3.12 (Environmental Permitting (Allgemeines Gesetz über wabo).\nArtikel 8: 1 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) sieht vor, dass nur eine interessierte Partei (belanghebbende) hat das Recht zur Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen eine Entscheidung einer Behörde. Eine interessierte Partei ist eine Person, deren Interessen durch eine Entscheidung betroffen ist (Artikel 1: 2 (1) Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Bevor ein Rechtsmittel eingelegt werden kann, muss ein Einspruchsverfahren nach Artikel 7: 1 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht, es sei denn, der Beschluss wurde im Einklang mit der umfassenden Vorbereitung der in Abschnitt 3.4 beschriebenen allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht.\nArtikel 1, 2(1) Gala heißt es, dass eine interessierte Partei eine Person (oder eine juristische Person, deren Interessen durch eine Entscheidung betroffen ist. Artikel 1, 2(3) Allgemeines Verwaltungsrecht Act. sieht vor, dass juristische Personen in Bezug auf ihre Interessen, auch die allgemeinen und kollektiven Interessen vertreten, die sie insbesondere gemäß ihrem Gesellschaftszweck und ihre tatsächlichen Tätigkeiten aus. In Umweltangelegenheiten allerdings gibt es spezifische Bestimmungen, die es ermöglichen, nicht nur eine interessierte Partei zu übermitteln, sondern auch alle seine Stellungnahmen zu dem Entwurf eines Beschlusses.\nArtikel 8: 1 Gala sieht vor, dass nur eine interessierte Partei (belanghebbende) hat das Recht zur Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen eine Entscheidung einer Behörde. Artikel 1, 2(1) Allgemeines Verwaltungsrecht act.states ist eine interessierte Partei, die eine Person (oder eine Rechtsperson), deren Interessen durch eine Entscheidung betroffen ist. Artikel 1, 2(3) Allgemeines Verwaltungsrecht Act. sieht vor, dass juristische Personen im Hinblick auf ihre Interessen, auch die allgemeinen und kollektiven Interessen vertreten, die sie insbesondere gemäß ihrem Gesellschaftszweck und ihre tatsächlichen Tätigkeiten aus.\nSiehe Einzelpersonen und/oder NRO\nZu erfüllen sind die Anforderungen von Einzelpersonen oder NRO\nZu erfüllen sind die Anforderungen von Einzelpersonen und NRO vor dem Rechtsmittel endet\nDie Regel, wonach nur eine interessierte Partei das Recht auf Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen eine Entscheidung einer Behörde (Artikel 8: 1 und 1: 2. Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht) gilt für alle Verwaltungsgerichtsverfahren. Seit Oktober 2005 haben niederländische Verwaltungsverfahrensrecht nicht mehr eine actio popularis. Die sektorbezogenen Umweltrechtsvorschriften nicht von dieser generellen Regel abweichen. Daher gilt in Fällen im Zusammenhang mit UVP und der IVVU. Sektorregelungen jedoch in Umweltangelegenheiten nicht nur, aber jeder interessierten Partei ist berechtigt, seine Ansichten zu dem Entwurf eines Beschlusses. Klagebefugnis für staatliche Stellen in Artikel 1 geregelt ist 1 und 2: 2 (Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht), in dem es heißt, dass eine Verwaltungsbehörde kann eine interessierte Partei sein, weil sie den ihnen anvertrauten Interessen durch den Gesetzgeber ihre Interessen zu betrachten sind. Die Öffentlichkeit und die ihnen zugewiesenen Aufgaben, Kompetenzen, über die sie verfügen, sind entscheidend für die Beurteilung sind sie zuständig sind. Nach Artikel 1: 1 des Allgemeinen Verwaltungsrechts Act. nationalen Bürgerbeauftragten nicht als solche eine Verwaltungsbehörde. Im Übrigen gab es keine Anzeichen für ein Verfahren vor einem Verwaltungsgericht durch die Staatsanwaltschaft eingeleitet.\nRechtsanwälte, spielen eine wichtige Rolle in den Gerichtsverfahren in Umweltangelegenheiten im Umweltrecht immer komplexer. Wenn in einem Fall gewonnen wird, die öffentliche Behörde, die Kosten für den Rechtsbeistand zu erstatten können, wenn das Gericht ihnen dies nicht aufgebe. Die maximiert wird, gewährt werden kann und wird in der Regel weit unter den tatsächlichen Kosten (Artikel 8: 75 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Im Verwaltungsverfahren Rechtsbeistand nicht zwingend ist. Das gleiche gilt für die Verwaltungsgerichte. Daher ist Rechtsberater in verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht zwingend vorgeschrieben. Mit anderen Worten: das allgemeine Verwaltungsrecht allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht)., ohne Rechtsbeistand vorschreiben, noch für die Einlegung einer Beschwerde, die mit der gesetzlichen Vertretung vor Gericht. Rechtliche Vertretung in zivilgerichtlichen Verfahren vorgeschrieben ist. Es gibt jedoch eine wichtige Ausnahme für Fälle, in denen sich die finanzielle Bedeutung der Rechtssache nicht höher als 25,000 EUR ist. Das gleiche gilt für strafrechtliche Verfahren. Mitglieder der alle Rechtsanwälte („Orde van Advocaten“, http://www.advocatenorde.nl/). http://www.advocatenorde.nl/ Sie auf ihrer Website durch einige Schlüsselbegriffe wie Rechtsanwälte Fachgebieten, wie etwa das Umweltrecht (milieurecht). In einigen Fällen, wie etwa NRO Greenpeace (http://www.greenpeace.nl/), der Stichting Natuur en Milieu (www2.natuurenmilieu.nl) oder Milieudefensie (http://www.milieudefensie.nl/) in der Lage sein, damit die Öffentlichkeit Rechtsmittel einzulegen. http://www.greenpeace.nl/ http://www.milieudefensie.nl/\nDie Niederlande verfolgen zwar keine spezielle Regeln gelten, nur in Umweltangelegenheiten. In straf- und zivilrechtlichen Gerichtsverfahren gibt es spezifische Regelungen nachweisen, wie und wer die Beweislast trägt. In zivilrechtlichen Verfahren haben die Parteien vorgeschlagen, alle Belege zur Untermauerung ihrer Erklärungen vor dem Gerichtshof so bald wie möglich. Die Staatsanwaltschaft ermittelt und muss alle Beweismittel in strafrechtlichen Verfahren in Umweltangelegenheiten. In der verwaltungsrechtlichen Gerichtsverfahren gibt es jedoch keine Nachweise über die von den Parteien, zu denen die Beweislast haben wird. Die Bereitstellung neuer Beweismittel erstmals vor Gericht in der Regel zulässig ist, sofern das Recht auf ein faires Verfahren beeinträchtigt werden. Der Gesetzgeber hat zwar erklärt, dass die Verwaltungsgerichte nach der materiellen Wahrheit und sollten die Gerichte zuständig sind, Nachweise von Amts wegen (ex officio), den derzeitigen Verfahren vor den Verwaltungsgerichten ähneln in vielerlei Hinsicht den zivilgerichtlichen Verfahrens zu erwirken, wenn die Parteien ihre Aussagen sollen. Dieser Parteien in der Lage sind, einen Sachverständigen Gutachten als Zeuge gehört, und ersuchen das Gericht einen Sachverständigen zu benennen, die zur Durchführung einer Untersuchung (siehe allgemeines Verwaltungsrecht act.on Abteilung 8.2.2 der vorläufigen Untersuchung). Der Gerichtshof prüft alle vorgelegten Nachweise und Belege zu schließen, ist mit großer Wahrscheinlichkeit der Wahrheit entsprechen. Wenn ein Gutachten erstellt, so ist diese selbstverständlich administrativer Richter nicht bindet, Richter zwar wahrscheinlich nach dem Gutachten des Sachverständigen es ernannt. Wird die Stellungnahme eines Sachverständigen nicht bindend sind, auch in den Fällen, in denen der Gerichtshof aber nicht eine Vertragspartei die Ernennung des Sachverständigen einen Bericht vorgelegt. Die Gerichte sind immer in der Lage sind, die Beurteilung der Qualität und der Kohärenz des Berichts, und sie wird berücksichtigen, ob der Sachverständige hat in Einklang mit dem Grundsatz der „erforderlichen Sorgfalt“. In Verfahren über administrative Entscheidungen in Umweltangelegenheiten besteht die Möglichkeit, dass das Gericht einen bestimmten unabhängigen Experten benennt, der die Grundlage für Verwaltungsgerichte in Umwelt- und Einrichtung von Sicherheitsbereichen Bestuursrechtspraak (Stichting advisering oder derart). Auf dieser Basis wird vom Staat finanziert und hat eine spezielle Fachkompetenz in Umweltfragen. Das Gesetz sieht vor, dass die Abfassung eines Berichts über eine Umweltbeihilfe auf Antrag eines Verwaltungsgerichts. Aufgrund der Verfügbarkeit dieser Stiftung ist die Möglichkeit, dass das Gericht einen Sachverständigen zu bestimmen, scheint eine spezifische Entscheidung überprüfen etwas besser bei Verfahren in Umweltangelegenheiten.\nIm Allgemeinen eine Entscheidung einer Verwaltungsbehörde wird wirksam, sobald sie notifiziert wurde im Einklang mit den allgemeinen Regeln für die Zustellung im Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht. Das Wichtigste ist jedoch im Umweltbereich wird erst wirksam, wenn die Frist für die gegen diese Entscheidungen erhobene Klage ab, weil dies die sektoralen Rechtsvorschriften. Im allgemeinen ein Rechtsmittel gegen eine Entscheidung der Regierung in den Niederlanden keine aufschiebende Wirkung hat (vgl. Artikel 6: 16 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Sektoraler oder spezifischer Rechtsvorschriften jedoch manchmal von dieser allgemeinen Regel abweiche. Verwaltungsentscheidungen können daher in der Regel sofort ausgeführt werden, unabhängig von einer Beschwerde oder einer Klage. Die Vollstreckung einer Entscheidung, die vom Gerichtshof für nichtig erklärt worden sei, später jedoch die Haftung führen kann.\nWenn ein Rechtsmittel gegen einen Beschluss eingelegt wurde oder bei dem Bezirksgericht, vor einer möglichen Anrufung des District Court Einspruch erhoben wurde, den Präsidenten des erstinstanzlichen Gerichts hat oder haben kann, die die Zuständigkeit in der Hauptsache im Verfahren auf Antrag kann eine vorläufige Abhilfemaßnahme Schnelligkeit ankommt, wenn aufgrund der auf dem Spiel stehenden Interessen bieten. Ja, sobald ein Einwand erhoben oder einen Rechtsbehelf (pro forma) gelungen, die Gerichte befugt sind, Unterlassungsklage auf Antrag jeder betroffenen Partei gestellt oder den Einwand erhoben hat, dass die Beschwerde und die dringende Notwendigkeit erwiesen hat einen Unterlassungsanspruch wegen der Interessen (vgl. Artikel 8: 81 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht).\nDie Unterlassungsklage kann es sich um ein Gericht handeln, wird jedoch in nahezu allen Fällen die Gewährung einer aufschiebenden Wirkung oder die aufschiebende Wirkung eines Beschlusses, der von der Behörde gefasst wurde. Es ist kein Rechtsmittel gegen eine gerichtliche Anordnung durch das Verwaltungsgericht.\nDie Verwaltungsverfahren sind kostenlos. Dass ein Verwaltungsgericht in einem Verfahren des Antragstellers ist es erforderlich, eine Gebühr entrichten müssen. Die Gebühr für Gerichtsverfahren in erster Instanz ist gemäß Artikel 8: 41 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht). Die Gebühr wird im Allgemeinen nicht als sehr hoch eingestuft. Je nach der Art der Person, die Einleitung der Verfahren und die Art des Falles und des materiellen Rechts, die auf den vorliegenden Fall anwendbar ist. Artikel 8, 41(3) Allgemeines Verwaltungsrecht act.mentions ausdrücklich die verschiedenen Gebühren. Die Gebühr beläuft sich auf 44 EUR im Jahr 2013 für jede natürliche Person, die einen Rechtsbehelf einlegt oder eine gerichtliche Anordnung gegen eine Entscheidung einer Verwaltungsbehörde, der sozialen Sicherheit und der damit verbundenen Rechtsvorschriften (siehe Artikel 8: 41 (3) Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). So beträgt er 160 EUR bei einer natürlichen Person in allen anderen Fällen auf 318 EUR und für eine juristische Person oder eine gerichtliche Anordnung ein Rechtsmittel einzulegen. Gebühren für Verfahren vor einem Verwaltungsgericht Rechtsmittel sind etwas höher und sind in den Rechtsvorschriften für das Verfahren vor den Gerichten geltend machen können. Das Rechtsmittel hat Erfolg, wenn diese Kosten werden in der Regel von der Verwaltungsbehörde (Artikel 8: 75 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). In sehr seltenen Fällen von Missbrauch des Rechts auf Rechtsbehelf das Gericht könnte beschließen, dass die Klägerin das (feste) Kosten der Verwaltungsbehörde. Das „Der Verlierer zahlt Prinzip“ in den meisten Fällen nicht anwendbar. Die Kosten sind in zivilgerichtlichen Verfahren etwas höher. Die Gebühr für Gerichtsverfahren differenziert wird vor einem Bezirksgericht (in den meisten Fällen auf 274 EUR im Jahr 2013 und auf 589 EUR für eine natürliche Person, sondern eine juristische Person könnte höher sein, wenn die Interessen der Fall größer sind). Wenn ein Fall betrifft Forderungen, die entweder über 100,000 EUR einen Betrag von 25,000 EUR oder höher bzw. die Gebühren erhalten. Man könnte unter bestimmten Umständen als Bedürftige und arme eingestuft werden und eine geringe Gebühr gilt. In Zivilsachen trägt die’loser herangezogen werden. In allen anderen Fällen werden die Kosten für professionelle juristische Hilfe in rechtlichen Verfahren. Diese Kosten unterscheiden sich nach der Art des Rechtsanwalts (und seiner Spezialisierung) die Klägerin vermietet. Wenn der Kläger oder Antragsteller bedürftigen oder schlechte Er Prozesskostenhilfe beantragen können, sondern einen persönlichen Beitrag zu entrichten haben.\nDie Gerichte können keine Befreiung von Gerichtsgebühren. Allerdings ist durch die niederländischen Rechtsvorschriften ist die subventionierte Rechtshilfe und für eine Ermäßigung der Gebühren für solche Antragsteller, die armen oder mittellosen angesehen werden könnte. Darüber hinaus gibt es spezielle Büros, die Prozesskostenhilfe auf informeller Grundlage, obwohl dies in den meisten Fällen dazu führen, dass die üblichen Kosten für Rechtsberatung, für die Zuschüsse gewährt werden können, unter den gleichen Bedingungen, wie sie für die ermäßigten Gebühren. Darüber hinaus überzeugt werden könnten Anwaltskanzleien kostenloser Rechtsberatung und manche von ihnen sagen, dass sie regelmäßig, aber die meisten Unternehmen wahrscheinlich nicht für die kostenlose Rechtshilfe in normalen Fällen. Es gibt keine rechtlichen Kliniken, die Umwelt, die der breiten Öffentlichkeit zugänglich sind. In einigen Fällen jedoch Nichtstaatlichen Organisationen wie Greenpeace organisiert die Proteste gegen Entscheidungen der Behörde und die Einlegung von Rechtsbehelfen.\nWenn eine Entscheidung beantragt wird, sollte die Verwaltungsbehörde entweder eine Entscheidung innerhalb der Frist, die in den sektorbezogenen Rechtsvorschriften oder – wenn keine derartige Klausel vorhanden ist – innerhalb einer angemessenen Frist, die acht Wochen gilt gemäß Artikel 4: 13 des Allgemeinen Verwaltungsrechts. Die Frist für einen Antrag auf eine Umweltgenehmigung (komplexen) und sechs Monate weniger komplexen Fällen acht Wochen wie einer Baugenehmigung verstreicht. Beide sind im Allgemeinen in England und Wales (Environmental Permitting (Algemene Bepalingen omgevingsrecht). Es gibt mindestens zwei verschiedene Arten von Sanktionen bei einer Verwaltungsbehörde nicht rechtzeitig eine Entscheidung. Der Antragsteller sollte mitteilen, dass die Entscheidung der Behörde nicht fristgerecht und zwei Wochen nach diesem Schreiben gibt es zwei Folgen. Erstens habe die Klägerin das Recht gewährt wird, vor Gericht unmittelbar für die Tatsache, dass noch keine Entscheidung ergangen ist. Wenn das zuständige Gericht in der Tat, dass der öffentliche Auftraggeber unter Verstoß gegen seine Pflicht, rechtzeitig einen Beschluss, so wird die Entscheidung der Behörde festgelegt und ein Zwangsgeld für jeden Tag, dass die Behörde die Entscheidung nicht. Die zweite Konsequenz der Tatsache, dass zwei Wochen nach der Mitteilung, dass die Klägerin ab diesem Tag ist er eine finanzielle Entschädigung erhält für jeden Tag, den die Behörde Verspätung mit einem Maximum von 1 260 EUR. Wenn sie eine Entscheidung anfechten wollen, einen Rechtsbehelf eingelegt werden muss innerhalb von sechs Wochen nach Bekanntgabe des Beschlusses. In den meisten Fällen vorgelegt wird, bedeutet, dass pro forma erteilt wird, einen anderen Begriff zu übermitteln. Die Gerichte haben sich Gerichtshof kürzlich Termine früher eintritt, eine Anhörung durchgeführt werden, in der Regel nach drei Quartale eines Jahres. Dies ermöglicht es den Parteien nicht zu beeinträchtigen, und so ihre Rechte schriftlich der anderen Vertragspartei. Es gibt keine Frist für die Festsetzung eines Termins für die mündliche Verhandlung. Wenn ein Gericht festgelegt wurde von den Parteien vor der mündlichen Verhandlung bis zu zehn Tage, um neue Informationen oder neue Wege für ihre Beschwerde, sondern sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass der Grundsatz des, due process "in ihren Freiheiten beschränken könnten, oder neue Informationen übermitteln. Das allgemeine Verwaltungsrecht act.sets eine Frist für die Durchführung des Verfahrens nach der Anhörung durch den Verwaltungsgerichtshof. Diese Frist beträgt sechs Wochen und kann um weitere sechs Wochen verlängert werden. Allerdings gibt es keine Sanktionen bei Gerichten erlassenen Urteilen in Verzug. In der Regel muss ein Gericht, um 9 bis 12 Monate). Hervorgehoben wurde vor kurzem durch den Gesetzgeber und die Gerichte, dass Gerichtsverfahren führen sollte, so weit wie möglich der endgültigen Entschließung Verwaltungsstreitverfahren. Daher wurden mehrere Instrumente umzusetzen, die es Gerichten erlauben, dieses Ziel zu erreichen, haben; Beispielsweise hat ein Gericht hat festgestellt, dass eine Entscheidung, die unter Verstoß gegen dieses Gesetz die Zuständigkeit verliehen worden ist, zu verlangen, dass die Verwaltungsbehörde versucht, die Unregelmäßigkeiten (die so genannte „Kreislauf“; Artikel 8: 51 – 8: 51 und die Artikel 8, 80b, 80a und 8) das allgemeine Verwaltungsrecht act.act.\nDie Beschlüsse werden in der Regel in Frage gestellt, indem sie die rechtlichen und administrativen Verfahren gegen einen Beschlussentwurf. (komplexe Großunternehmen) im Umweltbereich zu erörtern, die mit dem in Rede stehenden Projekt „beginnt das förmliche Verwaltungsverfahren vor. In den meisten Fällen werden die Stellungnahmen der Öffentlichkeit bekannt sein dürfte, da der Behörde gesammelten Informationen bei der Vorbereitung des Entwurfs des Ratsbeschlusses. Informationen über Umweltauswirkungen im Allgemeinen nicht systematisch in einer strukturierten und leicht zugänglicher Weise Informationen gefordert wird, sondern auf eine Entscheidung über die Informationen, die Entscheidung vor Gericht angefochten werden können. Informationen über Umweltverträglichkeitsprüfungen sind zu einem großen Teil auf der Website der Kommission für die Umweltverträglichkeitsprüfung (http://www.commissiemer.nl/). http://www.commissiemer.nl/ Auch Informationen über rechtliche Fragen wird von einer Agentur der Regierung (http://www.agentschapnl.nl/), die mehrere Websites mit Informationen über die Umwelt und über die in den Niederlanden (http://www.infomil.nl/). http://www.agentschapnl.nl/ http://www.infomil.nl/ Nichtregierungsorganisationen in den Niederlanden sind mehr und mehr davon überzeugt, dass die alternative Streitbeilegung ist eine gute Alternative zu Gerichtsverfahren. Dies ist auch der Fall in Umweltangelegenheiten. Darüber hinaus wurden einige der Gerichte einschließlich des Obersten Verwaltungsgericht im Umweltbereich, Dritten die Möglichkeit bieten, einen Mediator, ihren Konflikt beizulegen und zu versuchen, einen Konsens zu finden, ohne dass das Gericht ein Urteil.\nDiskriminierung aufgrund der Ursprungs- und/oder Sprache von der niederländischen Verfassung verboten ist (Artikel 1). Im Allgemeinen sind die (Verfahrens-) Recht verlangt, dass alle Rechtsstreitigkeiten, Anfechtungen und anderen Schriften, die dem Gerichtshof vorgelegt wurden, sind in niederländischer Sprache. Das Urteil und andere Schriften des Gerichts wird auch in niederländischer Sprache. Es gibt aber Möglichkeiten, diese Unterlagen in einer anderen Sprache übersetzt. Wenn jemand an einer Gerichtsverhandlung zu sprechen, und er nicht in der Lage ist, die niederländische Sprache ausreichend ihm gestattet wird, seine eigene Sprache zu verwenden, zu veranlassen, und das Gericht wird unentgeltlich ein Dolmetscher (siehe Artikel 8: 36 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht).\nEs gibt keine allgemeine Verfahrensvorschriften nach dem niederländischen Gesetz über Umweltfragen in einem anderen Land. In den meisten Fällen handelt es sich um grenzübergreifende Fälle behandelt werden nach den üblichen Verfahrensvorschriften. Die Umweltauswirkungen von Projekten in anderen Ländern der Niederlande ist relevant für die zu treffenden Entscheidungen, sondern von den niederländischen Behörden gibt es keine allgemeinen Vorschriften für grenzübergreifende Fälle. Die betroffenen Personen (ausländischen) die Entscheidung der Behörde als interessierte Parteien angesehen werden kann (Artikel 1: 2. Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht) und daher in der niederländischen Verwaltungsgerichte befugt sind und fast alle rechtlichen und finanziellen Unterstützung, die oben erwähnt wurde.\nhttp://wetten.overheid.nl/zoeken/ (Suchen Sie nach niederländischen Rechtsvorschriften)\nhttp://www.rechtspraak.nl/ (Niederländisch Rechtsprechungsdatenbank)\nhttp://www.milieurecht-advocaten.nl/ (Vereinigung der niederländischen Environmental Lawyers)\nhttp://www.advocatenorde.nl/ (Niederländische Rechtsanwaltskammer)\nhttp://www.nationaleombudsman.nl/ (niederländischer Bürgerbeauftragter)\nhttps://www.om.nl/onderwerpen/milieucriminaliteit/ (Niederländische Staatsanwaltschaft: Umwelt:\nhttp://www.infomil.nl/ (Informationen über niederländische Umweltrecht)\n Alle niederländischen Rechtsvorschriften auf dieser Website finden Sie im Internet unter http://wetten.overheid.nl/zoeken/. http://wetten.overheid.nl/zoeken/\n Informationen über die niederländischen Gerichte sind im Internet verfügbar unter http://www.rechtspraak.nl/. http://www.rechtspraak.nl/


FDP nominiert Kandidaten - Nürtinger Zeitung\nRainer Stephan kandidiert bei der Landtagswahl 2011\n(pm) Bei der Wahlkreiskonferenz der FDP im Dettinger „Teckblick“ setzte sich Rainer Stephan gegen zwei Mitbewerber durch und wurde zum Kandidaten der FDP für die Landtagswahl 2011 im Wahlkreis Kirchheim gewählt. Stephan wurde 1955 geboren, ist evangelisch, verheiratet und hat zwei Kinder. Er ist Mitglied des Esslinger Kreistags und arbeitet als Diplom-Verwaltungswirt beim Regierungspräsidium.\nIn der Vorstellungsrede hob Stephan auf sein Engagement in Vereinen, 25 Jahre Gemeinderatstätigkeit sowie die Verbindung mit Land und Leuten ab. „Dem Menschen, gleichviel wer er ist und woher er kommt, als Mensch zu begegnen“, zitierte er Theodor Heuss im Hinblick auf den Anspruch, für alle im Wahlkreis da sein zu wollen. Dem Bewerber liegen die Bildungs- und Kulturpolitik, der Bürokratieabbau und die Förderung des Ehrenamts besonders am Herzen. Daneben stehe die Erhaltung der guten Lebensqualität – Arbeiten und Wohnen – in der schönen Region um Teck und Neckar auf der Agenda. „Baden-Württemberg steht in vielen Bereichen bestens da und verweist andere Länder auf die Plätze“, so Stephan. Die weitere Regierungsbeteiligung der FDP über das Jahr 2011 hinaus sei daher gut und notwendig für das Land.\nAls Zweitkandidat nominierte die Versammlung der Freien Demokraten den 21-jährigen Björn Ebert aus Kirchheim, der Jugendgemeinderat war und jetzt in Tübingen Jura studiert.


Du willst wissen, wie du dein Single sein genießen kannst?\nViele Menschen haben ein vollkommen falsches Bild von Singles.\nDas Single sein genießen? Solo sein heißt nicht unglücklich sein\nNicht immer bietet der Alltag Raum für eine Partnerschaft\nDu hast jederzeit die Option, zu flirten und Spaß zu haben\nDir bleibt Zeit für deine Freunde\nDas Selbstwertgefühl steigt als Single\nAls Single haben wir die Chance, uns selbst von einer neuen Seite zu entdecken\nDen Dingen nachgehen, die uns wirklich Freude bereiten\nDie Ernährung ist herrlich unkompliziert\nOb wir das Single sein genießen, hängt von unserem Selbstwert ab\n„Sie ist Single“, raunt Barbara ihrer Nachbarin Clarissa zu. „Ach was“, denkt sich Clarissa. Gut, dass sie das jetzt weiß. Nicht, dass die Neue im Dorf sich noch an ihren Herbert ranmacht. Dann kann die was erleben, wenn die sich das traut!\nUnterdessen ahnt die frisch zugezogene Dame nicht, was in der Nachbarschaft über sie getuschelt wird. Sie hat auch gar keine Zeit, sich darüber Gedanken zu machen, denn sie ist ständig unterwegs. Sie weiß nichts von den Vermutungen der Nachbarinnen, dass sie bestimmt verzweifelt sein müsse und sich wahrscheinlich auf Männerjagd befinde, damit sie noch schnell eine Familie gründen kann.\nDoch das ist genau das Bild, welches in Deutschland von Singles immer gerne gezeichnet wird. Singles, die Menschengruppe, die einfach keinen finden, der zu ihnen passt. Die sich abends einsam fühlen und sich in den Schlaf weinen. Die sich einreden, sie können ohne eine Beziehung ein glückliches Leben führen, doch tief im Inneren todunglücklich sind. Die Verzweifelten.\nDoch ist dieses Bild überhaupt realistisch? Oder ist es nicht vielmehr so, dass viele Singles tatsächlich ihr Single sein genießen und glücklich sind?\n„Ich habe doch gar keine Zeit für jemanden an meiner Seite“, muss Lukas sich mal wieder vor seinen Kumpels rechtfertigen. Diese rollen mit den Augen. „Das redest du dir doch nur ein“, sagen sie.\nDabei hat Lukas recht. Er ist Gründer eines Start Ups und verbringt Tag und Nacht damit, sein Unternehmen voranzubringen. Und er geht komplett darin auf.\nFür eine Partnerin hat er wirklich keine Zeit. Doch er bedauert es nicht. Im Gegenteil. Er liebt es, dass er den Sprung ins kalte Wasser gewagt hat, seinen Traum hat wahrwerden lassen und er jetzt Unternehmensgründer ist. Um nichts in der Welt würde er daran derzeit etwas verändern wollen.\nUnd dann ist da noch etwas: Natürlich hast du auch die Option, jederzeit flirten zu können, ohne dass du ein schlechtes Gewissen haben musst. Und das Schönste? Ein Flirt ist etwas Vollkommen unverbindliches. Du musst, nur weil du dich mehrere Male mit jemandem gedatet hast, daraus keine Beziehung entstehen lassen, wenn dir nicht danach ist.\nStattdessen kannst du das tolle Gefühl genießen, begehrt zu werden.\nWieder einmal erkennen wir das altbekannte Verhalten bei einer guten Freundin. Kaum ist sie in einer Beziehung, hat sie keine Zeit mehr. Für niemanden. Sie richtet ihr gesamtes Leben nach dem neuen Partner aus. Ihre alten Hobbys? Aufgegeben. Ihre alten Freundschaften? Dort meldet sie sich nicht mehr. Was zählt ist stattdessen der neue Partner. Geht die Beziehung zu Ende, steht sie vor einem Scherbenhaufen.\nNatürlich obliegt es jedem Menschen selbst, wie weit er seine Freundschaften weiterhin pflegt nachdem er eine Beziehung eingegangen ist. Doch es ist nun einmal Fakt, dass in dem Moment, wenn wir einen Abend in Zweisamkeit mit dem Partner verbringen, wir der Freundin absagen müssen.\nAls Single stehen wir nicht vor dieser Wahl. Und wir stehen auch nicht vor der Problematik, dass wir schon wieder vor der Entscheidung stehen, nicht doch wieder die Yoga Stunden sausen zu lassen, um mit dem Partner gemeinsam einen Film anzusehen.\nStattdessen bleibt Zeit für Hobbys und Freunde.\nEinfach, weil wir unser Leben im Griff haben und Dinge selbst in die Hand nehmen müssen. Viele Menschen stecken einfach deshalb in einer Beziehung fest, weil sie Angst haben, ihr leben alleine nicht managen zu können. Gerade in Partnerschaften tendieren wir dazu, unliebsame Aufgaben, die dem Partner hingegen nichts ausmachen, an ihn abzuwälzen.\nSei es die Steuererklärung, Reparaturen am Auto, das jährliche Wechseln des Stromvertrags, abendliches Kochen, Management von Terminen und andere Dinge.\nUm genau diese Dinge müssen wir uns jetzt selbst kümmern. Es bleibt uns auch gar keine andere Wahl. Und auf einmal stellen wir fest: Es funktioniert. Wir schaffen all diese Dinge selbst. Sachen, von denen wir vorher gedacht haben, dass wir diese niemals packen würden. Natürlich wirkt sich das auch auf unser Selbstwertgefühl aus.\nAlleine der Fakt, dass wir Single sind, bietet uns die Chance, uns selbst neu zu entdecken. Wenn wir den Mut dafür aufbringen (aber das ist doch für alles die Voraussetzung, nicht wahr?).\nEtwa dann, wenn wir uns alleine einen Flug für einen Kurztrip nach Florenz buchen.\n„Alleine? Also das könnte ich nicht“, sagt uns eine Freundin am Telefon.\n„Warum nicht?“, haken wir nach.\n„Ich weiß nicht, so alleine in einer fremden Stadt, das ist doch langweilig.“\nZugegeben, nicht jeder ist dafür gemacht, alleine in den Urlaub zu fahren. Doch gleichzeitig gibt es extrem viele Menschen, die gerne mal alleine wegfahren würden, sich aber am Ende nicht trauen. Doch wovor haben diese Menschen Angst? Angst, abends alleine in einem Restaurant zu sitzen? Angst, alleine ein altes Gebäude zu besichtigen? Angst, dass der Fahrkartenautomat die englische Sprache nicht als Auswahl anbietet?\nWer alleine verreist, wird ein unglaubliches Freiheitsgefühl erfahren, welches er vorher noch nicht erlebt hat und ihn selbst nachhaltig verändert. Ein Freiheitsgefühl, welches wir auf diese Weise nur als Single erleben.\nEs gibt einen weiteren, elementaren Faktor der im entscheidenden Ausmaß dazu beiträgt, dass wir das Single sein genießen können. Es handelt sich um die Tatsache, dass wir tatsächlich nur die Dinge machen, die uns wirklich Freude bereiten.\nEine Partnerschaft verlangt immer, ausnahmslos, nach Kompromissen. Sei es beim Musikgeschmack, der Wahl des Films, dem Urlaubsort, den Ausflügen am Wochenenden oder dem, was gekocht werden soll.\nAls Single haben wir dieses Problem nicht. Wir können unsere Freizeit mit genau den Dingen verbringen, die wir zu einhundert Prozent lieben. Wir können klassische Musik hören, ohne dass die Nase gerümpft wird. Uns die Möbel kaufen, die uns gefallen. Den ganzen Tag mit Angeln verbringen, wenn uns danach ist.\nUnd dann gibt es noch etwas, was sich innerhalb einer Partnerschaft zu einem konfliktbeladenen Thema entwickeln kann: Das Thema Ernährung. Doch als Single gibt es diesen Stress nicht.\nKompliziert wird es, wenn zwei Menschen aufeinandertreffen, die unterschiedliche Essgewohnheiten an den Tag legen. Ihm ist es wichtig, auf Kohlenhydrate zu verzichten. Milchprodukte existieren nicht auf seinem Speiseplan. Fette sind erlaubt, sofern es sich ausschließlich um gesunde Fette handelt. Fleisch muss regional und Bio sein. Sie hingegen bestellt gerne mehrmals in der Woche beim Lieferservice. Der Döner am Donnerstag ist absolute Pflicht und unverzichtbar. Ein Stück Torte am Sonntag gehört auch für sie dazu.\nUnd schon gibt es einen Streitpunkt.\nAls Single haben wir dieses Problem nicht. Wir können uns jeden Tag einen Teller Pasta mit Sahnesoße zubereiten, ohne dass wir uns von jemandem ein schlechtes Gewissen einreden lasen müssen. Wir können von heute auf Morgen sagen, dass komplett auf Süßigkeiten verzichtet wird, ohne dass jemand neben uns sitzt und uns etwas vorfuttert. Wir können kochen, was uns schmeckt, ohne uns nach den Vorlieben eines anderen Menschen richten zu müssen.\nAm Ende ist (wieder einmal) das Selbstwertgefühl entscheidend, ob wir das Single sein genießen oder eben nicht.\nWer seinen Selbstwert ausschließlich aus der Umgebung zieht, der ist als Single wahrscheinlich wesentlich unsicherer und unglücklicher, als wer mit sich selbst im Reinen ist.\nSind wir hingegen uns selbst genug, ist es uns ein Leichtes, das Single sein genießen zu können und Zeit alleine zu verbringen.\nDu bist derzeit Single, bist aber auf dem Stand, dass du dir insgeheim wieder eine Beziehung wünschst? Doch in deinem Alltag lernst du keine Frauen kennen, die dich interessieren könnten? Dann erkundige dich bei uns nach einem Flirtcoaching für Männer. Unsere Flirt Experten zeigen dir, wie es dir gelingt, völlig unkompliziert in deinem Alltag attraktive Frauen kennenzulernen.


51-60 von 2088 Einträge\nDeutschland/Welt News: - Die UN-Sondergesandte für Klimawandel, Mary Robinson, hat die Klimabewegung Fridays-for-Future gelobt. "Bereits die Tatsache, dass die Kinder Schule ausfallen lassen, obwohl einige ihrer Lehrer und Eltern dies nicht gutheißen, ist schon ein gewisser Ungehorsam", sagte die UN-Sondergesandte dem Internetportal der "Tagesschau". Sie plädiere zwar nicht für "Ungehorsam", aber erkenne, dass ... Weiterlesen!\n20. August 2019 - 09:54 Uhr\nDeutschland/Welt News: - Die mit dem Mietrechtsnovellierungsgesetz eingeführte sogenannte Mietpreisbremse ist nicht verfassungswidrig. Die neu geschaffenen Vorschriften zur Regulierung der Miethöhe bei Mietbeginn verstießen nicht gegen die Garantie des Eigentums, die Vertragsfreiheit oder den allgemeinen Gleichheitssatz, hieß es in einem am Dienstag vom Bundesverfassungsgericht veröffentlichten Beschluss. Die Karlsruher ... Weiterlesen!\n20. August 2019 - 09:12 Uhr\nDeutschland/Welt News: - Aus der SPD-Bundestagsfraktion kommen Forderungen nach einem milliardenschweren Hilfspaket für Not leidende Wälder. Das berichtet die "Neue Osnabrücker Zeitung" unter Berufung auf ein gemeinsames Papier von SPD-Fraktionsvize Matthias Miersch und mehreren Fachpolitikern. Darin fordern die Abgeordneten unter anderem die Einrichtung eines 500 Millionen Euro umfassenden Fonds auf europäischer Ebene.\nM ... Weiterlesen!\n20. August 2019 - 08:43 Uhr\nDeutschland/Welt News: - Die Bundesregierung hat Probleme im Kampf gegen Produktfälschungen eingeräumt. Vor allem aus China nehme die Anzahl gefälschter Artikel rasant zu, und Deutschland sei in besonderem Maße betroffen, sagte der parlamentarische Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium, Thomas Bareiß (CDU), dem NDR und der Wochenzeitung "Die Zeit". Laut Bareiß beläuft sich der Schaden durch Fälschungen allein in ... Weiterlesen!\nKünast: Veggie-Day war "gute Idee"\n20. August 2019 - 08:21 Uhr\nDeutschland/Welt News: - Renate Künast, Ex-Bundeslandwirtschaftsministerin und heutige ernährungspolitische Sprecherin der Grünen, sieht die 2013 heftig umstrittene Idee des Veggie-Days vor dem Hintergrund der heutigen Klimadebatte in einem etwas anderen Licht. Ein Teil der Verantwortung dafür, dass der Vorschlag so schiefging, habe zwar tatsächlich bei den Grünen gelegen, sagte sie "Zeit-Online". Aber sie und ihre ... Weiterlesen!\n20. August 2019 - 07:52 Uhr\nDeutschland/Welt News: - Der innenpolitische Sprecher der Union im Bundestag, Mathias Middelberg (CDU), fordert mehr staatliche Befugnisse im Kampf gegen Rechtsextremismus, etwa bei der Überwachung von Chatprogrammen. "Rechtsextreme Netzwerke können wir nur aufdecken, wenn auch verschlüsselte Messenger-Dienste überprüfbar sind", sagte Middelberg der "Neuen Osnabrücker Zeitung" (Dienstagsausgabe). "Der Kampf gegen ... Weiterlesen!\n20. August 2019 - 07:29 Uhr\nDeutschland/Welt News: - In Sachsen-Anhalt wächst die Sorge um die Qualität der Ausbildung von Lehrern. Lehrer und Gewerkschafter befürchten, dass junge Kollegen während des Vorbereitungsdienstes für das Lehreramt seit 2017 zu zeitig alleine Unterricht geben müssen, berichtet die "Mitteldeutsche Zeitung" (Dienstagsausgabe). Früher geschah das erst ab dem fünften Monat.\nNach einer Neuregelung müssen die Pädagogen nun aber ... Weiterlesen!\n20. August 2019 - 07:12 Uhr\nDeutschland/Welt News: - Der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) hält die Beschlüsse der Großen Koalition zur Verlängerung der Mietpreisbremse bis 2025 für unzureichend. "Zwar ist die Einigung im Koalitionsausschuss ein Schritt in die richtige Richtung. Aber wir brauchen mehr. Die Mietpreisbremse sollte unbefristet und flächendeckend gelten", sagte DGB-Vorstandsmitglied Stefan Körzell der "Neuen Osnabrücker Zeitung".\nMit Bli ... Weiterlesen!\n20. August 2019 - 05:00 Uhr\nDeutschland/Welt News: - Der Sozialverband VdK warnt vor weiteren Verzögerungen bei der Grundrente. "Menschen, die nach einem langen Arbeitsleben nur eine geringe Rente bekommen und diese oft durch staatliche Leistungen wie die Grundsicherung aufstocken müssen, brauchen endlich die Honorierung ihrer Lebensleistung", sagte VdK-Präsidentin Verena Bentele dem "Redaktionsnetzwerk Deutschland" (Dienstagausgaben). "Die ... Weiterlesen!\nDeutschland/Welt News: - Das Bundeskriminalamt (BKA) setzt immer mehr Polizisten für den Personenschutz ein. Das geht aus der Antwort des Bundesinnenministeriums auf eine Anfrage der Grünen-Bundestagsfraktion hervor, über die die Zeitungen des "Redaktionsnetzwerks Deutschland" (Dienstagausgaben) berichten. Demnach stieg die Zahl von 524 im Jahr 2017 auf 532 im Jahr 2018 und liegt aktuell bei 543. Davon sind 196 ... Weiterlesen!


KFZ Gutachter Bad Freienwalde | Thomas Fabian | Unfallgutachten\nIhr professioneller KFZ Gutachter Bad Freienwalde. Persönlich für Sie da. Ihr starker Partner bei KFZ Gutachten Bad Freienwalde.\nKFZ Sachverständiger Bad Freienwalde\nNie erwartet, jetzt passiert! Ihnen ist ein Autounfall in Bad Freienwalde passiert an dem Sie nicht Schuld sind oder die Schuldfrage noch in Klärung ist. Was nun? Wer reguliert mein Schaden und auf was habe ich Anspruch als Unfallgeschädigter? Keine Sorge! Ihnen steht mehr zu als Sie denken! Deswegen stehen wir Ihnen als KFZ Sachverständiger Bad Freienwalde zu Seite. Wir sind Ihr starker Partner bei KFZ Unfallgutachten Bad Freienwalde und immer persönlich für Sie da bei Ihrem KFZ Gutachten Bad Freienwalde.\nKFZ Unfallgutachter Bad Freienwalde\nDamit Ihnen das nicht auch passiert, möchten wir Sie von KFZ Unfallgutachter Bad Freienwalde Thomas Fabian schon mal informieren, welche Rechte Sie als Unfallgeschädigter Bad Freienwalde in Anspruch nehmen können. Umfassend beraten wir Sie persönlich vor Ort bei Ihrem KFZ Gutachten Bad Freienwalde. Rufen Sie am Besten heute noch an und wir sind persönlich für sie da und vor Ort, um Ihren KFZ Schaden Bad Freienwalde vollumfänglich aufzunehmen und bereits morgen schon bei der gegnerischen Versicherung einzureichen.\nKFZ Schadensgutachter Bad Freienwalde\nEin Kfz Sachverständiger Bad Freienwalde nimmt den Schaden an Ihrem Fahrzeug genau unter die Lupe und erstellt einen Unfallbericht oder KFZ Gutachten Bad Freienwalde. Dazu dokumentiert er alle Mängel, die zuverlässig auf einen Unfall zurückzuführen sind und schätzt den Reparaturaufwand ein. Dieser Nachweis ist die Grundlage für Ihren Versicherungsschutz und die voraussichtlichen Reparaturkosten.\nIst eine Reparatur nicht möglich, ermittelt ein KFZ Schadensgutachter Bad Freienwalde den Wert Ihres Autos vor dem Unfall (Wiederbeschaffungswert) und den Wert Ihres beschädigten Fahrzeugs (Restwert). Die Schadensmeldung geht weit über den Kostenvoranschlag für einen Karosseriebetrieb hinaus. Mit anderen Worten: Das Gutachten umfasst auch mögliche zusätzliche oder indirekte Kosten, die beim Kostengutachten nicht berücksichtigt werden, wie Abschreibungen, Wiederbeschaffungskosten oder Restwert.\nImmer mehr Menschen suchen Rat und Hilfe von qualifizierten Fachleuten. Die Tätigkeit der Kfz-Schadensgutachter Bad Freienwalde besteht im Wesentlichen darin, nach einem Unfall Schäden zu ermitteln und Beweismittel zu sichern, den Unfall zu beziffern, den Wiederbeschaffungswert des Fahrzeugs zu ermitteln und den Durchschnittsschaden zu melden. Der Tätigkeitsbereich umfasst im Wesentlichen die Bereiche Fahrzeugbewertung, Restwertermittlung, Erstellung von Oldtimergutachten, Bewertung von Leasingeinnahmen, Wiederbeschaffungswertermittlung und kaufmännische Abschreibungen.\nKFZ Schadensgutachten Bad Freienwalde\nDie Verschuldensfrage ist von grundlegender Bedeutung: Wer unverschuldet einen Schaden erlitten hat, muss beim Unfallversicherer die genaue Höhe der voraussichtlichen Abrechnung beziffern. Da dies für Sie als Laie nicht möglich ist, führt kein Weg an einem KFZ Unfallgutachter Bad Freienwalde vorbei. Bei Überschreitung der Bagatellschadengrenze (ca. 750 Euro) ist nach einem Unfall ein KFZ Unfallgutachten Bad Freienwalde erforderlich, um Schadensersatzansprüche gegenüber dem Versicherer des Unfallgegners geltend machen zu können.\nIn vielen Fällen lässt sich die Verschuldensfrage mithilfe eines KFZ Unfallgutachtens Bad Freienwalde eindeutig beantworten, sodass Sachschäden formal vom Totalschaden unterschieden werden können: Bei persönlicher Fahrlässigkeit ist für eine eventuelle Kostenübernahme nur eine Vollkaskoversicherung vorgesehen.\nWie viel kostet ein KFZ Gutachten Bad Freienwalde? Der KFZ Gutachter Bad Freienwalde schätzt seine Kosten in erster Linie auf der Grundlage des Schadens. Darüber hinaus können auch die Kosten der Untersuchung in die Aufwände des Sachverständigen eingerechnet werden. Grundsätzlich gilt jedoch: Je schwerwiegender der Schaden, desto umfassender der Bericht.\nDie Kosten, die ein Sachverständiger Bad Freienwalde erheben kann, setzen sich aus mehreren Komponenten zusammen. Dies ist zunächst einmal eine Grundgebühr, die je nach Schadenshöhe zwischen 120 und 1500 Euro betragen kann. Außerdem müssen zusätzliche Kosten wie Porto, Telefonate oder Fahrten bezahlt werden. Diese Kosten kann der Gutachter in Rechnung stellen. Nicht zuletzt erhöht sich mit der Bewertung des Fahrzeugs aufgrund der Steuer auch der Preis für das Unfallgutachten.\nKFZ Unfallgutachten Bad Freienwalde\nFahrzeuggutachter Bad Freienwalde müssen immer unparteiisch sein. Wichtig ist jedoch, dass Sie im Reklamationsfall einen Sachverständigen benennen, der beispielsweise nicht für die Unfallverursacherversicherung tätig war. Ihre Interessen sollten im Auto Gutachten immer an erster Stelle stehen. Somit kann ein unabhängiger KFZ Gutachter Bad Freienwalde potenziell Geld sparen. Grundsätzlich sollten Sie beachten:\n• Besonders wichtig ist ein KFZ Unfallgutachter Bad Freienwalde bei einem fiktiven Vergleich (Schadenszahlung in bar ohne Mehrwertsteuer), um einen fairen Preis zu ermitteln.\nEin unabhängiges KFZ Schadensgutachten Bad Freienwalde ist eine zuverlässigste Methode zur Kostenermittlung. Außerdem haben Sie einen vollständigen Überblick über alle relevanten Beiträge. Besonders praktisch, wenn Sie ein Auto weiterverkaufen möchten.\nWelche Ausbildung sollten KFZ Gutachter Bad Freienwalde haben? Um Kfz-Sachverständiger Bad Freienwalde zu werden, müssen Sie mindestens eine der geforderten Voraussetzungen erfüllen und als Nachweis einen Meisterbrief oder ein Diplom vorlegen. Darüber hinaus sollten Sie ein Seminar oder einen Lehrgang zum Kfz-Sachverständigen belegen.\nWas sind die Ausbildungsvoraussetzungen, die KFZ Sachverständiger Bad Freienwalde erfüllen muss? Wer als Kfz Schadensgutachter Bad Freienwalde arbeiten möchte, sollte nicht nur technisch versiert sein, sondern auch eine entsprechende Ausbildung absolviert haben. Zu den Absolventen zählen Kfz-Meister, Kfz-Techniker, Diplom-Ingenieure, Bachelor- und Master-Abschlüsse, Karosseriebauer, Lackierer- und Zweiradmechaniker-Meister. Für andere Zulassungsvoraussetzungen kann individuelles Fachwissen erforderlich sein.\nAuto Schadensgutachten Bad Freienwalde\nKommt es zu einem Verkehrsunfall, ist ein positiver Moment zunächst, wenn nur ein Sachschaden vorliegt und keiner der Beteiligten verletzt wurde. Aber diese Situation kann auch frustrierend und ärgerlich sein. KFZ Schadensgutachten Bad Freienwalde und Begutachtungen werden häufig nach einem Unfall durchgeführt, insbesondere bei schweren Sachschäden. Gerade bei Schadenersatzansprüchen können Ihnen der ganze Papierkram und eventuelle Streitigkeiten mit der Versicherung auf die Nerven gehen.\nWer bestellt einen Gutachter Bad Freienwalde nach einem Unfall? Wer einen Sachverständigen beauftragt, hängt ganz davon ab, ob der Unfall durch einen Dritten oder durch persönliches Verschulden verursacht wurde und ob das Unfallfahrzeug Haftpflicht- oder Vollkaskoversicherung hat. Bei einem Verkehrsunfall durch Fahrlässigkeit Dritter ist alles klar: Der Sachverständige Bad Freienwalde wird im Auftrag des Geschädigten von der Kfz-Haftpflichtversicherung beauftrag. Als Opfer haben Sie auch das Recht, selbst einen unabhängigen Sachverständigen zu konsultieren. Bei einem Unfall durch Verschulden Dritter empfiehlt es sich immer, Ihren Sachverständigen hinzuzuziehen. Dies liegt daran, dass Versicherer oft Kooperationsverträge mit bestimmten Experten eingehen, die dann zugunsten der Assekuranz bewerten können.\nAutounfall Gutachten Bad Freienwalde\nEin Kostenvoranschlag von einer Werkstatt oder einem Fahrzeuggutachter Bad Freienwalde? Aufgabe des KFZ Gutachters Bad Freienwalde ist es, den zur Beseitigung des Schadens erforderlichen Arbeitsaufwand genau und aufgrund seiner Erfahrung abzuschätzen. In diesem Zusammenhang erstellt der Sachverständige einen vollständigen Kostenvoranschlag, der alle durchzuführenden Arbeiten, notwendigen Angaben und voraussichtlichen Kosten umfasst. Ein KFZ Gutachten Bad Freienwalde ist einem Werkstattgutachten vorzuziehen, da dieser korrekt und fachmännisch bewertet und der Schaden detailliert mit Fotos dokumentiert wird. Der Kostenvoranschlag ist nicht das Hauptgeschäft einer Werkstatt, dagegen ist der Sachverständige auf Schätzungen und Schadensberechnungen spezialisiert.\nNach Erstellung einer sachverständigen Kostenschätzung ist es jederzeit möglich, ein nachträgliches Schadensgutachten zu erstellen. Der Gutachter Bad Freienwalde kann bei der Schätzung empfehlen, ob die Fahrzeugbewertung für Sie und Ihre Vergütung geeignet ist. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn ein Schaden an Ihrem Auto zu einer Wertminderung geführt hat. Ein weiterer Vorteil eines Wertgutachtens besteht darin, dass aufsichtsrechtliche Versicherer die Gutachten von Gutachtern eher akzeptieren.\nSie verweigern beispielsweise die Reparatur in dieser Werkstatt. Die Kosten für die Erstellung des Kostenvoranschlags werden von der Versicherungsgesellschaft der Gegenpartei nicht übernommen. Dafür erstatten die Versicherer pauschal nur 100 Euro. Ein Kfz-Gutachter Bad Freienwalde hingegen verlangt aufgrund seiner Kenntnis der Regulierungspraxis maximal 100 € für einen Kostenvoranschlag.\nWarum benötige ich ein KFZ Unfallgutachten Bad Freienwalde? Zur Beweissicherung! Autowerkstäten erstellen einen Kostenvoranschlag, gegen Gebühr oder kostenlos. Vor Gericht halten sie als Beweissicherung jedoch nicht stand. Darüber hinaus enthält nur das Gutachten eines qualifizierten Kfz-Sachverständigen Bad Freienwalde Aussagen über Wertminderungen und indirekte Kosten (z. B. Nutzungsunfähigkeit) infolge eines Unfalls. Oftmals werden die tatsächlichen Aufwände einer Autoreparatur erst nach einer genaueren Analyse sichtbar, da die Strukturteile des Autos beschädigt sein können und dies nicht sofort ersichtlich ist. Gehen Sie daher auf Nummer sicher und beauftragen Sie einen Autoexperten.\nKFZ Autounfallgutachter Bad Freienwalde\nKFZ Gutachter Bad Freienwalde gibt es viele. Aber wer passt wirklich zu Ihnen als Geschädigter mit vielen Fragen? Es sollte jemand sein, der alle Aspekte kennt und dem Sie Ihr liebstes Stück anvertrauen können. Als professionelle KFZ Sachverständige Bad Freienwalde kennen wir Versicherungen, Werkstätten und darüber hinaus verfügen über einen reichen Erfahrungsschatz Rund um das Thema Unfallschaden. Vereinbaren Sie noch heute einen Termin mit uns.\nUnfallgutachter Bad Freienwalde\nEin Autounfall ist passiert? Die Schuldfragen ist geklärt oder noch offen. Und nun? Sie möchten das Bestmögliche für Ihr Auto rausholen und haben Angst, dass Ihnen am Ende was unterschlagen wird? Keine Sorge! Mit uns, als Ihrem starken KFZ Gutachter Bad Freienwalde kann Ihnen nichts passieren. Wir begutachten vor Ort Ihren Wagen, erstellen Ihnen ein professionelles Auto Unfallgutachten Bad Freienwalde und reichen dies bei der gegnerischen Versicherung für Sie ein. Sie können sich entspannt zurücklehnen.\nAuto Unfallgutachter Bad Freienwalde\nDamit wir Ihren KFZ Schaden Bad Freienwalde optimal bewerten können haben wir nicht nur unser professionelles Team, sondern auch unsere starken Partner für Ihr optimales KFZ Gutachten Bad Freienwalde.\nAls Ihr professioneller KFZ Gutachter Bad Freienwalde ist es uns wichtig für Sie schon einige Fragen, noch vor dem Erstkontakt, zu beantworten. Damit Sie zu Ihrem KFZ Unfallgutachten Bad Freienwalde optimal informiert sind. Rufen Sie uns gerne jederzeit an und wir klären Sie umfassend zu Ihren Rechten und Möglichkeiten bei Inanspruchnahme eines Unfallgutachtens, auf.\nKFZ Auto Sachverständiger Bad Freienwalde


Samsung Galaxy Nexus | Mobilegeeks.de\nWenn man das Nexus 4 von LG und das Samsung Galaxy Nexus gegeneinander antreten lässt, dann ist das ein Duell der Nexus-Generationen. Letztes Jahr hat Samsung mit dem Galaxy Nexus ein richtig feines Smartphone auf den Markt geworfen,\nWie ihr ja vermutlich wisst, will Google seinen Play-Store auch zu einer Hardware-Plattform ausbauen. In den Staaten gibt es über Google Play neben Apps und anderem Content daher auch das Samsung Galaxy Nexus zu kaufen. Nun ja – gab\nJa, bald ist es soweit und Google öffnet die Pforten zur Google I/O 2012. Sowohl Hardware erwarten wir neue, als auch den jüngsten Spross der Android-Familie: Jelly Bean aka Android 4.1. Jetzt ist erstmals bei Google Play ein\nLetzte Woche haben wir euch erzählt, dass Apple nicht tatenlos zusehen möchte, wie Samsung seinen neuen Smartphone-Superstar in den US-amerikanischen Markt drückt. Daher wollte man in den bereits laufenden Antrag der einstweiligen\nWenn man von Smartphones redet und ein geschmeidiges “gehen weg wie geschnitten Brot” dranhängt, dann ist in der Regel das iPhone gemeint. Kommt in diesem Jahr allerdings auch für die Südkoreaner von Samsung hin, die\nGoogle verteilt Android 4.0.4 an Samsung Galaxy Nexus, Nexus S und Motorola Xoom WiFi\nGoogle hat mit der Auslieferung des nächsten Minor-Updates von Android begonnen. Ab sofort erhalten die Besitzer erster Geräte Android 4.0.4, das eine Reihe von Fehlerbeseitigungen und einige funktionelle Verbesserungen mit sich\nWer mit der Custom Rom Szene ein wenig vertraut ist, der weiss dass es schon fuer alle moeglichen Geraete inoffizielle Ports von MIUI 4.0 gibt. Jetzt erst ist aber die erste offizielle und als “stable” gekennzeichnete Version von\nDie Idee war nicht schlecht und zeugte von einer breiten Brust: Auf der CES in Las Vegas forderte Microsoft Besitzer von Smartphones auf, ihnen zu demonstrieren, dass ihre Geräte eine gestellte Aufgabe schneller erfüllen können\nHands-on: Ice Cream Sandwich auf dem Galaxy S2 – im Vergleich mit dem Galaxy Nexus [Video]\nBislang traue ich mich noch nicht ran an das ICS-Update, auf welches ich so lang mit meinem Galaxy S2 von Samsung gewartet habe. Den Grund hat Sascha hier schon beschrieben in seinem ersten Statement zu dem nun ausgerollten Android 4.0 für\nJa, auch in der Netbooknews-Redaktion gibt es den ein oder anderen Angry Birds-Junkie – aber nicht nur hier freut man sich darüber, dass die wütenden Vögel ein neues Abenteuer erleben. Weltweit dürften die Smartphones\nSamsung vs Apple aka die unendliche Geschichte. Heute wurde ein weiteres Kapitel in dieser Story zugeschlagen und zwar vor dem LG München. Dort ist Apple jüngst vorstellig geworden mit der Bitte, das im November auf den Markt geworfene\nvon Sascha Pallenberg am 1. Februar 2012\nEs ist an der Zeit fuer den ultimativen Vergleichstest zwischen Smartphone und Tablet anzutreten und da Nicole und ich taeglich auf diese beiden Plattformen angewiesen sind, haben wir in 7 Kategorien die “wichtigsten” Eigenschaften\nWenn man Samsung attestiert, dass sie nicht nur viele, sondern auch richtig gute Smartphones und Feature Phones auf den Markt werfen, würde vermutlich niemand widersprechen. Wie erdrückend die geballte Marktmacht des Unternehmens ist,\nGestern hat Google angekündigt, dass man uns noch was zu präsentieren habe – und dabei rausgekommen ist: ein reines 8-Bit-Gekloppe auf YouTube! Vielleicht habt ihr mitbekommen, dass uns – ebenfalls auf YouTube – zum


Burberry widmet seine Kollektion der LGBTQ-Community\nChristopher Bailey setzt ein politisches Statement\nDass Mode ein wichtiges politisches Statement setzen kann, wissen wir spätestens seitdem Maria Grazia Chiuri ihre Models mit feministischen Statement-Shirts über den Dior-Laufsteg schickte. Es folgten viele weitere Labels und Modeketten, die verstärkt die Emanzipation der Frau feierten. Auch Influencer, Blogger und Social Media machten Feminismus zu dem Trendthema der vergangenen Monaten. Und jetzt, so scheint es, könnte ein weiteres gesellschaftliches Thema durch Mode unterstützt werden.\nChristopher Bailey hat sich für seine letzte Burberry-Show einen besonderen Höhepunkt überlegt und widmet seine Abschiedskollektion der LGBTQ-Community. Dafür verleiht er dem klassischen Karomuster der britischen Traditionsmarke einen neuen Anstrich mit Regenbogenfarben – dem Symbol der LGBTQ-Community. Auf Instagram teilte das Label noch mit, dass es ab sofort drei LGBTQ-Organisationen unterstützen werde.\nDaraufhin folgten Posts von homosexuellen Paaren, die im Rahmen der Kollektion küssend fotografiert wurden, und von Models wie Gigi Hadid und Adwoa Aboah, die den Regenbogenmantel auf der Straße tragen.\nEin Beitrag geteilt von Burberry (@burberry) am Feb 13, 2018 um 8:34 PST\nBailey hat dem Label schon in den letzten Saisons ein zeitgemäßeres Image verliehen, in dem er sich der Streetwear-Kultur anschloss und die klassische Marke so auch für eine jüngere Kundschaft interessant machte. Es ist also nicht unrealistisch, dass er gerade durch die neu gewonnene Zielgruppe nun die Aufmerksamkeit bekommt, die seinen Abgang kürt.\nViel mehr noch könnte die aktuelle Kollektion der Anführer einer weiteren Modebewegung werden, die sich ähnlich wie die Feminismuswelle durchsetzt. Wichtig dabei ist jedoch vor allem, dass die Message nicht nur getragen, sondern auch verstanden wird. Denn nur dann kann Mode auch wirklich etwas bewegen.\nFoto: gettyimages/ Samir Hussein, Instagram @burberry


Börsen: Leitzins-Senkung heizt Dax an - 9200 Punkte in Sichtweite | ZEIT ONLINE\nBörsen: Leitzins-Senkung heizt Dax an - 9200 Punkte in Sichtweite\n7. November 2013, 16:28 Uhr Quelle: dpa\nFrankfurt/Main (dpa) - Kursfeuerwerk nach schleppendem Auftakt: Die unerwartete Senkung des Leitzinses durch die Europäische Zentralbank (EZB) hat den Dax am Donnerstag auf ein neues Rekordhoch getrieben.\nSieben Schwergewichte unter den 30 größten deutschen Konzernen im Dax hatten am Morgen Geschäftszahlen vorgelegt - als die EZB am frühen Nachmittag das historische Zinstief von 0,25 Prozent bekanntgab, schoss der Index binnen weniger Minuten um rund 100 Punkte steil nach oben. Zeitweise erreichte das Börsenbarometer ein neues Allzeit-Hoch von mehr als 9193 Zählern.\nDie Notenbanker hatten zuvor - entgegen der Erwartung vieler Beobachter - angesichts der extrem niedrigen Inflation in der Eurozone abermals an der Zinsschraube gedreht. Der Euro reagierte ebenfalls deutlich und sackte gegenüber zahlreichen Währungen ab.\nAm Nachmittag stand beim Dax noch ein Plus von 1,44 Prozent auf 9171 Punkte zu Buche. Auch andere Indizes reagierten auf die Aussicht einer anhaltenden Geldschwemme: Der MDax mittelgroßer Werte gewann 0,33 Prozent auf 16 270 Punkte und schraubte den Rekord auf über 16 283 Zähler. Der TecDax kletterte mit 0,92 Prozent ins Plus auf 1152 Punkte. Der Eurozonen-Leitindex EuroStoxx 50 gewann 1,32 Prozent.\n«Die EZB bleibt im Wettlauf der Währungen voll dabei und hat die Geldschleusen noch deutlicher geöffnet», sagte Daniel Saurenz von Feingold Research. Auch aus den USA bekamen die deutschen Märkte am Nachmittag Rückenwind, denn die Konjunktur in der weltgrößten Volkswirtschaft nahm im dritten Quartal überraschend an Fahrt auf.\nAnalyst Ulrich Wortberg von der Helaba zufolge passt die Wachstumsdynamik zum Szenario einer stetigen Konjunkturerholung. Die US-Notenbank Fed hatte ihren Leitzins Ende Oktober unverändert gelassen und vorerst auch keine Abstriche bei ihren milliardenschweren Anleihekäufen gemacht.\nDie Teuerung im Euroraum war im Oktober auf 0,7 Prozent gesunken - den tiefsten Stand seit vier Jahren. Das hatte Forderungen nach noch billigerem Zentralbankgeld und einem Leitzins unter dem bisherigen Rekordtief von 0,5 Prozent neue Nahrung gegeben. Das billige Geld soll helfen, eine deflationäre Abwärtsspirale aus fallenden Verbraucherpreisen und schwachem Wirtschaftswachstum zu verhindern.\nFür Deutschland mit seiner relativ robusten Konjunktur gilt aber schon das bisherige Zinsniveau als zu niedrig. Und da Banken bereits extrem günstig an Geld kommen, es aber nicht an Firmen weiterreichen, ist umstritten, ob die erneute Zinssenkung in den Krisenländern positive Auswirkungen haben wird. Auch Großbritanniens Notenbank behält ihre lockere Geldpolitik bei: Die Bank of England lässt ihren Leitzins auf dem niedrigen Niveau von 0,5 Prozent.


Blocher und der Nationalbankpräsident | Medienspiegel.ch\nBlocher und der Nationalbankpräsident\n6. April 2016 von Edgar Schuler\nSeine spitze Nase schwebte schnuppernd über dem Château Mouton Rothschild 1988. Sie kräuselte sich skeptisch; dann nahm Peter Edel sehr, sehr vorsichtig einen Schluck in den Mund. Herr Otto, Kellner in der «Brasserie Bellevue» seit Menschengedenken, verzog keine Miene. Aber mit jeder Sekunde, die Edel ohne Urteil verstreichen liess, wurde Herr Otto innerlich nervöser.\nDiese Wirtschaftsanwälte hatten so eine Art, gerade die teuersten Weine zurückzuweisen, wenn ihnen danach war. Und die Zeiten waren definitiv vorbei, als es sich das «Bellevue» leisten konnte, eine angebrochene Flasche Châteaux Mouton Rothschild 1988 nach Feierabend dem Personal als Begleiter zum übriggebliebenen Ossobuco auszuschenken.\nMax Meier sah gleichgültig zu. Er wusste, dass Edel immer eine Show aus der Weinprobe machte. Meier hatte Zeit. Es waren die Feiertage am Jahreswechsel 2011/2012. Als Chefredaktor eines der grossen Schweizer Sonntagsblätter hatte er vorgesorgt: mit günstig eingekauften Reportagen aus warmen Weltgegenden, dem grossen Champagner-Test seines Weinjournalisten und dem Bundesratsranking, das sich mit etwas Phantasie als very hard news auf der Frontseite verkaufen liess. Nichts konnte schief gehen.\nSchliesslich stellte Edel sein Glas auf den weissen Damast und kam zum Urteil: «Er ist schon etwas müde, im Abgang etwas rau, aber trinkbar», befand der Anwalt. Herr Otto atmete innerlich auf wie ein Walross, sein Gesicht aber blieb steinern, und er füllte beide Gläser exakt bis zur Stelle mit dem grössten Durchmesser.\nEdel erhob sein Glas. «Zum Wohl, Max!», sagte er. Sie stiessen an, und höflich liess auch Meier den ersten Schluck gemächlich von links nach rechts und von rechts nach links durch die Mundhöhle schwappen, bevor er ihn die Kehle hinunterrinnen liess. Meier machte sich nichts aus Wein.\n«Du wirst Dich gewundert haben», sagte der Anwalt, «warum ich Dich so plötzlich sehen wollte.» Das hatte Meier nicht. Er wusste, dass Edel ein Arbeitstier war und über die Feiertage lieber im Nebel hocken blieb, während sich seine Klienten in Klosters oder St. Moritz gegenseitig in ihre Ferienhäuser zu Hauspartys einluden. Aber auch Edel war eitel. Und Edel hatte vor einer Weile beiläufig erwähnt, dass eigentlich bald ein grösseres Porträt über ihn fällig wäre. Arbeitstitel: «Der Bestvernetzte».\nAlso nickte Meier ergeben und machte sein neugieriges Gesicht, das er sich als Schutzmaske in Hunderten solcher Mittagessen antrainiert hatte.\nEdel blickte vorsichtig nach links und nach rechts, senkte seine Stimme, fixierte Meier mit seinen Kugelaugen und sagte: «Das Communiqué.» Der Chefredaktor verstand nicht. Er nickte vorsichtshalber eifrig und wollte das Schweigen für sich arbeiten lassen. «Das Communiqué!», wiederholte Edel etwas lauter und blickte sich wieder um.\nMeier wurde durch Herrn Otto gerettet, der das Zürcher Geschnetzelte brachte. Im «Bellevue» wurde es immer aus der Pfanne serviert. Herr Otto hob es umständlich auf die bereitgestellten, glühendheissen Teller und schöpfte von der leicht angebrannten Rösti dazu. Meier wusste: Wirtschaftsanwälte und andere Top-Shots frequentierten das «Bellevue» nicht, weil es gut war, sondern so abartig teuer, dass man unter sich blieb.\nMeier nahm eine erste Gabel voll, dann kapitulierte er. «Das Communiqué?» «Ja doch, das Communiqué», rief Edel aufgeregt, senkte aber sofort wieder seine Stimme, «das Dementi, dass nichts dran sei an den Vorwürfen.»\nJetzt verstand Meier. Die Nationalbank hatte an Heiligabend − an Heiligabend! − eine Pressemitteilung verschickt, über die die paar Journalisten, die durch drakonische Dienstpläne zum Ausharren in den Redaktionen verdammt waren, seither mit mässigem Eifer rätselten.\nMeier hatte seinen Volontär darauf angesetzt. Der Mann hatte einen Bachelor in Datenjournalismus, spezialisiert auf C, C++ und R. Meiers Verlagsleiter war beim Einstellungsgespräch darüber begeistert gewesen, Meier weniger.\n«Und?», fragte der Chefredaktor während er im Geist an seinem Kommentar für das Bundesratsranking weiterfeilte. Edel legte sein Besteck auf die Tellerkante und machte ein Gesicht wie Brutus beim ersten Treffen mit den anderen Casär-Mördern. «Ich weiss, wer hinter den Vorwürfen steckt.»\n«Ok?», sagte Meier gedehnt.\n«Blocher», rief Edel. Am Nebentisch drehte eine ältere Dame ihnen irritiert den Kopf zu. Meiers Gabel blieb einen Zentimeter vor seinem Mund stehen. Rahmsauce tropfte auf die Krawatte.\n«Blocher? Warum Blocher?», fragte er, bevor er ebenfalls das Besteck auf den Teller legte und mit der Serviette den Rahm von der Seide tupfte.\nEdel erklärte Meier alles. Blocher habe den Nationalbankpräsidenten beim Bundesrat angeschwärzt, die Nationalbank habe alles überprüft, nichts gefunden, alles sei ein dreckiges Spiel des SVP-Nationalrats. Und für den Nationalbankpräsidenten, da lege er, Edel, die Hand ins Feuer. Und nein, er erzähle das nur als besorgter Bürger, der zufällig den Nationalbankpräsidenten kenne und genug habe von Blochers Machenschaften.\nZurück in der Redaktion kippte Meier kurzerhand das Bundesratsranking aus dem Blatt, schrieb eigenhändig Frontaufmacher, Hauptartikel und einen Kommentar. Einen gesalzenen Kommentar. Was er nicht wusste: Edel war schon am Tag zuvor mit Koller, dem Chef des zweiten grossen Sonntagsblatts, am selben Ort gewesen, hatte den selben Wein getrunken und die selbe Geschichte erzählt. Koller und Meier arbeiteten quasi parallel, ohne voneinander zu wissen.\nWas die beiden ebenfalls nicht wussten − damals nicht wissen konnten: Mit ihrer Schlagzeile, Blocher stecke hinter den Vorwürfen, setzten sie die Affäre erst richtig in Gang. Der Name Blocher weckte die Nation auf. Der Nationalbankpräsident begann sich in Widersprüchen zu verheddern. Seine Gegenspieler spielten der Konkurrenz der beiden Sonntagsblätter Dokumente zu, und dem Nationalbankpräsidenten blieb schliesslich nichts anderes übrig, als zurückzutreten.\nDas Porträt, das sich Peter Edel gewünscht hatte, ist bisher nicht erschienen.\n6. April 2016 von Edgar Schuler\t| Kategorie: Mediensatz\n1 Bemerkung zu «Blocher und der Nationalbankpräsident»


Eintragskooperation für Gewinnspielservicebetreiber ProfiWIN GmbH\nEintragskooperation für Gewinnspielservice-Betreiber\nDie ProfiWIN GmbH ist einer der ersten Gewinnspiel-Eintragsdienste und zählt seit dem Jahr 2000 bis heute zu den Erfolgreichsten dieser Branche. Eine einzigartige, komplexe und hoch funktionelle Eintragssoftware realisiert professionelle Eintragungen in die Top-Gewinnspiele des Internets, die von unserem Redaktionsteam sorgfältig recherchiert werden.\nIhnen als Gewinnspiel-Service-Betreiber bieten wir unsere Gewinnspiel-Eintragungsdienste (B2B) an. Wir tragen die Daten Ihrer Kunden zuverlässig in die von uns recherchierten Gewinnspiele ein. Unsere Dienstleistung beinhaltet die umfangreiche Gewinnspielakquise, die Anmeldung Ihrer Kunden bei den Gewinnspielen mit hohen Gewinnchancen von seriösen Anbietern sowie die Übermittlung der anfallenden Daten an Sie als Kooperationspartner.\nSelbstverständlich achten wir sehr genau auf die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen und des Datenschutzes. Seitens der ProfiWIN GmbH finden kein Versand von InfoPost, keine Vermietung und kein Verkauf Ihrer Daten statt. Darauf achtet neben Herr Scheithauer als unser Datenschutzbeauftragter.\nBenötigen Sie mehr Erläuterungen über unsere Kooperations-Partnerschaften? Ihre Vorteile und die verschiedenen Preismodelle senden wir Ihnen gern unser Exposé zur Gewinnspieleintragung.\nUnser Know How - Ihr Erfolg\nWir bieten Ihnen für die Kunden Ihres eigenen Gewinnspielservice oder Gewinnspielclub einen zuverlässigen Eintragsdienst. Ausfallsicher und transparent - Monat für Monat.\nHaben sie Fragen zu unseren Konditionen?\nTelefon (033763) 248 245


_Watch Dogs 2 – Verhaltenskodex_ | Forums\n_Watch Dogs 2 – Verhaltenskodex_\nThema: _Watch Dogs 2 – Verhaltenskodex_ | Forums\nDas Team von WATCH DOGS 2 verpflichtet sich der Förderung und Wahrung einer positiven Spieler-Community sowie der Sicherheit für Spieler, die sich an unseren Online-Aktivitäten beteiligen. Um dies durchzusetzen, haben wir einen neuen Verhaltenskodex für alle Spieler erstellt und EasyAntiCheat in die PC-Version unseres Spiels implementiert.\nIm Kern ist EasyAntiCheat eine Firewall für das Spiel, die bösartige Cheat-Software fernhält, indem sie direkte Interaktionen mit dem Spiel-Client filtert. Auf diese Weise macht EasyAntiCheat unabhängig von der verwendeten Software jegliche Cheater auf PC ausfindig.\nDer komplette Verhaltenskodex von WATCH DOGS 2 ist weiter unten und in unseren Foren einsehbar. Dies sind die zentralen Punkte:\nDie Höchststrafe für Cheater ist beim ersten Verstoß die automatische und permanente Sperrung der Online-Aktivitäten.\nWer Spieldateien modifiziert, tut dies auf eigene Gefahr und kann den Anti-Cheat-Schutz auslösen. Jegliche Modifizierungen von Spieldateien in Verbindung mit Online-Aktivitäten sind strikt untersagt.\nDie Belästigung anderer Spieler und unangemessenes Verhalten werden nicht toleriert und führen zu Gegenmaßnahmen.\nDatenschutz und Sicherheit sind wichtig. Darum können wir zu Maßnahmen gegen andere Spieler nicht öffentlich Stellung nehmen. Cheat-Meldungen werden von unserem Team jedoch stets überprüft und angemessen behandelt.\nWir danken der Community für ihre Unterstützung bei der Aufgabe, eine sichere und positive Spielumgebung zu bewahren.\n< Verhaltenskodex />\nDieser Verhaltenskodex ist eine Ergänzung zu den Nutzungsbedingungen von Ubisoft. In diesen Nutzungsbedingungen stehen weitere Verhaltensregeln.\nDie Spieler müssen allen Anweisungen von Ubisoft-Mitarbeitern Folge leisten. Die Nichtbefolgung wird als Verstoß gegen den Verhaltenskodex oder die Nutzungsbedingungen gewertet und führt zu einer Untersuchung durch die Mitarbeiter von Ubisoft. Ubisoft behält sich das Recht vor, Nutzerkonten zu sperren, zu bannen oder zu löschen, ohne vorher darüber zu informieren.\n< Disziplinarmaßnahmen />\nEinen Verstoß gegen den Verhaltenskodex oder die Nutzungsbedingungen wird unser Kundendienst-Team auf ordentliche und gerechte Weise untersuchen. Abhängig von der Schwere des Verstoßes und der Vorgeschichte des Spielers kann das Kundendienst-Team beschließen, folgende Maßnahmen zu ergreifen:\nDer Verschulder könnte eine Verwarnung erhalten.\nDer Verschulder kann vorübergehend oder dauerhaft für Online-Aktivitäten gesperrt werden.\nDie Höchststrafe ist die permanente Sperrung beim ersten Verstoß.\nEs ist zu beachten, dass die Dauer und Art der Disziplinarmaßnahmen sich von den aufgeführten unterscheiden können und von Ubisoft von Fall zu Fall entschieden werden.\nIm Folgenden sind Beispiele von Verhaltensweisen aufgelistet, die zu einer Kontosperrung und somit zur Sperrung von Online-Aktivitäten oder einem eingeschränkten Zugriff auf das Spiel führen können:\nJeglicher Versuch, den Spielcode oder Daten für das Online-Spielen zu bearbeiten, zu beschädigen oder zu verändern, ist strikt untersagt. Die Modifizierung von Spieldaten für den Einzelspieler-Modus wird zwar toleriert, geschieht jedoch auf eigene Gefahr und kann den Anti-Cheat-Schutz auslösen.\nDie Verteilung oder Veröffentlichung von Cheats, Hacks, Trojanern oder anderen bösartigen Programmen.\nSprache und Verhalten:\nDas Veröffentlichen von Posts (in öffentlichen Foren, privaten Chats oder an anderen Orten), die in ihrer Ausdrucksweise oder in ihrem Inhalt gegen den Verhaltenskodex verstoßen:\nPornografischer oder sexuell anstößiger Inhalt.\nJegliche Ausdrucksweise, die als illegal, gefährlich, bedrohend, beleidigend, anzüglich, vulgär, rufschädigend, hasserfüllt, rassistisch, sexistisch, homophob, extrem gewalttätig oder sexuell, ethisch oder religiös beleidigend oder herabsetzend erachtet wird.\nSich als andere Spieler oder Mitarbeiter von Ubisoft auszugeben.\nJegliches illegale Verhalten oder illegale Aktivitäten sowie die Aufforderung dazu.\nDie Verteilung oder das Anfragen von jeglichen persönlichen Daten.\nSpamming, Werbung oder die Bewerbung anderer Produkte oder jegliches Verhalten, das den allgemeinen Spielfluss unterbricht.\nDie Belästigung oder das Tyrannisieren anderer Spieler oder Angestellter von Ubisoft in verbaler oder schriftlicher Form.\nSpieler dürfen keine Namen benutzen, die gegen den Verhaltenskodex verstoßen, darunter Namen in alternativer Schreibweise oder die so geschrieben sind, dass sie gegen eine der oben genannten Regeln verstoßen. Nutzernamen dürfen nicht:\nhasserfüllte, rassistische, rufschädigende, obszöne, vulgäre oder beleidigende Formulierungen enthalten.\ndie Namen von Mitarbeitern von Ubisoft sein.\ndie Namen anderer Spieler oder Mitarbeiter von Ubisoft sein.\nNamen von Figuren, Objekten oder Produkten verwenden, die dem Urheber- oder Markenrecht unterliegen.\nreligiöse oder historische Bezüge aufweisen.\n< Kontosicherheit />\nSpieler sind selbst für die Sicherheit ihres Kontos verantwortlich. Das schließt den Schutz ihres Systems und Kontos vor unberechtigtem Zugriff ein.\nUbisoft verspricht jedoch, dem Spieler zu helfen, wenn dieser fürchtet, dass die Sicherheit seines Kontos gefährdet oder bereits beeinträchtigt ist. Falls ein Konto gestohlen oder von einer dritten Person unerlaubt benutzt wurde, wird das Konto gesperrt und die Mitarbeiter von Ubisoft werden diesen Fall untersuchen.\n< Kundendienst />\nUnser Kundendienst-Team hilft bei Problemen, auf die Nutzer während des Spielens möglicherweise treffen. Der Kundendienst ist über unsere Kundendienstseite erreichbar: http://support.ubisoft.com/.\nDie folgende nicht erschöpfende Liste zeigt, wie das Kundendienst-Team helfen kann:\nAbhängig von der Arbeitsbelastung des Kundendienst-Teams erhalten Spieler eine schnelle Antwort auf ihre Fragen und Probleme, die Wartezeit kann jedoch variieren.\nWir tun unser Bestes, nicht in das Spiel einzugreifen oder es zu behindern, außer es ist absolut notwendig.\nAlle unsere Spieler werden gleichwertig behandelt.\nJedes Ereignis, das als ein Verstoß interpretiert werden könnte, wird automatisch Gegenstand weiterer Untersuchungen. Für den Spieler gilt die Unschuldsvermutung, bevor weitere Maßnahmen ergriffen werden.\nAbhängig von der Schwere des Verstoßes, den Umständen und dem jeweiligen Kontoverlauf werden alle Maßnahmen schnellstmöglich umgesetzt.\nDer Schriftverkehr zwischen dem Spieler und dem Kundendienst-Team ist privat und wird nicht an andere Nutzer weitergegeben,\n< Bitte respektiere den Verhaltenskodex />\nHilf uns, diese Website, das Spiel und die Foren zu einer einladenden Umgebung zu machen. Respektiere den Verhaltenskodex und hilf anderen, dasselbe zu tun. Falls du auf Spieler triffst, die nicht mit dem Verhaltenskodex vertraut sind, so mache sie höflich darauf aufmerksam.