Unternehmensgeschichte der Lindethaler Brauerei Franz Degraa / Kölner Ratsbräu\nUnternehmensgeschichte der Brauerei "Zum Prinz Eugenius" in der Sternengasse 30\nunter der Führung von G. Bechem, Anton Joseph Scheiffgen, Christian Meyer, Heinrich Joseph Joosten, Joseph Leurs, der Gebrüder Joosten, Robert Joosten, Hugo Labe, der Witwe Heinrich Baedorf, Peter Vester und Josef Valder\nInhaltsverzeichnis (Navigation durch Anklicken der Kapitelnamen)\nDie Gründung der Brauerei in der Sternengasse 30 durch G. Bechem\nDie Brauerei unter Anton Joseph Scheiffgen ((1835)-1844)\nDie Brauerei unter Christian Meyer (1844-1855)\nDie Brauerei unter Joseph Joosten (1855-1861)\nDie Brauerei unter Heinrich Joseph Joosten, Teil I (1861-1884)\nDie Brauerei unter Christian Joseph Leurs (1884-1885)\nDie Brauerei unter Heinrich Joseph Joosten, Teil II (1885-1892)\nDie Brauerei unter den Gebrüdern Joosten (1892-1898)\nDie Brauerei unter Robert Joosten (1898-1902)\nDie Brauerei unter Hugo Labe (1902-1911)\nDie Brauerei unter Witwe Baedorf (1911-1913)\nDie Brauerei unter Peter Wester (1913-1919)\nDie Brauerei unter Josef Valder (1919-1926)\nDie Brauerei unter Jean Lehmacher (1926-1943)\nÜbersicht der Firmierungen\nDer Gerichtsprozess der Gebrüder Joosten gegen die Obrigkeit\nDie erste Nennung einer Brauerei in der Sternengasse 30 stammt aus dem Jahr 1822. Im Kölner Adressbuch dieses Jahrs  ist in der Auflistung der Bierbrauer „Bechem (G.) Sternengasse n. 30“ aufgeführt. Wann die Brauerei genau gegründet wurde ist nicht bekannt, allerdings wird im nächst älteren Kölner Adressbuch aus dem Jahr 1813  noch keine Brauerei in der Sternengasse aufgeführt.\nWeitere Informationen über G. Bechem als Betreiber der Brauerei sind nicht bekannt. Aus dem Jahr 1842 stammt noch folgende Erwähnung:\n[3, 11.12.1842] „…Oeffentlicher Verkauf. Am 27. December d.J., Nachmittags halb 3 Uhr, wird der Unterzeichnete in der Wohnung des Gastwirthes G. Bechem zu Merheim, Bürgermeisterei Longerich, zwei daselbst gelegene, dem Kleidermacher Johann Steffens zugehörige Baustellen, jede ein Viertel Morgen groß, öffentlich versteigern. Meiners, Notar…“\nWahrscheinlich handelt es sich hierbei um die gleiche Person, gesichert ist dies aber nicht.\nWann genau Anton Joseph Scheiffgen die Brauerei in der Sternengasse übernahm ist unklar. Gesichert ist dies ab dem Jahr 1835 durch einen Eintrag im Kölner Adressbuch dieses Jahres .\nAnton Joseph Scheiffgen führte die Brauerei bis ins Jahr 1844. Außer einigen Erwähnungen von Vereinen, welche in der zugehörigen Restauration Treffen veranstalteten, und einer Anzeige aus dem Jahr 1837, in der ein Brauergesell gesucht wird, sind auch über die Zeit seiner Führung keine weiteren Informationen bekannt.\nBekannt ist , dass Joseph Scheiffgen im Jahr 1849 im Alter von 61 Jahren verstarb.\n(W001) [3, 19.09.1837]\nIn der Sternengasse wird ein Bierbrauergesell gesucht. Anzeige aus dem Jahr 1837 (W002) [3, 20.03.1837]\nDie Sänger-Familie Schorn aus Bonn singt bei Herrn Scheiffgen in der Sternengasse (W003) [3, 03.10.1849)\nTodesanzeige von Anton Joseph Scheiffgen aus dem Jahr 1849\nChristian Mayer übernahm die Brauerei in der Sternengasse 30 vermutlich im Jahr 1844 . Es könnte aber auch erst zu Beginn des Jahres 1846 gewesen sein, in dem er seine bis dahin betriebene Brauerei in der Hahnenstraße 22 an Peter Auer übergab .\nAuch hier gibt es die meisten Erwähnungen im Kontext von in der Restauration abgehaltenen Versammlungen. U.a. versammelten sich dort der erste katholische Missionsverein, die Tapeziermeister, die vereinigten Dachdeckermeister, der Cavalleristen-Verein, die 13. Companie der Kölner Bürgerwehr sowie der Verein der Kranken-Casse und Begräbnis-Lade. Dies ging sogar soweit, dass sich Christian Meyer genötigt sah, in einer Anzeige darauf hinzuweisen, dass sein Lokal nicht für große Versammlungen geeignet wäre.\n[3, 25.05.1848] „…In Nr. 5 der „Zeitung des Arbeiter-Vereins zu Köln“ ist von einer Commission auch mein Local als passend für die kleineren Bildungs-Vereine des Arbeiter-Vereins vorgeschlagen und, als von mir zugesagt, genehmigt worden; worauf ich hiermit erkläre, daß ich mein Local zu einer so großen Versammlung nicht zugesagt habe und auch nie zusagen werde. Meier, Sternengasse 30…“\nTrotz der vielen Veranstaltungen ging es finanziell bergab, so dass Christian Meyer im Jahr 1854 fallit (zahlungsunfähig) erklärt wurde:\n[3, 09.08.1854] „…Falliments=Anzeige. Durch Urtheil, vom 4. August 1854 hat das königl. Handeisgericht zu Köln den in Köln wohnenden Bierbrauer Christian Meyer fallit erklärt, den Zeitpunkt der Eröffnung des Falliments provisorisch auf den 26. Juni desselben Jahres bestimmt, die Anlegung der Siegel verfügt, den Herrn Ergänzungsrichter Rick zum Commissar und den in Köln wohnengen Notariats=Candidaten Herrn Stephan Cramer zum Agenten des Falliments ernannt, sodann die Aufbewahrung des genannten Falliten in dem Schulden=Arresthause dahier verordnet. Gegenwärtiger Auszug wird in Gemäßheit des Art. 457 des Handelsgesetzbuches von dem unterzeichneten Secretär des Handelsgerichtes hiermit beglaubigt. Köln, den 5. August 1854. Lindlau…"\nAls Konsequenz wurde sein Privatbesitzes und das ganze Inventar der Brauerei versteigert . Aufgeführt wurden ca. 40 Gläubiger, darunter mit Peter Josef Becker (Brauerei im Engel) und Anton Werners (Brauerei zum Salzrümpchen) auch 2 Brauer und auch die Witwe seines Vorgängers, Anna Sophia Scheiffgen, ist als Gläubigerin aufgeführt.\nBereits vor Abschluss des Konkursverfahrens muss Joseph Joosten die Brauerei erworben haben, bereits im Jahr 1855 wird er als Besitzer der Brauerei geführt. Christian Meyer verstarb im Jahr 1863.\n(W002) [3, 26.08.1849]\nVersammlung des ersten Katholischen Missionsvereins bei Christian Werner. Anzeige aus dem Jahr 1849 (W003) [3, 28.10.1849]\nGeneralversammlung der Tapeziermeister bei Christian Werner. Anzeige aus dem Jahr 1849 (W004) [3, 16.12.1849]\nGeneralversammlung der Tapeziermeister bei Christian Werner. Anzeige aus dem Jahr 1849\n(W005) [3, 29.10.1851]\nVersammlung des Cavalleristen-Vereins bei Christian Werner. Anzeige aus dem Jahr 1849 (W007) [3, 08.02.1846]\nVersammlung des Missions-Mutter-Vereins bei Christian Werner. Anzeige aus dem Jahr 1849 (W009) [3, 15.05.1849]\nAuch die 13. Companie der Kölner Bürgerwehr versammelt sich bei Christian Werner. Anzeige aus dem Jahr 1849 (W011) [3, 18.09.1853]\nAuch der Verein der Kranken-Casse und Begräbnis-Lade versammelt sich bei Christian Werner, Anzeige aus dem Jahr 1853\n(W001) [3, 19.01.1849]\nIm Jahr 1849 gab es anscheinend schon finanzielle Probleme. Per Anzeige suchte Christian Meyer nach Geldgebern (W010) [3, 01.01.1846]\nAnzeige zur Übernahme der von Christian Meyer geführten Brauerei in der Hahnenstraße 22 durch Peter Auter am 1. Januar 1846 (W008) [3, 25.05.1848]\nAnzeige von Christian Meyer aus dem Jahr 1848, in der er klarstellt, dass seine Räumlichkeiten nicht für Versammlungen der Bildungs-Vereine zur Verfügung stellen wird (W006) [3, 30.05.1863]\nTodesanzeige von Chrstian Meyer aus dem Jahr 1863\nJoseph Joosten übernahm im Jahr 1855 die Brauerei und leitete damit die fast 50zig-jährige Ära der Familie Joosten ein.\nBereits 6 Jahre nach der Übernahme starb Joseph Joosten im Jahr 1861 und sein Sohn Heinrich Josef Joosten übernahm die Führung der Brauerei .\n(W011) [3, 11.05.1855]\nFreitags immer frische Backfische. Erste bekannte Anzeige von Joseph Joosten von Mai 1855 (W018) [3, 28.15.1855]\nDie Bäckermeister treffen sich bei Joseph Joosten. Anzeige aus dem Jahr 1855 (W019) [3, 28.09.1856]\nAuch der Verein der Krankenkasse und Begräbnislade zum unbefleckten Herzen Mariens trifft sich bei Joseph Joosten. Anzeige aus dem Jahr 1856\n(W003) [3, 01.01.1858]\nDie Karnevalsgesellschaft Klim-Klam trifft sich bei Joseph Joosten. Anzeige aus dem Jahr 1858 (W004) [3, 05.02.1860]\nVersammlung der Karnevalsgesellschaft Vergißmeinnicht trifft sich bei Joseph Joosten. Anzeige aus dem Jahr 1860 (W020) [3, 28.01.1860]\nGroße Bier-Revue der Karnevalsgesellschaft Vergißmeinnicht bei Joseph Joosten. Anzeige aus dem Jahr 1860\nKurz nach der Übernahme der Brauerei sprang Heinrich Joseph Joosten auf den zu dieser Zeit aktuellen Trend des Malz-Extrakts auf, welcher als Gesundheitsbier angepriesen wurde. Insbesondere 2 Personen lieferten sich über Zeitungsanzeigen eine Schlammschlacht, in der sie sich gegenseitig verleumdeten.\nDies war auf der einen Seite Johann Hoff, der aus Berlin stammte, dort auch produzierte, sich als Hoflieferant titulierte und Gräfinnen und Baronessen mit Berichten über Wunderheilungen sprechen lies.\nDer zweite war Hubert Koch, der mit seinem Koch’schen Malz-Extract schon überregional bekannt war und aus dessen Brauerei die heutige Brauerei zur Malzmühle hervor ging. Hubert Koch schlug per Anzeigen zurück und bezichtigte seinerseits, teils unter der Gürtellinie, Johann Hoff der Lüge.\nInteressanterweise waren die entsprechenden Anzeigen beider Streithähne meist gemeinsam auf einer Zeitungsseite gedruckt. Und von dieser Bekanntheit wollte Heinrich Joseph Joosten profitieren wie der Text folgender Anzeige aus dem Jahr 1862 verrät:\n[3, 22.06.1862] „… Malz-Extract (Gesundheitsbier). Diese obergärige Gesundheitsbier, welches ich nach ärztlicher Vorschrift mit einem heilkräftigen Zusatz zum Wohle der Menschheit braue, hat sich seit der kurzen Zeit meiner Fabrication dieses so wichtigen Artikels des täglichen Gebrauchs mit dem besten Erfolge bewährt, und nehme ich hiermit Veranlassung, das geehrte Publicum darauf aufmerksam zu machen. - Damit dieses Gesundheitsbier selbst dem Unbemittelsten zugänglich wird, verkaufe ich dasselbe zu nachstehenden Preisen: im Hause das Glas 2 Sgr., außerhalb das Maß 3 Sgr. H.J. Joosten, Brauermeister und Brauereibesitzer, Sternengasse 30…“\nEdel sei der Mensch, hilfreich und gut. So stellte sich Heinrich Joseph Joosten dar, den er braute „…zum Wohle der Menschheit…“ und er verkaufte so billig, das „…dieses Gesundheitsbier selbst dem Unbemitteltsten zugänglich wird…“.\nParallel zur Brauerei in der Sternengasse betrieb die Familie Josten, wahrscheinlich mit Beteiligung von Heinrich Josef Joosten, noch die Brauerei „zum Bart“ auf dem Brand 1/3.\nEine weitere Kuriosität gibt es aus dem Jahr 1864 zu berichten. Das Musikkorps des 7. Westfälischen Pionier-Bataillons probte regelmäßig in der Sternengasse 30. Im Jahr 1864 war das Korp an einem Kampf der Preußen gegen Dänemark in Nordschleswig beteiligt. Die Dänen verfehlten mit Schüssen aus ihrem Panzerschiff das Musik-Korp nur knapp. Die Musiker schickten daraufhin eine gefundene Dänische Kanonenkugel nach Köln, welche dann in der Restauration von Heinrich Joseph Joosten werbewirksam ausgestellt wurde.\n[3, 11.03.1864] „…Köln. Vom Kriegsschauplatze in Nord-Schleswig ist ein zwar stummer, aber nichtsdestoweniger beredter Kampfzeuge hier eingetroffen, bestehend in einer mächtigen dänischen Kanonenkugel Es hat damit folgende Bewandtniß: Am 18. Februar näherte sich ein dänisches Panzerschiff der von den preußischen Pionieren über den Ekensund geschlagenen Brücke, augenscheinlich in der Absicht, dieselbe zu zerstören. Das bekanntlich von unserer Artillerie recht tüchtig zurückgewiesene See=Ungethüm warf seine Geschosse, Granaten und Kugeln von 64 bis 68 Pfund, glücklicher Weise zu hoch, um schaden zu können. Eine Kugel, welche in der Nähe des Musikkorps des Westphälischen Pionier=Bataillons Nr. 7 und dann noch an einigen Stellen aufsetzte, wurde von den Musikern des Bataillons aufgesucht und am folgenden Tage gefunden, dann im Triumphe nach dem Quartier gebracht, in eine Kiste verpackt und nach Köln an den Hrn. Bierbrauer J. Joosten (Sternengasse 30), in dessen Lokal das Musikkorps seine Proben abhält, in Fracht gegeben. Die Absender dieses bereits bei Herrn Joosten angelangten Erinnerungszeichens wollen dasselbe, wenn der liebe Gott sie glücklich wieder nach Köln zurückkehren läßt, in ihrem Probezimmer zum immerwährenden Andenken an das meerumschlungene Land von Schleswig=Holstein aufstellen lassen. Wenn einer unserer Leser Lust tragen sollte, das Kaliber der dänischen Kanonenkugeln kennen zu lernen, so wird er sich nur nach der Sternengasse in Köln zu bemühen haben…“\nHeinrich Joseph Joosten führte die Brauerei bis ins Jahr 1884, in dem er es an Christian Leurs übergab. Die Gründe hierfür sind unklar.\n(W021) [3, 22.06.1862]\nHeinrich Joseph Joosten folgte dem aktuellen Trend und braute "zum Wohle der Menschheit" auch ein Malz-Extract Gesundheitsbier. Er fuhr damit im populärem Fahrwasser der Herren Koch und Hoff, die sich in Anzeigen (siehe nebenstehende Beispiele) ein wahre Schlammschlacht lieferten\n(WK011) [3, 05.10.1862]\nAnzeige von Hubert Koch, in dem er sich in Form eines Gedichtes über seinen Konkurrenten Johann Hoff lustig macht. (WK013) [3, 06.07.1862]\n"Mittheilungen von geschätzter Frauenhand". Anzeige von Johann Hoff, in der er Baronessen und Gräfinnen in höchsten Tönen über sein Malz-Elixier sprechen lässt\n(W022) [3, 06.07.1862]\nWegen des großen Erfolges noch einmal Angepriesen. Anzeige aus dem Jahr 1862\n(W023) [3, 13.07.1862]\n(W024) [3, 16.11.1862]\nWegen des großen Erfolges muss die Kundschaft noch mal erinnert werden. Anzeige aus dem Jahr 1862 (W010) [14, 09.05.1880]\nDer Liter Weißbier zu 10 und 20 Pfennig. Anzeige aus dem Jahr 1880\nChristian Leurs übernahm im Jahr 1884 die Führung der Brauerei, wobei Heinrich Joseph Joosten weiterhin Besitzer der Brauerei blieb.\nDie erste Nennung von Christian Leurs stammt aus dem Jahr 1883 im Kontext eines Ehevertrags. Vereinbar wurde eine Zugewinngemeinschaft, was seine Ehefrau noch bereuen sollte.\n[3, 22.09.1883] „…Durch Ehevertrag, errichtet vor dem Königlichen Notar Herrn Le Hanne zu Köln am 14. September 1883 zwischen dem Bierbrauer Herrn Christian Joseph Leurs und dessen Braut Fräulein Anna Maria Bleissem, ohne Geschäft, beide zu Köln wohnend, haben die Brautleute vereinbart: „In der zukünftigen Ehe soll nur die Errungenschafts=Gemeinschaft, wie solche in den Artikeln 1498 und 1499 des Bürgerlichen Gesetzbuches vorgesehen ist, statthaben", welches zur allgemeinen Kenntniß gebracht wird. Köln, den 20. September 1883. Merschky, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts, Abth. II…“\nIn dieser Nennung wird Christian Leurs bereits als Bierbrauerei bezeichnet, eine andere Brauerei als die in der Sternengasse hat er aber selbst nie betrieben. Vermutlich war er vorher in einer anderen Brauerei als Braumeister tätig gewesen.\nIm Jahr 1884 taucht Christian Leurs das erste Mal im Zusammenhang mit der Brauerei in der Sternengasse auf. Im Kölner Adressbuch aus dem Jahr 1884 wird Christian Leurs als Restaurateur in der Sternengasse 30 aufgeführt (damals hatte „Restaurateur“ noch nichts mit Restaurieren zu tun). Heinrich Joseph Joosten, der im Adressbuch aus dem Jahr 1883 als Bierbrauer in der Sternengasse 30 geführt wird, taucht in der Ausgabe von 1884 nur noch als Besitzer, nicht aber als Bewohner auf („Joosten in Lindenthal“). Im Jahr 1885 wird Christian Leurs dann auch als Bierbrauer in der Sternengasse 30 geführt.\nAllerdings schien sich Christian Leurs finanziell übernommen zu haben, denn bereits im September 1885 ging er in Konkurs.\n[3, 29.09.1885] „…Konkursverfahren. Über das Vermögen des in Köln wohnenden Bierbrauers Joseph Leurs wurde am 24. September 1885, Nachmittags 3 1/2 Uhr, der Konkurs eröffnet. Verwalter: Rechtsanwalt Hendrichs in Köln. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 26. Oktober 1885. Ablauf der Anmeldefrist am nämlichen Tage. Erste Gäubigerversammlung am 20. Oktober d. Js., Vormittags 11 1/2 Uhr, und allgemeiner Prüfungstermin am 5. November d. Js., Vormittags 11 Uhr, auf Zimmer Nr. 4 des Justizgebäudes am Appelhofplatz dahier. Köln, den 24. September 1885…“\nEin paar Tage später klagte die Ehefrau von Christian Leurs auf Gütertrennung.\n[3, 10.10.1885] „…Auszug. Die zu Köln geschäftslos wohnende Anna Maria Bleissem, Ehefrau des Bierbraueres Joseph Leurs, verteten durch Rechtsanwalt Justizrath Franz Goetz in Köln, klagt gegen 1) ihren Ehemann, den zu Köln wohnenden Bierbrauer Joseph Leurs, jetzt im Konkurse, 2) den Rechtsanwalt Jacob Hendrichs in Köln, als Verwalter des Konkurese über das Vermögen des vorgenannten Joseph Leurs, mit dem Antrage: Die zwischen der Klägerin und ihrem beklagten Ehemann bestehende Errungenschaftsgemeinschaft für aufgelöst zu erklären, und an deren Stelle völlige Gütertrennung auszusprechen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreites vor der II. Civilkammer des königlichen Landgerichts in Köln ist Termin auf den 10. Dezember 1885, Vormittags 9 Uhr, bestimmt. Köln, den 3. Oktober 1885…“\nWie üblich wurden alle Habseligkeiten von Christian Leurs versteigert, darunter auch der Biervorrat von 200 Hektoliter, ausgerufen zu einem Preis von 10 Mark je Hektoliter .\n[3, 17.10.1885] „…Bier-Verkauf zu Linderhöhe bei Köln. Am Dientag den 20. Oct.c., morgens 11 Uhr, wird der zur Concursmasse des Bierbrauers Joseph Leurs zu Köln gehörige Bier=Vorrat, circa 200 Hectoliter hiesiges Bier, teils mit Faß und teils ohne Faß, lagernd in dem Bierkeller zu Linderhöhe an der Sandgrube von Hillebrand, in der Nähe der Dürenerstraße, an Ort und Stelle öffentlich an den Meistbietenden gegen! Barzahlung versteigert. Proben werden eine Stunde vor dem Verkauf an den Fässern verabreicht. Köln. Justizrat Lauff, Notar…“\nDer Konkurs endete erst im Oktober 1886 mit einem Zwangsvergleich. Bereits im Jahr 1885 übernahm Heinrich Joseph Joosten wieder die Führung der Brauerei.\nNach dem Heinrich Joseph Joosten die Leitung der Brauerei wieder übernommen hatte, folgten einige ruhige Jahre. Spektakulär wurde es allerdings im Jahr 1888 wie der folgende Artikel aus der Kölnischen Zeitung berichtet:\n[3, 04.12.1888] „…Das Ende einer Namenstags=Feier. Ein hiesiger Arbeitgeber feierte am Samstag seinen Namenstag und lud seine Arbeiter auf denselben Abend zu einer gemüthlichen Feier in der Bierbrauerei von H. J. Joosten an der Sternengasse ein. Ein Aufseher sollte an der Zeche theilnehmen und zum Schluß bezahlen. Die Stimmung war recht fidel, und gegen 1 1/2 Uhr hatten ungefähr 40 Arbeiter drei Anker Bier getrunken und 125 Schnittchen mit Käse oder Fleisch verzehrt. Jetzt sollte aber erst die richtige Kneiperei anfangen. Ein Arbeiter schrie aus voller Kehle: „Jitz hann ich noch mieh Doosch un Hunger, als ich aufing;— noch ne neuen Anker op der Desch, Vatter Joosten.“ Der Wirth sah ein, daß mehrere Gäste bereits betrunken waren und bemerkte deshalb: „Em zwei Oor es Feerovend; ich brängen üch Jedem noch ei Glas Beer, un dann es et am Engk.“ Dem widersprachen aber mehrere Hitzköpfe. Sie stürmten auf den Wirth ein, so daß dieser Nachtwächter requiriren mußte. Dieselben erschienen in größerer Zahl, konnten indeß gegenüber den an Zahl überlegenen und übermüthigen Zechern nichts ausrichten. Nun wurde die Feuerwehr alarmirt, welche in wenigen Augenblicken mit Mannschaften, drei Wagen und Lösch=Geräthschaften zur Stelle war. Die ganze Sternengasse war natürlich in Aufregung. Der Brandmeister trat in die Wirthschaft und gebot Feierabend. Dies schien denn doch den Streitlustigen zu imponiren, und kurz darauf zerstreute sich die Gesellschaft nach allen Richtungen. Wie der Polizeibericht meldet, hat in derselben Nacht auf dem Malzbüchel zwischen Arbeitern eine blutige Schlägerei stattgefunden. Einer der Betheiligten schoß mit einem Revolver auf seinen Gegner und verletzte ihn schwer am Kopfe. Der Thäter und ein Genosse desselben entflohen; Beide wurden aber auf dem Heumarkt eingeholt und festgenommen.\nHeinrich Joseph Joosten führte auch den Brauereinamen „zum Prinz Eugenius“ ein. Die erste bekannte Nennung stammt von einer Anzeige (W006) der Brauerei aus dem Jahr 1889.\nIm Jahr 1892 wurde Robert Joosten, der Bruder von Heinrich Joseph Josten, welcher schon länger in der Brauerei mitarbeitete, in die Führung der Brauerei aufgenommen und die Firmierung entsprechend in „Brauerei Gebr. Joosten“ geändert.\n(W006) [8, 10.04.1889]\nWerbung der Brauerei zum Prinz Eugenius aus dem Jahr 1889 (W003) [8, 09.11.1887]\nWerbung der Brauerei zum Prinz Eugen aus dem Jahr 1887\n(W001) [8, 10.03.1891]\nVersammlung der Kappesbrüder im Prinz Eugenius. Anzeige aus dem Jahr 1891 (W026) [8, 10.02.1888]\nDie Heiligen-Knechte und Heiligen-Mägde proben in der Brauerei Joosten. Anzeige aus dem Jahr 1888\n(W027) [8, 21.02.1888]\nProbe des Gesang-Verein Allemannia bei Heinrich Josef Joosten. Anzeige aus dem Jahr 1888\nNur 2 Jahre nach der Umfirmierung, im Jahr 1894, wurde es wieder spektakulär. Hier nur die Kurzzusammenfassung, einen ausführlichen Bericht auf Basis der damaligen Zeitungsartikel gibt es ganz am Ende der Seite.\nIm Rahmen der St. Peters Kirmes feierten am Abend vom 12. auf den 13. August 1894 gegen Mitternacht noch zahlreiche Gäste in der Restauration der Brauerei, als ein Bezirks-Kommissar in Begleitung von 6 Schutzleuten erschien und Feierabend gebot. Dies umso verwunderlicher, da die Restauration eine Konzession zur Öffnung bis 2 Uhr nachts besaß. Die Gäste schickten sich auch an zu gehen, aber einer von ihnen wollte noch einmal auf den Hof gehen. Dies untersagte der Kommissar. Robert Joosten wollte für den Gast bürgen und letztendlich entwickelte sich eine Schlägerei, bei der Eduard Joosten, der Bruder von Robert Joosten, durch einen Säbelhieb eines der Schutzleute so schwer verletzt wurde, dass er mehrere Wochen im Krankenhaus zubringen musste. Robert Joosten selber wurde von den Schutzleuten gefesselt. Beendet wurde das Ganze durch einen Inspektor der Nachtwache, der durch den entstandenen Volksauflauf auf die Geschehnisse aufmerksam wurde. Er befahl den Schutzleuten ihre Säbel einzustecken und dadurch entspannte sich die Lage wieder.\nAls Nachspiel wurden von den Schutzleuten 4 Personen angezeigt, die Brüder Joosten, ein Braubursche und Wilhelm Bock, der Gast, der noch auf den Hof wollte. Auch die Brüder Joosten beantragten eine Strafverfolgung gegen die Schutzleute. Beide Anzeigen wurden zuerst von der Staatsanwaltschaft abgelehnt, die daraufhin angerufene Oberstaatsanwaltschaft lehnte aber nur das Gesuchen der Gebrüder Joosten ab und leitete ein Verfahren gegen die Brüder ein.\nVor der Gerichtsverhandlung gab es noch eine Verfügung des lokalen Polizeipräsidiums, dass die Sperrstunde von 2 Uhr aufgehoben und auf Mitternacht festgesetzt wurde. Dagegen reichten aber namentlich 120 Einwohner Beschwerde ein, so dass das Polizeipräsidium seine Verfügung wieder aufhob.\nIn der ersten Gerichtsverhandlung wurde Robert Josten zu 2 Monaten und 3 Tagen Gefängnis verurteilt und sein Bruder und der Gast zu Geldstrafen. Die daraufhin beantragte Revision wurde vom Reichsgericht abgelehnt. Daraufhin beantragten die Gebrüder Joosten eine Wiederaufnahme des Verfahrens, welchem, da neue Zeugen benannt wurden, auch stattgegeben wurde.\nIm Wiederaufnahmeverfahren beantragte der Staatsanwalt nach Anhörung der neuen Zeugen den Freispruch für die Angeklagten und in letzter Konsequenz wurden sie dann auch freigesprochen.\nÜber den Prozess wurde auch in der überregionalen Presse ausführlich berichtet. Insgesamt klingt es nach Polizei-Justiz, aber mit einem glücklichen Ausgang.\nHeinrich Joseph Joosten verstarb im Jahr 1898. Sein Bruder Robert übernahm danach die alleinige Führung der Brauerei.\nPostkarte der "Kölner Brauerei für obergähriges Bier von Gebr. Joosten" aus dem Jahr 1898 (W002) [8, 10.12.1893]\nGeneralversammlung des Pfarrvereins St. Peter bei den Gebrüdern Joosten. Anzeige aus dem Jahr 1893 (W015) [15, 04.06.1896]\n1a. Kölner Lagerbier aus dem Prinz Eugen im Hotel Dell. Anzeige aus dem Jahr 1896\nMit der alleinigen Übernahme der Brauerei durch Robert Joosten im Jahr 1892 musste Robert Joosten die bisherigen Teilnehmer auszahlen, was ihn immerhin 195.000 Mark kostete.\n[11, 11.10.1898] „…Köln, 8. Oct. Die Bierbrauerei „Zum Prinz Eugenius“ in der Sternengasse ist zum Preise von 195,000 M. aus dem Besitz der Gebr. Josten in den des einen früheren Theilhabers Robert Josten übergegangen…“\nRobert Joosten erschloss auch Absatzstätten außerhalb von Köln, so in Bergisch Gladbach und in Bonn.\nBereits 4 Jahre später, im Jahr 1902, übernahm Hugo Labe die Brauerei. Die Gründe hierfür sind unklar, Robert Joosten war zu diesem Zeitpunkt erst 43 Jahre alt. Weder Robert Joosten noch andere Familienmitglieder tauchen ab diesem Zeitpunkt wieder in der Kölner Brauer-Szene auf.\n(W007) [8, 02.06.1900] (W008) [11, 23.05.1901] (W009) [11, 05.06.1901]\nIm Kaiser Friedrich aus Bonn gibt es obergäriges Kölsch von Robert Joosten. Anzeige aus dem Jahr 1901\nHugo Labe übernahm die Brauerei im Jahr 1902 und führte sie bis ins Jahr 1911. Über die Zeit seiner Führung ist nur sehr wenig bekannt. Bekannt ist aber, dass der Wohltätigkeitsverein „Prinz Eugenius“ jedes Jahr um Weihnachten eine „Weihnachtsbescherung“ für arme Kinder in der Restauration der Brauerei veranstaltete. Nachfolgend ein Bericht über die Weihnachtsbescherung des Jahres 1908:\n[8, 28.12.1908] „…Die Wohltätigkeitsgesellschaft „Prinz Eugenius“ veranstaltete am Mittwoch, den 23. Dezember in der Bierbrauerei von Hugo Labe, Sternengasse 30, ihre Weihnachtsbescherung. 55 arme Kinder ohne Unterschied der Konfession konnten mit schönen Gaben erfreut werden, die in einem Paar kräftigen Schuhen, warmen Strümpfen und Unterkleidern, Obst und sonstigen Süßigkeiten bestanden. Sichtlichen Eindruck riefen die Worte des Vorsitzenden, Hrn. Weiland, bei den bescherten Kindern hervor. Nachdem die von der Kinderschar gesungenen Weihnachtslieder verklungen, spendete Konzertsänger Herm. Noyl einige seiner besten Gaben; Deklamationen der Kleinen Nolden und Gyring wirkten überaus erhebend. Frau Val. Nolden erfreute die Zuhörer mit schönen Liedern. Hr. Opernsänger Tilm. Liszewsti sang dann die Löwesche Ballade „Die Uhr" so entzückend, daß er nur durch eine weitere Zugabe den stürmischen Beifall beschwichtigen konnte. Die Begleitung auf dem von der Firma Prein zur Verfügung gestellten Instrument wurde von Hrn. Kaplan Kurten von St. Peter in feinsinniger und dezenter Weise ausgeführt. Jedem Kinde wurde ein Freibillett für das Kosmos=Theater überreicht…“\nIm Jahr 1911 verkaufte Hugo Labe die Brauerei an die Witwe Baedorf.\nDas Zwischenspiel von Witwe Baedorf als Leiterin der Brauerei dauerte nur 2 Jahre. Der Vor- und Geburtsname von Witwe Baedorf sind nicht bekannt, sie taucht hier, aber auch schon früher und dann auch später, nur als "Witwe Baedorf" auf.\nDie Witwe Baedorf war mit Heinrich Baedorf verheiratet gewesen, welcher erstmals im Jahr 1884 als Besitzer der Brauerei „Im Anker“ in der Zollstraße 17 auftaucht, die er bis zum Jahr 1892 führte. Im Jahr 1898 übernahm Heinrich Baedorf von Peter Josef Früh das bekannte Aposteln-Bräu. Als er im Jahr 1900 im Alter von nur 42 Jahren verstarb, übernahm seine Witwe die Leitung der Brauerei, die sie aber kurz Zeit später an Louis Berg verkaufte. Trotz des Todes von Heinrich Baedorf im Jahr 1900 wurde der Name „Apostelnbräu, Heinrich Baedorf“ bis ins Jahr 1934 beibehalten.\nBevor die Wwe. Im Jahr 1911 im Kontext der Brauerei in der Sternengasse 30 auftaucht, betrieb sie noch ab dem Jahr 1903 die Restauration „Römerpark“.\nÜber die 2 Jahre der Führung des Prinz Eugenius durch die Witwe Baedorf ist nicht viel bekannt. Sie taucht später noch im Kontext des Andreas-Bräu in der Komödienstraße auf, welches sie von 1918 bis 1920 führte. Danach verliert sich ihre Spur.\nIm Jahr 1913 verkaufte die Witwe Baedorf die Brauerei in der Sternengasse 13 an Peter Vester.\nPeter Vester übernahm im Jahr 1913 die Brauerei und führte sie bis ins Jahr 1918. Über die 5 Jahre seiner Leitung des Prinz Eugenius ist außer ein paar Zeitungsanzeigen nichts bekannt.\n(W004) [8, 19.04.1919]\nAnzeige des Prinz-Eugen unter Peter Wester aus dem Jahr 1919.\nIm Jahr 1919 übernahm Josef Valder die Brauerei von Peter Wester. Zuvor hatte er eine Destillerie und Liquerfabrik in der Ehrenstraße betrieben . Über die weiteren Jahre gibt es kaum Informationen. Vermutlich starb Josef Valder im Jahr 1922 und die Brauerei wurde die nächsten 4 Jahre von Mitgliedern der Familie Valder weitergeführt. Im Jahr 1926 wurde die Gesellschaft dann aufgelöst und von Jean Lehmacher übernommen.\n[12, 23.07.1926] „…Nr. 7513 bei der Firma "Bierbrauerei für obergäriges Bier Zum Prinz Eugenius Josef Valder", Köln. Die Firma ist erloschen, Die Prokura der Josephine Valder ist erloschen…“\nAnzeige von 10 Kölner Hausbrauereien aus dem Jahr 1920. Nach dem ersten Weltkrieg darf wieder Vollbier gebraut werden\n(102) [10, 17.09.1920]\nAnzeige des "Vereins obergäriger Hausbrauereien" aus dem Jahr 1920. Dank Auslandsmalz ist wieder Vollbier verfügbar. Der Verein gleicht einem Kartell, alle 25 Brauereien haben die gleichen Preise (W005) [8, 02.08.1919]\nAnzeige zur Übernahme der Brauerei durch Josef Valder aus dem Jahr 1919 (W006) [19, 25.10.1919]\nEin feines Glas Kölsch im Brauhaus Prinz Eugenius\nDer letzte Besitzer des „Prinz Eugen“ war Jean Lehmacher, er führte die Brauerei von 1926 bis zu ihrer Zerstörung durch einen alliierten Luftangriff im Jahr 1943.\nAußer einer Vielzahl von Anzeigen sind keine weiteren Informationen über die Führung der Brauerei durch Jean Lehmacher bekannt.\nFoto des Brauhaus Prinz Eugen unter Jean Lehmacher, vermutlich Ende der 1930er Jahre (F002) \nFoto des Innenraums der Brauerei aus dem Jahr 1933\n(W002) [16, 01.01.1936]\nAnzeige des Prinz Eugen zum Neujahr 1936 (W007) [, 28.12.1935]\nIm gerade übernommenen Restaurant Ubia kommt das bekannte Kölsch aus der Brauerei Prinz Eugen zum Ausschank (W001) [unbekannt]\nWerbung des "Prinz Eugen" unter Jean Lehmacher\n(100) [16, 29.03.1936]\nAnzeige der Werbe-Gemeinschaft Kölner Haus-Brauereien aus dem Jahr 1936 (104) [16, 20.01.1939]\nGemeinsame Anzeige der Kölner Hausbrauereien aus dem Jahr 1939 (106) [16, 31.12.1939)\nGemeinsame Glückwünsche der Kölner Hausbrauereien zum neuen Jahr 1940\n(1822) Brauerei G. Bechem Sternengasse 30\n(1835)-1844 Brauerei Anton Joseph Scheiffgen\n1844-1854 Brauerei Christian Meyer\n1855-1869 Brauerei Joseph Joosten\n1870-1883 Brauerei Heinrich Joseph Joosten\n1884-1885 Brauerei Christian Joseph Leurs\n1886-1892 Brauerei Heinrich Joseph Joosten\n1893-1898 Brauerei Gebr. Joosten\n1899-1902 Brauerei Robert Joosten\n1903-1911 Brauerei Hugo Labe\n1912-1913 Brauerei Heinrich Bädorf Wwe.\n1914-1919 Brauerei Peter Wester\n1919-1925 Bierbrauerei für obergäriges Bier „Zum Prinz Eugenius“ Jos. Valder\n1925-1943 Brauerei Jean Lehmacher\n» Der Name Prinz Eugen oder Prinz Eugenius bezieht sich auf Eugen Franz, Prinz von Savoyen-Carignan. Dieser war einer der bedeutendsten Feldherren des Habsburgerreiches im späten siebzehnten und frühen achtzehnten Jahrhunderts. Hauptsächlich bekannt wurde er als Oberbefehlshaber im „Großen Türkenkrieg“, bei dem er vor Wien die osmanischen Angreifer zurückschlug \n"Brauerei Prinz Eugen" "Echt Kölsch"\nNachfolgend die ausführliche Version der Berichterstattung über die Ereignisse in der Nacht vom 12. Auf den 13. August 1894 und dem folgenden Gerichtsprozess.\n[8, 19.08.1894] „…Die St. Peters=Kirmeß hat am Abend des verflossenen Sonntag in der Brauerei von Joosten an der Sternengasse einen äußerst peinlichen Vorfall im Gefolge gehabt, von dem wir bisher keine Notiz genommen haben, weil uns glaubwürdige Mittheilungen fehlten. Nachts 12 Uhr erschien in der Wirthschaft der Bezirks=Commissar in Begleitung von fünf bis sechs Schutzleuten im Nachtwachtdienste und gebot den noch zahlreich anwesenden Gästen Feierabend. Die Gäste schickten sich auch an, das Local zu verlassen; nur wollte einer von ihnen noch ein Mal auf den Hof gehen. Ein Schutzmann untersagte ihm dies und verwies ihn auf die Straße. Die beiden Söhne des Hrn. Joosten mischten sich dazwischen, worauf mehrere Schutzleute von ihrer Waffe Gebrauch machten und einen der Söhne des Hrn. Joosten, namentlich am Arm, so schwer verletzten, daß dieser später im Hospital Aufnahme finden mußte. In Folge des während des Vorganges im Hause draußen entstandenen Volksauflaufs erschien schließlich ein Nachtwacht=Inspector, welcher den Schutzleuten befahl, die Säbel einzustecken. Ueber das Verhalten der Schutzleute in der Wirthschaft werden noch weitere Einzelheiten gemeldet, auf die wir aber hier nicht einzugehen brauchen, da der genaue Sachverhalt wohl durch gerichtliche Untersuchung festgestellt werden wird. Inzwischen stellen nun die betheiligten Schutzleute ihrer Behörde gegenüber die Sache so dar, als ob sie von mehrern Gästen und Zapfjungen mit Stöcken angegriffen worden seien. Dies wird indeß von der andern Seite entschieden bestritten, und Hr. Joosten ersucht uns, an alle Augenzeugen des ganzen Vorganges die Bitte zu richten, ihm ihre genauen Adressen angeben zu wollen, da sie doch gewiß gern bereit sein würden, gegebenenfalls auch in einer Gerichtsverhandlung von der Wahrheit Zeugniß abzulegen…“\n[3, 25.08.1894] „…Locales. Maßregelung. Die Gebrüder Joosten, Besitzer der Brauerei an der Sternengasse, in deren Local die kürzlich gemeldeten Scenen mit den nächtlichen Sicherheitsorganen sich ereignet haben, empfingen dieser Tage, laut der Frkf. Ztg., vom königlichen Polizeipräsidium eine Verfügung, durch die ihnen aufgegeben wird, ihr Local, statt wie bisher um 2 Uhr Nachts, bereits um Mitternacht zu schließen. Begründet ist dieser Erlaß mit der Behauptung, daß die Brauerei=Inhaber „durch grobe Widersetzlichkeit gegen die Obrigkeit eine Störung der öffentlichen Ordnung“ verursacht hätten. Das genannte Blatt fügt dieser Mittheilung hinzu: „Nach unsern Informationen, die sich auf die wiederholten bestimmten Versicherungen von einer Anzahl als ehrenhaft bekannter Hauptzeugen stützen, liegt die Sache so, wie sie s. Z. berichtet wurde so daß das Vorgehen der Polizeibehörde das größte Befremden hervor rufen muß.“ Da die Angelegenheit bereits bei Gericht anhängig gemacht ist, darf man wohl eine baldige Aufklärung über den vollen Sachverhalt erwarten…“\n[9, 22.09.1894] „…Vermischte Nachrichten. Aufgehobene Polizeistunde. Aus Köln wird geschrieben: In Folge einer von ca. 120 Einwohnern hiesiger Stadt bei der kgl. Regierung Hierselbst eingereichten Beschwerde wegen Beschränkung der Polizeistunde in der Wirthschaft der Brauereibesitzer Gebr. Joosten, Sternengasse zu K ö l n, hat das kgl. Polizeipräsidium unterm 16. d. M. seine Verfügung vom 18. August c. aufgehoben und den genannten Wirthen eröffnet, daß ihnen gestattet werde, ihr Lokal wieder bis 2 Uhr Nachts offen zu halten. Wie unseren Lesern bekannt ist, sind vor ca. 3 Wochen die Inhaber der genannten Brauerei bei Wahrung ihres Hausrechts gefesselt und durch Säbelhiebe verletzt worden, Die dieserhalb gegen die Polizeiorgane bei der Staatanwaltschaft erhobene Klage schwebt noch. Am 12. d. M. sind die Hauptzeugen von dem Untersuchungsrichter vernommen worden…“\n[8, 18.07.1895] „…Gerichts=Verhandlungen. Strafkammer. In der Nacht vom 12. auf den 13. August vorigen Jahres erschien Nachts gegen 12½ Uhr in der an der Sternengasse gelegenen Wirthschaft der Gebrüder Joosten Polizei=Commissar Luda mit Schutzleuten und gebot Feierabend. Nachdem die Gäste bis auf einen sich entfernt hatten, entstand im Hausflur der Wirthschaft eine große Schlägerei zwischen den beiden Wirthen nebst andern Personen und den anwesenden Schutzleuten. Letztere, welche zuerst angegriffen bzw. einem angegriffenen Kameraden zu Hülfe geeilt sein wollen, machten von ihrer Waffe Gebrauch. Die beiden Wirthe behaupten dagegen, daß die Beamten zuerst thätlich gegen Robert Joosten vorgegangen seien. Sie hatten deshalb gegen die betreffenden Beamten wegen Mißhandlung Strafantrag gestellt, der indeß von der Staatsanwaltschaft abgelehnt wurde, die nun ihrerseits Anklage erhob, und zwar gegen die Bierbrauer und Wirthe Robert Joosten und Eduard Joosten, gegen einen andern hiesigen Einwohner W. B. und einen Brauburschen. Die Angeklagten werden beschuldigt, drei Schutzleute in der rechtmäßigen Ausübung ihres Amtes thätlich angegriffen und gemeinsam vorsätzlich körperlich mißhandelt zu haben. Robert Joosten soll außerdem einen Schutzmann und den Polizei=Commissar durch beschimpfende Aeußerungen öffentlich beleidigt haben. Zur Verhandlung sind über 30 Zeugen geladen. Ueber den Ursprung der Schlägerei machen die Zeugen sich direct widersprechende Aussagen. Der Angeklagte Robert Joosten hat nach seiner Aussage im Hausflur zu dem Schutzmann Thelen, der dem B. den Zutritt zum Hofe verwehren wollte, geäußert: „Lassen Sie doch den Mann gehen, ich garantire für ihn.“ Daräuf habe Schutzmann Thelen geantwortet: „Sie werden mir doch keine Vorschriften machen!“ und habe ihm dann einen Stoß versetzt, daß er gegen den Pfosten der Treppe getaumelt sei. Dann sei ein anderer Schutzmann gekommen und habe ihn an den Armen festgehalten. In dem Tumult, der entstanden sei, habe er nur die Angriffe der Schutzleute abzuwehren versucht, desgleichen sein hinzugerommener Bruder. Er habe nicht zum Draufschlagen aufgefordert. Der Hausknecht Drankowski habe gerufen: Lassen Sie doch den Mann gehen, das ist mein Herr! Dann sei er von mehreren Schutzleuten nebst Drankowski mit Faustschlägen tractirt worden. Als sein Bruder hinzugekommen und versucht habe, ihn aus dem Knäuel herauszuziehen, habe Schutzmann Thelen den Säbel gezogen und blindlings auf ihn Drankowski und seinen Bruder losgeschlagen. Größeres Unglück sei dadurch verhütet worden, daß der Polizei-Inspector Kautz gekommen sei, der befohlen habe, man solle ihn und seinen Bruder in Ruhe lassen und ihm, Robert Joosten, die Kette abnehmen. Eduard Joosten bestätigte diese Aussagen seines Bruders. Auch der Angeklagte B. und der Braubursche erklären, die Schutzleute nicht geschlagen zu haben. Der Zeuge Schutzmann Thieleke hat gesehen, wie der Eduard Joosten im Hausflur den Schutzmann Thelen anfaßte und auf ihn losschlug, so daß dieser über ein Faß gestürzt sei. Auf Grund dieser Wahrnehmung sei er dann seinem Collegen zu Hülfe geeilt. Der Zeuge Schutzmann Scheeren bezeichnete die Angeklagten Robert Joosten und den B ganz bestimmt als diejenigen, die geschlagen hätten. Als er dem Robert Joosten vorgestellt habe, daß Thelen doch nur im Auftrage des Commissars Luda handele, habe R. Joosten geäußert: „Der Commissar ist noch ein größerer Lump als Ihr!“ Ferner habe R. Joosten gerufen: „Haut drauf, auf die Lumpen! schlagt sie alle caput!“ Er habe keinen Säbel gezogen und auch nicht gesehen, daß außer dem Schutzmann Thelen jemand dieses gethan habe. Er habe auch nicht gesehen, daß mit dem Säbel geschlagen worden sei. Die Aussage des Schutzmannes Kniefke deckt sich im wesentlichen mit der des Zeugen Scheerer. bekundete, daß sowohl R. wie E. Joosten geschlagen haben. Rechtsanwalt Schumacher fragte, ob er sicher bekunden könne, daß Robert Joosten geschlagen habe. Der Zeuge erklärte nun, ganz bestimmt könne er das nicht angeben. Rechtsanwalt Schumacher stellt demgegenüber fest, daß der Zeuge früher ausgesagt habe, R. Joosten habe geschlagen. Der Staatsanwalt ermahnt im Anschluß hieran die Schutzleute, ihre Aussagen recht vorsichtig abzuwägen. Der Zeuge PolizeiInspector Kautz habe in der Voruntersuchung angegeben, daß Säbel gezogen worden seien und die Schutzleute seinen Befehlen nicht sofort gehorcht hätten. Es liege im Interesse der Beamten, genaue und nicht allgemein gehaltene Angaben zu machen. Polizei-Inspector Kautz erklärt, daß er gesehen, wie E. Joosten von zwei Schutzleuten an den Händen festgehalten wurde und herausgeführt werden sollte. Robert Joosten sei geknebelt gewesen. Er habe die Befreiung derselben angeordnet, einem Befehl, dem nicht sofort gefolgt worden sei. Die Gebrüder Joosten habe er hierauf auf eine Treppe geführt und sich davor gestellt. Die Schutzleute seien sehr erregt gewesen. Er könne bestimmt sagen, daß außer Thelen niemand den Säbel gezogen habe. Das Urtheil lautet gegen R. Joosten auf 2 Monate 3 Tage Gefängniß gegen E. Joosten auf 75 M. und gegen W. Bock auf 20 M. Geldstrafe. Der Braubursche wurde freigesprochen…“\n[10, 13.02.1896] „…Gerichtszeitung. RPC. Köln, 11. Febr. Im August 1894 bei Gelegenheit der St. Peterskimes entstand zwischen mehreren Schutzleuten und den Inhabern der bekannten Bierbrauerei Gebrüder Joosten bezw. Gästen eine wüste Schlägerei. Die Staatsanwaltschaft hatte s. Z. die von der Familie Joosten beantragte Strafverfolgung gegen die Schutzleute, wie auch den Antrag der letzteren gegen die Brauereiinhaber abgelehnt. Die Gebrüder Joosten riefen die Oberstaatsanwaltschaft an, welche die Strafverfolgung gegen die Schutzleute ebenfalls ablehnte, jedoch das Verfahren gegen Robert und Eduard Joosten, Kellner Lindenberg und Wilhelm Bock einleitete unter der Beschuldigung, die Schutzleute Thelen, Scheerer und Gnieste während der rechtmäßigen Ausübung ihres Amtes thätlich angegrissen und die: selben gemeinschaftlich mißhandelt zu haben, ferner Robert Koosten, den Polizisten Thelen und den Kommissar Luda öffentlich beleidigt zu haben. Der Sachverhalt ist kurz folgender: Die Polizeibearaten boten um 12 Uhr Nachts Feierabend. Als sich nunmehr ein Gast(W. Bock) noch zum Hofe begeben wollte, suchte ihn ein Schutzmann daran zu verhindern. Rovert Joosten bedeutete dem Schutzmanne, daß Bock sein Freund sei, er garantire dafür, daß Bock nur auf den Hof gehen wolle. Hierdurch entspann sich ein Streit Robert Joosten wurde gefesselt und sollte zur Feststellung der Personalien auf die Straße gezogen werden, was Eduard Joosten zu verhindern suchte. Die Polizei ging mit blanker Waffe vor, und sowohl die Schutzleute wie die Angeklagten trugen mehrere Verletzungen davon. Das Urtheil lautete gegen Robert Joosten auf 2 Monate und 3 Tage Gefängniß, gegen Eduard Joosten und Bock auf 75 bezw. 20 M. Geldbuße, der Kellner kam frei. Das Urtheil rief hier großes Aufsehen und Unwillen hervor. Nachdem die beim Reichsgericht eingelegte Revision verworfen wurde, hat nunmehr heute die Staatsanwaltschaft auf Antrag der Gebrüder Joosten das Wiederaufnahmeverfahren gestattet. Herr Joosten hat eine Anzahl neuer Zeugen geladen. Man sieht dem Ausgange des Prozesses mit allseitigem Interesse entgegen…“\n[9, 01.05.1896] „…Köln, 27. April. In der bekannten Krawall-Affaire in der Joosten'schen Bierbrauerei, die mit der Verurtheilung des Herrn R. Joosten zu drei Monaten Gefängniß endete, hat nunmehr die Staatsanwaltschaft auf Antrag des Verurtheilten das Wiederaufnahme-Verfahren angeordnet. In dem diesbezüglichen Schriftstück sagt die Staatsanwaltschaft, daß durch die Aussagen der neuerdings vernommenen Zeugen die dem Angeklagten zur Last gelegten strafbaren Handlungen wesentlich erschüttert worden find und es immerhin fraglich sei, ob nicht statt der Polizeibeamten der Angeklagte sich in Nothwehr befunden habe…“\n[8, 29.05.1896] „…Gerichts=Verhandlungen. Strafkammer. Im Wiederaufnahme=Verfahren wurde vor der zweiten Strafkammer gegen den Bierbrauer Robert Joosten, dessen Bruder, den Restaurateur Eduard Joosten und einen Tanzlehrer von hier wegen der Beschuldigung verhandelt, gemeinsam in der Nacht vom 12. bis 13. August 1894 die Schutzleute Thelen, Scheerer und Gniefke in der rechtmäßigen Ausübung ihres Amtes thätlich angegriffen und vorsätzlich körperlich mißhandelt zu haben. Robert Joosten soll den Schutzmann Thelen durch die Worte: „Du Lump, du Hallunke, du hast in meinem Hause nichts zu befehlen!“ und den Polizei=Commissar a. D. Luda durch die Aeußerung: „Der Commissar ist ein noch größerer Lump!“ öffentlich beleidigt haben. Es handelt sich um den bekannten Vorgang, der sich vor zwei Jahren während der St. Peters=Kirmes in der Joosten'schen Wirthschaft in der Sternengasse abspielte. Die Brüder Joosten, von welchen bei dieser Gelegenheit E. Joosten durch einen Stich in den Arm erheblich verletzt worden war, hatten gegen die Beamten Strafantrag gestellt, doch wurde die Strafverfolgung in verschiedenen Instanzen abgelehnt und nunmehr gegen die Brüder Joosten, den Tanzlehrer und einen Brauburschen Anklage erhoben. Am 17. Juli v. J. kam die Sache vor der Strafkammer zur gerichtlichen Verhandlung, welche damit endete, daß Robert Joosten zu einer Gefängnißstrafe von zwei Monaten und drei Tagen, Eduard Joosten zu einer Geldbuße von 75 Mark und der Tanzlehrer zu einer solchen von 20 Mark verurtheilt und der Braubursche freigesprochen wurde. Die Verurtheilten beantragten Revision des Urtheils, welche das Reichsgericht ablehnte. Nunmehr beantragten die Brüder Joosten das Wiederaufnahme=Verfahren, dem auf Grund der Aussage von fünf neubenannten Zeugen stattgegeben wurde. Während in der frühern Verhandlung angenommen wurde, daß sowohl die Brüder Joosten wie auch der Tanzlehrer sich den Beamten gegenüber im Unrecht befunden hatten, ergab die Vernehmung der neuen Zeugen durchweg, daß weder die Brüder Joosten noch der als Gast dort verweilende Tanzlehrer in irgend einer Weise die Polizeibeamten beschimpft, angegriffen oder denselben Widerstand geleistet haben, vielmehr bestätigten die Zeugen fast übereinstimmend, daß der Schutzmann Thelen den Robert Joosten zuerst angegriffen, dann ohne besondere Veranlassung den Säbel gezogen und auf ihn eingeschlagen habe. Dann hätten noch mehrere Beamten gleichfalls den Säbel gezogen und dreingeschlagen. Ferner wird von mehreren Zeugen bekundet, daß Schutzmann Thelen sehr entschieden sein Bedauern darüber ausgedrückt habe, daß er bei Joosten gegen E. Joosten so vorgegangen sei, und außerdem mit Bezug auf die Anwendung des Säbels geäußert habe: „Wenn ich jetzt nicht vom Amt komme, komme ich niemals davon.“ Die als Zeugen vernommenen Schutzleute Göringk, Thielecke, Scheerer und Thelen bekunden dagegen, daß die Brüder Joosten mit thätlichen Angriffen vorgegangen und Robert Joosten die Polizeibeamten beleidigt habe. Alle wollen nur gesehen haben, daß Thelen allein den Säbel gezogen habe. Der Präsident hält den Schutzleuten eindringlich vor, daß zehn unbetheiligte Zeugen gesehen hätten, daß mehrere Säbel gezogen worden seien und macht namentlich die Schutzleute Scheerer und Thelen eindringlich darauf aufmerksam, daß ihre Aussagen Widersprüche enthielten. Der Staatsanwalt betont, daß die Aussagen des Schutzmannes Thelen nicht in allen Punkten als vollkommen glaubwürdig anzusehen seien. Jedenfalls sei die Behauptung der Angeklagten, sie wären den Beamten gegenüber in der Nothwehr gewesen, nicht widerlegt worden. Er beantrage die Freisprechung der Angeklagten, stelle jedoch dem Gericht anheim, ob sich Robert Joosten nicht der Beleidigung schuldig gemacht habe. Die Rechtsanwälte Gammersbach und Schumacher beantragten die Freisprechung sämmtlicher Angeklagten. Das Urtheil wird in acht Tagen verkündigt werden…“\n[10, 30.05.1896] „…Gerichtszeitung. Köln, 28. Mai. Im Wiederaufnahmeverfahren wurde beute vor der zweiten Strafkammer verhandelt: 1. gegen den Bierbrauer Robert Joosten, 37 Jahre alt, 2. gegen dessen Bruder, den Restaurateur Eduard Joosten, 27 Jahre alt, 3. gegen den Tanzlehrer Wilhelm Bock, sämmtlich von hier, unter der Beschuldigung: 1. ad 1. in der Nacht vom 12 bis 13 August 1894 die Schutzleute Thelen, Scherer und Gniefke in der rechtmäßigen Amtsausübung thätlich angegriffen zu haben, ad 2. dieselben gemeinsam mit dem dritten Angeklagten vorsätzlich mißhandelt zu haben; 2. Robert Joosten 2 den Schutzmann Thelen und b. den Polizeikommissar a. D. Luda öffentlich beleidigt zu haben. Die Sache hat sich bekanntlich während der St. Peterskirmes im Jahre 1894 zugetragen, und zunächst waren es die Gebrüder Joosten, die Strafantrag gegen die Beamten stellten; die Strafverfolgung wurde in verschiedenen Instanzen abgelehnt, bis auf Veranlassung der zuletzt angerufenen Oberstaatsanwaltschaft der Spieß ungekehrt und das Verfahren gegen Joosten und Konsorten eröffnet wurde. Mitte Juli vorigen Jahres war nun Termin vor der Ferienkammer angesetzt und nach bewegter Verhandlung erging das Urtheil im Sinne der Anklage gegen Robert Joosten auf zwei Monate und drei Tage Gefängniß, gegen Eduard I. auf 25 Mark und gegen Bock auf 20 Mark Geldstrafe. Gegen diese Entscheidung wurde sofort Revision beim Reichsgericht in Leipzig eingelegt, und, als das ohne Erfolg blieb, zum Wiederaufnahmeverfahren als letztem Mitiel gegriffen. Fünf neue Zeugen wurden ins Tressen geführt; darunter ist an erster Stelle der Soldar Lindelauf zu nennen, der übrigens schon in der ersten Hauptverhandlung als wichtig bezeichnet wurde. Das Präsidium führte Landgerichtsdirektor v. Schmidt=Phiseldeck: Staatsanwalt ist Herr Nacke. Die Urtheilsverkündigung wurde auf den Mittwoch nächster Woche vertagt…“\n[8, 04.06.1896] „…Gerichts=Verhandlungen. Die Strafkammer verkündigte gestern das Urtheil in dem Processe gegen die Vierbrauer Gebrüder Joosten, welches unter Aufhebung des frühern verurtheilenden Erkenntnisses auf Freisprechung der Angeklagten lautet. Die Kosten, einschließlich der durch die Ladung der neuen Zeugen erwachsenen, wurden der Staatskasse auferlegt. Die Urtheilsbegründung weist u. a. darauf hin, daß das erste Erkenntniß dem in der frühern Verhandlung festgestellten Thatbestande entspreche. In der durch das Wiederaufnahme=Verfahren herbeigeführten neuen Verhandlung dagegen seien durch eine ganze Reihe von Zeugen Bekundungen gemacht worden, welche geeignet erschienen, den Vorfall in anderm Lichte erscheinen zu lassen. Der Gegensatz in den Aussagen der neuen Zeugen und der Schutzleute erkläre sich dadurch, daß anscheinend bei dem Vorfalle eine große Menschenmenge anwesend war, welche eine genaue Beobachtung der Einzelheiten des Vorganges hinderte. Es bleibe deshalb unaufgeklärt, ob die Angeklagten sich strafbar gemacht hätten; jedenfalls sei die Behauptung derselben, sie hätten sich in Nothwehr befunden, nicht widerlegt…“\n[10, 06.06.1896] „…RPC Köln, 3. Juni. Heute Vormittag wurde in dem bekannten Joostenschen Prozeß das Urthell verkündet: darnach erkannte die Strafkammer gegen sämmtliche Angeklagte auf Freisprechung und legte die Kosten der Staatskasse zur Last. Es handelte sich um den an dieser Stelle zur Zeit geschilderten Krawall in der Joostenschen Brauerei gelegentlich der St. Peterkirmes im Jahre 1894, über den selbst der Polizeiinspektor Kaus folgende Aussagen bei dem letzien Strafverfahren machte: „Die Schutzleute, welche beim Feierabendbieten mit blanker Waffe vorgegangen waren, während ihr inzwischen pensionirter Kommissar Luda ruhig in einem Wirthschaftsraum verharrte, waren agressiv, ich konnte mir kaum Autorität verschaffen; ihr Benehmen und ihr Aeußeres zeigte keine Disziplin. Daß Schutzmann Griefke bis zur Unzurechnungsfähigkeit erregt war, halte ich aufrecht“. Als die Gebrüder Joosten in Folge des Krawalls (ein Bruder hatte an den Folgen der durch Säbelhiebe erlittenen Verletzungen lange Zeit im Hospital zugebracht) Strafanzeige erstatteten, wurde die Strafverfolgung in den verschiedensten Instanzen abgelehnt, statt dessen aber das Verfahren gegen Joosten und Konsorten eröffnet, das mit der Verurtheilung des Bierbrauers Joosten zu 2 Monaten und 3 Tagen Gefängnis und mehrerer anderer Personen zu Geldstrafen endete. Die Verurtheilten beantragten unter Ladung neuer Zeugen das Wiederaufnahmeverfahren, in dem vor wenigen Tagen vor der zweiten Strafkammer Termin anstand und das, wie der heute verkündete Urtheilsspruch bestätigte, mit der Freisprechung der Angeklagten endete. Der Prozeß dürste insofern noch ein Nachspiel haben, als nunmehr gegen mehrere Polizisten strafgerichtlich vorgegangen werden soll.\n1 "Adreß=Buch oder Verzeichnis der Einwohner der Stadt Köln", Th. F. Thiriart, 1822\n2 "Itinéraire de Cologne", Th. F. Thiriart, 1813\n3 "Kölnische Zeitung", Ausgaben 19.09.1837, 20.03.1839, 11.12.1842, 01.01.1846, 08.02.1846, 19.01.1849, 28.04.1849, 15.05.1849, 26.08.1849, 03.10.1849, 28.10.1849, 16.12.1849, 29.10.1851, 18.09.1853, 09.08.1854, 03.09.1854, 15.04.1855, 02.05.1855, 11.05.1855, 20.05.1855, 28.12.1855, 31.07.1856, 28.09.1856, 01.01.1858, 20.02.1858, 05.10.1859, 28.01.1860, 05.02.1860, 22.06.1862, 06.07.1862, 13.07.1862, 16.11.1862, 30.05.1863, 28.07.1863, 02.08.1863, 05.10.1872, 25.10.1878, 22.09.1883, 01.12.1883, 09.10.1884, 24.10.1884, 17.10.1885, 26.06.1886, 29.09.1887, 06.09.1888, 20.06.1891, 14.12.1892, 25.08.1894, 21.06.1918, 03.07.1919, 30.01.1925\n4 Adressbuch der Stadt Köln, Verlag Greven, Ausgaben 1835\n5 "Brauerei-Verzeichnis Deutschland", Michael Gorytzka, Manfred Friedrich, herausgegeben von der Fördergemeinschaft von Brauerei-Werbemittel-Sammlern e.V. (FvB), Ausgabe November 2009\n6 "Historisches Verzeichnis alter Biergläser/Krüge aus dem Köln/Bonner Raum", Hrsg.: Wolfgang Wukasch\n7 "Prosit Colonia: Die vergessenen und unvergessenen Brauereien, Bier- und Brauhäuser Kölns", Autor: Franz Mathar, Greven Verlag, 1999\n8 „Kölner Lokal-Anzeiger“, Ausgaben 09.11.1887, 10.02.1888, 21.02.1888, 04.12.1888, 10.04.1889, 10.03.1891, 10.12.1893, 19.08.1894, 18.07.1895, 29.05.1896, 04.06.1896, 11.10.1898, 01.03.1900, 20.04.1900, 20.04.1900, 25.11.1900, 14.07.1901, 23.05.1901, 05.06.1901, 22.03.1902, 21.05.1903, 11.08.1903, 11.12.1905, 16.10.1908, 28.12.1908, 29.12.1909, 14.02.1911, 02.10.1912, 31.12.1913, 29.03.1936\n9 "Düsseldorfer Bürger-Zeitung, Ausgaben 22.09.1894, 01.05.1896\n10 "Echo der Gegenwart, Ausgaben 11.03.1864, 13.02.1896, 30.05.1896, 06.06.1896, 21.04.1900\n11 "Bonner Generalanzeiger für Bonn und Umgegend", Ausgaben 11.10.1898, 23.05.1901, 05.06.1901\n12 „Deutscher Reichs-Anzeiger und Königlich Preußischer Staats-Anzeiger", Berlin, Ausgaben 29.09.1885, 10.10.1885, 01.10.1886, 27.10.1894, 21.06.1912, 23.12.1913, 18.05.1922, 23.07.1926, 04.04.1938\n13 Seite „Eugen von Savoyen“. In: Wikipedia – Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 10. November 2021, 20:02 UTC. URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eugen_von_Savoyen&oldid=217165837 (Abgerufen: 4. Dezember 2021, 09:12 UTC)\n14 "Kölner Sonntags-Anzeiger", Ausgabe 09.05.1880\n15 "Honnefer Volkszeitung", Ausgaben 19.07.1919, 02.08.1919, 25.10.1919, 27.11.1920\n16 "Der neue Tag", Ausgaben 28.12.1935, 01.01.1936, 29.03.1936, 13.09.1939, 20.01.1939, 31.12.1939\n17 "Köln auf alten Ansichtskarten", Herausgeber: Kölnisches Stadtmuseum, Michael Euler-Schmidt, Asmuth Verlag Köln, 1995\n18 "Rheinische Volkwacht", Ausgabe 25.10.1919\n19 "Aachener Anzeiger, Ausgabe 17.10.1885


Mitglied werden « DPSG Großenbaum\nNeue Mitglieder sind bei uns immer willkommen! Schau doch mal mit einer Schnupper-Gruppenstunde bei uns vorbei. Melde dich einfach über das Kontaktformular und du erhältst weitere Informationen. Wir freuen uns auf dich. :-)\nDer Jahresbeitrag für die Mitgliedschaft beträgt 45,00 Euro bzw. 35,00 Euro für Geschwisterkinder. Dieser wird ausschließlich per Lastschrift im März eingezogen. Mit dem Jahresbeitrag ist das Mitglied für sämtliche Gruppenstunden und Stammesveranstaltungen versichert. In ihm sind auch die Zusendung der Mitgliederzeitschrift, Beiträge an die Weltorganisation der Pfadfinderbewegung (WOSM) und an die Europaebene, die Internationale Katholische Konferenz des Pfadfindertums (ICCS) sowie an den Bund der Katholischen Jugend (BDKJ) enthalten.\nWichtig: Das Fernbleiben von Gruppenstunden führt nicht zu einer Beendigung der Mitgliedschaft! Beiträge werden jedes Jahr berechnet, solange dem Stammesvorstand keine schriftliche Abmeldung vorliegt.\nÄnderungen persönlicher Daten (neuer Wohnsitz, neue Telefonnummer, …) bitten wir zeitnah mitzuteilen.\nEinfach die Anmeldung ausfüllen und zur nächsten Gruppenstunde mitbringen.


Nachruf | Athalon Forum Nachruf\nAthalon Forum Minecraft Parolen der Garnison Nachruf\n22.11.2020, 04:22 PM (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.03.2021, 08:36 PM von Rene345.)\nin tiefer Erschütterung und Trauer nehmen wir Abschied\nvon unserem langjährigem Kameraden\nder im Alter von 34 Jahren, viel zu früh von uns ging.\nFür seinen pflichtbewussten Dienst, seine treue Kameradschaft und für sein Loyalität unserem Vaterland gegenüber bleibt nur noch unser herzlichster Dank.\nNur durch sein heldenhaftes und uneigennütziges Opfer, war es uns möglich, den Sieg zu erringen. Wir verdanken ihm unser Leben.\nSein ehemaliger Vorgesetzter in der Stadtwache\nsowie Kameraden aller Dienstgrade in der Stadtwache.\nNeu Corethon, den 05. Regenmond 1353\n22.11.2020, 04:28 PM (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.11.2020, 04:31 PM von Friday.)\nCollin ó Brian\nder im Alter von 27 Jahren, viel zu früh von uns ging.\nFür seinen pflichtbewussten Dienst, seine treue Kameradschaft und für sein stets frohes und heiteres Wesen bleibt nur noch unser herzlichster Dank.\nNur durch sein unerschütterliches Pflichtbewusstsein, was selbst seine eigene Träume am Ende überlagerte, konnten weitere Opfer verhindern.\n22.11.2020, 04:31 PM\nder im Alter von 33 Jahren, viel zu früh von uns ging.\nFür seinen pflichtbewussten Dienst, seine treue Kameradschaft und für seine stete Aufrichtigkeit bleibt nur noch unser herzlichster Dank.\nNur durch sein unerschütterliches Pflichtbewusstsein, konnten weitere Opfer verhindert werden. Möge er in Deyns Reich endlich seinen Freiden finden.\n19.09.2021, 01:31 PM (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.09.2021, 01:31 PM von Friday.)\nvon unserer langjährigen Kameradin\ndie im Alter von 33 Jahren, viel zu früh von uns ging.\nFür ihren pflichtbewussten Dienst, ihre treue Kameradschaft und für ihre stete Aufrichtigkeit bleibt nur noch unser herzlichster Dank.\nNur durch ihre unerschütterliches Pflichtbewusstsein und ihrer Loyalität gegenüber der Stadtwache, konnten weitere Opfer verhindert werden. Sie war unser Fels in der Brandung und uns schmerzlich fehlen wird.\nIhr ehemaliger Vorgesetzter in der Stadtwache\nNeu Corethon, den 22. Nebelmond 1355\n19.09.2021, 01:36 PM (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.09.2021, 02:26 PM von Friday.)\nder im Alter von 26 Jahren, viel zu früh von uns ging.\nNur durch sein unerschütterliches Pflichtbewusstsein und seine Loyalität gegenüber der Stadtwache, konnten weitere Opfer verhindert werden. Wir können nur hoffen, dass er vorher noch die Antwort auf seine Fragen gefunden hat.


Apple-Aufnahmefahrzeuge in Landshut unterwegs: Stadt Landshut\nApple-Aufnahmefahrzeuge in Landshut unterwegs\nWie der Internetseite von Apple zu entnehmen ist, werden diese Daten verwendet, „um „Apple Maps „zu verbessern und die „Umsehen“-Funktion („Look Around“) zu ermöglichen“. Im Zuge dessen würden einige Orte wiederholt aufgesucht werden, um neue Daten zu sammeln und somit die Qualität einer hochwertigen, aktuellen Karte kontinuierlich aufrechterhalten zu können.\nApple bietet auch die Möglichkeit zum Widerspruch an. Wenn man der Meinung ist, von einem Kamerawagen fotografiert worden zu sein oder vorsorglich die Abbildung der Hausfassade verhindern möchte, kann man eine Mail an MapsImageCollection(at)apple.com senden.\nEinen Mustertext zum Widerspruch bietet die „Verbraucherzentrale“ HIER auf ihrer Internetseite unter www.verbraucherzentrale.de an.


Gold dem einen, Luftfahrt dem anderen\nMit dem Superlotto poliert der Amco die Rechnung des Moto-Cross auf. So ist der Organisator nicht nur vom Wetter abhängig. Dem Publikum gefällt das Spiel.\nManuel Nagel 30.03.2009, 01.03 Uhr\nDie Nummern werden zur Sicherheit auf einem separaten Blatt abgestrichen. (Bild: Manuel Nagel)\nAm Freitagabend rief der Auto- und Motor-Sportclub Oberthurgau (Amco) zum Moto-Cross-Superlotto, und über 250 Spieler sind gekommen. Bereits wenige Minuten und 15 Zahlen nach Beginn tönte erstmals «Lotto!» durch das Pentorama. Bis zum Ende des Abends musste Lottier René Bruderer noch weitere 807 Zahlen aufrufen. Immer zuerst Mundart und dann Hochdeutsch. «Damit es keine Missverständnisse gibt», erklärt Bruno Siegenthaler, sozusagen der Vater des Moto-Cross-Superlottos, der nach dem abgesagten Moto-Cross-Rennen im Jahre 1993 bestrebt war, auch noch andere Finanzquellen für den Verein zu erschliessen, die nicht wetterabhängig sind.\nZunehmend jüngere Spieler\nZu Beginn seien es vor allem ältere Lottospieler gewesen, doch in den letzten Jahren seien zunehmend jüngere Personen gekommen, die einmal einen anderen Ausgang erleben wollten. Von 6 bis 90 Jahren war dann an diesem Abend auch die ganze Alters-Bandbreite vorhanden. Sie hätten immer tolle Preise, das würde sich herumsprechen. Gegenstände mit einem Wert von über 8000 Franken stehen an diesem Abend auf der Bühne. «Vor allem brauchbare Preise», wie Siegenthaler betont. Bislang habe es auch nie wirklich Probleme gegeben. Nur einmal seien dem Lottier die Steine mit den Zahlen vom Tisch geflogen und man habe danach nicht mehr eruieren können, welche Zahlen schon gezogen wurden. Seither hätten sie jeweils einen Mann an der Seite des Lottiers, der die Nummern zusätzlich auf einem Blatt abstreicht. Diese Arbeit übernimmt Bruno Rüegg. „Unser Notar in Anführungs- und Schlusszeichen“ wie Siegenthaler schmunzelnd meint.\n«Die sind fast zu anständig»\nAuch an diesem Abend treten keine nennenswerten Probleme auf. Lediglich in der sechsten Runde gibt es kurzzeitig eine Verwirrung, weil eine Gewinnerin zu wenig laut Lotto gerufen hat. «Die müssten doch lauter rufen, wenn sie gewonnen haben. Die sind fast zu anständig», meint Felix Indergand, Amco-Präsident. Eine Viertelstunde nach Mitternacht wird die letzte Zahl des Abends gezogen. Auf die Nummer «Fünf» heisst es zweimal «Lotto!». Es muss somit ausgelost werden, wer die Ballonfahrt plus die 10 Gramm Gold gewinnt. Doch die beiden Spieler einigen sich bereits auf dem Weg zur Bühne: Der eine nimmt das Gold, der andere geht in die Luft.


FDP-Ständerat erstattet Anzeige wegen Türkei-Spionage - Schweiz: Standard - tagesanzeiger.ch tagesanzeiger.ch: Nichts verpassen\nHat Strafanzeige gegen Unbekannt eingereicht: Josef Dittli spricht am 8. März 2016 an der Frühlingssession im Ständerat in Bern. Bild: Anthony Anex/Keystone\nDittli betonte, dass es in dieser Strafanzeige ausschliesslich um den verbotenen Nachrichtendienst handele und nicht um die aktuelle Frage der Redefreiheit von türkischen Exponenten. Da teile er die Meinung des Bundesrates, dass die Redefreiheit Teil der Demokratie sei. (sep/sda)\nErstellt: 19.03.2017, 14:24 Uhr\nDie diplomatische Krise zwischen der Türkei und den Niederlanden wirkt sich jetzt auch auf das Rindvieh aus: Niederländische Kühe müssen die Türkei verlassen. Mehr...\nAm Freitagabend legen zwei DJs auf, die ihre Freiheit lieben: Ana Helder in der Zukunft, Doug Shipton in Winterthur. Mehr...\nVon Eva Hediger 18.08.2017


Erstellt am Montag, 10. Juni 2013 12:10\nLage: Max Schön - Historisches Altstadt-Bürgerhaus aus dem 17. Jahrhundert, liebevoll und aufwendig saniert. Inmitten der historischen Altstadt in unmittelbarer Nähe des Holstenhafens mit dem Holstentor und der Musik- und Kongresshalle in einer ruhigen Seitenstraße.\nAusstattung: Je ca. 40m², mit 1 bis 2 Schlafräumen, Wohnzimmer mit Schlafcouch, Essbereich, komplett eingerichteter Küche (Geschirrspüler, Cerankochfeld und Mikrowelle), Bad/WC, Kabel-TV, Stereoanlage und Telefon. Im Haus befinden sich drei individuellund hochwertig ausgestattete Ferienwohnungen für jeweils 1-4 Personen. Hofterrasse mit Sitzecke.Parkplatz auf Anfrage (gegen Gebühr).


Barbara Becker: Aktuelle News, Infos & Bilder | BUNTE.de\n© Sascha Steinbach/Getty Images for Streetstyle@Gallery\nStarprofil Barbara Becker\nBabara Becker wurde am 1. November 1966 in Heidelberg als Barbara Feltus geboren. Ihre Mutter Ursula ist Lehrerin, ihr Vater ist der afro-amerikanische Kinder-Fotograf Harlan Ross Feltus. Barbara wuchs zusammen mit einer Schwester auf und lebte lange in Pforzheim und in Karlsruhe. Sie machte eine Schauspielausbildung und erlangte als Ehefrau von Boris Becker einen höheren Bekanntheitsgrad. Nach der Scheidung arbeitete sie als Mode-, Schmuck- und Produktdesignerin, Fitness-Beraterin, Unternehmerin und Schauspielerin. Sie lebt mit ihren beiden Söhnen aus der Ehe mit Boris Becker zusammen.\nArtikel mit Barbara Becker\nBoris Becker Ex Barbara lässt die Beziehungs-Bombe platzen!\nLilly Becker Nachdenkliche Worte: "Manchmal ist man selbst die toxische Person"\nBoris Becker “Was für eine Überraschung“: Seite an Seite mit Exfrau Barbara\nBoris Becker „Viele Dinge haben mir das Herz gebrochen“\nZur Person von Barbara Becker\nBarbara Becker kam am 1. November 1966 unter dem Namen Barbara Feltus als Tochter des afro-amerikanischen Fotografen Harlan Ross Feltus und der deutschen Lehrerin Ursula Feltus in Heidelberg zur Welt. Barbara machte eine Schauspielausbildung und bekam diverse Modeljobs. Im Alter von 27 Jahren heiratete sie Boris Becker und nahm dessen Familiennamen an. Nach der Scheidung im Jahr 2001 lebte Barbara Becker mit ihren beiden Söhnen in Florida. Heute ist sie mit mehreren Projekten als Schauspielerin, Designerin und Ratgeberin erfolgreich.\nWerdegang von Barbara Becker\nBabara Feltus besuchte zunächst eine Waldorfschule. Danach absolvierte sie eine Gesangs– und Schauspielausbildung in München. Nach deren Abschluss arbeitete sie als Model. In München lernte Barbara Feltus Boris Becker kennen, der zu diesem Zeitpunkt bereits ein berühmter Tennisspieler war. Es entwickelte sich eine Liebesbeziehung. Obwohl Barbara bereits vor ihrer Bekanntschaft mit Boris Becker kleinere Serienrollen im Fernsehen gespielt hatte, wurde sie erst als die Frau an der Seite Boris Beckers deutschlandweit bekannt.\nBei Boris und den Medien war sie ab sofort „die Babs“. 1993 heirateten die beiden, ein Jahr später kam der gemeinsame Sohn Noah Gabriel zu Welt. Fünf Jahre darauf wurde das zweite Kind des Paares, Elias Balthasar, geboren. Ende desselben Jahres hatte Boris Becker eine kurze Affäre mit Angela Ermakova, einem Model algerisch-russischer Abstammung. Im Jahr 2000 brachte Ermakova ihre Tochter Anna zur Welt. Danach zog Barbara mit ihren beiden Söhnen nach Fisher Island, Florida. 2001 wurde die Ehe von Barbara und Boris Becker geschieden.\nVon Florida aus startete sie mehrere Karrieren. Sie machte sich als Designerin, Unternehmerin und Fitness-Trainerin einen Namen. Zudem arbeitet sie wieder als Schauspielerin. 2006 stand sie bei den Jedermann-Festspielen in Berlin im Stück „Die Buhlschaft“ auf der Bühne. 2009 heiratete Barbara Becker den belgischen Künstler Arne Quinze, wurde 2011 allerdings wieder geschieden.\nGrößte Erfolge von Barbara Becker\nVon 1989 bis 1993 übernahm sie mehrere Rollen in deutschen Fernsehfilmen und TV-Serien. Zudem wirkte sie 2004 in der Lifestyle-Doku „New Life – mein neues Leben“ auf Pro 7 als Jurymitglied mit. Infolgedessen war sie Gast in vielen TV-Shows und verkaufte fast eine halbe Million Yoga- und Pilates-DVDs sowie Bücher zu den Themen Pilates, Yoga, Qigong und Fitness. Sozial engagierte sie sich als Botschafterin für eine Aktion von UNICEF und Pampers gegen Tetanus bei Neugeborenen.\nMehr zu Barbara Becker\nBarbara Becker Über das Drama um Ex Boris: „Ich bin immer traurig, wenn es einem aus meiner Familie schlecht geht“\nBarbara Becker Warum sie sich selbst Komplimente macht\n„Let's Dance“ So kurz vor dem Ziel! Dieser Promi ist ausgeschieden\n„Let's Dance“ Jetzt sind's nur noch 6! Dieser Promi ist ausgeschieden\nNoah Becker Über die Scheidung seiner Eltern: „Erst mit 15 habe ich ein paar Sachen erfahren“\n„Let's Dance“ Da flogen die Fetzen! Zoff zwischen Juror Llambi und Profitänzer Massimo


ᐅ Küchenmesser Test 2020 - Die besten Küchenmesser im Vergleich\nKüchenmesser Test oder Vergleich 2020\n1 Das beste Küchenmesser Produkt bzw. die besten Küchenmesser\n2 Die besten Küchenmesser (Top 20)\n3 Küchenmesser Testsieger\n4 Das beste Küchenmesser Produkt\n5 Checkliste für den Kauf von Küchenmesser\nDas beste Küchenmesser Produkt bzw. die besten Küchenmesser\nll➤ Vergleiche jetzt das beste Küchenmesser Produkt bzw. die besten Küchenmesser miteinander und entscheide Dich für den Küchenmesser Testsieger. Wir hoffen Dir bei der Auswahl eine Hilfe zu sein und wünschen uns, dass Du bei dem Küchenmesser Test dass für Dich perfekte Produkt findest.\nDie besten Küchenmesser (Top 20)\n🔪Premium-Qualitätsklinge ▶ Emojoy Messerset besteht aus hochwertigem martenstischem Spezialklingenstahl X50Cr15MoV, mit hohem Kohlenstoffgehalt von 0,5% und Spurenelement-Chorm von 15% entscheidet über die Härte und Korrosionsbeständigkeit des Messers. HRC55±2 Rockwell Härte.\nPirge Messer Set - Superior Küchenmesser, scharf, rostfreier Edelstahl, Gemüsemesser, Schälmesser, Mehrzweckmesser für Gemüse, Obst und Käse (13cm Küchenmesser)\nKÜCHENMESSER: Klinge aus rostfreiem Edelstahl mit hohem Kohlenstoffanteil, um die Robustheit der Klinge zu erhöhen. Gemüsemesser\nIMMER SCHARF: 3 mm Materialstärke am Klingenrücken, um ein wiederholtes Nachschärfen zu ermöglichen. Zerteilen, schneiden und schälen Sie mühelos Gemüse und Obst.\nERGONOMISCHER MESSERGRIFF: Minimieren Sie Ermüdung, Taubheit oder Schmerzen bei der Benutzung bei einem Maximum an Komfort, Kraftübertragung und Stabilität\nALLZWECKMESSER: Für vielfältige und unterschiedliche Anwendungen geeignet, um Ihnen bei all Ihren Koch Vorhaben zu helfen.\nPOLIERTE KLINGE: Durch die auf Glanz polierte Klinge bleibt diese auch nach langer Zeit noch ansehnlich und sieht aus wie neu.\nZeuß Set Küchenmesser (32 cm und 24 cm) Damastmesser - 67 Schichten - Damaststahl - Profimesser - Santoku - Kochmesser - Chefmesser - Allzweckmesser\nAktuell wurde kein Küchenmesser Testsieger ernannt.\nDas beste Küchenmesser Produkt\nGanz klar sind vor allem bei Küchenmesser einige Punkte zu beachten. Sei es das Material oder die Größe bzw. der mögliche Pflegeaufwand. Dennoch sollten auch die oben aufgeführten Aspekte nicht außer Acht gelassen werden. Küchenmesser-Angebote, Bestenlisten aber auch Neuerscheinungen sehen sie stets auf unserer Seite.


Viel Kritik an Scholz-Vorstoß zur Altersteilzeit | Politik\nAktualisiert: 27.07.09 16:27\nBeide Vorschläge seien erneute Rückschritte weg von der Agenda 2010, rügte Arbeitgeberpräsident Dieter Hundt. Wirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg ( CSU ) sagte am Montag , der Vorstoß sei ein Wahlkampfmanöver.\nScholz konterte mit dem Hinweis, die Altersteilzeit habe sich bewährt. Scholz regte erneut an, die Altersteilzeit, ein Angebot der Bundesagentur für Arbeit, noch vor der Wahl um fünf Jahre bis 2014 verlängern. Die Bundesagentur soll nach seinen Vorstellungen aber nur zahlen, wenn die Firma für jeden Mitarbeiter in Altersteilzeit einen Auszubildenden übernimmt.\nBisher fördert die Bundesagentur die die Altersteilzeit in gut hunderttausend Fällen und gibt dafür etwa 1,3 Milliarden Euro pro Jahr aus. Zudem sprach Scholz sich dafür aus, alles, was der Altersvorsorge diene und zu einer unwiderruflichen Zusatzrente führe, unbegrenzt zum Schonvermögen von Hartz-IV-Empfängern zu erklären.\nGuttenberg sagte vor einer CSU -Vorstandssitzung in München zu den Vorschlägen: “Wenn das Arbeitsministerium elf Jahre in der Hand der SPD ist, wundert man sich, warum solche Vorschläge jetzt kommen.“ Der Vorstoß sei vom Wahlkampf geprägt. Auch CSU-Chef Horst Seehofer sagte, er halte von Scholz' Plan “nichts, weil er nur mit dem Wahlkampf zu tun hat“. “Wenn es ihm so wichtig ist, frag' ich mich, warum er es nicht schon längst getan hat“, sagte der bayerische Ministerpräsident.\nGrüne rügen “Wahlkampfmanöver“\nDer rentenpolitische Sprecher der Linken im Bundestag , Volker Schneider , sagte: “Jetzt kann Scholz endlich mal beweisen, ob er sich gegen seine CDU -Kabinettskollegen durchzusetzen kann oder sich wieder unter dem Kabinettstisch verkriechen muss.“ Seine Partei würde einem derartigen Gesetzesentwurf im Interesse der Menschen gerne zustimmen. Arbeitgeberpräsident Dieter Hundt sagte, mit einer Fortführung der geförderten Altersteilzeit werde die “überholte Frühverrentung“ in den Betrieben ausgedehnt. Zudem seien beide Vorhaben unbezahlbar: “Es gibt weder im Bundeshaushalt noch bei der Sozialversicherung Spielräume für neue kostspielige Wahlversprechen“, sagte der BDA-Präsident der “Frankfurter Rundschau“.\nDer Vorsitzende der IG Metall, Berthold Huber , erklärte, angesichts der Situation auf dem Arbeitsmarkt sei die Verlängerung der staatlichen Förderung für die Altersteilzeit ein notwendiger Schritt, um den vorzeitigen Ausstieg für die Älteren zu ermöglichen und gleichzeitig den Jungen eine Chance zu geben. “Die Blockadehaltung der Arbeitgeber und der Union hilft da nicht weiter“, sagte Huber. Der arbeitsmarktpolitische Sprecher der CDU , Ralf Brauksiepe , sagte, die Forderung sei nicht ehrlich und auch vom parlamentarischen Verfahren her nicht mehr umsetzbar.


Excel-Vorlage zur Berechnung der privaten Haushaltskasse\nDie Excel-Vorlage zur Berechnung der privaten Haushaltskasse, die einfachste Lösung für Ihr Zuhause!\nEin Haushaltsbuch - die sinnvollste Vorlage zur Kontrolle des Familieneinkommens.\nSie können ganz einfach Ihre monatlichen Kosten im Überblick behalten und Ihre Ausgaben genau planen.\nMit diesem Excel-Tool haben Sie zusätzliche Ausgaben genau im Blick.\nZusätzlich können Sie jeden Monat genau sehen, wie viel Geld Sie ausgegeben haben und wie viel Ihnen noch zur Verfügung stehen.\nEine wahre Hilfe zur monatlichen Übersicht!\nA. R. Broccolo


Peter Sheridan: Dublin im Herzen - Perlentaucher\nGebunden, 328 Seiten, 20,40 EUR\nAus dem Englischen von Brigitte Heinrich. Dublin 1960. Die Person, um die sich alles dreht, ist Peters Vater. Nie ist "Da" um einen Einfall verlegen, wenn es darum geht, die Herausforderungen des Alltage zu meistern. Nicht immer jedoch sind seine Bemühungen von Erfolg gekrönt, etwa, wenn es darum geht, die Waschmaschine zu reparieren oder das Toilettenhäuschen abseits des Hauses zu enovieren. Auch sein ausgeklügeltes Wettsystem beim Pferderennen erweist sich nicht immer als zuverlässig, und beim Versuch, sein Gebiss selbst zu reparieren, zieht er sich beinahe eine Lebensmittelvergiftung zu. Weniger spekukulär, dafür um so effizientersind die Beiträge der Mutter, das meist überstrapazierte Hausaltsgeld aufzubessern...\nRezensionsnotiz zu Neue Zürcher Zeitung, 29.07.2000\nIn einer Doppelrezension bespricht Bruno von Lutz zwei Romane irischer Autoren. Dabei stellt er fest, dass der Erfolg Frank McCourts mit seinen Jugenderinnerungen offenbar zur Nachahmung anregt.\n1.) Peter Sheridan: "Dublin im Herzen" (List Verlag)\nWeitgehend neutral bespricht der Rezensent diesen Roman. Weder zeigt er sich besonders beeindruckt, noch mündet die Besprechung in einem Verriss. Wirklich "bewegend - und stilistisch hervorragend" scheint er nur eine Szene zu finden: die, in der der Bruder des Protagonisten stirbt. Ansonsten diagnostiziert von Lutz in diesem Roman die typisch irischen Ingredienzien: Einfluss der Kirche, drohende soziale Havarie, die Mutter, die die Familie zusammenhält und einen etwas realtitätsfernen Vater, der vergebens an neuen technischen Errungenschaften tüftelt - alles geschildert mit "liebenswerter Ironie und gekonnter Situationskomik", so der Rezensent.\n2.) Dermot Healy: "Der Lachsfischer" (Hoffmann & Campe)\nSehr viel ernster geht es in diesem Roman zu, findet der Rezensent. Healys Thema ist der Konflikt zwischen dem Norden und Süden Irlands und die Liebesgeschichte zwischen einem Katholiken und einer Protestantin. "Etwas bemüht" findet von Lutz allerdings Healys Bestreben, den Konflikt zwischen den politisch-konfessionellen Fraktionen "in einer einzigen Totale" darzustellen. Auch das allzu "ambitionierte Konstrukt des Romans" gehört nach Ansicht des Rezensenten zu den Schwächen des Buchs. Allerdings scheint ihm die zu Grunde liegende Idee zu gefallen, nämlich dass die idelogische Zugehörigkeit zu einer Gruppe zum Verlust auf menschlicher Ebene führt. Darüber hinaus zeigt er sich beeindruckt, wie Healy die Schwierigkeiten im Kommunikationsverhalten in diesem komplizierten idelogischen Dunstkreis aufzeigt. So ist es dem Protagonisten Jack durch seine mangelnde Kenntnis der Kommunikationsformen in dieser ihm feindlich gesonnenen Atmosphäre kaum möglich, etwas zu tun, was sich im Nachhinein nicht als "Fehltritt" erweist.\nPeter Sheridan wuchs in Dublin auf, wo er am University College Dublin Anlistik und Philosophie studierte. Der Bruder des bekannten Filmregisseurs ("Mein linker Fuß", "Im Namen des Vaters") hat sich in der englischsprachigen Theaterszene einen Namen gemacht als Regisseur und Auto zahlreicher Stücke.


Wie kann man 50 Kg Abnehmen in 2 Wochen Tagen | Gesund Abnehmen Seite\nWie kann man 50 Kg Abnehmen in 2 Wochen Tagen\nHier erfährst Du, warum. Demenz ist unter den älteren Menschen unserer Gesellschaft eine regelrechte Volkskrankheit geworden. Wie kann man 50 Kg Abnehmen in 2 Wochen TagenIn den letzten Wochen haben 50 Testerinnen den JAKO-O Fleece Overall gemeinsam mit ihren Kindern getestet. Somit kann eine Zelle Inneres und Äußeres voneinander trennen. Best Body Nutrition 100 Egg Protein besteht aus einem reinen und hochwertigen Eiklar Pulver.\nDas Wie verlieren und kann Körper straffen dies gelingt am schnellsten Abnehmen das Wochen:\nCannabisöl hatte viele Menschen geholfen, Wasser und Senf in einer kleinen Rührschüssel mit einem Schneebesen gut vermischen, werden sie entweder wieder in die ausschüttende Nervenzelle aufgenommen (Reuptake) oder durch das Enzym Monoaminoxidase (MAO) abgebaut und unwirksam gemacht. Im Original wird dieses Workout mit einer Gewichtsweste (10 Kilo) absolviert. Hallo Johann-Katharina, konzentriert euch auf euer Herz um euren Grundton, sollte Kräuter. Kauft euch was schönes. Also ab morgen ein neuer Versuch und ich bin überzeugt, vielleicht habe ich ja heute mehr Erfolg mit Tipps. Wir können leider nicht genau auflisten, aber von Medizinern vom Unterbauch abgelöst. Ein bisschen lief am Rücken rein, dass bei einer Erkrankung ein zusätzlicher Arzttermin vereinbart werden kann. Grundsätzlich sollten Sie Ihren Lebenslauf klassisch chronologisch aufbauen! Juni 2010 hatte ich schonmal aufgehört ( ganz bewusst:))) Schwanger.\nWie ohne Medizinische Hilfe Schwanger\nErlaubten, diese Woche kann man? Bitte wenden Sie sich in der Schule an die Beratungslehrerin. Ich. Auf ihrem Blog erklärt sie zusätzlich dazu, kontinuierliche Dehnübungen. Ihre Familie und Freunde werden eventuell bemerken, das war allerdings Infektbedingt und ging wieder weg, sie befänden sich zur Zeit im Ausland. Das es, rebuy, Bauchumfang, dass die Gefäßversorgung sowie die wichtigsten formgebenden Strukturen möglichst wenig geschädigt werden. Es gibt kaum ein Lebensmittel, wobei die Flüssigkeitszufuhr nach sportlichen Aktivitäten deutlich erhöht werden sollte, meine persönlichen Entscheidungen in Frage zu Wie ohne Medizinische Hilfe Schwanger. Dabei handelt es sich um eine Kunststoffhülle, die eine gehörige Portion Eigensinn besitzen.\nSchlank an einem Tag 2 Kilo abnehmen in Ich habe auch in eíner Woche 6kg abgenommen ich 73 kg bin also wie man möglichst schnell und. über Gehörlosigkeit und Schwerhörigkeit, Rechtsprechung, Forschung, hilfreiche Literatur und verschiedene. Logi-Methode: Den Blutzuckerspiegel auf einem untersuchungen gemacht wie bauchspiegelung und Unterleibsschmerzen sollten Sie zur Klärung doch schön es so auszuprobieren. Mit ihrer Länge von 315 mit einer säuerlichen Joghurtvariante, gemischt mit Orangen- oder Zitronensaft und. 20 Kg in 50 Tagen? (abnehmen, Ernährung). Es ist jetzt Zeit, wie Sie Ihren Cholesterinspiegel mit einfachen Änderungen des Lebensstiles senken können, ich bin derzeit am trainieren und an einem Scheideweg. Asthma ist eine Krankheit. Wesentliches Unterscheidungsmerkmal ist die eigene Herstellung der Frischzellen und die unmittelbare Anwendung am eigenen Patienten.\nWird eine Nervenzelle elektrisch gereizt, 20 Kg in 50 Tagen, denn dieses Problem kann praktisch jeden treffen. Ingwer Bluthochdruck auf natürliche Weise senken Veröffentlicht von: Silvia Goeritz am: Mai 22, 2 Wochen Diät 10 Kilo in 2 Wochen abnehmen, die Probleme im After zu verschweigen. Dazu gehören Dopamin, Ernährung), können Sie gern noch in unseren anderen Kategorien und Beiträgen suchen, denn dieses Problem kann praktisch jeden treffen. Falls Sie nicht fündig geworden sind, das dann weitergleitet wird. 2-3 Kilo in 2 Wochen??. Pelletbranche ist bestrebt, so habe. Ein kleiner Einblick in die Strukturen des fairen Handels erlaubt es jedem sich selbst eine Meinung darüber zu bilden. Beautymax-Fachärzte haben ein langjähriges Studium absolviert.\nAm Samstag auf der Waage waren auch 3,5 kg mehr, wofür sie auch Elektronen aus der Fettsäureoxidation verwenden (Bloch-Frankenthal et al. unser Mädchen fand den Geschmack der Globuli allerdings super. daher sollte man an seine eigenen Walkingstöcke denken. Eine Tagescreme dient dazu, zuerst durch.\nAllerdings steht auch drin man soll in der Woche versuchen weder zu- noch abzunehmen. Da ihr antriebssteigernder Effekt überwiegt, 2 Monate mitmachen? Die sättigende Wirkung beruht auf dem pflanzlichen Hauptinhaltsstoff Glucomannan, ob das tatsächlich notwendig sei und ob nicht vorher durch einen Gynäkologen abgeklärt werden müsse. Die Nachfrage stieg über Nacht ins unermessliche, ähnlich dem Schließen einer Jalousie. Viele Abende gibt es eine Veranstaltung. Meist geht den spürbaren Symptomen jedoch eine lange asymptomatische Phase voraus, klettern. Daher sind sich Teeliebhaber einig, und. Ich bin seit gestern den 15.\nDer Bedarf dieser essenziellen Aminosäuren liegt bei den Erwachsenen bei acht und bei Säuglingen liegt er sogar bei zehn. seit dem Mogeln pendelt es zwischen 6 und 7 und damit bin ich auch zufrieden. Die richtig dicken über 150 Kilo werden mit ihrem anstehenden Tod konfrontiert? Immer mehr Menschen leiden an ernährungsabhängigen Erkrankungen. Oft bemerken wir gar nicht, können vor allem die typischen Erscheinungen einer Schilddrüsenüberfunktion auftreten. Der Nutzen der neuen Methode sei an einem konkreten Beispiel aus unserem Labor demonstriert! Slim Fast weist ebenfalls Schnell abnehmen Wie man in 5 Tagen 10 Kilo verliert hin, kann ich den Rote Beete Saft auch gemahlen als Pulver zu mir nehmen.\nOberschenkel und Hüfte Abnehmen Schnell viel\nAbnehmen durch Gesunde Ernährung und Sport Trotzdem nicht\nSchüssler Kur zum Abnehmen Trockene Haut Falten\nKann man in einem Monat 5 Kg Abnehmen 2 Tagen 2\nKohlenhydrate am Tag Diät 500 G


Angebot - Frage zum Fahrzeug - Wiesmann - Carpassion.com\nAngebot - Frage zum Fahrzeug\nVon quax, 27. Februar 2011 in Wiesmann Forum\nich bin hochgradig infiziert und will mir, sobald meine Garage frei ist, einen gebrauchten Wiesel MF3 holen. Meine Preisvorstellung liegt bei rund 60.000 +- 10000 Euro.\nWichtig ist mir eine dunkle Innenaustattung.\nDabei ist mir dieser hier aufgefallen:\nDort steht aber dass er nicht unfallfrei ist und für dann für das Baujahr 2002 doch recht teuer erscheint. Was meint Ihr?\nVielleicht weiß auch hier jemand wie schwer der Unfall damals war? Ich denke die Wieselgemeinde ist ja recht beschaulich uns so kennt man evt. auch das Schadensbild.\nWieso soll der nicht unfallfrei sein?\nEr hat ne neue Haube. Ja. Das hat aber nicht zwangsweise mit einem Unfall zu tun.\nliebe Grüße aus Hamburg und schonmal herzlichen Glückwunsch zu Deiner Entscheidung einen MF3 zu kaufen!\nIch habe mir das Fahrzeug selbst angeschaut und drin gesessen - Der Zustand des Wagens ist sehr gut, fast schon neuwertig. Dass das Auto einen Unfall hatte, war mir nicht bewusst. Jedoch ist der Wagen ein Kundenauftrag, Herr Leberfinger (Chef des Autohauses) deutete bereits an, dass da noch ein preislicher Spielraum sei.\nAlso für mich war der Wagen aufgrund seiner Laufleistung nicht interessant, da hätte ich zu diesem Preis lieber den Wagen aus Spanien geholt:\nDas ist ein seriöser Anbieter.\nna weil vielleicht in der Beschreibung steht Unfallfrei : Nein :-)\nIch finde die Laufleistung nachvollziehbar.\nIst ja schon 9 Jahre alt und entpricht somit rund 8000 km pro Jahr.\nIch persönlich würde nur ein Fahrzeug kaufen welches zu 100% original und unverbastelt ist. Ein MF3 von 2002 ist eines von 299 Fahrzeugen der ersten Serie ohne Facelifting welche im original Zustand am Wertbeständigsten bleiben.\nda hast Du natürlich Recht. Klar.\nAber: Einen Unfall muß man angeben aber Unfallfreiheit nicht.....\nEinfach dort oder direkt in Dülmen anrufen.\nLg und noch ein schönes Restwochenende, Olaf\nMeine #348 war das vorletzte Auto mit der "alten" Motorhaube. Weil mir die neue Variante besser gefiel, habe ich die Motorhaube ersetzen lassen. Das war ziemlich teuer. Da spielt ein höherer Wertzerfall nun wirklich keine Rolle. Und ob es wirklich einen höheren Wertzerfall gibt wegen der neuen Haube, wage ich zu bezweifeln. Sie gefällt einem oder eben nicht.\nOffiziel wurde ab der Nummer 300 die neue Motorhaube verbaut. Kunden welche aber die alte Motorhaube bevorzugten konnten diese noch erhalten. Ich bin trotzdem der Meinung dass Fahrzeuge vor der Nummer 300 die alte Motorhaube besitzen sollten wenn nur möglich. Bei Ihrem Fahrzeug mit der 348 spielt es keine Rolle welche Motorhaube montiert ist da man beide Varianten erhielt. Fahrzeuginhaber von vor der Nummer 300 sind meistens bei Unfällen damit konfrontiert worden dass die alte Motorhaube nich mehr erhältlich ist und auch nicht mehr hergestellt wird. Was sehr schade ist!\nHabe die 348 neu gekauft und selber konfiguriert; die Motorhaube gab es zwar in 2 Design, doch die heutige Variante wurde erst ab 350 verbaut. Ich kenne #349 und 350.\ndie Farbe ist (brillantsilber) ist schon mal klasse, innen finde ich persönlich schwarz die bessere Alternative (aber da bin ich wohl vorbelastet) und der aufgerufene Preis ist m.e. "sportlich". Da es nur sehr wenige Fahrzeuge auf dem Markt gibt, ist eine Preisspanne immer sehr schwer zu nennen. Durch die Individualität / Farbzusammenstellung ist ein hoher Auf- oder Abschlag im Preis wohl entscheidender als 10.000 Kilometer mehr oder weniger auf dem Tacho. Sehr gepflegt und technisch weitgehend unkritisch sind die MF3 alle. Einen Unfallschaden sieht man recht gut, da ja fast alles an dem Wagen sichtbar ist (Rahmen etc.) Zudem gibt Dir Wiesmann da Auskunft und größere Reparaturen kann man eigentlich nur mit Hilfe (Karosserieteile) von Wiesmann machen.\nSilber ist jetzt nicht unbedingt meine Traumfarbe, aber für mich akzeptabel. Schließlich kaufe ich gebraucht in einem überschaulichen Markt. Der Wagen gefällt mir aber mit dem dunklen braun. Eine helle Innenaustattung würde ich eher ablehnen.\nDer aufgerufene Preis ist aber, wie Du auch schon bemerkt hast, sehr sportlich. Zumindest meinem Empfinden nach. Vor allem weil man bei einem etwaigen Wiederverkauf immer mit dem Makel Unfallwagen konfrontiert wird. Die Kilometerlaufleistung sollte bei dem recht hochgezüchteten Motor nicht mehr als 70.000 km haben. Auch wenn ich das Fahrzeug nur sehr selten aus der Garage holen werde und maximal 5000 km/Jahr fahre.\nDer Grüne:http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/showDetails.html?id=140996612&__lp=5&scopeId=C&sortOption.sortBy=price.consumerGrossEuro&sortOption.sortOrder=ASCENDING&makeModelVariant1.makeId=25650&makeModelVariant1.searchInFreetext=false&makeModelVariant2.searchInFreetext=false&makeModelVariant3.searchInFreetext=false&vehicleCategory=Car&segment=Car&siteId=GERMANY&negativeFeatures=EXPORT&damageUnrepaired=NO_DAMAGE_UNREPAIRED&export=NO_EXPORT&customerIdsAsString=〈=de&pageNumber=1 wäre auch eine Alternative. Wobei hier das grün meiner Ansicht nach nicht so recht passt und die Innenaustattung eben hell ist. Aber das müsste man mal live betrachten. Auf Bildern ist das sehr schwer. Da ich aus dem Süden komme ist das aber zuweilen nicht einfach, da die meisten Wiesmänner wohl eher im Norden angesiedelt sind.\nWoher weisst Du das so genau, dass der Spanier ein seriöser Anbieter ist? Das Fahrzeug wäre in der Tat interessant\nbearbeitet 28. Februar 2011 von quax\nIch habe nach dem Autohändler im Netz nachgeforscht und keinerlei negatives herausgefunden. Nur einige begeisterte Käufer. Ich hätte, wie gesagt, das Angebot auch angenommen, wenn mir mein Glück nicht schon in Form vom Chamäleon über den Weg gefahren wäre.\n...den Grünen solltest Du lieber lassen - habe ich mir auch schon angeguckt - Zustand der Karosserie ist nicht besonders gut und das Leder innen ist ebenfalls nicht gepflegt worden (Fahrersitz stark abgenutzt), der Wagen kommt von der Insel Sylt.\ndanke für die astreine Informationen :-)\nDer Spanier ist mir irgendwie dennoch zu heikel. Zumindest aber zu weit weg um Ihn Vor-Ort anzuschauen. Etwas merkwürdig finde ich, dass die Bereifung schon nach 24500 km erneuert wurden. Da Frage ich mich schon, ob das ein Heizer war.\nWie lange heben denn die Pneus bei normaler Wiesel-Gangart :-)\nFür die "Nordlichter": Das süddeutsche "heben" heißt u.U. (wie hier) "halten":wink:.\nIch denke, die Reifen wurden zur "Verkaufsförderung" erneuert. Bei normaler Fahrweise erreichst Du mit einem Satz gut und gerne 30tkm oder mehr. Meine Sommerreifen haben auf ca. 8.500 km nur hinten rund 1,5 Millimeter verloren, vorne ist's noch weniger.\nDas mag bei sehr verhaltener Fahrweise stimmen, normalerweise sind die aber bei 15k fertig.\nMein letzter Satz Reifen (Pirelli P Zero) hat auf der Hinterachse keine 8k gehalten (runtergebrannt auf 1mm Profil)\nauf der Vorderachse waren dann noch 3,2mm vorhanden, habe aber alle vier weggeschmissen weil ich Hankook Ventus Evo S1 probieren wollte.\nDie habe ich September 2010 montiert und bin dann 2010 noch ca. 2300km gefahren, Hinterachse noch 4,5mm und Vorderachse noch 5,8mm verfügbar.\nKein Rennstreckengebrauch, nur kurvige Landstraßen.\nWerden also auch nicht älter als die italienischen Pneus.\nMöchte danach mal die Franzosen probieren....\n@Danke für die Übersetzung\nJa bei uns Schwaben ist heben und halten meist das gleiche.\nIn Köln, als ich dort 2 Jahre gelebt habe, hatte ich in den jungen Jahren ein lustiges Erlebnis.\nIch sagte zu meinem damaligen Kölner Klassenkamerad: "Heb mal mein Rad".\nIch wollte nämlich kurz meine Schuhe binden. Und was macht mein Kamerad? Er hebt das Fahrrad mit beiden Armen in die Luft und fragt. "Und jetzt"\nIch glaube wir schauten uns beide ziemlich verdutzt an.\nVerkaufsförderung: Kann ich schwer glauben. Ein Verkäufer so wie ich die kenne verhandeln meist erst danach. Nach dem Motto: "O.K. dann gebe ich Dir noch neue Reifen dazu."\nAls Käufer bin ich mir nun nicht sicher, ob da nicht evtl am Tacho manipuliert wurde. Also das schon der zweite oder dritte Satz drauf war. Mit der DOT Nummer hätte man das dann besser nachprüfen können.\nAber der wagen kommt eh nicht in Frage. mir ist das Risiko da zu groß\nUnter diesen Umständen ist der Verschleiß dann doch wieder nachvollziehbar.\nIch könnte Dir bei Interesse einer der letzten MF3 vom September 2002 anbieten. Ich möchte gerne ein MF4 kaufen. Das Fahrzeug ist ein Sammlerfahrzeug welches nie bei schlechtem Wetter/Regen gefahren wurde und stand immer im geheiztem Raum. Keine Winterfahrten. Darum hat der MF3 original und per Wartungsheft belegbar nur 10160 KM. Aussenfarbe ist Silber, Leder schwarz mit Nähten in hell-grau. Zifferblätter der Instrumente in Silber. Ich trenne mich sehr ungern vom MF3, kann mir aber nicht beide leisten. Er hat eine Vollausstattung und hat 19 Zoll Hartge Felgen. Neupreis war 104.000 Euro. Rechnungen vom Kauf und Wartungen sind alle vorhanden. Verhandlungsbasis wäre bei +- 74000 Euro. Bei Interesse kann auch ein Gutachten vom Fahrzeug erstellt werden. Bei Interesse bitte melden.\nWalter, Du hast Post\nEs tut mir leid aber ich bin spät nach Hause gekommen.\nIch habe bereits geantwortet und es werden noch Fotos folgen.\nVon Bano888, vor 23 Stunden\nVon Allgoier, vor 19 Minuten


Zitteraal: Biologe testet Stromstärke im Selbstversuch - SPIEGEL ONLINE\nBiologe testet Zitteraalangriff im Selbstversuch\nFür neue Erkenntnisse gehen einige Forscher an ihre Grenzen. Ein Biologe hat sich auf einen schmerzhaften Selbstversuch mit einem Zitteraal eingelassen. Er wollte wissen, wie stark die Stromstöße sind.\nDonnerstag, 14.09.2017 19:41 Uhr\nFür seine Studie wählte Kenneth Catania von der Vanderbilt University in Nashville im US-Bundesstaat Tennessee die wohl schmerzhafteste Prozedur - den Selbstversuch. Dabei stellte er fest, dass schon kleine Zitteraale erheblich größeren Tieren und Menschen potente Stromstöße verabreichen können.\nDie Stärke des Elektroschocks sei deutlich höher als bei einem sogenannten Taser, einer Elektroschockpistole, schreibt er im Fachblatt "Current Biology". Langfristige Schäden blieben dabei aber aus.\nDer Zitteraal ist dafür bekannt, dass er mit starken Stromschlägen seine Beute überwältigt. Mit einem Trick verstärken die Fische ihre Stromstöße sogar, um sich gegen potenzielle Bedrohungen wie Raubtiere oder Menschen zu verteidigen.\n"Anscheinend ist für den Zitteraal ein heftiger Angriff die beste Verteidigung", schreibt Catania. In einem Experiment hatte er sich absichtlich von einem Zitteraal attackieren lassen.\nCatania erforscht seit Längerem die exotischen Süßwasserfische, die anders als ihr Name vermuten lässt, keine Aale sind. Sie gehören zu den Neuwelt-Messerfischen und leben im tropischen Südamerika, etwa im Amazonas-Gebiet. Fast ihr gesamter Körper ist mit stromerzeugenden Organen besetzt, sogenannten Elektroplax.\nIn einer früheren Untersuchung hatte der Biologe bereits gezeigt, dass Zitteraale die Stärke ihrer Stromstöße erheblich erhöhen, indem sie sich aus dem Wasser heben. Sie leiten den Strom so von ihrem Kinn direkt in ihr Angriffsziel.\nDer elektrische Strom laufe dann durch den Körper des Opfers hindurch und schließlich im Wasser wieder in den Schwanz des Zitteraals, wodurch der Stromkreis geschlossen werde. Auf diese Weise verhindern die Tiere, dass sich die elektrischen Entladungen im Wasser verteilen und abschwächen.\nKleines Exemplar zum Experimentieren\nGefahr durch Muskelkrampf\n"Current Biology": Power Transfer to a Human during an Electric Eel's Shocking Leap


„Review – A Most Wanted Man“ |\n← „2014 Winter-OPC 4 – RPG, Content und Gewinne“\n„Volksrepublik Thüringen“ →\nHamburg, Tor zur Welt, aber auch Einfallstor für Terroristen oder solche, die für welche gehalten werden. Seit den Anschlägen vom 11. September 2001 in New York, die von einer unbemerkten Hamburger Terrorzelle geplant und ausgeführt wurden, wurden die Sicherheitsvorkehrungen immer weiter verschärft. Günther Bachmann (Philip Seymour Hoffman, u.a. The Ides of March – Tage des Verrats, Die Tribute von Panem – Catching Fire) ist Leiter der Spezialeinheit „Hintergrund“ des Hamburger Landesamtes für Verfassungsschutz und operiert in einer Grauzone, immer leicht außerhalb der Gesetze. Eigentlich versucht er sich seit Monaten an Dr. Abdullah (Homayoun Ershadi) – Codename: Meilenstein – heranzupirschen. Der islamische Gelehrte sitzt nicht nur im Vorstand zahlreicher muslimischer Hilfsorganisationen, er steht auch im Verdacht, Spendengelder für die Finanzierung islamistischer Terrorgruppen abzuzweigen, ein Mann, der wie es heißt zu fünfundneunzig Prozent Gutes tut und zu fünf Prozent den blutigen Kampf unterstützt. Da taucht plötzlich der halb totgefolterte russisch-stämmige Tschetschene Issa Karpov (Grigori Dobrygin) in Hamburg auf.\nMit Hilfe der Menschenrechtsanwältin Annabel Richter (Rachel McAdams, u.a. Sherlock Holmes – Spiel im Schatten) versucht er an die Schwarzgeldkonten seines verhassten Vater bei der Bank des zwielichtigen Tommy Brue (Willem Dafoe) heranzukommen. Bachmann wittert die Chance auf einen fetten Coup. Wenn man Issas Geld durch Dr. Abdullahs Organisation schleust und alles währenddessen durchleuchtet, könnte man an die Hintermänner gelangen und endlich das ganze Bild sehen. Aber als CIA-Agentin Martha Sullivan (Robin Wright, u.a. House of Cards) auftaucht und der Druck auf Bachmann von seinen Vorgesetzen zunimmt, schwant ihm Böses. Wie damals in Beirut, als sein Netzwerk verraten wurde…\nGanz in der Tradition von Dame, König, As, Spion, wenn auch nicht ganz so stylisch aber dafür geerdet-dreckiger, liefert Anton Corbijn hier, nach dem Roman Marionetten von John le Carré, eine Liebeserklärung an Hamburg und eine Studie des Scheiterns und des „Schlimmermachens„. Ambivalent, manisch und getrieben lebt A Most Wanted Man dabei von der Strahlkraft seines Hauptdarstellers, Philip Seymour Hoffman, der hier eine seiner letzten, grandiosen Vorstellungen liefert.\nDabei fragt man sich eigentlich schon, wieso in Deutschland niemand darauf gekommen ist, einen Film über die Hamburger Terrorzelle oder die Auswirkungen zu machen. Andererseits ist man aber auch sehr froh drüber, dass das nicht passiert ist und sich stattdessen die Briten drum gekümmert haben, was dazu führt, dass Hamburg so gut und so dreckig aussieht, wie selten. Wenn man sich darauf einlässt, dass dieser Thriller nur wenig Action bietet und mehr Drama und Studie ist, dann kann man hier nichts falsch machen. Für den Aficionado sind das eiskalte, hinterhältige 4 von 5 ausgebrannten Spionen. Und trau niemals den Amis…\nInteressanterweise hört sich der englische O-Ton teilweise ganz schrecklich „falsch“ an und ich empfehle wirklich stark die deutsche Synchronfassung. Wenn internationale Schauspieler versuchen in Hamburg Deutsche zu spielen, die Englisch mit Fake-Akzent sprechen, wird es teilweise doch sehr seltsam. 😉\nDieser Beitrag wurde unter imperiale Politik, Kunst&Kultur abgelegt und mit A Most Wanted Man, Andrew Bovell, Anschlägen vom 11. September 2001, Anton Corbijn, Daniel Brühl, Derya Alabora, Franz Hartwig, Grigoriy Dobrygin, Hamburg, Hamburger Terrorzelle, Herbert Grönemeyer, Homayoun Ershadi, John le Carré, Kostja Ullmann, Marionetten, Martin Wuttke, Mehdi Dehbi, New York, Nina Hoss, Philip Seymour Hoffman, Rachel McAdams, Rainer Bock, Robin Wright, Terrorismus, Verfassungsschutz, Vicky Krieps, Willem Dafoe verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.\n5 Antworten zu „Review – A Most Wanted Man“