UnAufgefordert Nr. 141 by Freundeskreis der UnAufgefordert e. V. - issuu\nWir sind viele, wir sind laut Mittwoch, 19. November, 12 Uhr, Audimax der Humboldt-Universität, Unter den Linden. Selten hat man das Audimax so voll gesehen. Alle Plätze sind besetzt, die Studierenden stehen vor den Eingängen, an den Wänden, auf der Galerie. Es ist etwas passiert mit der Studierendenschaft in Berlin. Vielleicht hat sie gemerkt, dass es ernst wird. Vor einem Jahr noch hätten viele Mlynek für eine tschechische Comic-Figur gehalten, jetzt wissen sie, dass Jürgen Mlynek der Präsident der Humboldt-Uni ist, derjenige der die Landwirtschaftlich-Gärtnerische Fakultät an der HU schließen und viele andere Studiengänge beschneiden will. Aber Mlynek ist nur der kleine Gegner. Er setzt nur um, was andere ihm aufgedrückt haben: Berlins Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) und sein Finanzsenator Thilo Sarrazin (SPD). Gemeinsam mit Wissenschaftssenator Thomas Flierl (PDS) haben sie das bittere Urteil gefällt: 75 Millionen Euro. So viel sollen die drei großen Berliner Unis künftig im Jahr einsparen. In den letzten paar Jahren wäre so manche Vollversammlung im Seminargebäude am Hegelplatz gut aufgehoben gewesen, so wenige Studierende kamen in der Regel. Das hat sich geändert. Nicht nur das Audimax, auch der Kinosaal und ein Vorlesungssaal in Adlershof sind überfüllt. Sie werden per Lautsprecher zugeschaltet. Nach einer Weile klappt auch die Videoüber-\ntragung aus Adlershof nach Mitte. Etwa 4.000 Studierende sollen es insgesamt ein. Kaum jemand unter ihnen ist gegen den Streik, aber viele wollen wissen, was sich hinter den Aktionen verbirgt, was geplant ist. Sie fordern, dass der Streik nicht zur Party ausartet, sondern die freie Zeit tatsächlich genutzt wird. Vor dem Audimax werben zahlreiche Studierende um Mitstreiter und ergänzen unablässig die Liste der geplanten Aktionen. Dann kommt die Abstimmung. Nachzählen ist unnötig, das Ergebnis eindeutig: »Bei mehreren Gegenstimmen und einigen Enthaltungen angenommen.« Aus den Boxen schallt Applaus aus Adlershof und dem Kinosaal ins Audimax. Der erste verkündete Termin geht im aufbrausenden Jubel unter: »Heute Abend Streikparty«. »Wir machen eine Spontandemo«, ruft jemand. »Sind wir denn genug?«, kommt es zurück. Sind sie. Ein Großteil der Studierenden versammelt sich vor der HU und zieht in Richtung TU. Dort ist die frohe Botschaft bereits angekommen: Die HU streikt auch. Das war genau die Motivation, die die von zwei Wochen Streik ermüdeten TU-Studierenden brauchten. » weiter auf Seite 4 »\nWarum der Streik nicht zusammenbrechen darf\n> Wer hätte gedacht, dass wir so etwas können? Vor ein paar Wochen gingen noch hundert missmutige Studenten mit ein paar Polizisten im Regen spazieren. Nun sendet die Tagesschau Bilder von 10.000 Studenten vor dem Berliner Rathaus. Zwei Senatoren mussten ihr Büro aufräumen, und Ikea freut sich über die studentische Kundschaft. Wir kontrollieren mit dem Hauptgebäude eine der größten Litfaßsäulen der Stadt. Sogar HU-Präsident Jürgen Mlynek hat sich seinen Passierschein abgeholt. Doch während viele Dozenten den studentischen Protest unterstützen und mit dem Seminarbetrieb im Freien die öffentliche Ordnung stören, vertritt Mlynek nur Standesinteressen: seine Hauptstadt-Uni soll nicht kleiner werden. Die Kürzungen will er deshalb nicht, aber Studiengebühren sind schon irgendwie geil. Alle Berliner Unis sind besetzt. Studierende, die sich nie für Hochschulpolitik interessiert haben, stehen um sechs auf um ab sieben vor der Uni zu stehen. Erstsemester kämpfen, noch bevor sie sich an der Uni eingelebt haben, für deren Zukunft. Heute gibt es niemanden in Berlin, der unseren Streik nicht bemerkt hat. Und wo immer Wowereit in die Kameras lächeln möchte, sind wir vorher im Bild. Nirgendwo sonst gibt es so viele Kameras wie hier in der Hauptstadt. Beim letzten Streik musste sich noch ein RefRat-Mitglied mit nacktem Gesäß bei Erich Böhme ans Mobiliar ketten, um bemerkt zu werden. Heute haben wir die Öffentlichkeit, die den Studierenden in Göttingen oder Gießen fehlt. Wir gehen also nicht nur für uns selbst auf die Straße. Politiker sind bequem. Sie kürzen dort, wo es am einfachsten ist. Unseren Protest werden sie aber nicht aussitzen können. Der sonst so selbstsichere Sarrazin verliert so langsam die Fassung: »Arschlöcher!«, nennt er uns. Das kann noch nicht alles gewesen sein. Dieser Streik darf nicht zusammenbrechen. Danach wird es keinen Streik mehr geben. Denn wer Studiengebühren zahlt, streikt nicht. Eure Unauf <\nStreik » Fortsetzung von Seite 2 »\n»Sauft euch nicht voll«\nMittwoch, 19. November, 21:30 Uhr, HU-Ostflügel, Unter den Linden. Nachmittags war ein »Sleep In« angekündigt. Man wollte sich mit gemeinsamer Übernachtung im Ostflügel des Hauptgebäudes auf den Streik einstimmen, diskutieren, Aktionen planen und am nächsten Morgen Posten beziehen. »Streikparty« war die unpolitische Bezeichnung der Veranstaltung. Abends ist der Ostflügel voll und verqualmt. Bierflaschen allerorten. Das Studentenwerk stiftet Suppe, im ersten Stock vorm Audimax legt ein DJ auf. Gleich nebenan in der Garderobe wird in großer Runde diskutiert: Wie das Gebäude blockieren? Soll man Leute durchlassen, die sich auf Prüfungen vorbereiten müssen? Alle paar Sekunden geht die Tür auf und die Musik übertönt die Redebeiträge. Irgendwann sind alle genervt. »Tür zu!« Ein Vertreter des Streikkomitees appelliert an alle: »Sauft euch nicht voll und steht morgen früh auf!« Also doch keine Party.\n»Ihr Passierschein, Herr Mlynek« Donnerstag, 20. November, früh am Morgen, HU-Hauptgebäude. Heute kommt keiner rein. Die Studierenden, die in der Uni übernachtet haben, blockieren im Morgengrauen sämtliche Eingänge. Gegen acht Uhr erreichen die ersten, die noch nichts von der Besetzung wissen, das Gebäude. Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dürfen das Haus mit Passierscheinen betreten. Auch Präsident Jürgen Mlynek holt sich früh morgens bei den Streikposten einen Schein ab. Im Gebäude selbst ist es so ruhig wie sonst nur am Wochenende. Einige wenige Menschen schleichen durch die Flure. Die Frau im Zeitschriftenladen hat Zeit, ihr Sortiment zu ordnen. Die meisten Studierenden haben Verständnis für die Aktionen. Sie gehen wieder nach Hause oder schließen sich den Streikenden an. Einige werden nervös, sie haben einen Prü-\nfungstermin. Da sind die Streikposten kulant: »Wer einen so wichtigen Termin hat, den lassen wir natürlich hinein«. Aus den geöffneten Fenstern des RefRats schallt Musik. Dennoch: Die befürchtete Dauer-Party ist nicht eingetreten. Die meisten Studierenden sind engagiert dabei, viele Erstsemester haben sich beteiligt – sie würden die Auswirkungen der Sparpläne am meisten treffen. Schwarze Schafe gibt es dennoch: »Es ist schon der eine oder andere dabei, der den Streik bloß nutzt, um sich mal richtig zu besaufen«, ärgert sich ein Streikposten.\n»Philosophiestudent für einen Euro« Donnerstag, 20 November, 12 Uhr, Sony Center, Potsdamer Platz. Normalerweise gibt es zwei Arten von Versteigerungen. Entweder die von wertvollen Kunstgegenständen in bekannten Auktionshäusern wie Sotheby‘s in London oder die entgegengesetzte Variante bei Pfändungen. Hier wird Eigentum zu niedrigen Preisen weg gegeben, weil die ehemaligen Besitzer bankrott sind. Bei der Auktion vor dem Sony Center am Potsdamer Platz liegt eher dieser Fall vor. Hier werden allerdings keine Gegenstände, sondern Menschen versteigert: Studenten der Humboldt-Universität. Ein Kreis hat sich um den Auktionator und die zu versteigernden Studenten gebildet. »Philosophiestudent für nur einen Euro«, ruft er. »Das ist doch wirklich nicht zu viel verlangt. Er macht alles, was sie wünschen: putzen, waschen oder auch ihre Steuererklärung.« Ein mit einem weißen Kittel bekleideter Schauspieler bietet stellvertretend für einen Pharmakonzern mit. Weitere Gebote kommen vom Publikum. Schließlich wird der »nutzlose Geisteswissenschaftler« für ganze zehn Euro an die SPD – verkörpert von einem rot gekleideten Studenten – verkauft. Schon werden die nächsten Objekte, die wie Sklaven aneinander gebunden sind, vorgestellt. Der Mund ist ihnen mit Klebeband zugeklebt. Etwa 200 Studenten verfolgen das Schauspiel. Die meisten Passanten gehen einfach vorbei. Es ist Mittagspause für die Angestellten in den Bürogebäuden am Potsdamer Platz. Zeit haben sie nicht. Zumindest nicht für Studentenproteste. »Ich hab auch mal studiert und finde es gut, dass die jungen Leute auf die Barrikaden gehen, aber ich habe damit jetzt nichts mehr zu tun«, sagt eine junge Frau in elegantem Hosenanzug. Die Studenten wollen die derzeitige Bildungspolitik, die Bildung zu versteigern scheint, überspitzt darstellen, indem sie gleich die Studenten selber versteigern. »Hauptsächlich werden Geisteswissenschaftler versteigert, da vor allem in diesen Fachbereichen gestrichen werden soll. Sie sind eben nicht nützlich für die Wirtschaft. Bildung an sich scheint in diesem Staat nichts mehr wert zu sein«, sagt einer der Organisatoren enttäuscht. Einige Studenten knien vor ihren Kommilitonen und putzen ihnen die Schuhe. Sie treten für freie Bildung ein. Dies schließe sowohl freien Zugang ohne Studiengebühren, als auch freie Lehre ein, die unbeeinflusst von Sponsoren stattfinden müsse. Ob diese Ziele wirklich zu erreichen sind, daran zweifeln einige Studenten. »Schließlich hat der Senat kein Geld und früher oder später wird es wohl Studiengebühren geben«, sagt einer. Die Organisatoren der Aktion sind dagegen optimistisch: »Wenn wir nicht daran glauben würden etwas verändern zu können, stünden wir wohl kaum hier.«\nStreik »Eine Frage noch, ich muss los« Freitag, 21. November, 11.20 Uhr, Naturkundemuseum, Invalidenstraße. Seit die Studierenden der HU am Mittwoch beschlossen haben zu streiken, ist auch das Gebäude der Landwirtschaftlich-Gärtnerischen-Fakultät (LGF) in der Invalidenstraße verbarrikadiert. Auf den Treppen zum Haupteingang stehen Friedhofskerzen in roten Plastikbehältern. »Mahnwache« steht auf einem selbstgemalten Transparent an der Tür. Vor dem benachbarten Naturkundemuseum formiert sich eine Traube Demonstranten. »Wer Bildung kürzt, kürzt Zukunft«, steht auf einem Transparent zu lesen. »Land der Dichter und Denker, bald gibt’s nur noch Richter und Henker«, auf einem anderen. Eine Band mit Trommeln, Tuba, Saxofon und Trompete spielt »Oh, when the saints go marching in«. Der Eingang zum Naturkundemuseum ist von der Polizei gesperrt. Auch die Demonstranten sind von Ordnungshütern umringt. »Klaus, komm raus!« beginnen einige der Studierenden zu rufen. Im Gebäude spricht Bürgermeister Klaus Wowereit gerade mit HU-Präsident Mlynek über die Zukunft des Naturkundemuseums. Die Studierenden wollen eine Stellungnahme von Wowereit. Die LGF soll den Sparmaßnahmen zum Opfer fallen, die den Unis auferlegt worden sind. »Ich bin schon seit sieben Uhr unterwegs, erst als Streikposten und jetzt hier«, erzählt Friederike von Königsmarck und gießt sich Kaffee aus der Thermoskanne ein. Anders als die meisten ihrer Mitdemonstranten ist sie Romanistin und studiert nicht an der LGF. Aus Solidarität ist sie mit ihrer Freundin Heike trotzdem gekommen. »Es ist unglaublich, dass an den Unis noch weiter gekürzt werden soll«, findet sie. Nach einer knappen Stunde tritt einer von Wowereits Leibwächtern an die Menge heran. Zehn Studierende dürften dem Regierenden in der Eingangshalle Fragen stellen, sagt er. Währenddessen rückt im Hintergrund polizeiliche Verstärkung an und riegelt den Weg zum Eingangsbereich noch weiter ab. Nach wenigen Minuten haben sich zehn Vertreter gefunden. Der Leibwächter führt sie in die Eingangshalle. Wieder heißt es warten. Fotografen begeben sich rings um die Gruppe in Stellung. Schließlich ist es soweit: Im Laufschritt kommt Wowereit die Treppe zur Eingangshalle herunter. Dicht hinter ihm HU-Präsident Mlynek und weitere Leibwächter. Die Studierenden fordern ihn auf, die Fragen draußen vor dem Museum zu beantworten, so dass alle ihn hören können. Wowereit willigt ein. Als er sich vor dem hermetisch abgeriegelten Halbkreis Protestierender postiert hat, übernimmt eine Studentin das Megafon. »Herr Wowereit, wie können Sie vom Bildungsstandort Berlin sprechen, wenn Sie die Zustände an den Unis sehen?« fragt sie aufgebracht. Der Regierende sucht mit den Augen die Kameras und übernimmt das Megafon. »An den Kürzungen, die vorgenommen sind, wird nicht zu rütteln sein. Wenn an der HU die Entscheidung getroffen wird, die landwirtschaftliche Fakultät zu schließen, will ich mich nicht einmischen«, antwortet er. »Dass überhaupt gespart wird, darüber müssen wir reden. Da bin ich zu Diskussionen bereit.« Eine weitere Studentin drängt ans Megafon. »Inhaltliche Argumente scheinen nicht zu gelten – immer heißt es nur, wir haben kein Geld.« »Sie müssen nun mal zur Kenntnis nehmen: Wir sind pleite. Was gespart wird, müsst ihr entscheiden.« Wowereit wirkt leicht genervt. »Was kostet dieser Polizeieinsatz«, fragt ein Zwischenrufer. Eine Studentin mit langem blonden Haar übernimmt das Megafon. »Eine Frage noch, dann muss ich los«, wirft Wowereit\nin routiniertem Ton ein. »Wir sind echt verzweifelt und bräuchten eigentlich ihre Hilfe. Wir hoffen, dass Berlin nicht den Bach runtergeht und die LGF bleibt«, ruft die Studentin mit bebender Stimme. Wowereit blickt irritiert. »Ich sage nicht, das ist die richtige oder falsche Entscheidung. Das ist eine Entscheidung, die in der Universität getroffen werden muss, da führt kein Weg dran vorbei. Es ist in Ordnung, dass man kämpft und noch mal sensibilisiert. So sehe ich auch diese Veranstaltung.« Geschäftig wendet er sich zum Gehen, dicht gefolgt von seinen Leibwächtern und Präsident Mlynek. »Herr Wowereit, haben sie auch studiert?« ruft ihm ein Student hinterher. »Habe ich.« »Und wie lange?« »Zehn Semester.« Der Trupp verschwindet in Richtung Dienstlimousinen. Die Studentenmenge zerstreut sich langsam. Friederike ist enttäuscht. »Das ist doch alles nur Phrasendrescherei. Die interessiert das doch gar nicht wirklich«, klagt sie. Trotzdem gibt sie nicht auf. Am späten Nachmittag knipst Wowereit die Weihnachtsbeleuchtung Unter den Linden an. Da wird sie wieder protestieren.\nFoto: Robert Krause\nStreik »Das ist so eine Frechheit!«\nSamstag, 22. November, 13 Uhr, Unter den Linden. Es ist alles eine Frage der Schätzung. Die Polizei schätzt die Beteiligung auf 4.000, die Veranstalter werden später von 10.000 sprechen. Einige Tausend hin oder her: Selten war die Vielfalt der vertretenen Studienfächer so groß. Die Japanologen sind leicht an ihren Kimonos zu erkennen, die Lebensmitteltechnologen stecken in weißen Kitteln. Die Kulturwissenschaftler sind als gruseliges Kürzungskommando mit Totenkopf-Schminke und grauen Trenchcoats unterwegs. Und so mancher erfährt auf Transparenten von Studiengängen, von deren Existenz er vorher nichts wusste: »Fischwirtschaft nicht trockenlegen«. Überall sind fleißige Flugblatt-Verteiler unterwegs. Die Berliner Bürger am Straßenrand scheinen den Demonstrierenden wohl gesonnen. Eine ältere Frau zeigt einem Flyer verteilenden Studenten ihren hochgestreckten Daumen: »Richtig so!« Eine Polizistin beobachtet die Demo bequem vom Einsatzwagen aus. Wenn sie nicht arbeiten müsste, sagt sie, wäre sie auch auf der Straße. Zu tun gibt es für sie und ihre Kollegen an diesem Tag wenig. Pragmatisch und friedlich gibt sie sich, die heutige Studierendenschaft. Später bei der Kundgebung auf dem Alex klettern Leute auf den Neptun-Brunnen. »Ihr seht echt geil aus«, lobt einer der Sprecher und muss die Kletterer trotzdem im Namen der Polizei auffordern, wieder herunter zu kommen. Es dauert nicht lange und der beanstandete Brunnen ist wieder frei. Unterdessen geht das Gerücht um, HU-Präsident Mlyneck wolle am Montag die Besetzung der Uni-Gebäude mit Polizeigewalt beenden. Vielleicht kommt es ja doch noch zu einer medienwirksamen Rangelei mit der Staatsgewalt.\nMontag, 24. November, 9 Uhr, Juristische Fakultät, Bebelplatz. Die befürchtete Räumung des Gebäudes ist nicht eingetreten, auch am Montagmorgen dauert die Besetzung an. Die Angst vor schlechter Publicity hat beim Präsidenten offenbar gesiegt über den Wunsch, die Kontrolle über das Hauptgebäude zurück zu gewinnen. Nun machen sich die Streikenden daran, weitere Gebäude zu besetzen, zum Beispiel die »Kommode«, die Heimat der Juristischen Fakultät. »Wir wissen noch nicht, ob wir die Kommode halten können«, sagte der Streikposten am HU-Hauptgebäude. Vorerst halten die Barrikaden. Ein halbes Dutzend Streikende hat den Haupteingang am Bebelplatz versperrt. Eine Studentin im rosafarbenen Oberteil und schwarzem Mantel ist außer sich. Sie wollte pünktlich zur Stelle sein, wenn die Türen der Juristischen Bibliothek sich öffnen. »Ich muss eine Hausarbeit schreiben, das ist doch unglaublich, was ihr hier macht«, schreit sie aufgebracht. »Die muss doch nicht morgen fertig sein«, versucht einer der Streikposten, ebenfalls Jurastudent, sie zu beruhigen – die Studentin vom Sinn eines Streiks überzeugen zu wollen, scheint aussichtslos. »Studiert hier einer von euch Jura? Wisst ihr, dass bei uns durch manche Klausuren 80 Prozent durchfallen? Im Sommer habe ich für meine Hausarbeit vier Wochen lang jeden Tag zwölf Stunden in der Bibliothek verbracht.« Der Streikposten verdreht die Augen. Die Studentin stürmt davon: »Ich gehe jetzt nach Hause. Nee, echt. Das ist so eine Frechheit, was ihr da macht.« Aus Richtung des Hauptgebäudes kommen bereits die nächsten Studenten. Noch wissen sie nicht, dass die Bibliothek heute geschlossen ist. Der Streikposten stöhnt auf: »Ich weiß nicht, ob wir das morgen noch mal machen.«\n»Ihr seht echt geil aus«\nStudierende im Kalten: Viele Dozenten verlegten ihre Vorlesungen in der vergangenen Woche ins Freie. Vor allem am Brandenburger Tor, Unter den Linden und am Alexanderplatz versammelten sich die Studierenden zum öffentlichkeitswirksamen Lernen.\n»Ich hätte denen was zu sagen« Montag, 24. November, 10.15 Uhr, Weltzeituhr, Alexanderplatz. Es gibt Juravorlesungen, die auch Fachfremde gerne besuchen. Völker- und Europarecht gehören dazu, auch Wirtschafts- oder Medienrecht. Insolvenzrecht eher nicht. Insolvenzrecht, das klingt nach komplexer Materie, nach Dingen, die man sowieso nicht versteht. Heute ist das anders: Die Fachschaft Jura hat zur öffentlichen Vorlesung an der Weltzeituhr aufgerufen. Es spricht Christoph Paulus, Professor für Bürgerliches Recht und Rechtsgeschichte an der HU, Spezialist für Insolvenzrecht. Sein Thema: »Pleitegeier über Berlin – Insolvenzrecht für alle«. Der Professor steigt auf eine wacklige Kiste. In der Hand hält er ein Megafon, das nicht so recht zu ihm passen will. In Megafone wird hineingeschrieen, Paulus dagegen spricht bedächtig. Er sagt, dass er lieber vor dem Roten Rathaus stehen würde. »Ich hätte denen nämlich wirklich etwas zu sagen.« Berlin sei pleite, das sagen alle. Das sagt Wowereit, das sagen seine Senatoren. Christoph Paulus nimmt das wörtlich. »Ich denke, dass es möglich ist, die Insolvenzordnung auf die Stadt Ber-\nlin anzuwenden«, sagt er. Die Studenten schauen etwas ungläubig. »Sie müssen sich davon lösen, dass Insolvenz etwas Schlechtes ist. Sie kann auch einen Neuanfang bedeuten.« Und den braucht Berlin. »Selbst nach den optimistischsten Prognosen braucht Berlin zehn Jahre, um aus der Schuldenfalle herauszukommen.« Einige Senioren, die über den Alexanderplatz schlendern, bleiben stehen und hören zu. Paulus spricht über die Zukunft der Hauptstadt: »Berlin ist eine der wenigen Städte, wo die Jungen hinziehen und die Alten wegziehen. Meist ist das umgekehrt.« Der Jurist zitiert einen Experten für Stadtentwicklung, der deshalb in einem Interview 150.000 Studienplätze für Berlin gefordert hat. Die anwesende Zukunft von Berlin klatscht. Nach einer Stunde steigt Paulus von der Kiste. »Darf ich aufhören? Mir ist kalt.« Er darf. Eine Studentin übernimmt das Megafon: »Als nächstes kommt Professor Battis. Er erzählt euch, wie ihr demonstriert, ohne euch strafbar zu machen.«\nStreik »Weil man uns die Bildung klaut«\nMontag, 24. November, 11:20 Uhr, Gendarmenmarkt. Wieder Wowereit. Diesmal soll ein Weihnachtsmarkt eröffnet werden. Der Berliner Bürgermeister steht mit Christengel und preußischen Soldaten auf der Bühne. Er hat Besuch von einem CSU-Bürgermeister aus dem Allgäu, der dem bankrotten Berlin einen Weihnachtsbaum gestiftet hat. Etwa 100 lärmende Studenten hinter einem Polizeikordon verhindern das Aufkommen von Weihnachtsstimmung. Da hilft nur noch eins: Lächeln! Was die zwei Bürgermeister in ihren kurzen Reden sagen, kommt bei den Studierenden nicht an. In der Zeitung lesen sie später, dass Wowereit die Demonstranten gebeten hat, ruhig zu sein, wo doch Touristen Geld in die Stadt brächten. Doch die Studierenden sind nicht gekommen, um ruhig zu sein. »Wir sind hier und wir sind laut, weil man uns die Bildung klaut!« Die Studentenmeute folgt dem durch Polizei abgeschirmten Bürgermeister und seinen Gästen bei ihrem kleinen Rundgang über den Markt von Zelt zu Zelt. Ruhe unter den Protestierenden kehrt nur ein, als »The Striking Singers« mehrstimmig umgedichtete Psalm-Vertonungen zu Gehör bringen. Das nennt sich studentische Solidarität.\n»Spiel um deine Zukunft«\nSeit dem 20. November halten Studierende das HU-Hauptgebäude und das Seminargebäude besetzt – Einlass nur mit Passierschein.\nDienstag, 25. November, 17 Uhr, Ku’Damm. Singend sind sie mit der S-Bahn hergekommen, die etwa 20 Vertreter der Reha-Wisschenschaften und der Gender Studies. Singend, mit Gitarre und Trommeln marschieren sie vom Zoo in Richtung Ku’Damm. Dort geht’s über den Weihnachtsmarkt. Eine kleine leer stehende Bühne wird als perfekte Protestplattform entdeckt und in Beschlag genommen. »Trillern und Trällern gegen Bildungs- und Sozialabbau« ist das Motto der Aktion. Nach zwei Liedern gibt es aber erst einmal Theater zu sehen. In der »ultimativen Kürzungsshow: Spiel um deine Zukunft« treten eine Mutter, eine Dozentin und eine Abiturientin gegeneinander an, in der Hoffnung auf einen Kita-Platz, einen Lehrstuhl oder einen Studienplatz. Wer die meisten Quizfragen zur Berliner Sparpolitik richtig beantworten kann, gewinnt. Am Ende hält die glückliche Mutter einen Gutschein über einen Kindergartenplatz in der Hand. »Zwar nur begrenzt auf ein Jahr«, merkt die Moderatorin in jovialem Ton an. »Aber wen interessiert’s?« Für die Verlierer gibt es zumindest gute Ratschläge. Man könne ja in einem Semester wiederkommen. Oder in einem Jahr. Oder in zwei. Und überhaupt: Die Müllabfuhr suche doch immer Leute. Der Ordner des Weihnachtsmarktes lässt die Aktion zu. »Ich unterstütze das ja«, tut er in vertraulichem Ton kund. Zum Schluss gibt es noch ein Lied. Dann bewegt sich der Protestzug weiter zum KaDeWe. Doch hier ist gleich ein mächtig wichtig aussehender SecurityMensch mit Funkgerät zur Stelle. Um die Ecke steht ein Polizeiwagen, und es hat auch angefangen zu regnen. Also Rückzug in die U-Bahnstation. Dort wird weiter gesungen.\nStreik »Rufen Sie uns an« Dienstag, 25. November, 17 Uhr, Büro von Wissenschaftssenator Flierl, Brunnenstraße. Es passt keiner mehr rein. Sind es 50 oder mehr? Von der Tür aus ist das nicht zu überblicken. Irgendwo in der Tiefe des Raumes steht ein Mann am Schreibtisch, ganz in Schwarz. Neben ihm eine Frau. Hilflos geht er mit den Fragen um, flüchtet sich in Rhetorik. Durchhalteparolen. Bittet um Verständnis, um Nachsicht. Man möge doch verstehen, wie ernst die Lage sei. Es sei zudem noch gar nichts entschieden. Der politische Prozess noch nicht abgeschlossen. Er begrüße, ja suche geradezu den Dialog mit den Anwesenden. Hofft, diesen in Zukunft fortführen zu können. Das sei alles so aufschlussreich, so befruchtend und konstruktiv. Die Forderungen der Anwesenden seien doch »verständlich«. Aber nicht legitim. Anschließend spricht er von einer Neubewertung der Senatsbeschlüsse. Man dürfe die Hoffnung schließlich nicht aufgeben. Den Dialog suche er jedenfalls. Aber besser morgen, jetzt müsse er weg. Die Besetzer zeigen sich großzügig: »Wegen des Dialogs – rufen Sie uns einfach an. Ihre eigene Nummer werden Sie ja im Kopf haben.«\n»Nicht aufhören!« Mittwoch, 26. November, 12 Uhr, Innenhof des HU-Hauptgebäudes. Zum Glück regnet es nicht. Rund 4.000 Studierende haben sich auf dem Innenhof des HU-Hauptgebäudes versammelt. Lautsprecher sind aufgestellt. »Adlershof, könnt ihr uns hören?«, ruft Thomas vom studentischen Aktionsrat ins Mikrofon. Aus den Lautsprechern kommt die Bestätigung aus dem Berliner Südosten. Gut, die Verbindung steht. Nach einer Woche Streik wollen die Studierenden nicht nur über den Streik abstimmen, sie wollen auch ein erstes Fazit ziehen. Nach den üblichen Solidaritätsbekundungen tritt eine Studentin ans Mikrofon. Sie finde es toll, was bisher erreicht worden sei. »Wir müssen aber aufpassen, dass dieser Streik sich nicht totläuft«, sagt sie. »Ich bin dafür, noch diese Woche zu streiken und das Ganze dann in einer großen Demo am Samstag enden zu lassen.« Die Studentin bekommt großen Applaus. Die nächste Rednerin argumentiert ähnlich: »Leute, wir schneiden uns ins eigene Fleisch«, ruft sie. »Wir demonstrieren für bessere Bildung und gehen nicht zu den Vorlesungen.« Auch sie wird beklatscht. Für einen Moment scheint es, als würde sich diese Meinung durchsetFoto: Robert Nagel\nzen: Proteste ja, Aussperrung nein. Doch die Stimmung wendet sich. Viele Rednerinnen und Redner verteidigen den Streik. »Diese Aktionen waren überhaupt nur möglich, weil wir nicht zu den Vorlesungen gegangen sind«, sagt einer. Ein anderer appelliert an die Studierenden, nicht nachzulassen: »Wenn wir jetzt aufhören, sieht es so aus, als würden wir uns fügen.« Die Organisatoren haben gut daran getan, die Redezeit auf eine Minute zu beschränken. Denn immer wieder treten Wirrköpfe ans Mikro. Einer versucht sich in Demokratietheorien, wirft Floskeln wie »Herrschaft der Mehrheit mit Minderheitenschutz« in den Raum und beharrt auf seinem verfassungsmäßig verankerten Recht auf freie Bibliotheksnutzung. Die Studierenden beginnen zu pfeifen. Der nächste Redner ist einer dieser Studenten, die ein oder zwei Kapitel im »Kapital« gelesen haben und glauben, den Kommunismus verstanden zu haben. Er redet von »Mobilisierung der Arbeiter und Bauern« und vom Umsturz. Die Studierenden pfeifen jetzt noch lauter. Sie wollen mehr Geld für die Bildung, keine Revolution. Schließlich ist alles gesagt, die Studierenden stimmen ab. Zwei Drittel von ihnen sind dafür, den Streik fortzusetzen. Die Streik-Befürworter jubeln, umarmen sich. Es sind die Bilder, die sonst das Fernsehen an Wahlabenden aus den Parteizentralen der Sieger sendet.\n»Das war ja so eng« Mittwoch, 26. November, 14 Uhr, Haus des Senators für Wissenschaft, Brunnenstraße. Nachdem die Vollversammlung beschlossen hat, den Streik fortzuführen, ziehen viele Teilnehmer gleich weiter in die Brunnenstraße. Die letzten werden gar nicht mehr an das Haus Nummer 188 heran gelassen. Dort besetzen einige Studierende seit Dienstag Mittag das Büro von Wissenschaftssenator Flierl. Jetzt sperrt die Polizei den gesamten Bereich zwischen Invalidenstraße und Rosenthaler Platz ab. Eine Studentin verteilt Sonnenblumen an die Polizeibeamten und steckt sie unter\ndie Scheibenwischer der Mannschaftswagen. Trotzdem lassen die Beamten nicht mit sich reden. Flierl wollte angeblich schon am Dienstag sein Büro räumen lassen, aber andere PDSler haben ihm dringend davon abgeraten. Dafür ist die CDU jetzt empört, dass nicht für Ordnung gesorgt. Vor dem Bürogebäude musizieren die Demonstranten. »Hey, ho, Wowereit has got to go«, rufen sie. Und »Bildung, für alle, und zwar umsonst!« Trillerpfeifen ertönen. Schließlich dürfen auch die Zuspätkommer mitmachen: Die Demo gilt als angemeldet. Zwei Stunden später verlassen die Besetzer das Gebäude. Sie werden von der jubelnden und klatschenden Menge empfangen. »Wir haben die Besetzung beendet. Unsere Forderungen erhalten wir aufrecht und verlegen unseren Protest zum Rosa-Luxemburg-Platz in die Parteizentrale der PDS«, verkündet eine Studentin über Megafon. Der Zug setzt sich in Bewegung. Die Parteizentrale der PDS wird seit dem Vormittag von Studierenden der FU und HU besetzt. Ein junger Vater mit Fahrrad und seine kleine Tochter reihen sich in den Demozug ein. Das Mädchen will wissen, warum die Studierenden demonstrieren. »Naja, stell dir mal vor, bei denen sind die Räume so voll wie wenn bei euch alle Klassen, also die A, B, C, D, E, und F, in einer Klasse Unterricht hätten«, erklärt der Vater. »Oh weih, das wär‘ ja sooo eng«, staunt das Mädchen.\nlaut, weil man uns die Bildung klaut!«, rufen ihnen die Studierenden im Chor entgegen. Dann versuchen sie, auch die Polizisten für sich zu gewinnen: »Volles Weihnachtsgeld für die Polizei«, rufen einige. »Streikrecht für die Polizei«, einige andere. Schließlich tritt ein PDS-Mann mit weißem Haar vor die Tür und ergreift das Megafon. »Wir sind bereit, mit euch zu diskutieren, ihr könnt rein kommen. Aber randaliert nicht und achtet bitte darauf, dass dies ein altes Haus ist. Im Konferenzraum wird es eine Diskussion geben«, sagt er. Die Protestierenden stürmen ins Treppenhaus. Die meisten Türen sind abgeschlossen. PDSler sind nur wenige zu sehen. In einem Zimmer im dritten Stock zetern einige PDS-Damen. »Ihr sollt demonstrieren und nicht fernsehen«, mokiert sich eine über einen Studierenden, der sich die Fernbedienung geschnappt hat. »Fallt bloß nicht aus dem Fenster«, warnt ihre Kollegin. An der Wand hängt die Kopie einer Karikatur aus einer Zeitschrift. Zu sehen ist Marx mit verwuselten Haaren, die Hände in den Taschen: »Tut mir leid, Jungs. War nur so ne Idee von mir«. Jemand hat Bier besorgt, die ersten Kronkorken knallen. Am Abend sehen sich die Berliner Studierenden in der »Tagesschau«.\n»Ihr sollt demonstrieren!«\nDonnerstag, 27. November, 8 Uhr, Ikea, Berlin-Tempelhof. Seit Wochen wirbt der schwedische Möbelriese in Berlin für die Eröffnung seiner dritten Hauptstadt-Filiale. »Die heimliche schwedische Hauptstadt« lautet der Slogan. Schon auf der Samstags-Demonstration fügten Studierende auf Transparenten hinzu: »Ohne Skandinavistik?« Nun stehen sie vor den Türen des Möbelhauses und bitten um Asyl. Schweden gebe schließlich 7,7 Prozent des Bruttoin-\nMittwoch, 26. November, 16 Uhr, Karl-Liebknecht-Haus, Kleine Alexanderstraße. Vor dem Karl-Liebknecht-Haus stehen Polizisten. Die Besetzer winken aus den offenen Fenstern. Flierl eilt ins Haus. »Heuchler!«, rufen die Demonstrierenden und: »Pseudo-Sozialisten!« Pressefotografen schießen eifrig Fotos. »Wir sind viele, wir sind\n»Lernst du noch, oder sparst du schon?«\nStreik landsproduktes für Bildung aus, Deutschland dagegen nur 4,7 Prozent. Die rund 20.000 Besucher haben sich den Einkaufsbummel sicher anders vorgestellt. Unterhaltsam ist er allemal. Einige Möbel tragen seltsame Preisschilder. Statt »Billy« oder »Bengt« für 69 Euro heißt es jetzt: »Studieren für 500 Euro pro Semester – lernst du noch oder sparst du schon?« Im Musterbad sitzt ein Student auf dem Ausstellungs-Klo. Sein Motto: »Berliner Bildungspolitik – Voll für’n Arsch!« Und wer Betten kaufen will, muss das Probeliegen auf den Nachmittag verschieben. Denn die Studierenden haben es sich bereits auf den frisch bezogenen Ikea-Matratzen bequem gemacht. Das Möbelhaus nimmt den Protest mit Humor. Asyl könnten sie den Studierenden leider nicht gewähren, sagt Marktleiter Herbert Steins, wohl aber eine 3-jährige Ausbildung – »mit tollen Sozialleistungen«.\n»Ihr Arschlöcher!« Freitag, 28. November, 13 Uhr, Büro von Finanzsenator Thilo Sarrazin, Klosterstraße. »Ihr seid doch alles Arschlöcher!« Mehr hat Finanzsenator Sarrazin den 30 Studierenden nicht zu sagen, die gerade in sein Büro strömen. Das Gespräch mit den Studierenden lässt er seine Sekretärin führen. Alles Weitere erledigt die Polizei: Sie riegelt das Gebäude ab. Die mehr als 100 Studierenden vor dem Haus kommen nicht mehr ins Senatorenbüro. Schließlich trägt die Polizei Sarrazins ungebetene Gäste aus dem Gebäude.\n»Jetzt wird gemacht, was wir sagen« Samstag, 29. November, 12 Uhr, Potsdamer Platz. Die Studierenden musizieren, tanzen, brüllen Parolen. Am Bundesrat begrüßen sie die Tierschützer, die mit Plüschhühnern gegen Käfig-Eier demonstrieren. Die Stimmung ist heiter, von Demo-Müdigkeit keine Spur. Auf dem Dach des Hauptgebäudes der HU stehen vier Studenten. Sie winken, machen eine »Welle« und schwenken eine Fahne. Am Rathaus erwartet die etwa 10.000 Studierenden dann die große Enttäuschung. Es gibt keine Kundgebung, weil die Polizei den Eingang abgesperrt hat. Am Neptunbrunnen wird die Bildung symbolisch beerdigt. Die Veranstaltung scheint beendet. Doch nicht für alle: Einige Studierende ziehen weiter, quer über den Alexanderplatz zum Gebäude der Berliner Bankgesellschaft – aber auch dort hat die Polizei den Eingang versperrt. An der Karl-Liebknecht-Straße blockieren die Studierenden den Verkehr. Die Polizei schaut zu. Der harte Kern noch nicht Ermüdeter zieht in Richtung Münzstraße. Plötzlich landen die Studierenden in der Sackgasse. Überall Polizisten. Eine alte Frau schützt ihren Hauseingang: »Raus hier!« Wer jetzt noch gehen will – keine Chance. »Jetzt wird gemacht, was wir sagen«, klingt es aus Richtung der Polizisten. Und: »Die Veranstaltung ist für beendet erklärt«. Ein kleiner Junge und seine Mutter beobachten das Geschehen. »Was machen die da?«, fragt er. »Die demonstrieren, weil ihnen das Essen in der Mensa nicht schmeckt.«\n»Wer nicht geht, zahlt 10.000 Euro« Sonntag, 30. November, 21.30 Uhr, Budapester Straße vor dem Christiansen-Studio. Schon vor dem Gebäude hat die Polizei alles abgeriegelt. Offenbar hat sie mit Besuch gerechnet. Da ist wohl nichts zu machen. Aber wo man schon mal da ist, kann man erst mal Richtung Hardenbergplatz weiterziehen. Die Polizei kommt mit. Fünfzig Studierende scheinen eine Überzahl von Polizisten ziemlich nervös zu machen: Sie haben Helme auf, die Visiere sind heruntergeklappt und der Umgang wird rauer. Wir werden auf den Bürgersteig abgedrängt. »Scheiß-Polizei«, kommt es von zwei Männern aus der Menge. Einer trägt einen Fußballschal. Gehören die wirklich zu uns? Die Polizisten scheinen es anzunehmen. Sie haben Kameras dabei und filmen uns. »Dies ist keine angemeldete Demonstration. Bitte verlassen sie den Hardenbergplatz.« Das ist jetzt doch ein wenig übertrieben. Ein paar der Jüngeren schauen ziemlich besorgt. »Wer den Hardenbergplatz nicht verlässt, muss mit einer Ordnungsstrafe bis zu zehntausend Euro rechnen!« Inzwischen ist der Polizeikessel ohnehin geschlossen. Wir kommen nicht raus. Eine Viertelstunde läßt die Polizei uns noch warten. Dann dürfen wir in kleinen Gruppen gehen.\n»Studieren bis März?« Montag, 1. Dezember. Früh morgens. HU-Hauptgebäude. Der Streik hat das zweite Wochenende überdauert. Auch am Montagmorgen stehen Streikposten vor dem Hauptgebäude, ins benachbarte Seminargebäude am Hegelplatz kommt ebenfalls niemand hinein. Im ReferentInnenrat (RefRat) denkt man schon weiter: Kein Student soll abspringen, nur weil er befürchtet, ein Semester zu verlieren. Deshalb verhandelt der RefRat mit dem Präsidium über eine Verlängerung des Semesters um drei Wochen. »Die Leute sollen trotz des Streiks noch ihre Scheine machen können«, heißt es im RefRat. Streiken bis Weihnachten und studieren bis März? Das hat es noch nie gegeben. Kai Adamczyk, Alexander Florin, Sarah Hofmann, Steffen Hudemann, Doreen Nicklisch, Julia Roth, Christoph Schlüter, Nina Töllner <\nKomm, wir spielen Bank Wie Politiker und Bankgesellschaft Berlin plündern.\n> Im Jahre 1994 entsteht jene Bankgesellschaft Berlin, die heute sprichwörtlich für verfehlte Finanzpolitik steht. Die Holding umfasst die Berliner Bank AG, die Landesbank Berlin und die Berliner Hypotheken- und Pfandbriefbank AG/Berlin Hyp, sowie einige Fondsgesellschaften. Die Landesbank und die Berlin Hyp gehören zu 100 Prozent dem Land Berlin, bei der Berliner Bank hält das Land eine Mehrheitsbeteiligung von 56 Prozent. Die drei Banken führten bislang ein beschauliches Dasein unter dem Schutz der öffentlichen Hand. Mit der freien Marktwirtschaft kamen sie kaum in Berührung. Beobachter sehen deshalb den Niedergang der neuen Bankgesellschaft schon vorprogrammiert. Die große Koalition unter Eberhard Diepgen verspricht sich von der Bankgesellschaft hohe Dividenden und diverse Gefälligkeitsgeschäfte. Für Gewinne aus Anteilsverkäufen der Bankgesellschaft ist ein hoher Aktienwert notwendig. Um den zu erreichen, werden bei der Fusion der drei Banken die Eingangsbilanzen bewusst überbewertet; dasselbe passiert mit den zu erwartenden Erträgen.\nSichere Rendite Das merkwürdige Geschäftsgebaren der Verantwortlichen in der neuen Bankgesellschaft wird bei einem Blick auf die von der Landesbank Berlin aufgelegten geschlossenen Immobili-\nenfonds deutlich. Marktunüblich, wenn nicht gar einzigartig, sind die Garantien, die den Fondszeichnern von der Bank gegeben werden. Zunächst sichert eine meist über 25 Jahre gegebene Mietgarantie feste Einnahmen. Ob die Immobilien diese Miete erbringen oder nicht, ist also für den Anleger nicht relevant. Tatsächlich handelt es sich bei einem großen Teil der in diesen Fonds untergebrachten Immobilien um schlecht gehende Objekte mit hohem Leerstand. Die zweite Garantie: Die Anleger können ihre Anteile nach 25 Jahren zu 100 Prozent der von ihnen investierten Summe an die Landesbank Berlin zurückverkaufen; weitere fünf Jahre später würde die Landesbank 115 Prozent der ursprünglichen Investitionssumme zahlen. Der tatsächliche Marktwert der Immobilien spielt hierbei keine Rolle. Zusätzlich zu diesen garantierten Gewinnen können die Anleger meist 50 bis 80 Prozent ihrer ursprünglichen Investition von der Steuer absetzen. Hinter der Bankgesellschaft steht das Land Berlin, das zu dieser Zeit 57 Prozent der Anteile hält, und hinter dem Land Berlin steht die Bundesrepublik Deutschland. Besser als mit solch einer Haftungskette kann wohl kein Anleger versichert sein. Bemerkenswert ist die Liste der Fondszeichner. Neben Persönlichkeiten aus den oberen Etagen der Bankgesellschaft und Personen aus deren privatem Umfeld finden sich prominente Namen aus der Landes- und Bundespolitik. Die Bankgesellschaft versucht seit Beginn dieser unüblichen Geschäftspraxis, sämtliche darin enthaltenen Risiken zu verschleiern. So nimmt sie ab Mitte der neunziger Jahre mit Hilfe von Strohmännern Bilanzmanipulationen in Höhe von etwa drei Milliarden Mark vor.\nKriminelle Energie Die Bereitschaft der Verantwortlichen, sich und ihren Freunden Vorteile zu sichern, kommt nicht nur bei der Zeichnung von Immobilienfonds zum Tragen. So gewährt die Berlin Hyp Großspendern der CDU, vornehmlich aus der Baubranche, Kredite in Milliardenhöhe. Es kommt allerdings vor, dass sich Bauunternehmer mit ihren Vorhaben übernehmen. Ihre Unternehmen lassen sie dann dadurch sanieren, dass eine Fondsgesellschaft der Bankgesellschaft mitunter schlechte Immobilien zu einem großzügig überhöhten Preis aufkauft und in einem ihrer Immobilienfonds unterbringt. Dass die Politiker der großen Koalition Parteifreunde in diverse Ämter bei der Bankgesellschaft oder einer ihrer Teilgesellschaften hieven, versteht sich fast von selbst. Anfang 2001 steht die Bankgesellschaft vor der Insolvenz. Mit ihrem Rekord-Minus belastet sie den Berliner Haushalt enorm. Zudem werden Stimmen laut, die der Führung der Bankgesellschaft Inkompetenz und kriminelle Energie vorwerfen. Klaus Landowsky steht plötzlich unter dem Verdacht, Kre» weiter auf Seite 15 »\ndite gegen Parteispenden verschenkt zu haben. Das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen, das trotz zahlreicher Prüfungen der Bankgesellschaft nichts von der drohenden Insolvenz bemerkt haben will, fordert im März 2001 den Rücktritt von fünf Vorstandsmitgliedern der Bankgesellschaft. Landowsky wird die Möglichkeit zum »honorigen Ausstieg« gegeben, offiziell tritt er nach eigenem Wunsch zurück. Die »Versorgungsbezüge« für die ausgeschiedenen Manager belaufen sich auf monatlich 15.000 bis 20.000 Euro. Sie werden lebenslänglich bezahlt.\nweiterhin unkalkulierbar. Die Beteiligung des Landes an der Gesellschaft beläuft sich mittlerweile auf 81 Prozent. Die Idee, die Bankgesellschaft aufzulösen oder in die Insolvenz zu führen, kommt gegen die starke Lobby nicht an. Der rot-grüne Übergangssenat ergreift stattdessen eine andere ›Maßnahme‹. Am 9. April 2002 verabschiedet das Berliner Abgeordnetenhaus unter dem rot-roten Senat das Risikoabschirmungsgesetz. Dies besagt, dass das Land Berlin für die nächsten 30 Jahre die Risiken aus den Immobiliengeschäften der Bankgesellschaft zu übernehmen hat. Hochrechnungen ergeben eine Risikosumme von 21,6 Milliarden Euro.\nDer großen Koalition sind sämtliche Risiken des Konzerns von Anfang an bekannt, aber ein öffentliches Eingeständnis würde die Dividende der Bankgesellschaft schmälern. Also bleibt es aus. Zudem wälzt das Land Berlin seine finanziellen Probleme auf die Bankgesellschaft ab, beispielsweise werden unrentable Immobilien an die Bankgesellschaft verkauft. Sämtliche Entscheidungen, die man in den oberen Etagen der Bankgesellschaft trifft, werden durch die Politiker der großen Koalition im Aufsichtsrat abgesegnet. Als der Wirtschaftsprüfer Achim Walther 1997 in seinem Bericht die »hohen wirtschaftlichen Risiken« der Garantien herausstellt, die die Bankgesellschaft eingegangen ist, und er zudem das einige Jahre später stattfindende Bankdesaster voraussagt, wird sein Bericht weder von der Bankgesellschaft noch von der Politik berücksichtigt. Anfang 2001 offenbart sich die Krise der Bankgesellschaft, und erneut wendet sich Walther an verschiedene Politiker. Weder der damalige Senator für Stadtentwicklung und SPD-Landesvorsitzende Peter Strieder noch die Bürgermeister Diepgen und Wowereit haben Interesse an den Erkenntnissen des Wirtschaftsprüfers. Ebensowenig der Oppositionsführer im Berliner Abgeordnetenhaus, Frank Steffel, im Januar 2002. Um den Konkurs der maroden Bankgesellschaft zu vermeiden, beschließt die rot-grüne Übergangsregierung im Juli 2001 eine Kapitalzuführung von zwei Milliarden Euro. An der Geschäftspraxis der Bankgesellschaft ändert sich nichts, die Risiken aus den Immobilien- und Fondsgeschäften bleiben\nVon der Berliner Politik ist weiterhin nicht viel zu erwarten. Die Staatsanwaltschaft hat bisher keine nennenswerten Ergebnisse vorzuweisen, ein überforderter Untersuchungsausschuss tagt teilweise im Geheimen. Es wird versucht, einen Schlussstrich unter die skandalösen Ereignisse zu ziehen, gleichzeitig wird die bisherige Konzernpolitik weiter geführt. Auch ein Blick in den aktuellen Geschäftsbericht der Bankgesellschaft verheißt wenig Gutes. So wird zwar eine »Wende zum Besseren« versprochen, und die Sanierung des Konzerns mit öffentlichen Geldern wird als »erfolgreich weitergeführt« bezeichnet, jedoch sitzen mit Hans-Jörg Vetter, Johannes Evers und Norbert Pawlowski drei Hauptverantwortliche für das Bankdesaster im Vorstand. Dennoch tröstet uns folgende Feststellung: »Zum Prinzip der neuen Bankgesellschaft Berlin zählt ein ehrlicher Umgang mit der Vergangenheit.«\n» Fortsetzung von Seite 12 »\nDie Studentinnen- und Studentenzeitung der Humboldt-Universität zu Berlin. Herausgeberin: StudentInnenparlament der HU Verantwortliche Redakteure für diese Ausgabe: Alexander Florin, Steffen Hudemann, Jonas Tauber, Christoph Schlüter Satz: Stephan Lahl\nWas man tun kann Eine Möglichkeit, den von Politik und Bankgesellschaft weiter geführten Skandal zu beenden, ist die Unterstützung des Antrages zum Volksbegehren »Schluss mit dem Berliner Bankenskandal!« der Initiative Berliner Bankenskandal. Das Volksbegehren soll letztendlich das Risikoabschirmungsgesetz aufheben und den Konzern Bankgesellschaft Berlin zerschlagen. Benedict Ugarte-Chacon <\nKontakt: Humboldt-Universität zu Berlin Unter den Linden 6, 10099 Berlin Hauptgebäude, Raum 2094 a Tel.: 2093-2288, Fax 2093-2754 redaktion@unaufgefordert.de Öffentliche Redaktionssitzungen: montags um 18:00 Uhr im Raum 2094 a Druck: FATA Morgana Verlag, Brunnenstr. 181, 10119 Berlin Auflage: 5.000\nFür alle Fakten besteht das Recht auf Gegendarstellung in angemessenem Umfang. Nachdruck nach vorheriger Nachfrage möglich. Wir bitten um Quellenangabe und Belegexemplar. Die Redaktion behält sich vor, Leserinnen- und Leserbriefe gekürzt zu veröffentlichen. Alle Artikel geben die Meinung der jeweiligen Autoren wieder.\nRedaktionsschluss: 1. Dezember 2003 Die nächste UnAufgefordert erscheint am 10. Dezember 2003.\nTermine Allgemein Uni-Termine Tag und Nacht Mahnwache vor dem Roten Rathaus Tagsüber Streikposten besetzen HU-Hauptgebäude\nMittwoch, 3.12. Tag und Nacht Potsdamer Platz Marathon-Vorlesung der Physiker 1-Cent-Spendenaktion »Verwaltungsaction für die Landeshauptkasse«, 1 Cent überweisen an Kto.: 1000 1520 BLZ 100 000 00 (LZB Berlin) Zweck: »Spende für das Bildungswesen« Spendenquittung anfordern: Landeshauptkasse Berlin Klosterstraße 59, 10179 Berlin 9:30 Uhr Brandenburger Tor Fahrrad-Demo 12:00 Uhr HU-Hauptgebäude (Innenhof oder Audimax), Adlershof Vollversammlung: Streikverlängerung 14:00 Uhr TU Audimax (H 105) Vollversammlung: Streikbestätigung 16:00 Uhr Vorlesung in S-Bahn »Poetik und Rhetorik“ Treff: HU-Hauptgebäude, Innenhof vor Raum 1072 16:00 Uhr U-Bahnhof Stadtmitte, Bahnsteig U2 Vorlesung »Schwedisch für Nicht-Skandinavist/inenn« 18:00 Uhr Adlershof »Lange Nacht der Studierenden« mit alternativen Vorlesungen, Seminaren, Arbeitsgruppen und Filmen 18:00 Uhr Beuthstraße 6-8 Landesschülerausschuss\n20:00 Uhr Berliner Dom »Lange Nacht der Theologie« Vorträge, Diskussionen, Filme\nDonnerstag, 4.12. bis 12:00 Uhr Potsdamer Platz 72 Stunden Marathonvorlesung der Physiker 8:00 Uhr COZ (Medizin) Lesestaffel; offen für alle Studis: lest aus euren Lehrbüchern! 10:00 Uhr Slum vor dem TU-Architekturgebäude Tutorium »Atomkerne und Elementarteilchen« 12:00 Uhr S-Bahnhof Friedrichstraße (Ausgang Georgenstr./Friedrichstr.) »Essen mit der Elite« 18:00 Uhr Kino Acud, Veteranenstraße 21 »Va Banque!« Spielfilm zur Chronik des Bankenskandal\nFreitag, 5.12. 12:00 Uhr Bahnhof Friedrichstraße, Post Öffentliche Vorlesung der Bibliothekswissenschaften 13:00 Uhr Abgeordnetenhaus Raum 311 Öffentliche Anhörung zum Studienkontenmodell Demo vor dem Abgeordnetenhaus »Der Politik die Zähne zeigen« 15:00 Uhr S-Bahnhof Grunewald Betteldemo im Grunewald »Wo Armut auf den Reichtum trifft!«\nSamstag, 6.12. 10:00 Uhr Berliner Abgeordnetenhaus 3. Berliner Jugendforum www.berliner-jugendforum.de 13:00 Uhr Demonstration vom Brandenburger Tor zum Roten Rathaus 20:00 Uhr Ostflügel der HU Schüler-Studenten-Party: Abschlussparty des Jugendforums\nSonntag, 7.12. 16:00 Uhr Berliner Dom bis zur Siegessäule Lichtermeer mit Kerzen\nMontag, 8.12. 11:55 Uhr TU-Mathematikgebäude, Raum 143 Gebet tut unserer Uni gut\nMittwoch, 10.12. 12:00 Uhr HU-Hauptgebäude (Innenhof oder Audimax), Adlershof Vollversammlung: Streikverlängerung\nDonnerstag, 11.12. Bundesweiter Aktionstag gegen Studiengebühren\nSamstag, 13.12. Bundesweite Demonstrationen gegen Kürzungen in der Bildung\n21:00 Uhr Baracke, Schiffbauerdamm 19 Streik-Konzert mit dizzar, graf porno, leptosom & the evolution\nDie nächste UnAufgefordert erscheint am 10. Dezember.\nUnAufgefordert Nr. 141\nDas ist Ausgabe Nummer 141 der Studentenzeitung der Humboldt-Universität zu Berlin vom 1. Dezember 2003.


Sprachprofiler - News & aktuelle Fälle\nMaut-Ausschuss und Lübcke-Prozess - Sprachprofiling der Aussagen\nIm U-Ausschuss zur PKW-Maut steht Anfang Oktober 2020 Aussage gegen Aussage. Klaus-Peter Schulenberg, Verhandlungsführer der späteren Betreiberseite, behauptet, er habe Verkehrsminister Scheuer (CSU) während eines „Geheimtreffens“ am 29.11.2028 angeboten, Verträge für den Aufbau des Maut-Systems erst nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zu schließen. Scheuer habe dies abgelehnt. Direkt danach habe Schulenberg sich darüber kurze Gesprächsnotizen gemacht. Diese Darstellung, die auch von den beiden anderen Maut-Spezialisten Schneble und Kapsch bestätigt wird, wirkt nach dem ersten Eindruck logisch-konsistent, psychologisch stimmig, lückenlos und somit plausibel.\nScheuers Einlassung dazu in der nächtlichen U-Ausschuss-Sitzung: Ein Angebot der Betreiber zu einer Verschiebung eines Vertragsschlusses bis zu einem EuGH-Urteil habe es nach seiner Erinnerung nicht gegeben.\nDiese gegensätzlichen Aussagen werden von Kommentatoren aufgrund ihrer Einstellung gegenüber diesem Maut-Thema, ihres ideologischen Standortes oder ihres Parteibuches völlig verschieden beurteilt. Sympathie und Antipathie gegenüber den Protagonisten fließen ebenfalls in diese Bewertung ein.\nVom Lübke-Prozess lernen\nWie man den subjektiven Anteil solcher Bewertungen deutlich reduzieren kann, belegt kurz zuvor der 21. Verhandlungstag im Lübcke-Prozess am OLG-Frankfurt. Es geht um die Aufklärung des Mordes an dem Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke (CDU). Die den Markus H. belastende Aussage des Hauptangeklagten Stephan Ernst, bestärkt durch die Ex-Partnerin des Mitangeklagten, Markus H. habe „Psychische Beihilfe“ zu dem Mord an Lübcke geleistet, wird vom Gericht als nicht-glaubhaft bewertet.\nMarkus H. wird aus der U-Haft entlassen, verlässt das Gericht als freier Mann. Darüber bin auch ich als Mensch betrübt, wie sehr viele andere empathische Menschen. Ich verstehe die Generalbundesanwaltschaft und fühle mit der Familie Walter Lübckes. Als Sprachprofiler muss ich das Gericht jedoch loben, denn dessen Entscheidung hat mit Ideologie, Parteipolitik, persönlichen Präferenzen und Wünschen oder gar Sympathie und Antipathie nun wirklich nichts zu tun. Ganz im Gegensatz zu vielen Reaktionen auf die Maut-Aussagen Schulenbergs und Scheuers.\nVon den verschiedenen Aussage-Varianten Stephan Ernsts glaubt das Gericht am ehesten der ersten Version. In dieser Ausführung sei Ernst bisweilen auch emotional geworden „und die Emotionen passten zum Geschilderten“, führt der Beisitzende Richter Christoph Koller aus, „während Ernst vor Gericht stets monoton, kontrolliert und nach Rücksprache mit seinem Verteidiger sprach – als wolle er nur Antworten geben, die für ihn günstig sind.“ Ich vermute, dass der Vorsitzende Richter Thomas Sagebiet und sein Beisitzender Richter dabei ebenfalls im Sinn haben, dass nur bei entsprechender Wirklichkeitsnähe und bei Anführen deliktspezifischer Merkmale mit diesen verknüpfte spezifische Gefühle geäußert werden können.\nIn Stephan Ernsts erster Aussage meint das Gericht nämlich, zumindest Anteile dessen Normalverhaltens, des sog. „Basisverhaltens“, zu erkennen und dingfest machen zu können. Und es ist für mich überhaupt kein Zufall, dass die Strafkammer ausgerechnet die allererste Aussagenvariante Ernsts in den Blick genommen hat. Denn unser Basisverhalten ergibt sich grundsätzlich aus unserem für den wesentlichen Sachverhalt irrelevanten, meist unkontrollierten und daher authentischen, weil nicht intendiertem Aussageverhalten.\nEs ist immer wieder hochspannend, zu sehen und zu hören, wie sich dieses Basisverhalten eines Menschen im unbedeutenden Smalltalk oder in Atmosphäre schaffenden und Vertrauen aufbauenden Eröffnungsphasen partnerzentrierter Gespräche offenbart.\nDas monotone und kontrollierte Aussageverhalten des Hauptangeklagten vor Gericht, einschließlich der den Markus H. belastenden Aussage, entspricht diesem echten und kongruenten Basisverhalten aber gerade nicht.\n„Undeutsch-Hypothese“ und Sprachprofiling\nMit dieser Auslegung folgt das Gericht der sog. „Undeutsch -Hypothese“, wonach sich wahre von falschen Aussagen anhand inhaltlicher Merkmale unterscheiden lassen, vorgegebenen Duktus. Mein Lehrer Undeutsch schrieb:\nAussagen über selbst erlebte Vorgänge müssen sich von Äußerungen über nicht selbst erlebte Vorgänge unterscheiden durch Unmittelbarkeit, Farbigkeit, Lebendigkeit, sachliche Richtigkeit und psychologische Stimmigkeit, Folgerichtigkeit der Abfolge, Wirklichkeitsnähe, Konkretheit, Detailreichtum, Originalität und - entsprechend der Konkretheit jedes Vorfalls und der individuellen Erlebnisweise eines jeden Beteiligten - individuelles Gepräge.\n(Undeutsch, U. (1967): Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen. In U. Undeutsch (Hrsg.), Handbuch der - Psychologie Band 11: Forensische Psychologie, Göttingen: Hogrefe, S. 126)\nMit dem Urteil des Bundesgerichtshofes vom 30. Juli 1999 (BGH 30.7.1999 1 StR 618 / 98, abgedruckt in NJW 1999, S. 2746 ff.) wurde diese merkmalsorientierte Inhaltsanalyse, über welche die Erlebnisbegründetheit einer Aussage bestimmt werden soll, zur beweiskräftigen diagnostischen Methode im Rahmen aussagepsychologischer Begutachtung erklärt.\nMittlerweile liefert das Sprachprofiling von Texten und Dialogen eine linguistische Operationalisierung und Validierung der Merkmale der Inhaltsanalyse, indem es dem Basisverhalten den Idiolekt oder Individualstil eines Menschen an die Seite stellt und die sprachliche Beschaffenheit von Aussagen in ihrem Situationskontext linguistisch beschreibt. Linguistische (Teil-)Disziplinen wie Syntax, Semantik, Textlinguistik, Gesprächstheorie, Stilistik, Psycholinguistik, Kognitive Linguistik oder Pragmalinguistik sind dabei unverzichtbar.\nDass die Frankfurter Strafkammer der merkmalsorientierten Inhaltsanalyse folgt, bestätigt Richter Christoph Koller endgültig, wenn er bemängelt, dass Ernst immer dann auffällig wenige Details nannte, wenn es um H.s angebliche Beihilfe zum Mord oder sogar um Tatbeteiligung ging. Auch in unseren Glaubhaftigkeitsanalysen zählen zu den klassischen Charakteristika für Unglaubwürdigkeit immer wieder Detailreichtum in den irrelevanten Passagen und Detailarmut in den relevanten Textpassagen. Damit wird gegen die Konversationsmaxime Nr. III von Paul Grice verstoßen; diese Maxime der Relation lautet: Mache deinen Beitrag relevant!\nDie eingeschränkte Information durch Detailarmut lässt sich über Verallgemeinerungen noch weiter reduzieren bis hin zu Informationslücken. Gedächtnislücken wie bei Andreas Scheuer bedürfen allerdings noch einer gesonderten Bewertung.\nIm Lübcke-Prozess bewertet das Gericht dann auch die Aussagen der zweiten Belastungszeugin H.s konsequent innerhalb der Kategorie der „Sprachlichen Distanzierung“ als Verallgemeinerungen. Solche Generalisierungen sind neben Tilgungen und Verzerrungen entscheidender Informationen durch systematisches Fragen („Meta-Modellierung“) auf ihre ursprüngliche Tiefenstruktur zurückzuführen, was diesem Gericht offenbar ebenfalls gut gelungen ist. Frau Lisa Marie D. sagte nämlich in ihrer polizeilichen Vernehmung aus: "Markus ist der Denker, Stephan der Macher." Wie sie dann aber vor Gericht auf Befragen bekundet, habe sich das ganz allgemein auf die Lebensführung und den Charakter der beiden Freunde und Gesinnungsgenossen bezogen, nicht auf die Vorbereitung des Mordes an Lübcke (fehlende Deliktspezifizität).\nNach diesen wenigen Belegen für die Vorgehensweise im Lübcke-Prozess wird deutlich, dass der Pkw-Maut-Ausschuss bei der Suche nach der Wahrheitsfindung noch weit vom Ansatz der Frankfurter Strafkammer entfernt ist. Ob er seine Aufklärungslücken noch wird schließen können oder wollen, bleibt einstweilen offen.\nSprachprofiling gegen Corona-Betrug\n- ein sicherheitsrelevanter Beitrag der Forensischen Linguistik\n1. Gibt es sprachlich perfekte Phishing Mails?\nDie COVID-19-Pandemie eröffnet Internetbetrügern neue, bisher noch ungeahnte Zugangsmöglichkeiten zu ihren Opfern. Für die Cyberkriminellen fallen dabei, wie Sicherheitsexperten es mit einem Anflug von Sarkasmus formulieren, Weihnachten, Ostern und Pfingsten zusammen. Dabei ist der Höhepunkt der E-Mail-Plage mit Schadsoftware noch gar nicht erreicht.\nPhishing-Mails mit verschiedenen Inhalten kursieren weltweit und es werden ganze Webseiten, wie die des Wallstreet Journals (WSJ) oder des NRW Wirtschaftsministeriums, gefälscht oder Antragsformulare auf Corona-Soforthilfen oder auf Familien- und Krankenurlaub scheinbar täuschend echt kopiert.\nNeuerdings melden auch angesehene Quellen, dass diese neue Generation schädigender E-Mails frei von sprachlichen Mängeln sei, an denen frühere Betrugstexte von Cyberkriminellen noch leicht zu erkennen gewesen seien.\nDas Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) schreibt: Anders als noch vor einigen Jahren weisen viele Phishing-Mails in-zwischen keinerlei sprachliche Mängel mehr auf. […]\nUnd bei Heise heißt es zu einer noch forensisch-linguistisch zu prüfenden Phishing-Mail unter Bezug auf die Sparkasse: Dank des Sparkassen-Logos und der einwandfreien Rechtschreibung und Grammatik wirkt die E-Mail recht überzeugend […] (Referenz unten)\nGrund genug, einmal den Fokus des Sprachprofilings auf diesen Cybercrime-Delikttyp und Exemplare dieser Textsorte einer Forensischen Textanalyse zu unterziehen.\nKönnen diese zahlreichen Betrüger, oder zumindest einige von diesen, tatsächlich sprachlich einwandfreie Texte formulieren?\nOder scheitern auch diese Cyberkriminellen, wie bereits anonyme Schmäher, Verleumder oder Erpresser, bei dem hochkomplexen Vorgang der Texterstellung?\nAn welchen schriftsprachlichen Merkmalen lassen sich Phishing-Texte erkennen?\n2. Zugriffsweisen auf Betrugs-Mails durch Sprachprofiling\nUm diesen Fragen nachzugehen, unterscheiden wir ganz grob drei Levels der Forensischen Textanalyse:\nLevel 1: Einfacher Textoberflächen-Check\nFür den einfachen Check von Formatierung, Rechtschreibung und Sprache genügen Detailorientierung und ein gesunder Menschenverstand.\nLevel 2: Textanalytischer Oberflächencheck\nDieser Check verlangt die Kompetenz eines Sprachanalytikers, etwa eines Deutschlehrers.\nLevel 3: Textauswertung und Autorenbestimmung unter Nutzung des Repertoires des Sprachprofilings\nFür diesen Check sind Eignung, ein Linguistik-Studium, eine abgeschlossene Spezialausbildung und eine langjährige Erfahrung erforderlich.\nDie schriftsprachliche Fake-Qualität der Mails von Cyberkriminellen kann nach drei forensisch-linguistischen Kriterien beurteilt und sodann pro Kriterium und insgesamt mit Schulnoten bewertet werden\nFake-Qualität gemäß Sprachprofiling nach Drommel\nSprachqualität nach systemlinguistischen Erkenntnissen geprüft auf den Ebenen der linguistischen Differentialanalyse\nThemenspezifizität: Beitrag passt zum Thema\nThematisches Gleichgewicht: eigentliches Thema adäquat abgehandelt\nWiderspruchsfreiheit und logische Konsistenz\nKeine überflüssigen Details – richtige Erfassung von Merkmalen\nEinhaltung der Konversationsmaximen nach Paul Grice\nEffizienz von psychologischen Mitteln wie emotionalen Appellen (schon übergreifend)\nMatching-Qualität/Kompatibilität mit echten Texten der kopierten Quelle (Originalaffinität, Wirklichkeitsnähe)\nDie merkmalsorientierte Inhaltsanalyse im Rahmen aussagenpsychologischer Begutachtung folgt im Kern der so genannten Undeutsch-Hypothese meines Lehrers Udo Undeutsch, wonach sich wahre von falschen Aussagen anhand inhaltlicher Merkmale unterscheiden lassen. Statt der Kalibrierung des Basisverhaltens der kriminellen Autoren (mangels Vergleichsmaterial von diesen) erfolgt der sprachsystematische Abgleich mit den gefälschten originären Quellen und den von diesen erzeugten Texten. Bei Texten als linguistischem Objekt ist dieses aussagenpsychologische Instrumentarium jedoch gemäß Adäquatheit und Widerspruchsfreiheit mit textwissenschaftlichen und textlinguistischen Konzepten abzugleichen und durch diese zu ergänzen und im Einklang mit diesen zu operationalisieren.\nUm den forensisch-linguistischen Ausgangsfragen nachzugehen, wählen wir zwei typische Phishing-Mails dieser Corona-Generation von Scam-Texten aus, die der gelungene Heise-Beitrag vom 23.03.2020, der Autorin Olivia von Westernhagen – https://www.heise.de/security/meldung/Vorsicht-Corona-Phishing-Aktuelle-Mails-setzen-auf-Angst-und-Verunsicherung-4686393.html – enthält. Die erste Spam-Mail missbraucht die Marke der World Health Organization (WHO), die zweite die der Sparkasse.\n3. Forensische Textanalyse zweier krimineller E-Mails\n3.1. Mitteilung der WHO\nAuffälligkeiten der Formatierung und der Schreibung sind bereits beim Level 1-Check leicht zu identifizieren. Selbst Nicht-Englisch-Sprecher werden bei gründlichem Betrachten der Fake-Nachricht der WHO die vom linken Rand leicht eingerückte Betreff-Zeile Corona-virus updates (Z. 1) erkennen und bemerken, dass die die letzten drei Zeilen kleiner und in einer anderen Schriftart (Times New Roman) geschrieben sind als der Vorgänger-Text. Auch weniger versierten Englisch-Sprechern wird auffallen, dass die Nomina „kids“, „eyes“ und „nose“ stellenweise, abweichend vom übrigen Text, groß geschrieben werden: […] to keep Kids and business centre safe (Z. 7) vs. to protect children and business centre (Z. 6); 2. Avoid touching Eyes, Nose and mouth (Z. 15) vs. to your eyes, nose or mouth (Z. 17).\nDer Titel des zum Download angebotenen Corona-virus E-Books wird in demselben Text verschieden geschrieben: (My-health) (Z. 4) vs. My Health E-Book (Z.10), My Health Zip file (Z. 20).\nEnglisch-Sprecher bemerken die normabweichende Schreibung Corona-virus statt coronavirus. Der Abgleich mit den Meldungen der WHO ergibt, dass die WHO sowohl auf ihrer Webseite als auch in ihren Pressemitteilungen ebenfalls Schreibung coronavirus verwendet.\nSchließlich werden beim Level 2-Check Englisch-Sprechern die Verknüpfung der Alternativen in the complete research/origine of corona-virus (Z. 4) mit Schrägstrich und die ungewöhnliche Kombination children and business centre (Z. 6) oder Kids and business centre (Z. 7) als direkte Objekte eines Verbums des (Be-) Schützens zumindest seltsam vorkommen. Statt dieser Paare würden „Kinder und Jugendzentren“ oder „Einzelunternehmen und Geschäftszentren“ zusammenpassen. Die Absicht des Verfassers war es, zwei Schwachstellen zu verknüpfen: Familien sorgen sich sehr um Ihre Kinder und Großunternehmer um ihre Geschäftszentren.\nDer klarste Lapsus unterläuft dem Autor dann aber am Ende des Textes in Form eines groben, komplexen Kongruenzfehlers in dem Kausalsatz […] because your live count as everyone lives count. (Z. 21) statt – richtig – […] because your live count’s as everyone’s live counts.\nAussage-Qualität und Care-Faktor dieser Pandemie-Betrugs-Mail sind beeindruckend. Es wird, durchaus geschickt, eine bereits allgemein bekannte Empfehlung wiederholt, Augen, Nase und Mund nicht zu berühren (Ziffer 2) und in Form individueller Hygiene- maßnahmen in Verbindung mit Atmen, Husten und Niesen walten zu lassen (Ziffer 3).\nGeradezu meisterhaft ist jedoch der Hinweis an zweiter Stelle, das angepriesene E-Book könne auch bei der nationalen oder lokalen Gesundheitsbehörde erworben werden (Ziffer 2).\nWeitere Analysen und ein Autorenprofil folgen dann im Level 3-Check. Auf Level 3 werden auch eine Glaubhaftigkeitsprüfung und eine Bewertung der Fake-Qualität vorgenommen, deren Ergebnis folgendermaßen ausfällt:\nFake-Qualität der WHO-Phishing-Mail\nSprachqualität Schulnote: 4\nAussageverhalten Schulnote: 2-\nMatching-Qualität zur WHO Schulnote: 3-\nDiese WHO-Phishing-Mail erhält für Ihre überdurchschnittliche Fake-Qualität die Schulnote: 3-.\nSpannend sind auch die durch ein Autorenprofil zu liefernden Hinweise auf den Autor dieses Texts. Ein solches Profil habe ich noch nicht angefertigt. Tendenzen lassen sich jedoch bereits anführen.\nAngesichts der Nutzung anderer, insbesondere seriöser Quellen durch Copy & Paste ist die Bestimmung der Anzahl der Autoren zusätzlich erschwert. Wie bei anderen Delikttypen auch agiert aber selbst in einer kriminellen Gruppe meistens nur eine Person als ‚Schriftführer‘. Vorbehaltlich einer textlinguistischen Konsistenzprüfung gehen wir daher bei der Autorenbestimmung zunächst von einer Einzelperson als Verursacher aus. Diese Person ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Mann, da vorwiegend Männer diese Straftaten ausüben und es in diesem Text auch keine Merkmale gibt, die gegen Männersprache (engl.: Report Talk) sprechen. Hinsichtlich der Muttersprache dürfen wir uns nicht dadurch täuschen lassen, dass auch viele Native Speaker des Englischen ihre Muttersprache in Wort und Schrift schlecht beherrschen. Daher muss noch ein gründlicher Muttersprach-Check erfolgen. Ferner schreibt der Textproduzent dort, wo es gelingt, UK-Englisch (centre, Z. 6, 7) und kein US-Englisch (center), was ein erster Hinweis auf seinen Spracherwerb und seine Lokalisierung sein könnte.\n3.2 Post von der Sparkasse\nIn der deutschen Betrugs-Mail mit dem Label der Sparkasse ist bereits die unpersönliche Anrede der Fake-Klassiker: Allerdings gibt es auch viele Beispiele, in denen Sie von Betrügern persönlich mit Ihrem richtigen Namen angesprochen werden. Deshalb sollten Sie auch bei richtiger persönlicher Anrede noch misstrauisch sein. Am Textende springt detailorientierten Betrachtern des Texts gewiss auch ein Punkt\nnach der Firmierung (Z. 20) ins Auge, der dort auch für Schreiber ohne Kenntnis der DIN 5008 nicht hingehört.\nZiehen Sie doch bei Ihrem Level 1-Check einer unaufgefordert erhaltenen ‚Corona-Mail‘ und erst recht für einen Level 2-Check gemäß der Forensischen Textanalyse gerne eine Person aus Ihrem Freundeskreis zu Rate. Im Idealfall ist sogar eine Deutsch-Expertin oder eine Deutsch-Experte darunter. Diese Freundin oder dieser Freund wird feststellen, dass Interpunktion und Orthografie dieses Texts einwandfrei sind.\nGenderspezifische Differenzierung ist für Sparkassen übrigens auch kein Thema. Insofern spräche der Gebrauch der unmarkierten Form (unserer Mitarbeiter, Z. 2) durchaus für Authentizität.\nKommen wir zu den grammatischen Mängeln dieser Schadsoftware transportierenden Mail..\nDa das Verbum liegen mehrere Subjekte hat (Ihre Sicherheit und Gesundheit und auch die unserer Mitarbeiter […]) hätte die 3. Person Plural liegen in: […] liegen uns sehr am Herzen). gewählt werden müssen (Z. 2 - 3).\nDas Adverb da und die Präposition für können zu dem Adverb dafür verknüpft werden, um auf Vorinformation im Text zu verweisen, wie etwa in dem folgenden Beispiel: Wir haben unsere kleineren Filialen bis auf weiteres geschlossen. Den Grund dafür bildet der verantwortungsvolle Umgang mit dem COVID-19-Erreger. In dieser Textposition geht es jedoch um den Vorverweis auf eine nachfolgende Infinitivkonstruktion, so dass gänzlich auf diese kataphorische Proform verzichtet werden kann oder aber das Adverb dazu gewählt werden muss (Z. 4): Vor diesem Hintergrund haben wir uns dazu entschieden […]. Wir entscheiden uns für eine Sache, aber dazu, etwas zu tun.\nWährend Textkohäsion (grammatisch-syntaktischer Zusammenhang an der Textoberfläche) zwischen dem ersten und dem zweiten Absatz noch durch die Präpositionalphrase Vor diesem Hintergrund hergestellt wird, fehlt dieser textgrammatische Bezug zwischen dem zweiten und dem dritten Absatz. Hier wäre etwa ein adversatives Adverb wie jedoch oder hingegen einzufügen: Sehr gerne stehen wir Ihnen jedoch telefonisch […] zur Verfügung (Z. 6). Statt eines gegensätzlichen oder kontrastiven Bezuges wäre auch ein kausal-konzessiverer Zusammenhang durch ein entsprechendes Adverb wie dennoch oder gleichwohl vertretbar.\nSolche Kohäsionsmängel treten auch häufig an Nahtstellen zwischen Absätzen auf, die aus verschiedenen Zusammenhängen stammen.\nIch breche hier ab. Schließlich wollen wir nicht möglichen Tätern ohne Not zu viele Erkenntnisse vermitteln oder Ihnen wichtige Hinweise geben.\nDas Textklima ist positiv, und der Tenor der „Sparkasse“ ist recht gut getroffen. Da mag man darüber hinwegsehen, dass der „Sparkassenverband“ in der Firmierung allgemein und nicht korrekt als „Deutscher Sparkassen- und Giroverband – DSGV“ erscheint. Eine Spezifizierung, etwa in Form von „Sparkassenverband Bayern“, würde die Zielgruppe unerwünscht stark einschränken. Der Leser wird bereits mit dem ersten Satz emotional abgeholt und erhält am Textende einen vorweggenommenen Dank. Es wird an den Gemeinschaftssinn und an das Solidaritätsgefühl appelliert.\nWie bereits die englische, angeblich von der WHO stammende Phishing-Mail erzeugt auch diese Betrugs-Mail einen hohen Zustimmungszwang beim Leser.\nFake-Qualität der Sparkasse-Phishing-Mail nach\nden drei Check-Kriterien des Sprachprofilings\nSprachqualität: Schulnote: 3\nAussageverhalten: Schulnote: 3+\nMatching-Qualität zur Sparkasse Schulnote: 3\nDiese Phishing-Mail erhält für Ihre Fake-Qualität insgesamt die Schulnote: 3+. Sie hat nicht nur eine deutlich bessere Sprachqualität als die WHO-Mail des sich in englischer Sprache versuchenden Kollegen, sondern ist auch deutlich ausgewogener.\nFür die Autorenbestimmung, zunächst in Form eines Autorenprofils, bietet der Text eine zureichendes forensisch-linguistisches Auswertungsobjekt.\nEs spricht nichts gegen eine männliche Einzelperson mit Deutsch als Muttersprache. Diese ist kommunikativ geschickt und bemüht, rhetorische Mittel einzusetzen. Interpunktion und Orthografie beherrscht sie gut. Auf einer längeren Textstrecke könnte sie jedoch einige grammatische oder auch idiomatische Mängel offenbaren.\nVor dem Hintergrund der Pandemie folgen viele dieser schädigenden Nachrichten zwar dem bekannten Tatmuster, haben aber eine ganz neue spezifische Qualität, die uns Sicherheitsexperten zu einer Differenzierung oder Erweiterung unserer präventiven Checklisten führen muss.\nUm höhere Glaubhaftigkeit zu erlangen, werden „Dichtung und Wahrheit“ gekonnt miteinander verknüpft – ein seit der Antike bekanntes Lügenmuster. Teilweise werden jedoch, viel gelungener als je zuvor nach dem klassischen Rezept der Lügenliteratur, dem bekannten Plot der falschen (unglaubhaften) Anschuldigungen oder der Rezeptur sehr geschickter Fake-Bewertungen, in der Textbasis der Botschaften wahre mit falschen Aussagen vermischt. Nachdem der Wahrheitsgehalt eines Teils der Aussagen dem Leser offenkundig wird, soll er in einem Pars-pro-toto-Schluss auf den Wahrheitsgehalt der ganzen Aussage schließen. Zu diesem Zweck werden aus anderen, seriösen Quellen durch Copy & Paste herausgezogene Empfehlungen, die weder inhaltlich noch sprachlich zu beanstanden sind, mit den betrügerischen Abweisungen vermischt. Daher sind die authentischen Anteile mit höherer Wahrscheinlichkeit fehlerfrei.\nEs wird auf Autoritäten (Autoritäten-Rekurs) oder auf persönliche Freunde, Verwandte oder Arbeitskollegen verwiesen oder es wird öffentlich zugängliche Information seriöser Quellen in den Text eingefügt. Dazu zählen bekannte Präventions-Empfehlungen zum Schutz vor COVID-19 (WHO-Fake) oder die tatsächliche Schließung einiger Sparkassen-Filialen (Sparkassen-Fake). Somit gilt für den WHO-Fall: Präventions-Maßnahmen gegen COVID-19? – Ja. Download des My Health Ebooks? – Nein. Und für den Sparkassen-Fake: Schließung kleinerer Filialen? – Ja. Annahme des in dieser Form angebotenen Online-Bankings? – Nein.\nDer Angstfaktor spielt innerhalb des gegebenen Framings eine wichtige Rolle und es wird, mehr oder weniger gekonnt, an die kollektiven Sorgen und Ängste der Empfänger angeknüpft, wobei auch das kollektive Unterbewusstsein (Jung) angesprochen werden mag. Es werden unter dem Deckmantel der Fürsorge echte Anliegen vorgetragen und emotionale Appelle, Sicherheit, Selbstschutz und Solidarität betreffend, an die Empfänger gerichtet. Die Corona-Krise gestattet viele Möglichkeiten, auf der Klaviatur der menschlichen Motive und Gefühle zu spielen.\nEs werden nicht nur authentische Botschaften und echte Informationen mit Fake-Nachrichten und Aufforderungen verknüpft, sondern es werden auch echte Anliegen, Empathie und Fürsorge mehr oder weniger gelungen eingewoben.\nDie Sprache ist zwar in diversen dieser Cybercrime-Texte deutlich verbessert, aber alles andere als fehlerfrei. Es wird auch den neuen Phishing-Autoren nicht gelingen, sprachlich einwandfreie Texte herzustellen. Ganz im Gegenteil: Beim Abfeuern der Tatwaffe Sprache kann der Rückstoß dem Schützen zum Verhängnis werden. Die sprachlichen Kundgaben bleiben nach wir vor die Schwachstellen der Kriminellen und dankbare Objekte für die Forensische Textanalyse, die linguistische Autorenbestimmung und das Sprachprofiling nach Drommel.\n«Verbrecher schreiben heute schlechter»\nDie Prostituierten-Räuber wurden wegen eines Schreibfehlers überführt. Damit kennt sich Sprachprofiler Raimund Drommel aus – er analysiert Texte, um Verbrecher zu jagen. Ein Gespräch über das Wort «Clup», seine Fälle in der Schweiz und den harten Schreibstil von Frauen.\nEnde Juni wurde die Prostituierte Mandy in Basel ausgeraubt. Die Täter erbeuteten 11'000 Franken. Fast hätte es ein zweites Opfer gegeben. Doch die junge Frau aus Spreitenbach AG wurde frühzeitig gewarnt. Ein falsches «p» wurde dem Gaunerpaar zum Verhängnis. In beiden Nachrichten an die Frauen schrieben sie das Wort «Club» mit «p».\nDie Sprache des Bösen\nOb Erpresserbrief, Bekennerschreiben oder anonyme E-Mail:\nDer Sprachprofiler Raimund H. Drommel hat unzählige Verbrecher überführt - anhand ihrer Texte.\nIn HÖRZU WISSEN erklärt er seine Arbeit. Und wie sich jeder von uns verrät.\nVerteidigung gegen Fake-Bewertungen durch Sprachgutachten\nVor Gericht muss in der Regel derjenige eine Tatsache beweisen (können), der sie behauptet und dem sie nützt. Aus diesem Grunde muss auch in einem Wettbewerbsprozess der Anspruchsteller einem in Anspruch genommenen Autor einer Fake-Bewertungen seine Urheberschaft nachweisen können. Dies gestaltet sich in der Praxis häufig schwierig.\nDass es aber auch anders laufen kann, zeigt ein aktuelles Urteil des OLG Stuttgart:


raumkom » Startschuss für die Zukunft des ländlichen ÖPNV\nErstmalig in Deutschland nimmt ein KombiBUS Anfang September den Regelbetrieb auf. Die Uckermärkische Verkehrsgesellschaft (UVG) wird als Busunternehmen künftig nicht nur Personen befördern, sondern auch den Transport von Gütern übernehmen. Der Busverkehr soll als mobile Versorgungsinfrastruktur einen zusätzlichen Beitrag zur Daseinsvorsorge im ländlichen Raum leisten – und muss dafür nicht einmal neue Kapazitäten aufbauen: Haltestellen, freier Frachtraum in den Fahrzeugen und ein regelmäßiger Fahrplan sind ohnehin vorhanden. Das kommt nicht nur der Region, sondern auch den Fahrgästen zugute. Denn die neue Aufgabe hilft gleichzeitig, die Busverbindungen finanziell zu sichern und insbesondere auch außerhalb des Schülerverkehrs eine Bedienung zu ermöglichen.\nDer Bus als Lieferwagen, der Busfahrer als Allround-Dienstleister: So könnte Öffentlicher Verkehr in ländlichen Räumen zukünftig flächendeckend aussehen. Denn wie bei jeder Infrastruktur steigen auch bei Bus und Bahn mit rückläufigen Fahrgastzahlen die Pro-Kopf-Kosten. Gleichzeitig zwingt die drastische Kürzung öffentlicher Zuschüsse die Busunternehmen zu massiven Einsparungen. Statt aber bei Linien und Verbindungen den ›Rasenmäher‹ anzusetzen, könnten die Verkehrsbetriebe auch die vorhandenen Kapazitäten für zusätzliche Leistungen nutzen. Das erprobt derzeit die Uckermärkische Verkehrsgesellschaft und gibt sich optimistisch: »Wir hoffen, durch KombiBUS die Auslastung unserer Busse zu erhöhen und das Fahrplanangebot auszubauen. Vor allem Jugendliche sollen von neuen Angeboten im Abendbereich profitieren.«, so Lars Boehme, Geschäftsführer der UVG. Nebenbei rechnet er mit einem Imagegewinn für seine Busse: »Wir sind nicht nur der Schulbus am Morgen und am Nachmittag. Von jetzt an werden wir auch als Postbote und Lebensmittellieferant tätig sein und den Landkreis damit noch attraktiver machen.«\nDas Unternehmen nimmt deutschlandweit eine Vorreiterrolle ein: Gilt das Prinzip der kombinierten Beförderung von Gütern und Personen in anderen europäischen Ländern bis heute als traditionelle Praxis, so haben sich in Deutschland seit den 1960er Jahren beide Sparten getrennt voneinander entwickelt und dadurch parallele Strukturen geschaffen. Die werden in ländlichen Regionen mittlerweile zu teuer, weshalb die Bündelung beider Zweige eine Lösung für die Zukunft sein könnte. Das Bundesministerium des Innern gab im Rahmen seines Modellvorhabens ›Daseinsvorsorge 2030‹ die Prüfung und Erprobung des KombiBUS-Ansatzes in Deutschland in Auftrag. Ein Gutachten dazu liegt seit Ende vergangenen Jahres vor, seit Januar arbeitet die UVG mit Unterstützung durch versierte ÖPNV-Experten an der Umsetzung.\nDen uckermärkischen Lebensmittelproduzenten und -händler Pieter Wolters (Q-Regio) hat vor allem der Vorteil der taggleichen Zustellung überzeugt. »So können wir noch kundengerechter arbeiten und die bestellte Ware bereits am nächsten Tag ausliefern.« Seine Erzeugnisse wird der KombiBUS künftig regelmäßig vom Produktionsstandort auf den üblichen Linien bis in die Ladengeschäfte nach Prenzlau, Templin und Gut Kerkow in Angermünde bringen – ermöglicht durch das Vorhaben ›LandZukunft‹ des Bundesagrarministeriums, für das sich der Landkreis Uckermark erfolgreich beworben hatte. Aus einzelnen Lieferbeziehungen soll im Laufe der Zeit ein landkreisweites Vertriebsnetz für Agrarprodukte und -erzeugnisse entstehen, das sich an den Haltestellen der UVG orientiert. Damit würde der ÖPNV seiner Rolle als Schlüsselinfrastruktur noch besser gerecht, meint Prof. Heiner Monheim. Als einer der Berater weiß er aus seiner langjährigen Erfahrung in Verkehrspolitik und -wissenschaft, wie dringend gerade ländliche Regionen den Öffentlichen Verkehr brauchen. »Alles, was wir austüfteln und ausprobieren, vor allem der KombiBUS, soll dafür sorgen, dass auch morgen noch ein gutes Busangebot zur Verfügung steht.«\nBrandenburgs Ministerpräsident Matthias Platzeck hatte bereits im August 2011 den Beitrag des KombiBUS hervorgehoben und gelobt, dass das Konzept »sich an den Bedürfnissen der Menschen in der Region orientiert. Die Umsetzung dieser tollen Idee wird zur Sicherung der Daseinsvorsorge und der Lebensqualität in ländlichen Regionen beitragen.« Auf die Auszeichnung als Demografie-Beispiel folgt gut ein Jahr später nun die Jungfernfahrt: Am 7. September wird der KombiBUS im Rahmen eines Festaktes auf seine erste offizielle Tour geschickt.


Welche Fachabi-Richtung ist am besten, um danach Film/Regie studieren zu können?\nHallo zusammen!In ca. einem Jahr (Sommer 2012) werde ich meinen Realschulabschluss haben. Ich möchte dann gerne Film/Regie studieren, hab mich auch schon erkundigt und so. Jetzt brauche ich nur noch zu wissen, welche Fachabi-Richtung dafür am Besten ist? Gestaltung?Schon mal vielen Dank und liebe Grüße,Overflow\nMEDIENGESTALTUNG AN DER BAUHAUS-UNIVERSITÄT WEIMAR?\nWir sind Studenten an der Bauhaus-Universität Weimar und beraten zur richtigen Studienwahl. Wir haben vor der gleichen Entscheidung gestanden - jetzt können wir unsere Erfahrungen, auch aus den Studiengängen weitergeben. Nichts ist mehr wert, als der Blick hinter die Kulissen.\nSchau dir doch mal den Studiengang Mediengestaltung an der Bauhaus-Universität Weimar an! .Bei uns ist das so breit gefächert (TV, Film, 3D, Radio usw).Man kann hier auch durchaus mal vor der Kamera stehen, da viele Filme gedreht werden und immer wieder auch Schausteller benötigt werden. Das Hauptaugenmerk liegt aber im Entwerfen von Filmen. Hier gibt es schon früh im Studium die Möglichkeit sich praktisch auszuprobieren und auch immer wieder zum Beispiel bei Abschlussfilmen mitzuwirken. Selbst drehen kannst du natürlich auch jederzeit - du wählst ja deine Kurs nach deinem Gusto.\nVorteile: Staatliche Universität Keine Studiengebühren Geringe Lebenshaltungskosten Zentrale Lage in Deutschland Beste Auslandsverbindungen\nSchick uns eine E-Mail und wir finden gemeinsam heraus, ob Weimar und sein Studeingangsportfoilio etwas für Dich bieten!\nbotschafter [at] uni-weimar.dehttp://www.uni-weimar.de/cms/studium/botschafter-fuer-schueler-studieninteressierte.html\nLass dir bitte von niemandem einreden, dass das Abitur oder die Art des Abiturs wichtig ist. Fast alle Filmhochschulen nehmen dich sogar ohne Abi. Wichtiger ist, dass du etwas erfahrung sammelst. Kurzfilme drehen, Praktika etc. Theater ist ein guter Schritt. Etwas Auseinandersetzung mit Literatur. Ich persönlich habe gar kein Abi und beende in wenigen Monaten meinen Master in Filmregie. Wie gesagt, lass dir nichts einreden.\nFachhochschulen ohne Studiengebühren in Deutschland\nich bin auf der Suche nach einer geeigneten Fachhochschule (hab nur nen Fachabi), an der ich irgendwas in Richtung Biotechnology / Biochemie etc. studieren kann und keine Studiengebühren bezahlen muss. Am besten wäre natürlich eine Website mit Filter, wo ich eingeben kann, was ich studieren will und ob ich SG bezahlen will. Ne Liste wäre auch ok...\nIch bin über Google nicht wirklich fündig geworden, hab auch wirklich gesucht ;)\nHabt ihr da vielleicht was im Angebot?\nHallo Leute, ich habe mein Fachabi in Ernährung und Hauswirtschaft bestanden und möchte in der Richtung weiter studieren. Wo kann ich mich am besten über die Studiengänge in der Richtung informieren bzw. könnt ihr mir diese einmal auflisten?\nVerlegenheit ( Schule )?\nHallo, ich habe ein großes Problem!!\nIch habe nur Hauptschulabschluss und mein Traum ist, dass ich Studiere. Wie kann ich das machen, weil mit Hauptschulabschluss schwer zu Studieren !!\nIch will in Richtung Gesundheitswissen oder Ingenieur gehen. Was soll ich tun, um zu Studieren ? Welche von beide am schwersten ?\nIch werde mich an der Berufskolleg melden in Richtung Gesundheitswissen und dort meine Realschulabschluss nachholen, aber danach weiße ich es nicht was ich genau machen soll. Kann ich dort eine Ausbildung machen und gleichzeitig Fachabi machen oder soll ich erstens Realschulabschluss kriegen ?\nIch weiß es ehrlich nicht was ich machen soll und in welche Richtung ich gehen muss/soll !!!\nHey ich bin 17 und habe meine Zukunft praktisch noch vor mir, ich habe nicht wirklich einen Plan was ich mit meinem Leben anfangen will aber wenn ich ein Hobby habe dann ist es auf jeden fall das Schauspielen und Filme machen, ich und mein bester Freund haben überlegt wenn wir unser Abitur/ bzw. ich Fach Abi (Fach- Hochschulreife schwerpunkt Gestaltung) haben Film studieren wollen, natürlich gibt es da viele verschieden Studiengänge wie Regie oder Kamera aber nehmen wir an wir studieren Kamera und Regie, haben das Studium dann hinter uns was ist dann? Stehen wir dann nicht praktisch auf der Straße?? Wie würde es danach weiter gehen für uns? was ist das beste? Oder gar nicht erst in diese Richtung gehen?


Frau zum ficken gezwungen Ich mochte den Sucher, der Teenager will\nIch jagte nach Dame, die das Greifen frau zum ficken gezwungen\nBitte seien Sie geduldig für einige Zeit das video wird verarbeitet und wird in den Suchergebnissen unserer Liebesbetrüger bilder angezeigt. Wir akzeptieren Videodateien nur die folgenden Erweiterungen:. Hat Ihnen unsere Website gefallen und möchten Sie an derer Entwicklung und Förderung junge geile lesben - erreichen Sie uns bitte unter E-Mail oder Telegram Kanal.\nDie Seiten, die Sie besuchen wollen, können Inhalte enthalten, die nur für Erwachsene geeignet sind. Um fortzufahren, müssen Sie bestätigen, dass Sie mindestens 18 Jahre alt sind. Mutter Sohn Porn Ältere Porno Gay Porno Anal stellung Porn. Den Favoriten hinzufügen. Hier amateur besamung Deutschsex findest Du "Frauen werden zum Fick durch Freunde gezwungen" und jede Menge gratis Pornos. Geile "Frauen werden zum Fick durch Freunde gezwungen" und jede Deutschsex Kostenlose Pornofilme auf dem Du rund um die Uhr zugreifen kannst.\nBitte seien Sie geduldig für einige Zeit das video wird verarbeitet und wird in den Suchergebnissen unserer Websites angezeigt. Wir akzeptieren Videodateien nur die folgenden Erweiterungen:. Hat Ihnen unsere Website gefallen und möchten Sie an derer Entwicklung und Förderung teilnehmen - erreichen Sie uns bitte unter Windfinder starnberg oder Telegram Kanal.\nWir verwenden Cookies, um den Webverkehr zu analysieren, die Website-Funktionen zu verbessern und Inhalte und Werbung zu personalisieren. Weitere Informationen finden Sie in unseren Datenschutzbestimmungen. Reife Frau Zum Ficken Gezwungen. Eine reife Frau bekommt Gangbang und liebt jeden einzelnen Domina osnabrück - Dalny Marga.\nEine mollige, ta mhl Frau mit runden Titten lässt sich richtig hart durchnehmen. Frau von orientalischen Lad, diese geile asiatische Reife Frau holte mich und hat mich wieder zu ihr nach Hause, wo ich anfangen kann, ficken sie hart.\nReife Mutter Amalia ficken Söhne Freund. Reife Mama Amalia ficken Söhne Freund. Nerdy babe mag hot hämmern.\nKerl trifft eine ernsthafte Teen in Gläsern hü bedeutung lädt sie zum ficken ein. Es war nicht schwer, überhaupt für diesen hübschen Kerl, Sex-Appeal blonde Reife Frau zum Sex zu verführen!\nFrau wird zjm ficken gezwungen\nEr sollte einfach nur es ihr gießen wieseck plz zu bejahen zu bieten. Stieftochter Lynn Love Lockt Vati Ron Jeremy Zum Ficken. Teen Stieftochter Lynn Liebe wird gescholten, wie sie verkleiden sich von stepdad Ron Jeremy Sie wiederholt seinen Schwanz sehr schön Sie wird in der Couch gefickt, während ihre Mutter weg ist Ron J.\nSkinny Reife Frau mit einem sexy Körper masturbiert in der Badewanne - Carla S. Reife Frau Arsch ficken, fetten Ego sexshop Frau trägt Maske und String Tanga liegt auf dem Bett, während ihre behaarte Mann ihren Arsch Garaus mit Sahne Belag fickt. Als sie einen nina nirvana Dildo in ihre Fotze verwendet.\nWeitere amateur. Ich wickeln die Insassen In der selbstlosen Liebe, die Göttin von der Frau Körper Service Uruwashiki schöne Reife Frau Gefängnis Officer verboten, horoskop fische liebe heute Seele im Mutterleib zu trösten.\nMatsumoto Marina. Dicke Titten Reife Frau durchlebt ihrer Jugend mit einer atemberaubenden fucking. Geile FRAU reitet Ihren Mann.\nGeile Frau Reiten Ihre kanadische milf Mann Reifen. Simone, eine reife Frau mit schönen Riesentitten hat Lesbensex mit Lecken und Fisten.\nMommyBB echte Reife Frau fickt erotik neubrandenburg STIEFSOHN. Geile blonde Milf Nina Hartley ist so glücklich zu sehen, ihr Freund Sohn alle erwachsen und sie bettelt ihn an ihre Muschi ficken.\nOpa Fuckes Ehefrau in Küche, Reife Frau gefickt von hinten von ihrem alten Mann in der Küche. Reife Frau hat eine grosse Erfahrung mit seinen beiden Neffen. Notgeil english Paar im Wald, nahm ich dieses öffentlichen Video erotische massage in bielefeld mir und meine mollige Reife Frau, während wir waren im Wald Sex.\nBehinderter Mann fickt diese sexy Reife babe und sie liebt es. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung in jeder Form ist verboten.\nDies ist keine gültige Videodatei Wir akzeptieren Videodateien nur die folgenden Domina branding. Falsche videodauer Die videodauer beträgt mehr als 30 Minuten Wir akzeptieren weniger 30 Minuten Dauer video OK. Falsche Videoausrichtung Die Videoausrichtung ist nicht Querformat Wir akzeptieren landschaftsvideo OK. Hat Ihnen unsere Website gefallen und möchten Sie an derer Entwicklung und Förderung teilnehmen - erreichen Sie uns bitte unter E-Mail oder Telegram Kanal e-mail telegram.\nReife Frau Arsch ficken Gesichts.\nReife FrauenGranniesTschechien girls und JungEin flotter Dreier. Ehemann teilt seine Frau im Zug.


«planet e.» am Sonntag: Der Mythos vom deutschen Brot – backnetz:eu\n«planet e.» am Sonntag: Der Mythos vom deutschen Brot\nMainz. (zdf) Rund 400 Bäckereien schließen in Deutschland Jahr für Jahr. Traditionelle Handwerkskunst, verdrängt von industrieller Massenproduktion. Die deutsche Brotkultur – vom Aussterben bedroht? «planet e.» besucht am Sonntag, den 26. Januar 2020 ab 16.30 Uhr Traditionsbäckereien und riesige Backfabriken.\nMehl, Wasser, Salz und Hefe: Nur vier Grundzutaten braucht es für ein gutes deutsches Brot. Daraus backen Bäcker in Deutschland rund 3200 verschiedene Brote. Diese einzigartige Vielfalt macht die deutsche Brotkultur zum Unesco-Weltkulturerbe.\nDoch mittlerweile haben sich die Gewohnheiten der Deutschen massiv verändert. Rund zwei Drittel aller Brote kaufen die Deutschen nämlich nicht mehr beim Bäcker, sondern in Supermärkten und bei Discountern ein. Preiswertes und frisch aufgebackenes Brot zu jeder Tageszeit: Damit zielen die Backstationen auf die Bequemlichkeit der Kunden. Das hat Folgen. «Die Branche steht vor einem tiefgreifenden Strukturwandel», sagt Michael Wippler vom Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks. Bäcker müssten sich spezialisieren und ihre Nische suchen. Denn auch das Brot aus dem Supermarkt sei heute qualitativ nicht zu beanstanden.\nFrische Snacks, ein guter Service und traditionell hergestellte Brote: Das ist die Antwort der Bäckerei Plentz aus Brandenburg auf den Strukturwandel. «Jeder Handwerksbäcker braucht ein klares Profil. Neben einem großen Sortiment bieten wir unseren Kunden auch individuell hergestellte Backwaren wie unser Holzofenbrot», erklärt Juniorchef Max Schöppner. Mit dieser Strategie sieht er die Konkurrenz durch den Lebensmittel-Einzelhandel relativ gelassen.\n«planet e.» besucht Traditionsbäckereien und riesige Backfabriken. Welche Unterschiede gibt es zwischen Broten vom Bäcker und aus der Fabrik? Und sind die Fertigbackwaren per se schlechter als die Handwerksware? Der Beitrag, der am Sonntag, den 26. Januar 2020 von 16.30 bis 17:00 Uhr im Zweiten Deutschen Fernsehen (ZDF) ausgestrahlt wird, ist nach Angaben des Senders bereits ab Freitag, den 24. Januar 2020, 10.00 Uhr in der ZDF-Mediathek zu finden.


Lektion 7 | Newsletter erstellen und versenden - KlickTipp Knowledgebase\nLektion 7 | Newsletter erstellen und versenden\nUm einen neuen Newsletter zu erstellen klickst Du zunächst im Menü auf → Kampagnen → Newsletter → Neuer E-Mail-Newsletter.\nWähle zwischen dem Rich Text- und dem Drag & Drop Editor aus und klicke auf → Fortfahren. Wir empfehlen Dir den Drag & Drop Editor.\nVergebe einen Namen und klicke danach auf → Newsletter anlegen.\nTrage zunächst einen Absendernamen ein und wähle Deine erstellte Versandadresse aus. Schreibe dann einen Betreff und wähle Deine zuvor erstellte Signatur aus. Klicke zum Abschluss auf → Speichern und E-Mail gestalten. Da wir keine speziellen Tags auswählen und wir die Kontaktauswahl somit nicht eingrenzen, planen wir, den Newsletter an alle Kontakte aus der Contact Cloud zu versenden.\nWähle eines der zahlreichen angebotenen Templates aus und klicke dazu auf → Anwenden.\nGestalte den Inhalt mit Hilfe der angezeigten Optionen am rechten Rand des Editors. Ziehe dazu das jeweilige Icon von rechts nach links in den Gestaltungsbereich.\nWenn Du Deinen Newsletter inhaltlich fertiggestellt hast, kannst Du über den Vorschau-Button am oberen rechten Rand eine Vorschau anzeigen lassen. Bist Du zufrieden, dann klicke auf → Freigeben.\nDu kannst nun auswählen, ob Du Dir zunächst eine Vorschau-E-Mail an Deine eigene E-Mail-Adresse senden oder den Versandzeitpunkt planen willst.\nZum Planen des Versandzeitpunkts klicke auf die Option → Versandzeitpunkt festlegen und wähle aus, ob Du den Newsletter sofort oder erst zu einem bestimmten Zeitpunkt versenden willst. Um den Versand zu starten, klicke auf den Button → Speichern.\nKlickTipp berechnet nun die Anzahl der Empfänger in der Contact Cloud Deines KlickTipp Accounts voraus und es erscheint ein letzter Hinweis, bevor der Versand durch nochmaliges klicken auf → Speichern gestartet wird.\nDer erfolgreich geplante bzw. aktuelle Versand des Newsletters wird mit einer grünen Meldung bestätigt. Du gelangst in die Übersicht des Newsletters, in der Du den Status der Aussendung beobachten kannst.\nZu diesem Zeitpunkt kannst Du den Versand noch abbrechen, im Falle eines geplanten Zeitpunkts ist dies noch bis zum erreichen des Zeitpunkts möglich. Danach kannst Du den Versand erneut wie beschrieben planen.\nÜber den Menüpunkt → Kampagnen → Newsletter gelangst Du zur Übersicht der Newsletter.\nHier kannst Du unter dem Drop-down-Menü → Ausgehend Deinen sich noch im Versandprozess befindenden Newsletter sehen, bis er komplett ausgeliefert wurde.\nAuch dann, wenn der Zeitpunkt des Versands noch etwas hin ist, erscheint der Newsletter unter dem Status → Ausgehend.\nWeitere Infos & Hilfe bei KlickTipp erhalten


Das Experiment der BP | ZEIT ONLINE\n: Das Experiment der BP\nIst der neue „Wachstumstyp“ eine gute Geldanlage?\nVon Woifgang Müher-Haeseiei\nSeite 1 — Das Experiment der BP\nDer neuen BP-Anleihe über 100 Millionen Mark, die in dieser Woche zum Verkauf aufgelegt wird, wird ein glatter Absatz prophezeit. Zu der lebhaften Nachfrage, die eine Repartierung erwarten läßt, soll nicht zuletzt die variable Ausstattung der Zeichnungsbedingungen beitragen. Die Zeichner haben die Wahl zwischen einer laufenden 6,5prozentigen Verzinsung während der gesamten Laufzeit der Anleihe von 15 Jahren oder einem Zins von 6 Prozent mit einem Aufgeld bei der Rückzahlung. Dieses Agio wird erstmals im Jahre 1973, dem frühesten Kündigungstermin, mit 3 Prozent gezahlt und steigt jährlich um 1 Prozent, bis am Ende der Laufzeit ein Rückzahlungsbetrag von 112 Mark erreicht wird.\nDie BP, die den Erlös der Anleihe zur Finanzierung ihres umfangreichen Investitionsprogramms benötigt, das für die Jahre von 1966 bis 1970 rund eine Milliarde Mark vorsieht, glaubt nach ihren eigenen Worten mit diesem neuen Anleihetyp etwas zur Belebung des Kapitalmarktes zu tun. Sie verweist insbesondere darauf, daß seit langem über einen Mangel an Phantasie am Rentenmarkt geklagt wird. In ihrer Werbung stellt die Gesellschaft heraus, daß bei einer Rendite von rund 6,65 Prozent die Verzinsung über dem normalen Sparzins liegt. Das ist richtig, trifft aber heute noch für fast alle festverzinslichen Anleihen zu, deren Rendite zum großen Teil noch über dem der neuen BP-Anleihe liegen. So errechnet sich nach dem gegenwärtigen Kursniveau für die 6prozentigen Bundesanleihen eine Rendite zwischen 6,7 und 6,8 Prozent.\nDie neue Anleihe ist bereits auf die erwartete weitere Zinssenkung und dem damit verbundenen Kursanstieg am Rentenmarkt zugeschnitten. Von den zuletzt aufgelegten Anleihen weist diese Anleihe zweifellos die schärfsten Konditionen auf. Die Anleihe der Industriekreditbank zum Beispiel erbrächte bei einer Verzinsung von 6,5 Prozent und einem Zeichnungskurs von 98,5 eine Rendite von 6,8 Prozent. Die vorhergehenden Länder- und Gemeindeanleihen konnten sogar schon für 97 3/4 gezeichnet werden.\nDie BP glaubt dagegen mit laufender niedrigerer Verzinsung und steigendem Agio einen steuerlichen Anreiz zu bieten, der besonders für Zeichner der höheren Einkommensklasse interessant sein könnte. Nach der bisherigen Rechtsauffassung sind Aufgelder bei der Rückzahlung von Anleihen steuerfrei, während die laufende Verzinsung der Einkommensteuer unterliegt, sobald der private Anleger bei Wertpapiererträgen die Steuerfreigrenze überschreitet.\nBei dem sogenannten Wachstumstyp der Anleihe unterliegt also nur der reine Zinsertrag der Einkommensteuer, während die Differenz zwischen dem Kaufpreis der Anleihe von 99 Mark und der Rückzahlung von 112 Mark steuerfrei vereinnahmt werden kann. Dieser Typ der Anleihe – nach den Erwartungen der Banken dürfte mehr als die Hälfte der Anleihe zu den Wachstumsbedingungen gezeichnet werden – ist also vornehmlich für die Bezieher höherer Einkommen und die Besitzer umfangreicher Wertpapieranlagen interessant. Nach einer Berechnung der Deutschen Bank ergibt sich bei einer 50prozentigen Einkommenssteuerbelastung bei 6,5prozentigen Anleihen eine steuerfreie Rendite von 3,38 Prozent, während es bei 6prozentigen Papieren 3,85 Prozent sind. Bei der BP-Anleihe würde zu diesem Satz noch das steuerfreie Agio von 0,5 Prozent im Jahr hinzukommen.\nDie BP hat es unterlassen, mit diesem Steuervorteil ausdrücklich zu werben. In der Tat kann heute niemand voraussagen, ob sich die steuerliche Behandlung von Agios während der 15jährigen Laufzeit der Anleihe nicht ändert. Andernfalls wäre es von der BP nur konsequent gewesen, eine noch niedrigere laufende Verzinsung mit einem entsprechend höheren Agio zu wählen. Allerdings wäre bei einer Verzinsung von 5 Prozent und einem entsprechend höheren Agio ein – nach jetziger Rechtsprechung – steuerfreier Gewinn von etwa 28 Mark je 100 Mark Anleihebetrag entstanden. Angesichts der seit mehr als einem Jahr laufenden Überlegungen, ob nicht auch Kursgewinne in die Einkommensteuer einzubeziehen seien, wäre ein so hoher steuerfreier Gewinn wohl kaum der „Aufmerksamkeit“ der Finanzbehörden entgangen.\nDas Experiment der BP


Flexibler Teleskopkran – enge Berliner Platzverhältnisse fordern Kreativität - SENNEBOGEN Maschinenfabrik GmbH\nNirgendwo in Deutschland wird so viel gebaut wie in der Hauptstadt Berlin, so erscheint es zumindest dem Betrachter, wenn er seinen Blick über die Stadt an der Spree schweifen lässt. Wohn- und Bauraum ist begehrter denn je – so auch im Stadtteil Prenzlauer Berg. Rund 140.000 Menschen leben in diesem elf Quadratkilometer großen Altbauensemble und kein Stadtteil hat sich seit dem Mauerfall wohl so schnell verändert wie das Ost-Berliner Viertel - mitten drin arbeitet ein grüner Mobilteleskopkran.\nEntlang der Kastanienallee, von der im Volksmund nicht selten als "Castingallee" die Rede ist, veränderten in den vergangenen Jahren unzählige sanierte Altbauwohnungen und Neubauten die bestehende Baulandschaft. Jeden Meter gilt es auszunutzen, und hier ist Kreativität gefragt. Für Geschäftsführer Alexander Kuleschow von der Firma Cocon Wohnbau GmbH mit Sitz in Königswusterhausen bedeutet das vor allem flexible Lösungen zu bieten. Aktuell baut Cocon ein Wohn- und Geschäftshaus im Hinterhof der Kastanienallee. Auf engstem Raum müssen sämtliche Baumaterialien bewegt werden. Die Lösung für das Platzproblem konnte schließlich der SENNEBOGEN Vertriebs- und Servicepartner und Baumaschinenhändler Gebr. Willing liefern. Und so steht Fahrer Tino Trappe mit seinem SENNEBOGEN 613 Mobil seit Oktober 2014 zwischen den Häuserfronten und sorgt dafür, dass Schalungen, Ziegel oder Dachbalken dorthin kommen, wo Sie für den Neubau des Wohngebäudes benötigt werden.\n"Kompakte Abmessungen sind das A und O auf der engen Baustelle"\nDie erste Herausforderung sei schon die Anfahrt und Anlieferung des Krans gewesen erzählt Händler Georg Willing. "Versuchen Sie einmal hier in der Kastanienallee bei laufendem Verkehr einen Kran vom Tieflader zu fahren, das ist eine Herausforderung. Glücklicherweise ist der 613 als Teleskopkran schnell einsatzbereit und platzsparender als ein herkömmlicher Baukran." Wie eng es dann doch zugehen sollte, das hatte Willing zunächst nicht glauben können. Um in den Hinterhof zu gelangen, musste das gesamte Gerät durch eine enge Hofdurchfahrt manövriert werden. Nur 2,80 m breit und 3,95 m hoch - ein Nadelöhr für den Fahrer. Mittlerweile kennt Fahrer Trappe jeden Zentimeter seiner Maschine. Mehrmals täglich wechselt er mit dem Mobilkran von der einen Seite des Hauses auf die andere.\nSchon im Vorfeld der Baumaßnahme waren die engen Platzverhältnisse ein Thema. Schnell sei klar gewesen, nur mit dem mobilen SENNEBOGEN Kran sei das zu schaffen, erinnert sich Alexander Kuleschow. Sogar die Bauelemente wurden auf die Traglasten und Reichweiten der kompakten Krans ausgelegt. Mit einer Hakenhöhe von 24 m und maximalen Traglasten bis 16 t eignet sich der 613 M bestens. Kein Hub vergeht, ohne dass der Fahrer unter Last teleskopieren muss - eine Besonderheit, die die SENNEBOGEN Teleskopkrane auszeichnet. Auf dem engen Innenhof nimmt die Maschine die Bauteile auf und hebt Sie sicher und zielgenau bis ins sechste Stockwerk. Aus der neigbaren Kabine hat der Fahrer dabei die Last stets im Blick.\nBildunterschriften: Es geht eng zu in den Berliner Hinterhöfen: für sämtliche Hebeaufgaben setzt die Fa. Cocon Wohnbau GmbH einen flexiblen SENNEBOGEN 613 Mobilteleskopkran ein.