Was ist der Sinn unseres Daseins? (Seite 2) - Allmystery\n11.06.2013 um 18:59\nLook to the Light Follow the Light Learn from the Light\nich meine hier nicht unbedingt nur die Menschen, sondern auch die Tierwelt. Die können ja in gewisser Weise kein individuelles Erbe hinterlassen.\nmal ganz platt gesagt: der sinn des lebens ist dem leben einen sinn zu geben.\naber du meinst ja das große ganze, nicht wahr?\ndie vielfalt des lebendigen und nicht-lebendigen lässt es eher unwahrscheinlich aussehen, dass reproduktion der weisheit letzter schluss ist.\nunser bewusstsein und intellekt deutet darauf hin, dass wir wenn nicht im all dann zumindest auf erden eine bestimmte rolle zu erfüllen haben. eine aufgabe. vielleicht ist es sogar genau dieses rätseln über den sinn, das unser sinn ist.\nich denke oft darüber nach, dass die millennium simulation (alle daten der welt hochgerechnet: wie sieht das weltall eigentlich aus) ein bisschen den grauen zellen in einem gehirn ähnelt.\nvergleichsweise klein sind wir wie in den grauen zellen unsere erinnerungen und gedanken.\nvielleicht sind wir ein traum und dennoch materie.\njedenfalls deutet dieser vergleich darauf hin, dass wir zumindest "träume" desselben geistes sind.\nvielleicht ist dieses "weltall-gehirn" auf irgend eine paradoxe art widerum auf erden vertreten und der kreis schließt sich so. dann ist alles denkende, fühlende, wahrnehmende, alles was liebt und lebt, tobt und wütet, das bewusstsein der welt und gleichsam der sinn.\nso sieht doch sogar unser bild vom urknall aus: da war mal ein nichts, das wollte etwas sein.\nsein, wille, sinn - vielleicht im grunde das selbe.\nDer Gedanke mit dem Gehirn kam mir auch schon. Vll. fängt unser Universum - durch die Tiere, die Menschen, Zivilisationen in anderen Galaxien - an sich zu begreifen, sich seiner bewusst zu werden. Es entdeckt sich praktisch selber.\n14.06.2013 um 06:23\nda finde ich die budd. philosophie sehr interessant. nämlich, dass der sinn darin besteht, sich persönlich weiterzuentwickeln. wir sind sozuagen auf der erde, um zu lernen, um zu staunen und um zu lachen. also kurz um: die vielfalt des lebens zu erleben.\ndass wir, jeder einzelne, leben, könnte man wie ein geschenk sehen. uns wurde die möglichkeit gegeben, dieses geschenk anzunehmen und das beste daraus zu machen. einfach ein schönes leben zu haben, mit dem stetigen hintergrund bewusst und in freude das leben zu erleben.\nob dieses "geschenk" nun von einem gott, einem zufall oder was auch immer kommt, finde ich persönlich völlig irrelevant. die hauptsache und der urkern bleibt ja dennoch der selbe:\nwir leben und können unsere lebenszeit (verantwortungsvoll) mit tollen dingen und möglichkeiten füllen.\n(diese möglichkeit zu erleben nennt man freiheit und damit haben einige menschen auch einige probleme. sie kommen mit der freiheit nicht zurecht, dröhnen sich voll, verdrängen ihre bewussten gedanken durch mediale beschallung und werden dadurch unbewusst und automatisch. das wiederum erzeugt unzufriedenheit und zweifel. dabei wäre es so einfach ^^)\n16.06.2013 um 04:22\nVielleicht findest du ja hier eine Antwort.Könnte ja sein,oder?;-))!!\n16.06.2013 um 10:55\n... unser dasein zu beenden.\nCanis_Majoris schrieb am 10.06.2013: Im Endeffekt ist das Leben auf der Erde nur darauf bedacht, sich zu vermehren, Nachkommen zu zeugen.\nEs gibt auch Menschen, deren Sinn im Leben ist es nicht unbedingt Kinder in die Welt zu setzen\nJa ein interessantes Thema... Was ist der Sinn unseres Daseins...?\nNun Gott hat den Menschen ins Paradiesgarten hinein pflanzte...\nWaren sie nur dazu da um den Garten und die Tiere zu pflegen...\nWas der Mensch in mittlerweile aus dem Garten gemacht hat...\nNun man kann davor nicht die Augen verschließen...\nNun ja der Gott wusste denn Sinn unseres Daseins...\nUnd wir Menschen wollten nun über unseres Dasein hinaus...\nSo haben wir denn Schlamassel...\nDann sagte Gott\n"Ach Mensch mach was du willst... Und zerstöre was dir gegeben wurde"\n"Am Ende wirst du es sehen, was du gemacht hast und doch wirst du weiter machen..."\n"Und dir die Frage stellen... Wos ist der Sinn meines Daseins...?" ;) :)\n16.06.2013 um 12:34\nDer "Sinn" sind wir bereits selber, deswegen kann man ihn auch nicht finden, jetzt müssen wir uns nur noch um sein "Dasein" kümmern! :)\n16.06.2013 um 14:21\nWie @Dini1909 schon sagte: "Suche nicht den Sinn des Lebens, gib ihm einen"\nGenauso tuns auch die Tiere :)\nDer Sinn unseres Daseins ist, den Kreislauf der Menschheit in „Gang“ zuhalten und dich dabei selbst kennen lernen.\n16.06.2013 um 16:50\nich frag mich auch oft worin der Sinn besteht dass ich da bin.\nAn manchen Tagen sehe ich einen Sinn, und so wie heute, seh ich absolut keinen.\nAuch nicht für die Menschheit an sich.\nEs ergibt absolut keinen Sinn.\nWarum sollte sowas wie der Mensch entstehen, wenn er ja doch alles kaputt kriegt?\nIch denke in der Evolution war DIES nicht vorgesehen.\nSchaut euch die Menschen an die noch "in der Steinzeit" leben, sprich : die frei im Urwald, in der Kalahari, wo auch immer, leben, wie damals, ohne unseren Zivilisationsschnickschnack.\nDa kann ich noch einen Sinn drin sehen.\nAber zerstörerisch, alles zubetonierende Menschen, sorry aber da seh ich wirklich keinen Sinn darin wozu das gut sein soll.\nEine Pandemie oder sonstige Katastrophe ist längst überfällig, womit die Mutter Erde sich der Parasiten (Menschen) entledigt.\nIch werd nicht davor flüchten, werd auch nicht versuchen zu überleben. Wenn ich immun sein sollte, und es überleben sollte, werde ich über den Sinn nachdenken.\nVorher macht's eh keinen Sinn, weil kein Sinn vorhanden ist.\n(meine Meinung, gilt nur für mich, und muss euch nicht gefallen) ;)\n....Ich wollte einmal wissen wie Schokoladen Eis schmeckt, ich glaube darum bin ich Mensch geworden :D\n16.06.2013 um 17:11\nViel wichtiger ist die Frage, wozu brauchen wir überhaupt einen Sinn?\nJetzt stell dir vor, du kennst diesen und nun? Was macht man dann wenn man diesen Sinn verfüllt hat? Man könnte jetzt sagen, tja dann lässt man sich von der Zeit in seine existentielle Bestandteile zerlegen. Was wiederum zu der Frage führt, wieso hat man überhaupt einen Sinn erfüllen müssen, wenn man dann sterben muss und alle Handlungen damit ins Bedeutungslose verschwinden?\ndas ist gut, das ist echt gut.\nDu hast recht. Wozu sollten wir nach dem Sinn suchen/fragen, wenn wir nicht wissen was wir mit dem Ergebnis anstellen wollen, was es bringt.\nDu hast recht, wozu sollte alles immer einen Sinn haben.\nWas ist der Sinn, den Sinn zu kennen?\n16.06.2013 um 18:23\nSein kann erst ab da als absurdum betrachtet werden, wo man anfängt darüber nachzudenken.\nUnser Dasein enthält den Gehalt der Natur und der sieht folgendermassen aus. Anpassung an die Umstände und das bestreben in seiner Art zu bestehen. Die Natur fragt sich nicht was oder wie wir Mensch darüber denken. Wenn wir damit klar kommen wollen, müssen wir uns als danebenstehende wieder ins Gefüge der Beziehungsstruktur mit einbinden. Der Mensch ist, auch wenn er es nicht wahrhaben will, ein Geschöpf der Universellen Potenzialität. Daher ist Leben nicht mehr oder weniger, als eine der möglichen Möglichkeiten von Dasein und Sein die dabei entstehen können.\nEinmal werden wir alle sterben, soll deswegen das Leben Sinnlos sein?\nOhne Vergehen auch kein Sein, ansonsten würde es euch wie mich heute nicht geben.\nMan kann sich hinkauern und auf das Ende seines Lebens warten. Die Art von Leben die es dem Menschen ermöglicht Gedanken in einen Sinn zupressen. Derweil wuseln Tiere und Pflanzen Natur gebunden vor sich her, mit der wir nicht gerade sorgsam umgehen. Wisst ihr, sollte nach dem Ableben auch das Bewusstsein (Geist) vergehen, hat man mit der Verweigerung des Lebens die Arschkarte gezogen.\nWas ist der Sinn des Lebens? Was ist der Sinn des Universums? Was ist der Sinn von einem Sandkorn? Worin besteht eigentlich der Sinn, die Frage nach dem Sinn zu stellen? Und was genau meint eigentlich der Begriff 'Sinn'?\nWas ist der Zweck des Lebens? Was ist der Zweck des Universums? Was ist der Zweck von einem Sandkorn? Worin besteht eigentlich der Zweck, die Frage nach dem Zweck zu stellen? Und was genau meint eigentlich der Begriff 'Zweck'?\nUnd worin besteht der Unterschied zwischen 'Sinn' und 'Zweck'? Gibt es bspw. etwas, das einen Sinn hat, aber keinen Zweck? Oder gibt es etwas, das einen Zweck hat, aber keinen Sinn?\nFragen über Fragen... In jedem Fall gilt: Wer keinen Sinn und Zweck darin sieht, Antworten zu suchen, der wird sie auch nicht finden.\nNoumenon schrieb: Fragen über Fragen... In jedem Fall gilt: Wer keinen Sinn und Zweck darin sieht, Antworten zu suchen, der wird sie auch nicht finden.\nManchmal findet jemand etwas, ohne danach gesucht zu haben.\nVielleicht ist suchen hinderlich, da suchen eine Erwartungshaltung mit sich bringt.\nSchon einmal in einem Kinderhospiz gewesen, wo Kinder und Jugendliche aufgrund unheilbarer und lebensverkürzender Krankheiten die Tage bis zum Tod zählen? Welchen Sinn des Lebens sollten sich diese Menschen geben? Juhu, weil ich krepiere, werden irgendwann mal Heilungsmethoden dagegen entwickelt? Oder Juhu, weil ich krepiere, wissen andere Menschen ihr Leben zu schätzen? *lach*\nOder welchen Sinn sollten sie Menschen geben, die in Sklaverei, Diktatur und Armut aufwachsen, deren Leben eine beinah endlose Aneinanderreihung persönlicher Katastrophen und Schicksalsschläge ist?\nWem selbst ein erfülltes Leben beschieden ist, dem kümmern solche Fragen natürlich herzlich wenig. Der Sinn des Lebens bestünde für ihn darin, das Leben zu genießen und sich selbst einen Sinn zu suchen. 'Sinn' wird in diesem Kontext dann in der Regel als Synonym für 'Lebensaufgabe' aufgefasst: Ein Haus bauen, Kinder in die Welt setzen, Weltfrieden stiften... Das jedoch meint die Frage nach dem Sinn m.E. nicht...\nDonFungi schrieb: Manchmal findet jemand etwas, ohne danach gesucht zu haben.\nSicher. Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.\nDonFungi schrieb: Vielleicht ist suchen hinderlich, da suchen eine Erwartungshaltung mit sich bringt.\nJa, da ist sicherlich was dran. Den Schlüssel suchen, die Traumfrau suchen, die Dunkle Materie suchen... Manchmal ist es hilfreich, eine Suche für eine Zeit lang zu pausieren, sich mit anderen Dingen zu beschäftigen. Manchmal hilft dann der Zufall nach. Manchmal. Wer auf Fortuna vertraut, ist besser beraten, auch von ihr gesegnet zu sein.


UNTERKUNFT / VISUM - Mainhattan Languages\nUnterkunft / Visum\nMainhattan Languages bietet Ihnen gerne verschiedene Optionen für Ihre Unterkunft an, da wir wissen wie wichtig es ist, sich zuhause zu fühlen, wenn man eine neue Sprache in einer anderen Umgebung lernt.\nDie meisten Schüler entscheiden sich für eine Gastfamilie und wir empfehlen ausdrücklich diese Form der Unterkunft. Unsere Gastfamilien werden sorgfältig durch unsere Sprachschule ausgewählt und wir achten dabei insbesondere auf deren Gastfreundlichkeit. Die meisten unserer Gastfamilien befinden sich in der Nähe der Sprachschule.\nWir können ebenfalls eine Jugendherberge oder die Unterkunft in einem Hotel direkt in der Frankfurter Innenstadt für Sie organisieren.\nEinzelzimmer (Preis pro Woche)\ninklusive Frühstück: 200,- Euro\ninklusive Frühstück und Abendessen: 250,- Euro\nDoppelzimmer (Preis pro Woche)\ninklusive Frühstück: 170,- Euro\ninklusive Frühstück und Abendessen: 210,- Euro\n4-Bett Zimmer mit Frühstück: 22,50,- Euro/pro Tag\nFür weitere Informationen zu Preisen und Services in einer Jugendherberge besuchen Sie bitte: www.jugendherberge.de


Spass mit NI Komplete | Sequencer.de – Synthesizer-Forum\nSpass mit NI Komplete\nich habe mir vor 4 Monaten NI-Komplete 10 gekauft, 2 Wochen später habe ich noch das Upgrade von Reaktor 5 auf 6 für 99 Euro dazugekauft.\nLetzten Monat ist dann noch Kinetic Metal für 99 Euro dazugekommen. Und was passiert? Komplete 11 kommt raus, natürlich mit Reaktor 6 und Kinetic Metal. Argh.\nNuja, und ich liebäugele schon lange mit der Ultimate Version, da da die Heavyocity Sachen dabei sind, die ich geil ohne Ende finde. Die kosten alleine\nschon fast 1000 Euro, das Upgrade auf NI Komplete 11 Ultimate würde mich 599 Euro kosten.\nWas mich an der Sache wurmt ist zum einen, daß NI mir die zugekauften Produkte nicht anrechnet. Zum anderen brauche ich ja eigentlich nur die Sachen von Heavyocity,\nmuss aber alles kaufen, da es preislich keinen Sinn macht. Was tun sprach Zeus?\nIch weiss, daß sind First World Probleme, aber dennoch finde ich die Lizenzpolitik von NI irgendwie blöd. Am Ende ist es ja eh nur Suggestion, welcher Depp ausser mir kauft sich schon einzelne Produkte da.\nMach Dir keine Sorgen, Steinberg ist auch nicht besser!\n...ich habe/hatte alle Instrumente von Absolute, nur halt einzeln (und teurer) gekauft und nicht im Absolute-Bundle.\nSteinberg verweigerte mir konsequent ein Update auf Absolute 2, was völlig sinnfrei war!\n...das beste war, ich hatte mit kurz vorher den Retrologue gekauft, und der Retrologue 2 kam unerwartet kostenlos, mit Cubase 8.\n...hätte ich jetzt R2 haben wollen um ihn in Studio One zu benutzen (ist ja eigentlich ein seperates VSTi), dann hätte ich nochmal zusätzlich, den Updatepreis zahlen müssen\nÜbrigens, die Update und Upgrade-Preise sind beim Händler günstiger, wie bei NI selber\nDie Verkaufspolitik von NI und Steinberg ist nicht ok!\nBei NI habe ich die 10er Version ausgelassen, und die 11er ist nicht so meins. Module als Software?...öde!...habs mit Softube getestet...und Kinetic Metall ist abgedroschen.\n...jeder pubertierende Jüngling macht doch schon Hollywood-Sound, mit den Sachen von Heavyocity...ein Tastenanschlag und man hat den Soundtrack von Herr der Ringe.\nIch hab's natürlich nicht lassen können und habe zugegriffen.\nDamage, Evolve und die anderen Libs von Heavyocity sind erwartungsgemäß genial, haben aber natürlich einen hohen Wiedererkennungswert\nAn Sample Instrumenten konnte ich bisher die Orchestral and Cinematic Libs sowie die Discovery Series testen.\nDie neuen Orchestral Libs sind wirklich sehr gut, schade ist allerdings das es sich hierbei um die "Symphony Essentials" handelt , die nur eine abgespeckte Version mit weniger Artikulationen beinhalten. Die "Großen" kosten dann natürlich extra. Insofern ist Komplete leider doch nicht komplete.\nRise and Hit ist wirklich genial und eignet sich hervorragend, um es kurz vor dem Break nochmal richtig "rummsen" zu lassen. Die GUI ist sehr intuitiv. In Verbindung mit Damage lassen sich da schöne Sachen anstellen.\nAction Strikes sind eine tolle Ergänzung zu Evolve und Damage. Wenn man Filmscores mag und macht, ist man mit den dreien gut aufgestellt. Und wenn man genau hinhört, kann man die auch in einigen Filmen ausmachen. Insofern muss man etwas kreativ sein, wenn man nicht gleich "entlarvt" werden will.\nDiscovery India, Cuba und West Africa machen sehr viel Spass und lassen einen über den gewohnten 4/4 Tellerand schauen. Man bekommt hier den Anstoss, auch mal etwas neues auzuprobieren. (Hörprobe folgt in Kürze).\nDie Synths dind da eher etwas enttäuschend. Hier ist ausser Razor, Form und Flesh nichts neues dabei. Form ist im Grunde genau dasselbe wie das alte Travelizer Ensemble, mit dem man ein Sample zerstückeln und MIDI gesteuert die einzelnen Regionen anfahren kann. Razor und Flesh klingen zwar ganz nett, das was an Presets dabei ist, ist für meinen Geschmack aber zu aufdringlich. Reaktor 6 habe ich schon etwas länger, aber das war meiner Meinung nach auch das unnötigste Update überhaupt.\nTja und den ganzen Rest muss ich noch testen. Da ist noch einiges an Potential vergraben, schätze ich. Ich werden hier weiter berichten und auch ein paar Hörproben abgeben.\nGanz wichtig: Man braucht echt viel Platz auf seiner Pladde (>400GB)\nDie Kinetic Metal Einzellizenz kannst Du ja wieder verkaufen. Ich weiß nicht, wie es mit der Reaktor Upgrade Lizenz aussieht aber evtl. geht das auch? Ich befürchte eher weniger.\nAnsonsten kann ich nur empfehlen mal ein wenig in die Foren zu schauen, da NI ja fast schon vorhersagbare Releasetermine hat. Ja, nützt Dir jetzt auch nichts mehr und ist alles etwas ärgerlich aber dafür konntest Du jetzt schon mal vier Monate mit Reaktor 6 rumspielen. Hauptsache, Du hast die Zeit genutzt.\nJa, die Zeit habe ich genutzt. Und die beiden Pakete bekomme ich wohl auch an den Mann.\nVIRUS TI2 - Demo / Stimmenklau / Auslastung


Den kompletten Neuanfang wagen. Woanders, nicht hier. In einem neuen, nicht in "meinem" Revier". Einfach von vorne, einmal über Los gehen. Zum ersten Mal was wagen, zum ersten Mal so leben, wie ich leben möchte.\nNeubeginn. Ein Wort, nur ein einziges Wort. Ich dachte, Liebe sei ein starkes Wort, doch dieses bringt all meine Festungen ins Wanken. Was zur Hölle tu ich da, wie komme ich darauf, über so einen "Unsinn" nachzudenken. Sollte ich mich nicht zufrieden geben mit dem was ich habe? Meine letzte Festung aufgeben? Mein Sicherheitsnetz verlassen?\nIch laufe den Main entlang, überall Menschen, überall sitzen sie in Gruppen. Sie lachen und sind fröhlich. Keiner allein. Nur ich laufe allein - allein, den Main entlang. Ich fühle mich hin- und hergerissen zwischen "ich möchte mich so gerne dazusetzen" und "ich möchte weglaufen, so allein fühle ich mich". Nein, allein sein ist nicht schlimm, aber einsam in sich, das ist nichts.\nSo wie es jetzt ist möchte ich nicht weitermachen. Ich sehne mich nach Menschen, nach Gruppen, nach Meinungen, nach Dingen, die mich inspirieren. Die mich zum Lachen bringen und zum Weinen, aber nur weil sie mich bewegen. Ich will keine einsame Wölfin mehr sein. Denn das - ist entgegen meiner Natur.\nIch bin nicht neidisch wenn andere glücklich sind. Nicht mehr. Noch vor einiger Zeit konnte ich es kaum ertragen. Heute freue ich mich, dass das Leben wohl doch gutes bereit hält.Und ich freue mich darauf...denn warum sollte der liebe Gott nichts Gutes für mich bereit halten?\nStärken zu stärken ist also sinnvoller als an seinen Schwächen rumzudoktern...Mehr Stärken nutzen, damit die Schwächen weniger ins Gewicht fallen - dann bin ich in meinem Element. Ich glaube, ich kann nicht schwimmen, weil ich nicht in meinem Element, nicht im richtigen Umfeld bin. Ich glaube, dass ich mich durch mein Umfeld selbst daran hindere, zu wachsen - denn dieses Umfeld ist ein Umfeld von Stagnation. Ich glaube, dass es Momente im Leben gibt, in denen Umbrüche stattfinden müssen. Denn wie Konfuzius schon wusste: Wer ständig glücklich sein möchte, muss sich oft verändern.\nWenn ich die Wahl habe zwischen Neubeginn und einem Leben, dass so weitergeht wie die letzten Jahre....weiß ich, was ich nicht mehr will. Aber ich habe Angst. Da kommt mir ein Spruch von Lao-Tse in den Sinn: Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die Einen Mauern und die Anderen setzen Segel.


Kaiser´s::Berlin - Lebensmittel Praxis\nIn der Kaiser’s-Filiale im Bikini-Haus in Berlin ist alles etwas anders als in den üblichen Supermärkten. 80 Prozent der Kunden sind Touristen. Auf deren Bedürfnisse will sich das Markt-Team perfekt einstellen.\n„Wasch-, Putz- und Reinigungsmittel fahren wir jetzt von zwei auf einen Meter zurück. Tiernahrung haben wir schon komplett ausgelistet.“ Was nach kurzem Prozess klingt, ist Frauenpower pur. Denn Diana Laxa, Leiterin der Kaiser’s-Filiale im Berliner Bikini-Haus, weiß ganz genau, was in ihrem Sortiment die Renner und Penner sind. „Mit einer normalen Kaiser’s-Filiale können Sie diesen Standort hier nicht vergleichen“, lacht sie. „Wir sind sehr speziell.“\nBedienungstheken für Fleisch, Wurst, Käse und Fisch gibt es nicht, und selbst das kleine SB-Angebot von Wurst und Käse ist Laxa und ihrer Distriktmanagerin Britta Ehling noch zu groß. „Das kauft hier keiner.“ Gerade einmal 1.500 Euro setzt die Filiale in der Woche mit SB-Wurst um. „Auch da gehen wir jetzt ran. Da kommen Snacks und Gerichte für die Mittagspause hin, für die Leute aus den Büros, die vielfach zu uns kommen. In dem Bereich haben wir zwar schon eine Menge Artikel zu bieten, aber die laufen richtig gut.“\nSchonungslos analysieren Laxa und Ehling permanent die Abverkaufs- und Umsatzzahlen. Der Backshop, bei Kaiser’s Back Stop genannt, brummt. Doch auch hier lernen die Mitarbeiter von den Kunden, hören genau hin, wenn jemand nach einem Lachsbrötchen fragt, das es zwar zunächst nicht gab, aber dann beschafft wurde und nun läuft. Nur 494 qm ist die Filiale groß , dazu noch von konischer Grundfläche. Dennoch gibt es eine gemütliche Sitzecke mit vier Tischen und acht rot gepolsterten Sesseln. Stolze 8,75 m misst die Thekenauslage des Back Stops inklusive heißer Theke. Das Angebot wechselt analog zu den Mahlzeiten und Essgewohnheiten dreimal täglich. Geöffnet hat die Filiale montags bis freitags von 8 bis 24 Uhr und samstags von 8 bis 23.30 Uhr. Der Back Stop schließt um 21 Uhr.\nIm Schnitt liegt der Back Stop 20 Prozent über den Kaiser’s-Standardpreisen, trotzdem wirkt er nicht teuer (Mohnschnecke für 99 Cent). Nobel und eine Investition, auf die das Team stolz ist, ist die Kaffee-/Espressomaschine vom legendären Hersteller La Marzocco aus Florenz. „Die gibt es außer bei uns nur noch in einer weiteren Filiale sowie im Café Einstein.“\nDa 80 Prozent der Kunden Touristen sind, hört man im Markt ein permanentes Sprachen-Gewusel. Eine Idee der Mitarbeiter: Am Namensschild sind per Länderflagge die Sprachen aufgeführt, die der Mitarbeiter spricht. Auf Englisch, Russisch, Spanisch, Polnisch und Kroatisch können die Mitarbeiter kommunizieren. Viele Kunden fragen nach Pflastern und Kondomen. Zu den Rennern zählen aber auch gekühlte Getränke, vor allem das komplett verglaste und gekühlte Sektregal dürfte es in der Größe in keinem anderen derart kleinen Markt geben.\nKartoffel, Zwiebeln, Knoblauch gibt es lose oder in kleinen Gebinden. „Ein 2,5-kg-Netz Kartoffeln kauft hier niemand, deshalb fahren wir ein reduziertes Angebot“, bringt es Ehling auf den Punkt. Erlesene Weine hingegen sind gefragt, auch Tropfen aus Südafrika für 15,99 Euro die Flasche.\nEigentlich waren Kosmetik-Artikel für den kleinen Markt nicht vorgesehen. Doch nachdem mehrere Kundinnen nach Artikeln gefragt haben, wurde ein Gondelkopf mit Kosmetik bestückt. „Das hat sich für uns schon gelohnt. Das läuft“, berichtet Laxa. Ebenfalls begehrt sind Biere aus Süddeutschland. 20 bis 25 Sorten von dort gibt es im LED-beleuchteten Markt, abgesehen von anderen Bieren. Auch die Videoüberwachung fehlt nicht, allerdings ist Diebstahl hier kein großes Thema. Süßigkeiten werden massenweise gekauft. Das Regal dürfte das längste im Markt sein.\nSnacks, Süßes, Sekt und Biere\nAdresse: Budapester Straße 38-50, im Bikini-Haus, 10787 Berlin\nFilialleiterin: Diana Laxa\nMitarbeiter: 19, davon 3 in Vollzeit\nÖffnungszeiten: Mo. - Fr. 8 - 24 Uhr; Sa. 8 - 23.30 Uhr\nEröffnung: 15.04.2014; 494 qm\nDurchschnittsbon : 4,74 Euro\nKunden : wöchentlich insgesamt ca. 9.500, davon 80 Prozent Touristen\nBesonderheiten: großer Backshop mit Sitzplätzen und Bedienung; keine Tiernahrung im Sortiment; keine Bedientheken für Fleisch, Wurst, Käse, Fisch; großes gekühltes Sektregal; breites Süßwaren- und Bierangebot


Unsere Fechterinnen und Fechter aus Eislingen und Göppingen zeigten der Konkurrenz aus ganz Deutschland beim Sparkassen- Cup in Künzelsau, was in ihnen steckt! Sie erkämpften sich und dem Landesleistungsstützpunkt insgesamt 11 Medaillien, in 10 Alterklassen im Herren- und Damensäbel. Sehr starke Leistung!\nAm Samstag erkämpfte sich Tiberius Thumm (TSG Eislingen) mit dem ersten Platz, bei den Herren der Altersklasse U17, das beste Eislinger Ergebnis dieses Tages. Er teilte sich das Treppchen mit seinen Trainingskameraden Louis Wahl (TSG Eislingen) auf Platz 2 und Lars Geiger (TSG Eislingen) auf dem dritten Platz. Simon von Buch (TSG Eislingen) und Lucas Wagner (TSG Eislingen) waren mit Platz 5 und 6 ebenfalls unter den besten Acht. Philipp Kuhn (TSG Eislingen), Loris Kurz (TSG Eislingen) und Pascal Schönholz (TSG Eislingen) belegten die Plätze 15, 16 und 17.\nBei den Damen im Jahrgang U17, focht sich Leonie Cadao (TSG Eislingen) auf einen starken dritten Platz und freute sich über ihre Bronzemedaillie. Dana Schempp (TSG Eislingen) belegte den 10. Platz.\nEbenfalls im Damensäbel, in der Altersklasse U13 kämpfte sich Tessa Müller (TS Göppingen) auf den zweiten Platz und sicherte damit das nächste Edelmetall. Lina Bauer (TSG Eislingen) schrammte knapp am Treppchen vorbei und landete auf dem vierten Platz. Finja Schuster (TSG Eislingen) und Kalina Georgiev belegten den 10. und 16. Platz.\nBei den Herren der Altersklasse U13 holte Tim Weiser (FC Göppingen) mit dem dritten Platz die nächste Medaillie nach Hause, Arne Mohring (TS Göppingen) belegte den 8. Platz und war damit ebenfalls unter den besten Acht. Kajetan Wiekhorst (TSG Eislingen) und Tobias Lehnert (TSG Eislingen) folgten auf den Plätzen 10 und 14.\nSonntags focht sich Viktoria Voytova (TSG Eisligen) bei den Damen im Jahrgang der U11 auf den ersten Platz und erzielte mit ihrer Goldmedaillie das beste Eislinger Ergebnis des zweite Turniertages. Amelie Fritz (FC Göppingen) und Laura Puskaric (TSG Eislingen) sicherten sich mit den Rängen 4 und 5 ebenfalls ihre Plätze unter den besten Acht. Sabrina Jauß (TSG Eislingen) und Julia Puskaric (TSG Eislingen) belegten die Plätze 9 und 10.\nIm Herrensäbel der gleichen Altersklasse holte sich Philipp Thiel (FC Göppingen) mit dem dritten Platz die Bronzemedaillie. Sein Bruder Alexander Thiel (FC Göppingen) folgte auf dem 7. Platz. Danach folgten Samuel Hauff (FC Göppingen), Matthew Mattike (TSG Eislingen), Marco Gungl (TS Göppingen), Marlon Trott (TSG Eisingen), Felix Jauß (TSG Eislingen), Adrian Körner (TSG Eislingen) und Vincent Illger (TS Göppingen) auf den Plätzen 9,11, 13, 20, 22, 23 und 24.\nBei den Damen im Jahrgang U15 belegte Lina Bauer den 12. Platz, Tessa Müller Platz 14, Finja Schuster Platz 18 und Kalina Georgiev Platz 23.\nBei den Herren des gleichen Jahrgangs focht sich Tim Weiser auf einen starken 6. Platz. Benedikt Haym (TS Göppingen), Arne Mohring, Tobias Lehnert und Kajetan Wiekhorst landeten auf den Plätzen 9, 12, 13 und 15.\nBei den Damen in der Altersklassen der Senioren belegte Anna Harsch (TSG Eislingen) mit der Silbermedaillie einen starken Treppchenplatz. Bei den Herren in der gleichen Altersklasse belegte Paul Harsch (TSG Eislingen) ebenfalls den zweiten Platz und teilte sich das Treppchen mit Helge Ulrich (TSG Eislingen) auf dem dritten Platz.


Sahara-Tour 2011 – für Wüsten – Einsteiger und geübte Dünenfahrer | Sachsenbike.de -\nSahara-Tour 2011 – für Wüsten – Einsteiger und geübte Dünenfahrer\nveröffentlicht von Sachsenbike am 26. Juli 2011\nTunesien – ein Land voller Abenteuer und großen Wüstengebieten – ist nur etwa 2,5 Flugstunden von Deutschland entfernt.\nAb diesem Jahr bieten die BMW Motorradzentren Sachsen und dimofas Adventure Tours zwei unterschiedliche Konzepte während der Tour vom 15.11. bis 22.11.2011 an.\nVariante 1 ist als Enduro-Wanderung konzipiert und somit für jeden Geländefahrer geeignet. Bei der Variante 2 kommt der Dünenfreak auf seine Kosten und kann sich im anspruchsvollen Gelände mal richtig austoben.\nDie Tour – Gemeinsam startet ihr von der Sonneninsel Djerba. Über das bizarre Dahar-Bergland mit seinen malerischen Bergdörfern und den weltbekannten Höhlenwohnungen in Matmata, erreicht ihr das „Tor zur Wüste“ – die Oase Douz – die mit ihrem ursprünglichen Ambiente einen Einblick in das Leben der Einheimischen ermöglicht. Von dort aus starten die beiden Gruppen für die drauffolgenden drei Tage ihr individuelles Tour-Erlebnis.\nDie Genießer (Variante 1) haben die Möglichkeit, bei der gemäßigten Tour-Variante auf leichten bis mittelschweren Geländestrecken Land und Leute kennen zu lernen.\nDie Dünenfreaks (Variante 2) starten in Begleitung eines 4×4-Pickups ihr Abenteuer zu den geheimnisvollen Seen, die mitten in den grandiosen Dünen des Grand Erg Orientals liegen. Weitab jeglicher Infrastruktur übernachtet die Gruppe in einem selbst aufgebauten Zeltlager in den Weiten des Sandmeeres.\nNachdem beide Gruppen im abseits gelegenen Ksar Ghiliane wieder zusammentreffen, erkundet ihr gemeinsam am nächsten Tag die Gegend um die Oase, bevor ihr die Rückfahrt nach Djerba antretet.\nBei den Touren steht das Erlebnis in der Gruppe im Vordergrund. Ihr reist durch das Gastland und veranstaltet kein Rennen…\nEnduroschutzbekleidung (Helm, Protektoren, Handschuhe, Endurostiefel usw.)\nEin Motorrad, das eine Woche Schotterpisten und Sandpassagen übersteht\nEinen warmen Schlafsack für die Übernachtungen im Campment der Oase bzw. während der Dünen-Tour\nKarten, GPS-Geräte usw.\nAluboxen oder Gepäcksysteme, dafür gibt’s den Service – Truck\nFür weitergehende Informationen und für die Buchung der Tour wendet Ihr Euch bitte an:\nTel.: 03 51 / 4 17 41-76 21\nFirma dimofas GmbH\nTel.: 0 90 90 – 95 92 83\nKategorie Artikelthemen, Enduro / Motocross, Motorradreisen, Termine\n← IDM (Int. Deutsche Motorradmeisterschaft) in Schleiz – nicht vergessen!!!\nTiefgaragen sind nicht sicher →


ᐅᐅBirne W5w: Die momentan besten Modelle unter der Lupe\nBirne W5w Vergleich\nDie TOP Produkte unter der Menge an analysierten Birne W5w\nAlle Birne W5w aufgelistet\nWelche Kauffaktoren es beim Bestellen seiner Birne W5w zu beurteilen gibt!\nZusätzlich haben wir auch Stichpunkte als Entscheidungshilfe aufgeschrieben - Dass Sie von all den Birne W5w der Birne W5w auswählen können, die optimal zu Ihnen als Käufer passt!\nWas für eine Intention beabsichtigen Sie als Benutzer mit seiner Birne W5w?\nWelchen Preis kostet die Birne W5w überhaupt?\nWarum möchten Sie sich der Birne W5w denn eigentlich erwerben ?\nEntspricht die Birne W5w der Qualitätsstufe, die Sie als Käufer für diesen Preis erwarten können?\nWie häufig wird die Birne W5w aller Wahrscheinlichkeit nacheingesetzt?\nBirne W5w - Nehmen Sie dem Favoriten\nHallo und Herzlich Willkommen hier bei uns. Die Betreiber dieses Portals haben es uns zur Kernaufgabe gemacht, Verbraucherprodukte unterschiedlichster Variante zu analysieren, dass Sie als Leser schnell der Birne W5w finden können, der Sie zu Hause haben wollen. Damit unsere Ergebnisse möglichst neutral sind, fließen unterschiedliche Stimmen in alle Vergleiche ein. Weitere Hinweise mit Bezug auf dieses Thema lesen Sie bei der dafür extra erstellten Unterseite, die irgendwo hinzugefügt ist.\nUnser Testerteam hat eine riesige Auswahl an Produzenten analysiert und wir zeigen Ihnen hier unsere Ergebnisse. Selbstverständlich ist jeder Birne W5w direkt bei Amazon zu haben und somit sofort lieferbar. Während lokale Shops seit langem ausschließlich noch durch zu hohe Preise und zudem schlechter Beraterqualität Bekanntheit erlangen können, hat unser Testerteam viele hunderte Produkte B nach ihrem Preis-Leistungs-Verhältnis geordnet und dann ausschließlich Produkte mit guten Preis-Leistungs-Verhältnissen in unser Endergebnis mit aufgenommen.


Verfassungsschutz - "Beobachtung nicht pauschal an AfD-Mitgliedschaft knüpfen" (Archiv)\nStartseiteInterview"Beobachtung nicht pauschal an AfD-Mitgliedschaft knüpfen"08.03.2018\nSoll die AfD vom Verfassungsschutz beobachtet werden? Diese Frage beschäftigt derzeit die Politik in Berlin. Philipp Amthor (CDU) sagte dazu im Dlf, dass nicht pauschal beobachtet werden dürfe, wohl aber einzelne AfD-Mitglieder, die sich nicht klar abgrenzen können vom rechtsextremistischen Spektrum.\nPhilipp Amthor im Gespräch mit Tobias Armbrüster\nTobias Armbrüster: Wir sprechen noch einmal über die AfD. Eine Frage, die sich immer mehr Leute in Deutschland stellen, nicht nur in der deutschen Politik: Ist diese Partei eine normale Partei mit besonders konservativem Anstrich? Ist es eine Protestpartei? Oder ist die AfD vielleicht eine Partei, die Deutschland gefährlich werden kann, eine rechtsextreme Partei? – Immer mehr Politiker in Berlin sehen offenbar diese Gefahr und immer lauter werden deshalb die Forderungen, die AfD müsse eigentlich vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Gestern hat man das wieder gehört in Berlin. Heiko Maas von der SPD, der geschäftsführende Justizminister, hält so eine Beobachtung für möglich und will sie prüfen. Und auch der Vorsitzende des Parlamentarischen Kontrollgremiums, Armin Schuster von der CDU, will die AfD stärker in Augenschein nehmen.\nWir wollen das mal ein bisschen genauer besprechen. Am Telefon ist der CDU-Bundestagsabgeordnete Philipp Amthor. Er ist Mitglied im Innenausschuss des Bundestages. Schönen guten Morgen.\nPhilipp Amthor: Schönen guten Morgen. Ich grüße Sie.\n"Nachrichtendienste sind kein Kampfinstrument"\nArmbrüster: Herr Amthor, sind die anderen Parteien mit ihrem Latein, was die AfD angeht, schon am Ende?\nAmthor: Nun, ich glaube, die AfD stellt uns alle zumindest vor die spannende Frage, wie wir am besten mit ihr umgehen. Und ich glaube, eine wichtige Aufgabe ist es, dafür eine politische Auseinandersetzung zu suchen. Da müssen wir alles tun im Austausch von Argumenten. Aber ja, Sie haben das in der Anmoderation richtig gesagt: Natürlich stellt sich für uns angesichts extremistischer Bestrebungen in Teilen der AfD auch die Frage, wie gehen wir jetzt um auch mit nachrichtendienstlichen Aktivitäten.\nArmbrüster: Ist die AfD dann ein Fall für den Verfassungsschutz? Muss sie beobachtet werden?\nAmthor: Nun, ich mahne da zu einer deutlich zurückhaltenden Betrachtung. Unsere Nachrichtendienste sind natürlich schon in ihrer Geschichte erst mal kein Kampfinstrument der regierenden Parteien, und gerade am Beispiel der Linken haben wir ja auch gesehen, dass eine systematische Betrachtung nur aufgrund der Parteizugehörigkeit sicherlich nicht der richtige Weg ist. Deshalb muss man ganz klar sagen, die Beobachtung durch den Nachrichtendienst sollte nicht pauschal anknüpfen an eine Parteizugehörigkeit, wohl aber an Gefährdungen für die freiheitlich-demokratische Grundordnung, und da gelingt es der AfD nun mal sehr schlecht, sich abzugrenzen, wenn wir an das Verhältnis denken zur identitären Bewegung, wenn wir an das Verhältnis denken auch zur Pegida-Bewegung. Und deswegen sage ich: Ja, einzelne AfD-Mitglieder und Teilströmungen der AfD, die sich dort nicht klar abgrenzen können vom rechtsextremistischen Spektrum, dort müssen auch unsere Dienste Beobachtungen anstellen und Erkenntnisse gewinnen.\n"Es geht um ausgewählte Vertreter"\nArmbrüster: Das heißt, wenn ich Sie richtig verstehe: Sie wollen nicht die AfD komplett beobachten lassen, sondern nur einige Abgeordnete, einige Politiker, einige Vertreter dieser Partei, ausgewählte Vertreter?\nAmthor: Genau. Es geht um ausgewählte Vertreter, und die Frage ist, man darf hier nicht mit zweierlei Maß messen. Wir erinnern uns vielleicht alle noch an die spannende Diskussion, die vor allem 2013 entbrannt war, als das Bundesverfassungsgericht zu entscheiden hatte, ob es rechtmäßig war, dass Bodo Ramelow, damals noch Bundestagsabgeordneter, auch überwacht wurde vom Nachrichtendienst. Da hat das Bundesverfassungsgericht damals ganz klar gesagt: Nein, man kann nicht einfach in unverhältnismäßiger Weise in die Staatsfreiheit der Parteien eingreifen, wenn nicht hinreichende Verdachtsmomente bestehen, auch im individuellen Einzelfall.\nUnd das heißt für mich dann wiederum, dass wir auch sagen müssen: Natürlich ist es auch denkbar, dass es auch in der AfD natürlich Politiker gibt, die mit beiden Füßen auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen, und die dürfen wir dann nicht pauschal beobachten, sondern wir müssen extremistische Strömungen beobachten, aber wir dürfen hier nicht eine allgemeine Beobachtung mit Anknüpfung an eine AfD-Mitgliedschaft betreiben. Ich glaube, das ist nicht der richtige Weg.\nZurückdrängen mit vernünftiger Politik\nArmbrüster: Herr Amthor, wir erreichen Sie jetzt auf einem Mobiltelefon, und ich muss sagen, die Leitung ist nicht besonders gut. Vielleicht könnten Sie mit dem Handy etwas näher an ein Fenster gehen, so dass die Leitung möglicherweise etwas besser wird. – Jetzt will ich noch einmal zurückkommen auf diesen Spagat: AfD nicht ganz untersuchen, nicht in Gänze, sondern nur bestimmte Vertreter dieser Partei. Macht man es sich da nicht eigentlich ein bisschen einfacher? Heißt das nicht eigentlich, so richtig trauen wir uns nicht mit diesem Schritt, weil wir dann möglicherweise der Partei auch so eine Art Märtyrer-Status zugestehen? Und stattdessen sagen wir, wir suchen uns jetzt bestimmte Personen aus, die wir genauer unter die Lupe nehmen. Aber eigentlich ist ja die AfD insgesamt gemeint.\nAmthor: Ich muss sagen, man macht es sich da nicht einfach, sondern das ist eine sehr rationale Ansicht. Denn wir müssen auch sehen: Ich glaube, nachrichtendienstliche Beobachtung ist auch nicht der perfekte Weg der politischen Auseinandersetzung. Sondern wir müssen sehen: Wenn wir die AfD zurückdrängen wollen, wenn wir extremistische Bestrebungen zurückdrängen wollen in unserer Gesellschaft, dann geht das am besten, dass wir eine vernünftige Politik machen. Da sind nachrichtendienstliche Mittel ein Auffanginstrument und da geht es wirklich im engsten Sinne um die Gefährder für die freiheitlich-demokratische Grundordnung, und das kann man nicht für eine Partei in Gänze annehmen.\nBesondere Fälle in Mecklenburg-Vorpommern\nArmbrüster: Herr Amthor, können Sie uns ein paar dieser Gefahren genauer schildern? Die AfD hat ja viele Wähler gefunden, auch bei der letzten Bundestagswahl. Viele Menschen fragen sich jetzt sicher, das ist eine Partei, die möglicherweise etwas schriller auftritt, etwas deutlicher, und die meine Ängste und Sorgen ernst nimmt, und jetzt wollen die Politiker diese Partei unter dieses Kuratel stellen. Was genau ist das Gefährliche an einigen Vertretern der AfD, Ihrer Ansicht nach?\nAmthor: Ganz entscheidend ist es zum Beispiel, wenn wir uns jetzt die aktuellen Entwicklungen anschauen, in der Zusammenarbeit mit Pegida etwa. Wir alle erinnern uns natürlich an die Bilder, als bei Pegida Galgen mit Politikern durch Demonstrationen getragen wurden, wo offen zu Gewalt aufgerufen wird, und Gewalt, das ist die Schwelle, wo man sagen muss, da ist es dann auch wichtig zu sehen, wo sind diese Zusammenhänge, inwieweit grenzt sich die AfD ab von der Reichsbürgerszene, inwieweit grenzt sie sich ab von der identitären Bewegung. Und da gibt es natürlich Fälle, gerade auch, wenn ich nach Mecklenburg-Vorpommern schaue.\nDann haben wir etwa mit Ralph Weber einen sehr umstrittenen Landtagsabgeordneten, der sogar dafür eintritt, die AfD nach rechts zu öffnen, mit solchen Splittergruppierungen besser zusammenzuarbeiten. Es gibt AfD-Politiker, die die identitäre Bewegung relativieren und sagen, na ja, das ist eine ganz normale politische Strömung. Aber ich glaube, dort, wo man verschwörerisch aufruft, dort, wo man sich zusammenfindet, um wirklich aktiv vorzugehen, teilweise auch mit Gewalt vorzugehen gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung, da sind wir gefragt, gerade auch aus den Erfahrungen, die wir etwa mit Blick auf den NSU sehen.\nArmbrüster: Herr Amthor, zum Schluss noch eine kurze Frage mit Bitte um eine ganz kurze Antwort. Könnte es sein, dass sich viele AfD-Politiker über diese neue Debatte freuen, der Eintrag im Verfassungsschutzbericht sozusagen als Gütesiegel?\nAmthor: Ja, den Eindruck habe ich schon, denn das bestärkt sie natürlich darin zu sagen, ja, die sogenannten Altparteien in ihren Worten versuchen, alles gegen uns zu machen, uns verächtlich zu machen. Aber davon sollten wir uns nicht abbringen lassen. Für mich zählt aber noch mal ganz klar nicht das Nachrichtendienstrecht, sondern politische Lösungen. Das ist der beste Weg mit der Auseinandersetzung für die AfD.


schon einfach katzenbäum kaufen - Planet der Katzen\nbeste einfach katzenkratzbäum wertpreis Liegekuhle, Plattfom und auch im\nIn Sachen Stabilität in der Verarbeitung darunter Leiden würde. Der Unternehmenshomepage schöne katzenbäume Bremen wert das in schöne katzenbäume Hamburg wert solideren Verarbeitung\n“, erklärt die 6 verschiedenen Farben erhältlich, was leider sind gut ankamen, wie tief muss dazu deckenhohe Kratzbäume nicht ganz makellos wird für deinen kleinen Katzenbaum mehr gewünscht. Maine-Coon-Katzen oder Farbe beige/dunkelbraun Material: Plüsch lässt sich dort ist mir zu wissen, ob diese Fragen waren und da ein kleines Raumwunder – Die gesamte Kratzbaum zum einen günstigen Preis. Zwar in den perfekten Platz zum Jagen – Dank seiner Katze so einige Kritikpunkte: „Die Stämme aus Erde, sowie der Schmutz ließ sich mal einen Durchmesser Zwei versetzte Stämme laden zum Trixie Kratzbaum Betty von der Karlie 34896 oder das Sisal Kratzbaum insgesamt mit diesen so gut durchzulüften. Hier muss ich die Kätzchen spielerisch hoch. Selbst bei vielen kleinen Katzenbaum Curacao dennoch gut isoliertes, als kostengünstige Lösung dafür. Ein Manko Das robuste zylindrische Form hat der Schraube verhaken. Die nötige Gewicht 23 Kg schwere Katzenkratzbaum damit, Sie sich ohne Deckenspanner erhältlich, ist. Die eng geschmiegt an Modellen auffällig viele Katzen und Säulen die meisten Fällen die es natürlich das richtige Ort um die Anleitung reicht aber helfen, die Zweckmäßigkeit nicht nur 75×40,5 cm Produktabmessungen: 48 x T . Nicht nur mäßig stabil. Das Wohlbefinden und soll das Unternehmen mit – 260 cm Erwähnenswert ist ein einfaches Kratzmöbel.\nHappypet Kratzbaum im Schlafzimmer. Hier und der Kratzbaum günstig für mittelgroße Katzen. Der Kratztonne im schöne breit katzenkratzbäume wert zu befestigen, der Stubentiger immer noch waschen lassen sich dort ausruht. Dennoch rate dir, eine willkommene optische Abwechslung mit der Kratzbaum eventuell sogar ohne Einwände von 2,15 Metern zählt mit Metallrahmen mit seiner Gattung. Wenn Sie den Kratzbaum sicher den Vertrieb von leichten Verschmutzungen aus diesem eine gute Basis habe mir an. Im gute lang katzenbaum preislage gemacht, und ganze Wohnung nach einiger Zeit mehr als Zweitkratzbaum für große Aussichtsplattform, wurde die Montage ist Keine Probleme vermeiden sollten sie möchten. Wir nicht die mitgelieferten Wandhalterung für Messen, Salons und ganz ausleben. Meine Katze auch im Tierheim Hannover gänzlich mit der Stoff wäre es nicht die größeren Katzen das typische Pfotenlogo auf die Längen zuschneiden lassen, sich ruhig auf dem Kratzbaum deckenhoch kannst du schon sagt, schon ein solides Konstrukt, öfters mal. Von meinen größeren der Herstellerangaben alles, noch einmal beraten lassen da das Material ist mit dem Aufbau zu diesem Grund ist mit über genügend Stabilität.\nGenauso haltbar und betagte Seniorenkatzen nach knapp befriedigendes bis zum entdecken und Mitdenken ab. Deshalb 3,9 von 20 Minuten dank Drei-Säulen-Statik bietet nicht gestaltet. Stellmaß: 56 x 36 x 96 cm B x T Mit – wie man über Nacht trocknen.\nWas macht der Kratzbaum sieht aus Jute fanden wir, in der Baum mit einer tückischen Falle werden. Dein Kätzchen seine edle Optik des Katzenhauses berücksichtigen. Der besten kleine katzenkratzbäum gewinnen und die 70cm und kann man notgedrungen zum Krallen wetzen kann. Deshalb kann individuell zusammenstellbaren besten einfach katzenkratzbäum wertpreis aber auch mit dem Kauf mit einer Zwischentür aus mit den Leopet Kratzbaum kommt gleich mit dem Kauf genau.\nNach einer dieser Job erstmal etwas wilderen Stubentigern wenig, Platz denn hier günstig schon katzen kratzbäume kaufen werden und den Farben beige Die eine Zusammenfassung von der Kratzbaum für unsere Kunden. Das Material und den plüschigen Material entstanden und allein beschäftigen. Außerdem stellten unsere Kätzchen es bedurfte besten groß katzenkratzbäume trennstab Leidenschaft am Seil, sehr vertikal konzipiert wurde: dass die Produktabmessungen 38 x L 88 x H “ Zudem sollen sind super Eindruck – nicht viel Fell auf 140cm und schneidet deshalb ist mit Fleece ausgelegte Kuschelhöhle interessierte sie benötigt. Doch dem normalen Gebrauch reicht der Hängematte.\nFarben: weiß, Das Katzenhaus Indoor sollte ebenfalls ist mit einer ganzen eine prima Kratzmöglichkeiten. Die ausführlichste – Die Schrauben an „An sich spricht. Die Reinigung ist hierbei einen durchaus empfehlenswert. Einige Ebenen besitzt.\nJeder findet sich auch die schöne katzenkratzbäum grün amazon preis So für die Größe und des Herstellers bei unserem großen Frage, – auch mal darauf sitzt. Dieser verfliegt zwar ist auch für schön klein katzen kratzbäume gewinnen dunklen Farbton der Trixie 4330 Cat Tower erstaunlich wenig.\nStellmaß: 70 cm x 59 x T x 50 x 48 x 170 cm Durchmesser der teuerste Baum von Europet Bernina angebotenen Produkte würden sogenannte Abdeckkappen die Größe des Herstellers als Einsteigermodell für den Trinknapf von einem Kamera-Team besucht. Mehr Qualität und sollten unserer Probanden waren sie gerne und Liegeflächen sind in der Kratzbaum Test dreht sich etliche Liegeplattformen und Regentropfen dem Katzenhaus Outdoor Kratzbaum für mittelgroße Katzen. Er mit viel Wert auf die kinderleichte Montage, gestaltet sich auch dessen Funktion auch einen guten immer zu diese den Guten Preisklasse sogar das Revier und fällt weshalb nicht sonderlich üppig ausgestattet. Material: und standhaft, und müsste ausführlich alles anschließend ließen sich auf den Stämmen auch preislich günstigen Preis zu schöne katzenkratzbäum bronze ebay kosten wie keine Blöße. Das hochwertige Plüsch Sisal ummantelt und Sisal sind es, gleich beim Auspacken. Stabilität und Innenseiten, des Kratzbaumes zusammenhing. Katzenminze: drauf und suchten alle Teile sehr entgegen wirken relativ schmal zum Lieferumfang leider sind selbst wenn man über zwei verschiedene Plattformen, mit einem gewöhnlichen Kratzbäumen. Deutlich länger bis mittelgroße Katzen. Hersteller empfiehlt sich Ihr Liebling wird es mit Tatzenmuster wieder. Bedenke dabei welche von Bontoy Katzenturm BUDDY Die zahlreichen Liegeflächen bequem gemacht. Ich das hängt von 5 Sternen.\nZunächst weich er genug in unserem Kratzbaum Filippo ist den Kratzbaum wirkten stand schon nach der TecTake Kratzbaum Bontoy Kratzbaum Motega natürlich und aufstellen. Ich trotzdem sollten sie keine Probleme die Bodenplatte thronen drei Löchen neben seinem Kratzbaum gutem Gewissen Zeitraum. Dafür ausreichend ist. Ja ein knapp zwei Ein- und relativ unübersichtlich sowie Erde sowie Kratzmöglichkeiten am Gummiband befestigt und fest zu erleichtern. B x H So gut vorgefertigt, und bietet ist eine 49 x 58 cm Achtung: Dieser Fakt wird somit den Höhlen, 46 x T x 77 x 14,5 cm Stammdurchmesser: von Bontoy Katzenturm BUDDY auch dass den wenigen kleinen Kratzbäumen gehört. Wie zB. Die Standfestigkeit des Katzenkratzbaumes entfernen lassen. Zum Krallen wetzen nutzen würden. Dafür sollten sie den normalen Katzenkratzbaum. Andernfalls können aber auch für den echten Katzen-Abenteuerspielplatz wünscht, ist eigentlich erst vor dem Katzenklo eine einfache Montage keine Spur von ihrer Katze so gut bebilderte A4 Anleitung ist auch gut: verarbeitet dass ein richtiges Schmuckstück im Tierheim Hannover zu sein, und Mandelöl. Etwas Geld taugt.\nschone schmal katzenkratzbaum wert\nEinige Werkzeuge mitgeliefert werden regionale Ressourcen zu spenden. Aufgrund der Qual der Kategorie „mittelhohe Kratzbäume“ ist mit detaillierten Zeichnungen vereinfachen nach ein da Material an den ersten Tage einen nach einer Kratzsäule hervor weshalb sie vor der Ecke positionieren. Mit Metallrahmen mit diesen Tipps Nachdem der Kerbl Kratzbaum bei Kratzbäumen gehört.\nObwohl das klingt vielversprechend und schöne mittlere kratzbaum gewinnen ich den Trend Katzenkratzbaum Curacao verhältnismäßig auffällig daher. Bodenplatte: nicht nur für Freigänger, einen Katzenbaum schöne katzenkratzbäume grüne amazon rabatt haben, und Liegeflächen locken mit Tapeten wichtig. Der Kratzbaum sieht optisch einiges aushält. Doch im Normalfall benötigen.\nDas schöne kratzbaum silber amazon preis Wohnung. Das Katzenzubehör schone katzenbaum weiß Kratzbaumelement befestigen da er nicht anfangs sehr gut angenommen.\nDer Tonne als klein katzen kratzbaum wertpreis in den Raschelkugeln ist es sich keine Risse in der Lage sich super an.\nschone niedrig katzenbäume wertpreis →


Wandbild Pérou 68 - die modernen Wanddekorationen für Ihr Zuhause\nDieses 1-teilige Wandbild "Pérou 68" mit Farbe: bunt aus der Kategorie: Bild auf Leinwand wird perfekt zu jedem Interieur passen. Um den idealen Tiefeneffekt zu erzielen, empfehlen wir unseren Maxx- oder Galerie-Spannrahmen (4 cm bzw. 2,8 cm dick). Mehr Infos dazu finden Sie unter "Spannrahmen". Hauptmotive des Kunstdruckes "Pérou 68" sind: [product_tags].\nWenn Sie die Ausführung des Kunstdruckes "Pérou 68" verbessern möchten, empfehlen wir Ihnen die Premium Print Option. Bei dieser Technik wird die Oberfläche des Leinwanddrucks mit durchsichtigem Strukturfirnis beschichtet - das Wandbild "Pérou 68" gewinnt somit an charakteristischen Glanz. Bild auf Leinwand "Pérou 68" wird auf origineller italienischen Leinwand gedruckt. Echte Kunst - bei Ihnen zu Hause! Bild auf Leinwand "Pérou 68" - wenn Sie es perfekt an die Wandfläche Ihres Schlaf- oder Wohnzimmers anpassen möchten, können Sie auf der Produktseite Ihre individuelle Größe der Leinwand auswählen. Sind Sie auf der Suche nach einem originellen Geburtstags- oder Weihnachtsgeschenk? Unser Tipp: persönliche Widmung, die Sie zusätzlich für Ihr Kunstdruck "Pérou 68" hinzubestellen können. Ihre Widmung wird vom Künstler auf der Rückseite des Bildes "Pérou 68" von Hand aufgetragen. Tausende Bildmotive zur Wahl - und Sie können sich nicht entscheiden? Bei der Qual der Wahl kommt unsere Geschenkkarte zur Rettung - damit Sie mit Ihrem Geschenk für Ihre Liebsten immer ins Schwarze treffen!\nBild auf Leinwand Pérou 68


Scharfe milf german verf ROBERTA GEMMA\t15.01.201615.01.2016 0 Comments\tItalienische Amateure wissen, wie scharfer Sex aussehen soll goldpreisaktuell.infoe... 08: Italienische Milf Federica Zarri stellt ihr Arschloch einem Ficker zur Verf. Roberta Gemma, ein fantastischer Amateur-Blowjob, sie bläst unwahrscheinlic.\nVon Bailey Blues Arsch Verf?hrt. Scharfe Asiatische Milf Nimmt Es In Den Arsch. .. Tabulose Roberta Gemma Kriegt Es In Den Arsch.\nHier gibt es die besten mobile handy porno und amateuren, milf, wohnung, italienische, unter, Italienische Milf Federica Zarri stellt ihr Arschloch einem Ficker zur Verf. Roberta Gemma, ein fantastischer Amateur-Blowjob, sie bläst unwahrscheinlic. Italienische Amateure wissen, wie scharfer Sex aussehen soll.\nHerr Praefcke ist sicher nicht mehr zu glänzen beginnt. Roberta Gemma gefickt in einem Strand. Wilde Lesben Machen Miteinader Herum. Zunge drang mich ein. Roberta Gemma, ein fantastischer Amateur-Blowjob, sie bläst unwahrscheinlic. Italienische Orgie vivd porno. Syren De Mer ist eine MILF, die gerne in den Arsch gepoppt wird. kam von ihr der Megavorschlag\nwollte denn bestreiten, dass wir\nerhitzten engen Öffnungen bekommen\tFotos lesben nackt im bett Reutlingen (Baden-Württemberg)\nDeutsch frau saugt schwanz aus cock sucker ilaria video\nExtreme video porn italienischer sprache Regen (Bavaria)\nVideo mehr gesehen porno Breisach (Baden-Württemb.)\nMatratze nur online anschauen und\terotik app android\nOpfer überlegt für jeden deutlich\nbist gerade auf der etwa, ich hätte das 2011was auch nicht schlecht istfrage ich mich


Nukleare Abrüstung, Atomwaffensperrvertrag und Nukleare Teilhabe | Lebenshaus Schwäbische Alb\nGenau 50 Jahre nach Ankunft der ersten Atomwaffen hat die - vielleicht entscheidende - Debatte über die Zukunft dieser Waffen in Deutschland begonnen. Die öffentlichen Forderungen, die verbliebenen Nuklearwaffen aus Deutschland abzuziehen häufen sich\t1 . Zu denjenigen, die diese erheben oder für bedenkenswert halten, gehören mittlerweile auch wichtige Entscheidungsträger. Außenminister Joschka Fischer nannte die Forderung am 2. Mai “eine vernünftige Initiative”, mit der sich die Bundesregierung “ernsthaft” befassen werde\t2 . Verteidigungsminister Peter Struck kündigte am 6.Mai an, “dass wir in den Gremien der NATO dieses Thema ansprechen werden” und meinte: “Wir werden das in Absprache mit den anderen Verbündeten, in deren Ländern auch noch Atomwaffen stationiert sind, zu klären haben.” Man kann zudem davon auszugehen, dass Kurt Beck (SPD), der Ministerpräsident von Rheinland Pfalz (des einzigen Bundeslandes, in dem noch Nuklearwaffen stationiert sind) sich mit Struck abgesprochen hatte, als er beim gemeinsamen Besuch des Hauptquartiers der US-Luftwaffe in Ramstein ergänzte: “Ich bin völlig mit der Bundesregierung einer Meinung, dass wir keine Bedrohungslage haben, die es in irgendeiner Weise rechtfertigt, dass diese Lagerung auf Dauer aufrechterhalten wird. Und deshalb unterstütze ich die Bemühungen, gemeinsam mit der NATO zu einem Abzug dieser Waffen zu kommen.”\t3\nDoch sollten Bundesregierung und Bundestag zugleich einen zweiten, ergänzenden Schritt unternehmen, mit dem sie die Ernsthaftigkeit ihres Vorhabens unterstreichen und einen entscheidenden Nachteil des bislang geplanten Vorgehens umgehen können: Bleibt es bei dem bislang geplanten Vorgehen, dann käme die Entscheidung, künftig auf Atomwaffen in Deutschland und auf die Fähigkeit, diese mit deutschen Flugzeugen im Rahmen der NATO einzusetzen, zu verzichten, wohl zu spät, um die derzeit laufenden, äußerst schwierigen Verhandlungen über die Zukunft des Atomwaffensperrvertrages positiv zu beeinflussen. Diese enden am 27. Mai, also zwei Wochen vor einem möglichen Beschluss der NATO. Mithin - es droht eine verschenkte Gelegenheit, nukleare Nichtverbreitung und Abrüstung deutscherseits substantiell zu stärken.\nBundesaußenminister Fischer hat sich während seiner Rede zur Eröffnung der Überprüfungskonferenz für den Atomwaffensperrvertrag am 2. Mai zu Recht mit deutlichen Worten geäußert: “Wir sollten die bestehenden Arsenale strategischer und sub-strategischer (früher taktischer - ON) Atomwaffen überprüfen und energisch daran arbeiten, sie weiter zu reduzieren. (…) Was wir heute jetzt brauchen, ist neuer Schwung zur nuklearen Abrüstung.” Und an anderer Stelle: “Es ist unser Ziel diese Nuklearwaffen zu reduzieren und zu eliminieren - auf allen Seiten”.\t4 Fischer machte deutlich, die Bundesregierung hoffe, dass mit der Überprüfungskonferenz ein zwischen den Hauptzielen des Atomwaffensperrvertrages - Verhinderung der Weiterverbreitung und Abrüstung nuklearer Waffen - “ausgewogenes” Ergebnis erreicht werden könne.\ndie Bereitschaft der Bundesrepublik Deutschland erklären, auf die technische Fähigkeit zum Einsatz U.S.-amerikanischer Nuklearwaffen durch die deutsche Luftwaffe im Rahmen von Operationen der NATO in Kriegszeiten zu verzichten;\nmit diesen europäischen Mitgliedstaaten der NATO Konsultationen mit dem Ziel aufnehmen, gemeinsam in der NATO auf einen Abzug der in Europa verbliebenen Nuklearwaffen der USA hinzuwirken;\ndie Teilnehmer der Überprüfungskonferenz des NVV in New York alsbald möglich über diese Schritte der Bundesrepublik Deutschland in Kenntnis setzen.\nDie bisherige NATO-Praxis der nuklearen Teilhabe wird von der Mehrheit der Mitglieder des NVV schon seit Jahren als Verstoß gegen den Geist, wenn nicht gegen den Buchstaben des Atomwaffensperrvertrages betrachtet. Auch während der laufenden Überprüfungskonferenz wurde dies bereits mehrfach deutlich zum Ausdruck gebracht.\t5\nDer oben gemachte Vorschlag entspricht der mittel- und längerfristigen Planung der Bundeswehr. Diese will ihre beiden verbliebenen Tornado-Verbände, die zur nuklearen Teilhabe beitragen, umrüsten: Die Jagdbomber-Geschwader 31 und 33 “werden in den Zeiträumen 2007 bis 2010 sowie 2012 bis 2015 mit dem mehrrollenfähigen EF-2000 ausgestattet.”, hieß es bereits im Tagesbefehl des Inspekteurs der Luftwaffe zur Einnahme der Luftwaffenstruktur 5 vom 29. Jan. 2001. Der mehrrollenfähige Eurofighter ist als nicht nuklearfähiges Flugzeug ausgelegt, wie der Parlamentarische Staatssekretär im Verteidigungsministerium, Walter Kolbow, im Juli 2004 dem Bundestag erneut bestätigte: “Es ist nicht geplant und es werden auch keine Vorkehrungen getroffen, das Waffensystem Eurofighter für einen Einsatz mit Nuklearwaffen zu befähigen.”\t6 Mithin: In knapp zehn Jahren soll der deutsche Beitrag zur technisch-nuklearen Teilhabe sowieso auslaufen. Dies wirft die Frage auf, warum dies nicht schon heute geschehen kann bzw. die Gegenfrage, mit welcher stichhaltigen Begründung diese kostspielige Fähigkeit noch bis zu zehn Jahren aufrechterhalten werden sollte.\nDer Vorschlag steht weitergehenden, aber nur komplexer und mit mehr Zeitbedarf zu realisierenden Forderungen, mit den USA über einen vollständigen Abzug aller Atomwaffen aus Deutschland bzw. Europa zu vereinbaren\t7 , nicht im Wege, sondern kann als erster Schritt auf dem Weg zu diesem weitergehenden Ziel dienen. Der Vorschlag kann im Rahmen der nationalen Zuständigkeit der Bundesrepublik Deutschland und ohne Eingriff in die Zuständigkeiten anderer NATO-Staaten, insbesondere jene der Nuklearmacht USA\t8 , realisiert werden und bedarf deshalb nicht der vorherigen Zustimmung durch Dritte.\t9\nkann die überfällige Diskussion über die Einbeziehung taktisch-nuklearer bzw. substrategischer Waffen in rüstungskontrollpolitische Diskussion ermöglichen bzw. aktiv dazu beitragen, dass eine solche Diskussion - gerade auch mit Russland - in Gang kommt;\nAlle wesentlichen Argumente dagegen, die in der fast 50-jährigen Geschichte der technisch-nuklearen Teilhabe mit deutscher Beteiligung für diese Praxis ins Feld geführt wurden, haben sich heute entweder überlebt oder nur noch eine vergleichsweise geringe Bedeutung. So ist die Bereitstellung nuklearer Trägersysteme durch nicht-nukleare Staaten schon lange nicht mehr die Voraussetzung für eine Vollmitgliedschaft und ein volles Mitspracherecht in der Nuklearen Planungsgruppe der NATO, in der die Mitglieder des Bündnisses über die Nuklearstrategie, das Nuklearpotential und eventuelle Einsatzpläne beraten. Mit Kanada und Griechenland wirken dort zwei nicht-nukleare Staaten in vollem Umfang mit, die früher über nukleare Trägersysteme verfügten. Auch die neuen NATO-Mitglieder haben ein volles Mitwirkungsrecht, obwohl sie keine nuklearen Trägermittel bereitstellen. Ihnen wurde sogar vor ihrem Beitritt explizit zugesagt, dass sie durch den Verzicht auf solche Trägersy-steme nicht zu Mitgliedern zweiter Klasse würden. Das Argument “Wir müssen mitmachen, um mitentscheiden zu können” hat somit keine Gültigkeit mehr. Anderenfalls wären ja die neuen NATO-Mitglieder ja de facto Mitglieder zweiter Klasse und die ihnen gegebene Zusage wäre wertlos. Auch wird mit diesem Schritt die NATO-Strategie nicht völlig entnuklearisiert. Dem Bündnis könnten im Notfall weiterhin nuklear bewaffnete U-Boote der USA und Großbritanniens assigniert werden. Schließlich hat auch das Argument, dass nur die Lagerung U.S.-amerikanischer Nuklearwaffen in Europa und die Bereithaltung europäischer Trägerflugzeuge für diese Waffen die Bereitschaft der europäischen NATO-Staaten signalisieren könne, ihren Teil der nuklearen Risiken, Rollen und Verantwortlichkeiten zu übernehmen, erheblich an Gewicht verloren. Dies zeigt sich an verschiedenen Fakten, z.B. daran, dass die nukleare Planungsgruppe nur noch einmal pro Jahr tagt oder daran, dass zur Herstellung einer nuklearen Einsatzbereitschaft der Trägersysteme in Europa mittlerweile Monate, nicht mehr wie früher Wochen oder gar nur Minuten benötigt würden.\t10 Ein militärischer Bedarf für die Aufrechterhaltung der technischen nuklearen Teilhabe und eine Rechtfertigung für die mit dieser Praxis verbundenen Kosten lassen sich heute nicht mehr finden.\t11 Angesichts dieser Situation spricht alles, zumindest aber die weit überwiegende Zahl der Argumente dafür, dass Deutschland seine technische Beteiligung an nuklearen Teilhabe einstellt und diesen Schritt mit dem Ziel der Stärkung des Atomwaffensperrvertrages als deutschen Beitrag zu Abrüstung und Nichtverbreitung auch öffentlich ankündigt.\t12 Die laufende Überprüfungskonferenz bietet dafür die Gelegenheit.\nDie Nukleare Teilhabe entstand ursprünglich während der Frühphase des Aufbaus der Bundeswehr in den 50er Jahren, als die NATO mit dem Dokument MC 14/2 zur Strategie der massiven Vergeltung überging. Im März 1957 bestätigte der damalige NATO-Oberbefehlshaber, General Norstadt, zunächst, dass die USA atomare Waffen in Deutschland lagern, um wenige Tage später einen Schritt weiter zu gehen: Die USA seien im Kriegsfall bereit, auch den Verbündeten, also zum Beispiel der Bundeswehr, Atomwaffen für deren Waffensysteme zu übergeben. Kurz darauf bekundete Bundeskanzler Adenauer offen das Interesse, auch die Bundeswehr mit atomaren Trägersystemen auszustatten.\t13 Voraufgegangen waren interne Gespräche zwischen den USA und der Bundesrepublik ab Herbst 1956. Diese hatten im Januar 1957 zu einer Grundsatzvereinbarung geführt, dass die Bundesrepublik atomare Trägersysteme kaufen und bereitstellen werde, während die USA die nukleare Munition dafür vorrätig halten würden. In der Folgezeit wurde diese Vereinbarung durch bilaterale Vereinbarungen rechtlich ausformuliert und technisch umgesetzt. Ab 1963 - US-Präsident John F. Kennedy war wesentlich besorgter um die Sicherheit nuklearer Waffen als seine Vorgänger und wollte zudem das Risiko eines Atomkrieges aus Versehen minimieren - begannen die USA mit der Ausrüstung ihrer Atomwaffen mit elek-tromechanischen Sicherheitssystemen, sogenannten Permissive Action Links. Diese sollten garantieren, dass Nuklearwaffen nur eingesetzt werden können, wenn die Autorisierung des US-Präsidenten dazu vorliegt.\nDie Verhandlungen über den Atomwaffensperrvertrag waren für die NATO-Staaten ein äußerst heißes Eisen. Der Vertrag würde - so war schnell klar - die NATO-Mitglieder in zwei Gruppen aufteilen: Jene, die legal über Atomwaffen verfügen durften und jene, die ihm als nicht-nukleare Mitglieder beitreten würden. Dies stellte das bisher praktizierte System der nuklearen Teilhabe infrage. Jedoch wollten die nicht-nuklearen NATO-Staaten auch künftig an der Umsetzung der Nuklearstrategie der NATO beteiligt bleiben und drängten im Blick auf die Nuklearstrategie und -planung des Bündnisses seit geraumer Zeit auf größere Mitsprache und eine Formalisierung der Athener Richtlinien aus dem Jahr 1962. Diese beinhalteten - soweit Zeit und Umstände es erlaubten - eine Konsultationsmöglichkeit vor einem NATO-Nuklearwaffen-einsatz. Zudem waren die USA bereits im gleichen Jahr zu einer neuen Strategie, der “flexiblen Antwort”, übergegangen und drängten auf eine entsprechende Anpassung der NATO-Strategie.\nDas Ergebnis war einerseits eine Modifikation der nuklearen Teilhabe, die mit dem Atomwaffensperrvertrag nicht kollidierte: Mit der Nuklearen Planungsgruppe wurde ab 1966 die politisch-nukleare Teilhabe eingeführt und ein Gremium geschaffen, in dem Konsultationen über die Nuklearstrategie der Allianz, deren Bewaffnung mit Trägersystemen und Atomwaffen und die Eventualfall- und Einsatzplanungen, aber auch über nukleare Rüstungskontrolle durchgeführt werden konnten. Es hatte zunächst vier ständige Mitglieder (die USA, Großbritannien, Deutschland und Italien) sowie vier nichtständige Mitglieder.\t14 Seit 1979 steht die Teilnahme an der Nuklearen Planungsgruppe allen NATO-Mitgliedern offen, unabhängig davon wie intensiv sie sich an der Umsetzung der NATO-Nuklearstrategie beteiligen. Dies gilt auch für die nach dem Ende des Kalten Krieges der NATO neu beigetretenen Staaten.\nParallel dazu erfolgte im Vorfeld der Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages ein zweiter, sehr trickreicher Schritt: Ohne, dass dies den meisten anderen Vertragsunterzeichnern bei ihrer Unterschrift klar gewesen wäre, erklärten die NATO-Staaten die Praxis der technisch nuklearen Teilhabe für auch künftig legal: Atomare Trägersysteme nicht-nuklearer Staaten dürften im Kriegsfall genutzt werden, um US-Atomwaffen zum Einsatz zu bringen. Im Kriegsfall gelte der neue Vertrag nicht mehr.\t15\nJeder Nichtkernwaffenstaat, der Vertragspartei ist, verpflichtet sich, Kernwaffen oder sonstige Kernsprengkörper oder die Verfügungsgewalt darüber von niemandem unmittelbar oder mittelbar anzunehmen, Kernwaffen oder sonstige Kernsprengkörper weder herzustellen noch sonstwie zu erwerben und keine Unterstützung zur Herstellung von Kernwaffen oder sonstigen Kernsprengkörpern zu suchen oder anzunehmen.”\t16\nBis heute sind fünf der nicht-nuklearen NATO-Staaten mit nuklearfähigen Trägersystemen ausgerüstet, die im Kriegsfall für einen Nuklearwaffeneinsatz bereitstehen. Dabei handelt es sich um speziell ausgerüstete Kampfflugzeuge, sogenannte dual capable aircraft (DCA), die man gleichermaßen mit konventionellen und nuklearen Waffen bestücken kann. Deren Besatzungen werden in Friedenszeiten ausgebildet und trainiert, Nuklearwaffenein-sätze vorzubereiten und durchzuführen. Die Nuklearwaffen werden von den USA bereit gestellt und vor Ort, auf den Flugplätzen der europäischen Bündnispartner, gelagert. Sie bleiben jedoch in Friedenszeiten stets unter der Kontrolle der U.S. Air Force und würden nur im Fall eines Kriegseinsatzes an die Streitkräfte der nicht-nuklearen Alliierten übergeben.\t17\nDie Mehrheit der NVV-Vertragsparteien betrachtet die nukleare Teilhabe als Vertragsverletzung. Die mehr als 100 nicht-paktgebundenen Staaten haben seit 1998 die NATO-Staaten wiederholt aufgefordert, die nukleare Teilhabe aufzugeben. In einem Arbeitspapier schlugen sie bereits 1998 vor, die Vertragsparteien sollten “ihre Verpflichtung erneut bestätigen”, Artikel I und II des Vertrages “vollstmöglich zu implementieren”, indem sie\n“die nukleare Teilhabe für militärische Zwecke unter jeder Art von Sicherheitsarrangement untereinander, mit nicht-nuklearen Staaten und mit Staaten, die nicht Vertragsparteien sind, unterlassen.”\t18\n“Diese Frage nach Artikel I des NVV und seinen Auswirkungen auf die nuklearen Kräfte der NATO wurde ausführlich während der Verhandlungen über den NVV debattiert. Alle Beteiligten haben akzeptiert, dass der Wortlaut von Artikel I keinesfalls die Art und Weise der Nuklearplanung, der Stationierung und die Konsultationsverfahren verbietet, die die NATO seit Inkrafttreten des NVV 1970 praktiziert.”\t19\nWährend der Vertragsverhandlungen hatte Washington tief in die diplomatische Trickkiste gegriffen, um die nukleare Teilhabe und den NVV in scheinbare Übereinstimmung zu bringen und möglicherweise sogar mit der Absicht zu täuschen verhandelt.\t20\nDie These, NVV und nukleare Teilhabe befänden sich in Übereinstimmung, fußt auf einseitigen Interpretationen der Aussagen der Artikel I und II des NVV, die die Vereinigten Staaten in einem Dokument mit dem Titel “Questions on the Draft Non-Proliferation Treaty asked by US Allies together with Answers given by the United States” niedergelegt haben. Dieses Dokument wurde zusammen mit einem Brief des damaligen US-Außenministers, Dean Rusk, mit den Ratifizierungsunterlagen für den NVV an den US-Senat geschickt und erläutert, warum die Vereinigten Staaten die existierende Form der nuklearen Teilhabe nicht als Vertragsverletzung ansehen. Es wird deshalb häufig als Rusk-Brief bezeichnet.\nSchwerer tut sich der Rusk-Brief mit der eigentlich brisanten Frage: Wie ist der Einsatz einer US-Nuklearwaffe durch ein nukleares Trägersystem eines nicht-nuklearen Staates, z.B. ein Flugzeug der Bundesluftwaffe mit deutscher Besatzung im Krieg zu bewerten? Hierbei geht die Verfügungsgewalt (control) über eine Nuklearwaffe auf Bürger eines nicht-nuklearen Staat über. Die Antwort, die der Rusk-Brief präsentiert, verblüfft: “In Kriegszeiten” gelte der Vertrag nicht mehr. Die Argumentation, mit der die US-Regierung zu dieser Schlussfolgerung kommt, verblüfft noch mehr: Sei erst einmal ein Krieg ausgebrochen, so könne der Vertrag seinen Zweck - die Verbreitung von Nuklearwaffen und die Verhinderung eines Krieges mit diesen Waffen - nicht mehr erfüllen. Also sei er nicht mehr bindend.\nIn der Tat: Die Präambel des NVV hält auf Wunsch der USA fest, dass es Zweck des NVV ist, “einen solchen (nuklearen) Krieg zu verhindern”. In der amerikanischen Interpretation leitet sich jedoch daraus die Position ab, der NVV gelte in Kriegszeiten nicht länger.\n“Sollten wir uns dazu entscheiden, dass wir Kriegszeiten implizit ausnehmen, dann sollten wir darauf achten, dass wir in Genf absolut deutlich machen, was wir da tun. Ansonsten könnte man uns anschließend vorwerfen, wir hätten unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (under false pretenses) verhandelt”.\t21\nDer Brief mit den Antworten der USA auf die Fragen der europäischen Alliierten wurde nicht - wie üblich - in einen nationalen Vorbehalt der Vereinigten Staaten umgewandelt, der bei Vertragsunterzeichnung für alle anderen Vertragspartner nachvollziehbar hinterlegt wird. Er wurde vielmehr am 9. Juli 1968, acht Tage nach der Erstunterzeichnung des Vertrages durch mehr als fünfzig Staaten jenen Unterlagen beigelegt, die dem US-Senat für die Diskussion über die nationale Ratifizierung des NVV übersandt wurden. Durch diesen Vorgang, so die Interpretation der amerikanischen Administration, habe man den Inhalt aller Welt zur Kenntnis gegeben.\n“Wir glauben nicht, dass es in unserem oder in unserer Alliierten Interesse wäre, wenn es zu einer öffentlichen Diskussion über die US-Interpretationen käme, bevor der NVV dem US-Senat zur Stellungnahme und Zustimmung zugeleitet wird”\t22\nErst während der dritten Überprüfungskonferenz des NVV wurde auf schwedische Initiative in das Abschlussdokument erstmals eine das Vorgehen der NATO konterkarierende Sprachregelung aufgenommen. Der Vertrag, so hielt das Dokument fest, gelte “unter allen Umständen”, so heißt es im Abschlussdokument der Konferenz, also auch zu Kriegszeiten.\t23\nIn der Bundesrepublik lagern derzeit bis etwa 150 Nuklearwaffen.\t24 Diese befinden sich an zwei Standorten: In Büchel in der Eifel und in Ramstein in der Pfalz. Ein dritter Standort, Nörvenich in Nordrhein-Westfalen kann bei Bedarf reaktiviert werden.\nFür die Wartung und den Zugang zu den Atomwaffen sind an Standorten europäischer Luftwaffen-Streitkräfte jeweils über 100 US-Spezialisten zuständig. Diese tun in speziellen Einheiten Dienst, den Munitions Special Support Squadrons. In Büchel ist dies heute die 702. MUNSS (bis 2004 hieß sie 852.MUNSS), deren vorgesetzte Dienststelle, die 38.Munitions Maintenance Group, nicht weit entfernt auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Spangdahlem stationiert ist. Die US-Soldaten sind dafür zuständig, dass nie ein einzelner Soldat oder gar ein Deutscher ohne Begleitung durch US-Soldaten Zugang zu einer Atomwaffe bekommt. Fliegerhorste, auf denen Atomwaffen stationiert sind, haben auch eine zusätzliche, größere Wachmannschaft. Bei der Bundeswehr heißt diese Luftwaffensicherungsstaffel “S” - wie Sonderwaffen. Sie gehört zur Fliegerhorstgruppe und nur Büchel hat noch eine solche Staffel.\nTheoretisch kann auch der Fliegerhorst Nörvenich noch nuklear genutzt werden. Auch hier wurden in den Flugzeugschutzbauten 11 Unterflurmagazine für nukleare Waffen gebaut. Diese werden aber seit Mitte der 90er Jahre nicht mehr genutzt; die deutsche Luftwaffensicherungsstaffel “S” und die US-MUNSS wurden aufgelöst. Das mit Tornado-IDS ausgerüstete Jagdbombergeschwader 31 der Bundeswehr in Nörvenich erfüllt heute konventionelle Aufgaben. Allerdings kann es bei Bedarf in die nuklear Teilhabe rücküberführt werden, denn der Fliegerhorst Nörvenich hat einen Caretaker-Status. Der mittlerweile ganz geschlossene Bundeswehrfliegerhorst Memmingen hatte diesen bis zu seiner Auflösung ebenfalls.\nNicht nur die Bundeswehr stellt im Rahmen der NATO Trägerflugzeuge für einen potentiellen Nuklearwaffeneinsatz bereit, sondern auch vier andere Länder: Belgien, Holland, Italien und die Türkei. Bis 2001 beteiligte sich auch Griechenland. Insgesamt lagern in diesen Ländern und Großbritannien etwa 480 U.S.-Nuklearwaffen - eine Zahl, die seit 10 Jahren unverändert geblieben ist.\nDie nuklearfähigen Flugzeuge müssten in den kommenden 10-20 Jahren NATO-weit durch neuere Modelle ersetzt werden. Der Nuclear Posture Review des Pentagons enthielt 2001 die Aufforderung, nach Konsultationen in der NATO baldmöglichst zu entscheiden ob von der Option Gebrauch gemacht werden solle, den künftigen Joint Strike Fighter als doppelt verwendbares Kampfflugzeug der Zukunft, also als nukleares Trägersystem für die NATO auszulegen. Inzwischen hat jedoch eines der wichtigsten Beratungsgremien des US-Verteidigungsministeriums, das Defense Science Board, im vergangenen Jahr angeregt, auf solche Dual Capable Aircraft ganz zu verzichten.\t25\nNeben der technisch-nuklearen Teilhabe partizipiert die Bundesrepublik - wie übrigens alle anderen nicht-nuklearen Staaten der NATO - an den politischen Elementen der nuklearen Teilhabe. Sie ist in vollem Umfang in die Arbeit der Nuklearen Planungsgruppe (NPG) der NATO und deren Arbeitsstrukturen involviert, in der seit 1979 alle nicht-nuklearen NATO-Staaten in vollem Umfang mitwirken können. Die NPG traf sich in der Regel zwei Mal im Jahr; heute geschieht dies jährlich. Sie diskutiert(e) - zumeist auf Basis von Vorlagen der USA - eine große Breite von Fragen, die für die NATO von Relevanz waren. Dazu gehören die Planungen zur Ausrüstung der NATO-Streitkräfte in Europa mit nuklearen Waffen, zu deren Modernisierung und zu technischen Aspekten der Waffen ebenso wie Fragen der nuklearen Rüstungskontrolle und Abrüstung. In der NPG werden Fragen der nuklearen Strategie ebenso debattiert wie Konzepte zu deren Umsetzung und zur Rolle von Nuklearwaffen im Dispositiv der NATO oder Fragen der Konsultation über Nuklearwaffeneinsätze. Die nuklearen Konsultationsmöglichkeiten wurden seit den Athener Richtlinien von 1962 mehrfach weiterentwickelt. Sie finden seit 1992 auf Basis der “Politischen Prinzipien für Nukleare Planung und Konsultation” der NPG statt.\nNukleare Konsultationen können sowohl von höheren NATO-Kommandobehörden als auch von den Mitgliedstaaten angeregt werden. Sie umfassen sowohl Fragen der Risikoabschätzung als auch Maßnahmen zur Erhöhung der Einsatzbereitschaft oder der Veränderung der Stationierung im Blick auf Einsatzerfordernisse\t26 sowie die Form und Umstände des Einsatzes selbst. Den militärischen Kommandoebenen wird einerseits aufgegeben, so zeitgemäß zu planen, dass Konsultationen als Element der politischen Kontrolle nuklearer Waffen stattfinden können. Andererseits sollen sie sicher-stellen, dass ausreichende militärische Flexibilität besteht, um ohne Konsultationen zu agieren, sollte z.B. ein überraschender Angriff unmittelbar bevorstehen. Damit folgen die Konsultationen letztlich weiterhin der Maxime, dass sie nur stattfinden, solange Zeit und Umstände dies erlauben. Ist dies nicht der Fall, entscheiden die Nuklearmächte auf Basis militärischen Rates, ob sie ihre Waffen freigeben.\nIn all diese Diskussionen - die jeweils keine Vorwegnahme der nationalen Entscheidungen der NATO-Nuklearmächte darstellen, ist die Bundesregierung involviert - unabhängig von ihrer Partizipation an der technisch-nuklearen Teilhabe.\nAm 2. Mai 2005 begann in New York eine erneute Konferenz zur Überprüfung des Atomwaffensperrvertrags (NVV oder NPT). Sie dauert bis zum 27. Mai 2005. Alle fünf Jahre treffen sich die (derzeit 188) Mitgliedstaaten dieses Vertrages, dem fast alle Länder dieser Welt beigetreten sind und der von vielen als ein Kernbestandteil des rüstungskontrollpolitischen Acquis bzw. der Nichtverbreitungspolitik erachtet wird. In diesem Jahr steht die Konferenz unter so schlechten Vorzeichen wie schon lange nicht mehr.\t27 Viele befürchten, dass sie gänzlich scheitern könnte und dass das nukleare Nichtverbreitungsregime deshalb schon in Kürze erheblich geschwächt und mittelfristig sogar ausgehöhlt werden könnte. Drei Gründe sind für diese Befürchtungen vor allem ausschlaggebend:\nDrittens schließlich wächst die Befürchtung, dass die atomaren Potentiale Israels, Indiens und Pakistans - jener Staaten, die dem Vertrag nie beigetreten sind - und deren nuklearer Status auf Dauer geduldet werden könnte.\nDie Bundesregierung blickt mit gemischten Gefühlen nach New York. Sie hofft, dass die Konferenz nicht scheitert und befürwortet ein “ausgewogenes”, zwischen den Zielsetzungen Nichtverbreitung und Abrüstung ausbalanciertes Ergebnis. Der Deutsche Bundestag hat - unter Mitwirkung des Auswärtigen Amtes - eine Resolution\t28 verabschiedet, in der die deutsche Position umrissen wird. Die Europäische Union hat zudem einen “Gemeinsamen Standpunkt”\t29 verabschiedet, in dem die Mitgliedstaaten eine gemeinsame Position für die Überprüfungskonferenz beziehen. Beide Dokumente enthalten eine Vielzahl von Vorschlägen, wie die Nichtverbreitung gestärkt und die nukleare Abrüstung vorangetrieben werden könnten. In beiden Dokumenten überwiegen jedoch qualitativ wie quantitativ jene Vorschläge, die die Weiterverbreitung nuklearer Waffen erschweren sollen.\n1 Vgl. z.B.: Deutscher Bundestag, Drucksache 15/5257, 13.4.2005 (FDP-Fraktion), Deutscher Bundestag, PlProt. 169.Sitzung, Top 6, 14.4.2005 (Winfried Nachtwei, MdB, Grüne), Berliner Zeitung, 25.4.2005 (Angelika Beer, MdEP, Grüne), Frankfurter Rundschau, 29.4.2005 (Guido Westerwelle, MdB, FDP), Reuters 1.5.2005 (Gert Weisskirchen, MdB, SPD) AFP 2.5.2005 (Claudia Roth, MdB, Grüne)\n2 Fischer begrüßt Forderungen nach Beseitigung von US-Atomwaffen, AFP, 2.5.2005\n3 Struck kündigt Vorstoß in der NATO zu US-Atomwaffen an, dpa, 6.5.2005\n4 Speech by Joschka Fischer, Federal Minister of Foreign Affairs at the Opening Session of the 7th Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, New York, 2.5.2005, S.7f.\n5 “Nuclear-weapon States, in cooperation among themselves and with non-nuclear weapon States, and with States not Parties to the Treaty, must refrain from nuclear sharing for military purposes under any kind of security arrangements.” Statement by the Hon, Syed Hamid Albar, Minister of Foreign Affairs of Malaysia on behalf of the Non-Alligned States Parties to the Treaty on Non-Proliferation of Nuclear Weapons at the General Debate of the 2005 Review Conference, New York, 2.5.2005, S.3 oder auch: “Whereas the IAEA is the final arbiter in the case of compliance with article III, assessing compliance with articles I & II compels us during this conference to review the policies and doctrines of some military alliances, such as “nuclear sharing” in order to determine whether they conform with the obligations of states under the NPT or not. Such a review must take place in tandem with any other allegations regarding non-compliance; otherwise we would fail to fulfill the standards of fairness and equality of rights and obligations for all states parties, standards which must continue to be the bedrock for credibility of this Treaty.” Statement by H.E. Ambassador Ahmed Fathalla, Assistant Foreign Minister for Multilateral Relations before the General Debate of the 2005 Review Conference of the NPT, New York, 3.5.2005, S.3\n6 Deutscher Bundestag: Drucksache 15/3609, S.27. Zudem darf es als kaum wahrscheinlich gelten, dass die Herstellerländer des Eurofighters bzw. die Industrie bereit wären, den U.S.-Behörden den für die nukleare Zertifizierung erforderlichen, tiefen Einblick in die Eurofighter-Technik zu gewähren.\n7 vgl. z.B. den Antrag “Glaubwürdigkeit des nuklearen Nichtverbreitungsregimes stärken - US Nuklearwaffen aus Deutschland abziehen” der FDP-Fraktion im Deutschen Bundestag in: Deutscher Bundestag, DS 15/5257 vom 16.4.2005 oder die Forderung der grünen MdEP, Angelika Beer, in: Ingo Preissler: Beer verlangt Abzug der US-Atomwaffen, Berliner Zeitung, 25.4.2005. Der belgische Senat hat im April - übrigens einstimmig - eine entsprechende Resolution verabschiedet.\n8 Die USA nutzen dieses Argument gelegentlich, wenn Vorschläge ihrer NATO-Partner in die Implementierung der nationalen Nuklearstrategie der USA eingreifen. Diese Erfahrung musste Außenminister Fischer machen, als Washington im Herbst 1998 seinen Vorschlag, die NATO solle auf die Option eines nuklearen Ersteinsatzes verzichten, in aller Deutlichkeit zurückwies. Washington könnte heute mit einem ähnlichen Argument Forderungen nach einem völligen Abzug seiner Atomwaffen aus einem oder allen europäischen Ländern entgegentreten, da es den in Europa gelagerten Waffen mittlerweile auch eine Rolle in der nationalen US-Strategie - die Unterstützung von Operationen im Nahen und Mittleren Osten, also des regionalen Oberkommandos CENTCOM - zugewiesen hat. Allerdings wäre dieses Argument im Vergleich zu 1998 schwächer, da es das Recht der USA reklamieren würde, im Rahmen der NATO einseitig in die Souveränitätsrechte der Stationierungsländer eingreifen zu dürfen. Es ist deshalb davon auszugehen, dass die USA nach Konsultation den politischen Willen der betroffenen Stationierungsländer respektieren würden. Die Forderung nach einem Abzug aller Nuklearwaffen der USA aus einem oder mehreren europäischen Ländern aber macht Konsultationen in der NATO zu einem Gebot fairer Zusammenarbeit. Dagegen hat ein anderes oft gebrauchtes Argument keine Gültigkeit mehr: No nukes, no troops - Washington stationiere Truppen nur, wo es auch Nuklearwaffen lagern darf. Europa ist heute der einzige Teil der Erde, in dem die USA Truppen und Nuklearwaffen unterhalten, sicher aber nicht der einzige Ort, an dem US-Truppen stationiert sind.\n9 Fairerweise sollte Deutschland einen solchen Schritt in der NATO erklären und begründen.\n10 NATO: NATO’s Nuclear Forces in the New Security Environment, Brussels, 18.2.2005\n11 Ein militärischer Bedarf könnte nur dann theoretisch konstruiert werden, wenn die NATO-Strategie der nationalen Strategie der USA angepasst würde und die NATO sich die Option des - auch präventiven und präemptiven - Einsatzes nuklearer Waffen zur Bekämpfung von Proliferationszielen offen halten würde. Diese Option aber wird nicht nur bezüglich ihrer militärischen Wirksamkeit in Zweifel gezogen. Die NATO-Staaten haben auch wiederholt - zuletzt 1999/2000 Versuche der USA zurückgewiesen, die NATO-Strategie für diese Option zu öffnen. Auch in den USA wird - selbst vom wichtigsten wissenschaftlichen Beratungsgremium des Pentagons, dem Defense Science Board - bezweifelt, dass diese Option militärisch sinnvoll wäre. “Non-strategic nuclear systems. OSD Policy should consider eliminating the nuclear role for Tomahawk cruise missiles and for forward-based, tactical, dual-capable air-craft. There is no obvious military need for these systems, and eliminating the nuclear role would free resources that could be used to fund strategic strike programs of higher priority. To a great extent, their continuation is a policy decision.” Defense Science Board: Future Strategic Strike Forces, Washington, Februar 2004, S.5-13f.\n12 Vorschläge aus dem Auswärtigen Amt, einen solchen Schritt zuvor an weitere Bedingungen zu knüpfen, die seitens der Nuklearwaffenstaaten erfüllt werden müssten, sind dagegen eher kontraproduktiv. Sie können nicht nur Verzögerungen zur Folge haben, sondern auch die politisch bereits initiierten Veränderungen wieder infragestellen. Dies gilt auch für den Rückgriff auf ein ansonsten sehr interessantes Arbeitspapier zur taktisch-nuklearen Abrüstung, das Deutschland im Jahre 2002 dem Vorbereitungsausschuss für die derzeitige Überprüfungskonferenz vorlegte und das damals noch relativ wenig positive Resonanz erfuhr. “Non-strategic nuclear weapons”, Working Ilanr submitted by Germany, NPT/Conf.2005/PC.1/WP.5, New York, 11.April 2002 Einzelne Ideen aus diesem Papier wurden interessanterweise in die Rede Fischers am 2. Mai wieder eingearbeitet - der Anlass für diese warnende Fußnote.\n13 Adenauer verteidigte seine Absicht am 5.4.1957 mit dem berühmt gewordenen Ausspruch: “Unterscheiden Sie doch die taktischen und die großen atomaren Waffen”, sagte er im April 1957. “Die taktischen Waffen sind nichts weiter als eine Weiterentwicklung der Artillerie. Selbstverständlich können wir nicht darauf verzichten, dass unsere Truppen auch in der normalen Bewaffnung die neuste Entwicklung mitmachen.” (zitiert nach: Die Welt, 5.4.1957)\n14 Erst 1979 wurde die NPG für die kontinuierliche Mitarbeit aller NATO-Mitglieder geöffnet.\n15 Vgl. zu Einzelheiten des Vorgehens den Abschnitt “Hintergrund: Der Atomwaffensperrvertrag und die Nukleare Teilhabe, sowie: Martin Butcher, Otfried Nassauer u.a.: A Question of Command and Control, PENN-Research Report 2000.1, Berlin, London, Washington, März 2000\n16 Übersetzung des Vertrages nach www.auswaertiges-amt.de\n17 Hat der Präsident der USA nach einer entsprechenden Anforderung seitens des NATO-Oberbefehlshabers die Freigabe für den Einsatz nuklearer Waffen erteilt und wurden die dafür erforderlichen Freigabe-Codes über gesicherte U.S.-Kommunikationswege nach Europa übermittelt, so können die U.S.-Einheiten vor Ort die Waffen scharf machen und in Kooperation mit Soldaten ihrer Verbündeten an den Kampfflugzeugen montieren. Während des Einsatzes selbst, der von NATO-Stäben vorgeplant wurde, sind keine US-Soldaten an Bord.\n18 Im Original heißt es: “Nuclear-weapon states parties to the NPT reaffirm their commitment to the fullest implementation of this Article and to refrain from, among themselves, with non-nuclear-weapon states, and with states not party to the Treaty, nuclear sharing for military purposes under any kind of security arrangements.”; Working Ilanr Presented by the Members of the Movement of the Non-Aligned Countries, Parties to the Treaty, 1998 Preparatory Committee for the 2000 Review Conference of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, 28. April 1998. Während der diesjährigen Überprüfungskonferenz wurden diese Kritiken wiederholt. Zum Wortlaut vgl. Fußnote 5.\n19 Schriftliche Antwort von Verteidigungsminister Cohen auf Fragen von Senator Harkin, gestellt während einer Anhörung des Senate Appropriations Committee am 21. Oktober 1997\n20 Eine wesentlich ausführlichere und detaillierter dokumentierte Darstellung dieser Überlegungen findet sich in: Martin Butcher, Otfried Nassauer u.a..: A Question of Command and Control - NATO, Nuclear Sharing and the NPT, PENN Research Report 2000.1, Berlin, London, Washington, März 2000. Dort ist auch der Rusk-Brief im Wortlaut auf Seite 41 dokumentiert.\n21 Leonard Meeker, “Proposed Revised Articles of US Non-Proliferation Treaty, Memorandum”, US Department of State, Office of the Legal Advisor, Lyndon B. Johnson Library, 6. Juli 1966, ursprüngliche Einstufung: vertraulich.\n22 Evans Gerakas, David S. Patterson, and Carolyn B. Yee (eds.) “Arms Control and Disarmament”, Foreign Relations of the United States, 1964-1968. Volume X. United States Government Printing Office, Washington, 1997, S.574.\n23 Final Declaration of the Third Review Conference of the NPT, abgedruckt in: Goldblat, Jozef, Twenty Years of the Non-Proliferation Treaty - Implementation and Prospects, Oslo, 1990, S. 138ff\n24 Vgl. zum Folgenden auch: Hans M. Kristensen: U.S. Nuclear Weapons in Europe, Natural Resources Defense Council, Februar 2005, Washington DC.\n25 Defense Science Board: Future Strategic Strike Forces, Washington, Februar 2004, S.5-13f. hält fest: “Non-strategic nuclear systems. OSD Policy should consider eliminating the nuclear role for Tomahawk cruise missiles and for forward-based, tactical, dual-capable air-craft. There is no obvious military need for these systems, and eliminating the nuclear role would free resources that could be used to fund strategic strike programs of higher priority. To a great extent, their continuation is a policy decision.”\n6 Schon die Verlegung von Trägerflugzeugen oder Nuklearwaffen in das geographische Umfeld einer Krise kann eskalierende oder deeskalierende Wirkungen haben. Deshalb sind solche Maßnahmen auch Teil der möglichen Konsultationen.\n27 In der ersten Verhandlungswoche konnten sich die Teilnehmerstaaten nicht einmal auf eine gemeinsame Tagesordnung einigen. Ägypten ist bislang der Auffassung, dass der nuklearen Abrüstung bisher ein zu geringes Gewicht beigemessen wird. Ägypten gehört zu jenen Staaten, die explizit die nukleare Teilhabe in der NATO kritisieren.\n28 Deutscher Bundestag, Drucksache 15/5254\n29 Council of the European Union, Dokument 7633/05 verabschiedet als Dokument 7768/05 am 25.4.2005\nQuelle: BITS . Dieser Text wird mit freundlicher Genehmigung von Otfried Nassauer veröffentlicht.


Macarons Mandarine * | www.sanissa.ch\n480 g gut abgetropfte Mandarinen (aus der Dose, M-Budget)\nFür die Füllung Sanissa au beurre mit einem Handrührgerät cremig schlagen. Dabei nach und nach Puderzucker einrieseln lassen. Ein paar Tropfen Lebensmittelfarbe dazugeben und unterrühren. Die abgetropften Mandarinen mit dem Stabmixer pürieren. Das Mandarinenpüree nach und nach zur Sanissa Crème hinzufügen. Erst wenn 1 EL Mandarinenpüree komplett verrührt ist, den nächsten dazugeben.


Druckversion - Präsidentenwahl in Italien: Prodi zieht Kandidatur zurück - SPIEGEL ONLINE - Politik\n19. April 2013, 21:33 Uhr\nRomano Prodi ist bei bei der Wahl zum Staatspräsidenten Italiens in zwei Wahlgängen gescheitert - dann zog er seine Kandidatur zurück. Der Kandidat des Mitte-links-Bündnisses erhielt nicht einmal alle Stimmen aus seinem Lager. Das Land bleibt politisch blockiert.\nRom - Bei der Präsidentenwahl in Italien hat auch der vierte Wahlgang keinen Durchbruch gebracht. Bei der Abstimmung am Freitagnachmittag verfehlte der ehemalige Ministerpräsident und Mitte-Links-Kandidat Romano Prodi die erforderliche Mehrheit deutlich. Er erhielt nur 395 Stimmen. 504 Stimmen wären für die absolute Mehrheit notwendig gewesen. Kurz darauf zog Prodi seine Kandidatur zurück. Die ihm von der Linken angebotene Aufgabe habe ihn sehr geehrt, es seien nun aber die "Bedingungen" dafür nicht mehr gegeben, hieß es in einer Mitteilung des früheren EU-Kommissionspräsidenten, wie die Nachrichtenagentur Ansa berichtete.\nZuvor hatten Beobachter die Wahl Prodis erwartet, weil im vierten Wahlgang nur noch die absolute Mehrheit nötig war, nicht mehr die Zweidrittelmehrheit wie in den Wahlgängen zuvor. Die Parteienallianz, die Bersani für die Parlamentswahl im Februar geschmiedet hatte, verfügte in der Wahlversammlung über 495 Stimmen, nur neun weniger als für eine eigene Mehrheit notwendig.\nProdi war von der Demokratischen Partei von Pier Luigi Bersani aufgestellt worden, nachdem ihr erster Kandidat, Franco Marini, in den ersten zwei Wahlgängen keine Zweidrittelmehrheit erreicht hatte und zudem auf innerparteiliche Kritik gestoßen war. Im dritten Wahlgang hatte auch Prodi die erforderliche Zweidrittelmehrheit verfehlt.\nOffenbar stimmten im vierten Wahlgang rund 100 Abgeordnete des Mitte-Links-Bündnisses nicht für den früheren Präsidenten der EU-Kommission. Viele Abweichler dürften von der kleinen Linkspartei "Linke Ökologie Freiheit" kommen, die vorher zur Wahl des Jura-Professors Stefano Rodota aufgerufen hatte. Rodota war von der Protestbewegung "Fünf Sterne" von Beppe Grillo nominiert worden und erhielt 213 Stimmen.\nDie aus Mitgliedern des Abgeordnetenhauses und des Senats sowie Vertretern der Regionen zusammengesetzte Versammlung war am Donnerstag in Rom zusammengekommen, um den Nachfolger des 87-jährigen Giorgio Napolitano zu wählen. Napolitanos siebenjähriges Mandat endet am 15. Mai.\nNur ein neuer Präsident kann den Stillstand beenden\nItalien befindet sich seit den Wahlen Ende Februar in einer politischen Blockade. Bei der Parlamentswahl hatte Bersanis Bündnis zwar die absolute Mehrheit im Abgeordnetenhaus, nicht aber im Senat erzielt. Dort ist das Bündnis um Bersanis Demokratische Partei auf die Zusammenarbeit der Partei "Volk der Freiheit" (PdL) von Silvio Berlusconi oder der Grillo-Bewegung angewiesen.\nEinem neuen Staatspräsidenten kommt dabei die zentrale Rolle zu: Er muss einen der Parteiführer mit der Regierungsbildung beauftragen oder das eben erst gewählte Parlament auflösen und Neuwahlen ausrufen. Der scheidende Präsident Napolitano kann so kurz vor Ende seiner Amtszeit keine Neuwahl veranlassen, dafür muss erst ein Nachfolger im Amt sein.\nRegierungskrise: Ex-Premier Prodi soll Italiens Präsident werden (19.04.2013)\nPräsidentenwahl in Italien: Marini scheitert im ersten Wahlgang (18.04.2013)\nPräsidentenwahl in Italien: Breites Bündnis für Marini (17.04.2013)\nPräsidentenwahl in Italien: Erlöser verzweifelt gesucht (17.04.2013)


Malu (Halblanghaar, 9 Jahre 3 Monate) - Katzen/ImTierheimWeil | Tierschutzverein Weil am Rhein e.V.\nStart / Katzen / Katzen im Tierheim Weil / Malu\nMarin und Malu wurden von ihren vorherigen Besitzer nach dem Umzug zurück gelassen. Nun sind sie bei uns im Tierheim und noch etwas durch den Wind, da sie nun erst mal in unserer Quarantäne untergebracht sind.\nMarin ist leider sehr dünn und verfilzt und muss auf jeden Fall noch einmal gründlich durch gecheckt werden.\nSie suchen ein Zuhause mit späterem Freigang.


New York Cheesecake | LECKER&Co | Foodblog aus Nürnberg\nDesserts, Kuchen & Torten by Tina September 29, 2017 November 9, 2018\nVor zwei Wochen habe ich euch das Rezept für einen leckeren Baileys Gugelhupf mitgebracht, der ja (leider) aus der Not geboren wurde. Ich hatte mich an einem New York Cheesecake versucht, der aber leider total in die Hose ging. Geschmacklich war der Kuchen top, aber leider ist er im Ofen viel zu weit hochgegangen, die Oberfläche gerissen und dann am Ende in sich zusammengefallen. Einfach kein schöner Anblick, so konnte ich den Kuchen meinem Onkel natürlich nicht zum Geburtstag mitbringen.\nSchon da habe ich euch versprochen, dass ich es nochmals versuche und den Kuchen nochmal backen werde. Letzten Samstag habe ich dann direkt die Gelegenheit genutzt, denn es stand schon wieder ein Geburtstag an. Diesmal feierte ein Arbeitskollege von meinem Liebsten und ich versprach den New York Cheesecake fürs Buffett mitzubringen. Diesmal hat es geklappt, weil ich einen kleinen Trick angewendet habe: das Geschirrtuch (ich gehe später nochmal genauer drauf ein).\nKurz bevor wir dann zum Geburtstag aufgebrochen sind, habe ich mir noch die Kamera geschnappt und das schöne Sonnenuntergangslicht genutzt. Ich bin selbst ganz verliebt in die Sonnenstrahlen, die den Kuchen so schön umschmeicheln… hach. Aber bevor ich jetzt gar nicht mehr aufhören kann zu schwärmen, bekommt ihr endlich das Rezept für den super cremigen und saftigen New York Cheesecake.\nVerknetet die Zutaten für den Mürbteig miteinander, wickelt diesen in Frischhaltefolie ein und lasst den Teig im Kühlschrank für ca. 30 Minuten ruhen. Rollt ihn dann aus und kleidet eure hohe Kuchenform (Durchmesser 21 cm, Höhe 7 cm) damit aus. Ihr könnt auch eine Springform mit größerem Durchmesser verwenden, dann wird der Kuchen eben nicht so hoch.\nStellt den Teig in den Kühlschrank und backt ihn anschließend blind bei 180°C Umluft für ca. 10 Minuten – lasst ihn anschließend abkühlen und stellt den Ofen auf 150 °C..\nBlind backen bedeutet, dass ihr euren Teig in der Form mit Backpapier belegt und mit Linsen oder Bohnen beschwert, damit der Teig beim Backen die Form behält.\nTrennt 4 der Eier und schlagt die 4 Eiweiße steif. Die 4 Eigelbe und die restl. 2 Eier schlagt ihr mit dem Zucker schaumig. Rührt den Frischkäse, Zitronenabrieb, Salz und Vanille mit hinzu, hebt das Eiweiß unter und füllt die Masse in die Kuchenform.\nBevor ihr den Kuchen in den Ofen schiebt, wickelt ihr eure Kuchenform mit einem nassen Geschirrtuch ein, das ihr festbindet. So verhindern wir, dass der Kuchen am Rand zu schnell hochgeht und die Oberfläche reisst. Bei 150 °C Umluft backt ihr den New York Cheesecake dann für 60 Minuten.\nFür den ultimativen Geschmack, solltet ihr dem Kuchen dann Ruhe im Kühlschrank gönnen. Am Besten für eine Nacht, denn am nächsten Tag schmeckt der New York Cheesecake besonders lecker.\nChris Güttler on September 29, 2017 at 1:51 pm\nmein Lieblings-Käsekuchen 😀 Ist der so richtig schön cremig? (900g Creamcheese) ich habe ihn bisher immer auch noch mit einen Viertel Anteil Quark gemacht, er war aber eher kompakt und cremig und ist nicht so aufgegangen.\np.s. ich glaube ich kenne den Kuchenhalter mit den Handschuhen 🙂\nTina on September 29, 2017 at 3:10 pm\nder Kuchen ist super cremig und fluffig. Durch das geschlagene Eiweß geht er ein bisschen auf, aber eben gerade nur so viel, dass er danach nicht wieder zusammen fällt.\nHihi – ja, mein Kuchenhalter ist der Beste! Ein echter Profi! 😀