Business-Stil der Frauenkleidung: 7 Mythen\nDer Geschäftsstil in der Kleidung wirft immer eine Menge Fragen auf. Das klassische Verständnis von Kleidung verändert sich immer noch mit der Entwicklung der Mode. Im Büro wurden viele Details zulässig, die vor 10 bis 20 Jahren noch nicht einmal populär waren. Allmählich übersetzt moderne Mode Kleidung in ein Geschäftsformat, auch wenn es weit von strengen klassischen Formen entfernt ist.\nMythos 1: Die ideale Kleiderordnung für das Büro - weißes Oberteil, schwarzes Unterteil\nFrüher war die Installation von „Weiß oben, Schwarz unten“ die häufigste Warnung für neue Mitarbeiter in großen Unternehmen. Aber nach und nach änderte sich alles, und das Konzept von Business-Stil und Büro-Dresscode verlagerte sich in Richtung gedämpfter, aber keineswegs schwarzer Stoffe .\nEin weißes Hemd ist kein unverzichtbares Attribut eines erfolgreichen Managers mehr. Jetzt wurde sie durch verschiedene Lichtschattierungen und nicht nur Töne ersetzt.\nNatürlich würde die Kombination von Schwarz und Weiß in Bürokleidung elegant und sachlich aussehen, aber zu argumentieren, dass dies die einzig akzeptable Option für Farbkombinationen ist, wäre ein Fehler.\nSeit mehr als einem Jahr sind Oliv-, Beige-, Braun-, Sand-, Grau- und Blautöne in Designkollektionen für Bürokleidung zu finden.\nMythos 2: Die einzige Option für das Kleid ist der Fall\nEtuikleid ist bei weitem nicht die einzige Option für Damenbekleidung, in der Sie im Büro auftreten können . Jetzt bietet der Mod eine Vielzahl von Modellen an, die für die Arbeit geeignet sein könnten. Dies sind trapezförmige Kleider und Modelle mit einem vollen Rock.\nWichtig! Die Hauptbedingung ist, dass ein solches Kleid keine provokanten Schnitte, keinen Ausschnitt oder dünne Träger haben sollte. Zulässige Längen können von 5 cm über dem Knie bis zu den Knöcheln beginnen.\nEs ist wichtig, woraus ein solches Kleid besteht. Die Verwendung von durchscheinenden Stoffen, Spitzen ist nicht gestattet. Auch zu leichte und helle Materialien können nicht verwendet werden. Die wichtigste Regel bei der Auswahl eines solchen Outfits für das Büro ist die Relevanz . Daher lohnt es sich, es so zu wählen, dass Sie sich in der Umgebung harmonisch fühlen.\nMythos 3: Obligatorischer Bleistiftrock\nDieser Mythos ist längst überholt, da viele andere Rockoptionen aufgetaucht sind. Zum Beispiel sehen Sonnen- und Glockenröcke im Büro gut aus . Solche Modelle verbergen idealerweise breite Hüften. Beschränken Sie die Bewegungen nicht und sehen Sie sehr harmonisch aus.\nEs lohnt sich, sich solche Produkte aus Sommerstoffen sowie aus feiner Wolle anzuschauen. Modelle eignen sich im Büro mit einer Weste, einer verkürzten Jacke oder einer Strickjacke.\nWichtig! Vermeiden Sie für das Büro transparente Stoffe und Materialien, die zu leicht sind, und versuchen Sie, gefütterte Röcke zu tragen. Dies wird ihre Passform verbessern.\nDie Länge des Rocks sollte nicht zu kurz sein. Gleichzeitig sind aber offene Knie erlaubt.\nMythos 4: Es gibt keinen Raum für Dekorationen im Bürostil\nDie falsche Aussage, dass das Tragen von Schmuck im Büro verboten ist . Ja, Sie sollten nicht zu viele glänzende, ablenkende Details tragen, aber dennoch können Sie Bürokleidung sicher mit einem Paar Ohrringen, Armbändern und Ringen kombinieren.\nStilistisch sollten sie nicht ablenken, zu künstlerisch und massiv sein. Für das Büro sollte Schmuck diskret sein, um die Strenge der Kleidung und den Wunsch der Frau, spektakulär auszusehen, in Einklang zu bringen.\nWenn Sie ein wichtiges Geschäftstreffen planen , sollten Sie ein Paar Schmuck und eine Uhr tragen . Gleichzeitig darf Schmuck nicht zu ablenkend sein und muss unbedingt dem Kleidungsstil entsprechen.\nMythos 5: Rot ist nicht für ein Amt\nRote Farbe im Büro ist im Zubehör eher angebracht . Obwohl in der Frauenkleidung immer häufiger eine Fülle von Rottönen zu sehen ist.\nSogar Herrenpullover, Krawatten, Hemden sind in einigen Marken ebenfalls in Rottönen dargestellt.\nRot kann auch gedämpft oder braun gefärbt sein. Zusätzlich werden dem Stoff rote Farbtöne hinzugefügt, um ein helles Muster zu erzeugen . Beispielsweise sind Kostümstoffe mit rotem Muster, die kaum wahrnehmbar sind, aber gleichzeitig eine bestimmte Textur aufweisen, bei vielen deutschen und englischen Herrenbekleidungsdesignern beliebt geworden.\nJetzt bieten einige Modehäuser für Hosen und Jacken komplett rote, burgunderfarbene und sogar gesättigte Korallentöne an . Obwohl diese Option für das Büro noch etwas ungewöhnlich ist.\nMythos 6: Ein Hemd ist ein wesentliches Merkmal von Bürokleidung.\nEin Hemd, das in einem Büro getragen wurde, war einst ein fester Bestandteil einer Geschäftsperson. Aber für die Wintersaison sollten Sie die Option eines Rollkragens (enge Strickwaren, feine Wolle, Kaschmir) in Betracht ziehen, und im Sommer können Sie ein Polo tragen.\nWichtig! Polo sollte monophon sein, ohne helle Applikationen und Sportsymbole . Es ist gut, eine leichte Baumwolljacke mit Polo zu wählen.\nTragen Sie im Büro keine T-Shirts. Obwohl manche versuchen, schlichte T-Shirts und Jacken zu kombinieren, ist es bei einer klassisch geschnittenen Jacke besser, ein Hemd für ihn zu wählen.\nWichtig! Trotz des Sommers müssen Sie versuchen, helle Farben nur als Zubehör zu verwenden. Und es ist besser, gedämpfte Bürokleidung zu wählen.\nMythos 7: Friday Free Kleidungsstil\nFür viele Unternehmen bedeutet Freitag einen informellen Kleidungsstil. Es lohnt sich immer noch nicht, die Grenzen des Zulässigen zu überschreiten.\nWichtig! Es ist zulässig, Anzughosen in Jeans (ohne Löcher, Abnutzungsspuren und Schnitte, normale Länge) zu wechseln. Sie können Kostümschuhe gegen Mokassins oder Turnschuhe in sanften Farben eintauschen. Denim ist in Hemden erlaubt.\nUm jedoch die zulässigen Zugeständnisse am Freitag klar zu erfassen, sollten Sie die Regeln des Unternehmens beachten.\nBusiness-Stil ist in erster Linie Eleganz und der Fokus auf die Kommunikation mit anderen Menschen. Es spielt keine Rolle, was der Job ist, aber eine externe Präsentation bei der Arbeit ist von größter Bedeutung. Wir empfehlen Männern und Frauen, die Verhaltensregeln und die Kleiderordnung im Unternehmen sorgfältig zu lesen. Und werfen Sie einen genaueren Blick auf die Nachrichten der Saison für Geschäftsleute.


Scarpa Mistral Goretex Braun, Trekkinn\nKaufen Sie dieses Produkt und verdienen Sie: 136 CoINNs / $ 1.48\nSmoke / Lake Blue Smoke / Lake Blue Smoke / Lake Blue Smoke / Lake Blue Smoke / Lake Blue Smoke / Lake Blue Smoke / Lake Blue Smoke / Lake Blue\nScarpa - Herrenschuhe - Stiefel\nProduktinformation Scarpa Mistral Goretex\nObermaterial: Wildleder, wasserdicht, 1,8 mm\nFutter: GORE TEX (Performance Comfort Footwear)\nGewicht: 600 g (1⁄2 Paar, Größe 42)\nWandern, Aktivitäten auf Wegen und Wäldern, tägliche Spaziergänge. Obermaterial aus Wildleder 1,8 mm mit GORE TEX Performance Comfort. Der MIstral GTX hat durch das Spritzguss-Konstruktionssystem eine sofortige Passform. Ein Drei-Jahreszeiten-Wanderschuh, perfekt für Regentage.\nEntdecken Sie die lieferbaren Scarpa Mistral Goretex Produkte zu den besten Preisen bei uns, trekkinn. Vergessen Sie nicht auch nach den Herrenschuhe Angeboten zu schauen, und wählen Sie einfach die besten Deals aus. Treffen Sie auf unsere Rabattangebote und alle Sales Stiefel Produkte zu unschlagbaren Preisen! All dies garantieren wir Ihnen, sodass Sie den besten Deal aller Zeiten machen bei trekkinn.\nEigenschaften Scarpa Mistral Goretex\nNachhaltigkeit Scarpa Mistral Goretex


Max-Planck-Gymnasium Heidenheim - Hello again!\nGeschrieben von USA-Fahrer\nÜber die Hälfte unseres Aufenthaltes in Grove City ist nun schon um! Nachdem wir uns die ersten Tage in unseren Familien eingelebt haben, wurden wir herzlichst vom Bürgermeister empfangen und zu Ehrenbürgern von Grove City ernannt. Danach besuchten wir das Ohio State House, wo wir viel über den Staat und seine Besonderheiten gelernt haben. Die Flagge von Ohio ist beispielsweise die einzige der amerikanischen Bundesstaaten, die nicht rechteckig ist.\nWährend wir die meisten Ausflüge ohne unsere Austauschpartner machen, durften sie am nächsten Tag mit ins COSI Museum – ein Wissenschaftsmuseum in Columbus. Dort bewältigten wir alle zusammen gemeinsam Aufgaben und erkundeten das Museum.\nAbgesehen davon haben wir auch noch den riesigen Coumbus Zoo besucht und dessen abwechslungsreiche Tierwelt beobachtet. Wenn wir keine Ausflüge machen, gehen wir mit unseren Gastschülern in den normalen Unterricht, oder halten unsere zu Hause vorbereiteten Präsentationen. Uns wird hier nie langweilig, weil wir Tag für Tag immer mehr Gemeinsamkeiten und Unterschiede feststellen. Unsere Gastschüler kümmern sich super um uns und haben ständig neue Ideen für Unternehmungen, wie am Samstag unser Ausflug in den Freizeitpark Kings Island. Doch auch unter der Woche, nach der Schule wird uns jede Menge geboten. Während die einen gemeinsame Unternehmungen machen, sehen sich die anderen Baseballspiele an und lernen somit die Interessen und den Alltag der Amerikaner näher kennen.\nWir genießen unsere restliche Zeit sowie das wunderschön warme Wetter hier und senden sonnige Grüße nach Deutschland!


Startseite - ZRG-Cycling Club\nErfahre mehr über den ZRG Cycling Club, unser Team und wie wir Dich unterstützen können:\nUnser BLOG aus der Szene. Rennberichte zu unseren offline Events, Rennserien, Tipps uns Tricks sowie interessante Interviews mit Freunden und Partnern aus der E-Cycling Szene.\nAuf Facebook tauschen wir schnell Informationen aus und diskutieren Probleme. Unserer Gruppe gehören mehr als 12.000 Sportler an und einer hat fast immer eine Antwort auf Deine Frage.\nIn unseren häufig gestellten Fragen erklären wir euch die Lösungen ,zu den häufigsten Fehlern, bei der Nutzung von Zwift oder allgemein beim Rollentraining.\nLivestreams und Rennberichte\nRacing ist in unserer DNA ob online oder auf der Straße – alleine oder im Team. Erfahre hier mehr über unsere Racing Aktivitäten.\nErfahre hier mehr über unsere ZRG-R Aktivitäten.\nWettkampf und Trainingstipps\nWir bieten eine große Anzahl an online Events. Ob Ride oder Rennserie mit mehreren Etappen oder ein Teamzeitfahren. Alle Events findet ihr täglich aktuell bei ZwiftHacks.\nZwiftPower ZRG-Community Team\nAuf Zwiftpower werden Zwiftrennen ausgewertet und es gibt detaillierte Statistiken. Ein Muss für jeden Fahrer. Erfahre hier mehr über Zwiftpower und unser ZP-Team.\nDas wahre Leben findet draußen statt. Neben unseren online Aktivitäten sind wir auch offline aktiv. Du willst wissen wo? Hier erfährst Du mehr.\nLerne unsere RIDES und Leader kennen.\nDu bist neu auf Zwift? Unsere Rides machen das Training zu einem gemeinsamen Erlebnis. Fahre doch einfach mal mit und genieße den Windschatten einer großen Gruppe.\n“Der Afterworkride am Montag ist der perfekte Start in die Woche. Mit ca. 3 Watt/Kg fahren wir flott eine Stunde gemeinsam. Je nach Laune bauen wir auch kurze Sprints ein.”\n“Der Basicsride am Mittwoch wird mit ca. 2,3 Watt/Kg für 90 Minuten gefahren. Am Berg gerne etwas mehr. Perfekt für ein Grundlagentraining oder für fortgeschrittene Anfänger, die die nächste Herausforderung suchen.”\n“Die ZRGirls treffen sich am Montag zum Girls Ride. Bei ca. 1,5 Watt/Kg steht der gemeinsame Spaß im Vordergrund. Da bleibt auch genug Luft für einen Plausch”\n„Mit dem Sunday Late Night Ride lassen wir die Woche perfekt ausklingen. Wir sind 90 Minuten mit maximal 2 Watt/Kg, vorwiegend auf flachen Strecken unterwegs. Unterstützt werden wir regelmäßig durch Sweeper, die einzelne Fahrer auch wieder an das Fahrerfeld ranfahren können.“\nÜbersicht ZRG Leader\nÜbersicht ZRG Rides\nEndlich ist es wieder soweit. Nach über drei Monaten Pause startet die Zwift Racing League (ZRL)...\nWer in unserem ZRG-R Rennteam in der WTRL unterwegs ist, fährt in Mannschaften mit anderen...\nRechtzeitig zur neuen Indoor Saison gibt es spannende News aus der E-Racing Szene. Neben den...\n### Dieser Artikel ist ein Gastbeitrag von Ralf Birk. ### Ötztaler. Voller Ehrfurcht wird dieser...\nZwift hat gestern erneut einen Patch veröffentlicht, um immer noch existierende Fehler zu beheben....\nNachdem am 19.08.21 das August Update von Zwift veröffentlicht wurde, klagten einige User über...\n5h Draußen kein Problem, 1h drinnen auf der Rolle, eine Qual? Ich habe für dich die 3 häufigsten...\nZwift hat gestern Abend das August Update veröffentlicht. Das Update ist auf allen Plattformen...\nSeit dem letzten Zwift-Update melden immer wieder Zwifter neue Probleme. In diesem Artikel schauen...\nIm letzten Artikel hatte ich das Update bereits angekündigt. Jetzt ist das Juli Update auf allen...\nNiemals alleine, so oder so ähnlich könnte unser Motto lauten. Werde Teil der täglich wachsenden Community von Sportlern.\nStrava Club Kilometer pro Woche\nDir gefällt unsere Vision von einem neuen online Cycling Club? Hier erfährst du wie du Teil der Community werden kannst.


Mitunternehmereigenschaft gemäß § 23 Z 2 EStG 1988 - Findok Internet\nBerufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSF vom 22.03.2006, RV/0056-F/04\nMitunternehmereigenschaft gemäß § 23 Z 2 EStG 1988\nDer unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., G., H. 6, vertreten durch Winkler & Steiner, Wirtschaftstreuhand u. Steuerberatungges. m.b.H., 6845 Hohenems, Schweizer Straße 77, vom 30. Oktober 2003 gegen die Bescheide des Finanzamtes Feldkirch vom 25. September 2003 betreffend Feststellung von Einkünften gemäß § 188 BAO für die Jahre 1999 bis 2001 entschieden:\nDie getroffenen Feststellungen sowie die Aufteilung dieser Einkünfte sind dem Ende der folgenden Entscheidungsgründe zu entnehmen und bilden einen Bestandteil dieses Bescheidspruches.\nDie Berufungswerberin (Bw.), eine Kommanditgesellschaft (KG), wurde durch Zusammenschluss der Fa. "F.-S.u.H. Gesellschaft m.b.H." sowie des nicht protokollierten Einzelunternehmens "A.H." gemäß Art. IV UmgrStG mit Wirkung vom 1.1.1997 gegründet. Laut Zusammenschlussvertrag vom 29.9.1997 ist die Fa. "F.-S.u.H. Gesellschaft m.b.H." persönlich haftende Arbeitsgesellschafterin ohne Vermögenseinlage und Herr A.H. Kommanditist mit einer Kommandit- und Hafteinlage in Höhe von 300.000,00 S (21.801,85 €), wobei die Kommanditeinlage durch die mit Ablauf des Stichtages 31.12.1996 erfolgte Einbringung des nicht protokollierten Einzelunternehmens "A.H. " mit Ausnahme des Liegenschaftsvermögens als entrichtet gilt. Das am 30.9.1997 beim Firmenbuch eingebrachte Eintragungsgesuch, die Firmenbucheintragung sowie die Anzeige dieses Vorgangs beim Finanzamt erfolgte in Entsprechung dieses Zusammenschlussvertrages.\nIm Gegensatz dazu war in den Bilanzen von Beginn an, also bereits zum Stichtag 31.12.1997, das Kommanditkapital ("bedungene Einlage Kommanditisten") mit 400.000,00 S (29.069,13 €) ausgewiesen, aufgeteilt je zur Hälfte auf die "Kommanditisten" A.H. und E.F.. Zudem waren in der Beilage zur Erklärung der Einkünfte von Personengesellschaften (E 106) als Gesellschafter nicht nur die Fa. "F.-S.u.H. Gesellschaft m.b.H." sowie Herr A.H. angeführt, sondern auch Frau E.F. . Weiters war angegeben, die Gewinne der Gesellschaft und des Sonderbetriebsvermögens sollen unter Berücksichtigung einer Haftungsprovision der Komplementärin zu je 50% Herrn A.H. sowie Frau E.F. zugewiesen werden. Im Anhang zum Jahresabschluss 1998 unter "I. Rechtliche Verhältnisse" war allerdings wiederum lediglich Herr A.H. als Kommanditist mit einer Vermögenseinlage von 300.000,00 S (21.801,85 €) angeführt. Angegeben war zudem, an der Bw. sei kein stiller Gesellschafter beteiligt.\nIn den Jahren 1997 bis 2001 wurden vom Finanzamt gemäß § 188 BAO Feststellungbescheide erlassen, die bezüglich der Verteilung der Gewinne und des Sonderbetriebsvermögens den eingereichten Erklärungen entsprachen.\nMit Schreiben vom 12. September 2002 wurde dem Finanzamt von der steuerlichen Vertretung der Bw. im Zusammenhang mit dem Zusammenschluss der Fa. "F.-S.u.H. Gesellschaft m.b.H." sowie des nicht protokollierten Einzelunternehmens "A.H. " zu einer GmbH & CoKG im Wesentlichen das Folgende mitgeteilt:\nHerr A.H. und seine Ehegattin E.F. seien an der Fa. "F.-S.u.H. Gesellschaft m.b.H." gemeinsam beteiligt (Herr A.H. mit 20% - Kapital 100.000,00 S (7.267,28 €), davon einbezahlt 50.000,00 S (3.633,64 €); Frau E.F. mit 80% - Kapital 400.000,00 S (29.069,13 €), davon einbezahlt 200.000,00 S (14.534,57 €)). Die Ehegatten hätten die Absicht gehabt, auch in der GmbH & CoKG gemeinsam beteiligt zu sein. Dies hätten sie in Gesprächen mit dem damaligen Steuerberater, Herrn Dr. Hb., zum Ausdruck gebracht. Am 30. August 1997 habe Herr Dr. Hb. einen Vertragsentwurf für einen KG-Vertrag sowie einen Vertragsentwurf für einen Zusammenschlussvertrag per EDV erstellt. Wie mit dem Ehepaar F. vereinbart, wäre wesentlicher Inhalt der Vertragsentwürfe gewesen, dass in der neu zu gründenden GmbH & CoKG sowohl Herr A.H. als auch Frau E.F. Kommanditisten mit einer Kommanditeinlage von jeweils 200.000,00 S (14.534,57 €) sein sollten. Diese Verträge seien allerdings nie unterschrieben worden. Vielmehr habe Herr Dr. Hb. am 26. September 1997 einen Zusammenschlussvertrag verfasst, der nur noch Herrn A.H. als Kommanditisten mit einer Kommanditeinlage von 300.000,00 S (21.801,85 €) vorsah. Am 29. September 1997 sei dann im Notariat Dr. Sch. in D., von Dr. H.E., dem Notariatssubstitut, ein Firmenbuchgesuch erstellt worden, dass sich zum einen auf den gegenständlichen Zusammenschlussvertrag und zum anderen auf die mündlich geschlossene Vereinbarung hinsichtlich Gesellschaftsvertrag bezogen habe. Sowohl die Eintragung im Firmenbuch als auch die Anzeige dieses Vorgangs beim Finanzamt entspräche diesem Zusammenschlussvertrag, der jedoch - wie obig ausgeführt - nicht den Willen des Ehepaares F. widerspiegle. Die Bilanzierung wiederum sei ab dem 1.1.1997 der Parteienabsicht entsprechend erfolgt (den zwei "Kommanditisten" mit einer Kommanditeinlage von jeweils 200.000,00 S (14.534,57 €) wird der Gewinn der Gesellschaft je zur Hälfte zugewiesen), in dieser Form beim Finanzamt eingereicht und auch den Feststellungen zugrunde gelegt worden. Auch das Firmenbuch habe die ihm übermittelten Jahresabschlüsse nicht beanstandet.\nMit Jahreswechsel 2001/2002 habe nun eine andere Steuerberatungsfirma die Vertretung der Bw. übernommen. Zwar sei die Sachbearbeiterin dieselbe geblieben, der nunmehrigen steuerlichen Vertretung sei jedoch im Zuge der Überprüfung ihrer Arbeiten der Widerspruch zwischen Bilanzierung und Firmenbuchstand aufgefallen. Nach eingehender Recherche sei festgestellt worden, dass der Firmenbuchstand nicht dem historischen und aktuellen Parteienwillen entspräche. Vielmehr würde die Bilanzierung den tatsächlichen wirtschaftlichen Gehalt des Unternehmens bzw. der Beteiligungsverhältnisse wiedergeben. Bei sämtlichen Jahresabschlussbesprechungen seien die Eheleute F. gemeinsam anwesend gewesen und über die Unternehmensergebnisse informiert worden. Nach dieser Überprüfung bestehe für die nunmehrige steuerliche Vertretung der Bw. kein Zweifel, dass die Firmenbucheintragung auf einem Fehler der beteiligten Parteien beruhe.\nEs sei nun beabsichtigt, den Firmenbuchstand der tatsächlichen Gestion anzupassen, indem Herr A.H. 100.000,00 S (7.267,28 €) seines Kommanditkapitals, welches laut Firmenbuch 300.000,00 S (21.801,85 €) betrage, unentgeltlich an seine Gattin, Frau E.F. , übergebe. Dafür könnte die Begünstigung des § 15a ErbStG in Anspruch genommen werden. In der Folge würde Frau E.F. eine Aufstockung ihres Kommanditanteiles von 100.000,00 S (7.267,28 €) auf 200.000,00 S (14.534,57 €) vornehmen, womit das Bild der tatsächlichen wirtschaftlichen Verhältnisse auch im Firmenbuchstand übernommen werden würde. Hinsichtlich der Bilanzierung wurde seitens der steuerlichen Vertretung der Bw. vorerst keine Änderung vorgenommen, mit Ausnahme der Tatsache, dass Bilanzstichtag - wie vom Finanzamt bereits genehmigt - nunmehr der 30.6. eines jeden Kalenderjahres sei.\nDas Finanzamt führte daraufhin bei der Bw. eine Betriebsprüfung durch, die die Umsatzsteuern sowie die einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellungen der Jahre 1999 bis 2001 zum Gegenstand hatte. Berufungswesentlich wurden dabei folgende Feststellungen getroffen:\nFür die Verteilung des Gesellschaftsgewinnes sind grundsätzlich die Vereinbarungen zwischen den Gesellschaftern, insbesondere jenes des Gesellschaftsvertrages maßgebend. Im Fremdvergleich bestimmt sich die Gewinnverteilung nicht danach, was jemand absolut an Gewinnanteilen zugesprochen erhält, sondern wieviel im Verhältnis zu seinen Gesellschaftsbeiträgen. Der Gesellschafter nimmt nur im Ausmaß seiner Beiträge am Marktgeschehen teil. Im Prüfungszeitraum wird somit die Bilanzierung in Entsprechung dem Gesellschaftsvertrag bzw. der Firmenbucheintragung vorgenommen.\nBedungene Einlage Kommanditisten\nWert zum 1.1.1999\nWert zum 31.12.1999\nWert zum 31.12.2000\nWert zum 31.12.2001\nVerbindlichkeit gegenüber E.F.\nVerbindlichkeit lt. Bilanz\nVerbindlichkeit lt. BP\n+/- Kapital Vorjahr\nVerbindlichkeit gegenüber A.H.\n+Verbindlichkeit Elisabeth Fleisch\nDas Betriebsgebäude befand sich bis zum Zusammenschluss im wirtschaftlichen Eigentum der Einzelfirma "A.H. ". Da Herr F. lt. Gesellschaftsvertrag zu 100% Kommanditist ist, verbleibt das Betriebsgebäude weiterhin im wirtschaftlichen Eigentum des Gesellschafters. Der Gewinn aus dem Sonderbetriebsvermögen wird zu 100% Herrn A.H. zugerechnet.\nDie bislang bei Frau E.F. berücksichtigte Eigenkapitalzuwachsverzinsung wird bei Herrn A.H. in Abzug gebracht.\nDie weiteren Feststellungen der Betriebsprüfung, die in den streitgegenständlichen Jahren zu einer Gewinnerhöhung führten, sind nicht berufungswesentlich, weshalb eine Darstellung unterbleiben kann.\nMit Bescheiden vom 25. September 2003 wurden die Verfahren hinsichtlich der einheitlichen und gesonderten Feststellung von Einkünften gemäß § 188 BAO für die Jahre 1999 bis 2001 wieder aufgenommen. Begründend wurde auf die Feststellungen der abgabenbehördlichen Prüfung verwiesen, die der darüber aufgenommenen Niederschrift bzw. dem Prüfungsbericht zu entnehmen seien.\nDie fristgerechte Berufung gegen diese Bescheide richtet sich lediglich gegen jenen Teil der Feststellungen, der sich mit der Beteiligung bzw. der Gewinnverteilung befasst. In Ergänzung zum Vorbringen im Schreiben der steuerlichen Vertretung der Bw. vom 12. September 2002 wurde ausgeführt, Herr A.H. habe sein Unternehmen mit großen Investitionen im Zeitpunkt des konjunkturellen Höhepunktes der Stickerei begonnen. Noch bevor er einen Teil der aufgenommenen Darlehen tilgen habe können, habe das Hauptexportland für Vorarlberger Stickereien, Nigeria, die Grenzen geschlossen und damit im ganzen Land eine Krise bei Stickereiunternehmen ausgelöst. Auf Grund nicht mehr zu bewältigender finanzieller Verpflichtungen sei Herr A.H. 1984 gezwungen gewesen, ein Insolvenzverfahren, den Konkurs, zu beantragen. Die damalige Hausbank habe durch unnachgiebiges Verhalten ihren Teil zu dieser Entwicklung beigetragen. In der Folge sei am 1. Juni 1984 der Antrag auf Zwangsausgleich eingebracht worden. Dieser Zwangsausgleich sei auch zustande gekommen und von Herrn A.H. ordnungsgemäß erfüllt worden. Dabei sei das Ehepaar F. gleichermaßen gefordert und beansprucht worden. Auf Grund der infolge des Zwangsausgleichs eingeschränkten Handlungsfähigkeit und dem bestehenden Risiko einer neuerlichen Insolvenz sei das Dienstverhältnis von Frau E.F. belassen und die Firma von Herrn A.H. als Einzelfirma weitergeführt worden. Jahre später - 1997 - nach gelungener Sanierung, sei von den Eheleuten F. der Kanzlei H&W im Wege des damaligen Betreuers und Angestellten dieser Kanzlei, Dr. J.Sch., der Auftrag zur Gründung einer Gesellschaft erteilt worden, an der die Ehegatten je zur Hälfte beteiligt werden sollten. Dadurch sollte unter anderem den bisherigen gemeinsamen Bemühungen der Eheleute F. zur Sanierung des Betriebes Rechnung getragen werden. Dr. H.Hb. habe seine Zeitaufzeichnungen diesen Zeitraum betreffend, welche in gebundener Form und handschriftlich in chronologischer Abfolge, ohne die Möglichkeit einer nachträglichen Änderung, vorliegen und welche auf Wunsch im weiteren Verfahren vorgelegt werden, durchforstet und Folgendes eruieren können:\nUnter seiner Mitwirkung habe am 7. Februar 1997 ein Gespräch mit dem Inhalt "Gesellschaftsform" stattgefunden. Am 12. Februar 1997 sei ein Vertragsentwurf erstellt worden, welcher am 8. März 1997 im Betrieb des Herrn A.H. mit dem Ehepaar F. besprochen worden sei. Am 28. August 1997 und am 30. August 1997 sei vereinbart worden, die Einzelfirma durch die Aufnahme der bereits bestehenden GmbH als Arbeitsgesellschafterin in eine GmbH & Co umzuwandeln. Ziel sei gewesen, Frau E.F. nach einer unentgeltlichen Übertragung des Hälfteanteils des Unternehmens als stille Gesellschafterin oder Kommanditistin mit den gleichen Rechten und Pflichten wie den Kommanditisten A.H. auszustatten. Die Eheleute sollten denselben Anteil am Unternehmen haben. Das Gebäude mit dem Bankdarlehen sollte ins Sonderbetriebsvermögen der beiden Gesellschafter übernommen werden. Zu diesem Zeitpunkt - 1997 - seien Herr A.H. (geb. 02.03.1932) bereits 65 Jahre und Frau E.F. (geb. 10.09.1934) 63 Jahre alt gewesen. Um eine (beabsichtigte) spätere Übergabe bzw. Verpachtung des Unternehmens bei Eintritt des Ruhestandes zu erleichtern, sei die Liegenschaft im Sonderbetriebsvermögen gehalten worden. Zum einen hätte ein Übernehmer bzw. Erwerber des Unternehmens ohne Erwerb der Liegenschaft weniger finanzielle Mittel aufzubringen, zum anderen könnte das in unmittelbarer Nachbarschaft zum Wohnhaus der Eheleute F. stehende Betriebsgebäude durch die Vermietung einen Beitrag zur Altersversorgung leisten.\nIm Zuge der weiteren Gespräche und Überlegungen sei ein Weg gesucht worden, bei dem mit möglichst wenig administrativen Aufwand das Ziel einer gleichteiligen Beteiligung der Eheleute F. an dem neu zu gründenden Unternehmen erreicht werden könnte. Es sei beabsichtigt gewesen, eine atypisch stille Gesellschaft zu schaffen und Frau E.F. als Mitunternehmerin einzubinden. Die bisherigen Entwürfe von CoKG-Verträgen seien daher im letzten Moment - vor Ablauf der 9-Monatsfrist - umgestoßen und lediglich Herr A.H. dem Firmenbuch als Kommanditist bekannt gegeben worden. Frau E.F. sollte vorerst als nicht eingetragene Kommanditistin in der Art einer atypisch stillen Beteiligten agieren.\nDa die Eintragung einer stillen Gesellschaft im Firmenbuch nicht erfolgen könne und müsse, scheine Frau E.F. im Zusammenschlussvertrag nicht auf. Dabei sei jedoch übersehen worden, dass für Frau E.F. ein Zusatz zur Meldung beim Finanzamt erfolgen hätte müssen. Am 29. September 1997 sei der Entwurf des Zusammenschlussvertrages Herrn Notar Dr. Sch. mit dem Ersuchen übergeben worden, diesen beim Firmenbuch und beim Finanzamt spätestens am 30. September 1997 einzubringen, um die Rückwirkung des Umgründungsvorganges auf den 01.01.1997 zu gewährleisten.\nDie stille Gesellschaft zeichne sich ebenso wie die Kommanditistenstellung eines außerbücherlichen Kommanditisten dadurch aus, dass das Gesellschaftsverhältnis nach außen nicht in Erscheinung trete und daher nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes die steuerlichen Folgen willkürlich herbeigeführt werden können.\nIn der Folge seien sämtliche Bilanzen in der Weise erstellt worden, dass zur Gewinnverteilung das Vorhandensein der Gesellschafterin Frau E.F. evident gemacht worden sei. Die Veranlagung sei über die Erklärung der Einkünfte von Personengesellschaften (E6) erfolgt und die Auswirkungen des vorhandenen Sonderbetriebsvermögens - Liegenschaften und Gebäude mit den damit zusammenhängenden Verbindlichkeiten - seien ebenso berücksichtigt und dem Finanzamt bekannt gegeben worden. Die Steuererklärung sei aber auch eine Mitteilung nach § 119 BAO.\nDem Finanzamt sei durch die Abgabe der Steuererklärungen die Beteiligung von Frau E.F. sowie die Zuweisung von 50% des Gewinnes an ihre Person zur Kenntnis gebracht worden. Die diesbezügliche Kenntnisnahme zeige sich darin, dass Frau E.F. in Entsprechung der von ihr unterfertigten Steuererklärung veranlagt worden sei.\nSelbst wenn lediglich die Bekanntgabe des Gesellschaftsverhältnisses als Beweis anerkannt werde, gelte mit der Abgabe der Steuererklärungen samt Beilagen, in denen das Beteiligungsverhältnis offen gelegt worden sei, dieses als bekannt. Da der Abgabenanspruch für die zu veranlagende Einkommensteuer gemäß § 4 Abs. 2 lit. a Z 2 BAO mit Ablauf des Kalenderjahres entstehe, gelte die Bekanntgabe bereits für das Jahr 1998 und selbstverständlich auch für die in Prüfung gezogenen Folgejahre. Die ausschließliche Bekanntgabe des Gesellschaftsverhältnisses in der Steuererklärung beziehe sich nur auf den Zeitraum, für den die Steuererklärung abgegeben worden sei.\nZu jeder Zeit sei somit eine Vermögensaufteilung zu je 50% zwischen den Ehegatten F. beabsichtigt gewesen. Das Dienstverhältnis von Frau Elisabeth Fleisch sei ebenfalls per 30.04.1997 beendet worden.\nAls Beweis für das obige Vorbringen werde Folgendes angeführt:\nZeitaufzeichnungen des Herrn Dr. H.Hb.\nParteieneinvernahme des Herrn A.H.\nParteieneinvernahme der Frau E.F.\nEinvernahme des ehemals steuerlichen Vertreters Dr. H.Hb. (vorbehaltlich der Entbindung von der berufsmäßigen Verschwiegenheitsverpflichtung)\nVeranlagungsakten der Jahre 1997 bis 2001\nDie belangte Behörde habe den Sachverhalt aus mehreren Gründen rechtlich unzutreffend beurteilt. So lasse ihr Verweis auf die antragsgemäß erfolgte Firmenbucheintragung, aus der die Gesellschafterstellung der Frau E.F. nicht hervorgehe, den Umstand außer Acht, dass ein Gesellschaftsverhältnis "Kommanditist" ebenso wie ein solches als atypisch stiller Gesellschafter (nur) außerbücherlich möglich sei. Zudem werde übersehen, dass das Zivilrecht vom Grundsatz der Privatautonomie beherrscht werde. Darunter werde verstanden, dass es gewöhnlich jedem Rechtsubjekt freistehe, zu entscheiden, ob bzw. mit wem es kontrahiere, welcher Inhalt einem Vertrag gegeben werde und in welcher Form dieser abgeschlossen werde. Ausnahmen von diesem Grundsatz gebe es bei Angehörigenvereinbarungen. Teilweise solle dadurch verhindert werden, dass Angehörige allzu leicht zum Vertragsabschluss verleitet werden. Deshalb nenne das Notariatszwangsgesetz in § 1 Abs. 1 lit a - d explizit jene Vereinbarungen, die zur Gültigkeit eines Notariatsaktes bedürften. Der Abschluss eines Gesellschaftsvertrages werde hier nicht genannt, weshalb er im Rahmen der Privatautonomie in jeder beliebigen Form (Schriftform, mündliche Vereinbarung, schlüssige Willenserklärung, etc.) erfolgen könne. So werde bei Jud/Grünwald in Ruppe, Handbuch der Familienverträge², Seite 284, unter Verweis auf die umfangreiche Literatur und Rechtsprechung ausgeführt, "der Gesellschaftsvertrag zwischen Ehegatten könne nach österreichischer Rechtsanschauung, weil formlos, auch durch eine schlüssige Handlung bzw. durch Stillschwiegen geschlossen werden."\nBei der stillen Gesellschaft gebe es eine Besonderheit hinsichtlich der Wirkung nach außen. Diese Gesellschaft sei dadurch gekennzeichnet, dass die Einlage des stillen Gesellschafters in das Vermögen des Inhabers des Unternehmens übergehe. Im Geschäftsverkehr trete die Gesellschaft nicht in Erscheinung, aus allen betrieblichen Geschäften werde allein der Inhaber berechtigt bzw. verpflichtet. Es sei daher konsequent, dass die stille Gesellschaft im Firmenbuch nicht eingetragen werden könne. In der Literatur werde darauf hingewiesen, die Einlage des stillen Gesellschafters komme in den Grundzügen einer Kommanditeinlage gleich. Diese Meinung stehe im Einklang mit dem oben angeführten Argument, einem außerbücherlichen Kommanditisten fehle lediglich und wohl auch wesentlicherweise die rechtliche Wohltat der Haftungsbeschränkung auf die geleistete Einlage. Laut Kastner, Grundriss des österreichischen Gesellschaftsrechts, 4. Auflage, Seite 121, sei die Eintragung der Hafteinlagen, ihre Erhöhung und Herabsetzung nicht bloss deklarativ, sondern den Gesellschaftsgläubigern gegenüber konstitutiv. Aus dieser Meinung lasse sich der Umkehrschluss ziehen, bei Inkaufnahme einer unbeschränkten Haftung habe die Eintragung der Gesellschaftereigenschaft nur deklaratorischen Charakter, weil der Beitritt zur Gesellschaft konstitutiv gewirkt habe. Dies lasse sich direkt aus § 176 Abs. 2 HGB ableiten. Frau F. habe das Zwischenhaftungsrisiko bewusst in Kauf genommen. Im Übrigen würden die Wirkungen und Rechtsfolgen der Kommanditistenstellung einem atypischen Gesellschafter zugestanden werden.\nAuf den konkret vorliegenden Fall bezogen hieße dies, dass die mündlichen Vereinbarungen zwischen den Ehegatten - schriftliche lägen unbestrittenermaßen nicht vor - betreffend die Übertragung des Hälfteanteils an Frau E.F. mit der Folge einer Gewinnbeteiligung in Höhe von 50% in einer dem Kommanditanteil entsprechenden Gestaltung rechtsgültig wären, weshalb die Darstellung in den Bilanzen lediglich als Dokumentation dieser Rechtsverhältnisse gelte.\nIn Österreich werde allgemein die Auffassung vertreten, die Annahme eines Primats des Zivilrechts vor dem Steuerrecht sei verfehlt, vielmehr bestehe ein Verhältnis der Nebenordnung. Dennoch spreche Ruppe der bürgerlich-rechtlichen Gestaltung eine Indizwirkung für das Steuerrecht zu. Eine bestimmte Zivilrechtslage werde nämlich auch bei wirtschaftlicher Anknüpfung des Steuertatbestandes vielfach jene wirtschaftlichen Auswirkungen nach sich ziehen, auf die es dem Einkommen- oder Körperschaftsteuerrecht ankomme (Gassner, Grundsatzfragen der Einkünftezurechnung, ÖStZ, 20/2003).\nDie Schenkung des Anteils an Frau E.F. seitens ihres Ehegatten sei keine Umgehungshandlung zur Verminderung der Steuerprogression durch ein Splitting von Einkünften auf mehrere Personen mit unterschiedlicher Progression. Aus der Sicht der Ehegatten sei die unentgeltliche Übertragung des Hälfteanteils nicht anderes als eine Selbstverständlichkeit sowie eine moralische Verpflichtung für die Hingabe des Grund und Bodens, für die Errichtung der Gebäude, die jahrelange Mitarbeit über das Ausmaß der Entlohnung hinaus, die Bestreitung des beiderseitigen Unterhaltes allein durch den Lohn von Frau F. sowie die gemeinsame Bewältigung der Krise des Betriebes gewesen. In Literatur und Rechtsprechung gebe es keinen Zweifel darüber, dass Schenkungen unter Fremden unüblich, unter Angehörigen aber anzuerkennen seien, sofern es sich nicht um bloße Scheingeschäfte handle. Solche wären beispielsweise anzunehmen, wenn damit - steuerlich nicht abzugsfähige - Unterhaltsverpflichtungen befriedigt oder wirtschaftlich nicht gerechtfertigte Gewinnverschiebungen zur Vermeidung der Steuerprogression angestrebt würden. Gegenständlich sei jedoch kein solcher Sachverhalt gegeben. Es existiere keine Zusatzvereinbarung, welche es Herrn A.H. rechtlich ermöglichen würde, die Schenkung und die Stellung seiner Ehegattin als Gesellschafterin zu widerrufen bzw. einzugrenzen. Somit seien Frau E.F. die Einkünfte zuzurechen, die ihr als Gesellschafterin zustünden.\nBezugnehmend auf die besondere Publizität von Verträgen zwischen nahen Angehörigen und die damit verbundenen Beweisprobleme sei auf die Unterscheidung zwischen Beweislastregeln und Tatbestandskriterien hinzuweisen. Letztmalig sei im EStG 1967 in § 4 Abs. 4 Z 4 eine Mitwirkungspflicht bei der Beweisführung normiert gewesen. Danach sei die Berücksichtigung des Absetzbetrages für die im Betrieb mittätige Ehegattin - Dienstverhältnisse seien nicht möglich gewesen - ab Beginn des auf die Mitteilung folgenden Monats vorgesehen gewesen. Diese Beweislastregelung ergebe sich aus § 138 BAO, nach der bei Zweifeln der Behörde der Abgabenpflichtige den Inhalt seiner Anbringen zu erläutern, zu ergänzen sowie deren Richtigkeit zu beweisen habe.\nFür Angehörigenvereinbarungen bedeute dies, dass generell erhöhte Beweisanforderungen lediglich dann gerechtfertigt seien, wenn sie der Steuergesetzgeber wie in der obig zitierten Bestimmung des EStG 1967 normiert habe oder wenn nach den Erfahrungen des täglichen Lebens ein typischer Geschehensablauf als erwiesen angenommen werden könne. Derartige Verdachtsvermutungen gegen Angehörigenvereinbarungen würden mit der zwischen Angehörigen gegebenen Gleichrichtung der wirtschaftlichen Interessen begründet. Dass auch dieses Argument wie viele andere die unterschiedliche Behandlung von Vereinbarungen zwischen Fremden und Angehörigen nicht rechtfertige, gehe aus dem Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 27.5.1981, 1299/80, hervor, welches auszugsweise den folgenden Inhalt habe:\n"Dem Beschwerdeführer sei darin zuzustimmen, dass die steuerliche Anerkennung bzw. Nichtanerkennung von Vertragsbeziehungen zwischen nahen Angehörigen nicht nach rein schematischen Gesichtspunkten erfolgen könne. Den von der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes in diesem Zusammenhang aufgezeigten Kriterien komme lediglich für die Frage der Beweisbarkeit, nicht aber, wie dies die belangte Behörde anzunehmen scheine, tatbestandsartige Bedeutung zu."\nDie unentgeltliche Übertragung von Teilen von Gesellschaftsanteilen löse keine Entnahme beim Sonderbetriebsvermögen bzw. Vermögen der Gesellschaft oder bei der Einzelfirma aus (siehe RZ 5934 EStR). Ebenso erzeuge die unentgeltliche Übertragung einer Quote durch einen Einzelunternehmer und damit die Begründung einer Mitunternehmerschaft keinen unter das Strukturverbesserungsgesetz fallenden Vorgang (siehe RZ 1301 UmgrStR). Deshalb und weil zudem wegen des Zusammenschlusses der Einzelfirma mit der GmbH eine Mitteilung an das Finanzamt erfolgt sei, sei irrtümlich eine gesonderte Mitteilung über die atypisch stille Beteiligung bzw. die außerbücherliche Kommanditistenstellung von Frau E.F. unterblieben. Die Beteiligung von Frau F. sei aber im prüfungsgegenständlichen Zeitraum dem Finanzamt bekannt gewesen.\nGründe für die zwischenzeitlich erfolgte Eintragung der Frau F. als Kommanditistin im Firmenbuch seien die im Zusammenhang mit der Betriebsprüfung aufgeworfenen Fragen, die die Eheleute F. veranlasst hätten, eine eindeutige Haftungsbeschränkung herbeizuführen und die Schaffung von nach außen hin durch das Firmenbuch dokumentierten Verhältnissen für den Fall familienrechtlicher Streitigkeiten - mögliche Ausandersetzungen im Zusmmenhang mit der Auflösung der Ehe oder ähnliches. Dadurch sollten jedoch keine anderen Rechtstatsachen erzeugt bzw. die seit 1997 bestehenden Gesellschaftsverhältnisse nicht umgestaltet bzw. korrigiert werden.\nUnter Bezugnahme auf die obigen Ausführungen werde daher beantragt, der Gewinnverteilung in den angefochtenen Bescheiden die in den Steuererklärungen und den damit in Zusammenhang stehenden Beilagen dokumentierten Verhältnisse zugrunde zu legen.\nMit Berufungsvorentscheidung vom 23. Januar 2004 wies das Finanzamt die Berufung ab und führte begründend aus, der Gewinn einer Mitunternehmerschaft werde nach den allgemeinen Gewinnermittlungsvorschriften ermittelt und auf die einzelnen Mitunternehmer verteilt. Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes komme den Gesellschaftern einer OHG bzw. einer KG gemäß § 23 Z 2 EStG 1988 eine Mitunternehmerstellung zu. Als Mitunternehmer kämen jedoch nur Gesellschafter in Frage, deren Beteiligung in einer Form erfolge, welche den zwingenden gesetzlichen Bestimmungen des Handelsrechts diese Gesellschaften betreffend entspreche. Beteiligten sich Personen an einer KG ohne dass die in § 107 iVm § 161 Abs. 2 HGB verankerte Konsequenz, nämlich die Eintragung ins Firmenbuch vollzogen werde, liege keine den handelsrechtlichen Vorschriften voll entsprechende Beteiligung an einer KG vor (VwGH 23.2.1994, 90/13/0042).\nEs könne außer Streit gestellt werden, dass Frau E.F. in den streitgegenständlichen Jahren nicht als Kommanditistin im Firmenbuch eingetragen gewesen sei. Aber auch eine einem Fremdvergleich standhaltende Vereinbarung über die Errichtung einer Gesellschaft zwischen Ehegatten läge im Prüfungszeitraum nicht vor. Sofern keine schriftliche Vereinbarung getroffen werde, müssten zumindest die wesentlichen Vertragspunkte betreffend die Errichtung einer Kommanditgesellschaft (Einlage, Stimmrecht, Beteiligung am Gewinn und Verlust, an den stillen Reserven und am Firmenwert) mit genügender Deutlichkeit fixiert und nach außen hin dokumentiert werden. Da dies gegenständlich nicht geschehen sei, könne die Mitunternehmerschaft nicht anerkannt werden.\nHinsichtlich des Betriebsgebäudes sei anzuführen, dass sich dieses je zur Hälfte im zivilrechtlichen Eigentum von E. und A.H. befände und bereits im Zeitraum des Bestehens der Einzelfirma zur Gänze als Betriebsvermögen behandelt worden sei. Seit 1997 stelle die Liegenschaft notwendiges Sonderbetriebsvermögen der KG dar. Da Herr A.H. alleiniger Kommanditist der Gesellschaft sei, sei auch der Gewinn aus dem Sonderbetriebsvermögen diesem allein zuzurechnen. Weshalb diese Aufteilung unrichtig sein sollte, sei in der Berufung nicht näher ausgeführt worden.\nMit Antrag vom 1. März 2004 begehrte die Bw. die Vorlage der Berufung an die Abgabenbehörde zweiter Instanz. In Ergänzung zum bisherigen Berufungsvorbringen wurde angeführt, bei einer stillen Gesellschaft sei eine Eintragung im Firmenbuch nicht möglich und zudem habe eine solche Eintragung bei Personengesellschaften keine konstitutive, sondern lediglich deklaratorische Wirkung. Der in der Berufungsvorentscheidung zitierte § 107 HGB bestimme nur, dass unter den dort genannten Bedingungen eine Anmeldung beim Firmenbuch zu erfolgen habe, wobei ein Verstoß gegen diese Norm lediglich eine Ordnungswidrigkeit darstelle. Mit einem Verweis auf die genannte Bestimmung lasse sich somit die Tatsache des Vorliegens einer Gesellschaft nicht entkräften.\nHinsichtlich der nur relativen Bedeutung der gesetzlich normierten Gesellschaftsformen werde auf RZ 5809 EStR und das dort zitierte Erkenntnis des Verwaltungsgerichthofes vom 23.2.1994, 90/13/0042, verwiesen. So sei zwar das Vorliegen der für die Mitunternehmerschaft erforderlichen Voraussetzungen bei jeder Personengesellschaft zu prüfen; es bestehe jedoch bei den in § 23 Z 2 EStG 1988 beispielhaft aufgezählten Gesellschaften bereits auf Grund ihrer handelsrechtlichen Ausgestaltung eine (widerlegbare) Vermutung dafür.\nAus dem vorgelegten Jahresabschluss 1997 sei das Beteiligungs- und Gewinnverhältnis sowie der Umstand, dass die Beteiligung an den stillen Reserven, weil sie nicht aufgedeckt worden seien, zu gleichen Teilen erfolgen soll, ersichtlich. Wäre ein Firmenwert vereinbart worden, würde er in der Bilanz aufscheinen. Die Bilanz dokumentiere zudem, dass Frau E.F. als stille Gesellschafterin die einer Kommanditistin gleichwertige Position erhalte. In diesem Zusammenhang werde auf § 161 BAO verwiesen, wonach die Abgabenbehörde die Abgabenerklärungen zu prüfen habe. Durch die einheitliche und gesonderte Gewinnfeststellung und die Neuaufnahme von Frau F. komme zum Ausdruck, dass der Behörde keine unvollständigen Angaben vorgelegen und keine Bedenken gegen die Richtigkeit der Abgabenerklärungen gehegt worden seien. Nicht nur mit den zwingenden Bestimmungen des § 161 BAO, auch mit dem Grundsatz des Rechtschutzes sei es unvereinbar, einen Fehler (gegenständlich den Mangel der gesonderten Meldung der Bildung der atypischen stillen Gesellschaft gleichzeitig mit der Mitteilung über die Gründung der Kommanditgesellschaft) über mehrere Jahre wirken zu lassen.\nBezüglich des Vorwurfes in der Berufungsvorentscheidung - die Aufteilung des Gewinnes aus dem Sonderbetriebsvermögen werde nicht begründet - verweise die Bw. auf die detaillierten Berufungsausführungen zu den Gründen für die Aufnahme der Liegenschaft in das Sonderbetriebsvermögen. Es wäre zudem unlogisch, das gegenständliche Beteiligungsverhältnis anders als beim Betrieb zu regeln.\nIn Streit steht die Anerkennung einer Mitunternehmerschaft bzw. auf welche Weise der Gesellschaftsgewinn sowie der Gewinn aus dem Sonderbetriebsvermögen zu verteilen sind.\nDas Finanzamt vertritt den Standpunkt, maßgebend sei die Firmenbucheintragung. Werde eine Beteiligung an einer Kommanditgesellschaft nicht - wie in § 107 iVm § 161 Abs. 2 HGB zwingend vorgesehen - im Firmenbuch eingetragen, liege keine den handelsrechtlichen Vorschriften voll entsprechende Beteiligung an einer Kommanditgesellschaft (VwGH 23.2.1994, 90/13/0042) und somit auch keine Mitunternehmerschaft im Sinne des § 23 Z 2 EStG 1988 vor. Bemängelt wird weiters, dass die mündliche Vereinbarung über die Errichtung einer Gesellschaft zwischen Ehegatten auch einem Fremdvergleich nicht standhalte. Zumindest die wesentlichen Vertragspunkte betreffend die Errichtung einer Kommanditgesellschaft (Einlage, Stimmrecht, Beteiligung am Gewinn und Verlust, an den stillen Reserven und am Firmenwert) hätten mit genügender Deutlichkeit fixiert und nach außen hin dokumentiert werden müssen. Wird aber die Mitunternehmerstellung einer Person gemäß § 23 Z 2 EStG 1988 in Abrede gestellt, könne ihr auch kein Gewinn aus dem Sonderbetriebsvermögen zugerechnet werden.\nDemgegenüber geht die steuerliche Vertretung der Bw. von der Rechtsgültigkeit der zwischen den Ehepartnern mündlich abgeschlossenen Vereinbarung aus, mit der eine atypisch stille Gesellschaft geschaffen bzw. der Ehegattin die Stellung einer außerbücherlichen Kommanditistin eingeräumt worden sei. Sie verweist dabei auf die Formfreiheit dieses Vertrages sowie darauf, dass ein solches Gesellschaftsverhältnis (nur) außerbücherlich möglich sei und zudem schon auf Grund seiner Rechtsnatur nicht nach außen hin in Erscheinung trete.\nDie Bw. beanstandet weiters die Argumentation des Finanzamtes, die gegenständliche mündliche Vereinbarung halte auch einem Fremdvergleich nicht stand. Wie der Verwaltungsgerichtshof im Erkenntnis vom 27.5.1981, 1299/80, ausgesprochen habe, gebe es für Angehörigenvereinbarungen keine generell erhöhten Beweisanforderungen. Eine schriftlichen Fixierung der wesentlichen Vertragspunkte könne daher nicht gefordert werden. Als Beweismittel für das Bestehen des Gesellschaftsverhältnisses, sein Zustandekommen und die Angemessenheit der Vereinbarungen kämen vielmehr die Zeitaufzeichnungen des damaligen steuerlichen Vertreters sowie dessen Aussage und die der Gesellschafter im Zuge einer behördlichen Einvernahme in Betracht. Zudem werde der maßgebliche Vertragsinhalt in den Bilanzen dokumentiert, in denen sowohl die Beteiligungs- und Gewinnverhältnisse des Gesellschafts- sowie des Sonderbetriebsvermögens dargestellt würden. Zumindest mit der Vorlage des Jahresabschlusses 1997 und der Einreichung der dazugehörigen Steuererklärungen sei das Beteiligungsverhältnis dem Finanzamt gegenüber offen gelegt worden. Da der Abgabenanspruch für die zu veranlagende Einkommensteuer gemäß § 4 Abs. 2 lit. a Z 2 BAO mit Ablauf des Kalenderjahres entstehe, gelte die Bekanntgabe bereits für das Jahr 1998 und selbstverständlich auch für die berufungsgegenständlichen Folgejahre.\nZutreffend ist das Vorbringen der steuerlichen Vertretung, die Gründung einer Personengesellschaft sei steuerrechtlich an keine Form gebunden. Nicht in Schriftform abgeschlossene Gesellschaftsverträge müssen jedoch, um abgabenrechtlich anerkannt zu werden, ausreichend nach außen zum Ausdruck kommen, damit nicht steuerrechtliche Folgen willkürlich herbeigeführt werden können. Dies gilt umso mehr bei Gesellschaften zwischen nahen Angehörigen, die verhältnismäßig leicht durch entsprechende Abreden abgabenrechtliche Folgen willkürlich herbeiführen können (siehe dazu Hofstätter-Reichel, ESt-Kommentar, Rz 24 zu § 23 sowie die dort angeführte Judikatur). Auch wenn daher sog. Angehörigenvereinbarungen den Gültigkeitserfordernissen des Zivilrechtes entsprechen, werden sie für den Bereich des Abgabenrechtes nur anerkannt, wenn sie\nAtypische (unechte) stille Gesellschaften treten im rechtsgeschäftlichen Verkehr nicht nach außen in Erscheinung. Bei diesen genügt es daher - bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen - wenn die Gesellschaft als solche gegenüber dem Finanzamt in Erscheinung tritt. Die Steuererklärung allein bildet allerdings keinen Beweis für ein behauptetes Gesellschaftsverhältnis. Das Gesellschaftsverhältnis muss vielmehr auch in der Buchhaltung seinen Niederschlag gefunden haben.\nGegenständlich war von Beginn an, also bereits zum Stichtag 31.12.1997, in den Bilanzen das Kommanditkapital ("bedungene Einlage Kommanditisten") mit 400.000,00 S (29.069,13 €) ausgewiesen, aufgeteilt je zur Hälfte auf die "Kommanditisten" A.H. und E.F. . Zudem waren in der Beilage zur Erklärung der Einkünfte von Personengesellschaften (E 106) als Gesellschafter nicht nur die Fa. "F.-S.u.H. Gesellschaft m.b.H." sowie Herr A.H. angeführt, sondern auch Frau E.F. . Weiters war angegeben, die Gewinne der Gesellschaft und des Sonderbetriebsvermögens sollen unter Berücksichtigung einer Haftungsprovision der Komplementärin zu je 50% Herrn A.H. sowie Frau E.F. zugewiesen werden.\nDer Jahresabschluss 1997 wurde am 19. Oktober 1998 beim Finanzamt eingereicht. Somit wurde dem Publizitätsgebot noch vor Beginn des ersten Streitjahres Rechnung getragen.\nFraglich ist jedoch, ob der Inhalt der gesellschaftsrechtlichen Vereinbarung der Abgabenbehörde eindeutig, klar und jeden Zweifel ausschließend zur Kenntnis gebracht wurde.\nZu den Ausführungen der Bw. zur Gesellschafterstellung von Frau F. in Widerspruch steht, dass im Anhang zum Jahresabschluss 1998 unter "I. Rechtliche Verhältnisse" lediglich Herr A.H. als Kommanditist mit einer Vermögenseinlage von 300.000,00 S (21.801,85 €) angeführt und das Bestehen einer stillen Gesellschaft sogar ausdrücklich verneint wird. Auch im Zusammenschlussvertrag vom 29. September 1997, der sowohl dem Finanzamt als auch dem Firmenbuch vorgelegt wurde, wird mit keinem Wort eine etwaige Gesellschafterstellung von Frau F. zum Ausdruck gebracht.\nDer im Schreiben vom 12. September 2002 als auch in der Berufung ausführlichst dargelegte Wille der Parteien, Frau F. als außerbücherliche Kommanditistin von Beginn an in die Gesellschaft einzubinden, steht allerdings im Einklang mit einem in den Akten befindlichen undatierten und nicht unterzeichneten Gesellschaftsvertragsentwurf, welcher im Zuge der im Jahr 2003 durchgeführten Betriebsprüfung vorgelegt wurde. Der in diesem Vertragsentwurf zum Ausdruck gebrachte Parteiwille hat nicht nur in allen bisherigen beim Finanzamt eingereichten Bilanzen seinen Niederschlag gefunden, auch die im Jahr 2003 im Firmenbuch durchgeführte Änderung bei den Kommanditisten der Bw. entspricht den bisherigen buchmäßig dokumentierten Verhältnissen.\nTrotz gewisser, obig dargelegter Widersprüche vertritt der unabhängige Finanzsenat daher den Standpunkt, dass die Bw. nicht nur glaubhaft, sondern auch nach außen hin ausreichend die außerbücherliche Kommanditistenstellung von Frau E.F. zum Ausdruck gebracht hat.\nBezüglich des Erfordernisses der Fremdüblichkeit ist eine Vergleichsprüfung in zweifacher Hinsicht anzustellen. Zum einen ist zu prüfen, ob der entsprechende Vertrag auch zwischen Fremden in der konkreten äußeren Form abgeschlossen worden wäre. Wird dies bejaht, ist ein am Vertragsinhalt orientierter Fremdvergleich durchzuführen.\nDa der unabhängige Finanzsenat, wie obig dargelegt, die Auffassung vertritt, die Bw. habe die mündliche Vereinbarung einer außerbücherlichen Kommanditistenstellung von Frau F. glaubhaft dargetan, erübrigt sich eine Prüfung, ob Fremde einen solchen Vertrag in der gegenständlichen Form abgeschlossen hätten.\nNach Ansicht des unabhängigen Finanzsenates gibt es auch keinen Anhaltspunkt dafür, dass der Vertragsinhalt und hier insbesondere die Gewinnbeteiligung unangemessen wäre. Wie seitens der Betriebsprüfung erhoben wurde, ist Frau F. (bis 1997 als Dienstnehmerin, danach als Gesellschafterin) für sämtliche administrativen Belange der Gesellschaft und ihr Gatte für den Produktionsbereich zuständig (gewesen). Die beiden zu 50% am Gesellschaftsgewinn Beteiligten haben somit der Bw. nicht nur ihre Arbeitskraft zur Verfügung gestellt, auch die Kapitaleinlage wurde von ihnen je zur Hälfte aufgebracht. Dass dieses Kapital von Frau F. schenkungsweise erworben wurde, ist nach Auffassung des unabhängigen Finanzsenates unbeachtlich. Er folgt hier der bei Torggler, Familiengesellschaften aus steuerlicher Sicht, in Ruppe, Handbuch der Familienverträge, S. 376ff, dargestellten Rechtsmeinung, das Einkommensteuergesetz biete keinen Anhaltspunkt für eine unterschiedliche steuerliche Behandlung von Gesellschaftern danach, ob sie ihre Beteiligung unentgeltlich oder entgeltlich erworben haben, sofern die Einkunftsquelle dem Geschenknehmer unwiderruflich bzw. ohne Vorbehalt übertragen wurde.\nAus der Anerkennung einer außerbücherlichen Kommanditistenstellung ergibt sich jedoch nicht automatisch die Mitunternehmereigenschaft iSd § 23 Z 2 EStG 1988.\nWie das Finanzamt in seiner Berufungsvorentscheidung unter Bezugnahme auf das Verwaltungsgerichtshoferkenntnis vom 23.2.1994, 90/13/0042, ausgeführt hat, ist bei Gesellschaftern von Kommanditgesellschaften eine besondere Feststellung ihrer Mitunternehmereigenschaft lediglich dann nicht erforderlich, wenn die Gesellschaftsbeteiligung in einer Form erfolgt, die zumindest den zwingenden Bestimmungen des Handelsgesetzbuches über diese Gesellschaften entspricht. Beteiligen sich Personen an einer Kommanditgesellschaft, ohne dass die in § 107 iVm § 161 Abs. 2 HGB verankerte Konsequenz, nämlich die Eintragung im Firmenbuch, gezogen wird, liegt keine den handelsrechtlichen Vorschriften voll entsprechende Beteiligung an einer Kommanditgesellschaft vor. Ein außerbücherlicher Kommanditist ist somit lediglich dann ertragssteuerlich als Mitunternehmer einer Gesellschaft anzusehen, wenn er nicht nur am Betriebserfolg, sondern auch am Betriebsvermögen einschließlich der stillen Reserven und des Firmenwertes beteiligt ist.\nWie obig dargelegt wurde, hat die außerbücherliche Kommanditistin ihre Beteiligung am Betriebserfolg sowie am Betriebsvermögen glaubhaft dokumentiert. Aus den Akten ergibt sich auch kein Anhaltspunkt, dass der 50%ige Betriebsvermögensanteil von Frau F. im Falle ihres Ausscheidens bzw. der Auflösung der Gesellschaft keine Beteiligung an den stillen Reserven im gleichen Ausmaß sowie eine Beteiligung am Unternehmenswert beinhaltet. Da im obig angesprochenen Gesellschaftsvertragsentwurf solche Beteiligungen vorgesehen war und jene dort dokumentierten Vereinbarungen, die während des aufrechten Bestandes der Gesellschaft schlagend werden, in allen bisherigen beim Finanzamt eingereichten Bilanzen einen Niederschlag gefunden haben, ist vielmehr von einem diesbezüglichen Parteienwillen auszugehen. Für diese Annahme spricht zudem die im Jahr 2003 den bisherigen buchmäßig ausgewiesenen Verhältnissen gemäß erfolgte Eintragung der Frau F. als Kommanditistin im Firmenbuch. Gesamthaft war somit die Mitunternehmereigenschaft von Frau F. nach Rechtsmeinung des unabhängigen Finanzsenates zu bejahen.\nStrittig ist auch die Verteilung des aus dem Sondervermögen erzielten Gewinnes. Bei diesem handelt es sich um das je zur Hälfte im zivilrechtlichen Eigentum des Ehepaares F. stehende Betriebsgebäude. Wird, wie gegenständlich, die Mitunternehmereigenschaft von Frau F. bejaht, ist ebenso die sowohl den zivilrechtlichen Eigentums- als auch den Gesellschaftsbeteiligungsverhältnissen entsprechende jeweils zu 50% von der Bw. vorgenommene Zurechnung des Gewinnes aus dem Sonderbetriebsvermögen an das Ehepaar Fleisch anzuerkennen.\nAufgrund der obangeführten Ausführungen war daher der Berufung gegen jenen Teil der Feststellungsbescheide 1999, 2000 und 2001, der sich mit der Beteiligung bzw. der Gewinnverteilung befasst, Folge zu geben und die Bescheide, mit dem die Gewinne aus Gewerbebetrieb für die Jahre 1999, 2000 sowie 2001 gemäß § 188 BAO einheitlich und gesondert festgestellt worden waren, folgendermaßen abzuändern:\nFeststellung der im Jahr 1999 erzielten Einkünfte aus Gewerbebetrieb gemäß § 188 BAO\n106.359,89 € (1.463.544,00 S)\n34,16 € (470,00 S)\n136,48 € (1.878,00 S)\n1.653,82 € (22.757,00 S)\n3.092,88 € (42.559,00 S)\n4.095,70 € (56.358,00 S)\n0,00€ (0,00 S)\n51.132,10 € (703.593,00 S)\n17,08 € (235,00 S)\n68,24 € (939,00 S)\n51.132,09 € (703.593,00 S)\nFeststellung der im Jahr 2000 erzielten Einkünfte aus Gewerbebetrieb gemäß § 188 BAO\n111.573,88 € (1.535.290,00 S)\n4.377,23 € (60.232,00 S)\n53.690,73 € (738.800,50 S)\n53.505,92 € (736.257,50 S)\n330,52 € (4.548,00 S)\nFeststellung der im Jahr 2001 erzielten Einkünfte aus Gewerbebetrieb gemäß § 188 BAO\n52.319,14 € (719.927,00 S)\n2.418,84 € (33.284,00 S)\n24.792,96 € (341.158,50 S)\n25.107,34 € (345.484,50 S)\n4.595,10 € (63.230,00 S)\nAtypische stille Gesellschaft, außerbücherlicher Kommanditist, ertragssteuerliche Mitunternehmereigenschaft, Angehörigenvereinbarungen\nFindok-Nr: 21528.1, aufgenommen am: 29.03.2006 12:34:05, Dokument-ID: c5a29644-b31d-4168-9dd0-24ca9f801a57, Segment-ID: 4fb20755-b921-4384-b0f4-4922586f935e


Hat jemand was von Planet Nibiru gehört? | Hat jemand was von Planet Nibiru gehört?\nDie New Strait Times aus Malaysia berichtet: Im Dezember 2010 gab der damalige malaysische Minister für Wissenschaft, Technologie und Innovation, Datuk Seri Dr. Maximus Ongkili, in der Dewan Negara eine offizielle Antwort, dass die National Aeronautics and Space Administration (NASA) keine Beweise für einen Planeten namens Nibiru gefunden habe.\nÜbrigens gab es damals, zumindest bei Eingeweihten, einige öffentliche Anfragen/Befürchtungen einer Kollision mit unserem Planeten Erde.\nInteressanterweise war Planet X in diesen letzten Jahrzehnten ein Name, der einem unbekannten großen mysteriösen Objekt gegeben wurde, das 1983 von IRAS (Infra Red Astronomical Satellite), einem von der NASA gesendeten Observatoriumssatelliten, in den äußeren Bereichen des Sonnensystems gefunden wurde.\nDie Geschichte seiner Sichtung im Jahr 1983 wurde damals in den großen Zeitungen anerkannt und beschrieben.\nDaraufhin entstand die Möglichkeit eines 10. Planetenkörpers im Sonnensystem nach Pluto, falls dies bestätigt wird, aber bis heute hat sich nichts ergeben.\nHistorisch gesehen gab es einen Planeten Nibiru, der in den mesopotamischen/summerischen Cunnieform-Aufzeichnungen erwähnt wurde und der vom berühmten Experten und Autor des antiken Sommers, Zecharia Sitchin, in seinem ersten Buch der Earth Chronicles-Reihe mit dem Titel „Der 12. Planet“ hervorgehoben wurde.\nDie Sumerer nannten den Planeten Nibiru. Es gibt tatsächlich Beweise für eine Darstellung auf einer alten sumerischen Tafel, die auf 4.500 v. Chr. zurückgeht.\nAnscheinend gehörte Nibiru zu unserem eigenen Planetensystem und brauchte ungefähr 3.600 Erdenjahre (1 Nibiru-Jahr), um eine sehr elliptische Umlaufbahn um die Sonne zu machen.\nAlte mesopotamische Aufzeichnungen sollen auch Nibirus Reise in der Nähe für die berühmte große biblische Sintflut verantwortlich machen, von der angenommen wird, dass sie um 11.000 v. Chr. stattfand.\nEine noch interessantere Information ist, dass es im ursprünglichen Planetensystem der Sonne eigentlich keinen Planeten Erde gab, sondern einen größeren Planeten namens Tiamat.(USGS-Klimatologe: „Nibiru wird die Erde verwüsten“)\nEs brauchte den Planeten Nibiru, um tatsächlich mit Tiamat zu kollidieren, der sich zwischen Jupiter und Mars befand, um ihn von seiner damaligen Umlaufbahn um die Sonne zu lösen.\nDie Verlagerung von Tiamat beinhaltete das Aufbrechen in ein großes Stück und viele kleinere, wobei die kleineren Stücke den sogenannten Asteroidengürtel bildeten, der jetzt zwischen dem Planeten Mars und Jupiter liegt, wo ursprünglich Tiamat war.\nDie obere Hälfte von Tiamat wurde dann in eine ganz neue Umlaufbahn geschoben, um schließlich unser aktueller Planet Erde zwischen Mars und Venus zu sein.\nNibiru setzte dann seine Reise zum anderen Ende seiner elliptischen Reise um die Sonne fort und kam seit ungefähr alle 3.600 Jahre viele Male zurück, wobei er jedes Mal unsägliche Katastrophen auf allen Planetenkörpern im gesamten Sonnensystem verursachte.\nKein Wunder, dass derzeit vor allem in der Cyberwelt über die Rückkehr des Planeten Nibiru gesprochen wird.\nEs gibt jedoch kein offizielles Wort der NASA zu dieser Angelegenheit, ob irgendwelche ankommenden planetaren Körper, die schwere magnetische Auswirkungen auf die Erde, die Sonne und andere Planeten haben.\nfitstpost.com meinte 2017:\nVerschwörungstheoretiker behaupten, dass die Erde bei einer katastrophalen Kollision mit dem mysteriösen Planeten Nibiru während der Sonnenfinsternis im August zerstört wird. Die Sonnenfinsternis wird die erste totale Sonnenfinsternis in Nordamerika seit fast einem Jahrhundert sein.\nLaut Berichten in News.com.au , The Telegraph und Mail Online signalisiert die Sonnenfinsternis offenbar den Beginn der Katastrophe, von der Verschwörungstheorien erwarten, dass sie die Erde im September zerstören wird.\nDie Theorie wurde erstmals 1995 von Nancy Lieder vorgeschlagen, einer Person, die behauptet, von einer außerirdischen Rasse namens Zetas kontaktiert worden zu sein. Die Zetas sollen große, dünne Wesen mit wulstigen Köpfen und großen schwarzen, pupillenlosen Augen sein.\nDie Zetas implantierten offensichtlich zetanisches genetisches Material in Nancys Gehirn, um die Kommunikation zu ermöglichen und Nancy als „Kommunikator“ zu verwenden. Ihre Aufgabe war es, die Bewohner der Erde vor einer bevorstehenden Kollision mit Nibiru zu warnen, die erstmals 2003 stattfinden sollte.\nAls die Erde 2003 nicht mit Nibiru kollidierte, wurde das Datum auf 2012 verschoben, was praktischerweise mit dem Ende des alten Maya-Kalenders zusammenfiel.\nNibiru gab 2012 auch sein Datum mit der Erde auf, und jetzt schlagen die Verschwörungstheoretiker vor, dass der Planet wieder auf die Erde zusteuert und dass die totale Sonnenfinsternis im August den Beginn der Katastrophe signalisiert. Eine Reihe von Fotos des ankommenden Nibiru, die von Amateurfotografen angeklickt werden , scheinen aufgrund der Sonne kaum mehr als Lichtreflexe auf der Kamera zu sein.\nIm Jahr 2011 veröffentlichte David Morrison, ein Wissenschaftler bei der NASA, ein Video, in dem er die Behauptungen der bevorstehenden Katastrophe zurückwies. Viele der angeführten Gründe sind auch heute noch gültig.\nDas Video wurde als Antwort auf Fragen von Schülern eingestellt, die Angst vor dem Weltuntergang hatten. Jeder Planet, der kurz davor steht, mit der Erde zu kollidieren, wäre mit bloßem Auge sichtbar, und Astronomen hätten ihn schon von weitem kommen sehen.\nEin echter Planet im inneren Sonnensystem würde durch die Gravitationsstörungen auf den inneren Planeten entdeckt werden, selbst wenn er aus irgendeinem Grund für das bloße Auge unsichtbar wäre.\nDie Umlaufbahn der Erde würde sich ändern, noch bevor Nibiru tatsächlich mit der Erde kollidierte. Die stabilen Umlaufbahnen der Planeten des inneren Sonnensystems beweisen, dass seit mindestens einer Million Jahren kein planetares Massen-Schurkenobjekt in das innere Sonnensystem eingedrungen ist. Hier ist das Video:\nNach den Werken von Zecharia Sitchin, einer Pseudowissenschaftler und Pseudohistoriker, der Bücher über die Rolle von Außerirdischen in der antiken Menschheitsgeschichte geschrieben hat, war Nibiru eine außerirdische Basis. Die fragliche Spezies sind die Anunnaki, die möglicherweise als Engel interpretiert wurden und die anscheinend die kaukasische Rasse auf der Erde gesät haben.\nLaut Sitchin ist Nibiru ein Besucher aus einem anderen Sonnensystem, der mit einem Planeten namens Tiamat kollidierte und dabei die Erde und den Asteroidengürtel schuf. Das Leben auf der Erde begann aufgrund dieses Ereignisses, da das Leben ursprünglich auf Nibiru, einem erdähnlichen Planeten, entstanden war.\nDer Mythos von Nibiru wird jedoch weiterleben, wenn man bedenkt, dass zwei, fast drei verpasste Termine nicht ausreichten, um die Theoretiker dauerhaft zum Schweigen zu bringen.\nNibiru hätte demnach allerdings bereits im Oktober 2017 mit unserem Heimatplanten kollidieren müssen.\nAngekündigt war, dass der Planet am Südpol einschlägt und so eine Reihe von Katastrophen auslöst, die das menschliche Leben auf der Erde auslöschen.\nDies behauptete zumindest der Autor und Verschwörungstheoretiker David Made in seinem Buch.\nEr beteuerte vor Oktober 2017, dass der Planet Nibiru sich im Weltall befinde und mit Teleskopen nicht ausfindig zu machen sei.\nUngünstig sei zudem der Anflugwinkel des Planeten auf die Erde, sodass es zu einer fatalen Katastrophe kommen wird, so der Autor weiter.\nAllerdings sollten Sie keine Angst bekommen, denn der Planet Nibiru sollte uns vor 2017 bereits 2003 allesamt auslöschen. 2012 feierte er dann laut des Maya-Kalenders die Rückkehr als möglicher Weltuntergangsgrund, doch bekanntlich passierte nichts.\nDiese und ähnliche Theorien werden jedes Jahr aufs Neue aufgestellt und sind in den meisten Fällen nichts mehr als heiße Luft und Angstmacherei.\nQuellen: PublicDomain/PRAVDA TV am 25.05.2022


Schneegänse im Winter Foto & Bild | tiere, wildlife, wild lebende vögel Bilder auf fotocommunity\nSchneegänse im Winter Foto & Bild | tiere, wildlife, wild lebende vögel Bilder auf fotocommunity Schneegänse im Winter Foto & Bild von Marianne Wiora ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.\nSchneegänse im Winter\n80-90 Tiere leben in einem Park in Neuss und sind durch Fütterung der Anwohner sehr zahm\nPhoenicurus 8. August 2012, 10:45\nRinge sollte man eigentlich immer melden, besonders wenn man nicht weiß wo sie her kommen. Dafür wurden die Ringe ja gemacht, damit sie wiedergefunden werden und man mehr über das Leben der Tiere erfährt. Und man selber erfährt auch eine Menge. Vllt war eines der Tiere schon in Italien, Holland, Norwegen oder Russland??? Ich finde das immer spannend!\nDorothea Weckmann - Piper 14. März 2012, 10:00\nsie sehen ja wundershcön aus und scheinen sich mit den Graugänsen gut zu vertragen...\nHartmut Schumacher 10. Februar 2012, 22:24\nmumie 7. Februar 2012, 19:09\nEs muss ein Erlebnis sein so viele Gänse auf einmal zusehen und zu fotografieren. Eine sehr schöne und eindrückliche Aufnahme. LG Hansueli\nMarianne Wiora 7. Februar 2012, 17:30\nDanke für eure Anmerkungen. Sowie ich weiß sind die Schneegänse seit ein paar Jahren im "Jröne Meerke" in Neuss und sind dort auch beringt worden. Im Spätsommer nach der Brutsaison wird oft ein längerer weiter Ausflug unternommen und die Meldungen von ihren "Reisen" sind interessanter.\nJoPucki 7. Februar 2012, 13:17\nEine sehr schöne Aufnahme aus dieser\nPerspektive. Zwei Bläßrallen stochern\nvor der Gänseschar auch herum, wie ich\ngerade gesehen habe.\nMarianne Th 7. Februar 2012, 12:13\nDen Park kenne ich gut; durch das Füttern sind die wirklich so zahm, daß sie manchmal in Scharen direkt vorn an der Straße auf Futter warten. Man müßte wirklich mal so eine Ringnummer entziffern und einschicken. Ich habe da mit Nilgänsen auch schon gute Erfahrungen und wußte nach der Recherche, wo sie herkamen.\nEin schönes Foto, denen macht die Kälte nichts...lach.\nEl Ge 7. Februar 2012, 12:07\nGanz fein fotografiert. Wie ich sehe sind viele der Tiere beringt. Konntest du ein paar der Ringe ablesen?\nMarkus A. Bissig 7. Februar 2012, 10:50


Frankfurt / Rhein-Neckar: LinkedIn oder der Weg zu mehr Sichtbarkeit: Bücherfrauen - Women in Publishing\nWie die Plattform als Branding Tool verwendet werden kann – ein virtueller Jour Fixe mit der Webagentin Silke Buttgereit.\nSich in der aktuellen Zeit sichtbar zu machen, ist gar nicht so einfach und dennoch unabdingbar, gerade auch in beruflicher Hinsicht. Wie dies mit Hilfe von LinkedIn funktionieren kann, erzählte Silke Buttgereit (die webagentin) der aktuellen Mentoring-Runde Frankfurt/ Rhein-Neckar. Bevor es jedoch zum Thema ging, sollte sich jede Teilnehmerin zwei Schlagworte überlegen, die sie gut beschreiben. Im ersten Moment gar nicht so einfach, aber eine gute Vorbereitung für das eigene LinkedIn Profil.\nFacebook für Professionals\nLinkedIn ist ein soziales Netzwerk zur Pflege von Geschäftskontakten, oder auch Facebook für Professionals: Die Ähnlichkeit fällt optisch auch beim ersten Blick ins Netzwerk direkt ins Auge. Aber auch die Funktionen erinnern an die bekannten Netzwerke: Posten, Kommentieren, Artikel schreiben, Nachrichten austauschen – alles ist möglich.\nAber: Es geht immer um fachliche Informationen. Essensbilder oder Ähnliches sind hier nicht zu finden, dafür aber ein reger Austausch über Themen und Ideen.\nUnabhängig der verwendeten Funktion steht Netzwerken im Vordergrund. Spätestens jetzt wird klar: Sichtbarkeit kann nur erzeugt werden, wenn man daran teilnimmt und auch wahrgenommen wird. Daher sollte das eigene Profil entsprechend aussagefähig sein. Hier kommen die Schlagworte vom Anfang auch wieder ins Spiel. Diese helfen, sich selbst zu präsentieren.\nNachdem wir uns noch „Best Practice Beispiele“ angesehen hatten, konnten wir in Kleingruppen über unsere Erfahrungen und Fragen diskutieren. In der Abschlussrunde wurde deutlich, dass die Mehrheit das Tool für den Aufbau und die Pflege von Kontakten verwendet, aber im Umgang mit den Infos im Internet eine rechtliche Unsicherheit besteht.\nSilke Buttgereit konnte uns viele Hinweise geben, wie man LinkedIn fürs Netzwerken nutzen kann. Dabei ist es nicht notwendig, jeden Tag Unmengen von Zeit zu investieren. Wichtig ist, dass man dort stattfindet. Hier kommt es aber natürlich auch darauf an, welche Ziele verfolgt werden. Schließlich ermutigte uns Silke Buttgereit, die unterschiedlichen Möglichkeiten einfach auszuprobieren und aktiv zu werden.\nStephanie Treitz, Mentee Frankfurt / Rhein-Neckar 2020/2021\nLink zu Frankfurt: Jour fixe (digital) am 9. Februar 2021 →\n← Link zu Mentoring Frankfurt/Rhein-Neckar: Karrierebooster Resilienz?


galerie januar e.V. - DER VEREIN\nWas als Non-Profit-Unternehmen begann und bis heute vom ehrenamtlichen Engagement seiner Mitglieder lebt, besteht seit dem Jahr 1991 folgerichtig als eingetragene, gemeinnützige "galerie januar - Verein zur Förderung junger Kunst e.V." und ist damit einer von drei Kunstvereinen der Stadt. Stärker noch als der ältere und mitgliederstärkere Kunstverein Bochum versteht sich der Verein als experimentelle Ausstellungsplattform für neue Strömungen und richtet die Aufmerksamkeit programmatisch auf die jeweils jüngsten Künstlerinnen, die – schon während ihres Akademiestudiums oder kurz nach ihrem Abschluss - in ihrem Schaffen bereits unverwechselbar und von erkennbar individuellem Charakter sind.\nDie galerie januar - Verein zur Förderung junger Kunst e.V. wird gefördert durch:


EKD: Evangelische Kirche in Deutschland - VELKD stimmt Strukturreform zu Sprunglink zum Inhalt\nzur�ckStartseite > Aktuell > News > Archiv 2005 > VELKD stimmt Strukturreform zu Unternavigation �berspringen\nNewsArchiv 2013Archiv 2012Archiv 2011Archiv 2010Archiv 2009Archiv 2008Archiv 2007Archiv 2006Archiv 2005Archiv 2004Archiv 2003Archiv 2002PressemitteilungenAktuell - EditorialsFotostreckenEKD-NewsletterPublikationenPresse - Gliedkirchen, Werke u. a.Medien-TippsRSS-NewsfeedsAudio / Video VELKD stimmt Strukturreform zu Waren (epd). Die Generalsynode der Vereinigten Evangelisch-Lutherischen Kirche Deutschlands (VELKD) hat einer weit reichenden Reform der protestantischen Strukturen zugestimmt. Bei einer Gegenstimme ratifizierte sie am Dienstag in Klink bei Waren (Mecklenburg) einen Kooperationsvertrag mit der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), der am 31. August unterzeichnet wurde.\nDurch den Vertrag zwischen der EKD, der VELKD und der Union Evangelischer Kirchen (UEK) sollen Gemeinschaftsaufgaben besser wahrgenommen und die theologische Zusammenarbeit vertieft werden. Das lange umstrittene Abkommen gilt als wichtiger Meilenstein zur �berwindung von Doppelstrukturen.\nNach der Zustimmung der VELKD m�ssen im November die EKD-Synode und anschlie�end die Gliedkirchen den Vertrag ratifizieren. Die Zustimmung aller Landeskirchen vorausgesetzt, tritt der Vertrag am 1. Januar 2007 in Kraft. Zur VELKD geh�ren acht lutherische Landeskirchen mit rund 10,4 Millionen Mitgliedern.


Lokalsport: Iljutcenko weiß, wo das Union-Tor steht\nMSV-Stürmer Borys Tashchy (links) versucht hier, sich gegen den Berliner Peter Kurzweg durchzusetzen. Ute Gabriel. Foto: Ute Gabriel / FUNKE Foto Service\nDuisburg MSV: Beim 1:1 gegen die Berliner hadern die Meidericher mit dem Schiedsrichter, der den Zebras einen Foulelfmeter verweigert.\nIlia Gruev feiert heute seinen 48. Geburtstag. Was mag man dem Mann wünschen? Auf seinen Beruf bezogen, dass er auch künftig so gute Einfälle hat wie gestern Nachmittag. In der 67. Minute wechselte der Trainer des Fußball-Zweitligisten MSV Duisburg Stanislav Iljutcenko ein. "Du weißt, wo bei Union Berlin das Tor steht", gab Gruev dem Stürmer mit auf den Weg. Der Deutsch-Russe fand das Gästetor tatsächlich: Er traf in der 87. Minute per Kopf zum 1:1 (0:0)-Endstand gegen den Aufstiegsaspiranten.\nSpäter Jubel: Vorarbeiter Kevin Wolze (links) und Torschütze Stanislav Iljutcenko retteten den Punkt. Foto: Weihrauch/dpa\nIljutcenko gegen Eisern Union. Das passt. Im März 2016 traf er beim 2:1-Sieg der Zebras per Fallrückzieher zum 1:1-Ausgleich und gab dem Spiel die entscheidende Wende. Im August letzten Jahres rettete er sein Team im DFB-Pokal-Spiel (1:2) mit dem Ausgleichstreffer in die Verlängerung. Und gestern versenkte er die Kugel nach einer mustergültigen Flanke von Kevin Wolze per Kopf zum 1:1.\nAndreas Wiegel (rechts) feierte sein Debüt als rechter Verteidiger. Der gelernte Mittelfeldspieler bestand die Feuertaufe. Foto: Ute Gabriel\nAuch wenn es damit auch im siebten Anlauf nicht für einen Pflichtspiel-Heimsieg reichte, konnte Ilia Gruev mit dem Remis gut leben. Für den Coach ist es wichtig, dass die Mannschaft kontinuierlich punktet. In den letzten drei Spielen kamen nun fünf Zähler zusammen.\nEin Punkt gegen den Erstliga-Anwärter aus Köpenick hat seinen Wert, doch gestern wäre der Tag gewesen, um dem Favoriten ein Bein zu stellen. Die Berliner spielten hausbacken und blieben nach einer Doppelchance in der fünften Minute im Offensivspiel weitgehend harmlos. Zwar waren auch die Duisburger Angriffsbemühungen überschaubar, trotzdem hätten die Gastgeber weitaus früher den Ausgleichstreffer erzielen können. Doch Schiedsrichter Christian Dietz - nein, es handelt sich nicht um den gleichnamigen Sohn von MSV-Ikone Bernard Dietz - versagte den Gastgebern in der 57. Minute einen Foulelfmeter. Toni Leistner brachte Borys Tashchy im Strafraum zu Fall, doch Dietz entschied auf Freistoß vor der 16-Meter-Grenze. MSV-Sportdirektor Ivica Grlic war natürlich sauer. "Nur weil wir unsere letzten beiden Elfmeter verschossen haben, kann es ja nicht sein, dass die Schiedsrichter uns jetzt keinen mehr geben", kommentierte Grlic die strittige Szene mit Sarkasmus. Später gab es noch ein Rückspiel zu Union-Torhüter Jakob Busk, das der Unparteiische nicht ahndete.\nAuch beim Berliner Führungstor hätten sich die Gäste gegen einen Pfiff des Schiedsrichters nicht beschweren dürfen. Toni Leistner traf bei seinem Kopfball in der 49. Minute in Anschluss an einen Eckball von Christopher Trimmel nicht nur ins Duisburger Tor, sondern auch mit seinem Ellbogen MSV-Abwehrspieler Andreas Wiegel am Kopf.\nMit Andreas Wiegel beschäftige sich der Schiedsrichter schon nach 222 Sekunden. Wiegel, der seine Feuertaufe als Rechtsverteidiger und Vertreter des gesperrten Enis Hajri mit einer starken Leistung bestand, grätschte Union-Spieler Simon Hedlund an der Seitenlinie weg und kassierte dafür früh eine gelbe Karte - über Rot hätte sich der 26-Jährige in dieser Situation auch nicht beschweren dürfen.\nDas harte Einsteigen zahlte sich dennoch aus, Wiegel verschaffte sich früh Respekt. "Ich wollte meinem Gegenspieler zeigen, dass ich auch da war", sagte Wiegel nach der Partie. Die frühe gelbe Karte war am Ende für den Flügelspieler keine zu große Hypothek. "Ich weiß, wie ich spielen muss, wenn ich verwarnt bin", so Wiegel, der in der Folgezeit die rechte Seite konsequent dichthielt. Union Berlin versuchte ständig, den MSV über diese Seite auszuhebeln. Mit Unterstützung der Innenverteidiger konnte Wiegel den Gästen den Weg versperren.\nMit dem späten Ausgleichstreffer setzte der MSV Duisburg ein Zeichen im Abstiegskampf. "Das ist Charakter", bekräftigte MSV-Stürmer Borys Tashchy. Der Ukrainer ist zwar noch ein Stück von seiner Bestform entfernt, konnte gestern aber zumindest mit seiner Körpersprache wieder die von ihm erhofften Impulse setzen.\nKlare Torchancen erspielte sich der Ex-Stuttgarter nicht, auch sein Sturmkollege Kingsley Onuegbu zündete gestern nicht. Seine beste Möglichkeit vergab der King in der 54. Minute, als er den Ball nach einer Hereingabe von Andreas Wiegel nur mit dem Oberschenkel traf und ihn aus kurzer Distanz neben das Tor setzte.\nMit seinem Ausgleichstreffer kurz vor Schluss ist nun Stanislav Iljutcenko erster Anwärter auf den Platz im Duisburger Sturm neben Borys Tashchy. Letzterer hatte die Vorteile dieser Variante im Vorfeld der Partie gegen Union Berlin bereits genannt. Beide Offensivspieler sprechen Russisch und können sich auf dem Platz miteinander unterhalten, ohne dass die Gegenspieler etwas verstehen.


: Südkorea meldet vierten Mers-Toten\n05.06.2015, 07:50 Uhr zuletzt aktualisiert vor\nSeoul. Beim aktuellen Mers-Ausbruch in Südkorea haben sich die meisten Patienten im selben Krankenhaus angesteckt. Möglich wäre eine Übertragung des Virus über die Klimaanlage. Seouls Bürgermeister ruft über 100 Bürger auf, sich in Quarantäne zu begeben.\nMehr als zwei Wochen nach der Aufdeckung des ersten Falls in Südkorea nannte das Gesundheitsministerium zum ersten Mal auch den Namen des Krankenhauses, in dem sich die meisten Mers-Kranken angesteckt hätten. Es handele sich um das St Mary's Hospital in der südlich von Seoul liegenden Stadt Pyongtaek. 30 der über 40 Mers-Patienten hätten sich dort infiziert. Eine Übertragung des Virus durch die Klimaanlage der Klinik könne nicht ausgeschlossen werden, hieß es.


kaffee-freun.de > tchibo-angebote-kw-202017 > 7 Paar Socken von Tchibo – 73671\n7 Paar Socken von Tchibo – 73671\n7 Paar Socken Herren-Strümpfe mit Bio-Baumwolle Diese Socken mit hautsympathischer Bio-Baumwolle haben eine extraflache Zehennaht sowie verstärkte Spitzen- und Fersenpartien. Alle sieben Paar sind mit einer praktischen Sortier-Kennzeichnung versehen. Farbe: Schwarz Material: 75% Baumwolle (aus ökologischem Anbau), 23% Polyamid, 2% Elasthan (LYCRA®) GUT GEMACHT GUT GEMACHT von Tchibo zeigt dir, dass dieses Produkt im Ganzen oder in Teilen nachhaltig ist. Mit dem Kauf dieses Produktes bringst du etwas Gutes ins Rollen – so kommen wir einer verantwortungsvollen Welt gemeinsam einen Schritt näher. Entdecke deine nachhaltige Seite. www.tchibo.de/GUT-GEMACHT Pflege Weitere Pflegeanweisungen: Mit ähnlichen Farben waschen Mit Bio-Baumwolle Elastische, rutschfeste Bündchen Verstärkte Spitze und Ferse… Bei kaffee-freun.de finden Sie immer die aktuellsten Tchibo Angebote.


per Schiff nach Frankreich - Auslandsbriefe - weitere Leitwege - Forum für Altpostgeschichte und Markenfreu(n)de\nper Schiff nach Frankreich\nder folgende Brief von 1842 wurde in St. Petersburg aufgegeben, rückseitig findet sich ein Aufgabestempel für abgehende Auslandspost mit der Verwendungszeit 1840-44. Anscheinend wurde er direkt einem Schiff für die Passage bis Le Havre übergeben, diese Strecke war offensichtlich bezahlt.\nIn Frankreich erhielt er den Eingangsstempel OUTRE-MER 7 AOUT 42 LE HAVRE und wurde als 7,5-10 Gramm schwerer Brief mit 9 Dec. (1,5-fache der Entfernungstaxe von 6 Dec. für die Entfernung 221-300 km) taxiert. Am Folgetag erreichte er Paris.\nDie Schiffspassage dauerte nur 9 Tage.\nOb es für diesen Leitweg eine, wie auch immer geartete, Vereinbarung zwischen Russland und Frankreich gab?\nich kann kaum glauben, dass ein Brief aus Russland die ganze Strecke über Le Havre ins Inland nur 9 Decimes (ca. 8 Sgr.) gekostet hat, noch dazu in der 2. Gewichtsstufe. Das hätte ja m. E. ein Inlandsbrief gekostet.\nIch bin mir ganz sicher, dass da etwas im Hintergrund mitspielte, was auch immer. Ich hoffe, wir bekommen das raus.\nhabe mich da vielleicht unklar ausgedrückt. Die Schiffspassage bis Le Havre wurde vom Absender bezahlt (also ein Teilfranko-Brief). Die 9 Dec. entsprechen genau dem französischen Inlandstarif von 1828 für die genannte Entfernung und dem Gewicht.\nach so - ich dachte schon, ich müsste mein phil. Weltbild von Frankreich revidieren ...\nMichael, dein Schiff : le Tage\nRegistre des arrivées dans le port du havre pour août 1842\nHafen von Le Havre - Register der Ankunft von Schiffen - August 1842\nNr / Ankunftsdatum / Name des Schiffes - des Kapitäns / Tonnen / Besatzung / Fahne / Herkunft / Schiffsladung\n2583 / 7. August 1842 / Le Tage - ? / 225 / 32 Männer / (leer) / St Petersburg / verschiedene Ware\ndas ist ja phantastisch! Vielen Dank für die Angaben.\nJetzt bin ich natürlich neugierig, welche Ladung das Schiff geladen hatte. Leider kann ich da nichts entziffern. Kannst Du es lesen?\nwenn ich das richtig lese steht da: div m.dise, also verschiedene Handelsgüter.\nEin einfacher Brief von Le Havre nach Paris kostete 5 décimes. Ein Brief in der 2. Geswichtstufe kostete also 8 Décimes. Dieser Brief ist in Frankreich mit Handelsschiff angekommen. Handelsschiff = Seeweg-Décime.\nDer Empfänger hat 9 (8+1) Décimes bezahlt, also kein Teilfranko-Brief.\nrichtig, es gab diese Seeweg-Décime. Hatten wir hier im Forum schon mal.\nDanke für die Korrektur. War diese Décime denn gewichtsunabhängig, also wurde sie für einen Brief erhoben, egal wie schwer dieser war?\ndiese Taxe war fest : immer ein décime.\n(Emmanuel wird bestätigen... hoffe ich !)\nJa, das war eine feste Taxe.\nHallo Laurent und Emmanuel,\nhabe den Beitrag wiedergefunden, in dem Emmanuel mich zum ersten Mal auf diese Seeweg-Décime hingewiesen hat. Bei diesem Brief (von 1808 ) wurden aber anscheinend 2 Déc. wegen dem höheren Gewicht angesetzt.\nGab es Änderungen, dass 34 Jahre später die 1 Décime ohne Berücksichtigung des Gewichts anfiel? Oder wurde es mal so und mal so gehandhabt?\nDie Verordnung vom 20. Prairial an Jahr X sowie diejenige vom 6. August 1817 zeigt an, daß die Seeweg-Décime, keine feste Taxe war.\nFür einen einfachen Brief = 1 Décime\nFür die höchsten Gewichtstufen:\n1 Décime bis zu 6 Gr. + 1 Décime je 30 Gr.\nDas Gesetz vom 15. März 1827 (für den 1. Januar 1828 verwendbar) verwandelt die Seeweg-Décime in eine feste Taxe.


Bezirk Neunkirchen - Pkw-Lenkerin fuhr auf Lkw auf - schwer verletzt - noen.at\nPkw-Lenkerin fuhr auf Lkw auf - schwer verletzt\nErstellt am 18. Januar 2017, 09:53\nPkw-Lenkerin fuhr auf Lkw auf - schwer verletzt. Eine Autolenkerin ist am Mittwoch auf der Semmering Schnellstraße (S6) im Bezirk Neunkirchen auf einen Sattelschlepper aufgefahren und dabei nach Polizeiangaben schwer verletzt worden.\nDer Pkw der 49-Jährigen wurde bei dem Zusammenstoß kurz nach 3.00 Uhr bei Grafenbach-St. Valentin Richtung Bruck an der Mur nach rechts in den Grünstreifen gegen eine Böschung geschleudert.\nEine nachkommende, ebenfalls 49-jährige Lenkerin konnte den herumliegenden Kfz-Teilen nicht rechtzeitig ausweichen, wodurch ihr Pkw beschädigt wurde. Die Frau hielt an und alarmierte die Helfer.\nDie schwerverletzte Fahrerin war laut FF im Wagen eingeklemmt. Sie wurde von den Einsatzkräften befreit und in das Landesklinikum Wiener Neustadt transportiert. Der 60-jährige Slowake am Steuer des Lkw und die nachkommende Autolenkerin erlitten keine Blessuren.\nPkw-Lenkerin fuhr auf Lkw auf - schwer verletzt.\nSchwerer Lkw-Unfall auf S6


Top 10 Core Bag – Kraftraining – Noissiie\nMSPORTS - Der robuste Material garantiert sicheres Training. MarkenqualitÄt – die bags sind hervorragend verarbeitet und sind somit für das kraft-ausdauertraining PERFEKT geeignet. Mit den msports power Bags sind Sie PERFEKT ausgerüstet. Explosivität/schnellkraft, Kraft, Ausdauer und Beweglichkeit werden bereits in kurzen Trainingseinheiten verbessert.\nMsports power bag professional – eignet sich für den professionellen einsatz im studio studio-qaulitÄt oder für das training zu hause. Unsere bags wurden zusammen mit Fitnesstrainern entwickelt, hierbei wurde auf die OPTIMALE Abstufung geachtet.\nDaten und versand – material: hochwertiges kunstleder | farbe: siehe Produktbilder | VERSAND - erfolgt über den Paketdienst DHL oder DPD. Functional fitness training – durch dynamische bewegungsabläufe, die den gesamten Körper fördern, setzt das Training darauf fit zu werden und eine durchtrainierte Figur zu erreichen.\nHeutzutage sind Power Bags bei dieser Trainingsform nicht mehr wegzudenken. Aus hochwertigem kunstleder ummantelt – dank der Ummantelung leicht abwaschbar | Physiologisch unbedenklich, hygienisch einwandfrei | Geruchlos, hautfreundlich und robust. Der körper lernt also sich als funktionelle Einheit zu bewegen. Effekt - das training besteht vor allem aus ganzkÖrperÜbungen, die das funktionelle Zusammenspiel der Muskeln fördern.\nESCAPE Corebag Gewichtssack Training Fitnessbag Powerbag Crossfit Gewicht, 20 kg, schwarz/Grau\nESCAPE - Ußerst strapazierfähig und variantenreich im Training einsetzbar. Perfekt auch für anfänger, die die grundlegenden Bewegungen erlernen möchten. Das ultimative Fitnessgerät. Ideales gerät für Einzel-und Gruppentraining.\nProfessioneller Sandbag/Power Bag/Gewichtstasche/Sandsack/Foce Bag/Schwarz S,M,L/Gymnastik-Tasche/Sand Bag Functional Fitness S / 18 kg\nPOWRX - Er wird in Handarbeit sorgfältig genäht. TrainingsmÖglichkeiten: kniebeugen, Overhead Press, Ausfallschritte mit oder ohne Rotation, Around the World Schwung, uvm.\nGeprÜfte qualitÄt: alle POWRX Sandbag unterliegen strengen Qualitätskontrollen. 2 sandtaschen zum befüllen schwarz | 66 x 19 cm | Gewicht befüllt 18 kg | Gewicht unbefüllt 0, 9 kg. Produkt: 1 x powrx sandbag inkl. Schnelle Erfolge sind so vorprogrammiert.\nTrainingseffekte/erfolge: mit dem power bag von powrx erhalten Sie ein „All in One“-Trainingsgerät damit lassen sich fast alle Muskeln im Körper gezielt stärken. Er verfügt über 6 hochwertige Halte-Griffe. Der reißverschluss ist speziell ausgewählt. Produkteigenschaften: der powrx power bag / sandbag ist aus hochreißfestem Textil gefertigt.\nCamouflage/grün, EDB150, escape Core Bag\nESCAPE - Erhältlich in den gewichtsklassen 5kg, 15kg, 10kg, 20kg und 25 kg. Core bags - jetzt kommt aktion in ihr krafttraining! Corebag training beansprucht die Stabilisierungsmuskulatur in einem größeren Umfang, als das traditionelle Arbeiten mit Gewichten.\nPOWRX Power Bag I 5-30 kg I Kunstleder Fitness Bag für Functional Fitness 5 kg Schwarz/Gelb\nPOWRX - High performance quality - aus hochwertigem Kunstleder sorgfältig genäht in Handarbeit. Schnelle Erfolge sind so vorprogrammiert. Der powerbag verfügt über 2 Halte Griffe und 2 Schlaufen.\nProdukt - 1 x powrx power bag i farbe: schwarz-gelb i maße: 50, 5 x 21, 5 cm i material: kunstleder i füllung: Tücher und Metallsand I Gewicht: 5 kg I Inkl. Effekte - mit dem power bag von powrx erhalten sie ein „all in One“-Trainingsgerät damit lassen sich fast alle Muskeln im Körper gezielt stärken.\nLink interaktive trainingsbibliothek mit über 360 Übungen per Mail in Ihrer Versandbestätigung. GeprÜfte qualitÄt - alle powrx produkte werden von uns schon während der Produktion auf ihre Qualität geprüft. Wir verwenden für sie die besten Materialien und verarbeiten diese hochwertig.\nLifesongs Power Bag Premium 5-30 Kg Fitness Bag, Sandsack Für Functional Fitness Gewichtssack （Enthält keinen Sand）\nLifesongs - Humanisierter griff: das rutschfeste, verbreiterte Griffdesign verfügt über einen großen Kraftbereich, der die Belastung der Handfläche verringert und die Handhabung angenehmer macht.\nOptionale größen: es stehen vier arten von Sandsäcken zur Auswahl, die sich in Gewicht und Größe unterscheiden. Es wird nicht beschädigt, zerrissen usw. Wenn es gezogen wird, und es kann geschrubbt und langlebig sein.\nHochwertige oberfläche: die oberfläche ist mit dickem Leder umwickelt. Premium-oberfläche: die oberfläche besteht aus hochwertigem Körperleder, das bruchsicher, strapazierfähig und abwaschbar ist. Eingebaute füllung: eingebauter kleiner sandsack mit einstellbarem Gewicht, wissenschaftliches Gewicht, kleiner Sandsack für hochwertigen Sandabbau und Befüllung mit Stahlkugeln, sportliche Sicherheit.\nGYMBOX Sandbag für Funktionelles Training 25kg/50kg 50 Kilogramm flexibel befüllbare Gewichtstasche für Sand\nGYMBOX - Sand-bag eignet sich hervorragend für Zirkel- oder Functional Training. Professioneller sandsack in studioqualität für lange Haltbarkeit durch die Verarbeitung von CORDURA-Textil gewährleistet.\nUnterschiedliche griffpositionen aufgrund von 10 unterschiedlich positionierten Griffe und Schlaufen möglich. Größe: der 25 kg sandbag hat einen durchmesser von 19 cm und eine Länge von 62 cm.\nAchtung unbefüllt! real sandbag feeling! koordinativ anspruchsvolles Training welches sich durch eine hohe Instabilität im Bereich Functional Training auszeichnet. Echte Innovation am Markt. Dadurch kann sich der Sand maximal in der Tasche bewegen. Der sandback wird ohne innentasche befüllt. Der 50 kg sandbag hat einen Durchmesser von 26 cm und eine Länge von 80 cm.\n8. Pure 2 Improve\nIdeal fürs Kraft-, Ausdauertraining und Muskelaufbau, Premium Power Bag, Gewichtssack, 10kg\nPure 2 Improve - Ob arme, so dass dieser sich während der Übung verschieben kann, Bauch, rücken oder den Po, diese Power bags optimieren das Training für nahezu jeden Muskel im Körper. Der gewichtsschwerpunkt ist in fest verankert, Beine, damit man eine größere Muskelgruppe ansprechen kann als üblich.\nAuf unsere Markenartikel ist jederzeit Verlass. Siehe hierzu die Bilder. Jede gewichtstasche hat eine länge von 53cm und einen Durchmesser von 22cm. So ist das pvc material äußerst hautfreundlich, geruchsneutral, robust und langlebig.\nAbhängig von dem Gewicht haben die Taschen unterschiedliche Farben. Für mehr effizienz! ob kniebeugen, around the Worlds, ausfallschritte, jede einzelne Übung ermöglichen eine bessere Entwicklung durch zusätzliches Gewicht.\nSprengen sie ihre Grenzen und steigen Sie aufs nächste Level auf. Bei der verarbeitung wurde viel wert auf ihr wohlbefinden während des Trainings gelegt. Dank der hilfe von professionellen sportlern und Fitnesstrainern eignen sich diese Power Bags ausgezeichnet zu jeder Trainingssession. Ob zu hause oder im studio, das robuste Material ermöglicht Ihnen ein sicheres Training.\nGewichtsverstellbarer Fitness Powerbag Sandsack, Sport und Powerlifting, Laufen, smilerr 25 kg / 30 kg Sandsack Training Gefüllter Gewicht Sand Power Bag, zum Gewichtheben\nsmilerr - Praktisch drinnen und draußen - dieser Kraftsport-Sandsack ist auch wasserdicht und kann drinnen und draußen verwendet werden. Top & side griffe - unsere gewichteten power-taschen bestehen aus Nylongriffen, die nicht reißen, abgenutzt sind. Mit einem soft-grip-griff können verschiedene Sandsack-Trainingsübungen mit unterschiedlichen Gewichten problemlos durchgeführt werden.\nBerhaupt keine Leckage. Robuste konstruktion widersteht Verschleiß über lange Zeiträume. Wird für hochwertigen Sandabbau und Stahlkugelfüllung, wissenschaftliches Gewicht und Sportsicherheit verwendet.\nFüllbar und verstellbar - dieser sandsack ist nach bedarf gewichtsverstellbar und erfordert, dass Sie den Sand selbst laden. Er ist für jede Sportart geeignet. Wenn sie zu hause gelangweilt sind, Bewegung, ist das Heben von Gewichten eine gute Möglichkeit, um fit zu werden.\nMehrzweck - dieser gefüllte kraftsand-kraftbeutel eignet sich für Indoor-Heimfitness, Muskeltraining oder Krafttraining. Hochwertige materialien - die oberfläche besteht aus hochwertigem leder, Gewichtheben, funktionelles Training, langlebig und waschbar ist. Die robustheit der tasche ist unübertroffen und ideal für Gewichtheben, Muskeltraining, das ohne Bruch gezogen werden kann, Laufen, Fettverbrennung und Aerobic.\nGewichtheben, Übung, Baywell Sandsack Kraftsack Power Bag, 5/10/15 / 20KG Gefüllter Gewicht Fitness Sandsack mit Griffen für Krafttraining\nBaywell - Zufriedenheitsgarantie bei fragen oder problemen zum Produkt wenden Sie sich bitte per E-Mail an uns. Und kann geschrubbt und langlebig sein. Es stehen 6 arten von sandsäcken zur Auswahl, die sich in Gewicht und Größe unterscheiden.\nEingebaute füllung eingebauter kleiner Sandsack mit einstellbarem Gewicht, wissenschaftliches Gewicht, kleiner Sandsack für hochwertigen Sandabbau und Stahlkugelfüllung, Sportsicherheit.\nUnser responsive customer Service Team hilft Ihnen gerne innerhalb von 24 Stunden weiter. Es wird beim Ziehen nicht beschädigt, zerrissen usw. Humanisierter griff das rutschfeste, verbreiterte Griffdesign verfügt über einen großen Kraftbereich, was die Belastung der Handfläche verringert und die Bedienung komfortabler macht.\nPremium-oberfläche die oberfläche besteht aus hochwertigem körperleder, das ohne Bruch gezogen werden kann, langlebig und waschbar ist. Hochwertige oberfläche die oberfläche ist mit dickem Leder umwickelt.\nTagged Baywell, ESCAPE, GYMBOX, Lifesongs, MSPORTS, POWRX, Pure 2 Improve, smilerr


We found – 5 articles for Parole\nMannequin Pussy wurde ursprünglich als Duo der Kindheits-Freunde Marisa Dabice und Thanasi Paul gegründet. Village Voice nannte die Band « lebendiger als je zuvor », während Rob Sheffield vom Rolling Stone sie in seine alljährliche Top 20 aufnahm und sagte, « GP » – das Debütalbum – wäre das einzige Album des Jahres 2014, das er in drei Formaten gekauft hat. Nach einem Umzug nach Philadelphia ist Mannequin Pussy in der Anzahl der Bandmitglieder und der Intensität gewachsen.\nMit dem Zuwachs durch Kaleen Reading (Drums) und Colins Regisford (Bass) fertigte die Truppe mit « Romantic » einen unmittelbaren Klassiker an, die dynamischste Veröffentlichung bis heute. Das Quartett hat seinen Killer-Instinkt nicht verloren, die 11 unglaublichen Tracks auf Romantic dauern nicht länger als 20 Minuten. Wie bei GP geht das Album nahtlos von ansteckendem, kinetischem Pop zu kompromisslosem Punk Rock über. Jedoch hat die Band auf Romantic ihr Songwriting verfeinert. Die Ohrwurm-Melodien werden verstärkt von Hooks, die einem Tsunami gleichen, während die aggressiveren Nummern akustische Verwüstung hinterlassen.