Zu welcher Kirchengemeinde gehörte Steinbrück? - Ahnenforschung.Net Forum\nZu welcher Kirchengemeinde gehörte Steinbrück?\nIch frage mich, welche Kirche für die in Steinbrück lebenden Menschen im 17./18. Jahrhundert zuständig war. Von der räumlichen Nähe her kämen ja Hoheheggelsen, Groß Lafferde oder Söhlde infrage. Wer kennt sich aus?\nich tippe mal auf den Kirchenkreis Hoheneggelsen und dann Söhlde. Noch nicht online bei archion. VG wfn\nVielen Dank für die schnelle Antwort! Anlaß meiner Frage ist, daß gelegentlich ein Hinrich Jürges im KB Klein Lafferde auftaucht (Beerdigung dreier Söhne 1742, 1744 und 1752, Beerdigung seiner Ehefrau 1758, eigene Beerdigung 1759, drei Hochzeiten von Jürges-Töchtern 1745, 1748 und 1756, deren Vater zwar nicht namentlich genannt wird, aber es wird sich um Hinrich Jürges handeln, da dieser ganz woanders geboren wurde und daher auch sonst niemand in Klein Lafferde den Familiennamen Jürges trägt), der zu der Zeit Braumeister in Steinbrück war. Er ist aber die einzige Person im ganzen Buch, bei der ein Bezug zu Steinbrück hergestellt wird, sodaß ich annehme, daß Klein Lafferde nicht die für Steinbrück zuständige Kirche war, denn anderenfalls würden auch andere Steinbrücker im KB genannt werden. Aber als Braumeister in Steinbrück wird Hinrich Jürges doch kaum in Klein Lafferde gelebt haben, oder liege ich da vollkommen falsch?\nVielleicht ist er um 1742 nach Klein Lafferde umgezogen? Bei der Beerdigung in 1742 wird er als "Hinrich Jürges vormahligen Braumeisters zur Steinbrück" bezeichnet; bei den Beerdigungen in 1744, 1752, 1758, und 1759 finde ich jeweils die Bezeichnung Braumeister ohne Bezug auf Steinbrück.\nda hast Du Recht, aber was sollte er als Braumeister in Klein Lafferde? Die einzige Brauerei in der Nähe, die mir einfällt, wird die des Amtes Steinbrück gewesen sein.\nalso richtig weiterhelfen vermag ich nicht. Verwirrend, die Bischhöfe von Hildesheim war auch Eigentümer des Gutes Steinbrück. Ob nicht eine kath. Kirchengemeinde möglich wäre. Sehr kompliziert z.Zt. VG wfn\nich denke nicht, daß die Einwohner von Steinbrück katholisch waren, auch wenn es ein hildesheimischer Ort war. Dafür war die Gegend vorher zu lange in welfischem Besitz, davon ja die meiste Zeit lutherisch. Dein Tip mit Söhlde klingt schon einleuchtend. Irgendwann wird selbst bei dem Schneckentempo, was die Hannoversche Landeskirche vorlegt, auch Söhlde bei Archion sein. Die Hoffnung stirbt zuletzt...


EROFORCE Erfahrungen nach 3 Monaten: Das hätte ich NIE gedacht\nAussagen von EROFORCE: Gibt es eine stärkere Arznei zur Potenzsteigerung im Internet?\n6.7/10 8:37 Lina Cross\neine zuverlässige Erektionerreicht man mit EROFORCE scheinbar am besten. Das beweisen auch viele föhliche Käufer: Potenzsteigerung muss nicht immer anstregend & voller Anstrengung sein. EROFORCE funktioniert ausgesprochen leicht & obendrein sicher. Inwieweit und wie sehr das Produkt bei der Potenzsteigerung wirkt,erklären wir Ihnen in diesem Beitrag.\nDiese Sorge könnte schon in absehbarer Zeit ein Ende haben und das ist von großer Bedeutung.Kerlen die ihre Partnerin nicht zum Höhepunkt bringen können, mangelt es nunmal an Maskulinität\nDies hinzunehmen ist natürlicherweise erst einmal nicht leicht, gleichzeitig sind Sie nun bereit dazu, den Tatsachen entgegenzutreten um etwas zu ändern. Mit Sicherheit möchten Sie nicht zu der Kategorie von Männern zählen, die auf Grund unbehandelter Erektionsstörungen ihre Partnerschaft kaputt machen.\nGegebenenfalls noch schlimmer: Sie kriegen überhaupt keine Frau ab, weil Sie sich infolge von Selbstzweifen nicht zutrauen sie anzusprechen.\nIhre Probleme mit der Potenz - auch wenn es Ihr Geheimnis sein mag - nehmen fremde Personen, in erster Linie Frauen zur Kenntnis. Sie wirken schlichtweg nicht männlich oder reizvoll.\nEROFORCE soll mit den Sorgen kompromisslos Schluss machen. Mehr Lust beim Geschlechtsverkehr, ein längerer Atem und eine befriedigte Partnerin, sind die Dinge von denen die Männer sprechen.\nBegutachtet man positive Testberichte, so sollten Sie sich baldigst Ihre EROFORCE Kur zulegen und loslegen.\nViel falsch machen können Sie bei dieser Sache nicht. Wer jedesmal dasselbe macht, sollte sich nicht darüber aufregen, dass sich an seiner Situation nichts ändert. Gleichermaßen mag Trenbolone einen Versuch sein.\nWorauf können Sie sich bei EROFORCE einstellen?\nEROFORCE besteht aus keinen synthetischen Substanzen und wurde von vielen hunderten Kunden gründlich ausprobiert. Dabei ist das Produkt für seine sehr gering bestehenden Nebenwirkungen & sein gutes Kosten-Nutzenverhältnis überall bekannt.\nAuf jeden Fall ist der Lieferant extrem vertrauensvoll. Der Kauf ist ohne Anordnung ausführbar und kann über eine SSL-verschlüsselte Verbindung hergestellt werden.\nWer kann das Produkt definitiv nicht verwenden?\nSie sind eher nicht gewillt, Kapital für Ihren physischen Gesundheitszustand zu opfern, und inwiefern Sie nun die Potenz steigern, ist Ihnen letztendlich ganz egal? In diesem Fall können Sie es ebenso gut bleiben lassen. Ihnen ist bereits vorher bewusst, dass Sie es eher nicht durchhalten dürften, EROFORCE zuverlässig anzuwenden? Dann ist der Einsatz von EROFORCE nicht der geeignete Weg für Sie. Im Falle, dass Sie noch keine 18 Jahre alt sind, sehen Sie bitte von der Einnahme ab.\nSofern jene Kriterien abgehakt wurden, um sicherzugehen, dass die Auflistung besagter Schwierigkeiten Sie in keiner Weise berührt, brauchen Sie nur noch folgendes klären: Wenn Sie die Überzeugung finden, um zu deklamieren: "Für Erfolge im Bereich Härte sowie Ausdauer der Erektion wäre ich bereit, mein Bestes zu geben!", stehen Sie sich nicht mehr selbst im Weg: Heute ist die Zeit zu agieren.\nEin Tipp hierzu: Für ebendieses Ziel würde ebendieses Präparat klar helfen.\nWarum die meisten Kunden mit EROFORCE glücklich sind:\nVor allem die dutzenden Vorzüge beim Einsatz des Mittels lassen keine Skepsis aufkommen, dass der Erwerb eine großartige Enscheidung ist:\nNiemand erfährt von Ihrer Problematik & Sie stehen somit nicht vor der Herausforderung, es jemanden zu erläutern\nWeil es ein naturreines Mittel ist, ist es günstig und die Bestellung verläuft gesetzeskonform sowie ohne Rezept\nMögen Sie es von der Potenzsteigerung zu sprechen? Nein? Dazu ist auch kein Grund , da Sie dieses Erzeugnis selber bestellen können, ohne dass jemand davon erfährt\nWie reagieren Betroffene auf EROFORCE?\nFür mehr Bewusstsein, wie EROFORCE tatsächlich wirkt, hilft ein Blick auf die Studienlage zu den Bestandteilen.\nWir haben das allerdings bereits für Sie in die Hand genommen: Bevor wir also die Reaktionen unter der Berücksichtigung von Rezensionen und Anwender-Erfahrungen feststellen, sind hier die richtigen Angaben bezüglich der EROFORCE-Wirkung:\nausgelöst wird der Wirkungsmechanismus vor allem durch eine größere Verbreitung von Stickstoffmonoxid, das zudem auch im Schwellkörper wirkt\nder Wirkstoff führt zu einer Ausdehnung der Blutgefäße, womit eine größere Durchblutung verbunden ist & Sie als Folge dessen eine kräftigere Erektion haben\neine Nebenerscheinung ist eine erhöhte Lust nach Liebe, welche oftmals mit erhöhter Manneskraft verbunden ist\naufgrund der Verbesserung der Schwellungsdauer ist es nicht notwendig die EROFORCE Verwendung vorauszuplanen\nAlle wichtigen Infos in Sachen EROFORCE werden sowohl von offizieller Seite als auch von Betroffenen unterzeichnet und können auch im Internet und in Magazinen in Erfahrung gebracht werden.\nBei EROFORCE sind es im Speziellen die einzelnen Bestandteile , ebenfalls wie , die für den Hauptteil der Effekte bedeutend sind.\nErmutigend vor dem Probelauf von EROFORCE ist die Eigenschaft, dass der Produzent 2 altbekannte Wirkstoffe als Grundlage nutzt: in Kombination mit .\nAber wie schaut es jetzt mit jener richtigen Menge dieser Stoffe aus? Fabelhaft! Die Hauptwirkstoffe von EROFORCE kommen im Ganzen in einer über alle Massen akzeptablen Menge vor.\nSo manchem Leser mag zunächst wie eine unübliche Auswahl vorkommen, doch schaut man sich jetzige Forschungen an, hilft diese Substanz dabei eine zuverlässige Erektion zu erzielen.\nMein Resümee zur Zusammensetzung von EROFORCE:\nAusgeklügelt, gut abgestimmte Bestandteilkonzentration und versorgt durch zusätzliche Bestandteile, die erst recht ihren Teil zur effektiven Steigerung der Potenz vollbringen.\nMuss man derzeit bei EROFORCE Begleitumstände in Kauf nehmen?\nDas Produkt baut auf systematischen Abläufen auf, die anhand der enthaltenen Bestandtteile versorgt werden.\nIm Unterschied zu zahlreichen Konkurrenzprodukten interagiert das Produkt also mit unserem Organismus zusammen. Das beweist ebenso die praktisch nicht eintretenden Begleiterscheinungen.\nMann muss ganz ehrlich sagen: Erwartungsgemäß brauchen die Leute einen Eingewöhnungszeitraum, und ein fremdes Empfinden zum Start der Anwendung kann schon eintreffen. Das differenziert diesen Artikel von weiteren Artikeln wie Erofertil.\nDie korrekte Dosierung von EROFORCE\nFalls Sie sich immer noch fragen, ob es ernsthaft funktioniert, bleiben Sie ganz locker: In zwei Minuten haben Sie das Prinzip verinnerlicht.\nUnunterbrochen zu grübeln und sich ein ungenaues Bild hinsichtlich der Chancen zu machen, führt bloß zu überschwänglichen Schlüssen. Etwas das Sie verinnerlichen sollten ist, dass überhaupt keine Herausforderung darin besteht das Produkt langfristig und überall zu gebrauchen - ungeachtet dessen wo Sie sich gerade befinden.\nDies wird vor allem von verschiedenen Kunden bestätigt, welche EROFORCE im Hinblick auf Potenzsteigerung ausprobiert haben.\nJegliche Angaben bzgl. Einnahme, Menge und Dauer der Kur sowie alles übrige worüber Sie gut unterrichtet sein sollten gibt es im Lieferumfang und auf der Homepage des Herstellers..\nDie Wahrscheinlichkeit, dass Sie durch den Gebrauch von EROFORCE die Potenz steigern ist sehr gut\nDie eindeutige Spanne hinzu einem letzendlichen Endergebnis kann selbstverständlich von Mensch zu Mensch schwanken.\nDennoch können Sie durchaus gewiss sein, dass Ihre Resultate jene aus sonstigen Untersuchungen noch toppen und schon nach der ersten Einnahme die erhofften Resultate bei der Potenzsteigerung eintreten.\nMan wird Ihnen Ihr erfrischendes Selbstwertgefühl jedenfalls direkt ansehen. Voraussichtlich sehen Sie die Folgen nicht von selbst, sondern eine bekannte Person spricht Sie darauf an.\nErlebnisse mit EROFORCE\nUm ohne Zweifel davon ausgehen zu können, dass die Auswirkung von EROFORCE wirklich nützlich ist, sollten Sie sich die Erlebnisse und Fazite zufriedener Nutzer auf Internetseiten ansehen.Forschungsergebnisse können nur selten als Hilfe genutzt werden, weil sie enorm kostenintensiv sind und im Regelfall nur Medikamente umfassen.\nIn unsere Einschätzung von EROFORCE strömen vorrangig einschlägige Erfahrungsberichte, aber ebenso etliche zusätzliche Dinge mit ein. Deswegen werfen wir nun einen Blick auf die vielversprechenden Möglichkeiten:\nÜber solche großen Erfolge erfreuen sich folglich jene Anwender von dem Produkt:\nVerständlicherweise betrifft es wenige Erfahrungsberichte und das Produkt kann bei jedem unterschiedlich stark anschlagen. Im Durchschnitt sind die Rückmeldungen jedoch beachtlich und ich schlussfolgere, das Resultat wird auch für Sie absolut befriedigend sein. Betrachten Sieeinen Sustanon Erfahrungsbericht.\nSie als Verbraucher werden des Produktes sich demnach absolut über folgendes freuen: P2_Potenz\nZunächst verdienen die von Herstellerseite zugesicherten Erfolge sowie die sorgfältige Zusammensetzung Beachtung. Wer sich davon allein nicht überzeugen lässt, der kann stattdessen auf die zahlreichen positiven Erfahrungsberichte vertrauen, die für sich sprechen.\nSofern Sie nach Unterstützung beim Thema gesucht haben, wäre das Mittel sicher zu empfehlen. Wichtig ist nur, dass Sie das Mittel nur auf der Seite des Originalherstellers kaufen. Niemand weiß vorher, was man bei Drittanbietern erhält.\nUnsere resümierende Meinung lautet: Das Produkt hält die gemachten Versprechen in allen Aspekten, es ist darum bestimmt den Versuch wert.\nNachdem ich mich sehr gründlich im Bereich "" informiert habe und viele Produkte getestet habe, kann ich schließen: Kein Mittel, das ich ausprobiert habe, übertrifft dieses Produkt. Genauso wird Viasil einen Versuch sein.\nBesonders der spielerisch einfache Einsatz stellt den großen Bonuspunkt dar, wodurch der Benutzer nur wenige Minuten aufwenden muss.\nEs gibt einige typische Patzer,die Sie niemals nachahmen sollten:\nMeiden Sie auf jeden Fall den Fehler, unauthorisierte Drittanbieter statt der authentischen Quelle dieses Mittels zu gebrauchen.\nDort könnten Sie nicht bloß ein unwirksames Produkt erwerben, sondern auch ein bedrohliches Risiko eingehen!\nDaher ein letzter Hinweis: Für den Fall, dass Sie das Mittel erwerben möchten, nutzen Sie ausnahmslos die offizielle Internetseite.\nAkribisch habe ich jegliche Quellen im Internet gecheckt und habe festgestellt: Das authentische Produkt gibt es ausschließlich beim Hersteller.\nVermeiden Sie gefährliches Geklicke im Netz und die von uns kontrollierten Links. Wir geben unser Bestes die Angebote immer zu überwachen, dass für Sie gewährleistet ist, so dass Sie wahrhaftig zum günstigsten Preis als auch zu besten Lieferungsbedingungen bestellen.\nIm Vergleich mit Kimera kann es folglich spürbar hilfreicher sein.


LP Clickdock - CareCapital\nZusammen mit unserem Partner CompuGroup Medical (CGM) haben wir ein attraktives Angebot für Ihre Praxis vorbereitet. Profitieren Sie und Ihre Patienten von den Vorteilen der Videosprechstunde – nicht nur in Corona-Zeiten. Die CompuGroup Medical – Spezialist für Anwendungssoftware aus dem Bereich eHealth – gehört zu den Marktführern im Bereich Telemedizin. Wir – die CareCapital GmbH – konzentrieren uns dabei weiterhin auf den Bereich der Abrechnung. Mittels erfolgreicher Webinare werden notwendige Abrechnungsupdates für Sie als Arzt oder Praxis vermittelt. Auch über die Handhabung der Videosprechstunde und deren Abrechnungsmöglichkeiten werden wir Sie mit Hilfe von Webinaren genauestens informieren – Sie springen also nicht ins kalte Wasser.\nMit mehr als 24.000 Nutzern ist CLICKDOC einer der erfolgreichsten Online-Sprechstundenplattformen Deutschlands\nCLICKDOC können Sie unabhängig von Ihrer verwendeten Praxissoftware einsetzen\nCLICKDOC wird europaweit in allen Sprachen genutzt\nCLICKDOC eignet sich sowohl für kleine Einzelpraxen, als auch für MVZ oder große Kliniken\nDas ist CLICKDOC!\nCLICKDOC hat den Härtetest bestanden: Stabil und laufsicher – selbst bei Volllast durch zehntausende Praxen\nCLICKDOC verfügt über ein virtuelles Wartezimmer, in dem Ihre eingeloggten Patienten warten\nCLICKDOC verfügt über eine Assistenzfunktionen zur Terminvergabe und –koordination\nDer KV-Nachweis wird automatisch versendet\nDie Einverständniserklärung kann durch das Patientenhandy digital eingeschlossen werden\nCLICKDOC ist TÜV- und KBV-zertifiziert. Sie können also sicher sein, dass die Patientendaten während der Kommunikation es auch sind: Sicher. Die Sicherheitszertifikate des TÜV Saar können Sie hier einsehen: www.tuev-saar.de/TK44181 und www.tuev-saar.de/TK43738.\nWerden Sie Teil der CLICKDOC-Community!\nGemeinsam mit der CompuGroup Medical haben wir ein attraktives Angebot für Sie ausgearbeitet. Buchen Sie die CLICKDOC VIDEOSPRECHSTUNDE & CareCapital Factoring zusammen und sparen sie bei der Videosprechstunde monatlich bares Geld. Zusätzlich erhalten Sie folgende Leistungen zu unschlagbar günstigen Konditionen:\nÜbernahme der Privatabrechnung vom Rechnungsdruck über Hotline bis zum Mahnwesen\nSofortauszahlung nach Datenübermittlung\nNeu: Einverständniserklärung via Patientenhandy\nElektronische Videosprechstunde ✓ ✓ ✓ ✓\nUnbegrenzter Support ✓ ✓ ✓ ✓\nArzt-zu-Arzt-Konsultationen ✓ ✓ ✓ ✓\nGruppensitzungen (max. 5 Teilnehmer) ✓ ✓ ✓ ✓\nDokumentenaustausch ✓ ✓ ✓ ✓\nTÜV-zertifiziert ✓ ✓ ✓ ✓\nAnzahl der maximalen Videosprechstuden pro Behandler 20 unbegrenzt 20 unbegrenzt\nVerwaltungs- und Assistenzfunktion zubuchbar,\n€ 10,– / Monat zubuchbar,\n€ 10,– / Monat\nCLICKDOC ONLINE-TERMIN für Videosprechstunden zubuchbar,\nAktivierungsgebühr kostenfrei kostenfrei kostenfrei kostenfrei\nBuchen Sie die CLICKDOC VIDEOSPRECHSTUNDE und\nFactoring zusammen und sparen Sie bei der Videosprechstunde monatlich € 10,– !\nKostenfreie Bonitätsprüfungen ✓ ✓\nDigitaler Rechnungsversand ✓ ✓\nSofortauszahlung ✓ ✓\nEinverständniserklärungen bequem per App ausfüllen und einreichen ✓ ✓\nErstattungsservice für Ihre Patienten ✓ ✓\nTeilzahlungsoptionen für Ihre Patienten mit bis zu 72 Monaten Laufzeit ✓ ✓\nRegelmäßige Webinare ✓ ✓\nPreis pro Monat und Behandler im Monatsabo € 39,– € 59,– € 29,–* € 49,–*\nPreis pro Monat und Behandler im Jahresabo € 29,– € 49,– € 19,–* € 39,–*\n*zzgl. der vereinbarten Sonderkonditionen mit CareCapital\nDas sagen Ärzte über CLICKDOC:\nProf. h. c. Dr. med. Christoph Greven,\nHNO-Arzt in Krefeld:\n„CareCapital hat mich überzeugt – mit einem individuellen auf uns zurechtgeschnittenen Konzept. Digitalisierung und persönliche Kundenbetreuung sind bei CareCapital in gesunder Balance! Das gesamte Praxisteam und ich profitieren von dem hohen Nutzen und der effektiven Entlastung.“\nProf. Dr. Peveling,\nPsychotherapeut in Recklinghausen:\n„Ich nutze CLICKDOC für die Videosprechstunde in meiner psychotherapeutischen Praxis. Die Anwendung ist leicht zu installieren und funktioniert quasi intuitiv. Auch die Patienten sind von der Einfachheit der Anwendung begeistert.“\nWeitere gute Gründe für die CLICKDOC Videosprechstunde\nMit den bestehenden Abrechnungs- und Fördermöglichkeiten ist die Nutzung bereits nach 15 Videosprechstunden im Quartal refinanziert. Die Videosprechstunde selbst rechnen Sie wie gewohnt über die Gebührenordnung ab. Durch einen Technikzuschlag und eine Anschubfinanzierung wird CLICKDOC VIDEOSPRECHSTUNDE zudem mit bis zu 710 € pro Quartal von den gesetzlichen Krankenkassen gefördert\nCLICKDOC VIDEOSPRECHSTUNDE ist nicht nur von der KBV, sondern als Videosprechstundenlösung auch vom TÜV zertifiziert. Das macht sie nicht nur abrechenbar nach der Gebührenordnung, sondern auch deutlich sicherer.\nMit der CGM als weltweit erfolgreichem E-Health-Unternehmen im Rücken profitieren CLICKDOC-Nutzer von einem jahrelangen Erfahrungsschatz.


Versicherungsspezialist Kundenservice (m/w/d) – Startup Jobs\nVersicherungsspezialist Kundenservice (m/w/d) Niederlande\nDu hast einen Abschluss im Versicherungswesen und suchst eine neue Herausforderung im Berufsleben?\nDu bist fasziniert von der Welt der Kundenbetreuung? Ein internationales Arbeitsumfeld spornt dich an? Du kannst dich dafür begeistern, die Abwicklung von Schadensfällen zu betreuen und unterstützend bei anspruchsvollen Versicherungsangelegenheiten Lösungsansätze zu finden? – Dann solltest du in unser Team kommen!\nAls Versicherungsspezialist (m/w/d), Du bist die erste Anlaufstelle für Kunden der simplesurance group sowie Ansprechpartner für Geschäftskunden aus der Versicherungswelt. Dabei ist es dein Anspruch jedem einzelnen Kunden erstklassigen Service zu bieten. Es erwartet dich ein vielfältiger und spannender Job, der jeden Tag anders ist.\nDu betreust und unterstützt unsere Versicherungsnehmer\nDu wirst zu einem fundamentalen Mitglied unseres Schadenmanagements\nBerufserfahrung ist bei uns nicht zwingend erforderlich. Bei uns lernst du alles!\nDu sprichst Niederländisch auf muttersprachlichem Niveau und fließendes Deutsch\nDu verfügst über eine versicherungskaufmännische Ausbildung, einen Jura Abschluss oder du hast schon Erfahrung im Kundenservice gesammelt\nDu kannst kundenbezogene Sachverhalte in Wort und Schrift der niederländische Sprache verständlich und überzeugend an unsere Kunden vermitteln\nWir sind „Made in Berlin“ seit 2012: In unserem multikulturellen Team mit mehr als 150 Mitarbeiter*Innen aus über 30 unterschiedlichen Nationen kannst du die Vielfältigkeit Berlins direkt in unserem Office erfahren. Unsere Internationalität spiegelt sich auch in unserem Geschäftsmodell wider: wir sind in über 29 Ländern aktiv und haben einen zweiten Standort in Tokyo, Japan eröffnet.\nWarum wir anders als andere Arbeitgeber sind? Wir glauben an das Potential, das in jedem einzelnen Mitarbeiter, im Team und in der Firma steckt.\nDie InsurTech-Branche hebt gerade erst ab und wir sind von Anfang an dabei. Willst du ein Teil davon sein?\nAls Teil unseres #mostawesometeam erhältst du bei simplesurance ein BVG Ticket oder einen Parkplatz, flexible Arbeitszeiten, einen komplett ausgestatteten GamesRoom mit Playstation und Spielen wie Fifa oder Karaoke, zusätzliche BAV, ein Versicherungsprodukt deiner Wahl, Abendessen nach 18.30 Uhr, Zugang zu unserem Learning and Development Program, fantastische Teamevents, Getränke, Obst und weit mehr:\nWir fördern unsere Kolleg*Innen beim berufsbegleitenden Studium und tragen bis zu 75% der Weiterbildungskosten.\nWir bringen über +150 einzigartige Charaktere, die aus +30 Nationen kommen – dadurch verbinden wir die traditionelle Welt der Versicherung mit der modernen, digitalen Welt.\n...fülle das untenstehende Formular aus. Bei weiteren Fragen sende uns eine E-mail an [email protected] - Alejandra wird sich um Deine Fragen kümmern.\nOffice IT Manager / Systemadministrator (w/m/d)\nKundendienst (w/m/d) Inbound (Deutsch)\nJunior SEA-Manager (w/m) DE\nSenior (Technical) Product Manager (f/m/d) – Cross-Selling Platform


Rezension: So erlebte Deniz Yücel seine Haft\nIstanbul Seinen vorerst letzten Tag in Freiheit verbringt Deniz Yücel mit seiner Katze und dem türkischen Journalisten Ahmet Sik, der inzwischen Abgeordneter ist. Es ist Weihnachten, der 25. Dezember 2016, eigentlich ein ruhiger Tag in der Türkei wäre da nicht der Artikel in der regierungsnahen Zeitung „Sabah“. Yücel erfährt aus der Zeitung, dass Kollegen festgenommen wurden, dass er selbst auf einer Fahndungsliste steht – er entscheidet sich, unterzutauchen. „Ahmet ist der letzte Mensch, mit dem ich spreche, bevor das Unheil über mich hereinbricht“, schreibt Yücel.\nDas Unheil, das Yücel durchleben musste, bestimmte ein Jahr lang die Agenda der deutsch-türkischen Beziehungen. Von Februar 2017 bis Februar 2018 war der „Welt“-Korrespondent ohne Anklageschrift in der Türkei inhaftiert, bevor er entlassen wurde und ausreiste. Noch immer läuft ein Verfahren gegen Yücel wegen Terrorpropaganda und Volksverhetzung in der Türkei. Präsident Recep Tayyip Erdogan beschimpfte den Journalisten unter anderem als „Agentterrorist“ – eine Wortneuschöpfung, die Yücel zum Titel seines neuen Buches machte. Es erscheint am Donnerstag und sei auch eine Art „Eigentherapie“, sagt Yücel. Er halte seine Geschichte zudem für erzählenswert.\nSeine Frau Dilek hilft ihm\nYücel schreibt in seinem Buch, warum er in der Sommerresidenz des deutschen Botschafters in Istanbul untertauchte und sich dann doch stellte. Er erzählt über neun Monate Einzelhaft und Misshandlung – über die Kraft, die er durch seine Freunde erhielt und durch seine Frau Dilek, die er im Gefängnis heiratete.\nYücels Zeit im Gefängnis steht im Mittelpunkt seiner Erinnerungen, aber er schreibt nicht nur über sich. Es geht auch um die politische Situation während seiner Inhaftierung 2017 – ein bewegendes Jahr: Die Türken stimmen für eine Verfassungsänderung, die Erdogan zahlreiche Vollmachten gibt. Die Journalistin Mesale Tolu und der Menschenrechtler Peter Steudtner werden verhaftet. Der türkische Oppositionsführer läuft aus Protest gegen die Verhaftung eines Abgeordneten zu Fuß von Ankara nach Istanbul. Erdogan wirft Deutschland nach Auftrittsverboten von AKP-Politikern Nazi-Methoden vor. Das ist nur eine Auswahl. Immer wieder springt Yücel zur Politik und analysiert die Situation in der Türkei kenntnisreich.\nEinzelhaft als Folter\nDie Einzelhaft setzt Yücel zu, „eine Foltermethode“, schreibt er. Doch er und seine Freunde finden kreative Wege, um die Haft ein wenig erträglicher zu machen. Briefe, die ihm nicht zugestellt werden, lässt Yücel als Gerichtsakten tarnen und kann sie dann doch in seine Zelle schmuggeln. Er bastelt sich aus Zeitungsfotos ein Memory, züchtet (verbotenerweise) Minze und kauft sich einen Fußball. „Wenn ich hier rauskomme, werde ich beim FC Barcelona vorspielen“, witzelt Yücel. Er beschreibt aber auch Tiefpunkte. Als die Situation immer verfahrener wird und fünf Monate fast vorbei sind stellt Yücel nüchtern fest: „Meine innere Uhr bleibt stehen.“ Yücel macht im Buch immer wieder deutlich, dass die Solidarität draußen ihm Kraft gibt. Vor allem die Unterstützer der #FreeDeniz Bewegung, die immer neue Einfälle haben, um die Aufmerksamkeit auf Yücels Schicksal zu lenken.\nDer Journalist hatte in einem Interview mit der Nachrichtenagentur dpa aus der Haft betont, dass er nicht zum Preis eines Handels, etwa durch Waffengeschäfte freikommen wolle. „Für schmutzige Deals stehe ich nicht zur Verfügung“, sagte er damals. Im Buch beantwortet Yücel nun die Frage für sich, ob es einen solchen Handel gegeben hat, und stellt fest: „Einen Deal „Panzer für Journalisten“ hat es nicht gegeben; alles andere ist nichts als Geraune.“\nFür seine Haft macht Yücel den türkischen Präsidenten persönlich verantwortlich und schreibt: „Ein bisschen Gerechtigkeit wird erst hergestellt sein, wenn Erdogan und alle anderen, die an meiner Geiselnahme beteiligt waren, auch seine Handlanger in der Justiz, eines Tages – und in einem rechtsstaatlichen Verfahren – zur Verantwortung gezogen werden.“\nStaatsanwaltschaft AKP Verfassungsgericht FC Barcelona dpa Kiepenheuer & Witsch Weihnachten Deniz Yücel Ahmet Sik Recep Tayyip Erdogan Berat Albayrak Peter Steudtner Meşale Tolu ISTANBUL TÜRKEI ANKARA DEUTSCHLAND BERLIN


Bild: Haufe Online Redaktion Fahrrad- und E-Bike-Leasing bringt steuerliche Vorteile für Arbeitgeber und Arbeitnehmer\nDarf sich ein Arbeitnehmer mit einem Dienstrad auch privat fortbewegen, muss dies auf seiner Entgeltabrechnung als geldwerter Vorteil erscheinen. Der geldwerte Vorteil des Dienstrads ist - analog zum Dienstwagen - nach der Ein-Prozent-Regelung abzurechnen, so die obersten Finanzbehörden in einem gleichlautenden Ländererlass.\nDurch diese typisierende und massentaugliche Abrechnungsform entfällt für den Arbeitgeber die umständliche Ermittlung des konkreten Sachbezug. Gleichzeitig entfällt aber auch die Möglichkeit, die 44-Euro-Regelung auszunutzen und damit (in Einzelfällen) auf eine Besteuerung des geldwerten Vorteils vollständig zu verzichten, wie es bei der Gewährung eines Jobtickets der Fall ist.\nIn der Praxis häufen sich Fallgestaltungen, bei denen das E-Bike vom Arbeitgeber geleast und dem Arbeitnehmer bei gleichzeitiger Vereinbarung einer Gehaltsumwandlung überlassen wird. Auch in diesen Fällen kann der geldwerte Vorteil nach den vorstehenden Grundsätzen ermittelt werden, wenn sich der Anspruch auf die Überlassung des E-Bikes aus dem Arbeitsvertrag oder einer anderen arbeitsrechtlichen Grundlage ergibt (vergleiche Bundesfinanzministerium, Schreiben vom 15. Dezember 2016, IV C 5 - S 2334/16/10003 >> Verwaltung sorgt für mehr Klarheit beim Firmenwagen in Leasingfällen).\nSoweit teilweise pauschal der Ansatz eines Restwerts von 10 Prozent des Kaufpreises begehrt wird, will die Verwaltung dem nicht folgen, es sei denn, der niedrigere Restwert wurde im Einzelfall in geeigneter Weise nachgewiesen. Das dürfte aber im Regelfall schwierig werden.\nQuelle: Kurzinformation der Oberfinanzdirektion Nordrhein-Westfalen vom 17. Mai 2017.\nSchlagworte zum Thema: Dienstwagen, 1%-Regelung, Dienstfahrrad\nKurzbeschreibung Grafische Darstellung über die steuerliche Beurteilung des geldwerten Vorteils aus der Überlassung eines betrieblichen Fahrrads oder E-Bikes. Dienstrad, Besteuerung im Überblick (interaktive Grafik) Die steuerliche Bewertung von ...


Berlin.. Vor erneuten Beratungen der Koalitions-Arbeitsgruppe Finanzen forderte Unions-Verhandlungsführer Roland Koch (CDU) gestern harte Einschnitte und Kürzungen.\nAngesichts immer neuer Haushaltslöcher stimmen Union und SPD die Bürger auf "schmerzhafte und harte Eingriffe" ein. Auch eine Erhöhung der Mehrwert steuer auf 20 Prozent wird nicht ausgeschlossen. Dem Nachrichtensender N24 sagte der designierte SPD-Parteichef Matthias Platzeck auf die Frage, ob die Mehrwertsteuer möglicherweise auf 20 Prozent angehoben werden müsse: "Ich kann im Moment nichts ausschließen." Unter den Koalitionären galt zuletzt - trotz aller Dementis - eine Anhebung auf 18 Prozent als nahezu beschlossen.\nDen geplanten Kürzungen entgegen stehen geplante Maßnahmen und Wünsche der Koalitionäre, die nochmals mindestens ein 15-Milliarden-Euro-Loch in den Haushalt reißen würden. Hier ein Überblick über die Zusatzkosten:\nWirtschaft: Um die Konjunktur anzukurbeln, wollen Union und SPD die Abschreibungsbedingungen für Unternehmen verbessern. Dies würde vier Milliarden Euro kosten.\nForschung: Im Forschungsbereich sollen die Ausgaben des Bundes deutlich angehoben werden, bis 2010 von derzeit 2,5 Prozent auf drei Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Das entspricht zehn Milliarden Euro an Zusatzkosten.\nArbeit: Das Arbeitslosengeld II im Osten soll an das höhere Westniveau angeglichen werden. Kosten: etwa 300 Millionen Euro.\nGesundheit: Die Union würde gern die kostenfreie Mitversicherung von Kindern aus Steuermitteln finanzieren, um die Krankenkasse zu entlasten und so die Lohnnebenkosten zu senken. Dies würde bis zu 14 Milliarden Euro kosten. Dafür könnten die Kassenbeiträge etwas sinken.\nFamilien: Ab 2008 soll es das einkommensabhängige Elterngeld von bis zu 1800 Euro geben. Die Kosten dafür wären mit etwa einer Milliarde Euro überschaubar. Mit Kosten zwischen vier und zwölf Milliarden Euro deutlich teurer käme die von der Union gewünschte Anhebung des Kinderfreibetrages. (AFP/mhs)\nSchmerzhafte Sparpläne in Doberlug-Kirchhain\nUngeplante Kosten bei Eishalle in Weißwasser


About › biggy.de\nGeboren in Dresden an einem Sonntag im Winter, der als einer der kältesten in die Annalen eingeht, als drittes von sieben Kindern eines Lehrers und einer Lehrerin.\nDer Umstand, Tochter eines Lehrer-Ehepaars zu sein, macht das Leben anfänglich nicht gerade leichter, später nutze ich ihn als „mildernden Umstand“.\nMit 5 Jahren das erste mal von zu Hause ausgebüxt, nach diesem wie auch nach allen folgenden Fluchtversuchen in den Schoß der Familie zurückgebracht.\nMit 6 Jahren eingeschult, zehn Jahre die Schulbank gedrückt, zwei davon als perspektivloser Leistungssportler auf der Kinder- und Jugendsportschule. Der Makel des „I“ (für Intelligenzlerkind) hinter dem Namen im Klassenbuch und ein Bruder, der wegen Westflucht einsitzt, lassen nicht viel Spielraum. Also Lehre als „Facharbeiter für Zootechnik“ (auf gut deutsch Rinderzüchter) mit Unterbringung im Internat, um möglichst weit weg von zu Hause zu sein. Skandalträchtiger Rausschmiss und damit Abbruch der Lehre nach einem Jahr. Danach neue Lehre als „Facharbeiter für Schreibtechnik“ (auf gut deutsch Sekretärin). Mit 18 Jahren endlich raus aus dem Elternhaus, ohne zurückgebracht zu werden. Mit 20 Jahren das erste (Wunsch)Kind, mit 21 Jahren das erste mal verheiratet, mit 23 Jahren das zweite Kind und geschieden. Die nächsten zehn Jahre alleinerziehende, vollberufstätige Mutter. Kurz vor der Grenzöffnung die zweite Ehe mit einem „Wessi“ und damit Ausreisegenehmigung aufgrund „Familienzusammenführung“, Auffanglager in Nürnberg, Übersiedlerheim in Nesselwang. Zum ersten mal die äußerst unangenehme Erfahrung, arbeitslos zu sein. Ungute Erfahrungen und Voreingenommenheit gegenüber „Ossis“ machen es nicht leicht, einen Job zu finden. Nach einem knappen halben Jahr dann der Wiedereinstieg über eine Zeitarbeitsfirma, damit die Chance, mich zu beweisen und nun zügig einen „richtigen“ Job zu bekommen.\nMit 38 Jahren das dritte Kind, die Ehe am Boden, ein Jahr später die Trennung, die eher einer Flucht gleichkommt, mit dem ältesten und dem jüngsten Kind möglichst weit weg – nach Berlin, einer der Söhne bleibt, um seine Lehre zu beenden. Nach dem Neueinrichten – im übertragenen wie im wörtlichen Sinne – Gründung der eigenen Firma. Als die Jüngste fünf Jahre ist, geht sie zu ihrem Vater. Das erste mal freier Fall in tiefes Loch: Tiefpunkt, ausgebrannt, Depression. Es braucht Zeit, sich neu zu orientieren und zu motivieren. Eine anstrengende, kräftezehrende Phase, die mich mein bisheriges Leben überdenken, einige meiner Erfahrungen verwerfen, in einem neuen Licht sehen lässt.\nHeute zwar älter, wesentlich ruhiger und gewissermaßen abgeklärt, aber noch immer leicht „durchgeknallt“, mehr denn je der Wunsch und der Drang zu schreiben und das Verlangen nach Zeit und Muße dafür.\nAber ich arbeite daran… ;o)\n© 1995-2017 - biggy.de


PRReport | Das dramatische Erbe von ots\nNews / Das dramatische Erbe von ots\nAm Vorabend des 25. Geburtstages von News Aktuell: „Neue Zielgruppen für Presseinformationen“\nDa staunt der Laie, und der Fachmann wundert sich: Pressemitteilungen richten sich nicht mehr nur an Journalisten, sondern auch an „Kunden, Marketing und die Öffentlichkeit“. So leitete das Dienstleistungsunternehmen News Aktuell unlängst eine Information zu einer neuen Ausgabe seiner bekannten „Trendmonitor“-Untersuchung ein. (Der Fairness halber sei erwähnt, dass dies nur einer von vielen Befunden der lesenswerten Studie war.) „Adressatenkreis für Pressemitteilungen weitet sich aus“ – die dramatische Überschrift auf prreport.de signalisierte: Was News Aktuell und sein Umfragepartner Faktenkontor hier gehoben hatten (Originaltext: „Neue Zielgruppen für Pressemitteilungen“) steht menschheitsgeschichtlich auf einer Stufe mit der Erfindung des Rades.\nWer sich – wie ich – fragt, warum solche Binsen immer wieder den Weg in Fachmedien finden, dem sei gesagt: Es passiert, wenigstens beim PR Report, bewusst, denn es bringt ungeheuren Traffic. Ja, wirklich! Die Leute klicken auf „Studien“, als gäbe es kein Morgen. Umso wichtiger ist es, das Thema „Adressatenkreis von Pressemitteilungen“ hier mal kurz einzuordnen. Es ist nämlich alles andere als ein neues Phänomen.\nVom „Ticker“ über E-Mail zu Social Media\nIm kommenden Jahr wird News Aktuell ein Vierteljahrhundert alt. Mit seinem „ots“-Dienst und verwandten Produkten hat das seit 1994 zu dpa gehörende Unternehmen vom Hamburger Mittelweg eben jenen Wandel, von dem hier die Rede ist, maßgeblich selbst bewirkt. Brauchte man in der Steinzeit noch einen „Ticker“, um Meldungen zu empfangen, so war es später das etwas handlichere Faxgerät und dann – seit etwa 15 Jahren – die E-Mail. Entsprechend wird „ots“ (steht für Originaltext-Service) schon immer nicht nur von „der Presse“ rezipiert sondern durchaus auch von Meinungsbildnern, Politikern, PR-Menschen und interessierten Laien. Was mancher noch als „Presseinformation“ bezeichnet, steht in Wahrheit längst jedem zur Verfügung, der eine URL eintippen kann.\nAuf diese Demokratisierung von Information folgt deren Fragmentierung über Social Media, RSS oder Apps wie Flipboard: Jeder bekommt nur die Schnipsel, die er bestellt. Und etwas „veröffentlichen“ kann heute jeder, der will.\nDas wiederum dürfte auch am Mittelweg, wo man derzeit mit der Integration des Verteiler- und Mediadaten-Anbieters Zimpel beschäftigt ist, ein strategisches Zukunftsthema sein: „Produktion“ und „Rezeption“ medialer Inhalte mit hoher Reichweite – weiland in der analogen Welt der Druck-„Pressen“ technologisch klar getrennt – driften ineinander wie Eisschollen auf einem Fluss; Instanzen wie „Journalist“, „Blogger“, „Meinungsbildner“ oder „Normalbürger“ können vielfach nur noch künstlich voneinander unterschieden werden; und insofern ist der Begriff „Pressemitteilung“ genauso museal wie der Terminus „Presse“ selbst. Da kann es gerade News Aktuell nicht schaden, Kommunikationsentscheider gelegentlich auf die veränderte Ordnung hinzuweisen, die nicht zuletzt durch Produkte wie ots geschaffen wurde: „neue Zielgruppen für Pressemitteilungen“.\n„Presse“: ein Artefakt?\nFreilich werden journalistische Medienangebote bleiben, gemacht von Leuten, die tiefere Zugänge zu Unternehmen und Politik haben (und hoffentlich auch nutzen!) als Otto Normalkommentierer. Solche Zugänge heißen „Presseausweis“, „Pressekonferenz“ oder „Hintergrundgespräch“ – und auch die PR-Seite wird froh sein, diese Zugänge bisweilen exklusiv zu bespielen, ohne sofort einen Shitstorm zu riskieren. Zugleich aber bieten die sozialen Medien Dialogformate, mit denen Organisationen Öffentlichkeiten unmittelbar erreichen, ohne dass ein Gatekeeper die verbreiteten Aussagen redigiert. Nennen wir es: „Originaltext“.\nPost scriptum: Eine andere „Studie“ der vergangenen Wochen, die sich auf prreport.de ebenfalls extrem gut klickte, stammte von der Agentur ECCO, die Journalisten befragt hatte. Die „Pressemitteilung“ trug die Headline: „Der ideale Pressetext steht gleich in der E-Mail und zusätzlich im Anhang als Word- oder PDF-Datei.“ Alte Welt. Da staunt der Laie, und der Fachmann wundert sich.


Afghane (29) sticht Gärtnerin mehrmals in den Hals - Aktion Schwarze Kreuze\nAfghane (29) sticht Gärtnerin mehrmals in den Hals\nEs soll ihn gestört haben, dass sie als Frau gearbeitet hat.\nEin Mann (29) verletzte eine Frau (58) lebensgefährlich. Ein 66-Jähriger, der ihr zur Hilfe eilte, wurde ebenfalls schwer verletzt. Hat der Angriff einen islamistischen Hintergrund?\nDer 29-Jährige soll im Laufe des Sonntags einem Ermittlungsrichter zum Erlass eines Unterbringungsbeschlusses vorgeführt werden.\nAuf der Tag24 Netzseite, wird er wie folgt beschrieben:\nÜber die Verbindung des Deutschen zur 19-Jährigen wurde nicht bekannt gegeben. “Das heißt auch noch nicht, dass er der Täter ist”, sagte Polizeisprecherin Antje Freudenberg am Nachmittag oder In welcher Beziehung der festgenommene Deutsche zu dem Opfer stand, wurde zunächst nicht bekannt gegeben.


BFH Urteil vom 30.11.2004 - VIII R 76/00 (NV) (veröffentlicht am 02.03.2005) | Finance Office Professional | Finance | Haufe\nBFH Urteil vom 30.11.2004 - VIII R 76/00 (NV) (veröffentlicht am 02.03.2005)\nVerfassungsmäßigkeit der Günstigerprüfung in einem sog. Mangelfall\n1. Bei der Einkommensteuerveranlagung 1996 eines zum Barunterhalt verpflichteten Elternteils durfte ein Kinderfreibetrag nicht berücksichtigt werden, wenn die nach § 31 Satz 4 EStG gebotene Vergleichsrechnung ergab, dass das dem Barunterhaltspflichtigen zustehende Kindergeld in Höhe von 1200 DM die steuerliche Entlastung durch den Abzug des Kinderfreibetrages überstieg. Das gilt auch, wenn das Kindergeld dem Barunterhaltspflichtigen tatsächlich nicht zugute gekommen ist, weil es ‐ abweichend von § 1615g Abs. 1 BGB a.F. ‐ in einem sog. Mangelfall nicht auf den Kindesunterhalt angerechnet wurde.\n2. Bei einer verfassungskonformen Auslegung der §§ 1615g, 1615h BGB a.F. ist § 31 Satz 4 EStG im Veranlagungszeitraum 1996 mit dem Grundgesetz vereinbar.\nAO 1977 § 163; EStG 1996 § 31 Sätze 4-5; EStG § 36 Abs. 2; BGB § 1615g Abs. 1, § 1615h\nFG Mecklenburg-Vorpommern (Urteil vom 15.12.1999; Aktenzeichen 1 K 640/98; DStRE 2000, 351)\nDie Kläger und Revisionskläger (Kläger) sind Eheleute, die für das Streitjahr 1996 zur Einkommensteuer zusammenveranlagt wurden. Der Kläger ist Vater des am 25. August 1983 geborenen nichtehelichen Kindes V. Gemäß einer am 1. Juli 1993 ausgefertigten "Urkunde über die Verpflichtung zur Unterhaltsleistung" der Stadtverwaltung X verpflichtete sich der Kläger, an V ab dem 1. Mai 1993 eine Unterhaltsrente in Höhe von monatlich 150 DM im Voraus zu zahlen.\nIm Rahmen der Einkommensteuererklärung 1996 führten die Kläger das Kind V in der Anlage "Kinder" auf und gaben die Höhe des zivilrechtlichen Ausgleichsanspruchs für V mit 1 200 DM an. Das Kindergeld für V wird an die Kindesmutter ausgezahlt.\nDurch Bescheid vom 20. Juni 1997 setzte der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt --FA--) die Einkommensteuer 1996 auf 6 216 DM fest. Dabei berücksichtigte er keinen Kinderfreibetrag für V, da der zivilrechtliche Ausgleichsanspruch von 1 200 DM höher sei als die steuerliche Auswirkung des Kinderfreibetrages in Höhe von 970 DM. In der Erläuterung führte er aus, eine Anrechnung des Kindergeldes zur Hälfte auf den Regelunterhalt habe auch dann zu erfolgen, wenn der Vater wegen geringer Leistungsfähigkeit einen unterhalb des Regelbedarfs liegenden Betrag zahle.\nMit ihrem Einspruch gegen diesen Bescheid machen die Kläger u.a. geltend, für V sei der (einfache) Kinderfreibetrag abzuziehen, weil dem Kläger ein zivilrechtlicher Ausgleichsanspruch nicht zugestanden habe.\nWährend des Einspruchsverfahrens erließ das FA einen nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO 1977) geänderten Bescheid, der im Hinblick auf die anhängigen Verfassungsbeschwerden wegen der Höhe der Kinderfreibeträge im Streitjahr nach § 165 Abs. 1 AO 1977 für vorläufig erklärt wurde. Dieser Bescheid wurde gemäß § 365 Abs. 3 Satz 1 AO 1977 zum Gegenstand des Einspruchsverfahrens.\nDas Finanzgericht (FG) hat die Klage als unbegründet abgewiesen (vgl. Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst --DStRE-- 2000, 351).\nMit ihrer Revision rügen die Kläger die Verletzung materiellen Rechts (§ 31, § 36 Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes --EStG--). Zur Begründung der Revision tragen sie im Wesentlichen Folgendes vor:\nDer Wortlaut des § 36 Abs. 2 Satz 1 EStG, nach welchem das "gezahlte" Kindergeld zu verrechnen sei, spreche dafür, dass das Kindergeld dem Steuerpflichtigen auch tatsächlich zugute gekommen sein müsse. Auch der Zweck des § 31 EStG (Freistellung des Einkommens in Höhe des Existenzminimums eines Kindes) gebiete es, den zivilrechtlichen Ausgleichsanspruch des Klägers (§ 1615g des Bürgerlichen Gesetzbuches a.F. --BGB a.F.--) bei der Günstigerprüfung unberücksichtigt zu lassen, da dieser ihm tatsächlich nicht zugute gekommen sei. Zwar sei nach dem Wortlaut des § 1615g Abs. 1 BGB a.F. das hälftige staatliche Kindergeld auf den Regelunterhalt des nichtehelichen Kindes anzurechnen. Eine Ausnahme gelte aber nach der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (OLG), wenn der Vater des Kindes den nach der Regelbetrags-Verordnung geschuldeten Unterhalt nicht zahlen könne. Bei einem durchschnittlichen monatlichen Nettoeinkommen im Streitjahr von ca. 1 500 DM, einem Selbstbehalt von 1 220 DM sowie drei unterhaltsberechtigten minderjährigen Kindern übersteige der an V gezahlte Betrag von 150 DM monatlich seinen nach den unterhaltsrechtlichen Leitlinien des OLG Rostock --ohne Berücksichtigung des Kindergeldes-- zu zahlenden Unterhalt. Da der Betrag von 150 DM erheblich unter den Regelsätzen der für das Streitjahr maßgeblichen Regelbetrag-Verordnung in Höhe von 380 bzw. 451 DM liege, habe bei der Berechnung der Unterhaltsverpflichtung das staatliche Kindergeld nicht angerechnet werden können.\nIhm sei mithin für seine Unterhaltszahlungen an V weder eine Entlastung durch den Kinderfreibetrag noch durch das hälftige Kindergeld zugute gekommen.\nDie Kläger beantragen sinngemäß, das angefochtene Urteil und die Einspruchsentscheidung des FA aufzuheben und die Einkommensteuer unter Änderung des Bescheides vom 17. November 1998 auf 5 346 DM herabzusetzen.\nDie Revision der Kläger ist nicht begründet (§ 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).\nBei der Einkommensteuerveranlagung der Kläger für das Streitjahr 1996 durfte für V kein Kinderfreibetrag angesetzt werden, weil das dem Kläger anteilig zustehende Kindergeld (1 200 DM) die steuerliche Entlastung, die sich bei Abzug des Kinderfreibetrages ergibt (= 970 DM), übersteigt (§ 31 Satz 4 EStG).\n1. Nach § 31 Satz 1 EStG in der für das Streitjahr gültigen Fassung wird die steuerliche Freistellung des Existenzminimums eines Kindes durch den Kinderfreibetrag nach § 32 EStG oder durch das Kindergeld nach §§ 62 ff. EStG bewirkt. Kindergeld und Kinderfreibetrag können nach Einführung des steuerlichen Familienleistungsausgleichs durch das Jahressteuergesetz 1996 (JStG 1996) vom 11. Oktober 1995 (BGBl I 1995, 1250, BStBl I 1995, 438) nicht mehr --wie nach früherem Recht-- kumulativ, sondern nur noch alternativ in Anspruch genommen werden (BTDrucks 13/1558, S. 139; Jachmann in Kirchhof/Söhn, Einkommensteuer, § 31 Rdnr. A 1). Der Kinderfreibetrag ist bei der Einkommensteuerveranlagung nur dann abzuziehen, wenn die verfassungsrechtlich gebotene Freistellung des Existenzminimums des Kindes nicht in vollem Umfang durch das während des Kalenderjahres gezahlte Kindergeld erreicht wird (§ 31 Satz 4 EStG). Ein Wahlrecht des Steuerpflichtigen besteht insoweit nicht. Ergibt die nach § 31 Satz 4 EStG vorzunehmende Vergleichsrechnung (sog. Günstigerprüfung), dass die Steuerentlastung durch den Abzug des Kinderfreibetrages geringer ist als das dem Steuerpflichtigen anteilig zuzurechnende Kindergeld, so ist die steuerliche Freistellung eines Einkommensbetrages in Höhe des Existenzminimums eines Kindes durch das Kindergeld bewirkt (§ 31 Satz 1, 2. Alternative EStG). Das gilt auch dann, wenn das Kindergeld nicht an den Steuerpflichtigen ausgezahlt wurde, ihm aber im Wege eines zivilrechtlichen Ausgleichs zusteht (§ 31 Satz 5 EStG).\n2. Werden Eltern nicht nach § 26 EStG zur Einkommensteuer zusammenveranlagt, so ist im Regelfall, d.h., wenn beide Elternteile nach § 32 Abs. 6 EStG Anspruch auf einen Kinderfreibetrag haben, bei der Günstigerprüfung des zum Barunterhalt verpflichteten Elternteils das an den anderen Elternteil ausgezahlte (hälftige) Kindergeld (im Streitjahr: 1 200 DM) so zu berücksichtigen, als hätte der barunterhaltspflichtige Elternteil es erhalten. Entsprechend ist bei der Veranlagung des anderen Elternteils zu verfahren, der seine Unterhaltsverpflichtung durch die Betreuung des Kindes erfüllt (§ 1606 Abs. 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches --BGB--); auch wenn das Kindergeld in voller Höhe an diesen Elternteil ausgezahlt wird (§ 64 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 EStG), darf es bei seiner Günstigerprüfung nur zur Hälfte berücksichtigt werden.\nDurch diese Regelungen wird der sog. Halbteilungsgrundsatz verwirklicht, der besagt, dass die steuerlichen Entlastungen durch das Kindergeld oder --alternativ-- den Kinderfreibetrag grundsätzlich beiden Elternteilen gleichermaßen wirtschaftlich zugute kommen sollen, ohne Rücksicht darauf, wer der Empfänger des Kindergeldes ist. Dies gilt unabhängig davon, ob die Eltern in einer intakten Ehe leben oder nicht (Beschluss des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 8. Juni 1977 1 BvR 265/75, BVerfGE 45, 104 ff., 132, 140; Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 8. Oktober 1980 IVb ZR 533/80, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht --FamRZ-- 1981, 26; Helmke/Bauer, Familienleistungsausgleich, Fach A, I. Kommmentierung, § 32 EStG Rz. 127).\n3. Bei der Vergleichsrechnung des § 31 Satz 4 EStG im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung der Kläger für 1996 war dem Kinderfreibetrag das für V gezahlte hälftige Kindergeld gegenüber zu stellen, da dem Kläger insoweit ein zivilrechtlicher Ausgleichsanspruch gegen die Mutter des Kindes zustand (§ 31 Satz 5 EStG).\na) Einem Elternteil, der nach seinen Einkommensverhältnissen verpflichtet ist, Unterhalt für ein minderjähriges Kind zu zahlen, kommt nach geltendem Recht das von dem anderen Elternteil vereinnahmte Kindergeld durch Anrechnung des hälftigen Kindergelds auf den Unterhaltsanspruch des Kindes zugute (vgl. § 1612b Abs. 1 BGB i.d.F. des Gesetzes zur Vereinheitlichung des Unterhaltrechts minderjähriger Kinder --KindUG-- vom 6. April 1998, BGBl I 1998, 666, geändert durch das Gesetz zur Ächtung der Gewalt in der Erziehung und zur Änderung des Kinderunterhaltsrechts vom 2. November 2000, BGBl I 2000, 1479). Damit erhält der zum Barunterhalt Verpflichtete im Ergebnis seinen vollen Anteil an der staatlichen Förderleistung (BVerfG-Beschluss vom 9. April 2003 1 BvL 1/01, 1 BvR 1749/01, FamRZ 2003, 1371, Finanz-Rundschau --FR-- 2003, 1035).\nb) Auch vor In-Kraft-Treten des § 1612b Abs. 1 BGB hatte der zum Barunterhalt verpflichtete Vater eines nichtehelichen Kindes einen gesetzlichen Anspruch auf Ausgleich des staatlichen Kindergeldes gegen den anderen Elternteil.\nNach § 1615f Abs. 1 Satz 1 BGB a.F. hatte der Vater eines nichtehelichen Kindes diesem bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres mindestens den Regelunterhalt zu zahlen. Regelunterhalt ist der zum Unterhalt eines Kindes, das sich in der Pflege seiner Mutter befindet, bei einfacher Lebenshaltung in der Regel erforderliche Betrag (Regelbedarf), vermindert um die nach § 1615g BGB a.F. anzurechnenden Beträge (§ 1615f Abs. 1 Satz 2 BGB a.F). Nach § 1615g Abs. 1 Satz 1 BGB a.F. war das staatliche Kindergeld zur Hälfte auf den Regelbedarf des nichtehelichen Kindes anzurechnen. Nach der für das Streitjahr maßgeblichen Fassung der Verordnung zur Berechnung des Regelunterhalts --RegUV-- betrug der Regelbedarf ab 1. Januar 1996 in dem in Art. 3 des Einigungsvertrages (EinigVtrG) genannten Gebiet für Kinder vom 7. bis zur Vollendung des 12. Lebensjahres 380 DM und vom 13. bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres 451 DM (vgl. Fünfte Verordnung über die Anpassung und Erhöhung von Unterhaltsrenten für Minderjährige vom 25. September 1995, BGBl I, 1995, 1190).\nNach diesen Vorschriften hätte der Kläger im Streitjahr an V 351 DM Regelunterhalt zahlen müssen (Regelbedarf abzüglich 100 DM Kindergeldanteil). Da dieser Regelunterhalt aber wesentlich den Betrag überstieg, den er ohne Berücksichtigung der Vorschriften über den Regelunterhalt hätte zahlen müssen, konnte er nach § 1615h BGB a.F. verlangen, den von ihm zu leistenden Unterhalt auf diesen Betrag herabzusetzen. Dies ist durch die Urkunde vom 1. Juli 1993, durch die der Unterhalt für V auf 150 DM monatlich festgesetzt wurde, geschehen.\nc) Im Streitfall kann dahinstehen, ob es sich bei dem Betrag, den der Kläger aufgrund der Urkunde vom 1. Juli 1993 zu zahlen hatte, um Regelunterhalt i.S. des § 1615f BGB a.F. handelte oder ob dieser Betrag nach den für die Ermittlung des Individualunterhalts geltenden Grundsätzen festgelegt wurde. Nach jeder dieser Alternativen steht dem Kläger der zivilrechtliche Ausgleichsanspruch i.S. von § 31 Satz 5 EStG zu.\naa) Geht man mit dem FG und der h.M. (vgl. Häberle in Soergel, Bürgerliches Gesetzbuch, 12. Aufl., § 1615h Rz. 2; Maurer in Göppinger/Wax u.a., Unterhaltsrecht, 6. Aufl., Rz. 864; Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 57. Aufl., § 1615h Rz. 1; wohl auch Köhler in Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch --MünchKomm--, 3. Aufl., § 1615h Rz. 2) davon aus, dass auch der nach § 1615h BGB a.F. ermittelte Unterhalt Regelunterhalt i.S. von § 1615f BGB a.F. ist, für den die Anrechnungsvorschrift des § 1615g BGB a.F. gilt, dann kann nicht zweifelhaft sein, dass der Anspruch auf Herabsetzung des Regelunterhalts den Anspruch des Verpflichteten auf Anrechnung seines Kindergeldanteils auf den Bedarf des Kindes unberührt lässt.\nbb) Aber auch wenn der vom Kläger für V zu zahlende Betrag nach den allgemeinen (für eheliche Kinder geltenden) Grundsätzen als Individualunterhalt ermittelt worden sein sollte, gilt nichts anderes. Für eheliche Kinder wird der Unterhalt nach den allgemeinen Vorschriften über den Verwandtenunterhalt (§§ 1601 ff. BGB) ermittelt. Die Praxis der Familiengerichte orientiert sich bei der Bemessung des Kindesunterhalts an den unterhaltsrechtlichen Leitlinien der OLG. Nach den für das Streitjahr maßgeblichen Leitlinien des OLG Rostock vom 1. Januar 1996 (juris) entsprach der vom Kläger für V zu zahlende Unterhalt nach der niedrigsten Einkommensstufe (bis 1 800 DM) dem Regelbetrag von 351 DM. Eine § 1615g BGB a.F. entsprechende Vorschrift über die Anrechnung des Kindergelds auf den Regelbedarf bestand für eheliche Kinder vor In-Kraft-Treten des § 1612b des Bürgerlichen Gesetzbuches n.F. (BGB n.F.) nicht.\nGleichwohl wurde auch für die Eltern ehelicher Kinder ein Ausgleichsanspruch bezüglich des staatlichen Kindergelds bejaht, den die Rechtsprechung aus dem allgemeinen familienrechtlichen Ausgleichsanspruch herleitete(vgl. BGH-Urteile vom 21. Dezember 1977 IV ZR 4/77, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1978, 753; in FamRZ 1981, 26; vom 24. Februar 1988 IVb ZR 29/87, NJW 1988, 1720; vom 3. April 1996 XII ZR 86/95, NJW 1996, 1894). Obwohl das Kindergeld nicht dem Kind, sondern seinen Eltern zusteht, wurde der Ausgleichsanspruch des barunterhaltpflichtigen Vaters eines ehelichen Kindes auch schon vor In-Kraft-Treten des § 1612b BGB n.F. aus Gründen der Praktikabilität durch Verrechnung mit dem Unterhaltsanspruch des Kindes realisiert (BGH-Urteile vom 26. Mai 1982 IV ZR 715/80, FamRZ 1982, 887; in NJW 1988, 1720).\ncc) Der Kläger konnte deshalb grundsätzlich eine Minderung seiner Unterhaltsverpflichtung gegenüber V in Höhe des hälftigen Kindergelds verlangen.\nIm Streitfall ist allerdings nach dem unstreitigen Vortrag des Klägers und den Feststellungen des angefochtenen Urteils davon auszugehen, dass der Anspruch des Klägers auf das hälftige Kindergeld im Ergebnis seine Unterhaltsverpflichtung nicht gemindert hat, weil er außerstande war, Unterhalt in Höhe des Regelbetrages nach der Regelbetrag-Verordnung zu zahlen. Zwar war der mit Wirkung vom 1. Juli 1998 durch das KindUG eingeführte § 1612b Abs. 5 BGB im Streitjahr noch nicht anwendbar. Es entsprach jedoch auch schon vor In-Kraft-Treten des § 1612b BGB n.F. allgemeiner Praxis der Zivilgerichte, dem zum Barunterhalt Verpflichteten die Anrechnung seines Kindergeldanteils auf den Kindesunterhalt insoweit zu versagen, als sein Nettoeinkommen nicht ausreichte, um neben dem notwendigen Eigenbedarf (Selbstbehalt) den vollen Mindestbedarf (= Regelbedarf) des Kindes zu decken (sog. Mangelfall; vgl. Leitlinien der Familiensenate der OLG zum Unterhaltsrecht, z.B. OLG Hamm in FamRZ 1984, 963 und in FamRZ 1996, 87 ff., Tz. 15; OLG Düsseldorf in NJW 1996, 1194, Tz. 15; OLG Hamburg in FamRZ 1996, 87, Tz. 6; OLG Rostock vom 1. Januar 1996, Tz. IV.4., juris). Zwar war das Kindergeld auch im sog. Mangelfall nicht dem Einkommen der Eltern zuzurechnen; die Verrechnung des hälftigen Kindergeldes mit dem Kindesunterhalt wurde dem Barunterhaltspflichtigen jedoch nach Treu und Glauben (§ 242 BGB) versagt, weil es unangemessen sei, das hälftige Kindergeld auf den Regelbedarf anzurechnen, solange der Mindestbedarf des Kindes nicht gesichert sei (BGH-Urteil vom 16. April 1997 XII ZR 233/95, FamRZ 1997, 806, a.E.).\ndd) Auch soweit die Rechtsprechung der Zivilgerichte dem Unterhaltspflichtigen eine Verrechnung seines Ausgleichsanspruchs mit dem Kindesunterhalt nach Treu und Glauben versagte, stellte sie das Bestehen dieses Anspruchs gegen den anderen Elternteil nicht in Frage. Der Ausgleichsberechtigte wurde jedoch im Mangelfall verpflichtet, seinen Anspruch auf das hälftige Kindergeld dem anderen Elternteil zur Aufstockung des Kindesunterhalts bis zur Höhe des Mindestbedarfs (Regelbedarfs) zu überlassen (BGH in FamRZ 1997, 806; MünchKomm, a.a.O., § 1602 Rz. 19a; vgl. auch zu § 1612b Abs. 5 BGB n.F.: BGH-Urteil vom 29. Januar 2003 XII ZR 289/01, FamRZ 2003, 445; BVerfG-Beschluss in FamRZ 2003, 1371, FR 2003, 1035).\nd) Im Streitfall ist nach den Feststellungen des FG und dem unbestrittenen Vortrag der Kläger in der Revisionsbegründung davon auszugehen, dass ihm der Ausgleichsanspruch wirtschaftlich nicht zugute gekommen ist. Gleichwohl kann § 31 Sätze 4 und 5 EStG nicht einschränkend (verfassungskonform) dahin ausgelegt werden, dass dem Barunterhaltspflichtigen ein Ausgleichsanspruch nur in dem Umfang "zusteht", in dem er diesen Anspruch durch Verrechnung mit dem Kindesunterhalt tatsächlich realisieren kann. Einer solchen Auslegung stehen der Zusammenhang der Vorschrift mit § 36 Abs. 2 Satz 1 EStG sowie Zweck und Systematik des steuerlichen Familienleistungsausgleichs entgegen.\nDer Familienleistungsausgleich beruht auf dem Halbteilungsgrundsatz, der besagt, dass sowohl der Kinderfreibetrag als auch das Kindergeld beiden Elternteilen gleichermaßen zugute kommen müssen. Gemäß diesem Halbteilungsgrundsatz bestimmt § 36 Abs. 2 Satz 1 EStG, dass in den Fällen, in denen das Existenzminimum des Kindes durch den Kinderfreibetrag von der Einkommensteuer freigestellt wird, das Kindergeld "in entsprechendem Umfang" der tariflichen Einkommensteuer hinzuzurechnen ist. Zu einer vom Halbteilungsgrundsatz abweichenden Zurechnung des Kinderfreibetrages kommt es bei geschiedenen oder getrennt lebenden Elternteilen nur, wenn der zum Barunterhalt Verpflichtete seiner Unterhaltspflicht im Wesentlichen nicht nachkommt und deshalb der ihm zustehende Freibetrag auf Antrag des anderen Elternteils auf diesen übertragen wird. Bei einem Unterhaltspflichtigen, der --wie der Kläger-- seine Unterhaltspflicht in vollem Umfang erfüllt hat, ist der Anspruch auf Kindergeld bei der Günstigerprüfung und ggf. auch bei der Hinzurechnung nach § 36 Abs. 2 Satz 1 EStG stets "in entsprechendem Umfang", d.h. mit der Hälfte des gesetzlichen Kindergelds anzusetzen.\nAuch der Zweck des Familienleistungsausgleichs rechtfertigt keine einschränkende Auslegung des § 31 Sätze 4 und 5 EStG. Die Vergleichsrechnung des § 31 Satz 4 EStG soll zum einen gewährleisten, dass das Einkommen des Steuerpflichtigen in Höhe des Existenzminimums seines Kindes von der Einkommensteuer freigestellt wird; zum anderen soll ihm zumindest das für den Veranlagungszeitraum gezahlte Kindergeld verbleiben, wenn dieses höher ist als die steuerliche Entlastung durch den Ansatz des Kinderfreibetrags.\nAuch wenn sich der Ausgleichsanspruch eines zum Barunterhalt Verpflichteten im Ergebnis nicht auf die Höhe seiner Unterhaltsverpflichtung mindernd ausgewirkt hat, ist es mit der Zielsetzung des § 31 EStG nicht vereinbar, den Ausgleichsanspruch bei der Vergleichsrechnung des § 31 Satz 4 EStG mit 0 DM anzusetzen: Durch den steuerlichen Familienleistungsausgleich soll zwar das Einkommen insoweit von dem Zugriff der Einkommensteuer freigestellt werden, als es zur Sicherung des existenznotwendigen Bedarfs des Steuerpflichtigen und seiner Kinder benötigt wird. Das Existenzminimum der Kinder soll jedoch bezogen auf beide Elternteile nur einmal von der Besteuerung freigestellt werden; eine mehrfache Begünstigung der Unterhaltsaufwendungen für ein und dasselbe Kind durch die Freibeträge und das Kindergeld soll ausgeschlossen sein. Zu einer solchen Mehrfachbegünstigung für ein und dasselbe Kind in Höhe der Hälfte des gesetzlichen Kindergeldes kommt es jedoch, wenn das Kindergeld bei der Günstigerprüfung des zum Barunterhalt Verpflichteten nicht mit dem hälftigen Anteil, sondern mit 0 DM angesetzt wird: Bei der Veranlagung dieses Steuerpflichtigen wäre der Kinderfreibetrag ohne Hinzurechnung des hälftigen Kindergeldanteils zu berücksichtigen, während bei der Veranlagung des Elternteils, der das Kindergeld vereinnahmt hat, nur der diesem zustehende hälftige Kindergeldanteil berücksichtigt werden dürfte. Im Ergebnis käme diesen Eltern dann die Hälfte des gesetzlichen Kindergeldes anrechnungsfrei zugute. Bei geschiedenen oder getrennt lebenden Eltern wäre somit ein höheres Existenzminimum des Kindes von der Besteuerung freigestellt als bei zusammenveranlagten Eltern (FG Berlin, Urteil vom 30. Januar 1998 1595/97, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1998, 1066; FG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 3. Dezember 1999 2 K 592/98, EFG 2000, 325; Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen --BMF-- vom 9. März 1998, BStBl I 1998, 347 Tz. 23; vgl. auch den nunmehr eindeutigen Wortlaut des § 31 Sätze 4 und 5 EStG 2004).\n4. Im Streitfall führt die nach Wortlaut, Zweck und Systematik des § 31 EStG gebotene Auslegung der Vorschrift dazu, dass sich die Unterhaltszahlungen des Klägers für V bei seiner Einkommensteuerveranlagung für das Streitjahr nicht steuermindernd ausgewirkt haben. Dieses Ergebnis ist unvereinbar mit dem verfassungsrechtlichen Gebot, existenznotwendigen Aufwand des Steuerpflichtigen und seiner Familie von der Einkommensteuer freizustellen (st. Rspr. des BVerfG, vgl. die zusammenfassende Darstellung im Beschluss vom 10. November 1998 2 BvL 42/93, BVerfGE 99, 246, 259 f., BStBl II 1999, 174, m.w.N.; vgl. auch die Ausführungen im Vorlagebeschluss des erkennenden Senats VIII R 51/03 vom heutigen Tage). Entgegen der Ansicht des FG ist das subjektive Nettoprinzip nicht durch einen nur abstrakt bestehenden Anspruch auf Ausgleich des Kindergelds gewahrt.\n5. Gleichwohl ist die Vorschrift des § 31 EStG im Streitjahr nicht als verfassungswidrig zu beurteilen, weil der Kläger bei einer verfassungskonformen Auslegung der im Streitjahr geltenden unterhaltsrechtlichen Vorschriften (§§ 1615g und 1615h BGB a.F.) Anspruch auf Verrechnung seines Kindergeldanteils mit dem Kindesunterhalt hatte.\nDer Senat kann offen lassen, ob die dargestellte Rechtsprechung der Zivilgerichte, nach welcher der Kindergeldanteil des Barunterhaltspflichtigen im Mangelfall zur Aufstockung des Kindesunterhalts bis zur Höhe des Mindestbedarfs einzusetzen war, für die Zeit bis zum 31. Dezember 1995 auf einer zutreffenden Auslegung der unterhaltsrechtlichen Vorschriften beruhte. Nach In-Kraft-Treten des JStG 1996 zum 1. Januar 1996 war dies nicht mehr der Fall. Bei der Bemessung des Kindesunterhalts war nunmehr die geänderte Funktion des Kindergeldes im einkommensteuerlichen Familienleistungsausgleich zu beachten. Da das Kindergeld im geltenden Einkommensteuerrecht in erster Linie der verfassungsrechtlich gebotenen Freistellung eines Einkommensbetrages in Höhe des Existenzminimums eines Kindes dient, musste dieser Zweck auch bei einer verfassungskonformen Auslegung der unterhaltsrechtlichen Vorschriften berücksichtigt werden. Soweit die herkömmlichen Auslegungsmethoden dies zuließen, war bei der Bemessung des Kindesunterhalts zu gewährleisten, dass der Unterhaltspflichtige durch den ihm zustehenden Kindergeldanteil tatsächlich wirtschaftlich entlastet wurde. Dies gebietet der Grundsatz der Einheit der Rechtsordnung (vgl. auch BVerfG-Beschluss vom 23. Januar 1990 1 BvL 4, 5, 6, 7/87, BStBl II 1990, 483).\nFür den Unterhalt nichtehelicher Kinder war die Anrechnung des Kindergeldes auf den Regelunterhalt (§ 1615f BGB) in § 1615g Abs. 1 Satz 1 BGB a.F. ausnahmslos vorgeschrieben. Auch soweit der Unterhalt nach § 1615h BGB festzusetzen war, ließ § 1615h i.V.m. § 1615g BGB a.F. die Auslegung zu, dass bei der Ermittlung des herabgesetzten Betrages das hälftige Kindergeld mindernd zu berücksichtigen war. Denn das Kindergeld soll nicht dem Kind zugute kommen, sondern seinen Eltern (Göppinger/Wax u.a., a.a.O., Rz. 753 ff.).\nDie Auslegung der unterhaltsrechtlichen Vorschriften musste nach In-Kraft-Treten des JStG 1996 zumindest sicherstellen, dass sich die tatsächlichen Unterhaltszahlungen, auch wenn sie geringer waren als der Kinderfreibetrag, bei dem zum Barunterhalt verpflichteten Elternteil entlastend auswirkten. Denn dieser wäre gegenüber einem Kinderlosen benachteiligt, wenn seine Belastung durch Unterhaltszahlungen, auch wenn sie das Existenzminimum des Kindes nicht abdecken, weder bei der Einkommensteuer (durch Abzug von der Bemessungsgrundlage), noch bei der Festsetzung des Kindesunterhalts (durch Anrechnung des hälftigen Kindergelds) berücksichtigt würde. Zu der verfassungsrechtlich gebotenen Entlastung des barunterhaltspflichtigen Elternteils von der Einkommensteuer kommt es nicht, wenn dieser verpflichtet wird, die ihm zustehende Hälfte des Kindergeldes dem anderen Elternteil insoweit anrechnungsfrei zu überlassen, als er außerstande ist, den Mindestbedarf des Kindes mit seinen Unterhaltszahlungen abzudecken.\n6. Nach diesen Grundsätzen hätte der Kläger mit Rücksicht auf die zum 1. Januar 1996 geänderte Funktion des Kindergeldes im Streitjahr die Abänderung des in der Urkunde vom 1. Juli 1993 festgesetzten Unterhalts im Verfahren nach § 642b der Zivilprozeßordnung a.F. --ZPO a.F.-- oder § 641 l ZPO a.F. beantragen können. Nach § 642b ZPO a.F. konnte der in einer vollstreckbaren Urkunde festgesetzte Regelunterhalt in einem vereinfachten Verfahren neu festgesetzt werden, wenn sich ein für die Berechnung nach § 1615f oder § 1615g BGB a.F. maßgebender Umstand geändert hatte. Nach § 641 l ZPO a.F. war zu verfahren, wenn die Urkunde einen bestimmten Betrag auswies und nicht eindeutig war, dass es sich hierbei um die Festsetzung des Regelunterhalts handelte (Göppinger/Wax u.a., a.a.O., Rz. 2222 und 2465 ff.).\n7. Der Senat verkennt allerdings nicht, dass ein solcher Abänderungsantrag nach § 642b ZPO oder § 641 l ZPO a.F. im Streitjahr voraussichtlich kaum Aussicht auf Erfolg gehabt hätte, da die Unterhalts-Richtlinien der OLG auch noch für die Zeit nach In-Kraft-Treten des JStG 1996 an der Auffassung festgehalten haben, im Mangelfall sei das anteilige Kindergeld des Barunterhaltspflichtigen für den Kindesunterhalt einzusetzen (vgl. die Nachweise unter 3.c bb). Diese Rechtsauffassung hat der BGH in einer beiläufigen Bemerkung auch für die geänderte Gesetzeslage nach dem 1. Januar 1996 bestätigt (vgl. BGH-Urteil in FamRZ 1997, 806). Zwar betreffen die Unterhalts-Richtlinien der OLG nur den Unterhalt ehelicher Kinder. Da aber die Väter ehelicher Kinder und nichtehelicher Kinder insoweit nicht unterschiedlich behandelt werden dürfen (vgl. auch § 1615a BGB a.F.), ist davon auszugehen, dass auch in den Fällen des § 1615h BGB a.F. eine effektive Minderung des Unterhaltsanspruchs des nichtehelichen Kindes um das hälftige Kindergeld unterblieben ist.\n8. Bei dieser Sachlage besteht nach Ansicht des Senats Anlass zu prüfen, ob die Einkommensteuer 1996 der Kläger im Billigkeitsweg gemäß § 163 AO 1977 ermäßigt werden kann. Die Entscheidung, ob und ggf. in welchem Umfang Billigkeitsmaßnahmen in Betracht kommen, wird vom Ausgang des Verfahrens über den Vorlagebeschluss des Senats in der Sache VIII R 51/03 vom heutigen Tage abhängen.\nDa über eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO 1977 in einem gesonderten Verfahren zu befinden ist (BFH-Urteil vom 12. Dezember 1990 I R 43/89, BFHE 163, 162, BStBl II 1991, 427; Rüsken in Klein, Abgabenordnung, 8. Aufl., § 163 Rz. 127, 138), kann hierüber im vorliegenden Revisionsverfahren nicht entschieden werden.\n9. Eine Aussetzung des Revisionsverfahrens nach § 74 FGO bis zur Entscheidung über einen Billigkeitserlass nach § 163 AO 1977 ist aus Rechtsgründen nicht geboten und bei Berücksichtigung des Sach- und Streitstandes auch nicht zweckmäßig.\nDie Entscheidung über die Aussetzung steht grundsätzlich im Ermessen des Gerichts. Dabei ist es regelmäßig sinnvoll, den Rechtsstreit um die Rechtmäßigkeit eines Folgebescheids auszusetzen, solange noch unklar ist, ob und wie ein angefochtener Grundlagenbescheid geändert wird (vgl. BFH-Beschluss vom 20. Februar 1991 II B 160/89, BFHE 163, 309, BStBl II 1991, 368). Auch der Verwaltungsakt, der eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO 1977 zulässt, wird als Grundlagenbescheid angesehen (vgl. BFH-Urteil vom 21. Januar 1992 VIII R 51/88, BFHE 168, 500, 504, BStBl II 1993, 3, m.w.N.; Rüsken in Klein, a.a.O., § 163 Rz. 2, 138). Im Streitfall hält der Senat eine Aussetzung des Verfahrens bis zur rechtskräftigen Entscheidung über eine Billigkeitsmaßnahme nicht für zweckmäßig, da zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht absehbar ist, wann und mit welchem Ergebnis das BVerfG über den Vorlagebeschluss VIII R 51/03 entscheiden wird. Die Erledigung des anhängigen Revisionsverfahrens würde sich deshalb bei einer Aussetzung nach § 74 FGO erheblich verzögern. Im Übrigen hält es der Senat für sinnvoll, zunächst die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Steuerfestsetzung festzustellen, ehe über eine Billigkeitsmaßnahme entschieden wird.\nNachteile ergeben sich für die Kläger aus dieser Entscheidung nicht, denn die Bestandskraft der Steuerfestsetzung schließt die Entscheidung über einen Billigkeitserlass nach § 163 AO 1977 nicht aus. Sollte eine Billigkeitsmaßnahme nach Rechtskraft der Entscheidung des erkennenden Senats gewährt werden, ist der Einkommensteuerbescheid nach § 175 AO 1977 zu ändern (BFH-Urteil in BFHE 168, 500, 504, BStBl II 1993, 3).\nBFH/NV 2005, 856


Undurchschaubare methodische Projektverteuerung und vermutlicher Betrug am Bürger durch die Stadt Ravensburg und des Gemeinderats Ravensburg - Bürgerhilfe Ravensburg / Escherstegverein - Rath-aus-Ravensburg\n20. Februar, 2020 um 11:52 Uhr, Keine Kommentare\nNachrichtlich: Polizeipräsidium Ravensburg\nSOT (Save Our TAxes): Undurchschaubare methodische Projektverteuerungen und vermutlicher Betrug am Bürger durch die Stadt Ravensburg und des Gemeinderats Ravensburg - Freundlich, aber dringende Bitte um Ihr Eingreifen!\nvor zwei Tagen hatte ich diese E-Mail **) an unsere drei Bürgermeister hinsichtlich der fast 100-prozentigen Kostenexplosion im Rahmen der Schulsanierungen geschrieben. Diese Kostenexplosion hat in Ravensburg Methode und es handelt sich demnach um undurchsichtige Strukturen. Es handel sich auch um keinen Einzelfall. Nun lese ich heute Morgen einen erneuten Artikel der "Schwäbischen Zeitung", die offiziell - aber vor allem auch inoffiziell - als "Ravensburger Amtsblatt" fungiert, was der Ravensburger Gemeinderat - seines Zeichens offizielles Kontrollorgan der Stadtverwaltung - zu dieser Kostenexplosion sagt. *)\nNun hatte mir Ihr oberster Dienstherr, der Herr Regierungspräsident selbst, vor wenigen Tagen zugesichert, dass das RPT in Sachen Ravensburg (konkret ging es um den denkmalgeschützten "Eschersteg") nicht untätig ist (wie ich aber aufgrund der hiesigen Ereignisse zuvor vermutet hatte), was ich dann auch dankend und glaubend zur Kenntnis nahm. Doch die politische, demokratische, bürgerfremde und finanzielle Schieflage der Stadt Ravensburg ist horrend kumulativ, und lässt sich nicht allein nur am "Eschersteg" festmachen, weshalb ich dringend eine polizeiliche Hausdurchsuchung der drei Rathäuser samt ihren ausgelagerten Nebenstellen vorschlage, es sei denn, Sie als RPT werden - auch für den einfachen Bürger klar erkennbar, damit nicht wieder Vermutungen angestellt werden müssen - als Kontrollorgan tätig.\nUm noch einmal auf die Sanierungen der Gymnasien zurückzukommen, gebe ich Ihnen auszugsweise wieder, was ich heute seitens der Zeitung (auf die in solchen Fällen Verlass ist) zum dem Umgang des Gemeinderates mit diesem Vorfall lesen konnte. Es zeigt sich, dass dieser (der Gemeinderat) im Gros bis auf wenige Ausnahmen (die Fraktion "Bürger für Ravensburg" und ein FDP-Stadtrat) in die Machenschaften der Stadtverwaltung verwickelt ist. Meine Bemerkungen dazu streue ich jeweils ein.\nDie "Schwäbische" vom 20.02.20\n*) "Die erneute Kostensteigerung bei der Sanierung der Ravensburger Gymnasien ist im Gemeinderat gelassen aufgenommen worden."\nWeinert: Gelassen? Statt 12 Millionen, nun knapp 23 Millionen. der gesunde Menschenverstand nimm nur dann etwas "gelassen" auf, wenn er es entweder vorher schon gewusst hat, oder wenn es für ihn vertretbar ist.\nIngrid Brobeil-Wolber (Grüne) meinte, es sei von vorneherein klar gewesen, dass das Millionenprojekt teurer als gedacht werden würde. „Es ist eine Mordsleistung, dass es ohne wesentliche Bauverzögerung fertig wird.“\nWeinert (siehe "gelassen"); statt die Kostenexplosion als Bürgerbetrug zu brandmarken, wird die unwesentliche Bauverzögerung als "Mordsleistung" (man beachte die Wortwahl! Synonyme für diese Wort sind: Kraftaufwand, Mühsahl, Geldforderung, Überanstrengung, Überbeanspruchung, Fron, Schufterei, Kopfzerbrechen)\nSie lobte die „charmante Kombination aus neu und alt, so ähnlich wie beim Humpisquartier“. Ferner regte sie einen Tag der offenen Tür oder ein Schulfest an, um die sanierte Schule der Öffentlichkeit vorzustellen.\nWeinert. Also "feiern" statt zu hinterfragen und anzuprangern. Ich als Bürger sehe keinen Grund für eine "Steuerverschwendungsparty.\nAuch Heike Engelhardt (SPD) schwärmte vom Ergebnis der Sanierung und hob die „große Transparenz“ hervor, die im Projektausschuss geherrscht habe. Über die jeweiligen Kostensteigerungen habe die Stadtverwaltung dort regelmäßig informiert.\nWeinert: Transparenz durch Bekanntgabe der jeweiligen Kostensteigerungen im Projektausschuss? Eine solche Aussage ist in zweifacher Hinsicht absolutes politisches Unvermögen und Versagen. Ein Stadtrat repräsentiert den Bürger, und für den gibt und gab es hier keine "Transparenz".und schon gar nicht ein Mitspracherecht\nOliver Schneider (FDP) meinte ebenfalls, dass die Stadt nichts hätte anders oder besser machen können. In denkmalgeschützten Gebäuden gibt es nun mal Überraschungen.“\nWeinert: Nick, nick, nick - zu jedem Trick!! Lapidar - hurra!\nLeise Kritik kam nur von Ulrich Höflacher (Bürger für Ravensburg) und Markus Waidmann (FDP). Höflacher warb dafür, die Bauleitung solcher Großprojekte künftig extern zu vergeben, um die Kosten in den Griff zu bekommen. „Die Handwerker müssen stärker kontrolliert werden.“ Waidmann äußerte sich ähnlich: „Ich plädiere dafür, mehr in Projektsteuerung zu investieren und in Bauüberwachung.“ Weinert: Genau (siehe unten)\nIch bitte Sie und die nachrichtlich informierten Stellen sowohl um eine zeitnahe Eingangsbestätigung meiner Mail, als auch um eine spezifizierte Antwort auf diese. Danke.\nIn der Hoffnung, dass umgehend eine offizielle Untersuchung durchgeführt wird (Akten, E-Mails, Datenträger, Handnotizen ...) verbleibe ich mit freundlichen Grüßen,\nPS - Bitte lesen Sie auch den Text meiner entsprechenden Petition\n*)Offener Brief vom 14.02.20 von Stefan Weinert an:\nSehr geehrter Baubürgermeister Bastin,\nsehr geehrter Herr OB Dr. Rapp\nsehr geehrter Herr EB Blümcke,\ndas Beispiel (eines von sehr vielen) "Sanierungskosten Spohngymnasium" zeigt wieder einmal, wie notwendig für die Stadt Ravensburg eine vernünftige Projektsteuerung und eine "Projektmehrkostenbremse" sind: https://www.change.org/p/mitglieder-des-ravensburger-gemeinderates-projektmehrkostenbremse-pmk-und-projektsteuerung-ps\nWas Sie durch die Zeitung als "Meilenstein" verkünden lassen, ist in Wirklichkeit methodischer und wiederholter Betrug am Steuerzahler. Wiedereinmal wird ein Projekt (hier um 90 Prozent) wesentlich teurer, als ursprünglich veranschlagt. Der für solche Fälle städtische Argumentationskatalog wurde dafür von Ihnen um einen weiteren Eintrag ergänzt: "Die nun vorliegende Zahlendiskrepanz im Projekt ist unerwartet hoch, und war so nicht erkennbar." Und nun meinen Sie womöglich, damit wären Sie fein raus. Nicht erkennbar? Unerwartet hoch? Für wen? Vielleicht für den "für dumm verkauften" Bürger, nicht aber für Sie in der Stadtspitze.\nDenn dankbarer Weise zeigt uns die "Schwäbische" die Chronologie der "Ravensburger Methode" auf: 2012 geplant und genehmigt: 12.000.000 Euro. Bei Beginn der Arbeiten (kein Zurück mehr) nur ein Jahr später waren es schon 16.700.000 Euro (+ ~ 35 Prozent) und 2020 sind es 22.800.000 Euro (+ ~ 90 Prozent gegenüber dem Ursprung), "wenn keine weiteren Überraschungen auftauchen" fügt Ihr Amtsblatt prophylaktisch hinzu. Es können also auch 25.000.000 Euro werden.\nNun sind die beiden Schulgebäude recht alt (vier Mal so alt, wie die "Kuppelnauschule") und ihr umbauter Raum dürfte mit dem gleichen Faktor gegenüber der Kuppelnausschule angesetzt werden. Wenn also die Sanierung Spohn/AEG ursprünglich 12 "Mille" kosten sollte, wieso veranschlagt die Stadt Ravensburg für eine von vielen Bürgern geforderte Sanierung der in den 1970er Jahren erbauten und in ihrer Substanz nicht schlecht erhaltenen "Kuppelnauschule" rund 35.000.000 Euro, also dreimal soviel wie ursprünglich für die Gymnasien? "Erste Schätzungen gehen allerdings davon aus, dass eine Sanierung [der Kuppelnausschule] nur unwesentlich günstiger wäre als der mit 40 bis 50 Millionen Euro veranschlagte Neubau," lassen Sie die "Schwäbische" vor einem Jahr (23.2.19) schreiben. "Unwesentlich ungünstiger" könnten aber auch knapp 40 "Mille" sein.\nSie (also die gesamte Stadtspitze) wollen einen Schul-Neubau. Und um das realisieren zu können, setzen Sie eine mögliche Sanierung mit einer exorbitant hohen Summe an (37,5 Millionen Euro). Wären Sie jedoch für eine Sanierung, statt eines von den Bürgern geforderten Schul-Neubaus, hätten Sie die Sanierungssumme mit maximal 5 Millionen Euro beziffert. Und das wäre absolut realistisch.\nIn summa: Der Steuerzahler, der/die Bürger/in Ravensburgs ist der Willkür höherer Stelle(n) ausgesetzt und kann sich auf nichts mehr verlassen\nEin Abgesang auf die Demokratie.


aus dem Netz, ist also nicht von mir!Vor zwei Monaten war Caro aus dem Urlaub zurückgekehrt. Nur um direkt danach zu erfahren, dass ihr Arbeitgeber sie, zwecks Aufbau einer weiteren Niederlassung, in ein anderes Bundesland versetzte. Gottseidank hatte Kris auf die Schnelle noch in derselben Stadt einen Studienplatz ergattern können, so dass sie nicht zwei […]\nDer Schrebergarten 02Es ist Samstag und nach drei Wochen Dauerregen ist heute mal wieder ein schöner Sommertag. Bereits am Vormittag haben wir 25 Grad und es ist keine Wolke am Himmel. Für heute hat sich mein Onkel Gustav und meine Tante Erika zum Kaffee trinken eingeladen. Beide sind jenseits der 80, sehr liebenswert, aber auf […]


DI 12.2., 18:50 Uhr, ARD - Das Erste\nTanja wurde wegen angeblicher Werbung und Information zu Schwangerschaftsabbrüchen angezeigt. In der Praxis finden die Ermittler Broschüren, von denen keiner der Praxismitglieder sich erklären kann, wo sie herkommen. Steckt die Sekte Cemicron dahinter? Als Nora aufgelöst bei Christian anruft, hält den nichts mehr auf dem Sofa. In der Praxis angekommen muss er erfahren, dass die Polizei wegen der Anzeige und eines gegebenen Anfangsverdachtes tatsächlich ermitteln muss. Damit ist Tanjas Approbation in höchster Gefahr. Tanja selbst muss einer Patientin mitteilen, dass sie HIV positiv ist. Trotz Tanjas nachdrücklichem Hinweis weigert sich die Frau, es ihrem Lebensgefährten mitzuteilen. Zuviel steht für sie auf dem Spiel: die Neueröffnung eines Reisebüros und die Angst, von ihrem Partner verlassen zu werden. Tanja und Christian versuchen alles, um die Frau zu bewegen, mit ihrem Partner zu sprechen. Aber aufgrund der Schweigepflicht sind ihnen die Hände gebunden. Guter Rat ist teuer ... Gleichzeitig beschäftigt Christian das Leid eines zehnjährigen Jungen. Kilian Gruber hat seit Jahren extreme Fieberschübe und schon eine wahre Odyssee durch Kinderarzt-Praxen hinter sich. Ohne konkretes Ergebnis. Obwohl Christian kein Kinderarzt ist, nimmt er sich des Jungen an. Auch seine Tests bringen fürs erste keine positiven Ergebnisse, bis er auf eine zunächst abwegig erscheinende Idee kommt ...\nChristian Martin Schäger\n(FR 8.3. 11:15 Uhr)


Hilfreiche Tipps zum Rodeln für Kinder\nSchlitten ist mit großer Sicherheit jeder schon zumindest einmal in seiner Kindheit gefahren. Das Gefühl das erste mal als Kind mit dem Schlitten einen Berg hinab zu saußen erlebt man so nicht wieder. Geschwindigkeit, Abenteuer, Action und jede Menge Spaß beschreiben das Abfahrtsgefühl wohl mit am besten. Für viele Kinder macht die Wintersaison besonders aufgrund des Schlittenfahrens viel Spaß.\nVorsicht auf der Schneepiste\nVorsicht ist das A und O auf jeder Schneepiste. Neben der entsprechenden Kleidung, welche sowohl für Kinder, als auch Erwachsene Pflicht ist, gehört auch die passende Ausrüstung dazu. Die Kleidung sollte wasserabweisend sein und trotzdem den Träger schön warm halten. Nicht nur für Kinder, sondern auch für Erwachsene und XXL Herren empfiehlt sich hier der Griff zu hochwertigen Winterjacken und Skihosen. Positiv ist, wenn die Kleidung über Reflektoren verfügt, um rechtzeitig auf der Strecke gesehen werden zu können.\nWer sich auf eine Schneepiste begibt, sollte zudem etwas über die grundlegendsten Verhaltenregeln für die Piste wissen. Wichtig ist, bei noch neuen unbekannten Pisten nicht sofort loszufahren und waghalsig jede Kurve zu nehmen. Besser ist es die erste Abfahrt langsam anzugehen, um die Strecke zunächst kennen zu lernen.\nGerade Kinder sind hier viel übermütiger als Erwachsene. Schneeunfälle auf dem Schlitten sind leider keine Seltenheit. Viele Kinder und leider auch viele Erwachsene unterschätzen die bis zu 50 Kilometer pro Stunde hohen Geschwindigkeiten auf dem Schlitten und können die Bremswege nicht genau einschätzen. Da ein Schlitten nur durch die Füße abgebremst werden kann, sollte man also rechtzeitig mit dem Abbremsvorgang beginnen. Hierbei sollte man schon vor dem Rodeln auf der Schneepiste darauf achten, dass diese über genügend Auslauf verfügt, um zum Stillstand zu kommen.\nKinder sollten nur dann alleine Rodeln dürfen, wenn diese auch den Schlitten lenken und vor allem auch zum Stillstand bringen können. Babys gehören definitiv nicht mit auf die Piste und sollten auch wenn ein Erwachsener mit auf dem Schlitten sitzt, nicht als Beifahrer mitgenommen werden.\nKleine Kinder können sich noch nicht richtig auf dem Schlitten festhalten und könnten sonst ungeahnt durch die Luft geschleudert werden.\nWeiterhin sollte man niemals aus Straßen oder Wege, welche sich mit Straßen kreuzen, schlittenfahren. Auch auf Skipisten darf nicht gerodelt werden. Empfehlenswert ist beim Rodeln weiterhin die Verwendung eines Fahrrad- oder Skihelms.\nWas wenn es doch einmal einen Unfall gibt?\nKommt es zu einem Zusammenpraller, so ist es ratsam zunächst die Unfallstelle zu räumen und die Piste zu verlassen, um einen weiteren Aufpraller mit anderen Fahrern zu verhindern.


Top Portrait Tipps II - Tutorial - Fotografieren Lernen\nStartseite » Portrait » Top Portrait Tipps II\nHeute habe ich für euch den zweiten Part meiner Top Tipps zur Portraitfotografie. Das erste Video ist richtig gut angekommen und ihr zeigt mir so immer wieder, dass es richtig ist was ich hier mache 😉\nDeshalb werden diese Tipps als Serie herauskommen und regelmäßig erscheinen.\nHier geht´s zu Teil 1: MEINE TOP PORTRAIT TIPPS\nJetzt aber erst mal zum Teil 2\nVideotutorials TOP Portraitfotografie Tipps\nTipp 1: Perspektive ändern\nDurch eine andere Perspektive lässt sich das komplette wirken des Bildes verändern. Einfach mal mit der Kamera etwas weiter runter gehen und tada, ein komplett anderes Bild entsteht.\nTipp 2: Reflektor\nEin Reflektor ist eine tolle Möglichkeit ein Portrait noch etwas aufzuhellen und Glanz in die Augen zu bringen. Wir stellen uns ja meist in den Schatten um dem knalligen Lich zu entgehen und entgehen. Manchmal ist das eben zu effektiv und wir müssen wieder etwas Licht und das Gesicht bringen. Das geht am einfachsten mit einem Reflektor.\nAm einfachsten erkennt man den Unterschied in diesem Vorher – Nachher Bild.\nDer Sonnenuntergang kann ich Lichtstimmung in einem Bild komplett verändern. ich finde genau diesen Bildstil unglaublich genial und setze ihn gerne bei Hochzeiten und Paarshootings ein. Doch auch bei anderen Bildern.\nTipp 4: offener Hintergrund\nViele Leute stellen ihre Models vor Gegenstände. Direkt vor einen Baum. Warum? Was hat der Baum so besonderes, dass man sich direkt davor stellen muss? Sorgt also für einen offenen Hintergrund. Das legt des Dokus mehr auf die Person und sorgt für eine gewisse Tiefe im Bild.\n1 Kommentare zu "Top Portrait Tipps II"\nJulian Martin 02.10.2016 um 5:26 Uhr\nTutorial(s) über Landschaft und tierphotographie vlt 😜\nMatthias Butz 02.10.2016 um 03:44 Uhr\nHi, ja ich habe schon eines über Landschaftsfotografie. Tierfotograife habe ich aktuell nur in meinem Training "FOTOGRAFIE GRUNDLAGEN", aber das kommt auch noch... ;)\nJulian Martin 04.10.2016 um 07:40 Uhr\nOh ja stimmt und danke freu mich schon\n2 Antworten auf “Top Portrait Tipps II”\nMartin Kleinheinz 12.11.2016 um 17:09\nHallo Herr Butz.\nWahnsinn! Ihr Blog ist wahnsinnig großartig. Mir gefallen Ihre Bilder sehr und die Website lädt zum Verweilen ein.\nHabe mich direkt in den Newsletter eingetragen.\nPortrait – Umgebung\nHeute geht es um einen kostenlosen Einblick in mein aktuelles Videotraining Die Grundlagen der Portraitfotografie Heute geht es um die Umgebung, also alles was neben der …\nHallo Zusammen, schön das das Ihr wieder dabei seid? Was mach eure Fotografie so? Fotogtafiert ihr gerne Portraits? Dann hab ich heute ein paar coole Tipps …\nWir sind mittlerweile schon bie dem 5. Teil der Portrait Fotografie Tippserie angekommen. Heute wieder mit ein paar tollen Tipps zur Portraitfotografie. Für die vorherigen Teile …\nHallo Zusammen, bald ist es soweit! das neue Portrait Videotraining ist schon fast fertig. Doch ihr müsst nicht ganz so lange warten, denn heute soll es …\nHallo Zusammen, heute gibt es für euch eine neue Serie von Tutorials für euch die ab sofort regelmäßig auf meinen Instagram Kanal erscheinen werden -> instagram.com/matthiasbutz …


Sie möchten Ihren Garten umgestalten oder völlig neu planen?\nMit unserer über 70jährigen Betriebserfahrung stehen wir Ihnen gerne in Beratung, Planung und Ausführung zur Seite.\nGute Gartenideen- wir realisieren sie!\nHier sehen Sie Bilder von einer Großbaumverpflanzug.\nHaben Sie Interesse an einer Großbaumverpflanzug ?\nDann setzen Sie sich noch heute mit uns in Verbindung,\nLinde Stammdurchmesser 60/70cm Höhe 10-12m\nBad Füssing Pyramiden-Hainbuche\nBad Füssing Kastenlinden