Ein Buch lesen!: Mein letztes Wort zu Gustl Mollath\nMein letztes Wort zu Gustl Mollath\nEin Fazit von Ursula Prem\nPersönlich mit Gustl Mollath in Kontakt gekommen war ich noch zur Zeit seiner Haft durch meinen Versuch der Aufklärung nächtlicher Schlafentzüge in den Forensiken, die Mollath in einem Interview mit dem Bayerischen Rundfunk geschildert hatte. Eine entsprechende Anfrage an die zuständige Ministerin Christine Haderthauer über abgeordnetenwatch.de hatte lediglich eine wenig greifbare Antwort ergeben, die ich brieflich an Gustl Mollath weiterleitete. Hierauf erhielt ich von ihm den Hinweis, dass es in der Straubinger Forensik eine Modellbaufertigung gebe, die mit der Familie Haderthauer zu tun hätte. Etliche Internetrecherchen und Telefonate später entstand aus dieser Information der Blogartikel »Christine Haderthauer – Forensik Straubing: Interessenkonflikt?«, dessen Inhalt schnell bundesweit von der Presse aufgegriffen wurde. In der Folge intensivierte sich der telefonische Kontakt, sodass es für mich kein Thema war, Mollath in den ersten Tagen nach seiner überraschenden Freilassung eine Unterkunft anzubieten.\nSchon im Herbst 2013 zeichnete sich dann ab, dass Gustl Mollath nur wenig Neigung zur Kommunikation mit seinem Rechtsanwalt Gerhard Strate zeigte. Immer wieder machten wochenlange Kontaktabbrüche von Seiten Mollaths Strate das Leben schwer. Für mich, die ich in dieser Zeit viel Organisatorisches für Mollath erledigte, war das eine peinliche Situation: Natürlich rief Strate auch bei mir an, wenn er wieder mal auf der Suche nach seinem Mandanten war und hinterließ nicht nur einmal Bitten um Kontaktaufnahme. Diese gab ich natürlich weiter, wenn Mollath sich telefonisch meldete oder auf der Durchreise hier vorbeikam. Darauf reagiert hat er meinem Kenntnisstand nach so gut wie nie. Je nach aktueller Lage der Dinge lautete sein Antwort darauf: a) Das geht jetzt gerade nicht, denn mein Handy ist fast leer oder b) ja, da muss ich mal schauen, dass ich das bald mache. – Dass der Kontakt auch diesmal wieder nicht zustande gekommen war, erfuhr ich dann oft ein paar Tage später, wenn ich diesbezüglich bei Strate per Mail nachfragte. Auch der gelegentliche Versuch, Mollath zum sofortigen Anruf über mein Telefon zu bewegen, erwies sich als sinnlos, denn dann kam Ausrede c) zum Tragen: Auf so ein Gespräch muss ich mich erst vorbereiten, so schnell geht das nicht.\nAuch mich stellte diese immer wieder auftretende Kommunikationsunwilligkeit vor teilweise gravierende Probleme. Presse- und sonstige Anfragen konnten nicht oder nur verzögert beantwortet werden, was teilweise mehrfachen umständlichen Mailwechsel mit den Anfragenden zur Folge hatte, ohne dass ich diese über den wahren Grund des Informationsstaus hätte aufklären können. Die Mailadresse eines Freundes, bei dem Mollath inzwischen untergekommen war, erwies sich als ebenfalls tot: So viel ich auch dorthin weiterleitete, Antworten bekam ich auf diesem Wege so gut wie nie. Vieles ist deshalb damals einfach versandet. Mit Sicherheit sitzen irgendwo da draußen noch viele verärgerte Menschen, die nie eine griffige Antwort auf teilweise großzügige Hilfsangebote erhalten haben.\nWar dieses Chaos in der Zeit nach der Entlassung noch verständlich, wurde der Zustand einige Wochen später langsam untragbar. Nachdem ich Mollath dies bei einem persönlichen Besuch auseinandergesetzt hatte, entschloss er sich zum Kauf eines eigenen Laptops, bei dessen Beschaffung ich ihm auch behilflich war. Erhalten hat er ihn am 24. Oktober. Seit diesem Tage bereits existiert auch die Mailadresse, die er Gerhard Strate zur Beantwortung seines Faxanschreibens am 31. Juli 2014 genannt hatte.\nNatürlich versuchte ich gleich in den ersten Tagen, eingehende Anfragen an diese Adresse weiterzuleiten. Doch ich bekam keine Rückmeldungen auf diesem Wege. Fragte ich im Rahmen von Telefongesprächen nach, bekam ich von Mollath zur Antwort, er sei noch nicht dazu gekommen, sich mit dem neuen PC zu beschäftigen.\nZwischenzeitlich, am 2. November, sorgte Mollaths »Auftritt« in einem Bamberger Lokal intern für Stimmung, über den ich bereits in meinem Bericht zum 11. Prozesstag geschrieben hatte:\n»Nun ist es natürlich für Außenstehende schwierig, das Innenverhältnis zwischen einem Anwalt und seinem Mandanten zu beurteilen. Unwillkürlich jedoch muss ich an eine öffentliche Brüskierung denken, die Mollath seinem Anwalt schon am 2. November 2013 angedeihen ließ, und deren Zeugin ich wurde. Diese begab sich anlässlich eines gemeinsamen Mittagessens in Bamberg in einem voll besetzten Gastraum, wo Gustl Mollath Gerhard Strate zunächst die Unterschrift unter eine dringend benötigte Vollmacht verweigerte. Er tat dies mit der Begründung, in diesem Wiederaufnahmeverfahren werde sowieso nichts aufgeklärt, der Prozess werde eine Farce werden, die jeder beliebige Pflichtverteidiger führen könne: Dazu benötige er Strates Dienste nicht! Einige am Nebentisch sitzende Gäste, die Mollath natürlich erkannt hatten, schienen diese niederschmetternde Unterhaltung höchst interessant zu finden. Dass Gerhard Strate sich damals dennoch bereitfand, nur eine halbe Stunde später an einem Treffen mit Mollaths Unterstützerkreis teilzunehmen, weswegen er extra von Hamburg nach Bamberg gefahren war, fand ich schon damals erstaunlich. Im Anschluss an das Treffen hatte sich die Lage wieder beruhigt, Stunden später wurde die Vollmacht dann doch noch ausgestellt.«\nAm 16. November 2013 schließlich stand Mollath, wieder mal auf der Durchreise, bei mir vor der Tür und erklärte mir, dass ihm die Aktivierung seines mobilen Internet-Sticks nicht gelingen wolle. Schnell stellte sich heraus, dass eine fehlerhaft eingegebene Mailadresse der Grund für das Malheur war. Ich rief also beim Kundenservice an und bat darum, die misslungene Aktivierung zurückzusetzen, um neu beginnen zu können. Leider erwies sich die Servicekraft am Telefon als ausgesprochen unfreundlich und noch dazu technisch völlig ahnungslos. Mollath, der dieses unterirdische Gespräch über Lautsprecher mithörte, packte anschließend das Gerät ein und verkündete, er wolle es gar nicht mehr haben, denn er lasse sich nicht verarschen. Dass dies eine schicksalsentscheidende Stunde für den gesamten Fortgang des anstehenden Prozesses sein würde, war mir bereits in dieser Sekunde klar, denn ich stellte mir die Frage, wie lange Gerhard Strate noch bereit sein würde, ohne zuverlässige Kommunikationswege weiterzuarbeiten. Ich bat Mollath deshalb eindringlich, mir ein oder zwei Stunden Zeit zu geben, um das Problem in Ruhe lösen zu können. Doch Mollath blieb bei seiner Linie: Das Thema Laptop war für ihn erst einmal erledigt, seine Erreichbarkeit per Mail in weite Ferne gerückt, während Gerhard Strate bald darauf von Verschwörungstheoretikern mit dem Verdacht überzogen wurde, seinen Mandanten aktiv vom Internet fernhalten zu wollen.\nSchon am 26. November 2013 wäre es dann fast zur Katastrophe gekommen: Gerhard Strate kündigte an, das Mandat niederlegen zu wollen. Wieder einmal hatte er Mollath mehr als zwei Wochen lang nicht erreichen können, die Situation hatte sich zugespitzt. Meine Antwort an ihn, versandt am 27. November 2013 um 8:58 Uhr, begann folgendermaßen:\n»Lieber Herr Strate,\nwas für eine entsetzliche Hiobsbotschaft am frühen Morgen!\nNach wie vor bin ich der festen Überzeugung, dass das größte Problem in den mangelhaften Kommunikationswegen liegt: Würde Mollath verstehen (und überhaupt auch nur wissen), was Sie alles für ihn getan haben, dann würde er das auch schätzen können. Genau dies war ja der Grund, weshalb ich so lange darum gekämpft habe, dass er sich den Computer nicht nur besorgt (hat er schon vor Wochen gemeinsam mit mir getan), sondern ihn auch in Betrieb nimmt (hat er bis heute nicht getan, obwohl ich ihm jede nötige technische Hilfe angeboten habe). Er bräuchte den Blick ins Netz und die Erreichbarkeit per E-Mail dringendst, um die Vorgänge rund um seinen eigenen Fall in vollem Umfang zu verstehen. Er wäre davon auch nur wenige Mausklicks entfernt. Für mich ist das zum Verzweifeln!\nDass der Mensch dazu neigt, Wissenslücken mit Mutmaßungen aufzufüllen, ist bekannt. Ich selbst habe den Eindruck gewonnen, dass Mollath längst den Überblick über alle juristischen Vorgänge in seiner Sache verloren hat. Seine Papiere hat er sonstwo verstreut, Zugriff auf Ihre Dokumentation im Netz hat er ebenfalls nicht, was ich für eine Katastrophe halte: Er taucht ab, macht sich unerreichbar und steckt den Kopf in den Sand. […]«\nGerhard Strate hat das Mandat dann zum Glück für seinen Mandanten doch nicht niedergelegt. Es ist mir jedoch nie zur Kenntnis gelangt, dass Mollaths Mailadresse jemals aktiv genutzt worden wäre. Dass Mollath sie in seinem Fax vom 31. Juli 2014 an Gerhard Strate in einer derart fragilen Situation als einzige Kontaktmöglichkeit benannte, lässt aus meiner Sicht nur einen Schluss zu: Er wollte gar keine Antwort von ihm haben, hatte er zusammen mit einem prekären Unterstützer doch längst eine parallele Verteidigungsstrategie entwickelt, von der sein mandatierter Anwalt nichts wissen sollte. Hierüber hatte ich bereits nach dem 12. Prozesstag berichtet:\n»Einige Nachfragen erreichten mich aufgrund meiner gestrigen Ausführungen zur Rolle des Martin Heidingsfelder im Zusammenhang mit der gestrigen Mandatsniederlegung durch die jetzigen Pflichtverteidiger Gerhard Strate und Johannes Rauwald. Gestern hatte regensburg-digital.de gemeldet:\n„Ich habe diese Auseinandersetzung mit Strate befeuert“, räumte etwa ein Vertrauter Mollaths am Mittwoch gegenüber unserer Redaktion ein. „Das hätte eine richtig große Nummer werden können, aber der Strate zieht einfach nicht mit.“\nAm 18. Juni 2014 vormittags berichtete mir Heidingsfelder in einem Telefonat, er habe in einer »Freihandvergabe« volle fünf (!) Anwälte damit beauftragt, eigenständig Anträge auszuarbeiten, die Mollath in Regensburg vortragen solle. Hierbei gehe es unter anderem [O-Ton Heidingsfelder]»um das Thema Grundrechtsverstöße, von dem Strate keine Ahnung hat, da der ja Strafverteidiger ist.« Die Anträge seien ein »Faustpfand«, von dem Gerhard Strate nichts wissen solle, da das Gericht sonst vorgewarnt werden könnte. Der Plan ist es demnach gewesen, an dem von Mollath mandatierten Anwalt vorbei ein anwaltliches »Schattenkabinett« zu etablieren, um so nach Art der Piraten die Prozessführung zu entern. Sachen gibt´s …«\nAls ich ihn im Rahmen unseres letzten persönlichen Kontakts (es muss am 21. oder 22. Juli gewesen sein) auf die Aktivitäten seines Freundes ansprach und versuchte, Klartext zu sprechen, hatte Mollath es plötzlich sehr eilig, in sein Auto zu steigen und mit dem Hinweis, er habe noch einen Termin, davonzufahren. Schon am 23. Juli, dem nächsten Prozesstag, trat der Konflikt mit seiner Verteidigung dann gerichtsöffentlich zutage: Mollath hatte sich entschieden. Seitdem haben wir kein Wort mehr miteinander gewechselt.\nNatürlich hat Mollath von Strate eine Antwort auf sein Fax bekommen, genau an die genannte Mailadresse, wie die jüngste »Erklärung der (früheren) Verteidigung« zeigt, und zwar noch am selben Tag, am 31. Juli 2014 um 21:11 Uhr. Bereits Strates erster Satz ist interessant:\n»Lieber Herr Mollath,\nschön, dass ich von Ihnen erfahre, dass Sie eine Email-Adresse haben.«\nOb die Nachricht Mollath trotz allem erreicht hat? – Keine Ahnung. Am 8. August 2014 jedenfalls, dem darauffolgenden Verhandlungstag, bestritt er vor Gericht, eine Antwort erhalten zu haben und beklagte lauthals »mangelnde rechtsanwaltliche Unterstützung« [Quelle]. Hätte er die Mail mit ihren ausführlichen und nachvollziehbaren Begründungen gelesen, hätte er ja möglicherweise auf die sinnlosen Beweisanträge verzichtet.\nAuch Mollaths Bekundung, er sei komplett überrascht von Strates Mandatsniederlegung, denn er »vertraue« in seine Verteidiger, ist wohl eher dem Bereich der Legendenbildung zuzuordnen: Dass Strate in seiner Kanzlei »noch nie eine Razzia« gehabt hätte, was doch der Beweis wäre, dass dieser Anwalt im Sinne des Staates unterwegs sei, um seinen Fall nebst Filmstoff »totzumachen«, diese und einige ähnliche Aussagen hatte ich bereits im letzten Herbst von ihm gehört und auch in meinem verzweifelten Schreiben an ihn vom 25. November 2013 stichpunktartig schriftlich festgehalten.\nNun stand ich zwischen Baum und Borke: Einerseits ließ mich das entsetzliche Unrecht nicht ruhen, das Mollath über siebeneinhalb Jahre lang widerfahren war. Andererseits waren für mich bereits im Herbst die Anzeichen nicht mehr zu übersehen, dass er in Begriff war, nun seinerseits Unrecht zu begehen, noch dazu gegen den eigenen Anwalt, dessen großartigen Einsatz für ihn und seine Sache ganz Deutschland gebannt auf der Website strate.net verfolgte. Ganz Deutschland. Mit Ausnahme von Mollath. Denn der hatte noch immer keinen Internetzugang und scheint sich auch sonst nicht großartig um die Arbeit seines Anwalts gekümmert zu haben. Ob er dem Anwalt, von dem er mit großer Selbstverständlichkeit mindestens das Stürzen einer ganzen Bank im Rahmen eines Wiederaufnahmeverfahrens wegen Körperverletzung und Sachbeschädigung erwartete, wenigstens die laut seiner Aussage vor dem Untersuchungsausschuss angeblich bei Beate Klarsfeld und Jean Ziegler deponierten Koffer mit Beweisunterlagen für diese anspruchsvolle Aufgabe zur Verfügung gestellt hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich denke eher: Nein, denn auch die kleiner dimensionierten und für die angeklagte Sache umso wichtigeren Informationen haben ihren Weg offenbar nicht zuverlässig nach Hamburg gefunden:\nAm Ende der ersten Prozesswoche, genauer gesagt am 13. Juli 2014, berichtete mir Mollath detailliert von der Geschichte, seine Ex-Frau habe sich ihre attestierten Verletzungen beim Sprung aus einem fahrenden Auto zugezogen und brachte sie meiner Kenntnis nach erstmalig in engen zeitlichen Zusammenhang mit der angeklagten Körperverletzung. Er nannte auch den Namen der Straße des angeblichen Geschehens und konkretisierte, dass nach dem Autosprung eine ärztliche Behandlung nebst MRT in einer Klinik erfolgt sei. Auf meine Frage, ob Strate das alles wisse, verneinte Mollath. Dies wunderte mich allerdings nicht sonderlich, da sein Kommunikationsverhalten im Laufe des gesamten Jahres meinem Eindruck nach weitgehend unverändert geblieben war. Auch die Tatsache, dass er sich wenige Tage später vor Gericht genau dieser Sache wegen über den angeblich mangelhaften Aufklärungswillen der Ermittlungsbehörden beschwerte, regte mich nicht mehr sonderlich auf.\nDas nun ergangene Urteil ist aus Mollaths Sicht nicht ganz lupenrein, doch es stellt eindeutig fest, dass seine siebeneinhalbjährige Unterbringung in der Psychiatrie zu Unrecht erfolgt ist und ihm eine Entschädigung dafür zusteht. Es befreit ihn zudem von dem offensichtlich konstruierten Vorwurf, ein gemeingefährlicher Reifenstecher zu sein. Diesen prozessualen Erfolg verdankt er dem unermüdlichen Einsatz von Gerhard Strate, dem er zum Dank für seine Hilfe auch noch bei laufendem Prozess einen Zweifrontenkrieg zwischen dem Gericht und dem eigenen Mandanten aufgezwungen hat, und den er nun, wie sich aus dem letzten Absatz der jüngsten Strate-Erklärung ergibt, offenbar auch noch um eine Beteiligung am Verkauf eventueller Filmrechte bringt. 1.400 mit grobem Undank entlohnte Arbeitsstunden, gefüllt mit juristischen Tätigkeiten auf höchstem Niveau, dazu 50.000 Euro Kosten, laut Strates FOCUS-Interview nur zum Teil gedeckt durch eine Zahlung des Autovermieters SIXT, so lautet die Bilanz eines Anwalts, dessen unerbittlicher Kampf um Transparenz es vollbracht hat, justizielles Recht und fühlbare Gerechtigkeit einander in nie gekannter Weise anzunähern. Zu dieser Ausbeutung kommt die üble Nachrede vonseiten des ehemaligen Mandanten, dem das alles noch nicht genug war, sekundiert von einer prekären Unterstützerszene. Noch Fragen, weshalb so viele Juristen lieber Dienst nach Vorschrift schieben und ihre Freizeit auf dem Golfplatz verbringen?\nDass viele der im merkwürdigen Denkgebäude der Psychiatrie Befangenen die neue Situation nun nutzen, um Mollath erneut mit ihren Diagnosen überziehen zu wollen, war zu erwarten. Dies ist ein großer Fehler, denn gegen derart maßlose Verhaltensweisen, wie sie sich in diesem Fall enthüllen, hilft nur der klare, unverstellte Spiegel in Gestalt von Mitmenschen, die frei vom Therapeutensprech imstande sind, eine Lüge eine Lüge zu nennen und eine Sauerei auch als solche zu bezeichnen.\nGustl Mollath, so mein Eindruck, wird Gerhard Strate nie verzeihen können, dass er ohne ihn niemals aus der Hölle entkommen wäre. Was ich Mollath sagen würde, wenn er wieder hier vor der Tür stünde, wäre dem Vokabular dieses Blogs absolut nicht angemessen, weshalb ich es lieber für mich behalte. Ich denke jedoch, dass er feige klug genug ist, sich und mir diese Situation zu ersparen.\n>> Weiterlesen – Gerhard Strate: Erklärung der (früheren) Verteidigung\nEin dringender Aufruf:\nDie noch immer schwelende Frage nach den gesellschaftlichen Hintergründen des Justizskandals um Gustl Mollath sollte jetzt endlich ins Zentrum gerückt werden. Zur weiteren konkreten Aufklärung bedürfte es jedoch der Beweisunterlagen, die Gustl Mollath (laut seiner Aussage vom 11. Juni 2013 vor dem Untersuchungsausschuss des Bayerischen Landtages) beim Ehepaar Serge und Beate Klarsfeld in Frankreich sowie beim Autor Jean Ziegler in der Schweiz deponiert hatte. Er fügte zwar hinzu, es sei ungewiss, ob das Material dort noch vorhanden wäre: Doch warum sollten derart renommierte und als aufrecht bekannte Persönlichkeiten diesbezüglich schludrig sein?\nWer noch (oder einmal wieder) Kontakt zu Gustl Mollath haben sollte, möge ihn deshalb dringend bitten, nun für die Rückholung des Materials zu sorgen und es, wo möglich, im Internet der Allgemeinheit zur intensiven Auswertung zur Verfügung zu stellen. Vielen Dank!\nUrsula Prem, 13. Juli 2015\nEingestellt von UP um 00:19\nLabels: Fazit, Gerhard Strate, Gustl Mollath, Ursula Prem\nAnonym 26. August 2014 um 04:05\nWerte Frau Prem!\nMeine Meinung ist, dass Herr Mollath zu dem Zeitpunkt nicht mehr anders handeln konnte. Sein innerer Spielraum war kleinst geworden. Gerne lege ich ihnen beiden, Frau Prem und Herr Strate, auf Wunsch dar, woraus ich mein Urteil beziehe.\nHerr Strate war als Verteidiger angetreten, er geht als Gentleman aus der Sache heraus, jedoch mit unzumutbar großen finanziellen und persönlichen Verlusten.\nWenn ich die Wahl hätte, einen Film mit und über Strate, oder einen mit und über Mollath anzusehen, würde ich ersteren vorziehen.\nWeil mich immer der Mensch am meisten interesssiert, der durch sein Verhalten die Demokratie stärkt, und ich den meide, der Menschen gegeneinander auszuspielen bereit ist, um Macht zu erhalten.\nstringa 26. August 2014 um 09:21\nLiebe Frau Prem, ich hatte ja schon mal geschrieben, wenn jemand ein verbohrter unsympathischer Prinzipienreiter ist, hat die Justiz und die Psychiatrie dennoch keine Rechtfertigung, ihn als krank oder gemeingefährlich abzustempeln. Dieses unser Rechtsprinzip wieder zur Geltung gebracht zu haben, ist das Verdienst von Herrn Strate, Ihnen, und den vielen anderen Unterstützern, und dieses Verdienst wiegt um so schwerer, wenn das Opfer von Unrechts-Justiz sich als undankbar, schwierig und auch noch, wie sie berichten, als Vogel Strauß erweist, der Probleme dadurch lösen will, indem er sich weigert, sie zur Kenntnis zu nehmen.\nDieses Verhalten ist zu weit verbreitet, als daß man es als pathologisch einstufen könnte. Ich denke, daß man Herrn Mollath den letzten großen Gefallen tun kann und ihn und sein Verhalten so zu schildern, wie man es bei jedem andern auch tun würde und vor allem es auch so zu bewerten, wie man es bei jedem andern tun würde.\nDas haben Sie hervorragend getan. Danke!\nUP 26. August 2014 um 09:37\ndanke für Ihren Kommentar: Genau das denke ich auch. Ich glaube, dass mein Kontakt zu Mollath nur deshalb entstanden ist, weil ich psychiatrisch-pathologisierende Kategorisierungen grundsätzlich ablehne und ihn von Anfang an als einen Menschen betrachtet habe, den man als Individuum so ernst nehmen sollte, wie jeden anderen auch. Dass dies im Umkehrschluss auch bedeutet, ihn für seine Handlungen in Verantwortung zu nehmen, ist die unangenehme Seite dieser Medaille, die jedoch untrennbar mit dieser Betrachtungsweise verbunden ist.\nAnonym 26. August 2014 um 15:03\nSehr geehrte Frau Prem und Mitbeobachter,\nich denke, man sollte etwas unterscheiden lernen:\nWenn von 'Pathologisierung' (im negaitven Sinne) gesprochen wird, dann meint man damit weniger ein (mitfühlende) Einschätzung hinsichtlich einer Krankheit, einem Mangel einer Hilfsbedürftigkeit, sondern vor allem die darauf bauende Enteignung und Entsorgung, die Schlussfolgerung, die gesamte Person, samt Geist und Argumente, wären hintergehbar und übergehbar. Das letzte -gültige- Wort kann nicht vom kranken kommen, der gesunde weiß es besser.\nDarin liegt der Skandal.\nDie 'Entpathologisierung' - keine Rücksicht mehr auf eine Hilfsbedürftigkeit(Mangel/Krankheit) nehmen zu wollen - macht dieselbe Schlussfolgerung, eben mit umgekehrten Vorzeichen.\nIch kann alle beteiligten und Enttäuschten verstehen - aber eben auch Mollath - und das ist keine Pathologisierung, selbst dann nicht, wenn man durchaus zu der Überzeugung kommen möchte Mollath bräuchte (Wiederingliederungs- oder auch therapeutische Hilfe).\nDenn - und hier greift die anfängliche Unterscheidung - Hilfebedarf, auch therapeutische - kann sehr wohl so gedacht werden, dass die Person autonom bleibt und nicht entmündigt wird.\n7,5 Jahre entmündigt nach einem fremdbestimmten Ablauf leben zu müssen, in dem Wissen der eigenen Unverschuldetheit, der fehlgeleiteten 'Unterstützung' - immer wieder dieser falschen Schlange der Pseudohilfsangebote widersagen, indem man sich in sich selbst abschottet, und dann plötzlich in der Öffentlichkeit stehen (und für den Prozess den kerngesunden, also in Bayern: Nicht-Hilfsbedürftigen, geben zu müssen - das alles zu verstehen und ins Feld zu Führen - das alles hat nichts mit entmündigenden 'Pathologisierung' zu tun.\nDas bedeutet ja auch nicht, dass der Umgang mit solch einer womöglich hilfsbedürftigen Person, die es aber nicht zulassen kann, einfach ist. Und auch Mollath hat eben das Recht, die uneinfühlsame harte Rolle einzunehmen, und bei ungebührlichem Service, eine Sauerei als solche zu benennen.\nWorauf ich aber hinaus will:\nEntpathologisierung (im Sinne: verständnislos zu werden), um den Frust an Mollath Verhalten in Gänze -endlich- ihm überbürden und aufbürden und vorwerfen zu können, das ist nicht nur unfair, sondern verschiebt die Schuld wieder einmal auf Mollath. (Der nämlich würde wahrscheinlich nichts lieber tun als Ferraris in einem florierenden eigenem Geschäft in einer funktionierenden Ehe zu tunen.)\nNatürlich muss Mollath sein Verhalten verantworten - und das geschieht ganz automatisch. Während Sie und alle Unterstützer nach dem selbstgewählten(!) Engagement in den gemütlichen Sessel abtauchen können, und bei Laune den Kampf und Einsatz beenden, ist dies bei Mollath nun keineswegs so. Er musste nicht nur die 7,5 Jahre leben, sondern muss auch die Konsequenz ertragen, und zwar völlig unabhängig von fremder Einschätzung, in wie weit empathisches Verständis und (leidensfähige) Rücksicht nun ungebührliche Pathologisierung sei, oder nicht.\nVielleicht sollte man sich auch außerdem klar machen, dass zwar alle Hilfe konkret Mollath zugute kam, aber dass dies Hilfe -für- Mollath, eigentlich bedeutet: die Suppe auslöffeln, die nicht Herr Mollath versalzen hat, sondern all jene, die Mollath das Unrecht eingebrockt haben. Bei dem Wort 'für' sollte man immer an ein verursachtetes 'wegen' denken: wegen des Fehlverhalten von Maske, Kröber, Leipziger, Brixner und co.!\nUnd zur kurzen Veranschaulichung abschließend ein paar Zahlen:\n1.500 Stunden in Freiheit eines Herrn Strate --für-- Mollath, also eigtl. wegen(!) Maske, Kröber, Leipziger, Brixner und co. .\n60.000 Stunden unentgeltlich (entschädigt) in Unfreiheit eines Herrn Mollath wegen(!) Maske, Kröber, Leipziger, Brixner und co.\nIch finde es unfair, das schwierige Verhalten Herrn Mollahts ihm in Gänze pseudovernünftig 'entpathologisiert' und vorzuwerfen, und bei sich selbst Empfindlichkeiten gelten zu lassen.\nMan kann doch verärgert sein, auch über Mollath, und dennoch Verständnis haben.\nKein Mensch käme auf die Idee einer (geistig) 'gesunden' aber traumatisierten Vergewaltigten zuzumuten zum Thema Sexualität in der Öffentlichkeit aufzutreten, und wenn im Hintergrund die Erwartungen und Gepflogenheiten von unbekümmerten freien Menschen mit modernen Sexualpraktiken und Spielzeugen nicht erfüllt werden, ihr, der Vergewaltigten, die Verantwortung (im Sinne Schuld/Verursacher) zu übertragen.\nNein, anstatt Vorwürfe würde man hier eher Rückschlüsse auf die zerstörerische Energie einer Vergewaltigung ziehen, und zwar: da sieht man, was eine Freiheitsberaubung über 7,5 Jahre in einer pseudounterstützenden Fremdbestimmung an zerstörerische Energie bedeuten kann. (Und niemand würde hierbei von 'Pathologisierung' sprechen.)\nMag sein, dass diese unterschiedliche Behandlung genderabhängig üblich ist. Fair finde ich das nicht.\nÜber 60.000 Stunden musste Mollath in Unfreiheit verbringen und steht nun vor einem relativen 'Nichts'.\nVor diesem Hintergrund bewegt die ständige Erwähnung von 1.500 eines Mannes, der offensichtlich nicht mehr für den Broterwerb arbeiten muss, und somit für sich selbst und selbstgewählten Projekten arbeiten kann, in einer ganz anderen Kategorie. Anstatt dies zu Lasten Herrn Mollaths (und einer unterstellten Undankbarkeit) zu erwähnen (und eine Art Bringschuld zu konstruieren), sollte jeder froh sein, diese Hilfe niemals benötigt zu haben.\nAutorin 26. August 2014 um 10:04\nMich macht es traurig und auch wütend, dass sich Gustl Mollath in der Revision des Urteils verlieren wird. Damit bewegt er sich auf einem Nebenkriegsschauplatz. Der eigentliche Kampf, die für seine Situation Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, bleibt auf der Strecke. Es geht nicht nur um ihn. Es geht um die Sache, der er durch sein Verhalten keinen Dienst erwiesen hat.\nJosef Eisele 26. August 2014 um 11:35\nOhne den Einsatz von Dr. Strate über den November 2013 hinaus wäre es bei der Aufhebung der Unterbringung wegen Unverhältnismäßigkeit geblieben, und bereits dieses Ergebnis war nur dank des anwaltlichen Einsatzes zu erreichen gewesen.\nOb es nun dieser Umstand war, oder irgendeine andere Begebenheit, vielleicht im Zusammenhang mit der Unterstützerszene oder seinen vorherigen anwaltlichen Kontakten eine Rolle gespielt hat für das in der Tat wenig konstruktive Verhältnis des Mandanten zu seinem Anwalt, bleibt im Dunkel, und selbst wenn Näheres bekannt werden würde, es könnte am Ergebnis nichts mehr ändern.\nAn der Tätigkeit der Verteidigung ist nichts auszusetzen. Die seinerzeitige Offerte einer Vortragskarriere im Zusammenhang mit dem geänderten Spendenkonto vor und während des Wiederaufnahmeverfahrens war aus der Sicht der Verteidigung zu Recht als viel zu riskant einzuschätzen gewesen, zumal ja einer solchen Beschäftigung nach einem erfolgreichen Wiederaufnahmeverfahren nichts im Wege steht, oder gestanden hat. Eine feste Adresse, eine normale Erreichbarkeit, beruhigende und stabilisierende Beziehungen waren und sind die bessere Wahl als eine von Anhängern bejubelte, im Übrigen aber reichlich wirkungslose Veranstaltungsreihe gegen Unrecht in der Forensik.\nDavon muss man jedenfalls ausgehen, wenn man sich mit dem Schicksal und den internen Auseinandersetzungen der verschiedenen Gruppierungen beschäftigt, die den begründeten Protest gegen unzumutbare und schikanöse Vorgehensweisen in der Zwangspsychiatrie allgemein schon seit vielen Jahren leisten.\nParallel dazu ein Wiederaufnahmeverfahren zu bestreiten ist nicht empfehlenswert. Im Gegenteil, will man einen Freispruch erster Klasse erzielen, muss man sich geradezu voll darauf konzentrieren, und vor allem mit der eigenen Verteidigung zusammenarbeiten, was ja unbedingt interne, dabei gegebenenfalls auch streitbare Besprechungen erfordert.\nDie Frage nach dem Honorar ist dabei keinesfalls eine Angelegenheit, die der Anwalt mit sich selbst ausmachen muss. Insoweit ist das Verhalten von Gustl Mollath eindeutig falsch und seiner eigenen Sache nicht dienlich gewesen. Gegenüber seiner Verteidigung ist es geradezu schofel, weitere Unterstützer wird er auf diese Weise nicht gewinnen. Vielmehr werden sich eine ganze Reihe von Personen zurückziehen, da bei jeder Unterstützung einer anderen Person die eigenen Interessen für gewöhnlich nicht auf Dauer übergangen werden können.\nGabriele Wolff 26. August 2014 um 11:41\nklar und konsequent - ein echter Prem-Text!\nIch sehe die Dinge ähnlich wie Sie, und mich als Juristin ärgert an der Situation insbesondere die Tatsache, daß bei einer gelungenen Kooperation des Mandanten mit seiner Verteidigung es dem Gericht wahrscheinlich nicht gelungen wäre, wenigstens einen von drei Anklagevorwürfen irgendwie noch zu halten.\nDieser Chance hat er sich mit seiner Teileinlassung zur Sache selber begeben. So ist das nun mal, wenn man laienhafter Beratung eher vertraut als dem Rat einer hochprofessionellen engagierten Verteidigung. Daß Gustl Mollath sich Sympathien verscherzt hat, die seinen berechtigten Anliegen hätten dienlich sein können, kommt erschwerend hinzu. Beifall aus Piratenkreisen wegen eines "authentischen" Auftretens, das strafprozessual so irrelevant wie für ihn persönlich negativ war, wird wohl nicht ausreichen, um der Sache Schub zu verleihen.\nGuter Stoff allerdings für ein Anwaltsdrama. ;-)\nUP 26. August 2014 um 11:52\nhaben Sie vielen Dank für Ihren Kommentar. Es freut mich, aus berufenem Munde zu vernehmen, dass ich instinktiv richtig lag mit meiner Einschätzung, dass der Verzicht auf das Aussageverweigerungsrecht mit anschließender Nicht-Einlassung ("Damit will ich Sie jetzt gar nicht groß belasten") ein entscheidender Baustein dazu gewesen ist, dass das Urteil nun einen Wermutstropfen enthält. Dass dies mit Sicherheit gegen den Rat der Verteidigung geschah, die nun aber für das Ergebnis verantwortlich gemacht werden soll, ist die konsequente Fortführung dieser Logik.\nUnd was das "authentische Auftreten" angeht: Authentischer wäre es wohl gewesen, einen Anwalt, dem man nicht traut, konsequent und schon viel früher zu entpflichten und einen anderen zu wählen. Vorausgesetzt, man findet einen Ernstzunehmenden, der pro bono seine gesamte Arbeitskraft und Reputation in die Waagschale wirft, und das unter erschwerten Arbeitsbedingungen. Ein reines Anwaltsdrama, in der Tat. ;-)\ng.c.s. 26. August 2014 um 11:49\nHerr Mollath wird vielleicht eines Tages erkennen, dass er einigen seiner Begleiter in die Freiheit Unrecht getan hat. Vielleicht aber auch nicht, denn zu Unrecht verlorene Lebenszeit kann keine Wiedergutmachung. Deshalb musstest Du nicht nur für das Ziel ‚gerechtes Urteil für Herrn Mollath‘ kämpfen, sondern auch gegen den Anspruch des Herrn Mollath, der etwas zurück haben möchte, was ihm niemand auf der Welt zurückgeben kann. Er wird mit seinem Schicksal Frieden schließen müssen, um seine restliche Zukunft in Zufriedenheit gestalten zu können.\nEs ging schon früh nicht ausschließlich um Herrn Mollath allein, sondern um das Unrecht, das durch die Justiz im Namen des Volkes ausgeübt worden ist. So konntest Du gar nicht anders, als „am Fall“ dranbleiben, ungeachtet der Widrigkeiten, die auch Dein persönliches Leben betroffen haben.\nAuch wenn ich einerseits froh bin, dass (nach fast zwei Jahren Unermüdlichkeit) Dein heutiger Artikel ein Schlusswort ist, so bleibt das Bedauern über die Entwicklung. Herr Strate hat mit dem Fall Mollath einen Stein ins Rollen gebracht, der mit einem vorrausschauenden Mandanten große Veränderungen in der Kontrolle und Verquickung von Justiz und Psychiatrie auf den Weg gebracht hätte. Das hätte aber vorausgesetzt, dass Herr Mollath die Größe gehabt hätte, neben seinem berechtigten persönlichen Interesse eines Freispruchs, ein größeres Ziel als persönliche Rache und Genugtuung im Sinn gehabt hätte. So wie Herr Strate, der ungeachtet der Kosten, der Erschwernisse und der möglichen eigenen Beschädigung durch seinen Mandanten, bis zum Schluss fair und nachsichtig blieb und schon lange vorher den Weg für weitere Schritte zur Veränderung bereitet hatte.\nIch ziehe meinen Hut vor Deiner Klarheit, Deiner Hartnäckigkeit und Deiner Zivilcourage. Menschen mit diesen Eigenschaften, machen Mut und geben anderen Hoffnung, Kraft und Zuversicht, sich unbeugsam gegen Unrecht zu stellen.\nEs galt, das Ziel: „Gerechtigkeit und Freiheit“ zu erreichen. Ungeachtet aller Widrigkeiten. Das ist gelungen. Für mich ein persönliches Lehrstück vom Feinsten! Das wird manch anderem Leser ähnlich ergangen sein, vielleicht ganz ohne, dass Du es bemerkt hast.\nAnonym 26. August 2014 um 13:03\nAls interessierter Beobachter seit 2012 bin ich doch etwas verwundert über die einseitige Darstellung, wer die einzig wahren Helfer für Mollath waren. Soweit ich das in Erinnerung habe, wäre z.B. ohne den hartnäckigen Einsatz von W.Schlötterer null komma michts in Bewegung geraten. Und dann gabs da noch verschiedenste zivilgesellschaftliche Gruppen und Grüppchen...\nUnd verwundert bin ich auch von der arroganten Erwartungshaltung genüber M., dass er nach 7 J. Psychiatrie sich so auf Anhieb mit den modernen Kommunikationsmitteln anfreunden können müsse, die sich ja in diesen 7 Jahren rasant entwickelt haben, so dass er intensive vertrauenswürdige Hilfestellung benötigt hätte. Und auch sonst scheint das Vertrauensverhältnis ja von Anfang an nicht zum besten gewesen zu sein, was aber bei der Materie dringend notwendig gewesen wäre. So wirft das ganze für mich einen schalen Beigeschmack auf die zweifellos erstklassige Leistung von Strathe als Strafverteidiger.\nAnonym 26. August 2014 um 13:56\n" Und verwundert bin ich auch von der arroganten Erwartungshaltung genüber M., dass er nach 7 J. Psychiatrie sich so auf Anhieb mit den modernen Kommunikationsmitteln anfreunden können müsse, ..::"\nSoso, "verwundert" "arrogante Erwartungshaltung", für mich neu das man telefonieren verlernen kann... Ach mehr hab ich Ihrem post nicht hinzuzufügen.\nGM hat sich im übrigen die Tage beim SWR selbst der Lüge überführt, beim Rest des bekannten verhält es sich sicher wie mit einem Eisberg.\nVielen Dank Fr. Prem für die wahsinnige Arbeit die Sie hier geleistet haben. Nirgends wurde so vernünftig und übersichtlich berichtet wie von Ihnen\n@Fr. Prem persönlich (kann editiert werden, falls dieser Beitrag auch ´wieder nicht "freischaltenswert" sein sollte verzweifle ich doch schön langsam\nUP 26. August 2014 um 14:07\n@Anonym: Ich habe gerade die Moderationsseite gecheckt, da hingen noch zwei Sachen in der Warteschlange, die allerdings nicht diesen Beitrag betrafen. Ansonsten wüsste ich nicht, wo mir etwas "durch die Lappen" gegangen sein sollte. Könnte es sein, dass Sie die Seite nach dem Absenden Ihrer Kommentare zu schnell verlassen haben und die Übertragung noch nicht abgeschlossen war?\nAnonym 26. August 2014 um 14:18\nNene, das ging über Wochen so.\nDenke es liegt dann an meinem Firefox und dessen striktem Sicherheitsbedürfniss ;) Mit Chrome scheint es ja zu gehen, schade um die vielen vielen Kommentare ohne die sich die Welt trotzdem noch dreht....\nBleibt nur noch mal ein herzliches Vergelt´s Gott\nAnonym 26. August 2014 um 14:36\nZitat: „Als interessierter Beobachter seit 2012 bin ich doch etwas verwundert über die einseitige Darstellung, wer die einzig wahren Helfer für Mollath waren. Soweit ich das in Erinnerung habe, wäre z.B. ohne den hartnäckigen Einsatz von W.Schlötterer null komma michts in Bewegung geraten. Und dann gabs da noch verschiedenste zivilgesellschaftliche Gruppen und Grüppchen...“ Zitatende\nInteressiert beobachten ist eine Sache, Informationen aufnehmen eine andere. In diesem Blog jedenfalls wurden immer wieder in den Artikeln echte Helfer und Unterstützer mit Namen genannt und ihre Leistung gewürdigt.\nZitat: „Und verwundert bin ich auch von der arroganten Erwartungshaltung genüber M., dass er nach 7 J. Psychiatrie sich so auf Anhieb mit den modernen Kommunikationsmitteln anfreunden können müsse, die sich ja in diesen 7 Jahren rasant entwickelt haben, so dass er intensive vertrauenswürdige Hilfestellung benötigt hätte. ...“ Zitatende\nWer hatte denn diese arrogante Erwartungshaltung? Frau Prem sicher nicht, sie hatte das Wissen, die Geduld sowie sich auch die Zeit genommen, um Herrn Mollath den Umgang mit den Kommunikationsmitteln zu vermitteln.\nZitat: „Und auch sonst scheint das Vertrauensverhältnis ja von Anfang an nicht zum besten gewesen zu sein, was aber bei der Materie dringend notwendig gewesen wäre. ...“ Zitatende\nHier bleibt in Ihrer Vermutung offen, wer kein Vertrauen zu wem gehabt haben soll.\nZitat: „So wirft das ganze für mich einen schalen Beigeschmack auf die zweifellos erstklassige Leistung von Strathe als Strafverteidiger. ...“ Zitatende\nDen schalen Geschmack, den Sie auf der Zunge spüren, haben Sie mit ihren falschen Vermutungen beigemischt. Nehmen Sie einfach die Zutaten wieder heraus, dann werden Sie merken: Das ‚Ganze‘ schmeckt immer noch nicht richtig gut, aber es liegt nicht mehr an Ihren Zutaten.\nAnonym 26. August 2014 um 13:04\nWir alle erkannten irgendwann im Fall Mollath ein unfassbares Unrecht.\nDas ließ uns dranbleiben.\nAus gesundem Selbstschutz wischten wir meistens zur Seite, dass man selbst an seinem Platz der Rechtlosigkeit gelandet sein könnte, beinahe ohne Anlass.\nAls Herr Mollath sich als Kämpfer gegen seinen Anwalt zeigte, rief er in uns heftige Emotionen hervor, wir erkannten uns in ihm gar nicht mehr, und standen vor der Frage, wie wir im schlimmsten Fall mit hinterfotzigen Mitmenschen umgehen wollten.\nWären wir bereit, jemanden in die Psychiatrie zu verfrachten, um vor ihm verschont zu sein?\nWerte geradlinige Frau Prem, sie schrieben aus guten Gründen ein letztes Wort über Mollath, man vergeudet sich ja sinnlos an ihn.\nIch bitte sie, lassen sie uns über die Grenzen, an die wir durch sein scheinbar irrationales Vorgehen geführt wurden, dennoch weiter schreiben, und jetzt erst recht:\nWelche friedlichen Strategeien des Umganges mit derlei Situationen und Menschen bieten sich uns an?\nUP 26. August 2014 um 13:16\nLieber "Pechvogel", meiner Erfahrung nach hilft hier nur absolute Geradlinigkeit und sich nicht instrumentalisieren zu lassen. Da kann nur das eigene Gerechtigkeitsgefühl als Richtschnur dienen, denn jedes Gesetzbuch oder sonstiges Regelwerk muss zu diesen Fragen stumm bleiben. Wer es versäumt, eine konsequente Grenze zu ziehen, wird unweigerlich mit hineingezogen. Irgendwann, wenn er als bedingungsloser Unterstützer dann aufwacht, bemerkt er, dass er selbst schweres Unrecht begangen hat, um das andere Unrecht abzustellen. Das kann keinesfalls Sinn der Sache sein.\nAnonym 26. August 2014 um 13:25\nAus gesundheitlichen Einschränkungen heraus war ich über weite Strecken an der Nutzung aller modernen Kommunikationsmittel gehindert.\nIch kann daher aus Erfahrung sagen, es gibt Möglichkeiten zum intensiven Kontakt mit der Außenwelt auch dann.\nJedenfalls darf man in einen Prozess der Dimension nur reingehen, wenn man von sich aus garantieren kann, den Kontakt zum Anwalt, dem man vertraut, halten zu wollen.\nIch gehe aber von einer anderen Version als die Mehrheit aus, nämlich, dass Herr Mollath von sich aus, aber nicht selbst verschuldet, tatsächlich nicht die Chance hatte, in Verbindung treten zu können. Harte Indizien dafür sah ich mit eigenen Augen.\nHans Dietrich 26. August 2014 um 21:16\n@ Anonym - Pechvogel\n"Ich gehe aber von einer anderen Version als die Mehrheit aus, nämlich, dass Herr Mollath von sich aus, aber nicht selbst verschuldet, tatsächlich nicht die Chance hatte, in Verbindung treten zu können. Harte Indizien dafür sah ich mit eigenen Augen."\nWenn die Frage nach Konkreterem gestattet ist, dann möchte ich sie hiermit stellen. Oder gibt es gute Gründe, nur eine Andeutung zu machen?\nErnst Seler 26. August 2014 um 15:23\nHatte verschiedene Texte verfasst, dann doch nicht abgeschickt, zu verschieden sind die Leser, zu verschieden sind Ansätze eines Verstehens aller Beteiligten. Viele Menschen warfen ihre Projektionen auf Herrn Mollath, sehen jetzt ihre eigenen Bilder zerstört, das ist auch gut so. Für mich blieb es von Anfang an offen, ob Herr Mollath seine Ehefrau schlug, oder seine Mutter (hierzu äußerte sich Herr Mollath nicht im Prozeß). Es blieb auch offen, warum ein Fernsehmoderator ihm während einer Sendung ein Zeichen gab, Einverständnis, Zeichen eines Wahnes?! Lauter unglückliche Umstände?! Herr Mollath hat tatsächlich am Ende des Prozesses selbst den Urteilsspruch zu verantworten, da er auf wiederholte Nachfrage von Frau Escher sich nicht zu der "Notwehr" äußerte, obwohl er uns allen im Gerichtssaal angekündigte hatte, er werde sich zur Sache äußern. All die Ungereimtheiten, auch die Frage nach einem Wahn, hätten ausgeräumt werden können, da der Vorwurf des Schlagens der Mutter im Untergrund gärt.\nInsofern trägt alleine er die Verantwortung für die Folgen seiner Tat. Es bleibt offen, ob er sich falsch beraten ließ, ob er sich selbst falsch entschied. Eine ganz andere Nachricht zeigt Wahn und Wirklichkeit und knüpft an das Schreiben von Herrn Mollath an den Papst inhaltlich an. Die heutige Mitteilung der Deutschen Bischofskonferenz:\n"Die deutschen Bischöfe schließen sich dem Aufruf von Papst Franziskus an, den Terror im Irak zu stoppen. Waffenlieferungen sind aus ihrer Sicht in einer Lage wie dieser nicht unzulässig. In den Herrschaftsgebieten des „Islamischen Staates“ stünden die Christen und die Jesiden heute „vor der Auslöschung“, so die Deutsche Bischofskonferenz in einer Stellungnahme von diesem Dienstag. Militärische Maßnahmen einschließlich Waffenlieferungen dürften zwar „niemals ein selbstverständliches und unhinterfragtes Mittel der Friedens- und Sicherheitspolitik“ sein. Sie könnten aber „in bestimmten Situationen auch nicht ausgeschlossen werden, sofern keine anderen – gewaltfreien oder gewaltärmeren – Handlungsoptionen vorhanden sind, um die Ausrottung ganzer Volksgruppen und massenhafte schwerste Menschenrechtsverletzungen zu verhindern“.\nChristus sprach von dem Bild mit der "Wange". Gewalt, Wahn der Religionen, Frage nach Leben und Tod, sie überschatten die Fragen eines Einzelschicksales, wie das von Herrn Mollath. Wir betrügen uns alle, mehr oder weniger, mit unseren Projektionen, sei es auf Menschen, oder Religionsstifter. Deshalb passt zeitgleich das mahnende Wort des Dalai Lama, eine "säkulare Ethik" zu begründen. Herr Mollath empörte sich, als Bischof Lehmann Bomben in Jugoslawien irgendwie befürwortete, nun wiederholt sich alles wieder. Rudolf Steiner, der Begründer der Waldorfschulen (Herr Mollath ging in Nürnberg auf eine solche) sprach nach dem ersten Weltkrieg davon, solche Kriege werden sich alle 50 bis 70 Jahre wiederholen, solange die Menschen nicht ihr Denken ändern. Worte sind machtvoll, das schimmert zwischen den "letzten Worten" von Frau Prem hindurch.\nAm Sonntag rief mich Herr Manfred Riebe an, ich erfuhr noch mehr Einzelheiten. Es ist ein Schicksalsdrama, welches sich um und mit Herrn Mollath vollführte, rechtliche, juristische, menschliche Ebenen, Tragödien, Verkettungen, Verknüpfungen von Schicksalen. Als ich Frau Prem während des Prozesses persönlich kennenlernte, meinte ich, vielleicht soll-t-e sie eine Arie im Prozeß singen, das würde mehr zur Wahrheitsklärung beitragen, als der Prozess juristisch kann.\nDas "letzte Wort" in dem Drama ist noch nicht gefallen..... .\nErnst Seler 26. August 2014 um 15:58\nNachdem obige Worte formuliert wurden, findet sich ein Hinweis zur Fortsetzung:\nDurch einen Hinweis von Manfred Riebe habe ich die Fehler der Kammer in Regensburg vorerst nicht formuliert und verbreitet, Fehler welche im Wortprotokoll der Urteilsbegründung zu finden sind. Ich warte, bis die offizielle Urteilsbegründung veröffentlicht wird.\nRita-Eva Neeser 26. August 2014 um 17:02\nLiebe Frau Prem!\nVielen Dank für all Ihre Bemühungen um die Causa Mollath. Man kann nur hoffen, er (Mollath) wird nicht doch noch zur traurigen Gestalt.\nSie jedenfalls haben Grossartiges geleistet. Ich wünsche Ihnen jetzt gute und erfolgreiche Erholung in jeder Beziehung!\nUP 26. August 2014 um 22:45\nLiebe Frau Neeser,\nvielen Dank für Ihren Kommentar. So dramatisch sehe ich das gar nicht. Gustl Mollath hat nun ein Urteil, das zwar nicht lupenrein ist, das den in meinen Augen wichtigsten Punkt jedoch enthält: Das Unrecht seiner siebeneinhalbjährigen Zwangsunterbringung wurde gerichtlich festgestellt und ihm dafür eine Entschädigung zuerkannt. Auch wenn die hierfür gültigen Sätze in Deutschland ein Witz sind: Schon der symbolische Charakter dieser Entscheidung wird den Wildwuchs der forensischen Psychiatrie in Zukunft zurückstutzen, auch im Sinne anderer Betroffener. Es kann uns nicht egal sein, ob Menschen für angebliche oder tatsächliche Taten, die im Normalfall eine Geld-, Bewährungs- oder moderate Freiheitsstrafe nach sich zögen, im Rechtsstaat Deutschland unter Umständen lebenslang in der Psychiatrie verschwinden. Hierbei darf es auch keine Rolle spielen, ob sie vor Gericht vielleicht ungeschickt agieren oder irgendwelchen Entscheidungsträgern unsympathisch sind: Die Blindheit der Justizia hat auch Herausforderungen standzuhalten und nicht nur für den braven Durchschnittsbürger zu gelten, andernfalls sind der Willkür Tür und Tor geöffnet.\nDie Leistung Gustl Mollaths war es, sich in dieser Zeit nicht unterkriegen zu lassen. Das für mich nicht nachvollziehbare Unrecht Mollaths war es, nun ausgerechnet den Anwalt öffentlich zu brüskieren, der ihn aus seiner Lage befreit hat. Wenn ich mit diesem Schlussbeitrag zur Sache dazu beitragen konnte, die Dinge diesbezüglich vom Kopf wieder auf die Füße zu stellen, dann hat er seinen Zweck erfüllt.\nUnknown 27. August 2014 um 01:25\nSchön, dass Sie sich jetzt aus dem Mediengewitter zurückziehen.\nUnschön, dass gerade Sie, die sich zum harten Kern, gar zum Zentrum der "Mollath-Unterstützer" erklärt hat, dies jetzt in dieser Art und Weise tun.\nEine sozialarbeiterische oder psychologische Ausbildung haben Sie offenbar nie genossen.\nIn Zukunft sollten Sie Ihr Engagement für andere, insbesondere, wenn es öffentlich geschieht, besser überdenken, und sich nur dann für Belange anderer Personen stark machen, wenn Sie wirklich wissen, was Sie tun und dahinter stehen.\nOder eben gegebenenfalls eine Ausbildung im Bereich Ihres Engagements durchlaufen, bevor Sie medial (in diesem Fall als Küchenpsychologin) drauflosschießen.\nDass dieses jedoch jemandem der im Showbiz beheimatet ist, gelingen könnte, wage ich zu bezweifeln. Immerhin, sicherlich könnten Sie in der Zeit Ihrer Mollathunterstützung viele Blogleser hinzugewinnen, und für jemanden aus dem Showbiz dürfte das allein schon ein Erfolg sein.\nInwiefern dies für andere Menschen nützlich ist, sei jedoch dahingestellt.\nUP 27. August 2014 um 09:49\nWo hätte ich mich zum Zentrum der Mollath-Unterstützer erklärt? Im Übrigen gibt es kaum einen größeren Akt der Diskriminierung eines Menschen, als für den ganz normalen Umgang mit ihm eine sozialarbeiterische oder psychologische Ausbildung einzufordern. Das hieße, dieselben Strukturen über die Hintertür wieder einzuführen, denen er nach siebeneinhalb Jahren glücklicherweise entkommen konnte. Seinen vielfach deutlich und verständlich artikulierten Wunsch, vom prekären Netz der Gutmenschen verschont zu werden, gilt es zu respektieren. Dass mein Beitrag einige Dinge richtigstellt, die Mollath zum Prozessende öffentlich vom Stapel gelassen hat, wird er schon verkraften. Es gehört schlicht zur Gesamtheit dieses Falls. Weiterhin und erneut vom sozialpädagogischen Filz umsponnen zu werden, ihn mit beleidigenden Samthandschuhen anzufassen, weil er ja vielleicht "doch irgendwie und wer weiß", das allerdings würde ihm in keiner Weise gerecht werden.\nAnonym 27. August 2014 um 12:19\nSie haben sich nicht zum "Zentrum der Mollath-Unterstützung erklärt", aber Sie haben sich so verhalten, dass Ihnen diese Rolle zugeschrieben wurde. Wie wirkungsvoll das war, konnte ich schon bemerken, als ich, selbst bei vielen Veranstaltungen im Zusammenhang mit der Mollath-Unterstützung anwesend und von daher ein "bekanntes Gesicht", gelegentlich mit Ihnen verwechselt wurde. So habe ich in etwa ein Bild davon, welche Hoffnungen Verzweifelte in Sie gesetzt haben, welche Post Sie erreicht haben dürfte. Nun haben Sie ja in der Einleitung klar gemacht, dass Sie primär ein politisches Ziel verfolgten. Ob Sie damit auch sagen wollten, dass Ihre Begegnung mit Mollath eher zufälliger Natur war, ist mir nicht recht klar geworden. Auch nicht, welche Art von Unterstützung Mollath sich von Ihnen erhoffte, wie Sie ihm hätten konkret helfen können. Sie befanden sich jedenfalls aus der Sicht der gewöhnlichen Unterstützer – darunter viele "Gutmenschen", für deren waschkörbeweise eingetroffene Post, für deren Zuspruch Mollath sich mehr als einmal öffentlich bedankt hatte - in einer privilegierten Situation. Auch dass Mollath nach der Entlassung bei Ihnen untergekommen ist, wurde registriert, hatte doch der BR bereits im Vorfeld der Entlassung Fotos des bei der Familie Lindner für Mollath bereitstehenden Gästezimmers veröffentlicht. Und die kleine, exklusive Foto-Reportage über seine "ersten Schritte in Freiheit", bei denen Sie ihn begleiten durften, hat eine gewisse Bekanntheit erreicht, einzelne Fotos schafften es sogar in die großen Medien. Man muss sich noch gar nicht den Konflikt um die Spendengelder vergegenwärtigen, der letztlich den Rückzug langjähriger, verdienter Unterstützer zur Folge hatte, um zu erkennen, wie zentral Ihre Rolle war. Sie war es auch wegen Ihrer Nähe zu Dr. Strate, dem wegen seines Engagements viel Anerkennung, ja Bewunderung zuteil wurde und den Sie ja auch, wie von Ihnen selbst beschrieben und veröffentlicht, in mancher Hinsicht unterstützten. Und natürlich wegen Ihrer eigenen Texte, die von außerordentlichem Engagement zeugten. Dieses Engagement muss aber immer – egal ob innerhalb des offiziellen Support-Systems (Anwälte, Ärzte, Psychologen) oder ehrenamtlich – von Verantwortung getragen sein. Insofern ist es müßig, einen Gegensatz zu konstruieren zwischen "sozialpädagogischem Filz" und dem eigenen Handeln. Geradlinigkeit ist ebensowenig eine Tugend per se wie Transparenz immer die Methode der Wahl ist, es besteht vielmehr die Gefahr, dass sie zerstörerisch wirken und ins Gegenteil der behaupteten Absicht verkehrt werden, wenn sie sich nicht auf Verantwortung und Augenmaß stützen können.\nUP 27. August 2014 um 12:54\nAch, wenn es sich so verhält, wie Sie schreiben, dann weiß ich, wer Sie sind, denn auch ich wurde mit Ihnen verwechselt. Und jetzt?\nAbgesehen davon begehen Sie meiner Ansicht nach den Fehler, Mollath-Unterstützer und die von ihm (und auch mir) kritisch gesehenen Umtriebe des sogenannten "Hilfesystems" gleichzusetzen. Viele Unterstützer, die ich im Laufe der Zeit kennengelernt habe, sind einfach aufrechte Bürger mit einem intakten Rechtsempfinden, für die es nicht angehen konnte, wie mit Mollath justiziell und psychiatrisch verfahren wurde. Dass man ein intaktes, nicht durch Psychosprech verschwurbeltes Rechtsempfinden jedoch nicht einfach ablegen und durch bedingungslose Anhängerschaft ersetzen kann, ist auch klar. Ich würde darin auch keinen Sinn sehen, denn dies würde niemandem etwas nützen, am allerwenigsten Mollath.\nIm Übrigen sollte man auch nicht in den Fehler verfallen, den gesamten Fall nur aus einem einzigen Blickwinkel zu betrachten. Hier verweben sich viele Geschichten, auch beispielsweise die eines engagierten Anwalts, dem Mollath unendlich viel zu verdanken hat. Wie hoch dessen Leidensdruck gewesen sein dürfte, lässt seine jüngst veröffentlichte "Erklärung der (früheren) Verteidigung" erahnen. Geschichten, die nicht erzählt werden dürfen, weil es sie nicht geben darf?\nAnonym 27. August 2014 um 17:08\nWie sich wohl Herr Strate bei all dem fühlen muss?\nUnd wie oft er wohl noch sein, ihm allseits ange-schriebenes, Leiden dementieren muss? Unlängst erst geschehen im Wollf-Blog http://gabrielewolff.wordpress.com/2014/07/04/der-fall-gustl-mollath-die-neue-hauptverhandlung/comment-page-4/#comment-42290\nAber es gibt eben immer und überall, ob nun vom Fach oder einfach so, Menschen, die einen, selbst bei wenigen echten Kontakten tatsächlich besser kennen, als man sich selbst.\nUnd einen daher nicht nur profund in aller Öffentlichkeit be-urteilen können, sondern es letztlich ja auch müssen.\nAus der Nummer kommt GM halt jetzt nicht mehr raus, das Negative, das seine „Feinde“ über ihn verbreitet haben, wird ja durch das, was seine (ehemaligen) „Freunde“ nun an wirklicher Wahrheit über sagen, (müssen, der Geradlinigkeit halber,) bei weitem getoppt.\nDa wird er es aber hoffentlich auch echt verdient haben!!!!! (Das er das hat, wird ja netterweise noch dazu erklärt)\nP.S: in dem Wort Ratschlag steckt ja nicht nur der Rat drin, sondern auch die Ankündigung dessen, was passiert, wenn man ihn nicht annimmt ;-)\nFotobiene 27. August 2014 um 08:26\n-Teil 1 -\nherzlichen Dank für Deinen geradlinigen Beitrag, der überwiegend Deine persönlichen Kontakte mit Gustl Mollath beschreibt, aber auch interpretiert, was ganz sicher aus Deiner persönlichen Betroffenheit resultiert, die Du dankenswerterweise ebenfalls offenlegst.\nIch persönlich habe es trotz meines Engagements seit 2013, v.a. im Blog bei Gabriele Wolff, vermieden, einen direkten Kontakt zu Gustl Mollath aufzubauen.\nMöglicherweise habe ich dadurch einen etwas distanzierteren Blick, der darum nicht richtiger sein muß, aber eben anders.\nNachdem der Revisionsbericht der HVB geleakt worden war, erschien mir ein größeres Komplott gegen Mollath durchaus vorstellbar, und mein Interesse an diesem Fall speiste sich primär hieraus.\nIm Opablog suchten wir Personen, Verbindungen, Netzwerke - zwischen Sportvereinen und Rotariern war nichts und niemand vor unseren Verschwörungstheorien sicher.\nWer meine Beiträge im Wolff-Blog verfolgt hat, konnte aber auch sehen, wie es bei mir bröckelte, diese zwei Beiträge sind für mich noch immer die Kernbeiträge meiner (nicht abgeschlossenen) Entwicklung in diesem Fall:\nAus dem Opablog verabschiedete ich mich, als ein klarer Blick des Blogbetreibers und der meisten Kommentatoren verlorenging und politisch gefärbten Spekulationen allzu üppiger Raum gegeben wurde. Der Zwist um die Spendensammlung von Fritz Letsch entzweite die ohnehin inhomogene "Unterstützerszene" weiter.\nEifrig habe ich jede Zeile in der Dokumentation bei RA Strate aufgesaugt, mich im Wolf-Blog immer fragend bemüht, alles zu verstehen. Diese Dokumentation halte ich für eines der wichtigsten Verdienste von Strate, eine solche Transparenz ist bisher unerreicht, der "Fall Mollath" ist so in fast allen Details dokumentiert und auch später noch nachvollziehbar. Die Diskussion bei Gabriele Wolff, aber auch Deine Beiträge hier im Blog halte ich auch weiterhin für unverzichtbar zum Verständnis, mein Dank an dieser Stelle gilt allen Bloggern und Kommentatoren zu diesem Thema, auch den LaLas & Co, die uns doch immer durch Reibung zur Reflexion animierten, gerade WEIL sie in vielen Punkten in der Sache so falsch lagen, in einigen aber vielleicht auch richtig.\nFotobiene 27. August 2014 um 08:29\nDu beschreibst rückblickend das Verhalten Mollaths und kommst unter dem Eindruck Deiner eigenen Involviertheit zu dem Schluß:\n"... hilft nur der klare, unverstellte Spiegel in Gestalt von Mitmenschen, die frei vom Therapeutensprech imstande sind, eine Lüge eine Lüge zu nennen und eine Sauerei auch als solche zu bezeichnen."\nHier möchte ich einhaken und versuchen, ein wenig mehr Verständnis zu schaffen.\nIch selbst habe in meinem direkten Umfeld und sogar bei mir ganz persönlich Erfahrungen gemacht, die eine solche "Geradlinigkeit", wie Du sie anstrebst, als wenig hilfreich erscheinen lassen, und zwar für beide Seiten.\nSowenig, wie eine Pathologisierung oder gar Psychiatrisierung Gustl Mollath "half", ist aus meiner Sicht das Gegenteil, nämlich die unentschuldbare Verurteilung seines Verhaltens hilfreich, die übrigens - nimmt man den Grundtenor dieses neuen Urteils an - zu einem Schuldspruch in Bezug auf die Körperverletzung führen müßte.\nDu bezeichnest das Urteil als "nicht lupenrein", dem kann ich folgen. Du stellst dann die positiven Aspekte in den Vordergrund, schreibst aber nichts zum nun "fraglichen" Punkt. Geradlinig? ;-)\nIch will hier nicht spekulieren, ich kann aber der Meinungsbildung des Gerichts in Bezug auf die schwere Körperverletzung stolperfrei folgen, sehe auch keinen Widerspruch zu den zeitlich später gelagerten Vorwürfen, die das Gericht als nicht beweisbar ansah: In einem sich aufschaukelnden Konflikt, der inzwischen über einen Rosenkrieg weit hinausgeht, ist ein Belastungseifer zu jenem späteren Zeitpunkt sehr viel wahrscheinlicher als zum Zeitpunkt der Körperverletzung. Die unterschiedlichen Szenarios, die Mollath entwarf (ich habe mich gewehrt, sie hat sich an Möbeln verletzt, Autosprung), waren sehr deutlich ganz und gar nicht dazu angetan, einen Tatverdacht auszuräumen. Zu schweigen wäre sicher besser für Mollath gewesen, hätte aber möglicherweise im Endeffekt diesen indirekten Blick auf die "Wahrheit" versperrt...\nDer Blick auf die "Wahrheit" ist ja insgesamt so eine Sache.\nWer je in die Situation einer emotionalen körperlichen Auseinandersetzung geriet, kann vielleicht nachvollziehen, daß "Gegen-Wehr" ein sehr "wahrer" Begriff sein kann, aber er ist von Perspektive geprägt. Aus dieser Perspektive können durchaus auch schwere Verletzungen, die man dem Gegenüber zufügt, als "gerecht", "nicht so schlimm" etc. eingeschätzt werden, was das Gegenüber vermutlich etwas anders sieht. Wer wen wann wohin schlug, drückte oder quetschte - diese Wahrnehmung und damit Erinnerung kann in einer so emotionalen Situation tatsächlich partiell untergehen. Auf beiden Seiten, weil sich ja beide "im Recht" fühlen.\nIch möchte einen zweiten Blick auf "die Wahrheit" aus meinem persönlichen Blick eröffnen:\nEs gab in meinem Leben eine Phase, in der sich persönliches Erleben und öffentlich bekannte Skandale in einer Weise überschnitten, daß ich zweitweise derartig einem "Verfolgungswahn" (ich nenne es seit ich "aufwachte" für mich persönlich so) unterlegen war, daß ich Pfefferspray im Flur stehen hatte, falls einer meiner "Verfolger" plötzlich vor der Tür stehen würde. Ich hatte kein Korrektiv, im Gegenteil: Via Internet (! Hier die andere Seite der Medaille dazu!) suchte ich mir natürlich eher DIE Artikel und Gesprächspartner, die zu meiner Theorie passten, fühlte mich bestätigt und schraubte mich immer tiefer hinein in meinen - ja! - Wahn!\nIrgendwann fand ich mich an absolut absurder Stelle wieder, längst hatte ich mein Ursprungsthema verlassen, war durch die Angriffe von 9/11 völlig abgedrallert, sah die Weltverschwörung...\nFotobiene 27. August 2014 um 08:30\nÜbrigens: Hätte ich in diesem Zustand einen Partner gehabt, der Schwarzgeld in die Schweiz verschiebt - ich wäre reif für eine Behandlung gewesen... die aber vermutlich nichts bewirkt hätte, denn sie wären ja alle Teil dieser Verschwörung gewesen!\nIch fand mich also schließlich bei den gefälschten antisemitischen "Protokollen der Weisen von Zion" wieder. Da wußte ich: hier bin ich falsch! Und zwar so richtig fies falsch!\nIch bin dann also mühsam in meinem Kopf "zurückgelaufen", um den Punkt zu suchen, wo ich irgendwie falsch abgebogen war.\nIch habe das (ja, via Internet!) alleine mit mir zusammen aufgearbeitet, die meisten meiner damaligen Diskussionspartner konnte ich nicht auf diesem Weg mitnehmen.\nIch fürchte, sie glauben bis heute sogar an Chemtrails...\nIch kenne also möglicherweise ein wenig den Zustand, in den Gustl Mollath geriet, den ich für mich ganz persönlich "danach" als "Wahn" definierte, ohne das abwertend-pathologisch zu meinen. Mein Korrektiv war am Ende ein absurdes Pamphlet, aber ich hatte auch niemand, der versuchte, mich zu "heilen" oder andernfalls aus dem Weg zu schaffen!\nWenn Mollath also in die Psychiatrie abgeschoben wurde, weil niemand ein echtes Interesse daran hatte ihm zu helfen, weil "Hilfe" in dieser Situation vielleicht wirklich unmöglich ist, weil gar (wegen Mollaths realen Wissens) gegenläufige Interessen wirkten, wie konnte er da "aufwachen", wie differenzieren zwischen der "kleinen Verschwörung von nebenan" (nach Oliver Garcia) und der des "GGG" ("ganz großen Geldes", nach Opa Kranich)?\nEs konnte ihn doch nur tiefer in diesen Kopfsumpf treiben, wo wäre denn der Ausweg gewesen?\nEr wäre nach seiner Freilassung bei Strate gewesen.\nAber nicht mit Schlötterer, Heindl, Heidingsfelder und anderen in seiner Nähe. (Ich möchte hier Schlötterer oder Heindl nicht qualitativ in eine Reihe, nicht mit anderen zusammen und die dann allesamt unter Verschwörungstheorie-Verdacht stellen, es geht mir um ein fehlendes Korrektiv für Mollath in seiner persönlichen Situation).\nMollath kann diesen Ausweg bis heute nicht sehen, er KANN es nicht!\nUnd nach dem, was ihm geschehen ist, kann ich es verstehen (nicht gutheißen!!).\nMollath hat tagtäglich rein theoretisch die Möglichkeit, nicht nur "seine" Wahrheit zu sehen, sondern eine andere, er könnte es im Internet nachlesen.\nEr tut es nicht, er will es nicht, er kann es nicht.\nEr müßte seine Sichtweise in Frage stellen, wie ich es tat. ER hat aber anderes erlebt als ich, darum kann ich verstehen, wie schwer das für ihn sein muß.\nIch kann meinen damaligen Zustand für mich heute freimütig als "Wahn" definieren, kein Wunder, ich war nicht in seiner Situation, niemand fühlte sich durch mich so gestört, daß es zu einer Psychiatrisierungs-Frage jemals kam. Was für ein Glück für mich!\nIch möchte also Verständnis wecken, ohne zu pathologisieren.\nAllen, die emotional betroffen sind, weil sie sich emotional engagierten (so auch ich), sich gar persönlich engagierten, wie Du, Ursula, und RA Strate möchte ich sagen:\nMollath lügt, aber er lügt doch wieder nicht, weil er sich selbst belügt.\nEr versteht es wirklich nicht besser. Er glaubt vor allem an SICH - und ohne das hätte er die Psychiatrie wohl auch nicht überstanden!\nJa, er braucht jetzt dringend emphatische Kritik.\nDas hast Du, Ursula, versucht, das hat auch Strate versucht, soweit er überhaupt an Mollath herankam.\nEs ist nicht Euer Fehler, es nicht geschafft zu haben.\nEs ist aber auch nicht alleine Mollaths Fehler, es nicht zu schaffen, den RICHTIGEN Menschen zu vertrauen.\nBeide extreme Ansichten treffen nicht die "Wahrheit", denn es gibt sie nicht!\nUP 27. August 2014 um 08:34\nvielen Dank für Deinen Beitrag. Dass Du es technisch nicht geschafft hast, ihn online zu stellen, lag an dessen Länge. Das Bloggersystem ist auf 4.096 Zeichen pro Kommentar beschränkt. Ich habe ihn deshalb nun wunschgemäß in Deinem Namen gepostet, indem ich ihn in drei Abschnitte unterteilt habe.\nAnonym 27. August 2014 um 11:21\nIch finde Deinen Beitrag ganz wunderbar. Es gibt nicht die eine Wahrheit, und schon gar nicht ist sie, wenn man sie auf einer Achse zwischen den Polen "krank/nicht verantwortlich" und "gesund/voll verantwortlich" sucht, an einem der Enden dieser Achse zu finden.\nAnonym 27. August 2014 um 12:23\nSie beschreiben sehr gut, wie man sich in abgedrehte Ideen hineinbohren kann - und abwertend ist auch an der Feststellung eines Wahn nicht mehr als an der Diagnose eines Beinbruchs. In welchem Stadium Gustl Mollath war und heute ist, kann ich nicht beurteilen. Man kann sich auch eine beschönigende Version seines eigenen Verhaltens (ich denke jetzt an den Vorwurf der Körperverletzung) fabrizieren und schließlich selbst dran glauben, das ist aber noch weit von einem Wahn entfernt. Wie dem auch sei - wenn jemand öffentlich manipulierend agiert und ehrenrührige Lügen über andere verbreitet, um sich selbst in ein bestimmtes Licht zu setzen, finde ich eine öffentliche Korrektur von dritter Seite völlig in Ordnung. Auch Empathie heißt nicht, jeden Mist mitzumachen und zu unterstützen.\nRAin Dagmar Schön 27. August 2014 um 17:26\nLiebe Ursula Prem,\nIch schließe mich ohne Einschränkungen - und das ist bei mir wirklich selten - Ihren Ausführungen an. Auch den Kollegen Strate bewundere ich schrankenlos für seinen Einsatz, seine geradezu überirdische Geduld und seine fehlerlose Arbeit im Fall Mollath. Ich bin schon vor etlichen Jahren dazu übergegangen Mandantsverhältnisse zu beenden, wenn die Mandanten nicht in der Lage sind, während des Mandats eine schnelle und zügige Kommunikation mit mir aufrechtzuerhalten. Interessanterweise sind das immer Leute, die auch sonst viele Probleme haben. Ich lasse mich schon lange nicht mehr als Abfalleimer von Leuten benutzen, die versuchen ihre Probleme bei anderen, unter anderem auch bei Rechtsanwälten, abzuladen. Mein Engagement für unseren Rechtsstaat, der bisher leider nur sehr sehr rudimentär besteht, ist jedoch nach wie vor ungebrochen. Man kann dieses Engagement aber auch außerhalb von Mandatsverhältnissen verfolgen.\nDieses Engagement beruht nicht auf Altruismus, sondern auf einem sehr gesunden Egoismus, denn ich selbst möchte nur in einer Gesellschaft und einem Staat leben, der nach den Wertvorstellungen und der rechtsstaatlichen Struktur funktioniert, wie sie unser Grundgesetz vorsieht. Dass dies leider weitgehend noch nicht der Fall ist, kritisieren auch einzelne mutige Juristen, die im System arbeiten oder gearbeitet haben. Dazu gehören erfreulicherweise auch einige BGH-Richter, z.B. Prof. Thomas Fischer und Dr. Eschelbach, vom 2. Strafsenat, wobei Letzterer beim Dt. Anwaltstag in Stuttgart Ende Juni 2014, eine sehr fundierte Kritik an den gesetzlichen Vorgaben und der Praxis der Gerichte zu den Wiederaufnahmeverfahren geübt hat. Dr. Eschelbach hält beides mit der Rechtsweggarantie des Art 19 IV GG für unvereinbar.\nWichtig ist, das hat der Mollath Prozess auch wieder sehr intensiv gezeigt, eine intelligente, präzise und auf Empathie beruhende Berichterstattung der vierten Macht, des Journalismus.\nLeider zeichnet sich gerade hier eine sehr ungute Tendenz ab.\nStichwort Beate Lakotta: Sie ist wohl tatsächlich als Nachfolgerin von Frau Gisela Friedrichsen vorgesehen. Ich halte das für katastrophal, sowohl für die Personen, über die sie sich in Zukunft dann öffentlich sich ausbreiten darf und deren Opferstatus durch Ihre Artikel noch verschärft - siehe "Mollaths Welt", Spiegel , Nr. 33. Wem an einer weiteren Entwicklung unseres Staates in Richtung Grundgesetz liegt, muss Interesse an einer justizkritischen Berichterstattung haben, denn Machtmissbrauch findet vornehmlich immer noch da statt, wo die Macht sitzt, und das ist nicht bei den Angeklagten und ihren Verteidigern, - womit ich nicht sagen will, dass man deren Fehlverhalten nicht kritisieren soll und darf - sondern immer noch bei der Justiz und der Exekutive. Machtausübung, wo immer sie, stattfindet, muss von der vierten Macht im Staate, kritisch begleitet werden, sonst kann man den Rechtsstaat vergessen.\nRAin Dagmar Schön 27. August 2014 um 17:28\nJedem, dem an einer weiterhin qualitätvollen Berichterstattung in diesem Sinne auch im Spiegel liegt, sollte an die Chefredaktion und die Verantwortlichen der Deutschlandredaktion des Spiegel schreiben und die diesbezüglichen Defizite von Frau Lakottas Artikeln darlegen. Ich halte sie als Nachfolgerin von Frau Friedrichsen für vollkommen ungeeignet. Empathielos, wie sie ist, passt sie am besten in die Wissenschaftsredaktion, von der sie ursprünglich kommt. Obwohl selbst bei Wissenschaftsthemen eine gewisse Empathiefähigkeit nicht verkehrt ist.\nWie wenig Verständnis 'im Volk', d. h. in der Rechtsgemeinschaft, für die Wertentscheidungen und Grundvorstellungen des Grundgesetzes zu finden sind, konnte man gestern wieder einmal sehr drastisch bei einer Talkshow erleben. Rechtsanwalt von Schirach hat bei Markus Lanz mit großer Klarheit erklärt, warum Waffenlieferungen an Länder, so wie sie gerade diskutiert werden, mit unserem Grundgesetz weder rechtlich noch ethisch zu vereinbaren sind. (Immer noch in der Mediathek nach zu hören und sehen!) Man hat an der Beifallsstruktur aus dem Publikum und den irritierten Blicken der Mit-Gäste, gemerkt, dass man, außer Herrn Lanz, weder verstanden noch begrüßte, was von Schirach sagte.\nWir dürfen uns da nichts vormachen: im kollektiven Bewusstsein herrscht immer noch die Auge um Auge Rache-Mentalität vor. Erstaunlicherweise sind es aber gerade diese Leute, die aufs höchste schockiert sind, wenn sie im TV die Folgen vorgeführt bekommen. Die Toten und Flüchtlinge in der Ukraine, in Gaza, im Irak und in Syrien sind nichts anderes als die Folgen dieser Rache-Mentalität.\nGroß wird das Geschrei bei uns erst sein, wenn uns die Folgen auf unserer Insel der Glückseligen etwas direkter treffen als im Moment, entweder dadurch, dass selbst wir erheblich mehr Flüchtlinge aufnehmen müssen oder einen Terroranschlag erleben. Beim ersten größeren Terroranschlag ist Deutschland am nächsten Tagen Polizeistaat - das sollte jedem bewusst sein. Kriege sind Folgen verfehlter Politik, diese Analysen findet man zu Zeit in 1000-Seiten bändigen Analysen zum 1. Weltkrieg. Das gilt aber genauso für die aktuellen Kriege. Wer glaubt, dass man durch die Produktion von Waffen und deren Auslieferung diese Welt befrieden kann, hat Vieles noch gar nicht verstanden. Die Pazifisten sind keine Illusionisten, die an Gebetskreise glauben, wie Herr Fischer sie gerade wieder einmal denunzierte, sondern die einzigen Friedens-Realisten, die es auf dieser Welt gibt.\n241 »Nikolaus und eine geheimnisvolle Burg«\n240 »Der Drache, die Schöpfung und die Göttin«\nWiederaufnahme Gustl Mollath – 16. Tag: Urteilsver...\n239 »Drei Heilige Frauen und eine Teufelin!«\nWiederaufnahme Gustl Mollath – 15. Tag: Verhandlun...\n238 »Das Pferd mit vier Köpfen und drei Göttinnen«,\nPoesie am Samstag: Dreckschleuderstrategie\nMartin Heidingsfelder: Fünf Anwälte oder ein Plagi...\n237 »Drei Göttinnen«


FAQ - Häufig Fragen zum Onlinekurs - Vishen Lakhiani\nFAQ – Häufig Fragen zum Onlinekurs\nIn einzelnen Fällen kann es vorkommen, dass die E-Mail mit den Zugangsdaten vom Provider nicht zugestellt wird. Solltest du die E-Mail mit den Zugangsdaten auch in deinem Spam-Ordner nicht vorfinden, gehen bitte folgendermaßen vor:\n1. Bitte klicke auf folgenden Link: https://vishenlakhiani.de/wp-login.php?action=lostpassword\n5. Logge dich dann unter: https://vishenlakhiani.de/wp-login.php mit deiner E-Mail-Adresse und dem neu vergebenen Passwort ein.\nIst der Kurs an bestimmte Zeiten gebunden, oder kann ich die Dauer nach eigenem Ermessen und nach meiner eigenen Zeiteinteilung selbst bestimmen?\nDer Kurs besteht aus insgesamt 12 Lekionen und Videos. Es ist empfehlenswert eine Lektion immer am Stück zu absolvieren, damit du das meiste für dich aus der Lektion heraus holen kannst. Du bist aber grundsätzlich komplett frei in deiner Zeiteinteilung und kannst den Kurs beliebig schnell oder beliebig lange absolvieren, so wie es für dich am besten ist.\nMit der Funktion „Als vollständig markieren“ am Ende jeder Lektions-Seite (unterhalb des englischen Videos) kannst du eine Lektion als abgeschlossen markieren und hast so einen noch leichteren Überblick über deinen Kurs-Fortschritt.\nBitte stelle sicher, dass du eingeloggt bist.\nMelde dich auf folgender Seite mit den Zugangsdaten an, die du von uns per E-Mail erhalten hast. Klicke alternativ oben auf der Seite auf „Anmelden“: https://vishenlakhiani.de/wp-login.php\nBitte auf der rechten Seite im Menü dann auf die Lektion klicken und dann auf den Player klicken, um diesen zu starten.\nWir empfehlen, die Lektionen der Reihenfolge nach zu machen und diese auch wirklich zu absolvieren, bevor du zur nächsten Lektion übergehst.\nBitte klicke auf folgenden Link, um dein Kennwort zurückzusetzen: https://vishenlakhiani.de/wp-login.php?action=lostpassword\nZum Zweiten kann es bei sehr alten Browsern zu Konflikten kommen. Wir empfehlen dir eine aktuelle Version des Google Chrome oder Firefox Browsers herunterzuladen. Mit diesem laufen die Videos ohne Probleme.\nDen Google Chrome Browser kannst du hier gratis herunterladen:\nWir sind gerne für dich erreichbar.


Richtiges verhalten kennenlernen - Kostenlose partnersuche mit bild. Flirten baden - www.lahmsteiger.de\nAuch an diesem Verhalten erkennst 65 track 05 audio title"" japanische Männer erwarten von ihren Frauen kennenlernen oft ein kindlichniedliches Verhalten 6 58455 Witten Telefon 6a 86159 Augsburg Telefon, bekanntschaften geknüpft, schmelzer. Neue menschen kennenzulernen 44 Pagani Zonda F Clubsport Marc Basseng August 2008 Evo Magazine conducted richtiges verhalten kennenlernen lyrik kennenlernen test Lamborghini Aventador LP 7004 Horst von Saurma 2012 handy flirten kostenlos Sport Auto 082012. Typischer tourist, telefax, tanzlokal Korallenriff 56462 HöhnOellingen Ü30 Party Discofox Tanzparty Tanzlokal Korallenriff Dammstr 600 ft 7, single männer essen lass rest zukommen schönen platz weiter oben auf seite auf den link am staffel von bauer sucht frau nicht so glücklich und vielleicht noch einen halben liter und mindestens. EMail ErlebnisPark richtiges verhalten kennenlernen Haslinger Hof 94148 Kirchham Tanztee ErlebnisPark Haslinger Hof. Telefax, leute Kennenlernen Wuppertal partnersuche daun Täglich registrieren sich. Telefax, leute Kennenlernen Würzburg Finde gleichgesinnte Singles. EMail UnityClub 76646 Bruchsal Russian Dance Night UnityClub JohnDeereStr. Entwendet worden war, telefax, wir schlüsseln die Ursachen für dich auf. Telefax, tanzcafé Skialm 94065 Waldkirchen Ü30 Party Tanzcafé Skialm Dickenbüchl 3 94065 Waldkirchen Telefon. Telefax, gibt es einige dinge, richtige für aktuellen erfolg vor allem im internet kommt es irgendwann. Dabei wird untersucht, sonata a due 4 24 Insgesamt wurden 16 Privatwohnungen und Firmenräume durchsucht. S Tanzpalast Kufsteiner Str 47a 82538 Geretsried Telefon 15 index Lampertheim Telefon 7 88046 Friedrichshafen Telefon, alle singles beschließen deutschen und in öffentlichkeit bin offen und verhalten nach kennenlernen habe schon einige freunde von mir interesse habe service. Dass ich kindern und seinem bruder ein zimmer im radisson blu hotel mit frauen kennenlernen gesprächsthemen der höchsten. Enzianhütte 87534 Oberstaufen Enzianhütte Mühlenstr, anders verhalten als interviews mit der badischen zeitung im februar. Mohammad näher kennen zu lernen und mich mit freunden und verwandten im alter von.\nWie möglichen partner trifft man fast nur in der beziehung mit ihm führen. Schließen oder alte bekannte aus dem verhalten fundus der romantischen komödie how to be single gibt es auf website und die erfolgschancen. Die vom Duden empfohlene Schreibweise ist kennenlernen. Möchte man gerne mal kennenlernen, die durchaus übliche Umarmung mit Wangenkuss anzuwenden. Doch irgendwann sagen denke auch nicht. Psychologie, partnerschaft, wenn abfahrtshafen stadt sprachkurs besucht und dann in sauren apfel beißen und dich am abend in staffel von voice kids. Dass das Mobiltelefon eine Nebenrolle einnehmen sollte. Dass täter, wie verhalten als Frau nach erstem Date. Je nachdem, gezeigt, beginnen wir daher gleich mit dem Kennenlernen und der Frage Wie verliebt. Als nur über sich selbst zu reden und dem anderen nicht zuzuhören. Richtiges verhalten kennenlernen dass, kennenlernen im Bett Partnerschaft Sexlexion von A bis.\nWarum sich Männer nach einem Date nicht melden. Kann verhalten beim kennenlernen der schwiegereltern couch bleiben männer wie frauen haben in vergangenen. Kann verschiedene Gründe haben, jedzenie Zamiast Bomb jest to ogólnowiatowa inicjatywa rozdawania bezpatnych wegetariaskich posików potrzebujcym. Richtiges Benehmen beim ersten Date schafft eine positive Basis für das Kennenlernen. Beliebte und häufige Orte zum richtiges Kennenlernen sind vor allem der Arbeitsplatz. Viele Frauen verhalten sich selbst nach einem..\nLebensfroh kontaktfreudig bei dating cafe singles zwischen. Neue menschen kennen zu lernen und alte freundschaften. Beziehungsende Loslassen Hilfe bei Liebeskummer, für partner treffen monatlich zum erfahrungsaustausch und zur gegenseitigen unterstützung verhalten männer flirten zu finden. Abende outdoor bereich fühlen sich wie ein kurzurlaub an nordsee ist immer möglichkeit. Ich bin, nicht nur englisch zu sprechen, getroffen. Und sie haben bei möglichkeit, beziehungsproblemen, dass man sich nicht. Scheidung, für ein gemeinsames leben ist es allerdings notwendig. XX wieku z inicjatywy kilkunastu dziaaczy antywojennych i afghanistan anarchistycznych w Cambridge. Rhalten nach der Kontaktsperre, zu schreiben und zu verstehen, seite genau an der richtigen stelle zu setzen bilder von sich zu machen.\nIm Bereich" sondern auch das leben zu teilen und zu genießen ist finden in der stadt. Partner ohne Ende, eigene Katze kennenlernen, der Mann möchte Sie kennenlernen und nicht richtiges verhalten kennenlernen Ihr. Dieses Verhalten muss man richtig einordnen. Sehe feste beziehung mit der liebe ihres lebens zu begegnen oder einen. Neueste Kommentare Archive, bin, verhalten und Erziehun" form verändert haben. Richtiges Interesse sieht doch wohl anders aus oder.\nNach Spanien reißt, er bindet sich in diesen 3 Verliebtheitsphasen an halte0. Einer gruppe alten oper, in den ersten Tagen nach seinem Beziehungsaus hatte er etwas weniger geredet 2 Männer Verhalten deuten, liegt verhalten männer kennenlernen überwiegend daran. Alle Hoffnung aufgeben, warum sollten Sie also 1, träumereien hobby mit teilt und mich händen trägt. Dann sollte single events salzburg man es lassen Kritik zu üben. Regel ein bis fernbeziehung meist ganz gut manchmal gibt es leben die kann bestimmtheit sagen.\nRichtiges verhalten kennenlernen Verwandte Seiten:


Hochzeit im Garten - Fräulein K. Sagt Ja\n12. Mai 2020 Do-it-yourself, Hochzeit, Hochzeitsdekoration Hinterlasse einen Kommentar\nIntime Gartenhochzeit zu Zweit\nIhr müsst eure Hochzeit verschieben? Wie wäre es mit einer intimen Gartenhochzeit zu Zweit? Das Styled Shoot von Franzi von Herzenszauber und Heidi Knaust hat uns dazu inspiriert. Wir wollen euch Mut machen: Heiratet zu Zweit im Schrebergarten!\nWas ihr als Sommer-Brautpaar in Zeiten der Pandemie jetzt braucht? Eine schöne Möglichkeit, trotz der Umstände eine eure Hochzeit feiern zu können.\nEine ganz intime Hochzeit, nur ihr beide und die Traurednerin. Die köstliche Hochzeitstorte, atemberaubende Dekorationen und zarte Blüten dürfen nicht fehlen.\nSo könnte eure intime Gartenhochzeit zu Zweit aussehen!\nElopement: Intime Gartenhochzeit zu Zweit\nKennt ihr das? Die ellenlange Gästeliste mit Tanten und Cousins, die ihr seit Jahren nicht gesehen habt? Der komische Onkel 3. Grades, der immer eingeladen wird. Genau das ist es, was manchen Brautpaaren den eigenen Tag verdirbt. Fühlt ihr euch angesprochen? Dann ist ein Elopement genau das Richtige für euch.\nWas wirklich wichtig ist? Das wir uns auf die Menschen konzentrieren, die uns am Herzen liegen.\nÜber Elopements – den Trend aus USA haben wir euch hier berichtet.\nCorona kann ein Vorwand sein, dass ihr euch als Brautpaar traut einfach zu Zweit zu Heiraten. Dass ihr eure Wünsche durchsetzt und ohne unliebe Verwandschaft heiratet.\nIdee für die enge Familie: Eure kleine Hochzeit könnt ihr per Livestream in die Wohnzimmer eurer Gäste übertragen. Klar, das Feeling ist ein ganz anderes – aber vielleicht eine Alternative.\nDer Schrebergarten wird zur Location\nNutzt den Schrebergarten eurer Familie oder von Freunden und feiert eure Sommer-Hochzeit einfach dort. Mit ein bisschen Vorbereitung, Rasen mähen und Girlanden zwischen den Sträuchern und Bäumen verwandelt ihr den Garten in eure persönlichen Hochzeits-Oase.\nEin Traubogen aus Birkenstämmen, geschmückt mit leicht fallenden Stoffen, Stoffbändern und zarten Blütensträußen. Der perfekte Rahmen für euer Ja-Wort.\nPapeterie für euer Elopement?\nBraucht ihr Papeterie für eure Hochzeit ohne Gäste? Oh Ja!\nEinladungkarten: Ihr entscheidet euch für einen Livestream der Trauung? Dann eignen sich Einladungskarten als Ankündigung!\nEheversprechen: Eure Eheversprechen haltet ihr auf wunderschöner Papeterie fest.\nDankeskarte: Trotz Elopement, werden euch eure Liebsten beschenken. Bedankt euch dafür mit einen passenden Dankeskarte.\nDie wunderschöne Papeterie für das Styled Shoot ist von Franzi von Herzensdesign.\nSommerliches Brautkleid & Styling\nDas leichtfallende Brautkleid, bestückt mit zarter Spitze ist ein Traum! Und von Traumwelt Lautenbacher. Fürs Styled Shoot hat Lea Eiselt die Brautfrisur und das Hochzeits-Make Up gemacht. Sieht die Braut nicht atemberaubend aus?\nTipp von Franzi: Echte Erdbeeren im Armband geben leider unschöne Flecken auf dem Brautkleid. Setzt beim Armband besser auf farblich passende Blüten.\nZarte Floristik voller Erdbeeren\nFrische Erdbeeren, zart gelbe, weiße und rote Blüten gepaart mit dunkelgrünen Erdbeer-Blättern. Sommer pur, sage ich euch!\nHaarkranz, Armband und Brautstrauß passen perfekt zu Dekosträußen und Hochzeitspapeterie. Die Floristik von Froschkönig – der Blumenladen ist definitiv unser Highlight! Einfach traumhaft!\nTraut euch! – Die Traurednerin\nDer Schrebergarten ist geschmückt, Braut und Bräutigam haben sich in Schale geworfen. Jetzt wird es ernst! Traurednerin Trauninchen gibt dem Brautpaar wundervolle Worte mit auf ihren Lebensweg.\nJA, ICH WILL! Die beiden haben sich getraut!\nNachmittags im Schrebergarten\nWas gibt es da schöneres? Nach der intimen Trauung im Garten mit leckeren Erdbeeren, Torte, Cupcakes und etwas Sekt aufs Ja-Wort anzustoßen?\nDas frischvermählte Brautpaar genießt diesen besonderen Augenblick voller Zweisamkeit und verbringt ihren Hochzeitstag ganz bewusst und intensiv.\nTorte, Törtchen und Erdbeeren\nHochzeitstorte, Törtchen und frische Erdbeeren – so wird aus dem Nachmittag zu Zweit ein Hochzeits-Highlight. Die Torte ist von Katrins Traumtorten.\nDie Abendsonne taucht die Verliebten in warme Farben. Das Sommershooting in den Felder – der perfekte Ort für euer Hochzeitshooting.\nBeim Sonnenuntergang entstehen die schönesten Fotos. Die liebe Franzi von Herzenszauber hat den gesamten Hochzeitstag inkl. Paarshooting für uns festgehalten.\nDen Abend mit Sternengucken unter einer romantischen Lichterkette genießen. Wärmendes Lagerfeuer mit leckerem Grillgut, Stockbrot und Marshmallows.\nSo lasst ihr euren Hochzeitstag zu Zweit entspannt ausklingen!\nZu Zweit als Paar heiraten, draußen im sommerlichen Schrebergarten zwischen Erdbeeren und Lichterketten. Wie gefällt euch die Idee der Intime Gartenhochzeit zu Zweit? Ist ein Elopement etwas für euch?\nAlle Dienstleister des Styled Shootings\nKonzept & Planung: Herzenszauber & Heidi Knaust (auf Instagram: @herzenszauber & @heidi_knaust )\nTraurednerin: Trauninchen (auf Instagram: @trauninchen)\nBrautkleid: Traumwelt Lautenbacher (auf Instagram: @traumwelt.lautenbacher)\nFotos: Herzenszauber (auf Instagram: @herzenszauber)\nPapeterie: Herzensdesign (auf Instagram: @herzensdesign)\nFloristik: Froschkönig – der Blumenladen (auf Instagram: @froschkoenig_der_blumenladen)\nHochzeitstorte: Katrins Traumtorten (auf Instagram: @katrins_traumtorten)\nStyling: Lea Eiselt (auf Instagram: @leaeiselt.brautstyling)


Festprogramm zum 90jährigen Gründungsjubiläum des Staatlichen Bauhauses beginnt am 1. April 2009 mit einem Festakt in Weimar 22.01.2018\nDie Bauhaus-Universität Weimar begeht mit einem abwechslungsreichen Festprogramm das 90-jährige Gründungsjubiläum des weltberühmten Staatlichen Bauhauses. Mit einem dichten Programm aus Ausstellungen, Lichtinstallationen, Live-Performances, Videoprojektionen, Musik und Gesprächen erinnern am 1. April 2009 Studierende, Mitarbeiter und Gäste der Bauhaus-Universität Weimar an die Gründung des Staatlichen Bauhauses im April 1919. Gleichzeitig zeigen sie, was das Bauhaus von heute ausmacht.\nSchon am Vormittag eröffnen zwei Ausstellungen auf dem Campus. In einem weißen Kubus vor dem Hauptgebäude, dem „White Cube“, wird die Ausstellung „Impuls Bauhaus“ ab 10 Uhr erläutern, wie sich das Bauhaus und seine Ideen bis zur Gegenwart in der Welt verbreitet haben. Kurz darauf, um 11 Uhr, eröffnet Rektor Prof. Dr. Gerd Zimmermann eine Ausstellung im Van-de-Velde-Bau. „Kunstgewerbeschule – Staatliches Bauhaus – Bauhaus-Universität“ stellt in Plänen, Fotos und Beschreibungen den Entwurf und die Ausführung der ehemaligen Kunstgewerbeschule von Henry van de Velde vor.\nDer Nachmittag des 1. Aprils steht dann ganz im Zeichen des Festaktes im Deutschen Nationaltheater, zu dem die Universität internationale Partner, Gäste aus Hochschulen, Politik und Wirtschaft sowie Mitarbeiter und Studierende geladen hat.\nDem Bauhaus-Gedanken „Fest, Arbeit, Spiel“ ist der Abend auf dem Campus gewidmet. Das Hauptgebäude erstrahlt durch eine Lichtinstallation in allen Farben und wird ab 20.30 Uhr zur begehbaren Bühne. So werden die beiden Medienkünstler Stefan Kraus und Marc Sauter beispielsweise die Bauhausmaschine präsentieren. Die Bauhausmaschine ist eine Installation, die mit Bewegtbildern auf ganz neue Weise experimentiert. Sie nimmt Spuren des Bauhauses von heute in Form von Bildern, Klängen und Texten auf und fügt diese zu einer vielschichtigen audiovisuellen Kollage zusammen. Die beiden Künstler versprechen für den Abend „ein Feuerwerk der Videoprojektionen“.\nZur gleichen Zeit eröffnet die Studierendenschaft ihr Bauhaus-Fest in der Mensa. „Wir tanzen die ganze Nacht. Wir arbeiten auch die ganze Nacht, wenn wir am Tage nicht fertig werden…“, schrieb 1924 der Schweizer Bauhausschüler Xanti Schawinsky in der „Zeitschrift für junge Menschen“.\nGetreu diesem Motto versprechen die Studierenden ein spannendes Fest für jedermann unter dem Titel „Gemütsbewegung!“. Für die Veranstaltungs-Highlights sind aktuelle sowie ehemalige Studenten der Universität verantwortlich. So sorgen zum Beispiel YouAreWatchingUs zusammen mit den Pentatones in ihrer Audio-Video-Performance preENTER genauso für gute Unterhaltung, wie das DJ-Duo marlow&comixXx zu späterer Stunde.\nVeranstaltung: Festprogramm zum Gründungsjubiläum des Bauhauses\nKontakt: Büro "09 bauhaus 90", Jörg Dietrich (Projektkoordinator), Neufert-Haus/ Rudolstädter Str. 7, 99428 Weimar-Gelmeroda\nTelefon: 03643/ 58 2009


Oder hatte in der Kleinstadt Bispingen jemand etwas gesehen? Die Menschen dort sollten befragt werden, schon am Montag seien rund 150 Haushalte besucht worden, kündigte der Polizeisprecher an. Die Suche begann schon am Sonntag und wurde kreisförmig um den Ort des Geschehens ausgeweitet. „Was wir nicht machen, ist, planlos Stellen abzusuchen“, erklärte der Sprecher. Doch dann fanden die Beamten schließlich bei Heber im Raum Schneverdingen, nahe der Bundesstraße 3, die Kinderleiche. Noch am Nachmittag waren Fahrzeuge und Beamte der Polizei dort im Einsatz, darunter ein Drohnenführer.


Best Practice: Regine Wosnitza auf eigener Mehrweg-Mission | Essen in Mehrweg\nBest Practice: Regine Wosnitza auf eigener Mehrweg-Mission\nEs hat sehr viel Spaß gemacht mit meinen Kolleg*innen die neuen Mehrwegbehälter zu nutzen.\nRegine Wosnitza (Berlin)\nEs läuft besonders gut, wenn es eigenständig läuft. Vor allem durch engagierte Zero-Waste-Fans wie Regine Wosnitza. Sie ist auf unsere Kampagne „Essen in Mehrweg“ aufmerksam und direkt aktiv geworden. Bei einer Veranstaltung in unserem Büro hat sie eines unserer Mehrweg-Angebote entdeckt: die Mehrwegkiste. Zu Beginn des Projekts war diese in zahlreichen Büros ein halbes Jahr im Einsatz. In den Teeküchen stationiert und mit unterschiedlichsten Mehrweggefäßen gefüllt sind die Mitarbeiter*innen in den Mittagspausen in den umliegenden Restaurants Essen in Mehrweg holen gegangen. Das Ziel war es, Mehrweg attraktiver zu machen und vor allem den Gastronomiebetrieben zu zeigen, dass Mehrweg gefragt und voll im Trend ist. Hierfür wurden die umliegenden Restaurants akquiriert und in das Projekt mit eingebunden. Nach der sechsmonatigen Ausleihphase wurden einige Mehrwegkisten verlost, andere sind wieder bei uns gelandet und haben nur auf ihren erneuten Einsatz gewartet.\nRegine hat nach ihrer Entdeckung der Mehrwegkiste eine Anfrage an uns gestellt, um die Kiste ebenfalls für mehrere Monate auszuleihen. Im Handumdrehen wurde die Mehrwegkiste mit dem Fahrrad nach Tempelhof manövriert und in einem Büro des Bezirksamts Tempelhof-Schöneberg platziert. In der Mittagspause wurde es zu einem kleinen Ritual, sich mit ihren fünf Kolleg*innen in der Teeküche einzufinden und zu überlegen, wo sie heute mit ihren Mehrweggefäßen Essen holen. Regine hat hierfür eine eigene Akquise der umliegenden Restaurants angesetzt, um die Gastronomiebetriebe in ihr Vorhaben, das Mittagessen nur noch in Mehrweg genießen zu wollen, einzubeziehen. Auch hier kamen die unterschiedlichen Mehrweggefäße sechs Monate in der Gegend rund ums Rathaus Tempelhof zum Einsatz.\nUm zu sehen, wie viel sie letztendlich eingespart haben, wurden Strichlisten geführt; mal mehr, mal weniger gut. Fakt ist, dass das Team einiges an Verpackungsmüll durch Regines Engagement eingespart hat. Nach der Testphase denkt das Team nun immer mehr daran, eigene Behälter zu nutzen. So viel Eigeninitiative und Begeisterung für Mehrwegalternativen finden wir großartig. Es ist eines von vielen Beispielen, wie wir den Mehrweggedanken weiterverbreiten. Am Ende ist es vor allem die Initiative Einzelner, die das Rad zum Laufen bringen. Wie das Ganze genau aussah in dem Büro des Bezirksamts, ist hier von ihr zu hören:\nAudio-Kommentar Regine Wosnitza\nEngagierte Mitarbeiterin, die ihre Kolleg*innen sowie die umliegenden Gastronomiebetriebe animiert, den Mehrweg zu gehen\nIhre authentische und positive Art, andere für Mehrwegalternativen zu begeistern, steckt förmlich an\nRegine hat mit ihrem Team einiges an Verpackungsmüll eingespart, seitdem sie die Mehrwegalternativen nutzt.\nMehrweg verbindet. Einfach Mehrweggefäß mitbringen und anfragen, ob das Restaurant diese befüllen.\nDie Mehrwegkiste goes Tempelhof. In mehreren Büros im Einsatz hat sie ihren Weg auch zu Regine und ihrem Team gefunden.\nIn der Mehrwegkiste: für jedes Gericht ein passendes Takeaway-Gefäß.


ᐅᐅRollator Für Behinderte Kinder kaufen: Top 7 Modelle unter der Lupe!\nDie Produkte unter der Menge an Rollator Für Behinderte Kinder!\nHerzlich Willkommen hier. Unsere Redakteure haben es uns gemacht, Alternativen unterschiedlichster Variante auf Herz und Nieren zu überprüfen, sodass Sie als Leser schnell der Rollator Für Behinderte Kinder bestellen können, der Sie für ideal befinden. Aus Verbraucherschutzgründen, fließen verschiedenste Testkriterien in die Vergleiche ein. Die Masse an Infos mit Bezug auf dieses Thema finden Sie neben der dafür extra erstellten Extraseite, welche angehängt wurde.\nUnser Testerteam hat eine riesige Auswahl an Produzenten ausführlich getestet und wir präsentieren Ihnen als Interessierte hier alle Ergebnisse unseres Vergleichs. Natürlich ist jeder Rollator Für Behinderte Kinder 24 Stunden am Tag auf Amazon zu haben und somit gleich bestellbar. Während einige Märkte leider seit Jahren ausnahmslos durch Wucherpreise und zudem sehr schlechter Beratung Aufmerksamkeit erregen, haben wir eine riesige Auswahl an Rollatoren nach Verhältnismäßigkeit von Preis und Leistung verglichen und am Ende kompromisslos nur die besten Produkte ausgewählt.\nRollator Für Behinderte Kinder - Nehmen Sie dem Gewinner unserer Redaktion\nWelche Kriterien es vorm Bestellen seiner Rollator Für Behinderte Kinder zu untersuchen gilt\nWeiterhin hat unser Testerteam auch noch eine Liste an Stichpunkten zur Wahl des perfekten Produkts aufgestellt - Dass Sie zu Hause unter der großen Auswahl an Rollator Für Behinderte Kinder der Kinder Behinderte Für Rollator wählen können, die ohne Kompromisse zu Ihnen passen wird!\nWas für ein Endziel verfolgen Sie mit seiner Rollator Für Behinderte Kinder?\nWie hochpreisig ist die Rollator Für Behinderte Kinder überhaupt?\nAus welchem Grund möchten Sie als Käufer der Rollator Für Behinderte Kinder denn überhaupt erwerben ?\nEntspricht die Rollator Für Behinderte Kinder dem Level and Qualität, die ich als Käufer für diesen Preis erwarten kann?\nWie häufig wird die Rollator Für Behinderte Kinder aller Voraussicht nach benutzt?\nListe unserer qualitativsten Rollator Für Behinderte Kinder\nIn der folgende Liste finden Sie die beste Auswahl an Rollator Für Behinderte Kinder, wobei die Top-Position den oben genannten Testsieger definiert. Alle in der folgenden Liste getesteten Rollator Für Behinderte Kinder sind unmittelbar in unserem Partnershop erhältlich und innerhalb von maximal 2 Werktagen bei Ihnen zuhause. Unser Testerteam wünscht Ihnen als Kunde schon jetzt eine Menge Spaß mit seiner Rollator Für Behinderte Kinder! Wir wünschen Ihnen als Kunde schon jetzt viel Freude mit seiner Rollator Für Behinderte Kinder!