So sparst Du trotz Inflation im Alltag - Finanztip\nSo sparst Du trotz Inflation bei Gas, Strom und Benzin\nHauseigentümer: Umweltfreundlich und energieeffizient\nEine günstige Tankstelle finden\nMehr zum Thema Inflation im Finanztip-Youtube Kanal\nHeizen, Strom und Auto: Wir zeigen Dir, mit welchen konkreten Tipps Du jetzt auf die gestiegenen Preise in den verschiedenen Lebensbereichen reagieren kannst.\nWarum die Heizkosten gestiegen sind\nDass Gas und Öl derzeit so teuer sind, hat nicht nur mit dem seit Januar geltenden CO2-Preis zu tun. Der macht beim Gas aktuell zwar 0,46 Cent pro Kilowattstunde aus, aber hauptverantwortlich für den Anstieg bei Gas ist vor allem der gestiegene Einkaufspreis. Lag der durchschnittliche Importpreis für die Gasanbieter zum Höhepunkt der Coronakrise bei weniger als 1 Cent pro Kilowattstunde, ist er mittlerweile auf mehr als das Doppelte gestiegen – höher war er zuletzt 2015. An der Terminbörse stieg der Großhandelspreis bereits auf mehr als 4 Cent. Dass sich das im Winter ändert, ist unwahrscheinlich. Viele Gasanbieter haben deswegen bereits ihre Verkaufspreise erhöht.\nSo kannst Du Deine Kosten senken\nLebst Du im Mehrfamilienhaus mit Zentralheizung, musst Du kommendes Jahr mit einer hohen Nachzahlung rechnen: bei einer Gasheizung mit etwa 13 Prozent mehr, bei einer Ölheizung sogar mit 44 Prozent. Das sagen die gemeinnützigen Berater von CO2online voraus. Mit ein paar Tricks kannst Du Deinen Verbrauch bereits spürbar senken.\nCheckliste zum Heizkosten senken\nvon der Experten-Redaktion von Finanztip\nWir zeigen Dir, wie Du mit wenig Aufwand Deine Heizkosten senken kannst.\nAuf ökologischere Technik setzen\nAls Wohnungs- oder Hauseigentümer lohnt es sich, auf einen klimafreundlicheren Brennstoff umzusatteln. Für eine bestehende Heizung ist das Biogas – mindestens bis 2022 bleibt dieses von der CO2-Steuer verschont. Solltest Du noch einen Standardkessel (oder Konstanttemperatur-Kessel) betreiben, musst Du diesen nach 30 Betriebsjahren ohnehin stilllegen (§ 72 GEG).\nWenn Du einen alten Kessel gegen einen modernen Brennwertkessel tauschst, der mit einer Solarwärmeanlage, einem Holzkessel oder einer Wärmepumpe verbunden ist, erhältst Du dafür sogar staatliche Zuschüsse.\nMit dem Klimaschutzprogramm 2030 will die Bundesregierung klimaschädliche CO2-Emmissionen in Deutschland stark reduzieren. Dabei legt sie ihren Schwerpunkt auch auf den Energieverbrauch von Gebäuden. Bei der staatlichen Förderbank KfW kannst Du zinsgünstige Kredite und Zuschüsse für Maßnahmen erhalten, mit denen Du die Energieeffizienz Deiner Immobilie erhöhst. Prüfe also unbedingt vor einem Umbau, ob sich die Programme der KfW für Dich lohnen. Mehr dazu findest Du in unserem Ratgeber.\nNoch mehr Spartipps für Deinen Alltag? Erhalte unsere Tipps in Zukunft direkt in unserem Newsletter. Jeden Freitag kostenlos in Dein Postfach. Jetzt anmelden!\nAufgrund der stark gestiegenen Kosten für Erdgas ist es 2021 schwer, aktuell einen Tarif auszuwählen, der länger als ein Jahr vergleichsweise günstig ist: Längerfristig günstig ist ein Tarif, den Du jetzt abschließt, wenn der Anbieter niedrigere Beschaffungskosten 2022 oder 2023 auch an Dich weitergibt. Welcher Anbieter das macht, lässt sich im Vorfeld nicht festmachen.\nDu solltest daher regelmäßig die Konditionen Deines Tarifs prüfen. Mit unserem Gasanbieter-Vergleich helfen wir Dir dabei.\nUnsere Rechner fragen alle Angebote von Verivox und Check24 gleichzeitig ab und die Ergebnisse werden nach unseren strengen Finanztip-Kriterien gefiltert. Die Ergebnisliste enthält Werbelinks, über die Du Deinen Tarif direkt abschließen kannst. Alle Empfehlungen erfolgen rein redaktionell und 100 Prozent unabhängig.\nJetzt Gastarife vergleichen\nAuch Heizöl teurer\nAuch die Kosten für Heizöl sind 2021 gestiegen. Wie es beim Preis für Rohöl weitergeht, ist im Oktober nicht absehbar. Wenn Du jetzt mit dem Bestellen wartest, gehst Du ins Risiko: Die Preise können bis Jahresende 2021 weiter steigen, aber auch fallen. Möchtest Du Heizöl kaufen, empfehlen wir Dir dazu einen Preisvergleich über die Portale Heizoel24 oder Esyoil.\nNie war Strom so teuer in Deutschland: Von Kunde zu Kunde gehen die Strompreise dabei allerdings weit auseinander – je nach Verbrauch, Vertrag und Anbieter.\nDaher ist ein Vergleich Deines Stromtarifs ist in regelmäßigen Abständen auch bei den aktuellen hohen Preisen sinnvoll. Nutze am besten unseren Vergleichsrechner, um Dein Einsparpotenzial zu prüfen.\nÜbrigens: Kein Wechsel ist so schnell und einfach erledigt wie dieser: fünf Minuten am Rechner die Angebote vergleichen, abschließen und fertig! Du musst meist nicht mal eine Kündigung schreiben, das übernimmt der neue Anbieter für Dich. Also überprüf jetzt Deinen Anbieter – unser Vergleichsrechner hilft Dir dabei. Mehr dazu findest Du in unserem Ratgeber.\nBei Neuabschluss eines Stromvertrags liegt im Finanztip-Stromrechner die Differenz zwischen dem günstigsten und teuersten Vertrag bei bis zu 100 Euro im Jahr (Berechnungsgrundlage: Vier Personen im Haushalt, München, kein Ökostrom, jährlicher Tarifwechsel).\nEs ist schwer, den richtigen Moment zum Tanken abzupassen. Immer wenn der Tank leer ist, ist gerade keine günstige Tankstelle in der Nähe. Tatsächlich brauchst Du nicht nur die richtige Zapfstelle, sondern auch die richtige Uhrzeit: Die Preise für Benzin und Diesel unterscheiden sich im Schnitt um 10 Cent pro Liter über den Tag. Nimmst Du die Unterschiede zwischen den Tankstellen einer Stadt dazu, unterscheiden sich die Preise am Tag um bis zu 22 Cent pro Liter. Wer also den 50-Liter-Tank vollmacht, kann bis zu 11 Euro sparen.\nWer am Abend tankt, fährt buchstäblich günstiger. Denn im Schnitt sind die Preise für Kraftstoffe abends zwischen 18 und 22 Uhr am niedrigsten. In der Nacht ziehen sie wieder an. Wer morgens früh den Tank füllt, ist besonders im Nachteil: Zwischen 5 und 8 Uhr sind die Preise am höchsten.\nAutobahntankstellen nach wie vor deutlich teurer\nDa die Preise so sehr schwanken, ist es nicht immer leicht, die günstigste Tankstelle zu bestimmen. Dafür lädst Du am besten eine App auf Dein Smartphone – wie zum Beispiel clever-tanken, mehr-tanken oder ADAC Spritpreise.\nTank App finden\nIm Video erklärt Dir unser Finanztip-Geldexperte Saidi, wer besonders unter der Inflation leidet und was Du eigentlich dagegen tun kannst.


B | Unentschieden gegen Saarbrücken am Ende zu wenig - FSV Gütersloh 2009 e.V.\nB | Unentschieden gegen Saarbrücken am Ende zu wenig\nveröffentlicht um 03.06.2012, 06:34 von Fsv Redakteur [ aktualisiert: 25.08.2012, 00:58 ]\n03.06.2012: Nach drei anstrengenden Spielen, einem Sieg und zwei Unentschieden, war die Enttäuschung groß, dass es auch in diesem Jahr nicht für das Finale um die Deutsche B-Juniorinnen-Meisterschaft gereicht hat.\nGlückwunsch an die Mädchen aus Hoffenheim, die nun ihrerseits am nächsten Wochenende Heimrecht gegen Turbine Potsdam genießen und versuchen werden, den Serienmeister der letzten Jahre vom Thron zu stoßen.\nDabei begann die Partie bei strömenden Regen recht verheißungsvoll. Gleich beim ersten Angriff konnte sich Pauline Brandis im gegnerischen Strafraum durchsetzen, ihre Gegenspielerin holte sie anschließend von den Beinen. Warum die Pfeife der Schiedsrichterin stumm blieb, war für kaum jemanden ersichtlich. In der 8.Minute konnte der FSV jubeln, nach einem langen Diagonalball konnte Merle Liedmeier den Ball unter Bedrängnis noch quer auf Alina Risse legen. Sie erzielte wie am gestrigen Nachmittag das 1:0. Unsere Mädchen hielten den Druck hoch und kontrollierten die Partie. Mitte der ersten Halbzeit dann wieder drei strittige Situationen, alle wurden gegen den FSV entschieden. Den Elfmeter gegen Josephine Giard nicht zu geben war vertretbar, Alina Risse stand bei einem Pass deutlich zwei Meter hinter ihrer Gegenspielerin und wurde trotzdem wegen Abseits zurückgepfiffen. Dafür blieb auf der Gegenseite die Fahne bei einer weitaus engeren Entscheidung unten. Die Saarbrücker Spielerin bedankte sich und vollendete noch unter Bedrängnis gekonnt ins lange Eck. Beide Mannschaften ließen sich von der Leistung der Schiedsrichterin nicht anstecken und boten weiter guten Fußball. Einziges Manko der FSV-Mädchen war wie schon in den vergangenen zwei Spielen die Chancenauswertung vor dem Halbzeitpfiff.\nNach Widerbeginn zunächst das gleiche Bild. Unsere Mädels drängten weiterhin auf den Führungstreffer. Die größte Möglichkeit hatte Lena Lückel mit einem Schuss aus 20 Metern, der an der Latte landete. Das Spielerische ging nun etwas verloren, Einzelaktionen und die Brechstange führten aber nicht zum Erfolg. Auf der Gegenseite blieb Saarbrücken bei Kontern immer gefährlich und hatte kurz vor Ende die Entscheidung seinerseits auf dem Fuß. Der Schlenzer ging am Torwart aber auch knapp am Pfosten vorbei. Am Ende blieb es beim 1:1. Für Saarbrücken der erste Punkt für unsere Mädchen zu wenig, denn im Parallelspiel siegte Hoffenheim mit 2:0 gegen Jena.\nBei einem Turnier vierer gleichstarker Mannschaften braucht man am Ende auch etwas Glück, dieses hatte an diesem Wochenende Hoffenheim.\nVivien Brandt - Jacqueline Manteas, Lisanne Kleygrewe (Caroline Berdin), Pia Lange, Dana Gerhardt - Lena Lückel , Katharina Bödecker - Alina Risse, Pauline Brandis, Josephine Giard - Merle Liedmeier (Laura Liedmeier)\nMarie Berwinkel - Birte Ostendorf, Franziska Weißhaar, Kim Breulmann, Laura Rieping\nTore: 0:1 Alina Risse, 1:1


Zumio - i Spirotip Vibrator | Jovalove\nZumio - i Spirotip Vibrator\nEntdecken Sie mit Zumio i neue Empfindungen, indem Sie elliptische Rotation verwenden – keine... mehr\nEntdecken Sie mit Zumio i neue Empfindungen, indem Sie elliptische Rotation verwenden – keine Vibrationen, um eine präzise Stimulation genau dort zu empfinden, wo Sie es wünschen.\nDie löffelförmige Spitze von Zumio i verteilt stimulierende Energie über einen größeren Bereich und erzeugt ein diffuseres Spektrum an Empfindungen, während das elliptische Muster, die 8 Geschwindigkeiten und die Druckempfindlichkeit Ihnen die vollständige Kontrolle über Ihr Vergnügen geben.\nZumio dreht sich in kreisenden Bewegungen und seine einzigartige Druckempfindlichkeit gibt Ihnen die Kontrolle.\nZumio vibriert nicht - das Ergebnis, kein betäubendes oder anhaltendes "Summen".\nDer Motor von Zumio ist flüsterleise, körpersicher und beinhaltet eine 2-Jahres-Garantie.\nZumio-Produkte wurden von Frauen erfunden und entworfen, die ein besseres Erlebnis wollten.\nDas mechanische Design von Zumio passt die Intensität an, je nachdem, wie viel Druck Sie mit der Spitze ausüben.\nWasserdicht für Bad und Dusche. Reisekappe für Ihr Portemonnaie und eine 'Stay-Off'-Sperre für Flugzeuge.\n- Elliptisches Rotationsmuster\n- Breite Kontaktfläche\n- Löffelförmige Spitze\n- Diffuse Stimulation\nWeitere Artikel von ZUMIO


Home > Urteile > Unwirksame Klausel in der Rechtsschutz-Versicherung\n7 Mai 2013 Keine Kommentare PDF Drucken\nDas Landgericht Heidelberg hat mit Urteil vom 21. September 2012 entschieden (Az.: 1 O 44/12), dass eine Klausel in einem Rechtsschutzversicherungsvertrag unwirksam ist, nach welcher der Versicherungsschutz ab einem bestimmten Streitwert vollständig entfällt.\nDie Beklagte hatte bei der klägerischen Versicherung eine Firmenrechtsschutzversicherung abgeschlossen. Im Vertrag war eine Klausel enthalten, nach welcher die Wahrnehmung rechtlicher Interessen aus Versicherungsverträgen ausgeschlossen war, wenn der Streitwert die Summe von 250.000,- Euro überstieg.\nAnlässlich eines Brandschadens machte die Beklagte gegenüber ihrem Gebäudeversicherer gerichtlich einen Betrag in Höhe von rund 239.000 Euro geltend. Für diesen Streitwert gewährte der Rechtsschutzversicherer Versicherungsschutz. Nachdem der Versicherer wahrgenommen hatte, dass die Beklagte ihre Forderung auf 386.000,- Euro erhöht hatte, forderte er die bereits von ihm verauslagte Versicherungsleistung von etwas mehr als 9.000,- Euro zurück, da nach den Versicherungs-Bedingungen für Streitwerte von über 250.000,- Euro insgesamt kein Versicherungsschutz bestehe.\nDie Richter des Heidelberger Landgerichts sahen das anders und wiesen die Klage des Versicherers auf Rückzahlung der verauslagten Prozesskosten als unbegründet zurück.\nNach richterlicher Auffassung ist die von dem Versicherer verwendete Klausel, nach welcher bei einem Streitwert von über 250.000,- Euro grundsätzlich kein Versicherungsschutz besteht, im Sinne von § 305c Absatz 1 BGB so überraschend und ungewöhnlich, dass sie nicht Vertragsbestandteil geworden ist.\nDie Klausel stellt zum einen eine von dem berechtigten Interesse des Versicherers, sein Risiko zu minimieren, nicht mehr gedeckte einseitige Bevorzugung des Versicherers dar und steht zum anderen in Widerspruch zu dem, was durch den Abschluss des Erweiterungspakets zum Versicherungsvertrag suggeriert wurde. Damit ist die grundsätzliche Gewährung von Versicherungsvertrags-Rechtsschutz, jedenfalls in einem gewissen Umfang gemeint.\nEinem durchschnittlichen Versicherungsnehmer muss zwar bewusst sein, dass Versicherer ihr Risiko aus Kostengründen minimieren. Ein durchschnittlicher Kunde darf aber davon ausgehen, dass in einem Fall wie dem der Beklagten zumindest eine anteilige Kostenübernahme erfolgen wird.\nDaher muss ein Versicherter nicht damit rechnen, dass sein Rechtsschutzversicherer gegebenenfalls selbst bei einer geringwertigen Überschreitung der Streitwertgrenze gar nicht leisten muss und damit einseitig bevorzugt wird.\nArtikelstichwörter: Brandschaden, Rechtsschutz, Rechtsschutz-Versicherung, Versicherung, Versicherungsschutz


Datenkrake | Sicher ist sicher?\nArchiv der Kategorie: Datenkrake\nApril 29, 2018 Datenkrake, Datenschutz, Security, SpackeriaDatenemission, VorsorgeSven Türpe\nIn der Süddeutschen fordert Adrian Lobe einen digitalen Umweltschutz und argumentiert dabei mit Datenemissionen. Das ist mir im Ansatz sympathisch, weil ich die Vorstellung der permanenten Datenemission für ein geeigneteres Modell der heutigen Datenverarbeitung halte. Andererseits geht mir jedoch seine Ausweitung des Gedankens auf eine Analogie zu Emissionen im Sinne des Umweltschutzes zu weit.\nUnabhängig davon, was wir insgesamt von der personenbezogenen Datenverarbeitung halten und welche Schutzziele wir im Einzelnen verfolgen, brauchen wir als Grundlage ein passendes Modell davon, wie Daten entstehen, fließen und verarbeitet werden. In dieser Hinsicht beschreibt das Emissionsmodell die heutige Realität besser als die Begriffe des traditionellen Datenschutzes, die auf das Verarbeitungsparadigma isolierter Datenbanken gemünzt sind.\nDer klassische Datenschutz in der Tradition des BDSG (alt) ist begrifflich und konzeptionell eng an die elektronische Datenverarbeitung in isolierten Datenbanken angelehnt. Daten werden „erhoben“ (jemand füllt ein Formular aus) und sodann „verarbeitet“, das heißt gespeichert, verändert, übermittelt gesperrt oder gelöscht, sowie vielleicht sogar „genutzt“ (diesen Begriff verfeinert das alte BDSG nicht weiter).\nDiese Vorstellungen passen nicht zu einer Welt, in der jeder ein Smartphone in der Tasche hat, das permanent Daten in die Cloud sendet. Sie passen nicht einmal dazu, dass einer die Adresse und Telefonnummer eines anderen in der Cloud speichert. Aus dem Konflikt zwischen der veralteten Vorstellung und der heutigen Realität resultieren regelmäßig Blüten wie der Hinweis des Thüringer Datenschutzbeauftragten, die Nutzung von WhatsApp sei rechtswidrig, die den Datenschutz als realitätsfern dastehen lassen.\nMit dem Emissionsmodell bekommen wir eine neue Diskussionsgrundlage, die näher an der tatsächlichen Funktionsweise der Datentechnik liegt. Wenn wir die Schutzziele des Datenschutzes auf dieser Grundlage diskutieren, finden wir eher praktikable und wirksame Maßnahmen als auf der Basis veralteter Vorstellungen. Das ist die positive Seite des Emissionsgedankens.\nDie negative Seite zeigt sich, wenn man den Gedanken zu weit treibt und daraus eine Analogie zu Emissionen im Sinne des Umweltschutzes macht. Das ist zwar verführerisch – wenn ich mich richtig erinnere, haben wir diese Frage beim Schreiben von „Emission statt Transaktion“ auch diskutiert – aber ein rückwärtsgewandter Irrweg.\nEin entscheidender Unterschied zwischen Umwelt- und Datenemissionen liegt darin, dass Umweltemissionen eine zwangsläufige Wirkung haben: Im verschmutzten Fluss sterben die Fische, Kohlendioxid ändert das Klima und Plutonium im Tee macht krank. Nach der Freisetzung lässt sich die Wirkung nur noch durch eine – meist aufwändige – Sanierung steuern und unter Umständen nicht einmal das.\nDaten haben diese zwangsläufige Wirkung nicht. Wie wir miteinander und wie Organisationen mit uns umgehen, können wir unabhängig von Daten regeln. Wenn wir zum Beispiel Diskriminierung verbieten und dieses Verbot wirksam durchsetzen, dann kommt es auf die verwendeten Mittel nicht mehr an – was eine Organisation weiß, ist egal, denn sie darf damit nichts anfangen.\nDem traditionellen Datenschutz ist diese Perspektive jedoch fremd, denn er verfolgt das Vorsorgeprinzip für den Umgang mit epistemischen Risiken: Wenn wir die Gefahren von etwas noch nicht gut genug verstehen, um sie quantifizieren zu können, lassen wir besser sehr große Vorsicht walten. Dieser Gedanke ist im Umweltschutz weit verbreitet und bezieht seine Berechtigung dort aus dem Maximalschadenszenario der Zerstörung unserer Lebensgrundlage. Selbst mit dieser Drohung im Gepäck bleibt das Vorsorgeprinzip freilich umstritten, denn epistemische Ungewissheit über Gefahren impliziert auch Ungewissheit über die Kosten und Auswirkungen von Vorsichtsmaßnahmen.\nIm traditionellen Datenschutz – der, ob Zufall oder nicht, etwa zeitgleich mit dem Erstarken der Umwelt- und Anti-Atomkraft-Bewegung entstand – finden wir diesen Vorsorgegedanken an mehreren Stellen: in der Warnung des Bundesverfassungsgerichts im Volkszählungsurteil vor einer Gesellschafts- und Rechtsordnung, „in der Bürger nicht mehr wissen können, wer was wann und bei welcher Gelegenheit über sie weiß“, im grundsätzlichen Verbot der Verarbeitung personenbezogener Daten, das nur ausnahmsweise durch eine Rechtsvorschrift oder die Erlaubnis der Betroffenen aufgehoben werde, sowie in der Forderung nach Datenvermeidung und Datensparsamkeit.\nAll dem liegt die Vorstellung zugrunde, die Speicherung und Verarbeitung personenbezogener Daten sei mit unschätzbaren Gefahren verbunden und daher nur äußerst vorsichtig zu betreiben. Allerdings wissen wir heute, dass man damals so manche Gefahr grob überschätzte. So warnte das Verfassungsgericht weiter: „Wer unsicher ist, ob abweichende Verhaltensweisen jederzeit notiert und als Information dauerhaft gespeichert, verwendet oder weitergegeben werden, wird versuchen, nicht durch solche Verhaltensweisen aufzufallen“, und: „Freie Entfaltung der Persönlichkeit setzt unter den modernen Bedingungen der Datenverarbeitung den Schutz des Einzelnen gegen unbegrenzte Erhebung, Speicherung, Verwendung und Weitergabe seiner persönlichen Daten voraus.“ Das war zu kurz gedacht – heute zelebrieren viele von uns ihre abweichenden Verhaltensweisen in der Öffentlichkeit von Twitter, Facebook, Instagram und YouTube und träumen dabei von einer Karriere als Influencer.\nHeute leben wir in jener Welt, vor der das Verfassungsgericht einst warnte, genießen ihren großen Nutzen und spüren nur geringe Schmerzen. Von den befürchteten Gefahren für die freie Entfaltung er Persönlichkeit ist wenig zu sehen. Zudem können wir inzwischen ganz gut einschätzen, welche Gefahren bestehen und was man dagegen zu welchem Preis tun kann. Der Vorsorgegedanke ist damit überholt und deshalb passt die Analogie zum Umweltschutz nicht so gut. Andererseits ist der Umweltschutz nicht nur Vorsorge, sondern beinhaltet auch die risikoorientierte Gefahrenabwehr und in dieser Hinsicht mag man sich an ihm als Vorbild orientieren.\nMassenhafte Individualmanipulation ist viel zu teuer\nMärz 28, 2018 Datenkrake, Geschäft, Propaganda, So geht dasAlgorithmen, Ökonomie, Cambridge Analytica, Facebook, manipulation, SkandalSven Türpe\nDer aktuelle Skandal um Facebook und Cambridge Analytica ist gar nicht so neu. Die Geschichte von der psychometrischen Wahlkampfbeeinflussung geistert schon länger durch die Medien. Ganz knapp lautet die Erzählung: Jemand verwendet Daten aus Quellen wie Facebook, um Persönlichkeitsprofile von Wählern zu erstellen, und nutzt diese Profile zur gezielten Beeinflussung.\nDas ist eine wunderbare Gruselgeschichte, aber nicht besonders plausibel. Zweifel an der Effektivität wurden bereits vor einem Jahr laut und auch im Zuge der aktuellen Diskussion sieht so mancher mit Ahnung mehr Angeberei als reale Fähigkeiten. Zu recht, denn die Geschichte von der Manipulation durch Persönlichkeitsprofile passt besser zu naiven Vorstellungen als zum real existierenden Internet. Sie ergibt ökonomisch keinen Sinn.\nIndividuen wählen bereits ohne Nachhilfe aus den verfügbaren Informationen diejenigen aus, die zu ihrem Weltbild passen. Bestätigungsfehler nennt man das – wir richten unsere Überzeugungen nicht nach rational abgewogenen Argumenten, sondern wir legen uns zu unseren Überzeugungen die passenden Argumente zurecht und ignorieren, was ihnen widerspricht. Diesen Effekt könnt Ihr beispielsweise in jeder Diskussion über Fahrradhelme beobachten, wo nie jemand seine Ansichten ändert. Das ist natürlich in dieser Form etwas übertrieben, denn nicht alle Ansichten sind fest gefügt und etwas Spielraum für erfolgreiche Überzeugungsarbeit bleibt.\nWenn sich jeder zu seinem Weltbild die bestätigenden Inputs sucht und inkompatible Aussagen verwirft, gibt es keinen Grund, Kampagnen aufwändig an individuelle Ansichten und Vorlieben anzupassen. Man kann einfach alle mit allen Botschaften in allen möglichen Versionen zuschütten, selbst wenn man eigentlich nur auf ein paar Zweifler und Wankelmütige zielt. Nichts anderes geschieht in einem klassischen Wahlkampf oder auch bei herkömmlicher Werbung.\nDass man dennoch bei jeder Werbung, ob politisch oder nicht, eine Optimierung durch Targeting versucht, hat vor allem einen ökonomischen Hintergrund. Ein Werbekontakt, der von vornherein ohne Erfolgschance beibt, weil das Ziel am Inhalt kein Interesse hat, ist rausgeworfenes Geld. Man wird deshalb versuchen, absehbar überflüssige Werbekontakte zu vermeiden.\nBei einem Plakat am Straßenrand geht das nicht. In den herkömmlichen Medien kann man sich an der Demografie der Konsumentinnen orientieren und seine politische Werbung wahlweise in der FAZ, der taz, dem Neuen Deutschland oder dem Bayernkurier schalten und damit grob verschiedene Zielgruppen ansprechen. Außerhalb der Politik tun Zeitschriftenverlage nichts anderes als zielgruppenspezifische Werberahmenprogramme zu gestalten, etwa Computermagazine für Anfänger, Fortgeschrittene und Profis, Automagazine, Sportzeitschriften (getrennt nach Sportarten) und so weiter.\nAbsehbar überflüssig ist statistisch gesehen alle Werbung – die Reaktionsraten bleiben, Optimierung hin oder her, verschwindend gering. Das dürfte ähnlich auch für Beeinflussungsversuche gelten, die im Gewand von Nachrichten oder Gerüchten daherkommen (Test: Wer von Euch ist so leichtgläubig, dass er sich von plumpen Fake News beeinflussen ließe?). Weiter optimieren als mit einer groben Zielgruppensegmentierung lässt sich herkömmliche Werbung jedoch kaum, ohne dass der Aufwand zu groß würde.\nDas Internet erlaubt in dieser Situation einen neuen Optimierungsansatz. Man kann hier mit geringen Kosten nahezu alle ansprechen – und aus den Reaktionen in Form von Klicks ersehen, wer für welche Ansprache anfällig ist. Cormac Herley hat sich unter dem Gesichtspunkt der IT-Sicherheit mit solchen Ansätzen beschäftigt und unter anderem dieses Paper veröffentlicht: „Why do Nigerian Scammers Say They are from Nigeria?“. Darin beschreibt er am Beispiel der Betrugsmasche der Nigeria Connection genau diesen interaktiven Ansatz. Die Betrüger streuen breit ihre absurde Geschichte von herrenlosen Millionen, die man außer Landes bringen wolle, und beschäftigen sich dann einzeln mit den wenigen Trotteln, die blöd genug sind, darauf einzugehen.\nDer Schlüssel zum Erfolg ist hier die Interaktion. Man durchleuchtet nicht ganz viele Menschen, um dann auf die passende Weise mit ihnen zu reden, sondern man versucht es bei allen und lernt aus den Reaktionen.\nMit einer ähnlichen Methode kann man Werbung gezielter verbreiten und ihre Erfolgsraten – im Rahmen der bescheidenen Möglichkeiten – optimieren. Dazu misst man, welche Werbung in welchem Kontext (Website, Inhalt, Nutzergruppe, Uhrzeit usw.) wie oft angeklickt wird, und optimiert die Auswahlkriterien anhand dieser Daten. Werbenetze tun so etwas, optimieren aber nicht stur die Klickrate, sondern ihre daraus resultierenden Einnahmen.\nDabei müssen sie gar nicht besonders persönlich werden. Im Gegenteil, über einzelne Nutzer erfährt man auch aus all ihren Facebook-Daten zu wenig, um individuelle Voraussagen über so ungewisses Verhalten wie die Reaktion auf eine Werbung oder Nachricht vorhersagen zu können. Hingegen erfährt man aus der wiederholten Einblendung einer Anzeige in verschiedenen Situationen nach und nach, unter welchen Umständen diese Anzeige häufiger oder weniger häufig Reaktionen hervorruft.\nÖkonomisch nicht plausibel ist demgegenüber die Vorstellung, man könne ohne weiteres zwei Elemente kombinieren: die Skalierbarkeit einer Massenansprache mit sehr geringen Kosten pro Einzelfall und die individuelle Beeinflussung nach ausgefeilten Kriterien. Unabhängig davon, welche Daten ein Laden wie Cambridge Analytica über Menschen hat, kann er nicht zu geringen Kosten Millionen individuell zugeschnittener Botschaften entwerfen. Andererseits braucht man die ganze schöne Psychometrie überhaupt nicht, wo man Reaktionen messen und sie statistisch mit vielfältigen Parametern in Beziehung setzen kann. Deswegen ist die Erzählung von der massenhaften individualisierten Manipulation ökonomischer Blödsinn.\nRe: Offener Brief zu DNA-Analysen in der Forensik\nDezember 27, 2016 Datenkrake, Risiko, SecuritySven Türpe\nMahnungen vor dräuenden Gefahren verkaufen sich immer, sind doch vorhergesagte Probleme nie auszuschließen, ohne dass man ein Risiko eingeht und etwas ausprobiert. So lässt sich beliebig lange spekulieren, was alles passieren könnte, wenn man täte, was man wegen der Risiken besser bleiben ließe. Als neuester Gegenstand solcher „kritischen“ Betrachtungen bietet sich die Forderung nach einer Ausweitung der zulässigen DNA-Analysen in der Polizeiarbeit an. Folgerichtig haben Sozialwissenschaftler einen Offenen Brief zu DNA-Analysen in der Forensik verfasst der zur Vorsicht mahnt und seine Autorinnen als unverzichtbare Expertinnen anbietet. Der Tenor: Erweiterte DNA-Analysen seien viel zu kompliziert als dass man einfache Polizisten unbegleitet mit ihren Ergebnissen arbeiten lassen dürfe. Am Ende steht wenig mehr als die Schlussfolgerung, dass es zu Fehlern kommen könne. Dies jedoch ist eine banale Aussage: Fehler sind in der Polizeiarbeit Alltag und das System aus Gesetzgebung, Polizei und Justiz kann damit gut umgehen. Selbstverständlich muss man die Auswirkungen neuer Methoden betrachten, aber zur Panik gibt es keinen Anlass. Unser Rechtsstaat irrt sich recht zuverlässig zugunsten der Verdächtigen und die Forensiker wissen selbst ganz gut, wo die Grenzen der verschiedenen Analyseverfahren liegen. Unschätzbare Risiken können wir jeder Technik unterstellen, das hilft nur niemandem.\nJuni 15, 2016 DatenkrakeSven Türpe\nVor vier Jahren schrieb ich Datenkrake Google, weil ich die landläufige Vorstellung von Google als einer großen Datenbank für unpassend hielt. In Wirklichkeit, so meine These, sei maschinelles Lernen der Kern von Google. Inzwischen gibt es daran nicht mehr viel zu zweifeln. Google hat mit AlphaGo Aufsehen erregt, einer KI, die menschliche Go-Meister schlägt. Mit Tensor Flow stellt Google eine KI-Bibliothek als Open Source bereit. Vor zwei Wochen wurde bekannt, dass man sogar spezielle Hardware für Deep-Learning-Anwendungen entwickelt hat: Tensor-Prozessoren, auf denen AlphaGo seine Berechnungen ausführte. Dazu passend hat Google gerade das Startup Nervana übernommen, das ebenfalls optimierte Hardwarearchitekturen für das maschinelle Lernen entwickelt hat.\nDas kann in diesem Tempo noch eine Weile weitergehen. Halten unsere Debatten mit der Entwicklung Schritt?\nMärz 8, 2016 Datenkrake, EnglishBig DataSven Türpe\nThis video explains the essence of machine learning in just two minutes:\nWhat machine learning is capable of\nJanuar 2, 2015 Datenkrake, English, VideoBig Data, data science, introduction, machine learningSven Türpe\nJeremy Howard explains what machine learning is capable of in this TEDx Brussels talk, „The wonderful and terrifying implications of computers that can learn“:\nAugust 17, 2014 Datenkrake, In einem WortStar-Trek-ComputerSven Türpe\nMärz 17, 2014 Datenkrake, Datenschutz, Forschung, Spackeria, WahrnehmungBig Data, Datenanalyse, Dateninterpretation, machinelles Lernen, Modelle, Paradigmenwechsel, statistische InferenzSven Türpe\nDenkverbote für Star-Trek-Computer? weiterlesen →\nFebruar 27, 2014 Angst, Datenkrake, Datenschutz, Risiko, Vertrauen, Wahrnehmung, WolkenkuckucksheimCloud Computing, DatenwirtschaftSven Türpe\nBanken haben einen schlechten Ruf. Trotzdem lassen wir alle unser Geld dort. Meistens funktioniert das auch und wir bekommen unser Geld später zurück, in guten Zeiten sogar mit Zinsen. Unser Geld stapeln die Banken nicht einfach im Keller, sondern sie arbeiten damit und erwirtschaften Gewinne. Am Ende hat jeder einen Nutzen davon, mit Ausnahme einiger bedauerlicher Einzelfälle.\nCloud-Dienste haben einen schlechten Ruf. Trotzdem lassen wir alle unsere Daten dort. Meistens funktioniert das auch und wir bekommen unsere Daten ohne Nebenwirkungen zurück, in guten Diensten sogar mit Zusatznutzen. Unsere Daten lagern die Cloud-Dienste nicht einfach auf Speichermedien, sondern sie arbeiten damit und erwirtschaften Gewinne. Am Ende hat jeder einen Nutzen davon, mit Ausnahme einiger bedauerlicher Einzelfälle.\nAfraid of the Intercloud\nJanuar 15, 2014 Angst, Datenkrake, Datenschutz, Geschäft, Risiko, Spackeria, WahrnehmungGoogle, nest, post-privacy, uncertainty, world wide cloudSven Türpe\nJürgen Geuter asked on G+:\n»Ok, help me understand. Why is #Google buying #Nest seen as bad for privacy/data control/etc.?\nI don’t get it, the data Google already has about individuals is better. Is it because Google is seen tied to objects that just exist around us (and are not our direct extensions such as smartphones)? Is it the usual underspecified feeling of „creepyness“?«\nI went for the creepiness option. This is my reply, which I recycle here:\nMaybe it’s because we’re mentally still living in the pre-cloud and in the database paradigm. Google represents like no other organization – maybe except the NSA – a technological progress that’s hard to grasp. We have no appropriate conception of information risk and risk management for a world in which a single organization can process various data about the wealthier half of the planet’s population and draw inferences from these data. Google represents this development, working at its forefront and pushing the limits.\nWe have no intuition what may, could, or will happen to us in the long run due to this new technology, and we have no idea ho to manage the risks (or non-risks) that we don’t understand. In a way we are in a similar situation as those who drafted our first data protection laws back in the seventies and early eighties: having to manage not only the uncertainty inherent in any risk consideration, but rather an uncertainty about the uncertainty. Back then, the tentative conceptual and legal solution was to ban all storing and processing of personally identifiable data and grant permission only on a case-by-case basis.\nProgress has turned this approach into a delusion, but we lack a convincing replacement. We don’t know what’s risky and what isn’t; most of us don’t even understand what creates value in an Internet-scale data processing business. We project all our uncertainties on the pioneers.\nP.S.: Just while I was writing this, the following quote appeared in my G+ stream:\n»The desire for security and the feeling of insecurity are the same thing. To hold your breath is to lose your breath. A society based on the quest for security is nothing but a breath-retention contest in which everyone is as taut as a drum and as purple as a beet.«\nMärz 3, 2012 Datenkrake, Datenschutz, Forschung, Geschäft, Spackeria, WolkenkuckucksheimGoogle, Optimierung, WerbungSven Türpe\nEben bin ich noch über diese schöne Illustration zu Teil 6 von Datenkrake Google gestolpert:\nDie obere Anzeige betitelt ihren Link einfach mit Zum Download. Genau danach habe ich gesucht, nach einem Download, diese Anzeige wird an dieser Stelle sicher hervorragend funktionieren, gerade weil nicht aus ihr hervorgeht, was sich eigentlich dahinter verbirgt. Für so eine Optimierung braucht man gewissenloses, nüchtern-rationales Personal, zum Beispiel einen Computer, dessen einzige Mission in der Klickratenoptimierung besteht.\nÜber mich weiß Google offensichtlich, dass ich Deutsch spreche. Das erzählt mein Browser allerdings jeder Website und ich mache auch sonst kein Geheimnis daraus.\nDatenkrake Google (6/7): Und jetzt Werbung\nMärz 3, 2012 Datenkrake, Datenschutz, Forschung, Freundlich zum Nutzer, Geschäft, Psycho, Spackeria, WolkenkuckucksheimAdsense, Doubleclick, Google, Nutzerprofile, personalisierte WerbungSven Türpe\nÜber die bisherigen Folgen dieser Serie haben wir ein Modell von Google als lernender Maschine etabliert. Vermutlich ist dieses Modell nicht die reine Lehre hinter Googles Werbediensten, da Google vor einigen Jahren Doubleclick und damit fremde Technologie gekauft hat. Gleichwohl lohnt es sich, anhand unseres Modells über optimierte (volkstümlich: personalisierte) Werbung nachzudenken. Weit hergeholt wird es nicht sein; dass Google Techniken wie die skizzierten zur Optimierung von Suchergebnissen und Empfehlungen einsetzt, können wir mit unserem Vorwissen aus den Changelogs herauslesen. Technisch macht es keinen großen Unterschied, ob wir das beste Suchergebnis, die beste Empfehlung zu irgend etwas oder die beste Werbung für einen Anzeigekontext suchen. Aber der Reihe nach.\nPersonalisierung ist Optimierung\nWerbung ist ein Optimierungsproblem. Ziel des Werbers ist, genau dort aufzutreten, wo seine Werbung wirkt, und auch nur dafür zu bezahlen. Klassisch, ob offline oder online, tut man dies, indem man Zielgruppen klassifiziert und seine Werbung bzw. sein Produkt einerseits und die verfügbaren Medien andererseits in dieses Modell abbildet. Erreicht ein Medium möglichst genau die anzusprechende Zielgruppe, schaltet man seine Werbung dort. So kommt die Telefonsexwerbung ins Nachtprogramm von Privatsendern, die Werbung für Pay-TV-Sportsender in die Sportzeitschrift und das ThinkGeek-Banner auf Slashdot. Erscheinen die Streuverluste zu hoch, versucht man die Zielgruppendefinition zu verfeinern. Dieses Vorgehen entspricht dem regelgestützten Ansatz der klassischen KI.\nGemäß der Google-Philosphie würde man hingegen aus allen verfügbaren Daten über die Werbung, den Anzeigekontext und, soweit verfügbar, den Nutzer vor dem Bildschirm alle denkbaren Merkmale extrahieren. In diesem Datenraum würde man einen lernenden Klassifikator auf die Frage ansetzen, welche Cluster die Klickrate als Hilfsmetrik oder besser noch die werbebezogenen Umsätze des Kunden maximieren. Man würde also das tun, was ich in Folge 4 beschrieben habe, nur mit einem Pool von Anzeigen anstelle von Tanksäulen und Abrufereignissen anstelle von Autos mit Fahrern. Seinen Kunden würde man ein Interface zur Verfügung stellen, mit dem sie neue Zapfsäulen aufstellen und bezahlen können. Selbst müsste man nur noch seine Einnahmen kassieren und verbuchen und alte Zapfsäulen wegräumen. Alles andere liefe komplett automatisch ab.\nDie tatsächlichen Regeln, nach denen die Einblendung erfolgt, wären wieder Sache des Klassifikators und von Fall zu Fall verschieden. Zur Entscheidung könnte der Inhalt der Anzeige ebenso beitragen wie der Kontext der Einblendung oder Informationen über den Nutzer. Vielleicht sind Anzeigen mit bestimmten Merkmalen besonders erfolgreich bei europäischen Nutzern des Browsers Firefox ohne Flash Player zwischen 19:23 Uhr und 20:42 Uhr an Samstagen, sofern diese Nutzer nicht in ihren Google-Account eingeloggt sind, die Werbeeinblendung auf einer bestimmten Website erfolgt und der Nutzer diese Anzeige zuvor höchstens zweimal gesehen hat. Eine andere Anzeige könnte bei Nutzern aus einem bestimmten Universitätsnetz gut ankommen, unabhängig vom verwendeten Browser und der Uhrzeit, eine weitere in einem bestimmten Anzeiogekontext gut funktionieren. Dem lernenden Klassifikator ist egal, ob solche Regeln für uns einen Sinn ergeben. Er optimiert stur auf die Daten, die man ihm zeigt.\nTextanzeigen enthalten dabei genau jene Art von Merkmalen, mit denen Google ohnehin bereits gut umgehen kann. Für Werbebanner wird man etwas länger nachdenken müssen, welche Merkmale nützlich sind. Wer weiß, vielleicht hat ja die Blinkfrequenz einen Einfluss auf die Klickrate, oder Metadaten aus der klassichen Zielgruppendefinition erweisen sich als nützlich. Grundsätzlich funktioniert das Prinzip auch dann, wenn wir die verschiedenen Anzeigen lediglich unterscheiden können und sonst keine Einzelheiten kennen. Ein Klassifikator hätte dann kein Ähnlichkeitsmaß für Anzeigen zur Verfügung, könnte aber immer noch lernen, unter welchen Begleitumständen Anzeige Nummer 703744 am besten funktioniert.\nWas führt zum Klick?\nAlltagsbeobachtungen sind mit diesem Erklärungsmodell kompatibel. Nehmen wir zum Beispiel tortoisesvn.net. TortoiseSVN ist ein SVN-Client für den Windows-Explorer; die Website besuchen vermutlich viele Leute, die diesen Client erstmals oder als Update herunterladen möchten. Google blendet dazu Werbung für andere SVN-Clients ein. Was’n Quatsch?! Gar kein Quatsch, sondern folgerichtig.\nWer sich die Seite durch seine Usability-Brille anschaut, wird schnell bemerken, dass ihr Design einige Schwächen hat. Diese Schwächen führen dazu, dass der Nutzer von der Downloadfunktion ab- und auf die Werbung hingelenkt wird. Die echten Download-Buttons sind die grünen Kästen unten. Die wirken in ihrem Format und in ihrer knalligen, vom Rest der Seite abweichenden Farbe optisch wie ein typisches Werbebanner. Das Web hat uns über Jahre darauf trainiert, typische Werbebanner mental auszublenden und zu ignorieren. Hinzu kommt, dass über den Google-AdSense-Anzeigen der Titel Downloads steht und dann außer den Anzeigen kein Inhalt folgt, und die dass Anzeigen farblich der Seitengestaltung angepasst sind. Ist unter den Anzeigen nun noch eine, die einen SVN-Client anbietet, liegt ein versehentlicher Klick auf die Anzeige nahe – alles wirkt auf den Nutzer so, als könne er damit sein Ziel erreichen.\nNach einigen zufälligen Einblendungen, die zu Klicks führen, lernt das auch ein Klassifikator, der Klickraten optimiert. Stehen ihm die nötigen Parameter zur Verfügung, wird er fortan in diesem Kontext bevorzugt Werbung für SVN-Clients anzeigen, falls er welche im Pool hat. Über den einzelnen Nutzer muss er dazu nichts wissen, er lernt nur etwas über eine spezifische Auswirkung allgemeiner Psychologie in einem spezifischen Kontext. Auf ähnliche Weise dürfte SEO-Werbung in einen SEO-Artikel gelangen:\nPersönliche Informationen über den Betrachter sind für diese Einblendungen nicht erforderlich – sie können jedoch jederzeit in die Entscheidung einfließen, wenn sie verfügbar und relevant sind. Ob und wo das der Fall ist, erfährt Google nach unserem Modell aber nicht aus den Daten, die wir uns als unser Nutzerprofil vorstellen, sondern aus unseren Werbeklicks. Wer nie Werbung anklickt, schafft keine Möglichkeit zur Personalisierung; Google muss sich dann auf eine optimierte und automatisierte Anwendung der herkömmlichen Targeting-Praktiken beschränken. Zwar werden die Eingabedaten in den Klassifikator genauer, je mehr Google vorher über mich weiß. Google kann aber nicht herausfinden, ob mich diese Details im Hinblick auf das Klassifikationsziel von anderen Teilen der Population unterscheiden. Mit jedem Nichtklick übermittle ich dem Klassifikator nur die Information: »Sorry, das war nicht die richtige Lösung.« Ich bekomme meine Werbung dann gemäß der Populationsstatistik so wie diejenigen die in denselben Clustern landen.\nSo füttert man Datenkraken\nKlicke ich dagegen regelmäßig Werbung an, liefere ich nach und nach ein Modell dafür, wie der Werbeerfolg von meiner Person abhängt. Auch wenn es anders wirkt, erfährt Google dabei immer noch wenig über mich. Google kann dann vorhersagen, wie meine Anwesenheit im Verglich zu anderen Nutzern oder zur Populationsstatistik das Relevanzmodell für Werbeeinblendungen in einem bestimmten Kontext modifiziert. Wenn Google sich anstrengt, gibt der Klassifikator vielleicht auch noch eine – für Googles Zwecke bedeutungslose und in der Begriffswelt des Klassifikators ausgedrückte – Erklärung seiner Entscheidung her. Um systematisch solche Erklärungen über mich zu erheben, müsste Google aber schon wieder zusätzliche Daten neben der Konfiguration des Klassifikators erfassen und speichern.\nZieloptimierte Werbung a la Google funktioniert also wahrscheinlich nicht so, wie es die naiven Modelle aus Folge 2 suggerieren. Wenn mein Verständnis richtig ist, gilt es gleichermaßen auch für andere personalisierte Funktionen und nicht nur für die Werbung. Im letzten Teil der Serie betrachten wir die Auswirkungen solcher Technologien auf den Datenschutz.\nMärz 2, 2012 Datenkrake, Datenschutz, Forschung, Geschäft, Spackeria, WolkenkuckucksheimClassifier, Google, maschinelles Lernen, statistische InferenzSven Türpe\nDie vorige Folge dieser Artikelserie behandelte die Frage, wie Maschinen lernen können. Diese Technik ist für Google ein zentrales und dienstübergreifendes Paradigma (freies PDF). Im Vorbeigehen bekommen wir damit eine Erklärung, warum die Metapher von Google+ als Facebook-Konkurrenz nicht funktioniert (vgl. Teil 1). Facebook (der Dienst) ist für Facebook (die Firma) der Kern des Geschäftsmodells. Für Google dagegen ist maschinelles Lernen aus allen Daten dieser Welt der Kern des Geschäftsmodells – und Google+ vor allem eine weitere Quelle interessanter Daten. Wer interagiert wie mit wem? Welche Inhalte verbreiten sich in welchen Kreisen? Wie reagieren Nutzer auf personalisierte Suchergebnisse? Welche Transformationen durchläuft ein Gerücht? Welche Merkmale unterscheiden ein Mem von einem Shitstorm? Alleine die Liste der Fragen, zu denen man mit Googles Philosophie der Datenverarbeitung in Google+ nach Antworten suchen könnte, scheint endlos. Mit Facebook hat Google+ deshalb nur einige oberflächliche Funktionen gemeinsam, es dient aber – mutmaßlich – einem ganz anderen Zweck.\nKünstliche Intelligenz, diesmal richtig\nDoch funktioniert das überhaupt? Ist die KI nicht tot? Das ist sie, aber Google macht gerade keine klassische KI. Anfangs versuchte man in der KI, alle wesentlichen Aspekte eines Problems in nachvollziehbare Regeln zu fassen. Man versuchte also, Gehirne sich selbst beschreiben zu lassen. Das war ungefähr so schlau wie der Versuch, eine Turing-Maschine Aussagen über Turing-Maschinen machen zu lassen, aber irgendwo musste man ja anfangen und das Internet als reichhaltige Datenquelle gab es auch noch nicht.\nLetztlich geht es auch im Google-Ansatz um Regeln, aber formuliert werden sie nun unter Verwendung aller verfügbaren Daten und ohne die Notwendigkeit, dass ein Mensch diese Regeln nachvollziehen kann. Dass dabei bessere Regeln herauskommen können als aus menschlichen Gehirnen, gerade wenn das Problem kompliziert ist, zeigt ein Beispiel aus der IT-Sicherheit.\nBozorgi et al. beschäftigen sich in ihrem Paper Beyond Heuristics: Learning to Classify Vulnerabilities and Predict Exploits (freies PDF) mit der Vorhersage der Exploit-Wahrscheinlichkeit aus Verweundbarkeitsmeldungen. Gefundene Verwundbarkeiten in Software dokumentiert die Security-Community in Datenbanken, zum Beispiel der CVE oder der OSVDB. Ein Bewertungsschema für Verwundbarkeiten ist der CVSS-Score, ein Wert zwischen 0 und 10, der die Schwere des Problems angibt. 10 ist ganz schlimm, 0 völlig harmlos. Dieser Score wird auf eine nachvollziehbare und sinnvoll erscheinende Weise aus einer Reihe von Parametern gebildet. Für eine gegebene Verwundbarkeit in einer Software oder in einem System kann man sich den Score aus einigen Einschätzungen zusammenklicken und das Ergebnis stimmt meistens mit der Intuition des Fachmanns überein.\nComputer schlägt Experten\nMan sollte meinen, dass dieser Wert einen Anhaltspunkt liefert, ob ein Security-Bug nach seiner Entdeckung auch für Angriffe ausgenutzt wird – die mit dem Score 10 oft, die mit dem Score 0 nie. Bozorgi et al. zeigen jedoch, dass der CVSS-Score darüber wenig voraussagt, und stellen dem ihm einen angelernte Klassifikatoren gegenüber. Diese Klassifikatoren benutzt die gesamte Verwundbarkeitsdokumentation und liefert weit bessere Vorhersagen darüber, ob und wie schnell eine Verwundbarkeit ausgenutzt wird oder nicht.\nDer verwendete Merkmalsraum hat 93.578 Dimensionen, die meisten abgeleitet aus Textfeldern wie den Namen der betroffenen Produkte oder den Freitextbeschreibungen des jeweiligen Sicherheitsproblems. Viele Dimensionen sind binär und geben einfach an, ob bestimmte Worte, zum Beispiel Buffer, in bestimmten Teilen eines Berichts vorkommen. Klassifikator lernt Cluster für ausgenutzte sowie für nicht ausgenutzte Verwundbarkeiten. Nebenbei liefert dieser Klassifikator noch einen Score, der sich daraus ergibt, wie weit eine Verwundbarkeitsmeldung nach der Merkmalsextraktion von der Clustergrenze entfernt liegt. Was tief im Cluster liegt, ist den anderen Punkten dort sehr ähnlich; was nahe der Grenze liegt, könnte nach kleinen Änderungen auch auf der anderen Seite, im anderen Cluster landen.\nDas wirkt alles ein wenig wie Zauberei. Im Grunde genommen tut Google aber nichts anderes als unser Gehirn, nur ohne den Filter unserer Sinnesorgane, ohne Abgleich mit Lehrbuchwissen und mit viel mehr Daten und Aspekten dieser Daten als uns normalerweise bewusst werden. Google lernt Sprachen – oder Expertenintuition – wie wir, nur schneller und ohne den Umweg über Übungen und explizite Regeln direkt aus Beispielen und Feedback. Und wir sind die Lehrer.\nIm nächsten Artikel werden wir uns damit beschäftigen, wie man mit lernenden Maschinen Werbeeinblendungen optimiert.\nFebruar 29, 2012 Datenkrake, Datenschutz, Forschung, Geschäft, Spackeria, WolkenkuckucksheimCloud, Crowdsourcing, Google, Sprachverarbeitung, statistische InferenzSven Türpe\nIm vorigen Teil dieser Serie haben wir uns einige mentale Modelle angeschaut, die genau wie viele unserer Datenschutzkonzepte von der Informationstechnik des vorigen Jahrhunderts ausgehen. Jetzt nähern wir uns der Realität von heute, zunächst anhand einiger Dienste und Funktionen, die in Sachen Privatsphäre weniger kritisch sind.\nGoogle sitzt auf der Content-Schicht in der Mitte des Netzes. Alle online veröffentlichten Informationen kommen dort vorbei, und das inzwischen sehr schnell. Obendrein bietet Google mit der Suche einen Dienst an, den fast jeder Internet-Nutzer verwendet. Und die Google-Suche muss mit verrauschten Informationen umgehen können, um aus der Datenhalde Internet jeweils die relevanten Informationen herauszufiltern. Google setzt dafür auf Statistik, auf maschinelles Lernen und auf Crowdsourcing. Das illustrieren Funktionen der Suche sowie der Dienst Google Translate.\nWie baut man eine Rechtschreibkorrektur oder eine Suchbegriff-Autocompletion, wenn man in Googles Position ist? Wäre man Microsoft, würde man Wörterbücher und Grammatik-Engines in die Schachtel packen, in der man sein Office-Paket verkauft. Als Microsoft muss man alles vordenken, was der Nutzer jemals tun wird. Die einzigen Rückkanäle sind die Support-Hotline, gelegentliche Crash-Reports sowie der Markt. Ist man dagegen Google, so interagiert man bei jedem Tastendruck mit seinem Nutzer.\nDarauf lassen sich Crowdsourcing-Modelle stützen. Crowdsourcing bedeutet in etwa andere arbeiten lassen. Das ist gar nicht so einfach wie es klingt. Verlangt man zu viel für zu wenig Gegenleistung, fühlen sich die anderen ausgenutzt und spielen nicht mit. Ein früher Versuch in dieser Richtung war Googles Image Labeler. Er verpackte das Finden von Schlagworten zu Bildern als Spiel – das schnell langweilig wurde. Am besten funktioniert andere arbeiten lassen, wenn die anderen damit gar keine Arbeit haben oder die Arbeit sowieso machen.\nEingabekorrekturen sind ein Beispiel. Wer sich vertippt und seinen Fehler bemerkt, der wird ihn korrigieren. Sind wir nun Google und haben wir einen interaktiven Kanal zu jedem einzelnen Internet-Nutzer, so bekommen wir täglich Millionen, vielleicht sogar Milliarden von Tippfehlern samt den zugehörigen Korrekturen frei Haus geliefert. Mit anderen Worten, Google erhält eine umfangreiche Tippfehler- und Korrekturstatistik über einen beachtlichen Teil der Weltbevölkerung. Der einzelne Fehler, die einzelne Korrektur oder auch das Profil eines einzelnen Nutzers sind dabei belanglos, während die Aggregation dieser Daten fast alles enthält, was man über Tippfehler und und ihre Berichtigungen wissen kann.\nWenn man Google ist, zapft man diese Datenquelle an und baut einen Mechanismus, der von den Nutzern lernt, wie Tippfehler zu korrigieren sind. [Das Teufelchen auf meiner linken Schulter unterbricht mich gerade und schlägt vor, einen Google-Korrektur-Flashmob zu organisieren, der Google einen falschen Korrekturvorschlag für Hommingberger Gepardenforelle antrainiert. Das Engelchen auf der rechten weint leise in einen Facepalm hinein.] Funktioniert so ein Mechanismus einmal, müssen wir uns um keine Rechtschreibreform mehr kümmern. Das übernehmen alles die Nutzer, indem sie sich ganz natürlich verhalten. Das ist etwas vereinfacht, weil Google außerdem auch noch das ganze Web kennt und auch daraus eine Menge über alle möglichen Sprachen lernen kann (freies PDF).\nWelche Vervollständigungen für teilweise eingetippte Suchbegriffe in Frage kommen, können wir an Googles Stelle auf ähnliche Weise ermitteln. Wir beginnen mit einer Statistik über die eingegebenen Suchbegriffe und die Texte im Web und bieten Vervollständigungen an. Mit dem Nutzerfeedback – welche Vorschläge werden angeklickt? – verfeinern wir unser Modell. In diesem Fall ist es manchmal nützlich, zum Beispiel den ungefähren Aufenthaltsort des Nutzers genauer zu kennen, wie ihn die IP-Adresse oft verrät.\nVon der EU lernen heißt Übersetzen lernen\nWie weit solche Ansätze der automatischen Sprachverarbeitung heute führen können, zeigt uns der Übersetzer Google Translate. Dessen Übersetzungen erfolgen nicht anhand von Regeln, die ein Programmierer vorgegeben hat. Das wäre die Microsoft-Methode für Firmen, die Software in Schachteln packen. Die Google-Methode funktioniert nach demselben Prinzip wie eben erläutert. Aus dem Web bekommt Google laufend Beispiele für Übersetzungen, etwa von der EU mit ihren 23 Arbeitssprachen, in die alle offiziellen Dokumente übersetzt werden. Diese Übersetzungen stammen von Menschen; Google lässt daraus Maschinen lernen.\nWeil das alleine noch recht fehleranfällig ist, berücksichtigt Google wieder auch das Feedback von seinen Benutzern. Sie können für die Übersetzung einzelner Wörter oder Wortgruppen zwischen Alternativen wählen, eigene Korrekturen eingeben und die Übersetzung insgesamt bewerten:\nDie Korrekturen und Bewertungen liefern Google auch hier eine Statistik zur Optimierung.\nVerhaltensforschung ohne Privacy-Problem\nUm solche Funktionen und Dienste realisieren zu können, muss Google seine Nutzer ein wenig beobachten. Google benötigt eine Aufzeichnung der Nutzerinteraktion über einen Nutzungskontext hinweg, der sich über eine Folge von Klicks (Nutzersicht) oder HTTP-Requests (Googlesicht) erstreckt. Informationen über den Nutzer als Person sind Google dabei egal, das beobachtete Nutzerverhalten liefert lediglich Datenpunkte für eine Statistik über die gesamte Nutzerpopulation. Google möchte an dieser Stelle nicht wissen, wer wir sind oder wofür wir uns interessieren, sondern welche Verhaltensweisen häufig und welche selten vorkommen.\nUnerwünschte Nebenwirkungen, zum Beispiel das Erstellen persönlicher Rechtschreibprofile beim Dienstanbieter, sind nicht per se ausgeschlossen. Sie sind nur uninteressant und lassen sich durch mittlere Sorgfalt im Umgang mit Daten recht zuverlässig vermeiden. Unterwegs besteht noch das Risiko einer Datenverkehrsanalyse, aus der jemand trotz Verschlüsselung Rückschlüsse auf Eingaben ziehen könnte, aber das ist ein (kleines) inhärentes Risiko des Netzes, dafür kann Google nichts. Sollte so etwas als Angriffsszenario praktisch relevant werden, ließe es sich zudem technisch verhindern.\nGoogle baut also Dienste, die mit implizitem Feedback aus dem statistischen Nutzerverhalten optimiert werden. In der nächsten Folge werden wir noch etwas tiefer in die Welt der lernenden Maschinen eintauchen. Es wird dann darum gehen, wie eine Maschine überhaupt lernen kann. Keine Angst, Formeln gibt es keine.\nFebruar 26, 2012 Datenkrake, Datenschutz, Forschung, Geschäft, Spackeria, WolkenkuckucksheimGoogle, Nutzerprofile, Postprivacy, PrivatsphäreSven Türpe\nGoogle macht ein Riesengeschäft mit unseren Daten. Das stimmt. Google legt dazu gigantische Datenbanken an, aus denen man alles über uns herauslesen kann, und führt sie jetzt auch noch dienstübergreifend zusammen. Das stimmt so wahrscheinlich nicht, die Sache ist komplizierter.\nUm Google ranken sich Mythen und Missverständnisse, manche halten Google gar für »eine der am meisten mißverstandenen Firmen auf diesem Planeten«. Diese Missverständnisse gehen oft darauf zurück, dass wir die einzelnen Ausprägungen von Google – Dienste wie die Suche, GMail, Google+ usw. – isoliert mit ihren jeweiligen Konkurrenten identifizieren, statt die Leitideen dahinter zu betrachten.\nRepräsentativ für diese Art von Missverständnis ist die Betrachtung von Google+ als »Googles Angriff auf Facebook«, die uns oft Hand in Hand mit Untergangsprognosen begegnet. Dieselben Wahrsager können auch der Integration von Google+ und Google-Suche nichts abgewinnen. Doch im Google-Paradigma betrachtet ergibt alles einen Sinn: Google+ und die Dienstintegration liefert Google Daten genau jener Art, die Google braucht, um noch googliger zu werden. Womit wir wieder bei den Datenbanken wären, die Google nicht führt, weil Datenbanken ein Konzept aus der Welt vor Google sind.\nWas also tut Google eigentlich mit unseren Daten? Diese Frage versucht meine Artikelserie zu beantworten. Sie wird aus aus öffentlichen Informationen und einer Portion Informatikerbauchgefühl ein Bild davon skizzieren, was Google (mutmaßlich) mit unseren Daten macht und wieso diese Nutzung nicht per se böse ist. Das soll weder eine Glorifizierung noch eine Verteufelung werden, sondern eine neutrale Darstellung technischer und philosophischer Aspekte sowie einiger daraus folgender Fragen zu unseren aus der Mainframe-und-PC-Ära überlieferten Datenschutzkonzepten. Um konstruktiv über Datenschutz-Fails, Post-Privacy und Spackeria-Positionen diskutieren zu können, brauchen wir korrekte Modelle dessen, worüber wir reden.\nWer eine Stunde Zeit hat, sich mit Googles unkommentierter Sicht der Dinge zu beschäftigen, dem sei der Vortrag »Secrets of Search« von Douglas Merrill empfohlen. Merrill erklärt darin, was Google mit den vielen Daten im Netz und von seinen Nutzern eigentlich tut. Meine Betrachtungen sind zum Teil spekulativ, wo sie über die Aussagen der verlinkten Quellen hinausgehen. Ich habe kein Insiderwissen und kann mich in meinen Schlussfolgerungen irren. Aber aus lückenhafter Dokumentation, beobachteten Verhaltensweisen und Experimenten Rückschlüsse auf die Funktionsweise von Systemen zu ziehen, ist schließlich mein Beruf. Auf technische Details kommt es mir hier nicht an, mir geht es um Funktionsprinzipien und Paradigmen, die Googles Herangehensweise zugrunde liegen.\nDaten besiegen die Logik\nUnd jetzt Werbung (und ein Nachtrag dazu)\nPrivatsphärenschutz in der Datenwolke\nIn Folge 2 werden wir landläufige Vorstellungen von Nutzerprofilen betrachten und die Exceptions skizzieren, die der Legacy-Code unseres Datenschutzes bei der Interaktion mit dem Phänomen Google wirft.


K&A Pharma Marktforschung | Insights zu HealthCare Professionals und Patienten.\nK&A HealthCare Research:\nInsights zu HealthCare Professionals und Patienten.\nIn einer immer schnelllebigeren Zeit, mit wachsendem Information Overload, fallen Entscheidungen im Gesundheitsbereich schwer – für Patienten genauso wie für HealthCare Professionals (Ärzte, Apotheker, Pflegepersonal u.v.a.). An den richtigen Kontaktpunkten mit den tatsächlich wirksamen Botschaften und Signalen zu berühren, verkürzt die Entscheidungsfindung, und erhöht die Chance, bestehende Routinen zu verändern. Wir analysieren die relevanten Protagonisten im Gesundheitssektor, liefern Insights über deren Handeln und unterstützen unsere HealthCare-Kunden bei der Ausgestaltung der Markenführung mit eindeutigen und zielführenden Empfehlungen.\nDer Vertrauensbeweis: Von 6 der 10 größten Pharmahersteller der Welt sind wir für die weltweite Durchführung von MaFo zertifiziert.\nIn unserem qualitativen HealthCare Research kommen neben „klassischen“ Einzelexplorationen und Gruppendiskussionen auch Methoden zum Einsatz, die der Psychotherapie entlehnt sind. Wir nutzen dabei Tools psychotherapeutischer Diagnostik, um Ursachen und Motive für Verhaltensweisen der Zielgruppe in unterschiedlichsten Indikationen aufzuschließen und für das Marketing zugänglich zu machen. Ziel unseres Researchs mit HealthCare Professionals und Patienten ist stets ein tiefer gehender Einblick in die Gefühls- und Gedankenwelt der Zielgruppe. Das ist gerade bei Tabuthemen und in schwierig zu rekrutierenden Zielgruppen unumgänglich, um für Marketing Insights zu liefern, die Marken voran bringen. Unsere HealthCare erfahrenen Moderatoren entdecken für unsere Kunden mögliche Barrieren und entwickeln Chancen für spätere Markterfolge für das Marketing. Auszug aus unserem methodischen Baukasten:\n(Psychologische) Tiefeninterviews bzw. Einzelexplorationen.\n(Kreative) Focus Groups (von 1,5 bis zu 3 Stunden).\nK&A Markenwerkstatt: Markengestaltung zusammen mit Kunden und Kreativagenturen.\nK&A Gesprächslabor: Experimentelle Nachbildung und kontinuierliches Optimieren von möglichen Gesprächssituationen zwischen Unternehmen und Zielgruppe.\nMystery Shopping in Apotheken und im Sanitätsfachhandel.\nK&A Psychodrama®-Ansatz mit Workshops von 4 bis 8 Stunden Länge und 6 bis 10 Teilnehmern aus Ihrer Zielgruppe. (Mehr als 20jährige Erfahrung für nahezu alle Indikationen und mit allen Ärzteprofessionen.)\nAuch in der quantitativen Marktforschung mit HealthCare Professionals und Patienten arbeiten wir stark qualitativ. Neben der Erfassung von „statistischen Daten“ zu vergangenem bzw. aktuellem Verhalten und der Bewertung von Testmaterialien spielen auch hier die subjektiven Wahrnehmungen und Verhaltensmotive eine zentrale Rolle. Über die Analyse von Ursache-Wirkung-Zusammenhängen liefern wir Rückschlüsse auf mögliche Hebel zur Verhaltensänderung in der untersuchten Zielgruppe. Große Stichproben, weitgehend statistische Methodenkompetenz ermöglichen auch quantitativ handlungsweisende Ableitungen. Wichtigste Tools unserer quantitativen Health Care Research:\nK&A eMOT®-Werbewirkungstest: Die eMOT®-Logik für die Optimierung Ihrer Gesprächs- bzw. Werbeunterlagen zur erfolgreichen Verbreitung Ihrer Botschaften in der Zielgruppe.\nK&A BrandExperience für erfolgreiches Touchpoint-Management: Messung des Erlebens von Marken, Indikationen und Unternehmen in der jeweiligen Zielgruppe.\nPatient-Physician-Journey: Der Weg des Patienten zu Ihrer Marke.\nK&A ist Partner des German Healthcare Network, dem Gütesiegel für hervorragende Dienstleister im Pharma- und Medizinmarkt.


04.09.2014, 21:26 #101\nNaja, das sage ich mal nix dazu...\nIch weiß Steffen, no Comment\n04.09.2014, 22:42 #102\nIch arbeite mehr oder weniger direkt für die Hamburg Freezers und bin deshalb bei nahezu jedem Heimspiel in der O2-World. Eishockey ist schon ein ganz cooler Sport, wenn man ein bisschen die Regeln raus hat. =)\n12.03.2020, 14:08 #103\nDie Eishockeysaison ist nun ohne einen Meister beendet worden.\nFolgend wird es auch aus Liga 2 und 3 keine Af- und Absteiger gebene.\nAls HEV (Herner EV) fan sicherlich ärgerlich, da diesmal die Chancen gut waren, endlich in die DEL2 aufzusteigen.\n30.03.2020, 16:38 #104\nWer hier herin ist alla ein Eishockeyfan??? Ich selbst bin ein riesen fan von Deggendorf Fire. Wir spielen jetzt wieder in der Oberliga. Thomas Greilinger spielt auch bei uns. Der dürfte manchen Eishockeyfan ein Begriff sein. ABa jetzt genug von mir, erzählt ihr ein wenig\nIch finde die Berliner Eisbären gut.


MTB-Bayernligarennen in Schwarzenberg (Juni 2014)\nPascal Vogl mit starker Leistung auf Platz 2 im MTB- Bayernligarennen\n- Eva Freund auf Platz 3, Timo Brandl siegt in Schwarzenberg –\nFür zwei Mountainbike- Cracks des Grafenauer TREK JUNIOR TEAMS stand am vergangenen Samstag in Obergessertshausen der 5. Lauf zur MTB- Bayernliga an. Dieses Rennen galt auch als Test für die anstehenden Landesmeisterschaften die am kommenden Wochenende auf der Heimstrecke in Grafenau stattfinden. Juniorenfahrer Pascal Vogl kam mit dem technisch schwierigen Rundkurs sehr gut zu Recht und belegte am Ende den starken zweiten Platz. Vogl belegt damit nach 5 Rennen auch in der Bayernliga- Gesamtwertung Platz 2. Auch Teamkollegin Eva Freund (U15w) konnte mit ihrer Leistung zufrieden sein und stieg erneut auf das Podest; sie wurde Dritte in ihrem Rennen. Sowohl Eva Freund als auch Pascal Vogl können sich bei den Titelkämpfen auf ihre Heimstrecke, berechtigte Hoffnung auf einen Podestplatz machen. Mit Timo Brandl, trat einer der jüngsten Bike- Talente des RSV Grafenau (U9- Klasse) am vergangenen Wochenende auch kräftig in die Pedale, und zwar so kräftig das es zum Sieg reichte! Er gewann das U9- Rennen im Schwarzenberg (Oberösterreich).\nFoto (Vogl) mitte: Pascal Vogl auf dem Weg zu Platz 2.\nFotos- (Freund) links: Eva Freund- gut in Form.\nFoto (Brandl) rechts: Timo Brandl ganz oben in Schwarzenberg.\nGrafenauer MTB- Nachwuchs mit starkem Auftritt in Nova Pec (Mai 2014)\nLaura Kraft und Jan Eichinger Celina Vogl\nCelina Vogl siegt im Dauerregen am Moldaustausee- Der Rennkurs in Nova Pec führte die Rennfahrer direkt an den Moldaustausee vorbei und war diesmal durch den Dauerregen nicht ganz einfach zu fahren. Der aufgeweichte Boden und die unzählige rutschige Baumwurzeln auf der Strecke, verlangten viel Kraft und Konzentration. Die angereiste Nachwuchs- Mannschaft des RSV Grafenau kam aber insgesamt gut zurecht mit den widrigen Bedingungen. So konnte Timo Brandl in der Klasse U9 einen guten 5. Platz einfahren und war nur 2 Sekunden von einem Podestplatz entfernt. Noch besser machten es Jan Eichinger (U11- männl.) und Laura Kraft (U11- weibl.) die jeweils den 2. Platz erreichten. TREK Junior- Fahrer Sandro Fischl(Tittling) macht eine gute Entwicklung und konnte als Jahrgangsjüngere U13-Fahrer Platz 4 einfahren. Maxi Krompaß (U13) kam auf Platz 14 ins Ziel. Eva Freund (TREK Junior Team/U15- w) war nicht ganz frisch an diesem Tag und musste sich am Ende mit Platz 3 begnügen. Für Celina Vogl (TREK Junior Team) sollte der Sieg in der Klasse U17- w wieder Auftrieb geben für höhere Aufgaben die anstehen; in der MTB- Bayernliga, sowie in der Nachwuchs- Bundesliga will sie wieder mit guten Resultaten punkten.\nGrafenauer Biker mit starke Leistungen in der MTB- Bayernliga (Mai 2014)\nEva Freund Pascal Vogl\nEva Freund und Laura Kraft jeweils auf Platz 2- Bei sehr ungemütliches Wetter, wurde in Böbrach der 3. Lauf der MTB- Bayernliga ausgetragen. Pascal Vogl (U19-TREK Junior Team) war - trotz gutem 4. Platz - diesmal nicht zufrieden, denn bedingt durch der Kälte, fand er im Rennen nicht zu seiner gewohnter Form. Vogl steht vor seiner erster Weltcup- Teilnahme in Albstadt und braucht am kommenden Wochenende in Stattegg bei Graz im Europa- Cup Rennen noch mal ein gutes Ergebnis, um seine Nominierung zu bestätigen. Nicht fit war Celina Vogl (U17w), die momentan einen Infekt auskuriert und eine Pause einlegen muß. Deutlich besser ging es Eva Freund (U15w-TREK Junior Team), sie führte lange Zeit die Konkurrenz an und musste sich im Ziel nur knapp geschlagen geben. Auch Laura Kraft (U11w- RSV Grafenau) konnte ihrem Leistungsstand bestätigen und wurde ebenfalls Zweite in ihrem Rennen. In der U11 männlich erreichte der junge RSV-ler Jan Eichinger einen guten 7. Platz. In der U13- Klasse (20 Starter) konnte der junge Tittlinger Sandro Fischl (TREK Junior Team) mit Platz 7 zufrieden sein, während Lukas Hanke und Maxi Krompaß (beide RSV Grafenau) auf Platz 14 und 15 landeten. Eine starke Leistung lieferte auch der jüngste RSV- ler Timo Brandl in der Klasse U9; er kam als Vierter ins Ziel.\nJunge Grafenauer Mountainbiker mit Topleistungen in Hutthurm (Sept. 2013)\n- fünf Klassensiege und drei weitere Podestplätze für den RSV Grafenau -\nBereits seit 20 Jahren wird die Nachwuchsarbeit im RSV Grafenau groß geschrieben. Vor allem im Mountainbike-Training sind viele Jugendliche mit Begeisterung dabei. Mehrere Landestitel gingen bereits an RSV-Talenten, die auch auf nationale- und internationale Ebene viele Topplatzierungen einfahren konnten. Am vergangenen Wochenende konnten sich die RSV-Trainer wieder mal freuen über das sehr gute Abschneiden der ‚Jungprofis, denn im 3. Hutthurmer MTB-Rennen verbuchten sie fünf Klassensiege und drei weitere Podestplätze. Als jüngster RSV- Starter führ Timo Brandl souverän zum Sieg in der Klasse U9. Laura Kraft gewann anschließend das Rennen der Mädchen U11 und war sogar Zweiter in der Bubenklasse U11, die gleichzeitig gestartet waren. Jan Eichinger (U11) sorgte für den nächsten Podestplatz und kam auf Platz 3 ins Ziel. In der Klasse U13 waren knapp 10 Kilometer zu absolvieren und Maxi Krompaß erreichte das Ziel auf Platz 2. Platz 2 gab es auch für Eva Freund in der Klasse U15, Eva hatte bereits am Tag zuvor das MTB-Bayernliga- Finale in Mindlheim bestritten und hier den guten 4. Platz eingefahren. Sowohl Pascal (U17) als Schwester Celina Vogl (U17w) konnten im letzten Saisonrennen noch mal ihrem Potential abrufen und landeten jeweils einen souveränen Sieg in Hutthurm. Beiden waren auch am Tag zuvor das MTB-Bayernliga-Finale gefahren, wo Pascal Vogl noch mal auftrumpfte und Platz 2 erreichte, während Celina Vogl als jahrgangsjüngere Fahrerin mit Platz 6 auch zufrieden sein konnte. Aber auch in der Männerklasse stand mit Lukas Maly ein Fahrer des RSV Grafenau ganz oben auf das Siegerpodest. Obwohl er nicht 100- Prozent fit an den Start gegangen war, konnte er das Hauptrennen der Männerklasse für sich entscheiden.\nJunge Biker gut platziert in Bad Griesbacher Schlammschlacht (Juni 2013)\nImmer wieder kommen gute Bike-Talenten aus der RSV-Trainingsgruppe an den Start zu den MTB-Rennen. Neben Laura Kraft (U11), die bereits etwas länger auf den Rennstrecken unterwegs ist - und das mit Erfolg - hat heuer auch Timo Brandl (7 Jahre) Rennluft geschnuppert. Und Timo kommt immer besser in Fahrt, denn er schaffte in seinem dritten Rennen (Bad Griesbach) mit Platz 4 sein vorläufig bestes Ergebnis in der Klasse U9. Laura Kraft wurde in Bad Griesbach Dritte in der Klasse U11 weiblich. Und weil wir wissen das der Radsport eine harter Sport ist, wollen wir die jungen Bikerinnen und Biker ein großes Lob für ihre Leistungen aussprechen!\nWeitere aktuelle Berichte des Grafenauer TREK - Junior Team findet ihr auf www.radsport-de-graaf.de, unter TREK - Junior Team. Und denkt dran; alle TREK - Teamfahrer haben auch schon in jungen Jahren erste Rennerfahrungen gemacht!\nBayerische Uphill-Meisterschaft in Grafenau (Juni 2012)\nCelina Vogl (Mitte), die frisch gebackene Bay. Uphill Meisterin 2012 Leo Friedl auf dem Weg zum Vizetitel\n„Vier Landesmeistertitel für Niederbayerische Mountainbiker“\n- Anspruchsvolle Kurs bei den Uphill-Meisterschaften in Grafenau -\nDer RSV Grafenau war am vergangenen Sonntag bereits zum 5. Mal Ausrichter einer Landesmeisterschaft, diesmal in der Disziplin Mountainbike- Uphill. Für den 190 gemeldete Biker galt es den 4,5 Kilometer lange Anstieg (300 Hm) am Frauenberg zu erklimmen. Für die Nachwuchsklassen U13 und U15 war der Anstieg nach 3,2 Kilometer und 200 Hm zu Ende. Einmal mehr waren Niederbayerns Lizenz- Mountainbiker sehr gut vertreten und holten sich vier Landestitel: Marion Fromberger (U13-TSV Griesbach), Celina Vogl (U15-RSV Grafenau), Philip Bertsch (U19- TB Landshut) und Friedrich Hofmann (Elite- Team Haderer) wurden als beste Bergfahrerinnen bzw. Bergfahrer in ihrer Klasse geehrt. ‚Vize- Titel’ gab es für Eva Freund (U13-RSV Grafenau) und Leo Friedl(Sen 3- RSV Grafenau) mit Platz 2, während Max Ruckriegel(U17- S+B Deggendorf) Platz 3 erreichte.\nWeitere Ergebnisse auf: www.spk-mtb.de\nU9 U11 U13 U15 U17-Juniorinnen-Frauen Junioren-Männer Siegerehrung Allgemein\nRSV-Senioren beim MTB-Marathon in Prachatitz (Mai 2012)\nAm Samstag, 19.05.12 waren Leo Friedl und Franz Ilg bei unseren tschechischen Nachbarn in Prachatitz zum diesjährigen MTB-Marathon in der Fox-Galaxy-Reihe mit zwei Strecken: 44 km und 63 km. Wir wählten die längere Distanz mit 1650 hm und standen um 10:30 Uhr in der Startaufstellung. Das das sehr stark besetzte Fahrerfeld mit insgesamt 168 Fahrern legte gleich sehr heftig los, erstmal die Ortsausfahrt raus und dann 460 Höhenmeter den Berg hoch. Die anschließende Abfahrt hatte es auch gleich in sich, für den Rennradler Franz Ilg war es das erste MTB-Rennen und diese Strecke aus Wurzeln und Steinen eine große Herausforderung und entsprechend vorsichtig befuhr er dieses Terrain. In der Spitzen- und den Verfolgergruppen war das Tempo aber enorm hoch, an jedem Anstieg wurden permanent Leistungsspitzen abverlangt und die Anstiege waren zahlreich, steil und lang. Es gab keine Passagen um sich zu erholen. Leo Friedl erreichte nach 3:06 h als zweiter von 14 Startern der Klasse Sen. III das Ziel, Franz Ilg überfuhr nach 3:27 h die ersehnte Ziellinie, immerhin noch 22. von 42 Startern der Klasse Sen. II, die ein weiterer Landkreisbiker, Friedrich Hofmann in 2:29 h trotz Fehlleitung an der Streckenteilung und daraus resultierend Verlust seines Vorsprungs von 4 Minuten souverän gewann, leider reichte es deshalb mit 18 Sekunden Abstand auf Ladislav Fabisovsky nur mehr zu Platz 2. der Gesamtwertung.\nLeo Friedl (RSV-Grafenau), Petr Brezina (Kutna Hora), Jiri Homolka (Cesky Krunlov) (v.l.)\nFazit: ein bestens organisierter MTB-Marathon mit Zeitnahme, der auch für weniger routinierte Biker gut machbar ist, aber bei dem jeder auch an seine Leistungsgrenze gehen kann. Das Startgeld ist mit 17 € für mit den dazugehörigen Leistungen incl. Verpflegung und Essen und Trinken nach dem Rennen sehr fair.\nMTB-Rennen in Waldkirchen (April 2012)\nIn der Hobbyklasse der Männer 3 war Leo Friedl (RSV Grafenau) nicht zu schlagen. Er distanzierte die beiden Böbracher Starter: Karl Probst kam auf Platz zwei, Paul Zuzanek überfuhr als drtitter die Startlinie.\nAlle Ergebnisse unter www.spk-mtb.de\nRoutinier Karl Probst (l.) mit Sieger Leo Friedl und (r.) Organisator Erwin Bumberger vom RSC-Waldkirchen\nText und Foto: Alfred Mies, MTB-Club Böbrach.\nMTB- Training des RSV hat begonnen (April 2012)\nBei gutem Wetter konnten die jungen Biker des RSV bereits ihre ersten Trainingseinheiten absolvieren. Während die älteren Bikerinnen und Biker schon im Gelände unterwegs waren, übten die jüngeren Bike- begeisterten Jungs und Mädels sich vorrangig in der Radbeherrschung und Fahrtechnik.\nauch die erste Palettenübungen standen auf dem Programm\n1. Ilztal MTB-Race in Hutthurm (Oktober 2011)\nEigentlich neigte sich die Bike-Saison schon dem Ende, lockeres abradeln ist angesagt zu der Jahreszeit. Die zwei Wochen Dauerregen kamen zur rechten Zeit. Irgendwann hat man die Nase voll vom Radfahren. Doch dann kam noch mal der goldene Herbst und ich konnte der Versuchung nicht widerstehen, am 1. Ilztal-Race teilzunehmen. Das Rad wieder aus dem Keller geholt, eine kurze Trainingseinheit am Mittwoch vor dem Rennen, Samstag Rennvorbereitung und fertig. Ohne Erfolgsdruck, nur zum Spaß, wohl wissend dass ich als einziger Lizenz-Senioren-3 (in 2 Monaten) gegen junges Gemüse antreten muss, die in dieser Saison einige knackige MTB-Rennen in den Beinen haben, insbesondere den Sparkassen.Cup; ich jedoch nur 3 kurze Straßenmarathons. Ein wunderbarer Sonntagmorgen begrüßte uns mit strahlendem Sonnenschein in Hutthurm. Die Einschreibung verlief reibungslos, viele bekannte Gesichter aus dem who´s who der MTB-Szene, u.a. Michael Stiglbauer und Fritz Hofmann versprachen ein spannendes Duell zu liefern mit Zeiten an der Grenze der Leistungsfähigkeit eines MTB-Profis. Achim Spechter war mit dem Renner angereist. Der Rundkurs mit 4,8 km war technisch nicht zu anspruchsvoll hatte aber 3 knackige Anstiege, mit 5 Runden dem Saisonstand angemessen. Der Start erfolgte um 14 Uhr für alle Klassen. Ich kam aus der 2. Reihe gut weg, eine lange schnelle Abfahrt folgte, dann etwas sumpfiges Gelände bevor der erste kurze Anstieg begann: ein Kettenklemmer zwang mich kurzfristig aus dem Sattel, das Hauptfeld war an mir vorbei und ich musste die Verfolgung aufnehmen. Nach einer wilden Aufholjagd von 2 Runden deutlich unter 10 Minuten ließ ich dir dritte mit 10:07 min etwas ruhiger angehen, näherte mich dann aber bereits in der Abfahrt der 4. Runde unaufhaltsam einem weiteren Vorausfahrer, mit dem ich mir bis zum Zieleinlauf ein packendes Duell lieferte. Es war Bad Griesbacher Günther Fromberger, der auf der langen Geraden durch Leoprechting nochmals mit einer Maximalgeschwindigkeit von 40 km/h einen Ausreißversuch startete, mit knapper Not kam ich wieder an sein Hinterrad und am Anstieg konnte ich knapp vorbeiziehen, er war bis zum Zielsprint unmittelbar hinter mir, ich konnte seine Attacken aber erfolgreiche abwehren und kam 2,34 sec. vor Günther ins Ziel, beide erschöpft aber überglücklich über unsere Leistung und den Ehrgeiz, den man bei einem Zweikampf entwickeln kann, mit einer Gesamtfahrzeit von 49 Minuten. Die Leistung relativiert sich allerdings ob der Zeit von Fritz Hofmann mit 42.46 min, dicht gefolgt von Michael Stiglbauer und dem Hobby 2 Fahrer Bertold Stadler mit 44:50 min. Leider war ich als Lizenz-Fahrer gemeldet, bei den Hobby 1 Fahrern hätte ich den 4. Platz und bei den Hobby 2 Fahrern den 5. Platz gemacht, womit ich mehr als zufrieden bin und gelassen in die Wintersportsaison gehen kann und entspannt den Beginn der Bike-Saison 2012 erwarten kann\nLeo Friedl ___________________________________________________________________________________________\nRSV-ler bei der 4. Welt Kult Tour in Regensburg (September 2011)\nDie Welt-Kult-Tour, veranstaltet vom Biketeam Regensburg e.V. fand bereits zum 4. Mal statt. Bereits im Juni haben sich mein Schwager und ich zu dieser Tour angemeldet. Ende April kaufte ich mir ein MTB, zuerst mal der Gesundheit wegen. Doch nach einigen Fahrten ließ mich der „Radvirus“ nicht mehr los und es kam so, wie es kommen musste. Die Strecken wurden immer länger und auch schwieriger und der persönliche Nutzen war nicht zu übersehen. (Inzwischen konnte auch das Sattelproblem gelöst werden!) Nun, wir wollten unser Radfahren in Regensburg zumindest für diese Saison „krönen“, vier Monate mehr oder weniger regelmäßiges trainieren sollten genügen – dachte ich. Um es vorwegzunehmen, wir haben die Strecke auf unseren MTB’s geschafft! (Aufgeben kam uns nicht in den Sinn, durchhalten war angesagt) Am 18. September 2011 war es dann so weit. Gegen 07:00 Uhr waren wir am Start. Das Wetter war wirklich kein Kaiserwetter, schon bei der Fahrt nach Regensburg begann es zu regnen. Dieser hörte dann zum Start wieder auf, sollte aber ca. eine Stunde danach um so heftiger und den ganzen Tag über wieder einsetzen. Gemeldet waren übrigens 1080 Fahrerinnen und Fahrer, an den Start gingen 900. Es wurden sechs unterschiedliche Strecken angeboten: 40km – Familytour, 60km Fitnesstour, 95km Funsportrunde, 125km hart & herzlich, 175km Welt-Kult-Tour und 205km Freundschaftstour. Mein Schwager und ich haben uns für die bergige 125km-Tour entschieden mit 1500 Höhenmetern (bereuten es im Nachhinein nicht, nur nächstes Mal sollten auch wir mit Rennrädern fahren, denn von diesen wurden wir laufend überholt und gesehen haben wir diese Sportler dann nicht mehr…). Kurze Worte vor dem Start vom Vereinsvorstand Hr. Peter Lammel, der übrigens gesagt hat, das Wetter könnte halten und den Start freigegeben hat der Bürgermeister von Regensburg, Hr. Joachim Wolbergs. Dann ging es los. Da traten die, die ganz vorne waren schon vehement in die Pedale, so dass ein sich dranhängen für uns wenig Sinn machte. So fuhren wir unser eigenes Tempo, denn 125 km mit den Höhenmetern war schon eine große Herausforderung für uns. (Ich hatte wirklich bis zu diesem Tag keine Ahnung, dass man mit einem Rennrad sooo schnell fahren kann…) Gott sei Dank hatten wir uns gut vorbereitet. Dann durch Regensburg, weiter Richtung Kehlheim, dann einen sehr langen „Kaugummiberg“ hinauf um wieder bei strömendem Regen, der eingesetzt hatte, an die Fähre zu kommen, wo wir auf ein paar Rennradfahrer stießen, die ebenfalls auf die kleine Fähre warten mussten. Eigentlich hätten wir an einer seichten Stelle durch die Donau gehen können, denn noch nässer konnten wir nicht mehr werden. Am anderen Ufer angekommen, gab es den Kontrollstempel und was warmes zu trinken bzw. zu essen. Ich entschied mich für eine heiße Suppe. Eine Banane nahm ich noch mit, dann ging es schon weiter, denn bei einem längeren Aufenthalt an der Kontrollstelle wäre es mit Sicherheit zu kalt geworden und wir hätten wieder mit dem „Aufwärmprogramm“ beginnen müssen. Nun ging es durch Wälder mit mäßigen Steigungen aber dafür eher mit sehr langen Abschnitten. Zu diesem Zeitpunkt hat der Regen etwas nachgelassen, wir waren gute 3 Stunden unterwegs und noch mal 3,5 Stunden sollten noch vor uns liegen. Beim nächsten Kontrollpunkt waren die Kontrollkarten nicht mehr zu gebrauchen, der Regen hatte sie völlig aufgeweicht. Jetzt kamen noch zwei wirklich steile Abschnitte, ich weiß gar nicht mehr wie lang die waren, jedenfalls echte „Wadlzwicker“ bzw. „Oberschenkelbeißer“. Also, es wurde richtig heftig, aber wir hatten ja Gott sei Dank trainiert, Ungeübte sollten diese Strecke nicht fahren (bin ja schon seit vier Monaten geübt!?). Es gab insgesamt vier Verpflegungsstationen, sehr gut organisiert, nur und da konnten die Veranstalter nichts dafür, waren die Hinweisschilder zum Teil sehr klein und durchnässt, man musste schon sehr konzentriert sein, um nicht ein Schild zu übersehen. Das ist bei einigen passiert und die mussten dann entsprechend länger und erheblich mehr strampeln. Jedenfalls völlig durchnässt hatten wir kurz nach 15:00h das Ziel erreicht. Leider war um 15:00h der offizielle Teil (Überreichung der Pokale an die teilnehmerstärksten Vereine, Grußworte Vorstand, Bürgermeister, Präsidentin BRV) bereits beendet, so dass uns niemand zu unserer Leistung beglückwünschen konnte, außer unsere Frauen, die sehr stolz waren, dass wir durchgehalten haben und uns nicht von dem Wetter haben abbringen lassen. (Hr. Peter Lammel hat mir dann doch noch eine Mail geschrieben und mich beglückwünscht.) Nächstes Jahr möchte ich auch wieder mit dabei sein – vielleicht mit einem Rennrad – der Termin ist der 16.09.2012.\nViele Grüße von einem, der das Radfahren gerade entdeckt hat Hans Mühlbauer ___________________________________________________________________________________________\n“Bayerischer Meisterschaften - CC\n17.07.2011 - 5. Lauf Sparkassencup in Grafenau”\nAm 17. Juli 2011 startet in Grafenau der 5. Lauf des MTB Sparkassencup’s. Die Ausschreibung könnt ihr hier anschauen bzw. herunterladen.\n„Böhmisch/Bayerischen MTB-Cup“ (04. September 2010)\nUnsere MTB-Cracks haben wieder einmal zu geschlagen. Kathi Beck, Pascal und Celina Vogl und Timo Bichler haben die Gesamtwertung des Böhmisch/Bayerischen MTB-Cups gewonnen. Celina Vogl und Kathi Beck haben auch das letzte Rennen in Buk gewonnen. Pascal Vogl wurde zweiter und Eva Freund erreichte einen guten 5. Platz und in der Gesamtwertung den Platz 4.\nDen kompletten Bericht könnt Ihr hier weiterlesen!\n„Niederbayerns Mountainbiker stürmen an die Spitze!“ (01. August 2010)\nBei optimaler Witterung ging eine starke niederbayerische MTB- Delegation bei den Bayerischen Meisterschaften im fränkischen Wüstenselbitz an den Start. Am Sonntag war es Celina Vogl (U13w- RSV Grafenau/ TREK Team Bay. Wald), die den erfolgreichen Tag für die Niederbayern mit den ersten Titelgewinn startete.\nHerzlichen Glückwunsch Celina\n“Bayerischen Strassenmeisterschaften in Karbach” (02. Mai 2010)\nKatharina Beck wurde gestern 3. bei den Bayerischen Strassenmeisterschaften in Karbach. Im Endspurt der Spitzengruppe kam Kathi nur knapp einen halben Meter hinter der Siegerin Franziska Spaniol ins Ziel.\n„Bayerwald MTB’er Spitze im MTB- Nachwuchs- Bundesliga-Finale“ -Anspruchsvolle Rundstrecke rundum das Grafenauer Feriendorf- (September 2009)\nBei Kaiserwetter absolvierten die besten Nachwuchs-Mountainbiker der Schüler und Jugendklassen aus dem gesamten Bundesgebiet, bereits am vergangenen Samstag die beiden Technikwettbewerben Trial und Slalom. Diese zählen als eigenes Technikmodul auch zur Bundesligaserie. Bereits zum 16. Mal war der RSV Grafenau Garant für einen reibungslosen Rennverlauf und der leitende Stützpunkttrainer Peter de Graaf hatte mit seine Helfer eine Bundesligawürdige Rundstrecke rundum das Grafenauer Feriendorf kreiert. Am Sonntag standen die Crosscountry-Rennen auf das Programm, wo die Fahrerinnen und Fahrer des TREK Team Bayerischer Wald- quasi die Bezirksauswahl der MTB-ler sich einmal mehr sehr gut in Szene setzten. So erreichte U17- Kaderfahrer Simon Krautloher (RSC Waldkrichen) Platz 5, es gewann Christian Pfäffle (Ghost Racing Team). U 17- Teamkollegin und Deutsche Vize-Meisterin Lena Putz schaffte sogar Platz 2, hinter der Siegerin Johanna Techt (Lindau).\nIn der Schülerklasse U15 fuhren zwei Niederbayern in die Top-Ten: Der Kelheimer Phillip Bertsch wurde Vierter, TREK-Team-Fahrer Max Ruckriegel landetet als Jahrgangjüngste Fahrer auf Platz 8.\nDas Rennen gewann der amtierende Deutsche Meister Marcel Techt (Lindau). Auch bei den Mädchen U15 wären zwei Niederbayerinnen in die Top-Ten gelandet, lag doch die Grafenauerin Katharina Beck (TREK-Team/Grafenau) bis in der letzte Runde auf Platz 5, bis ihr einen Reifendefekt einen Strich durch die Rechnung machte. Die zweite Niederbayerin Simone Hagengruber ( Böbrach) erreichte einen starken 8. Platz. Im Rennen der Schülerklasse U13 konnte sich der amtierende Bayerische Meister Pascal Vogl (TREK Team Bayerischer Wald) auf der anspruchsvolle Strecke klar durchsetzen und gewann vor Lars Jakobs (Freilassing). Bei den Mädchen U13 gewann Raphaela Richter (BSB Bayreuth).\nSiegerehrung U17 weiblich: v.li.- Blankenhorn, Putz, Techt, Ries, Thaler\n„U13 Sieger und Bayerischer Meister Pascal Vogl (Grafenau)“\neine Reifenpanne kostete Kathi Beck Platz 5 für Simon Krautloher, der auch\neine Topplatzierung“ amtierende Landesmeister ist\n"Bichler- Doppelsieg im Pölzcup!" (Juli 2009)\nZum 5. Lauf der oberbayerischen Pölzcup MTB Serie gingen Timo und ich in Tüssling beim Hillclimbing an den Start.\nDieses Rennen wurde als Technik-Rennen in dieser Serie gewertet.\nEs mussten 2 Läufe mit bis zu 25% Steigung gefahren werden.\nTimo und Lars Jakobs kämpften sich als einzige in der U 11 in beiden Läufen bis ganz nach Oben. Nun ging es ins Stechen auf dem Gelände der Herren, welcher vom Untergrund noch schwieriger zu befahren war.\nHier zeigten beide nochmals ihre Klasse. Timo konnte sich gegen seinen Dauerrivalen mit einer gefahrenen Strecke von 88,52m gegenüber 88,45m durchsetzen und gewann somit das Hillcliming von Tüssling.\nBei den Herren konnte sich Siegfried Bichler mit 2 gewonnen Läufen mit 91,99m durchsetzen.\n1.Platz Siegfried Bichler RSV Grafenau 91,99m\n2.Platz Dieter Schönauer TSV Tüssling 88,50m\n3.Platz Stephan Wacker RSV Garching 88,15m\n1.Platz Timo Bichler RSV Grafenau\n2.Platz Lars Jakobs RSV Freilassing\n3.Platz Stefan Sperber Naturfreunde Töging


Tönnies geht gegen Anschuldigungen vor | Die Glocke\nTönnies geht gegen Anschuldigungen vor\n13.09.2019 | 03:00 Uhr\nRheda-Wiedenbrück (sud) - Am Freitag demonstrieren in mehr als 20 deutschen Städten Menschen gegen den Fleischkonzern Tönnies und dessen Geschäftspolitik. Zentraler Veranstaltungsort ist Rheda. Im Vorfeld der Kundgebungen hatte es bereits juristische Auseinandersetzungen gegeben.\nSehr genau im Blick hat die Firma Tönnies, was über sie verbreitet wird. Notfalls geht man juristisch gegen falsche Behauptungen vor. Das Bild entstand bei einer Demonstration gegen die Arbeitsbedingungen im Schlachtkonzern.\nVom Bahnhof aus setzt sich der Protestmarsch zum Konzernsitz vor den Toren der Emsstadt ab 15 Uhr in Bewegung. Schon im Vorfeld der für den heutigen Freitag angemeldeten Kundgebung sind der Fleischriese und die Demonstranten aneinandergeraten – auf juristischer Ebene. Mit einer einstweiligen Verfügung hat Tönnies erreicht, dass die Aktion gegen Arbeitsunrecht vier Behauptungen über das Unternehmen auf seiner Internetseite schwärzen musste und diese auch auf keinem anderen Weg bis zu einer endgültigen gerichtlichen Klärung weiterverbreiten darf.\nDie 2014 in Köln gegründete Aktion gegen Arbeitsunrecht zählt nach eigenen Angaben 300 Mitglieder. Der eingetragene Verein ist gemeinsam mit dem Gütersloher Bündnis gegen die Tönnies-Erweiterung Hauptorganisator der bundesweiten Proteste am heutigen Freitag.\nDie Fleischwerk-Gegner aus Köln sehen in den Unterlassungsaufforderungen den Versuch, eine kritische Auseinandersetzung mit den Arbeitsbedingungen bei Tönnies zu unterbinden. Zugleich betonen sie, dass in der Angelegenheit das letzte Wort noch nicht gesprochen sei: Einen möglicherweise bevorstehenden Gerichtsprozess werde man nutzen, „um der Öffentlichkeit umfangreiches Material über das System Tönnies zu präsentieren“.\nKonzernsprecher Dr. André Vielstädte bestätigte auf „Glocke“-Anfrage, dass man gegen die Aktion gegen Arbeitsunrecht Unterlassungsansprüche durchgesetzt habe, die aktuell vollstreckt würden. „Wir respektieren das Demonstrationsrecht und die freie Meinungsäußerung, allerdings wehren wir uns gegen falsche Behauptungen und Verunglimpfungen.“ Der Verein habe im Vorfeld auf sämtliche Dialogangebote des Rhedaer Unternehmens nicht reagiert, deshalb habe man den Rechtsweg beschritten. Auch am heutigen Freitag werde man das direkte Gespräch mit den Demonstranten suchen.\nKonzern sucht Dialog\nMit Blick auf die vom Verein monierten Beschäftigungsbedingungen unterstrich Vielstädte, dass sämtlich 16 500 Mitarbeiter von Tönnies in der Bundesrepublik deutsche Arbeitsverträge mit entsprechenden gesetzlichen Sozialabsicherungen hätten. „Zudem haben wir bereits vor dem gesetzlichen Mindestlohn einen Branchenmindestlohn eingeführt“, unterstreicht Vielstädte. Darüber hinaus stehe man in engem Austausch mit Vertretern von Gewerkschaften, Behörden und Kommunen. „Wir werden regelmäßig kontrolliert und auditiert.“\nFreitag, der 13., als „Schwarzen Freitag“ deklariert\nDen heutigen Freitag haben die Aktion gegen Arbeitsunrecht und das Bündnis gegen die Tönnies-Erweiterung zum „Schwarzen Freitag“ erklärt. Bundesweit sind mehr als 20 Kundgebungen geplant, in Ostwestfalen-Lippe außer in Rheda-Wiedenbrück auch in Bad Oeynhausen, Bünde, Lübbecke und Paderborn.\nAuf dem Bahnhofsvorplatz in Rheda treffen sich die Aktivisten ab 15 Uhr. Diese zentrale Veranstaltung für Westfalen wird unter anderem auch von Fridays for Future Bielefeld und Gütersloh sowie vom Kreisverband der Linkspartei unterstützt.\nAls Redner haben sich die Tierrechtsaktivistin Dr. Bettina Rehberg, der Journalist Dr. Werner Rügemer, die Bundestagsabgeordnete Amira Mohamed Ali sowie der Student Ercan Korkmaz (Fridays for Future) angekündigt. Camila Cirlini vom lokalen Bündnis gegen die Tönnies-Erweiterung moderiert.\n„Tönnies dort treffen, wo es weh tut“\nAuch am Tönnies-Standort in Weißenfels (Sachsen-Anhalt) soll demonstriert werden. In anderen Orten wie etwa in Soest sind kleinere Aktionen beispielsweise vor Supermärkten geplant. Man wolle die Verbraucher zum Verzicht auf industriell produziertes Fleisch animieren und Tönnies damit „dort treffen, wo es wehtut“.\nSeit 2015 ruft der Verein regelmäßig den „Schwarzen Freitag“ aus. Die bisherigen Proteste richteten sich unter anderem gegen die Modeketten Kik und H&M.


Scout24: Immobilienportal plant Aktienrückkauf von bis zu 690 Mio. Euro - IT-Times\nMontag, 6. April 2020 16:03\nBERLIN/ MÜNCHEN (IT-Times) - Der Anbieter von digitalen Immobilien-Marktplätzen Scout24 hat heute angekündigt, eigene Aktien mit einem dreistelligen Millionen-Euro-Volumen zurückzukaufen.\nDer Vorstand der Scout24 AG hat mit Zustimmung des Aufsichtsrats am 25. März 2020 beschlossen, zusätzlich zu dem bis Ende Januar 2020 erfolgten Aktienrückkauf, weitere eigene Aktien über die Börse zurück zu erwerben.\nDer Aktienrückkauf von Scout24 basiert auf der am 8. Juni 2017 erteilten Ermächtigung der Hauptversammlung (HV) zum Erwerb eigener Aktien über ein Kreditinstitut.\nDer für den 18. Juni 2020 geplanten Hauptversammlung soll die Erneuerung dieser Ermächtigung vorgeschlagen werden. Beginnen soll der Rückkauf aber nicht vor dem 6. April 2020 und soll bis längstens zum 31. August 2021 laufen.\nIn einer ersten Tranche sollen ab dem 6. April 2020 eigene Aktien im Wert von bis zu 490 Mio. bis längstens zum 31. Dezember 2020 über die Börse erworben werden. Das verbleibende Volumen von bis zu 200 Mio. Euro soll im Jahr 2021 bis zur Hauptversammlung 2021 folgen.\nMeldung gespeichert unter: Immobilien-Portale, Aktienrückkauf, Scout24 AG, Internet


Einfach und doch so wirksam: Die Gebetsposition | LÄSSIG FASHION\nEinfach und doch so wirksam: Die Gebetsposition\nSchwangerschaft, Eltern, Tipps, Yoga / 11.11.19\nDu bist auf der Suche nach einer unkomplizierten und doch effektiven Übung? Dann ist unsere Asana der Woche genau das Richtige für dich! Mithilfe der Gebetsposition kannst du in wenigen Bewegungen nicht nur dein Stresslevel senken, sondern gleichzeitig auch deinem Rücken etwas Gutes tun.\nTrotz der einfachen Ausführung eignet sich unsere Asana der Woche besonders gut, um Stress abzubauen, neue Energie zu tanken und den Alltag für einen Moment hinter dir zu lassen. Du kannst die Übung vom Fersensitz ausgehend, aber auch in anderen Variationen ausführen. Mach es dir am besten auf deiner Yogamatte, einem Teppich oder einer Decke wie dieser hier bequem.\nDie Gebetsposition kannst du auch jederzeit in deinen Tagesablauf integrieren, wenn du das Bedürfnis nach einem kurzen Moment der Ruhe verspürst. Neben den positiven Auswirkungen auf dein Stresslevel förderst du mit unserer Asana der Woche obendrein eine aufrechte Sitzhaltung und stärkst deinen Rücken.


Knie hält: Christophersen besiegt mit DHB-Team Schweden - WZ.de\n4. Januar 2013 - 13:06 Uhr\nRückraumspieler Sven-Sören Christophersen ist wieder in seinem Element. Foto: Uwe Anspach\nMit seinen nun 81 Länderspielen gehört Christophersen, Junioren-Europameister von 2004, inzwischen zu den erfahrenen Spielern in der Auswahl des Deutschen Handballbundes (DHB). Und beim Trip nach Schweden teilte er sich das Zimmer mit Neuling Kevin Schmidt. Der Wetzlarer Linksaußen feierte in Växjö seine Premiere in der Nationalmannschaft mit drei Siebenmeter-Treffern. «Er bringt guten, frischen Wind rein. Er hat unheimlich schnelle Beine und einen trickreichen Wurf», lobte Christophersen den Youngster und fügte an: «Und ich fand es gut, dass er am Siebenmeterpunkt stand. Er wirkte da sehr sicher, und ich hoffe, dass er die Sicherheit weiter an den Tag legen kann.»