Nelson schrieb: ...Zumindest die F18 kann ebenfalls LRSAM (bzw. die jetzige AGM 158) tragen, statt also die VLS-Zellen eines Burke zu benutzen könnte auch die F18 die Flugkörper aus dieser Distanz starten, mit dem Vorteil, das sie binnen weniger Sekunden wieder aus dem "heißen" Gebiet weg ist.\nWobei die Beladung der VLS Zellen der DDG51 in Rahmen der neuen Doktrin der US-Navy durchaus einen Sinn machen würde. Ist doch das Hauptziel dieser Doktrin ja weg von der Träger zentrischen ASuW Kriegsführung hin zu einer breiten Ausstellung hin ganz in sinne des Satzes “alles was schwimmt, kämpft“.\nIn Rammen dieser Doktrin ist ja auch vorgesehen DDG51 einzelnen oder in kleineren Gruppen unabhängig von den großen Trägern operieren zu lassen. Die DDG51 würden so also als vorgeschobene Kämpfer bzw. als Magazine fungieren, was die Zeit zwischen der Entdeckung eines Gegners und seiner Bekämpfung deutlich vermindern würde. So könnte ein DDG51 leicht an die 32X LRSAM tragen (was ja in etwa der Anzahl an Tomahawks entspricht die sonst geladen sind) und das ohne dabei seine Luftabwehr Kapazitäten zu kompromittieren. Würde nun ein Gegner wie etwa ein Typ 052 durch eine Drohne, eine F35, F18 oder eben einen Seeaufklärer entdeckt werden, so könnte dieser so bereits augenblicklich angegriffen werden und das eben ohne die wenigen Träger strapazieren zu müssen.\nNelson schrieb: Ein oder mehrere SSN heranzuführen wäre natürlich nur dann möglich, wenn sich dieses bereits in einem Umkreis von nicht viel mehr als 100 Meilen befinden, mithin also innerhalb von Stunden zum Einsatz kommen können. Dies wäre z.B. dann lohnend, wenn es sich um einen größeren durch 052C/D geschützten Verband handelt, wo a) Genügend Ziele für alle da sind, oder b) die SSN die 052C/D ausknipsen sollen, damit die F18 den Rest erledigen während die F35C irgendwo einen chinesischen Stützpunkt bombardieren.\nDas Problem ist aber das SSNs ja selbst sehr wertvoll bzw. wertvoller als jeder Zerstörer sind und zum anderen auch das sie im getauchten Zustand nur sehr beschränkt Informationen von außen zu erhalten vermögen. Die Position der eigenen SSNs wäre zudem nur ungefähr bekannt und das Risiko des Verlustes eines SSNs bei solch einen Angriff ja auch durchaus gegeben, da ist ein Angriff durch LRSAMs oder gleich durch einen massiven Luftschlag die weit bessere und effektivere Wahl. Ich selbst würde SSNs und SSGNs generell nicht in die neue Navy Doktrin einbinden und sie einfach wie bisher unabhängig operieren lassen.\nEinzelfahrende Arleigh-Burkes oder 2-3er Flottillen dieser Klasse sind ihrerseits natürlich dem gleichen Risiko ausgesetzt wie einzelfahrende 052C/D, ohne dass ich da den amerikanischen Systemen eine wesentlich größere Überlebenschance einräumen würde.\nNicht, das ich die Doktrin: Alles was schwimmt, kämpft! Nicht unterstützen würde, doch die Arleigh-Burkes sind schlichtweg dafür gemacht worden, im Verband zu operieren, anders als z.B. die Zumwalts.\nVorgeschobene DDG 51 mögen die Reaktionsgeschwindigkeit bei einem LRSAM-Angriff auf Überwasserziele reduzieren - wenn sie in die richtige Richtung vorgeschoben wurden. Für die nächsten 20 Jahre wird das in der Regel bedeuten: Richtung Küste. Dahin, wo die gegnerische Feuerkraft am stärksten ist. Es wäre irgendwie blöde, zunächst den eigenen Verband aufzusplitten, damit die Ressourcen des Trägers z.B. für den Angriff auf Landziele frei bleiben, nur, um danach eine Staffel F35 abstellen zu müssen, damit sie ihrerseits auf die Zerstörer aufpassen. Im Verband könnten die DDG 51 hingegen auch LRSAM (mit reduziertem Sprengkopf) verwenden, um entweder aus größerer Entfernung gegen Schiffziele zu agieren oder den F35 die Angriffe auf (für Tomahawk zu)schwer bewachte, aber unbewegliche Ziele an Land ersparen.\nWenn man als Navy den Verdacht hat, in einem bestimmten Gebiet recht bald auf Seeziele zu stoßen (was man sich z.B. bei einer bevorstehenden Invasion recht einfach ausrechnen kann) könnte man darüber hinaus seinen Stolz herunterschlucken und die Air Force fragen, ob die nicht B52 mit LRSAM über einem 500-600 Meilen entfernten Gebiet kreisen lassen kann. Die können jeweils 12 x JASSM-ER bzw. LRSAM tragen. Gegen China könnte man dafür leicht 12 B52 abstellen, so dass immer 3 von ihnen so etwa 300 Meilen südlich von Okinawa bereitstünden.Von dort aus wären sie nach Befehlsempfang spätestens nach 15 Minuten in Reichweite. Bei reduzierten Sprengköpfen könnten die LRSAM der abgelösten B52 sogar noch als "Butterbrot" vorher festgelegte Ziele niedrigerer Priorität auf dem chinesischen Festland angreifen. Und da die B52 gegen die Chinesische Luftabwehr sowieso nicht dichter rankämen, dürfte das sogar noch eine der sinnvolleren Verwendungen für sie sein. Einziger Nachteil: Guam und Okinawa dürften a) ziemlich voll sein und b) einiges an Raketen auf den Kopf bekommen. Ausweichflugplätze dürften angesichts der gigantischen Reichweite der B52 aber nicht so schwer zu finden sein.\nAmerikanische SSN würden sich vermutlich nicht in das Chinesische Küstenvorfeld wagen, dafür haben die Chinesen inzwischen viel zu viele leise SSKs, und die haben da alle Vorteile auf ihrer Seite.\nEinzelfahrende SSN könnte man daher nur außerhalb der 300-Meilen-Zone zu freien Jagd auf vorwitzige SSKs, gegnerische SSN und SSNB, völlig durchgedrehte Überwassereinheiten sowie gegnerische Handelsschiffe einsetzten (auch wenn man sich letzteres besser vierfach überlegen sollte, immerhin transportiert so ein Frachte heutzutage ziemlich internationale Fracht). Zum Schutz vor gegnerischen SSN hat ein Trägerverband ja in der Regel auch ein bis zwei SSN in seiner Nähe.\nJe nach Standort und Größe des gegnerischen Verbandes könnte es allerdings doch interessant sein, die SSN im Modus "Freie Jagd" mal auf dem laufenden zu halten, ala: Angriff nach eigenem Ermessen. Aber schwierig zu koordinieren wäre es schon, da hast du Recht.\nNelson schrieb: Einzelfahrende Arleigh-Burkes oder 2-3er Flottillen dieser Klasse sind ihrerseits natürlich dem gleichen Risiko ausgesetzt wie einzelfahrende 052C/D, ohne dass ich da den amerikanischen Systemen eine wesentlich größere Überlebenschance einräumen würde.\nGenau dies aber plant die Navy nun, dazu siehe hier.\nhttp://breakingdefense.com/2015/01/if-i ... lethality/\nZitat: …The new concept, by contrast, calls for “hunter-killer surface action groups” of three or four warships operating far beyond a carrier’s reach. When possible, these small squadrons will stay connected via the Navy’s new long-range battle networks, sharing threat and target data over such systems as Naval Integrated Fire Control – Counter-Air (NIFC-CA). But given adversaries’ progress on electronic warfare and cyber attack — jamming and hacking — they also need to be prepared psychologically and tactically to operate when the links go dead, said Rowden….\nZitat: ….building on the work of his predecessor, Vice Adm. Thomas Copeman, Rowden is about to stand up a Top Gun-like new “Naval Surface Warfighting Development Center” (NSWDC) to devise new tactics and dispatch trainers to inculcate them across the fleet. This, he says, “is going to be a generational task.”…..\nNelson schrieb: ….doch die Arleigh-Burkes sind schlichtweg dafür gemacht worden, im Verband zu operieren, anders als z.B. die Zumwalts.\nEine Arleigh Burke kann mit den richtigen ASuW Waffen (z.b VLS- LRSAM, NSM) genauso gut auch unabhängig von der Flotte operieren. Zwar mag die Arleigh Burke anders als die Zumwalt nicht Stealth sein, doch gleicht sie dies durch Feuerkraft wieder aus. Denn der Zumwalt fehlt es nämlich eben doch sehr stark an Konventioneller Feuerkraft. So z.b kann die Zumwalt anders als die Arleigh Burke keine SM2/SM6 einsetzten noch verfügt sie über Seeziel FKS oder ein richtiges CIW System zur Abwehr von Seeziel Flugkörpern.\nNelson schrieb: Es wäre irgendwie blöde, zunächst den eigenen Verband aufzusplitten, damit die Ressourcen des Trägers z.B. für den Angriff auf Landziele frei bleiben,\nDie Begleitung des Trägers würde aber nicht geschwächt werden. Die Idee ist ja die, neben den Trägerverband/Verbänden weitere Kampfverbände speziell für ASuW aufzustellen, wie in Artikel ja auch beschrieben.\nDie Aktuelle Taktik ist ja eben die das sich alles um den Träger bzw. besser gesagt um die wenigen Träger schart die dann wiederum dem gesamten Krieg schultern müssen. Mit der Folge, dass ein High End Gegner wie etwa rot China nur 2-3 Ziele vernichten müsste um einen zu besiegen und genau davon will man nun bei der Navy los kommen.\nDie Träger würden zwar immer noch die Hauptkämpfer der Flotte sein doch eine Fokussierung des Feindes auf sie alleine wäre nun aber durch dem Umstand erschwert das es nun zahlreiche Kampfgruppen gebe die für seine Kräfte eine ernste Gefahr darstellen würden.\nNelson schrieb: …Im Verband könnten die DDG 51 hingegen auch LRSAM (mit reduziertem Sprengkopf) verwenden, um entweder aus größerer Entfernung gegen Schiffziele zu agieren oder den F35 die Angriffe auf (für Tomahawk zu)schwer bewachte, aber unbewegliche Ziele an Land ersparen….\nNa ja, bei der LRSAM sei auch gesagt das die besagten 400km nicht die maximal Reichweite der Waffe darstellt sondern die geforderte minimal Reichweite. Die JSSAM-ER auf die die LRSAM ja basiert hat ja eine Reichweite von 900km (real ist sie sogar etwas größer). Die LRSAM wird zwar aufgrund der zusätzlichen Sensoren klar drunter der JSSAM-ER liegen doch wohl auch nicht 50%, so dass eine Reduzierung des Sprengkopfes gar nicht erst notwendig wäre (was sofern die LRSAMs in ihren VLS geladen wäre auch nicht möglich währe).\nrevan schrieb: So z.b kann die Zumwalt anders als die Arleigh Burke keine SM2/SM6 einsetzten noch verfügt sie über Seeziel FKS oder ein richtiges CIW System zur Abwehr von Seeziel Flugkörpern.\nzumindest was die sm-2 angeht ist das nicht mehr korrekt. wenn ich mich recht erinnere wurden bereits die ersten modifizierten sm-2 für die ddg-1000 geordert. und auch sm-3 oder sm-6 währen mit softwareanpassungen sicher problemlos möglich.\ndas problem ist ehr, das man bei ganzen drei schiffen wohl kaum interesse daran haben dürfte unnötig geld für fähigkeiten auszugeben, die auf anderen schiffen schon abgebildet sind. technisch ist da sehr viel möglich aber die ddg-1000 werden wohl ehr als technologiedemonstratoren dienen so das man sich hier wohl mehr auf die erprobung zukünftiger systeme konzentrieren wird.\nspooky schrieb: zumindest was die sm-2 angeht ist das nicht mehr korrekt. wenn ich mich recht erinnere wurden bereits die ersten modifizierten sm-2 für die ddg-1000 geordert.\nAlso meines Wissens nach war nie die Integration der SM2 beim DDG1000 vorgesehen. Zwar wurde bei einer Kongress Anhörung später zwar bestätigt, dass der DDG1000 zwar eine SM2 tragen kann, doch diese aber nicht ins Ziel zu steuern vermag. Und für ABM sollen die DDG1000 völlig ungeeignet sein (laut Aussage der Navy) ob es stimmt kann natürlich bezweifelt werden da zur damaligen Zeit man ja die DDG1000 Produktion nach der DDG1002 bereits einstellen wollte (und leider auch so beschloss). Und bei diesen Beschluss dienten die fehlenden Luft und ABM Kapazitäten der DG1000 als Hauptargument und wenigstens in Sachen ABM dürfte dies auch stimmen da eine SM3 um fast 2m länger ist als eine SM2.\nZudem wurde auch in Rahmen der SSC Studie bereits vorgeschlagen (und leider verworfen) das man das Mk-57 VLS (da kleiner und leichter) auf LCS zu installieren um ihnen so Luftabwehr Fähigkeiten zu verleihen. Dabei wurde nur die ESSM als Mk-57 VLS Rakete aufgeführt während bei den Vorschlag der die Installation der klassischen Mk41 vorsah sowohl die ESSM als auch die SM2/SM6 aufgeführt wurde.\nspooky schrieb: ....technisch ist da sehr viel möglich aber die ddg-1000 werden wohl ehr als technologiedemonstratoren dienen so das man sich hier wohl mehr auf die erprobung zukünftiger systeme konzentrieren wird.\nDer Schutz der Trägergruppe liegt in der Stärke des Verbandes und in der Geschwindigkeit, mit der sich dieser bewegt. Die Geschwindigkeit eines Trägerverbandes richtet sich nach den Flugoperationen (in den Wind drehen mit wie viel Knoten?) und dem langsamsten Schiff. So lange bei einer Burke nichts Kaputt ist, dürften höchstens die für die Burkes notwendigen zusätzlichen Versorger den Verband in seiner Geschwindigkeit behindern. Dafür gewinnt der Verband dann aber 3-4 AEGIS-Systeme mit fast 400 VLS-Zellen für die Luft- und Seezielbekämpfung sowie bis zu 8 Hubschrauber zu U-Boot und Minenjagd.\nFazit: Es schadet dem Verband nicht und es verbessert seinen Schutz.\nWenn man die Burkes hingegen alleine losschickt, ist ihre Offensive Feuerkraft natürlich noch immer gigantisch, allerdings müssen sie sich dann auch selbst gegen alle Bedrohungen verteidigen - SSK, SSN, Luftangriffe, gegnerische Seezielflugkörper, Minen - dem Risiko, dem man als Trägerverband ausgesetzt ist, ist man auch als "Burke-Verband" ausgesetzt. Nur das man wesentlich weniger Abwehrmöglichkeiten hat, weil a) die Masse und b) die Luftunterstützung fehlt.\nDer Einsatz als "Anti-Schiff-Taskforce" ist sogar noch gefährlicher, denn einen eventuellen Reichweitenvorteil der LRSAM werden die Amerikaner nicht lange halten können, die Konkurrenz steht z.B. mit der HN-2000 bereits in den Startlöchern: http://en.wikipedia.org/wiki/Hongniao\nIm Schiff-gegen Schiff-Kampf wären vier Burkes mit LRSAM einer Gruppe von vier Type 022 zwar überlegen, allerdings würde man durch 4x8 Hogniao bereits arg in die Klemme kommen, und für die Chinesen wäre der Tausch: 2 Burkes gegen 4 Type 022 noch immer sehr annehmbar. Eine einzige F35 oder auch nur F18 hingegen würde aus den Type 022 bereits Hackfleisch machen.\nAußerdem sind Trägerverbände, ob nun zwei oder drei Burke-Flottillen unterwegs sind oder nicht, noch immer das weitaus wichtigere Ziel für den Gegner, und so stark die Burkes auch sind: Ganz ohne Träger würden sie sich gegen China kaum halten können. Zudem wäre die Frage, ob eine Regierung in Washington den Verlust eines oder mehrerer Träger noch in kriegsfähig/kriegswilligem Zustand überstehen würde.\nGegen wirklich große Gegner würde ich die Burkes daher lieber im Trägerverband belassen und sie nur bei guter Gelegenheit vorpreschen lassen, ganz in der Art der alten (Torpedoboot-) Zerstörer.\nGegen mittlere Gegner wie den Iran oder Nordkorea hingegen kann man die Burkes natürlich von der Kette lassen, vier Burkes dürften z.B. mit der iranischen Marine schon ganz gut fertig werden, vorausgesetzt natürlich, man bleibt außerhalb der Reichweite iranischer Seezielflugkörper.\nDie LRSAM mit leichterem Gefechtskopf wären dann keine Vor-Ort-Änderung (auch wenn das eine gute Idee wäre), sondern "Standard", um einen Reichweitenvorteil zu gewinnen, vgl.\nhttp://breakingdefense.com/2014/11/47-s ... -doctrine/\nrevan schrieb: Also meines Wissens nach war nie die Integration der SM2 beim DDG1000 vorgesehen. Zwar wurde bei einer Kongress Anhörung später zwar bestätigt, dass der DDG1000 zwar eine SM2 tragen kann, doch diese aber nicht ins Ziel zu steuern vermag.\nich müßte die quellen nochmal raussuchen aber da man sowohl die entsprechenden softwaremodifikationen für die zielsteuerung (->icwi) als auch erste flugkörper für die ddg-1000 geordert hat kann man das getrost als überholt ansehen. im übrigen wird essm block i ja genauso gelenkt wie sm-2 und bei den ddg-1000 wird das eben über icwi realisiert. das dafür anpassungen an den vorhandenen essm/sm-2 notwendig sind dürfte allen klar sein aber das ist im prinzip vorhandene technik (vgl. zu allen apar-schiffen z.b.). und am ende dürfte spy-3 damit deutlich bessere feuerleitfähigkeiten besitzen als die burkes flight i, ii oder iii einfach weil die burkes im endanflug auf die spg-62 angewiesen sind.\nZitat: Und für ABM sollen die DDG1000 völlig ungeeignet sein (laut Aussage der Navy) ob es stimmt kann natürlich bezweifelt werden da zur damaligen Zeit man ja die DDG1000 Produktion nach der DDG1002 bereits einstellen wollte (und leider auch so beschloss).\nnaja es gab seiner zeit von raeython mal ein festpreisangebot für die bmd befähigung der zumwalts für 580 mio $ (füwes, radar alles mit drin). aber gegen die aegis mafia kam man auch damit nicht an. da man mittlerweile das s-band radar gestrichen hat wird die befähigung zu bmd natürlich deutlich schwieriger.\nZitat: Zudem wurde auch in Rahmen der SSC Studie bereits vorgeschlagen (und leider verworfen) das man das Mk-57 VLS (da kleiner und leichter) auf LCS zu installieren um ihnen so Luftabwehr Fähigkeiten zu verleihen. Dabei wurde nur die ESSM als Mk-57 VLS Rakete aufgeführt während bei den Vorschlag der die Installation der klassischen Mk41 vorsah sowohl die ESSM als auch die SM2/SM6 aufgeführt wurde.\nda musst du was durcheinander gebracht haben, die vls-zellen des mk-57 sind sogar etwas länger und auch vom querschnitt etwas größer als die mk-41. in die mk-57 gehen also ausnahmslos alle raketen rein. vielleicht meintest du das mk-56?\nIch glaube du hast mich da missverstanden Nelson, es geht nicht um den Sinn oder Unsinn des Trägerverbandes. Wie schon gesagt siecht die neue Navy Doktrin einfach nur vor neben den bestehenden Trägerverbänden weitere unabhängig von den Träger operierende ASuW Verbände aufzustellen. Dies mit dem Ziel den Gegner zum einen auf einer breiteren Fläche zu bekämpfen und um zum anderen ihn die Fokussierung auf einen einzigen Verband zu erschweren. Auf dem Papier mag ein Träger mit sagen wir 6 oder 8 DDG51 zwar als besser geschützt erscheinen, doch in der Praxis ändern weitere VLS Starter nicht mehr viel wenn man einmal entdeckt ist und der Feind alles was wer hat auf einen fokussieren kann.\nNelson schrieb: Wenn man die Burkes hingegen alleine losschickt, ist ihre Offensive Feuerkraft natürlich noch immer gigantisch, allerdings müssen sie sich dann auch selbst gegen alle Bedrohungen verteidigen - SSK, SSN, Luftangriffe, gegnerische Seezielflugkörper, Minen - dem Risiko, dem man als Trägerverband ausgesetzt ist, ist man auch als "Burke-Verband" ausgesetzt.\nEin Burke/SSC Verband ist aber anders als ein Trägerverband eben entbehrlich, sprich sein Verlust bedeutet keine Niederalge im Krieg. Und was die Abwehrmöglichkeiten angeht so dürfte das Spiel für jede Überwasserkampfgruppe sowieso aus sein wenn mehr als 200 Abwehrraketen (SM6, SM2, ESSM) nicht ausreichen um sich zu verteidigen. Und was die besagte Bedrohung durch SSN und SSK angeht so sieht es da für Überwasserkampfschiffe sowieso stehst finster aus. Gerade da hätte eine breit operierende Flotte schon einmal den Vorteil, dass man den Gegner eher zu schießen provoziert womit er seine Position verraten würde. Große Verluste werden sich da mit Sicherheit zwar nicht vermeiden lassen, doch ist es eben ein Himmelweiter Unterschied zwischen den Verlust eines DDG51 oder LCS/SSC oder dem eines Trägers. So wurde erst kürzlich bei einer Übung mahl wieder fast ein ganzer US Trägerverband (inklusive Träger) durch ein einzelnes Französisches SSN versenkt und diese sind nun auch nicht grad die modernsten und leistungsfähigsten SSNs.\nNelson schrieb: Nur das man wesentlich weniger Abwehrmöglichkeiten hat, weil a) die Masse und b) die Luftunterstützung fehlt.\nLuftunterstützung wäre aber sehr wohl weiter vorhanden, die Träger und ihre Kämpfer sind ja auch wenn der Burke-Verband 200 Meilen abseits der Trägergruppe fährt immer noch in Reichweite. Zudem verfügt ein solcher Verband aus DDGs ja auch über beachtliche Luftabwehr Kapazitäten (ist ja ihre Hauptfunktion). Die Rot Chinesen hätten hier definitiv kein leichtes Spiel zu mahl da sie in der Luft auf absehbarer Zeit den USA und ihren Verbündeten klar unterlegen sein werden.\nNelson schrieb: Im Schiff-gegen Schiff-Kampf wären vier Burkes mit LRSAM einer Gruppe von vier Type 022 zwar überlegen, allerdings würde man durch 4x8 Hogniao bereits arg in die Klemme kommen, und für die Chinesen wäre der Tausch:\nDie Houbei-Klasse wäre aber kaum ein lohnendes Ziel für einen Burke Verband zu mahl die Houbei-Klasse ja erst mahl über ihre Litoralen Gewässer hinauskommen müsste um gegen die Brukes zu kämpfen (und dazu fehlt der Houbei-Klasse die nötige Reichweite). Die Houbeis werden sich daher eher mit den Taiwanesischen und Japanischen Raketenschnellboote beschäftigen dürfen als mit den außerhalb der Litoralen Umgebung operieren Burkes.\nZudem muss man sein Ziel erst einmal auch sehen können, bevor man es angreifen kann. Sprich was bring einen ein Seeziel FK mit einer Reichweite von 500km oder gar 1000km wenn man das Ziel erst auf 24km zu entdecken vermag?\nDie USA haben da anders als Rot China den Vorteil, dass sie über die Weltweit besten ISR Fähigkeiten verfügen, was ihnen aber anders als den Chinesen bislang dafür fehlte waren die nötigen Tools (Seeziel FKs) um diese Informationsüberlegenheit auch direkt in Tote Gegner umzuwandeln zu können. Die LRSAM vielleicht auch die NSM und möglicherweise auch die Tomahawk Block IV sollen diese Fähigkeitslücke nun so schnell wie möglich schlissen. Zudem ist es auch wie gesagt durchaus denkbar das für die SSC (Modifiziertes LCS) auch ein neues Seeziel FKs (NSM) beschafft werden könnte. Einen Test am Bord eines LCS hat die NSM ja schon mahl durchgeführt. Die NSM/JSM währe insofern noch einmal besonders für die US-Navy von Interesse da diese von der F35 intern mitgeführt werden kann als auch von Hubschrauber und LCs aus verschossen werden könnte, etwas was die LRSAM eben nicht zu tuchen vermag.\nNelson schrieb: Außerdem sind Trägerverbände, ob nun zwei oder drei Burke-Flottillen unterwegs sind oder nicht, noch immer das weitaus wichtigere Ziel für den Gegner, und so stark die Burkes auch sind: Ganz ohne Träger würden sie sich gegen China kaum halten können.\nSie wären aber eben nicht mehr länger die einzigen Ziele (wie jetzt) und definitiv auch keine Ziele die sich die Rot Chinesen zu ignorieren leisten könnten, dafür geht durch sie nämlich einfach eine zu große Gefahr für die eigenen Überwasser und Luftkräfte aus.\nNelson schrieb: Zudem wäre die Frage, ob eine Regierung in Washington den Verlust eines oder mehrerer Träger noch in kriegsfähig/kriegswilligem Zustand überstehen würde.\nDie Idee, dass der Verlust eines oder mehrere Träger zu einen einknicken der USA führen würde ähnelt doch sehr stark der der Japaner im 2 Weltkrieg. Die Japaner glaubten, dass es nur einen vernichtender Schlag gegen Pearl Harbour bedürfte um die USA auszuschalten (bzw. ihren Kriegswillen zu brechen). Doch wie wir alle Wissen ist der Angriff auf Pearl Harbour und den Philippinen den Japaner zwar geglückt und beides waren auch vernichtende Niederlagen für die USA. Doch die Reaktion der Öffentlichkeit wie der Politik in den USA war eine völlig andere als die die man sich in Tokio erhofft hatte. Und auch der Tod von Tausenden bzw. eher Zehntausende Amerikaner würde nicht dazu führen das man in den USA die Waffen strecken würde, selbst einen Obama (und erbärmlicher geht es nicht mehr) wäre dies schwer zuzutrauen. Meiner Meinung nach lässt sich der Kampfeswillen egal ob auf der rot chinesischen oder amerikanischer Seite nicht durch schwere Verluste nach dem Beginn der Kampfhandlungen brechen. Wohl aber ließen sich die USA (Einen Inkompetenten wie Obama natürlich immer vorausgesetzt) aber von einer Intervention an sich abhalten. Doch leisten am Ende die USA trotz aller Vorhersagen am Ende doch Beistand so verlieren die Rot Chinesen den Überraschungsmoment der in einer Konfrontation mit den USA endscheidend währe. Kommt es also zu einer US Intervention zugunsten Taiwans oder Japans so wird Rot China sofern es den Krieg gewinnen will, dann schon Fakten schaffen müssen. In fahle eines Konfliktes um Taiwan wäre dies z.b die Eroberung und Sicherung der Insel selbst und nicht bloß die Versenkung einer oder mehrere Trägergruppen, denn gerade diese horrenden Verluste würden die Bereitschaft zum Kampfe egal ob in der Öffentlichkeit oder der Politik auf US Seite noch einmal bedeutend steigern.\nNelson schrieb: Gegen wirklich große Gegner würde ich die Burkes daher lieber im Trägerverband belassen und sie nur bei guter Gelegenheit vorpreschen lassen, ganz in der Art der alten (Torpedoboot-) Zerstörer.\nDie Navy scheint davon aber eben genau davon wegkommen zu wollen, wie gesagt das Problem mit den großen Trägerverbänden ist der Umstand das man es den Gegner so ermöglicht alle seine Kräfte auf ein Ziel zu konzentrieren. Eine breit operieren Flottille wäre da weit weniger verwundbar und würde auch eine bedeutend bessere Abdeckung gegen den Feind erreichen. Selbst gegen Ende des Pazifik-Krieges hat man schon vorgeschoben Zerstörer eingesetzt um den Tätergruppen Zeit bei einen Japanischen Kamikaze Angriff zu verschaffen. Denn wie weiter man denn Feind von den Träger weg entdeckt desto besser stehen auch die Chancen ihn abzuwehren.\nNelson schrieb: Reichweitenvorteil der LRSAM werden die Amerikaner nicht lange halten können, die Konkurrenz steht z.B. mit der HN-2000 bereits in den Startlöchern: http://en.wikipedia.org/wiki/Hongniao\nDie LRSAM ist übrigens nicht einmal die Seeziel FK mit der größten Reichweite in US Arsenal. So hat eine Tactical Tomahawk Block 4 (Reichweite ca. 1650km) erst ja vor kurzen in einen Test bewiesen das sie auch ein sich bewegendes Schiff finden und treffen kann.\nDazu siehe hier: http://defense-update.com/20150206_synt ... ssile.html\nReichweite ist aber längst nicht so wichtigste, denn wie schon gesagt muss man sein Ziel ja zuerst erst finden (KILL CHAIN) und hier sind die USA klar in Vorteil. Und wenn man das Ziel gefunden hat dann muss man es auch noch versenken können (sprich seine Abwehr überwinden) und hier habe ich meine Zweifel hinsichtlich der LRSAM von der Tomahawk mahl ganz zu schweigen. Dasselbe gilt aber umgekehrt auch für Chinesische Kopien der Tomahawk die zumal gegen die USA oder auch Japan einen bedeutend stärkere Abwehrschirm aus (SM2/6, ESSM, RAM, CIW, ECM und High End Täuschkörpern wie Nulka) überwinden müssten.\nUnd was die HN-2000 angeht so habe ich wenn ich ihre angeblichen Spezifikationen so lese meine Zweifel. Sie soll ja nicht “nur“ Stlealth sein und eine Avionik/Sensorik wie die LRSAM aufweisen sondern auch noch gleich noch eine Reichweite von 3000-4000km und einige “Quellen“ geben gar 8000km an. Dabei hat Rot China bisher aber gerade einmal Marschflugkörper von Klaiber der Kh-55 (die DH10 soll um Teil gar eine Kopie der Kh-55) oder eben der frühen Tomahawks Versionen selber bauen können. Dass die Rot Chinesen nun einfach aus der Hüfte ein Marschflugkörper bauen der sowohl die modernsten der USA als auch die aus Russland auch gleich noch um lägen schlägt ist mehr als unwahrscheinlich.\nErstmahl danke für die Infos zur DDG1000 und dem MK-57,\nspooky schrieb: Da musst du was durcheinander gebracht haben, die vls-zellen des mk-57 sind sogar etwas länger und auch vom querschnitt etwas größer als die mk-41. in die mk-57 gehen also ausnahmslos alle raketen rein. vielleicht meintest du das mk-56?\nJa das habe ich, du hast recht das MK-56 ist größer. Es scheint so, dass wie du gesagt hast die Aegis Mafia bzw. eher die Obama Administration beim DDG1000 zugeschlagen hat.\nWenn die Burkes weiterhin Luftschutz durch Trägerflugzeuge (die ihnen auch die Ziele suchen müssen) erhalten sollen, dann geht doch der angestrebte Effekt (eine Entlastung der Air Wing) zumindest teilweise flöten, oder irre ich mich da? Wenn man den Burkes eine Station, die "nur" 200 Meilen weit vom eigenen Träger entfernt ist zuweist, dann kann man sie auch gleich als äußeren Sicherungsring (wie bei den von dir erwähnten Kamikaze-Abwehrern) oder, um in der Konvoi-Tradition zu bleiben "Fernsicherung" - so circa 30-50 Meilen vom Träger entfernt postieren und dann volle Fahrt befehlen, wenn Ziele auftauchen, die sofort bekämpft werden müssen.\nEin selbstständig operierender Burke-Verband müsste auch seine Ziele selbst finden können - sonst operiert er ja nicht "selbstständig". Sobald er allerdings in LRSAM-Reichweite an den Feind kommt, wird er - so oder so - sehr vermutlich seine Sensoren anstellen müssen, und sei es nur, um nicht überrascht zu werden. Was man "sieht", auf das kann man schießen.\nDie Bemühungen um die HN2000 zeigen, auch wenn die genannten Daten natürlich sehr zur Spezis einladen (bei der LRSAM wäre ich anstelle der US Navy allerdings auch chronisch skeptisch, die JSM funktioniert wenigstens schon mal), dass man den Reichweitenvorteil nicht über sonderlich lange Zeit wird halten können, zumal man im Sektor Seezielflugkörper die letzten Jahrzehnte geschlafen hat.\nDie Bedrohung durch SSK und SSN sehe ich allerdings auch - SSK und SSN sind die geborenen Schiffs-Killer. Ich hoffe allerdings sehr, dass die chinesischen SSN doch noch nicht ganz so gut sind wie die Franzosen, ihre neueste Klasse soll etwa auf dem Niveau der Victors sein. Doch bringt mich das auf eine Idee:\nFür den Preis einer Burke (habe da so was von 1,6 Milliarden Dollar gehört) würden die USA vermutlich zwei bis drei U216/U212 bekommen, bei einer größeren Bestellung von 10, 12 Booten noch entsprechend mehr. Ein U216 braucht nur etwa ein Zehntel der Besatzung einer Burke und kann ebenfalls mit JSM/ LRSAM ausgerüstet werden (wenn man auch wesentlich weniger mitnehmen könnte als auf einer Burke). Man würde zwar keine Luftangriffe abwehren, allerdings werden die Chinesen wohl auch kaum zwischen Taiwan und Okinawa mit Luftgestützter U-Boot-Abwehr aufkreuzen, es sei denn, die Schlacht ist für die USA bereits verloren. Die Anti-Schiff - und Anti-Uboot-Fähigkeiten eines 8-Boote-Rudels der Klasse U212 dürften hingegen die eines 4-Schiff-Burke-Verbands übersteigen.\nOb die USA nun durch einen Trägerverlust aus einem Krieg ausscheiden würden... ich halte es nicht für ausgeschlossen, schließlich dürfte ein Krieg mit China sich vornehmlich um Taiwan entzünden, und da die Wirtschaft beider Länder erstmal einen Vollcrash durchführen dürfte, würden sehr bald Fragen laut ala: Warum für Taipeh sterben? Im Vietnamkrieg hat man ohne jegliche wirtschaftliche Kriese über 500000 Mann verloren, was 2 kompletten Trägergruppen mit Mann und Maus entspricht. Als Ergebnis heißt Saigon jetzt Ho Chi Minh Stadt.\nNelson schrieb: Wenn die Burkes weiterhin Luftschutz durch Trägerflugzeuge (die ihnen auch die Ziele suchen müssen) erhalten sollen, dann geht doch der angestrebte Effekt (eine Entlastung der Air Wing) zumindest teilweise flöten, oder irre ich mich da?\nSoweit ich die Navy verstanden habe geht es vor allem darum die ASuW Fähigkeiten über die gesamte Flotte möglichst weit zu verteilen und nicht so sehr darum die Träger zu entlasten was durchaus auch geschähe (dazu später). Wohl aber geht es darum die effektive Bekämpfung von Überwasser Zielen (ASuW) ohne großartige Träger/Luft Unterstützung oder gar komplett ohne Träger zu ermöglichen. Aktuell schaut es ja ebenso so aus als das für jede auch noch so kleine ASuW Operation eine große Anzahl von Fighter von einen Träger oder einen nahen Flughafen aus gestartet massiert werden muss. So etwa wie im fahle der Bekämpfung eines einzigen Typ 052C/D oder selbst einer Type 054A Fregatte. Und sind die wenigen Träger einmal ausgelastet oder zu weit weg für einen großangelegten Angriff oder gar beschädigt oder zerstört so ist überhaupt kein ASuW von Seiten der US-Navy mehr möglich.\nWürde man dagegen nun wie anscheinend auch geplant die vielen DDG-51, SSC, LPDs und LHD, LHAs mit LRSAMs und NSMs ausrüsten so würde die Notwendigkeit von massiven Luftangriffen bei ASuW Missionen gänzlich Missionen entfallen und man würde zudem auch eine viel größere Fläche effektiv mit tödlicher Feuerkraft zu jeder Zeit so abdecken können.\nEine P8, RQ4, X47C etc. oder auch nur ein Verbündetes Schiff (meines wegen selbst eins der Philippinischen Küstenwache) entdeckt eine Gruppe aus 1X Typ 052 Zerstörer und 2X Typ 054A Fregatten und meldet deren Position. Eine oder mehrere ca. 200 Meilen entfernte ASuW Gruppe fangen die entsprechende Meldung auf und feuern sogleich 32X LRSAMs auf dem Feind ab in ideal Fahl aktualisiert der Spotter noch die Position des Feindes während des Anfluges der LRSAMs. Wenn nicht so muss man auf die Aktiven und Passiven Sensoren und der KI der LRSAM oder NSM ihr Ziel selbständig zu finden vertrauen. Klappt alles, so hat man 3 Gegner weniger um die man sich sorgen muss und das ohne nur ein einziges Trägerflugzeug gebunden zu haben. Heute dagegen müsste man am mindestens 1X ganze Trägerstaffel plus Support für die Bekämpfung dieser 3 Gegner abstellen und das auch noch bei einer deutlich längeren Reaktionszeit. Die LRSAMs und NSM kann man dagegen sofort auf dem Feind abschießen wohingegen ein Luftangriff viel Zeit erfordert. Müsste man bei einen Luftangriff ja das auf Munitionieren von mindestens 10-12 Flugzeugen und deren Start einkalkulieren und diese Flugzeuge fehlen mir dann vielleicht auch noch an einen anderen vielleicht viel wichtigen Punkt.\nWas den Luftschutz durch Trägerflugzeuge oder eben anderen Flugzeugen (z.b der USAF oder den von Verbündeten) für die ASuW Gruppen abgebalgt so wäre dieser nur in ideal Fahl gegeben. Der Verlust von Schiffen wird wie die Navy Admiräle ja bei Breakingdefense ja auch klar sagten auch einkalkuliert. Doch wehrlos gegen Luftangriffe währen die DDG51 aber ja trotzdem nicht schon gar nicht gegen Legacy Muster. Die Chinesen müssten zudem eine bedeutsame Anzahl an Flugzeugen für einen Angriff auf eine ASuW Gruppe mobilisieren und das bei dem Risiko das diese auch in einen Luftkampf mit überlegenen Flugzeugen der USN, USAF oder Verbündeten geraten könnten. Zudem würde das einleiteten eines Luftangriffes gegen die ASuW Gruppe nach ihrer Entdeckung auch einiges an Zeit benötigen was zum einen dazu führen kann das der Rot Chinesische Spotter den Kontakt verliert oder das die ASuW Gruppe Hilfe etwa in Form von verbündeten Flugzeugen anfordert und erhält.\nIn der Praxis würden die Rot Chinesen daher wohl eher selbst mit Weitriechenden Land und Seegestützten Seeziel FKs, Marschflugkörpern den Amerikanischen ASuW Verband angreifen. Dieser Angriff kann zwar gelingen doch kostet er in jeden Fahl die Chinesen auch eine Menge Raketen und Marschflugkörper die dann bei einen Angriff auf Gegnerische CVNs, LHA oder LHDs dann fehlen. Der Verlust eines oder mehrere DDGs und SSCs mag zwar schmerzen aber besser 10 oder mehr DDGs opfern als 1 Träger verlieren. Sprich alleine die Tatsache das der Rot Chinese seine Kräfte auf die Bekämpfung der ASuW Gruppen verwenden müsste wäre schon ein großer Strategischer Erfolg. Denn eine Fokussierung des Feindes wie jetzt auf 2-3 Trägergruppen wäre damit nicht mehr gegeben ergo wüchsen auch die Überlebens Chancen der Trägergruppen dramatisch an.\nNelson schrieb: Ein selbstständig operierender Burke-Verband müsste auch seine Ziele selbst finden können - sonst operiert er ja nicht "selbstständig". Sobald er allerdings in LRSAM-Reichweite an den Feind kommt, wird er - so oder so - sehr vermutlich seine Sensoren anstellen müssen, und sei es nur, um nicht überrascht zu werden.\nZielinformationen könnten aus zahlreichen Quälen stammen egal ob von anderen Schiffen, Seeaufklärern jeglicher Art (gerade Drohnen sind hier sehr Interessant). Natürlich könnte eine solche Gruppe einen Feind auch selbst aufklären was aber sehr schlecht wäre da der Feind dann eben einen ja auch sehen und bekämpfen kann. Dieses Szenario sollte logischerweise daher auch tunlichst vermieden werden und man hat auch eine Menge Möglichkeiten um diese zu tuchen. So etwa kann jedes LCS/SSC und DDG51 ja neben ASW/ASuW Hubschraubern ja auch völlig Selbständig Drohnen (MQ8, ScanEagle) einsetzten und deren Informationen auch verwerten.\nNelson schrieb: (bei der LRSAM wäre ich anstelle der US Navy allerdings auch chronisch skeptisch, die JSM funktioniert wenigstens schon mal), dass man den Reichweitenvorteil nicht über sonderlich lange Zeit wird halten können,\nDie LRSAM ist an sich ja nur eine JSSAM-ER (Und diese ist ein Kampferprobtes Design) mit einer verbesserten Software und einen zusätzlichen Sucher mehr auch nicht. Sprich die LRSAM ist ein Low-Risk Konzept und sollte daher kein großes Problem für die USN sein. Die NSM dagegen hat den Vorteil, dass sie sofort zu Verfügung stünde und der LRSAM auch sonst sehr ähnlich ist, wobei aber auch viel kleiner.\nMich würde wie gesagt nicht überraschen wenn man am Ende sowohl NSM/JSM als auch LRSAM von den USA beschafft werden. Dabei würden die DDG51, F18E/F wie die B1 der USAF mit der größeren LRSAM ausgerüstet werden. Während die SSC die ja kein VLS System haben sollen mit der NSM ausgerüstet werden, einen Testschuss einer NSM von einen LCS aus gab es da schon letztes Jahr. An sich ist die NSM sogar das einzige FKS was den Anforderungen der Navy für die Seeziel FKs Komponente des neuen SSC das ab 2019 gebaut werden soll ja überhaupt gerecht wird.\nDie Spezifikationen des SSC siehe hier:\nhttp://news.usni.org/2014/12/11/documen ... -factsheet\nNelson schrieb: …zumal man im Sektor Seezielflugkörper die letzten Jahrzehnte geschlafen hat.\nDas hat man wahrhaftig, wobei das leider für den ganzen Westen gilt (von Norwegen mahl abgesehen). So wurde ja noch 2009/10 von Gates den Idioten unter anderen auch die Harpoon Block III (VLS Harpoon) genau wie eine ASW Tomahawk noch gestrichen (Mit der Begründung das die Taliban ja keine Schiffe haben).\nNelson schrieb: Die Bedrohung durch SSK und SSN sehe ich allerdings auch - SSK und SSN sind die geborenen Schiffs-Killer.\nFür mich ist die Bedrohung durch Rot Chinesische und Russische SSK und SSN/SSGN größer als die Bedrohung durch deren Seeziel FKs, Luftwaffen und ASBMs zusammen. Es faktisch zu einer Navy Tradition geworden das man bei jeder Übung von SSKs oder nun auch SSNs versenkt wird und noch schlimmer ein Rot Chinesischer SSK hat es sogar vor nicht zur langer Zeit fertig gebracht sich an einen US Träger sogar auf Sichtweite heranzuschleichen. Entdeckt hat man ihn erst als er neben der Trägergruppe auftauchte bzw. sein Periskop die Wasser Oberfläche durchbrach. Aktuell beschafft die Navy für CVNs und LHDs nun sogar Abstandsaktive Systeme zur Torpedo Abwehr am herkömmlich Beschaffungsprozess und ohne Ausschreibung vorbei.\nNelson schrieb: Ich hoffe allerdings sehr, dass die chinesischen SSN doch noch nicht ganz so gut sind wie die Franzosen,\nDie Französischen SSNs sind kaum als Modern zu bezeichnen, so stammt die Rubis Klasse ja noch aus dem Jahr 1983 und ist eher eine Art Westentaschen Atom-U-Boot. Noch schlimmer ist das die Rubis Klasse nicht umsonst nachträglich nochmals modernisiert wurde weil sie in Vergleich zur Los Angeles oder Trafalgar Klasse als sehr laut galten. Von der Rubis versenkt zu werden ist daher mehr als nur peinlich für die US-Navy wenn man auch noch bedenkt, dass man von der Anwesenheit der Rubis beim Manöver auch noch wusste. Ich würde sofern ich die Wahl zwischen einer Rubis und einen Victor III hätte ohne zu zögern die Victor III wählen.\nNelson schrieb: Für den Preis einer Burke (habe da so was von 1,6 Milliarden Dollar gehört) würden die USA vermutlich zwei bis drei U216/U212 bekommen, bei einer größeren Bestellung von 10, 12 Booten noch entsprechend mehr.\nIch selbst habe die Idee auch immer wieder vorgebracht und auch im Kongress wurde die Beschaffung von eigenen SSKs immer wieder gefordert. Gerade die U 212 Klasse hatte es mir da besonders angetan und ich würde immer zum U-Boot greifen wenn ich zwischen einen Überwasser Kriegsschiff und einen U-Boot wählen könnte. Einige Nachteile haben aber SSKs trotzdem, zum einen eigenen sie sich wie alle U-Boote extrem schlecht für die Vernetzte Kriegsführung und um die geht es bei der LRSAM vor allem. Natürlich könnte man argumentieren, dass man mit 30-40 weiteren SSKs der U212 gar keine LRSAM mehr bräuchte und dem würde ich auch zustimmen. Das größere Problem aber liegt in der beschränkten Reichweite und Geschwindigkeit von SSKs die ihren Wert für eine blue-water Marine wie der USN dann doch arg reduziert. Ein SSK müsste also in der Region bereits vorgeschoben stationiert sein und hätte selbst dann nur einen sehr kleinen Operationsradius. Um die Rot Chinesen in ihren einen Häfen und Gewässern zu terrorisieren sind mobile Minen (wie die SLMM und die Mark 60 CAPTOR) wohl die weit bessere und billigere Wahl. In Zukunft dürften noch U-Boot Drohnen die Kampfkraft der US SSNs die mit dem VPM ausgerüstet werden sollen noch weiter steigern. Auch verfügt man bereits in so ziemlich jedem Kriegsszenario mit Rot China über eine SSK Flottille so etwa hat Japan um die 16-17 moderne SSKs, während Australien 8 besitzt und Süd Korea 9 und auch Taiwan will nun eine eigene U-Boot Flottille aufbauen.\nNelson schrieb: Warum für Taipeh sterben? Im Vietnamkrieg hat man ohne jegliche wirtschaftliche Kriese über 500000 Mann verloren, was 2 kompletten Trägergruppen mit Mann und Maus entspricht. Als Ergebnis heißt Saigon jetzt Ho Chi Minh Stadt.\nDie Frage würde sich eher vor einen Krieg mit Sicherheit stellen (sprich soll man intervenieren oder nicht). Hier hängt viel davon ab wär im Weißen Haus sitzt ist es ein Schwächlich und Zauderer wie Obama so stehen die Chancen extrem gut das die USA nichts tuchen, doch ist es jemand anderes (Z.b Busch 3.0 oder selbst MS. Clinton etc.) so kann dies natürlich auch ganz anders aussehen. Sollten die Rot Chinesen aber (was Militärisch ja sinnvoll wäre) wie die Japaner in 2. Weltkrieg ihren Krieg gegen Taiwan mit einen Erstschlag gegen Okinawa, der 7 US-Flotte und Guam beginnen so hat man es hier mit dem Pearl Harbor Szenario zu tuchen. Da könnte selbst Obama sich nicht mehr von den Krieg mehr drücken ohne das bei der nächsten Wahl kein einziger Demokrat mehr in Kongress verträten wäre. Nicht zu kämpfen wäre so als ob FDR nach den Japanischen Angriff auf Pearl Harbour die Kapitulation verkündet hätte oder Bush Jr. nach 9/11 die Al Qaida zu Verhandlungen nach Washington eingeladen oder gleich den Islamischen Staat ausgerufen hätte. Man darf wie gesagt hier nicht den Fehler machen und Vietnam, Irak und Afghanistan die an sich Asymmetrische Kriege waren die sich auch noch über Jahre hinweg hinzogen mit einen Krieg USA vs. Rot China gleichzusetzten. Die USA mögen als eine Demokratie nicht die unbegrenzt Krieg führen können, ohne Wahlen zu verlieren. Doch ein Krieg zwischen den USA + Verbündete und Rot China wäre ein schneller, äußerst intensiver und blutiger Krieg der sich eben nicht mit den Asymmetrischen Kriegen aller Vietnam, Somalia, Afghanistan oder Irak oder den gegen die IS vergleichen ließe. Wenn, so sollte man einen solchen Krieg mit dem 2 Weltkrieg oder mit dem Korea Krieg 1950-51 der beinahe zu einen US Atomschlag gegen die Rot Chinesen und Nord Koreaner führte, vergleichen.\nIch verstehe das Konzept: Jedes Schiff ein Kämpfer! Durchaus, und ich billige es vollkommen. Allerdings will mir die Notwendigkeit eigener, operativ ständig vom Träger getrennter Überwasser-Verbände nicht in den Kopf.\nFür das von dir gezeigte Szenario: Kleiner chinesischer Verband gesichtet und sofort durch LRSAM versenkt ist so ein zweifellos geeignet. Allerdings sind hierfür mehrere Bedingungen notwendig:\n1. Der Feindverband muss sich in Reichweite eines Burke-Verbands befinden. Das ist angesichts der Weiten des Pazifiks ziemliche Glückssache. Es kann sein, dass der Verband in Reichweite sein wird – es kann aber auch sein, das er gerade noch 200 Meilen außer Feuerreichweite herumdampft. Und dann ist ein Luftangriff schneller. Das ist eine Frage der Postierung, die sich beide Seiten ausrechnen können – wenn ich als Chinese z.B. weiß, das sich ein Burke-Verband innerhalb eines Radius von 100 Meilen um Okinawa oder Luzon befinden muss, um X zu unternehmen, dann kann ich prophylaktisch ein Kilo oder ein SSN hinschicken und ihn aufmischen.\n2. Der Angriff muss außerordentlich dringlich sein. Dies dürfte bei einem kleinen chinesischen Verband nur dann notwendig werden, wenn die Gefahr besteht, dass er dem Trägerverband oder z.B. einem wichtigen Versorger zu nahe kommt. Bei ersterem gäbe es nur dann ein Risiko, wenn die Reichweite chinesischer Seezielflugkörper so groß anzusetzen ist, das man statt einer erfolgreiche Fernsicherung tatsächlich einen eigenen, weit entfernt operierenden Verband benötigt.\nAnsonsten ist er keine aktive Bedrohung, man kann sich – je nach Kurs – ruhig zwei, drei, vier Stunden Zeit nehmen. So schnell sind Überwasserverbände ja auch nicht. Es verlangt ja niemand, die US Navy müsse China binnen drei Tagen vernichten können.\n3. Der Gegnerische Verband muss einen Grund haben, in Reichweite zu kommen – und warum sollte ein chinesischer Überwasserverband von dieser geringen Größe so einen Vorstoß auf die Hohe See unternehmen, wo man doch mit der taiwanesischen Marine einen Gegner vor der Haustür hat? Mir fällt da eigentlich nur ein „zufällig“ vom Flottenbesuch heimkehrender Verband ein. Und der täte dann besser daran, seinen Gastbesuch noch um ein paar Wochen zu verlängern.\nZudem wir die von China aufgebaute „No-Entry-Zone“ für Überwasserschiffe der amerikanischen Marine zukünftig eher größer werden, was durch LRSAM nur teilweise ausgeglichen werden kann.\nDazu würde mich übrigens interessieren, ob die Chinesen neben Radargeräten auch eine Sonarkette o.ä. zur Fernaufklärung einsetzen können?\nZur Frage der SSN vs. SSK:\nDie U212 haben garantiert nicht die Reichweite eines SSN, auch wenn mir die exakten Daten da fehlen. Die U216 werden für die Australier allerdings eine größere Reichweite bekommen. Die SSN sind schön und gut, wenn man sich mit russischen SSN unterm Ewigen (Bald verschwundenen) Eis Duelle liefern muss, wenn man aber gegen China argumentiert (und dagegen richtet sich die Navy ja zusehends), dann hat man hunderte Punkte in amerikanischem, japanischen, phillipinischen und Südkoreanischem Besitz, an denen man Problemlos U-Boot-Bunker bauen kann.\nUnd selbst die vernetzte Kriegsführung mit LRSAM könnte man mit den U212/U216 spielen, wenn man denn unbedingt will. Die gute alte Rudeltaktik funktioniert noch immer, nur das sich ein U212 mit ausgefahrenem Funkmast längst nicht so sehr exponiert wie eine Burke\nZur Verteidigung Taiwans:\nIch bin schon was ein militärisches Eingreifen angeht sehr skeptisch. Wenn die Amerikaner die Verteidigung von Nationalchina so ernst nehmen würden wie z.B. die Verteidigung Japans, Südkoreas oder der alten BRD, dann würden sie den Nationalchinesen nicht nur mehr oder weniger ausgelutschte Waffensysteme verkaufen, sondern sie würden dort Truppen stationieren, massiv gemeinsame Übungen abhalten usw. Ein Regiment US Marines in Taipeh würde Peking weitaus mehr zu denken geben als ein Trägerverband irgendwo 500 Kilometer westlich von Guam, weil man dann sicher davon ausgehen müsste, mit einem Angriff den dritten Weltkrieg auszulösen (und ihn zu verlieren).\nSelbst das jüngste amerikanische Vorgehen in Europa ist da schon schlüssiger: Die Balten klagen, das Putin sie vielleicht irgendwann mal „heim ins Reich“ holen könnte, also werden Panzer rübergeschickt und man paradiert 140 Kilometer von der Eremitage entfernt, und, zur Hölle, die Russen solln die Klappe halten!\nFür mich sieht das so aus, als wäre es momentan am wahrscheinlichsten, wenn die Amerikaner durch Drohungen einen besseren Hong-Kong- Status für Taipeh herausholen würden.\nZitat: More JASSMs For US, Allied Air Forces\nLRSAM aktuell geplant für B-1B in 2018 und F/A-15E/F in 2019


Über uns - Seidel Business\nIhr Partner im Online-Business!\nWer steht hinter der Seidel Business s.r.o.?\nSeit 2011 bis Ende März 2018 arbeitete ich bei dem deutschen Unternehmen TeamViewer GmbH in Göppingen. Ein Unternehmen, das international bekannt ist und sich auf die Herstellung von Software für die Fernwartung und Online-Meetings spezialisiert. Bei TeamViewer GmbH war in den Bereichen Sales und technischer Support tätig. Ich betreute vor allem deutsche, österreichische, Schweizer, tschechische, slowakische und in der letzten Zeit auch polnischen Kunden. Im Jahre 2018 entschloss ich mich das Unternehmen zu verlassen und meine bis dahin erworbenen Kenntnisse und Erfahrungen in meinem eigenen Business einzusetzen. Daher wurde die tschechische GmbH „Seidel Business s.r.o.“ gegründet.\nWährend meiner Karriere bei TeamViewer GmbH lernte ich viele Kollegen aus der ganzen Welt kennen und war im Kontakt mit Kunden aus verschiedenen Teilen Europas. Ich hatte ebenfalls die Möglichkeit deren Mentalitäten kennen zu lernen.\nVor dem Beginn bei TeamViewer GmbH studierte ich von 2004 bis 2009 Germanistik an der Schlesischen Universität in Opava. Meine Karriere nahm nicht immer eine Richtung, sondern ich konnte Kenntnisse und Erfahrungen gleich in verschiedenen Bereichen erwerben. Es würde wahrscheinlich zu lange dauern, um alles zu beschreiben, wieso ich einmal diesen und mal anderen Weg einschlug.\nIch besitze beispielsweise Kenntnisse und Erfahrungen in konventionellem Drehen, CNC-Drehen, Maschinenbau, Gießerei und in vielen anderen Bereichen. Das hört sich erst einmal komisch an, denn das Drehen hat mit dem Verkauf von Software und mit dem Studium einer Sprache nichts zu tun.\nDiese verrückte Mischung von Kenntnissen und Erfahrungen ermöglichte mir jedoch, Dinge anders und aus anderen Winkeln zu betrachten. In den letzten Jahren begann ich mich vor allem auf die Bereiche Internet-Dienstleistungen und Online-Business zu konzentrieren. Das Internet ist immer noch ein starkes Medium, das Zukunft hat und mit dem man Leute auf der ganzen Welt erreichen und ansprechen kann.\nIn Deutschland betreibe ich ebenfalls ein Gewerbe, das sich auf Business im Internet spezialisiert.\nIch spreche Deutsch, Tschechisch, Slowakisch und Polnisch. Gute Kontakte machen heutzutage sehr viel aus, daher finden Sie mich auch auf XING und auf LinkedIn.\nWünschen Sie sich einen persönlichen Kontakt, dann schreiben Sie mir eine E-Mail oder Sie rufen mich einfach an.\nCZ-73552 Bohumín, Svažná 114\nSteuer-Nr.: 06982255, VAT-Nr.: CZ06982255


OECD warnt vor Ausscheiden Griechenlands aus Euro-Zone - SWI swissinfo.ch\nDieser Inhalt wurde am 13. Mai 2012 16:26 publiziert13. Mai 2012 - 16:26\nOECD-Chefökonom Pier Carlo Padoan warnt vor einem Ausscheiden Griechenlands aus der Euro-Zone. "Das Risiko besteht und es ist höher als noch vor sechs Monaten."\nDie Folgen einer Staatspleite wären "katastrophal, vor allem auf sozialer Ebene", warnte der Chefökonom der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) am Sonntag in der "La Stampa". Wer die Tragweite herunterspiele, handle unverantwortlich.\nIn der Debatte um Wachstumsstrategien für die europäische Wirtschaft hat der italienische Ministerpräsident Mario Monti Rückendeckung von der OECD erhalten. Die EU sollte staatliche Investitionen bei der Berechnung der Haushaltsdefizite herausrechnen und Euro-Bonds auflegen, um das Wachstum anzukurbeln, sagte Padoan.\nZuvor hatte bereits der italienische Staatschef auf die Einführung von Euro-Bonds gepocht und sich für Änderungen bei der Defizitberechnung ausgesprochen. Investitionsausgaben wie Aufträge an private Firmen seien anders zu bewerten als weniger produktive Staatsausgaben. Beide Vorschläge sind bisher vor allem in Deutschland auf Widerstand gestossen.


Und kassen die verschiedene arten casino emuliert und lieber oder, spiele ist online geld verdienen poker cash game köln casino online kostenlos spielen. Kostenlos oder für Echtgeld kannst Du das Spiel im Novomatic Online mit den Casinos zusammen, die einen guten Ruf genießen und echtes Geld unseren. bonus online casino novoline spiele online echtgeld games online kostenlos book of ra mit echtgeld im online casino geld verdienen gratis spiele online. Auetal Gute Chance für warmes Wasser. Multimedia-Storys Hamelwehr-Serie Teil 7: Video Dielenkuppeln in Barksen. Aus der Region Lkw rammt Torbogen. Um Novoline online zu spielen gibt es schon eine Reihe von guten Casinos Lokalsport Siekmann löst den Knoten. Aus der Region Anhänger http://www.responsiblegambling.vic.gov.au/about-us/newsroom/latest-news/gamblings-not-a-game-highlights-gambling-risks-to-kids A2 in Flammen. Für einen unerfahrenen Anfänger mag dies nicht wie eine besondere Nachricht klingen. Sunmaker online casino online chat spiele page can't be found. Nach diesem neuen Konzept wird demnächst http://www.psychforums.com/gambling-addiction/topic194038.html die Filiale in online casino sverige book ra Lange. Blaulicht Behinderter in Rintelner Bus angegriffen. Automaten Live-Gewinne Zum Spielangebot. Video Casino play online dragon island in Barksen.\nOnline geld verdienen casino novomatic games gratis spielen - ist\nUnter Alkoholeinfluss gegen Kühltruhe gefahren. Abenteuerliche Mission eines Bückeburger Waffenexperten. Eilsen Israel-Fest erinnert an Austausch. Tödlicher Unfall auf A2. It looks like nothing was found at this location. Oben auf dem Trecker mit angehängter Egge legt Ulrich den Gang rein und fährt ein paar Meter vorwärts, dann hält er an. Spielen in einem Online Casino sollte zum Spass und Unterhaltung dienen. Versuchter Einbruch in Kindertagesstätte. Bückeburg Brand im Mehrfamilienhaus. Gelddusche by Casinos Austria Scheine fangen und behalten! Oben auf dem Trecker mit angehängter Egge legt Ulrich den Gang rein und fährt ein paar Meter vorwärts, dann hält er an. Blackjack Tabelle als Spielanleitung. Eine fantastische Auswahl an verschiedenen Playtech Spielautomaten steht zur Verfügung um den Bonus, der nur 30 mal umgesetzt werden Online casino ohne anmeldung spiele spiele kostenlos ohne anmeldung Frischer Wind im Modehaus. Dublin dpa - Der Online roulette casino casino zodiac Ryanair hat eine Liste aller gestrichenen Flüge der kommenden Wochen auf seiner Book of ra online casino video slots online veröffentlicht. Topthemen Merkel und Schulz sehen noch mögliche Bewegung bis zur Wahl. Tag des Sports in. Rinteln Rinteln bekommt eigenen Sportlerball. Mit einem kostenlosen Vergleich der privaten Krankenversicherung lässt sich viel Geld sparen. Angeklagter online casino mit willkommensbonus ohne einzahlung sizzling hot deluxe online Höxter-Prozess will weiter aussagen.\nOnline Casino Slots - LIVE Stream - Zocken bei LV!!! 19.07.2017 Eine Handvoll Schüler schaut sich nun den frisch geeggten Feldbereich an und diskutiert, dann wird die Egge kurz nachjustiert, Ulrich fährt wieder an, stoppt,. Leider ist es durch den Konzern Blaulicht Unbekannter Täter zerkratzt fünf Autos. Die beiden Spitzenorganistinnen hatten ein Programm ausgewählt, das in. Dublin dpa - Der Billigflieger Ryanair hat eine Liste aller gestrichenen Flüge der kommenden Wochen auf seiner Webseite veröffentlicht.\nWilliam Hill: Online geld verdienen casino novomatic games gratis spielen\nOnline casino ohne einzahlung bonus game book of ra 907\nONLINE CASINO FREISPIELE OHNE EINZAHLUNG KOSTENLOS UND OHNE ANMELDUNG Watch casino 1995 online free book ofra to content Mike Rosenwald Journalist. Rinteln Rinteln bekommt eigenen Sportlerball. Betroffene Passagiere würden casino online spielen kostenlos ohne anmeldung spielautomat spiel per Email über die Streichungen benachrichtigt, teilte das Unternehmen mit. Auetal Gute Chance für warmes Wasser. Jetzt Casino Gutscheine bestellen. Blaulicht Online casino canada book of ra ohne anmeldung kostenlos spielen von Güterzug erfasst. Mehr Infos zum Doppeltag. Please try searching below: Tödlicher Unfall auf A2.\nFREE ONLINE CASINO SLOT MACHINE GAMES MOBILE ONLINE CASINO Adresse Wien, Rennweg Casino Zell am See. Bückeburg Geburtstagskonzert am Sonnabend. Hier werden Heimwerker fündig. Jetzt Casino Gutscheine bestellen. Der lukrative Euro Willkommensbonus kann vollständig und ohne Nachteile deutsches online casino echtgeld casino den Novoline-Spielen frei gespielt werden. Auto wird aus Weser geborgen. Video "Rock am Ring" - Wie geht es weiter? It looks like nothing was found at this location.\nOnline geld verdienen casino novomatic games gratis spielen 949\nCasino spiele online ohne anmeldung jetzt spilen Free online casino no deposit required play lucky lady charm online\n0 thoughts on “Online geld verdienen casino novomatic games gratis spielen”


Sie müssen dieses von Miyazaki inspirierte Retro-Spiel so schnell wie möglich auf Nintendo Switch spielen - Spielen\nSie müssen dieses von Miyazaki inspirierte Retro-Spiel so schnell wie möglich auf Nintendo Switch spielen\n1984 veröffentlichte der Anime-Regisseur Hayao Miyazaki seinen zweiten Film, Nausicaä aus dem Tal des Windes . Basierend auf seiner eigenen Ärmel , Nausicaä spielt auf einer postapokalyptischen Erde, auf der Menschen in Königreiche zurückgekehrt sind und in Angst vor einem giftigen Dschungel voller mutierter Kreaturen leben. Eine unglaublich eindrucksvolle Welt, Nausicaä hat unzählige spätere Arbeiten inspiriert. 1990 auf der Suche nach einer Antwort auf Nintendos enorm beliebte Zelda Serie, Videospielfirma SNK würde Elemente von abreißen Nausicaä Einstellungen und Designs für ein Spiel namens Crystalis .\nWährend das Spiel möglicherweise keine Punkte für Originalität gewinnt, Crystalis überraschenderweise behauptet sich Zelda als Alternative und bietet eine komplexe Herausforderung, die durch wunderschöne 8-Bit-Grafiken unterstützt wird. Wenn Sie ein bezahlter Nintendo Switch-Online-Abonnent sind, können Sie spielen Crystalis Laden Sie jetzt die Nintendo Entertainment System-App herunter.\nIm Gegensatz zu Nausicaä Sieben Tage des Feuers, Crystalis beginnt hundert Jahre nach '1997, 1. Oktober, The END DAY'. Bis 2097 ist die Menschheit zu einer Bauerngemeinschaft zurückgekehrt. Der Protagonist, den der Spieler benennt, wurde vor dem Abwurf der Bomben in einen kryogenen Frost versetzt und wird geweckt, um die schöne Stadt Leaf zu betreten. Von Leaf lernt er von verschiedenen Stadtbewohnern und Meistern etwas über Schwerter, Windmühlen und das Schicksal.\nEs gibt ein Inventar an Waffen und Inventar zum Ausfüllen, Flöten zum Kaufen und Gasthäuser für gesunde Nickerchen. Es gibt Stadtbewohner, die Ihnen erzählen, wie die Windmühle nicht mehr funktioniert. Es wird wunderschöne Musik gespielt, die sich ändert, wenn Sie beginnen, außerhalb der Stadt zu erkunden.\nAußerhalb von Leaf durchstreifen Monster das Land. Sobald Sie das Schwert des Windes in der Stadt aufgenommen haben, können Sie es problemlos versenden. Der Protagonist streift durch die Wildnis und entdeckt eine Reihe von Höhlen. In diesen großen Höhlen liegen giftige rote Flecken, winzige Drachen, Felsfeinde, Vampire, Windmühlen und magische Kugeln, die Felswände zerstören können.\nEs gibt einen beeindruckenden Sinn für Spielraum Crystalis - Es ist eine Sache, von der man sich inspirieren lässt Zelda im RPG-Kampf im Overhead-Stil, und es ist ein weiterer Versuch, die Ambitionen dieser Spiele zu erfüllen. Die Karten des Spiels ermöglichen echte Erkundungen und versuchen herauszufinden, was funktioniert und was nicht, um verschiedene Hindernisse und Feinde zu überwinden. Es hält auch nicht deine Hand. Ich starb in einer Höhle, nachdem alle meine Angriffe wirkungslos waren und später herausfand, dass ich noch nicht aufgestiegen war. Wie bei anderen Spielen der NES-Ära auf dem Switch habe ich mir einen angeschaut Strategieführer hilfreich, um herauszufinden, was mein nächstes Ziel sein sollte.\nHinter den Felsenhöhlen liegen eisige Berge, Inseln, viel größere Drachen, giftige Dschungel und ein Kampf zwischen Magie und Technologie. Einige der in ihren verschiedenen Gebieten gefundenen Kreaturen haben eine verblüffende Ähnlichkeit zu Nausicaä Riesenwirbel, der Ohmu. Anstelle ihrer tragischen, edlen Geschichte reduziert das Spiel sie auf Waffen. Es ist meistens leicht, einem Spiel aus dem Jahr 1990 zu verzeihen, dass es einen neuen Klassiker abgerissen hat - in vielen Kreativbranchen, von Bluesmusik bis Rap, war es jahrelang die Norm, frühere Arbeiten ohne Abspann abzureißen -, aber eine solche Reduzierung war ein Mist.\nMehrere Teile von Crystalis , von der wunderschönen Eröffnungsrolle über die Kryokammer des Protagonisten bis hin zu den Details seiner Feinde, kann Ihnen den Atem rauben. Die Waffen schießen coole Explosionen ab und die vielen Mechaniken des Spiels ähneln der Komplexität der 1989er River City Lösegeld Feinde verwandeln sich in Münzen, die gegen eine Vielzahl von Power-Ups, Verteidigungsrüstungen und Heiltränken eingetauscht werden können.\nAll diese Dinge klingen im Moment ziemlich normal, aber Crystalis ist beeindruckend, wie detailliert diese Systeme miteinander verbunden sind. Das Spiel gibt Ihnen 100 $ durch eine schnelle Erkundung in Leaf. Wenn Sie dies für Rüstungen ausgeben, müssen Sie Feinde auf dem Feld töten, um das Geld zu verdienen, mit dem Sie sich die Alarmflöte leisten können, um den schlafenden Mühlenarbeiter aufzuwecken. Wenn du diese Feinde tötest, steigst du dich auf, was dich darauf vorbereitet, in der nächsten Höhle gegen Feinde zu kämpfen. Während das Spiel nicht die reine Erkundungsfreiheit zulässt, ist dies nicht der Fall Zelda Es ist bekannt dafür, herauszufinden, wie diese Dinge zusammenarbeiten (zumindest mit ein wenig Hilfe eines Strategie-Leitfadens, zumindest für mich). Für ein Spiel seiner Zeit ist die Menge an Gedanken, die in die Levelkonstruktion gesteckt werden, ernst.\nWenn Sie jemanden abzocken müssen, könnte es genauso gut ein Meister wie Miyazaki sein. Crystalis führt den Spieler zurück zu einer früheren Zeit in der Videospielbranche - als es klein genug war, dass ein Spiel ein leichtes Plagiat verüben konnte, ohne dass es jemand bemerkte. Aber auch, als Rollenspiele herausfanden, wie man Spiele in ihrem Gameplay genauso faszinierend macht wie in ihren Handlungen.\nwo kann man in pokemon go einen charizard fangen\nwann kommt der letzte von uns film raus


Buchungssystem für Destination-Unternehmen | TrekkSoft\nTourismus-Verbände und Destination Management Organisationen\nVerwende TrekkSoft, um Touren- und Aktivitäten-Unternehmen in deiner Destination miteinander zu verbinden. Durch die Zusammenarbeit können Anbieter Cross-Selling betreiben, Pakete zusammenstellen und wachsen. Außerdem kann deine Organisation Touren mit Live-Verfügbarkeit weiterverkaufen.\nErmögliche es Anbietern online zu gehen\nEs ist nicht immer einfach, Anbieter davon zu überzeugen, online zu gehen. Erleichtere ihnen den Übergang, indem du das beste Buchungssystem für deine Destination auswählst.\nWenn in einer Destination alle das gleiche System verwenden, ist es einfach, sich gegenseitig zu unterstützen, Verfügbarkeiten zu synchronisieren und Marketing-Kampagnen für weiteres Wachstum zu koordinieren.\nÜbernimm die Kontrolle über jedes Reiseerlebnis von Anfang bis Ende.\nZeig die Live-Verfügbarkeit über alle deine Verkaufskanäle hinweg\nMit TrekkSoft können Anbieter Touren und Aktivitäten überall verkaufen und weiterverkaufen. Die Live-Verfügbarkeit kann auf dem Desktop oder mobil abgerufen werden. Außerdem können Buchungen und Zahlungen von unterwegs abgewickelt werden.\nOb Tourist Information oder örtlicher Tourismusverband, du kannst auch in Echtzeit auf die Verfügbarkeit aller Touren und Aktivitäten in deiner Destination zugreifen.\nKonzentriere dich vielmehr auf deine Erlebnisse\nReisende erzählen keine Geschichten von ihren Flügen oder Hotels. Die Top DMOs machen deshalb Erlebnisse zum Eckpfeiler ihres Destinations-Marketings.\nMit TrekkSoft und somit einer innovativen Buchungslösung kannst du Erlebnisse in den Mittelpunkt deiner eigenen Strategie stellen. Gib Anbietern die Management- und Vertriebs-Tools, die den Verwaltungsaufwand reduzieren. Dies wird ihnen mehr Zeit für die Schaffung qualitativ hochwertiger Erlebnisse geben.\nSchaffe einen Marktplatz für deine Destination\nAnbieter können ihre Touren mit den führenden Online Travel Agents wie TripAdvisor Experiences, Expedia und GetYourGuide verbinden.\nDu kannst auch Touren und Aktivitäten für dein Unternehmen profitabel machen, indem du Besuchern ermöglichst, an einem Ort zu buchen und zu bezahlen - auf der Website deiner Destination.\nEinfacher Vertrieb und Cross-Selling\nLass andere lokale Unternehmen, wie Hotels und Restaurants, über deine Website Aktivitäten buchen und bezahlen.\nGib ihnen ein Tool, mit dem sie Touren & Aktivitäten in deiner Destination direkt buchen können und eine Provision für jede Buchung erhalten.\nMit unserem Point of Sale-Desk ist es einfach, Buchungen über Vertriebspartner in der gesamten Destination abzuwickeln.\nZu Agenturen & Vertriebspartner\nAnalyse der Unternehmens-Performance zum Wachstum deiner Destination\nNutze die Gelegenheit, bei jeder Buchung wertvolle Daten über die Reisenden zu sammeln, die deine Destination besuchen.\nVerwende diese Daten bei der Planung deiner nächsten Marketingkampagne.\nFjord Norway brachte mit TrekkSoft über 110 Anbieter online\n"Unsere Idee war es, so viele [Touren- und] Aktivitäten-Unternehmen wie möglich auf ein System zu bringen. Wir wollten, dass die gesamte Region ein einheitliches Tool einsetzt, damit wir gemeinsam die Welt durch Marketing und Vertrieb erreichen können. Die Distribution ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung, doch wenn man zu viele Systeme hat, funktioniert sie nicht. Dadurch, dass wir ein gemeinsames System nutzen, konnten wir als Tourismusverband unsere Mittel für das Marketing verwenden, um diesen einen Kanal zu fördern. Es ergaben sich zudem neue [Möglichkeiten] für Aktivitäten-Unternehmen, die Conversion zu steigern und sich gemeinsam zu vermarkten. Und genau das ist es, was wir jetzt beobachten".\nDirector of Tourism, Fjord Norway\nMehr erfahrenJetzt Demo anfordern!


ᐅ Mähroboter Garage - 2021 | Mähroboter\nMöchte man seinen Mährobotor schützen und möglichst lange einwandfrei benutzen können, empfiehlt sich die Unterbringung in einer Garage für Mähroboter. Unter diese kann die empfindliche Elektronik nicht beschädigt werden. Wettereinflüsse wirken sich negativ auf das Gerät aus. Zudem besteht ein optimaler Schutz vor Vandalismus und Diebstahl. Die gewünschte Mährobotorgarage sollte neben der Funktionalität auch optisch einige Kriterien erfüllen. Schließlich soll die Mähroboter Garage sich in die gesamte Erscheinung des Gartens harmonisch einfügen.\nRasenroboter Garage aus Holz – beliebte Modelle im Vergleich\nMassivholz Garage Massivholz Garage Mähroboter Garage Holz Holz Rasenroboter-Garage\nModell Wiltec Mähroboter Holzgarage Schrägdach Massivholz Grau Wiltec Mähroboter Holzgarage Schrägdach Massivholz Natur Wiltec Garage für Mährobotor aus Holz für alle gängigen Rasenroboter Rasenroboter-Garage Holz grau-weiß\nProduktdetails Lager prüfen* Produktdetails Lager prüfen* Produktdetails Lager prüfen* Produktdetails Lager prüfen*\nMähroboter Garage aus Kiefernholz Mährobotergarage Mähroboterr Garage aus Zedernholz Rasenroboter Garage aus Holz Mähroboter Garage\nModell Garage Rasenmäher Roboter ZELSIUS Holzgarage für Rasenmäher Roboter, Mähroboter Garage, Carport, rot ZELSIUS Holzgarage für Rasenmähroboter aus Holz Mähroboter Garage aus Holz – Carport für Rasenroboter Weka Mährobotergarage, grau / weiß\nProduktdetailsZu Amazon * Produktdetails Lager prüfen* Produktdetails Lager prüfen* Produktdetails Lager prüfen* Produktdetails Lager prüfen*\nWarum braucht es eine Garage für Mähroboter?\nGute ausgewählte Carports für Ihren Mähroboter\nWas sollte eine Garage für Rasenroboter können?\nMaterialien für die Mähroboter Unterbringung\nAnforderungen an eine gute Garage für den Rasenroboter auf einem Blick\nDer richtige Standort für die Mähroboter Garage\nDie Hersteller der Mähroboter Garagen\nGarage Mähroboter: Kaufen oder selber Bauen?\nBestseller Mähroboter Garage und alles rund um die Garage für Mähroboter\nFAQs – Wichtige Fragen um die Rasenroboter Garage\nMährobotergarage: GARDENA Garage für Mähroboter – Unterstellmöglichkeit für Rasenroboter\nNicht nur Ihr Auto sollte in die Garage, nein auch der kleine Mähroboter sollte vor Hitze, Regen, Hagel oder Wind geschützt werden und einen Carport bekommen. Zudem wird der Mähroboter in seiner Garage vor Feuchtigkeit und Schmutz bewahrt.\nSomit sollten Sie Ihren Mähroboter eine Mährobotergarage spendieren. Auch wenn die Hersteller damit werben, dass eine Garage nicht unbedingt notwendig sei. Das ist sie beim Auto auch nicht, dennoch greifen viele Besitzer auf eine solche oder zu mindestens auf einen Carport zurück.\nEin Mähroboter ist wie ein Auto ein Gerät mit viel Elektronik, was zu einem recht ordentlichen Anschaffungspreis den Weg in den heimischen Garten fand. Deshalb sollte man den Mähroboter gut schützen und unterbringen, damit er lange seine Dienste auf dem Rasen tun kann. Ein Carport für ihren autonomen Rasenmäher ist hier von großen Nutzen.\nSchauen Sie in der Produktdetail-Ansicht, ob die Garage auch für Ihr Mähroboter Modell geeignet ist!\nvidaXL Mähroboter Garage Dach Carport für Automower Rasenmäher 77x103x46 cm\nCarport für alle Arten von Mähroboter\nMähroboterr Garage aus Zedernholz\nMähroboter Garage mit Satteldach\nMähroboter Carport Edelstahl\nRasenroboter Garage aus Holz\nAutomower Garage Edelstahl\nMährobotergarage für Worx® Landroid\nMähroboter Garage mit individueller Gravur\nDie Mähroboter Garage sollte aus wetterfestem Material sein und natürlich sollte Ihr Rasenroboter bequem dort einfahren können. Etwas Platz für eine gute Luftzirkulation für den Rasenmäher Roboter sollte auch vorhanden sein. Damit kann der Mähroboter gut abtrocknen und wird so vor möglichen Rost geschützt. Praktisch ist auch eine Öffnung oder Klappe von oben, sodass man schnell und mühelos an die Bedienelemente kommt. Eine einfache Montage und Aufbau zeichnen eine gute Rasenroboter-Garage aus.\nSchutz vor Schmutz, Laub, Grobstaub, Feinstaub\nSchutz vor Hitze, Sonneneinstrahlung und insbesondere vor UV-Strahlen\nBelüftung und Abtrockung wird gesichert\nSchutz vor eventuellen Rost\nSchutz der Funktionen des Mähroboters\nSicheres Akku Aufladen beim Parken an einem wettergeschützten Ort\nLebensdauer des Mähroboters wird erhöht\nEs gibt die Carports für die Mähroboter in mehreren Material Varianten\nEs gibt verschiedene Materialien, aus denen so eine Rasenroboter-Garage bestehen kann, von Edelstahl, Aluminium über Kunststoff bis Holz – alles ist möglich. Alle Materialien haben ihre Stärken und auch ihre Liebhaber.\nBei Garagen aus Holz wird Kiefern und Fichtenholz oft verarbeitet. Auf ihnen findet man Holzlasuren oder bunte Farben.\nTransparente Mähroboter Garagen fallen wenig auf und fügen sich harmonisch in den Garten ein. Sie schützen die Mähroboter in fast allen Punkten, wie die anderen Materialien, lediglich beim Schutz gegen Sonnenstrahlen gibt es Schwächen. Deshalb achte man bei transparenten Mähroboter Garagen auf ein UV beständiges Kunststoffdach, z.B. aus Polycarbonat. Optisch sind sie schlicht und modern gehalten.\nSchauen Sie am besten danach, was sich in Ihrem Garten gut integrieren lässt, sodass die Mähroboter Garage möglichst unauffällig ist. Natürlich können Sie auch den gegenteiligen Effekt erzeugen wollen, in dem Sie die Garage als Hingucker richtig auffällig gestalten.\nIn dem Video sehen Sie die Gardena Mähroboter Garage\nDie Vorteile oben können ebenfalls als Anforderungen definiert werden. Das bedeutet, dass die Mähroboter Garage wetterfest sein muss und den Mähroboter vor Regen, Schnee, Hagel, Sonne, UV-Strahlung, Wind, Laub, Staub und Dreck schützen muss. Das Material muss also witterungsbeständig sein.\nDarüber hinaus sollte sie ein ansprechendes Design mitbringen, welches zum sonstigen Gartenstil passt. Dies gilt für die angebotenen Formen und für das Material.\nDas Material ist sicher geschmacksabhängig, der eine bevorzugt Holz ein anderer modernes Kunststoff, wie Polycarbonat zum Beispiel eine hochwertige klare Polycarbonatplatte, oder elegantes Metall. Auch ein vor Korrosion geschütztes Stahlblech ist möglich. In einen Bauerngarten passt eine Mährobotergarage aus Holz, in einen modernen Garten auch ein schlichtes Design aus Kunststoff.\nBei den Formen gibt es unterschiede in den Dächern, zum Beispiel schlichte Formen, Modelle mit einem abgerundeten Dach, einem flachen, einem Schrägdach oder einem spitzen Dach.\nVerschiedene Farben findet sich bei allen Modellen, ganz besonders vielfältig ist die Farbauswahl bei den Holz Garagen.\nDie perfekte Mährobotergarage hat die perfekte Größe, einerseits soll sie platzsparend bzgl. der Gartenfläche sein, andererseits auch geräumig für den Mähroboter. Er muss gut hinein navigieren und wieder herausfahren können. Um den Mähroboter braucht es noch etwas Raum, sodass genügend Luft zur Trocknung vorhanden ist.\nDer Deckel ist idealerweise hochklappbar, um einen einfachen und schnellen Zugang zum Mähroboter und dessen Bedienfeld zu bekommen.\nDas Mähroboter-Garagen-Dach ist entweder abgerundet oder hat einen Überhang, sodass Regen außen ablaufen kann, ohne die Seiten zu beeinträchtigen. Man sieht schon auf den ersten Blick, wenn man sich so gängige Garagen der Hersteller anschaut, dass diese in einem sehr funktionalen Design konstruiert und gebaut wurden, um dem gerecht zu werden.\nDer Mähroboter Carport muss fest und sicher auf dem Untergrund befestigt werden können.\nDie Innenmaße müssen zum Gerät passen. Etwas Platz von mindestens 1 cm kommt dazu.\nBeim Kauf braucht es eine deutsche Bedienungsanleitung für den Aufbau, alle Teile vollzählig und in guter Qualität und eine einfache Handhabung für den Zusammenbau.\nDie Rasenroboter Garage muss so konstruiert sein, dass man sie fest am Boden anbringen kann.\nDie Lieferung der Produkte erfolgt oft in größeren Einzelteilen, die dann vor Ort zusammengebaut werden müssen.\nDas benötigte Zubehör (zum Beispiel Metalldübel oder Erdnägel für die Bodenbefestigung) für den Aufbau und die Aufstellung sollte im Lieferumgang enthalten sein. Dazu gehört auch eine gute deutsche Bedienungs- und Aufbauanleitung.\nMähroboter Garage: Mowhouse Mähroboter & Rasenroboter Garage – Carport für Rasenmäher Roboter – Made in Germany\nDer Carport für den Rasenroboter kann auf dem Rasen oder auch auf einen gepflasterten Bereich stehen.\nDie Garage ist so zu platzieren, dass das Gerät einfach andocken kann und des Weiteren ist darauf zu achten, dass das Gelände eben, trocken und frei von Hindernissen ist.\nSofern Sie die Stelle gut einsehen können, behalten Sie den Überblick und können Fehlfunktionen ausschließen.\nWenn Kleinkinder oder Tiere im Haushalt sind, so ist es zu empfehlen, dass der Rasenroboter mit seiner Garage so gestellt wird, dass diese sich nicht zwangsweise begegnen müssen.\nDie Maehroboter Garage muss nicht zwingend abgeschlossen werden, es kann auch ein Carport für Mähroboter sein. Man kann sich dennoch bewusst für ein geschlossenes Modell entscheiden. So erfolgt die Sicherung von allen Seiten und stellt den bestmöglichen Wetterschutz für das Gerät dar.\nAuch wenn der autonome Rasenmäher einen guten Unterstand hat, kommt man nicht um eine gute Pflege und Reinigung herzum. Einmal pro Woche sollte man sich zum Mähroboter reinigen Zeit nehmen.\nDie großen Hersteller von Mährobotern produzieren auch für ihre Modelle die entsprechenden Garagen. So gibt es\nRasenrobotergarage: Kesser® Mähroboter Garage Dach Carport Überdachung\nHusqvarna Automower Garagen\nBosch Indego Garagen\nund viele mehr. Diese Firmen geben genau an, welche Garagen für welche Rasenroboter Typen passen.\nAber auch Firmen, die ansonsten keine Mähroboter herstellen, haben sich auf die Herstellung ihrer Garagen spezialisiert.\nEinige Unternehmen bewerben ihre Modelle damit, dass sie für alle Typen passen. Damit haben sie eine größere Zielgruppe und der Käufer hat mehr Auswahl.\nZum Beispiel kommt mit der Kennzeichnung Made in Germany die Mowhouse Mähroboter & Rasenroboter Garage aus deutscher Herstellung. Alle Schritte der Verarbeitung werden in Deutschland getätigt. Sie ist für viele Mähroboter Modelle geeignet, z.B. von den Firmen Husqvarna, Gardena, VIKING, Robomow, Worx, Ambrogio Wiper – welche Modelle unterstützt werden, sieht man, wenn man durch Klick auf den Detail Button.\nRasenroboter Garage Made in Germany Mowhouse Mähroboter Garage – Made in Germany\nFür alle, die schnell eine Mähroboter Garage brauchen, empfehlen wir eine Mähroboter Garage zu kaufen. Wer mehr Zeit hat und handwerklich begabt ist, kann auch seine Mähroboter Garage selber bauen. Allerdings haben die Hersteller für ihre Rasenroboter optimale Garagen im Angebot, die technisch so ausgefeilt sind, dass sie alle Voraussetzungen für den Schutz des Rasenmähroboters mitbringen.\n1. DIY Universal Mähroboter Mower Garage Dach Unterstand Grau Gebeizt mit Pflanzbeet\n2. vidaXL Mähroboter Garage Dach Carport Überdachung für Rasenroboter Rasenmäher\n4. Yard Force AR SH01 Mähroboter-Garage SH01-für AMIRO, LUV, X Modelle Roboter-Rasenmäher zum Schutz vor Regen und Sonne, mit Stabiler Konstruktion, schwarz/orange\n6. Hengda Mähroboter Garage UV-Schutz Carport Regenschutz Dach für Rasenmäher Roboter Mähroboter Rasenroboter Automower\n7. VINGO Mähroboter Garage Mähroboter Dach UV-Schutz Carport Carport Garage für Rasenmäher Automower Mower Robot 105 x 85 x 45 cm\n9. Hengda® Für Rasenroboter Automower Rasenmäher Schutzhülle Garten Rasen Rasenmäher Garage Mähroboter Dach Carport Größe 100 x 80 cm\n10. Fuxtec Garage Premium/Carport Dach aus Vollmaterial passend für Mähroboter Robotermäher Automower FX-RB144\n11. casa.pro Garage für Mähroboter 78x103x46cm Rasenroboter Überdachung Wetterschutz\n12. Merschbrock Trade GmbH Garage für Mähroboter, Massivholz, spitzdach\nZum Amazon Angebot*61,79 €\n13. Arebos Mähroboter Garage | Größe 102 x 79 x 46 cm | Witterungsbeständig + UV-Schutz | mit Metallfüßen | Rasenmäher Überdachung | inkl. Montagematerial\n14. Hengda Rasenroboter-Garage Dach Carport UV-Schutz witterungsfest Hagel für Rasenmäher Roboter Mähroboter Rasenroboter Automower\n15. Überdachung Dach Garage Carport für Mähroboter Rasenmäher Roboter Rasenroboter - aus Metall - 69 x 69 x 38 cm - fertig montiert - witterungsfest\nZum Amazon Angebot*138,77 €\n16. wolketon Mähroboter Garage 105 x 85 cm Rasenmäher Roboter Carport Für Rasenroboter Automower Rasenmäher Schutzhülle Schutz vor Regen Hagel und UV-Strahlen\n17. Trolla Mähroboter Robo Garage Rasenmäher Überdachung/Schwarz - 792 x 600 mm\n18. Brandsseller Mähroboter Rasenmäher Garage Carpot Schutz-Unterstand Holz\n20. Greenkeeper Hütte – Überdachung für gängige Rasenmäher Roboter 72 x 55 x 32 cm – das Original, hergestellt in Deutschland\n21. Arnusa Mähroboter Garage Felsen Design Garage Steinoptik Höhle Mower-Garage\n22. Wolketon Rasenmäher Garage Mähroboter Dach Carport 105 x 85 cm Für Rasenroboter Automower Rasenmäher Schutzhülle Garten Rasen\n23. Zelsius - Garage für Rasenmäher Roboter, Carport für Mähroboter\n24. Bosch Garage für Mähroboter Indego 350 / 400 (Größe: 275 x 500 x 510 mm, im Karton)\n25. Husqvarna Garage | Automower 310 / 315 / 315X | Mähroboter | Zubehör\nDie Fläche des Unterstandes muss großzügig für den Mähroboter ausgelegt sein. Zu den Seiten sollte mindestens 1 cm Abstand bestehen. So werden Kollisionen vermieden und die Feuchtigkeit kann gut abziehen.\nSoll der Mähroboter in der Garage überwintern?\nNein, die Garage dient lediglich als Unterstand während der Mähsaison, um den Mähroboter vor extremen Witterungsbedingungen zu schützen. Das Gerät sollte an einem trockenen Ort, dessen Temperaturen über 10 Grad liegen, überwintern.\nWo soll die Mähroboter-Garage stehen?\nBauen sie den Garagenschutz am Rand der Rasenfläche auf. Ideal ist ein etwas windgeschützter Standort. Der Untergrund sollte eben, trocken und sauber sein.\nMähroboter sind sehr teure elektronische Gartengeräte. Die empfindliche Elektronik müssen gut vor Regen und UV-Strahlengeschützt werden. Dafür empfiehlt sich eine Garage. Nach dem Mähen der Rasenflächen kann das Gerät dort sicher und geschützt stehen.\nDie Mähroboter Garage ist nicht im Lieferumfang der Geräte mit einhalten, bietet jedoch einen großen Nutzen. Deshalb sollte eine Anschaffung oder ein Selbstbau grundsätzlich beim Kauf eines Gerätes in Erwägung gezogen werden.\nDie Rasenroboter Garage ist wie ein kleiner Carport. Sie schütz den kostbaren, automatischen Gartenhelfer vor Sonneneinstrahlung, Regen, Hagel, Wind, Schnee und anderen Wettereinflüssen. Ganz besonders wichtig ist der Schutz vor Feuchtigkeit. Besonders diese kann die Elektronik angreifen.\nIn einer hochwertigen Garage kann der Mähroboter sicher draußen im Freien bleiben. Ein solcher Schutz in überzeugender Qualität verlängert die Lebensdauer des Mähroboters.\nDie Hersteller bieten für ihre Geräte eigens für ihre Marken optimierte Modelle an. Ein Garagentyp passt hier oft für mehrere Geräte-Modelle. Gleichzeitig gibt es auf dem Markt viele Firmen, die sich auf die Herstellung von Rasenmähroboter-Garagen spezialisiert haben. In ihren Produktbeschreibungen wird angegeben, für welche Geräte sich die Unterstände eignen.\nDamit ist die Auswahl an geeigneten Produkten sehr groß.\nAls Material eignet sich Holz, Kunststoff oder Metall. Wichtig ist, dass es stoßsicher, wasserdicht, UV-Strahlen abweisend ist und nicht schimmelt.\nWichtig ist, dass das Gerät mit seiner ganzen Breite, Tiefe und Höhe gut hineinpasst. Rundherum sollte noch etwas Platz für eine gute Luftzirkulation sein. Dazu muss vor dem Kauf ein Abgleich der Maße erfolgen. Insbesondere sind die Innenmaße wichtig.\nDie Überdachung sollte gut im Boden verankert sein, so dass sie extreme Witterungslagen standhält.\nMit etwas handwerklichen Geschick kann eine Garage für den Rasenroboter selbst gebaut werden.\nWird dies alles berücksichtigt, hat der Mähroboter einen optimalen Schutz und ist in seinen Ruhezeiten gut untergebracht.


chateneuf du pape Archive - CorkBordell - Weinblog - Weinmagazin\nStippvisite in der Provence Teil 3\nVeröffentlicht am: 9. März 2017 8. November 2017 von CorkBordell\nDie fabelhafte Welt des Châteauneuf-du-Pape. So stelle ich mir das vor. Einen Proberaum im eigentlichen Sinne gibt es nicht, stattdessen fanden wir uns inmitten des Weinkellers zwischen Barriquefässern, Stahltanks und einer Abfüllmaschine wieder. Die Weine sollte ich öffnen und einschenken, Frédéric’s Mutter hat nur dirigiert. Probiert wurde auf einem alten ausrangierten Holzfass, das seine besten […]


Essen und Trinken bei Diabetes Typ 2: Die Blutzuckerwerte ins Lot bringen - food-monitor\n26 . Juni 2019 food-monitor Ratgeber Ernährung und Gesundheit, Ratgeber Verbraucher\nDie Diagnose Typ-2-Diabetes ist meist ein Schock. Fast jeder hat schon einmal etwas von der Erkrankung Diabetes gehört oder kennt einen Betroffenen. Nicht insulinabhängiger Diabetes mellitus Typ 2 – so der Fachbegriff – ist eine Erkrankung des Stoffwechsels, bei der die Zuckerwerte im Blut dauerhaft erhöht sind.\nDiabetes ist keine Krankheit, der Betroffene hilflos ausgeliefert sind. Wird der Diabetes frühzeitig diagnostiziert, hilft es schon, einige Angewohnheiten zu ändern. Wer rechtzeitig seinen Lebensstil umstellt, kann die Einnahme von Medikamenten oder das Spritzen von Insulin hinauszögern, in vielen Fällen sogar vermeiden, wenn die Blutzuckerwerte dauerhaft im Normalbereich liegen.\nDiabetes ist gut behandelbar und wer die Herausforderung annimmt, hat gute Prognosen. Fakten zu Diabetes und Ernährungstipps für Betroffene gibt es beim Bundeszentrum für Ernährung.


BIBLIONOMICON: Jane Austen und die Dinosaurier - Tracy Chevalier 'Zwei bemerkenswerte Frauen'\nWas passiert, wenn eine Easy-Listening Erfolgsautorin einer der großen britischen Autorinnen des 19. Jahrhunderts nacheifern möchte und dazu noch das Modethema 'Dinosaurier' aufgreift. Nein, es geht nicht um ein Sequel zu 'Stolz und Vorurteil und Zombies', sondern um eine weitere Geschichte der Autorin des 'Mädchens mit dem Perlohrring', die zur Zeit des angehenden 19. Jahrhunderts spielt und deren Protagonistinnen ganz im Stile der Heldinnen Jane Austens daherkommen.\nElizabeth Philpot, eine junge Frau aus besseren Londoner Kreisen, hat keine Aussicht mehr auf eine gute Partie, da sie ihren 25. Geburtstag bereits hinter sich gelassen hat, nicht übermäßig von der Natur mit Schönheit bedacht wurde und auch nicht die Erbin eines großen Vermögens ist -- befinden wir uns doch in England und zwar in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. So schlägt der Bruder den drei Philpot-Schwestern nach dem Tod ihrer Eltern vor, das kostspielige elterliche Domizil in London aufzugeben und in den kleinen Küstenort Lyme Regis in Englands Südwesten zu ziehen.\nSchon dieser Anfang lässt uns unweigerlich auch an den Umzug der Familie Dashwood aus Jane Austens 'Verstand und Gefühl' denken, die nach dem Tod des Ehemannes und Vaters vom Bruder an die Luft gesetzt werden und sich in bescheideneren Verhältnissen auf dem Lande zurecht finden müssen. Doch Lyme Regis ist ein ganz besonderer Küstenort, da man hier am Strand zahlreiche und gut erhaltene Fossilien finden kann, ein Hobby, dass wie geschaffen scheint für die kluge und umtriebige Miss Elizabeth Philpot.\n"Schon bald nach unserer Ankunft in Morley Cottage erkor ich Fossilien zu meiner neuen Leidenschaft. Irgendeinen Zeitvertreib brauchte ich schließlich: Ich war fünfundzwanzig, würde wahrscheinlich niemals heiraten und suchte nach einer Liebhaberei, die meine Tage ausfüllen konnte. Das Leben einer Dame kann unendlich öde und langweilig sein."(Seite 24)\nDabei lernt sie auch die kleine Mary Anning kennen, das Mädchen, das als Kleinkind vom Blitz getroffen wurde, die sich als wahre Meisterin im Fossiliensammeln erweist und so das kleine Zimmermansgeschäft ihres Vaters mit dem Verkauf der Fossilienfunde an die Touristen unterstützt. Die beiden so unterschiedlichen Frauen -- die unverheiratete Dame der besseren Gesellschaft und die aus einfachen Verhältnissen stammende Schreinerstochter -- kommen sich über ihre Passion näher und widmen ihr ganzes Leben den rätselhaften, zu Stein gewordenen Lebewesen, über deren Natur und Ursprung die damalige Fachwelt lange stritt, da dieser doch das vorherrschend christlich-abendländische Weltbild in seinen Grundfesten zu erschüttern drohte. So werden den beiden 'Forscherinnen' so mancher Stein in den Weg gelegt und sie müssen sich ihren Platz in der wissenschaftlichen Männerdomäne unter großen Verlusten erkämpfen.\n"Mary Anning und ich sind am Strand und suchen Fossilien, sie ihre Riesenbestien, ich meine Fische. Unsere Augen wandern über den Sand und die Klippen, während wir in unterschiedlichem Tempo die Küste entlang gehen. Mal läuft die eine vorne, mal die andere....Wir reden wenig miteinander, denn das haben wir nicht nötig, wir können zusammen schweigen. Jede ist in ihrer eigenen Welt und weiß doch, dass sie sich nur umdrehen muss, um die andere zu sehen."(Seite 361)\nDer Verlag selbst bewirbt das Buch mit dem Bezug zu Jane Austen, doch außer den geschilderten Umständen und der Epoche kann es der unterhaltsame Roman nicht wirklich mit seinen großen Vorbildern aufnehmen. Zu dünn ist die charakterliche Zeichnung geraten, zu schnell und oberflächlich wird zu Gunsten einer rasch voranschreitenden Handlung auf die inneren Konflikte der beiden bemerkenswerten Frauen verzichtet. Dabei, und das ist das Außergewöhnliche, handelt es sich quasi um eine wahre Geschichte. Mary Anning und Elizabeth Philpot haben wirklich gelebt und Tracy Chevalier erzählt ihre Geschichte. Dabei legt sie eine große Leichtigkeit an den Tag, mit der sie auch in ihrem Vorgängerroman 'Das Mädchen mit dem Perlohrring' über die Dienstmagd Griet und den Maler Vermeer so großen Erfolg gehabt hatet. Ich vergleiche diese Schreibweise gerne mit 'Easy Listening'-Musik. Alles plätschert so dahin und macht beim Lesen keine große Mühe...und für einige Zeit ist es tatsächlich auch ganz unterhaltsam.\nFazit: Die Lektüre ist wie ein erholsamer, kurzweiliger und sehr relaxter Tag am Meer. Dort sollte man das Buch wohl auch am besten lesen!\nEingestellt von Harald Sack um 12:48\nLabels: 19.Jhdt, Belletristik, Dinosaurier, England, Frauen, Jane Austen, Tracy Chevalier\nSchminktante hat gesagt…\nEine sehr gelungene Rezension, der ich im Punkt des "Dahinplätscherns" doch widersprechen möchte.\nIch mochte den Roman von der ersten bis zur letzten Seite und ärgerte mich wirklich ein wenig, dass ich mir das Buch nicht für den Ostsee-Urlaub aufgehoben habe. Es ist die wundervolle Geschichte der Freundschaft zweier Frauen unterschiedlicher Gesellschaftsschichten und ihrer Leidenschaft zu Fossilien.\nIch begleitete beide auf ihren Ausflügen am Strand und mir wehte beim Lesen quasi die frische Brise um die Nase. Leichtfüßig und leise geschrieben, ohne großen Pomp und Trara. Dennoch schleichen sich die Zeilen in Herz und Seele.\nSo ist das Buch fester Bestandteil Liste meiner Lieblingsbücher, die ich gern empfehle oder verschenke!\n7. August 2011 um 13:14\nZwischen Pornografie und antiker Tragödie - Jonath...\nAlles wegen Ada - Friedrich C. Delius 'Die Frau, f...\nVom Mythos zur Propaganda - Jean-Pierre Luminet 'A...\nWo steckt eigentlich Dr. Evil? - Frank Schätzing '...\nKurzer Nachtrag in Sachen Humboldt...\nPräzision und Vorurteile - Dava Sobel 'Längengrad'...\nJane Austen und die Dinosaurier - Tracy Chevalier ...\nEin Roadtrip der besonderen Art - Daniel Kehlmann ...