Deutschland geht es doch gut! | Gießen | Gießener Zeitung\n3 Mitglieder & 921 Gäste online\nvon Uwe Lennartzam 16.03.20172616 mal gelesen66 Kommentare\nGießen | Immer wieder höre ich solche oder so ähnliche Aussagen, wenn ich etwas in den bürgerlichen Medien zu dem Thema Armut bzw. ungleiche Verteilung höre. Es gab lange nicht so wenige Arbeitslose wie heute, die Jugendarbeitslosigkeit ist im Vergleich mit anderen europäischen Ländern sehr niedrig, die Zukunftsfähigkeit war noch nie so positiv bewertet wurden, Steuereinnahmen steigen, Deutschland ist eines der reichsten Länder der Welt.\nDas Arbeitseinkommen aller Lohnabhängigen ist seit 2000 nur um 5 Prozent gestiegen, Einkommen aus Vermögen und unternehmerischer Tätigkeit hingegen um 30 Prozent.\n50 Prozent der Bevölkerung besitzen keine Ersparnisse und kein privates Vermögen.\nVon 1991 bis 2013 stieg die Wirtschaftsleistung um 29 Prozent, das reale Nettoeinkommen für mittlere Haushalte aber lediglich um 12 Prozent. 2013 hatten das untere Drittel der Haushalte nicht mehr als 1991.\n22,5 Prozent aller Lohnabhängigen arbeiten im Niedriglohnsektor.\nÜber 1 Million sind in Deutschland als Leiharbeitnehmer geringfügig beschäftigt (Stand Juni 2016), dies ist ein Anteil von knapp 3 Prozent an der Gesamtbeschäftigung. Sie verdienen pro Monat durchschnittlich etwa 1.300 Euro weniger als Arbeiter und Angestellte insgesamt (42 Prozent weniger).\nUngleichheit (2)Ungerechtigkeit (5)Steuern (21)Kapitalismus (56)Armut (97)Altersarmut (8)\nKnapp drei von zehn Leiharbeitsverhältnissen enden nach weniger als einem Monat; 15 Prozent nach mehr als 18 Monaten (laut Bundesagentur für Arbeit).\nDie Armutsquote war noch nie so hoch, sie lag 2016 bei über 15 Prozent (relative Armut bedeutet in Deutschland: weniger als 60 Prozent des mittleren Netto-Haushalts-Einkommens zur Verfügung zu haben, dies sind 917 Euro für einen Single-Haushalt und 1926 Euro für einen Familien-Haushalt mit 2 Erwachsenen und 2 Kindern). Dies sind 12,5 Mio. Menschen, davon 900.000 Kinder (19 Prozent aller Kinder sind somit arm!), 57,6 Prozent aller Arbeitslosen und 15,6 Prozent aller Rentner leben in Armut (dieser Wert ist seit 2005 zehnmal so stark angestiegen wie beim Rest der Bevölkerung). 42 Prozent aller alleinerziehender Eltern leben in Armut.\nUnd wie geht es den Reichen in Deutschland?\nDie 100 reichsten Menschen besitzen ein Vermögen von 428 Mrd. Euro (laut Managermagazin), die reichsten 1 Prozent der Haushalte besitzen 50 Prozent, die reichsten 10 Prozent der Haushalte besitzen 70 Prozent des Gesamtvermögens (Statistisches Bundesamt).\n250 Mrd. Euro werden pro Jahr vererbt, aber nur durchschnittlich mit 2 Prozent versteuert.\nReiche leben statistisch gesehen übrigens ca. 10 Jahre länger als Arme.\nUnd dass diese ungleiche Verteilung in Deutschland stetig zunimmt, zeigt der Gini-Koeffizient. Je höher dieser ist, desto ungleicher ist die Vermögensverteilung. Hier bezeichnet der Wert 0 absolute Gleichverteilung (alle Personen besitzen gleich viel), 1 absolute Ungleichverteilung (eine Person besitzt alles, alle anderen nichts). Der Wert liegt in Deutschland laut Bundesbank bei 0,76, Tendenz seit Jahren steigend.\nWelche Auswirkungen hat diese ungleiche Verteilung?\nWeil die Einkommensschere in Deutschland seit 1991 immer weiter aufgegangen sei, habe das Bruttoinlandsprodukt (BIP) 2015 um knapp 50 Milliarden Euro niedriger gelegen als bei gleichbleibender Verteilung. Das geht aus einer Analyse des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) hervor. Dieser Effekt sei vor allem dadurch zu erklären, dass Bezieher unterer und mittlerer Einkommen weniger in ihre Aus- und Weiterbildung investieren konnten. Auf lange Sicht würden dadurch Produktivität und BIP deutlich geringer wachsen.\nDie zunehmende Einkommensungleichheit dämpfe zudem den\nprivaten Konsum, da Gutverdiener einen größeren Teil ihres Einkommens sparen würden. Das werde nur teilweise dadurch kompensiert, dass auch mehr Geld für Investitionen zur Verfügung stehe. Diese Entwicklung trage mit zu den enormen deutschen Exportüberschüssen bei, die eine potenzielle Gefahr für die Finanzmarktstabilität darstellen.\nUngleichheit bringt ungleiche Verteilung von Freiheit und politischen Einflusschancen mit sich, trägt zu ökonomischer Instabilität bei und untergräbt Teilhabechancen. Dies wiederum führt zu einer Krise der Demokratie und der sozialen Teilhabe.\nWie kann man Einkommens- und Vermögensungleichheit reduzieren?\n•\tBezahlung von faire Löhnen und Mindestlöhne in Höhe von mindestens 12 Euro pro Stunde, damit auch ein Mindestmaß für die Rente übrig bleibt. Diese muss zum Schutz des Lohnabhängigen stark kontrolliert werden. Verbot von Leiharbeit und Verbot des Missbrauchs von Werkverträgen, Abschaffung der zeitlichen Begrenzung des Arbeitslosengeldes und des Hartz-Systems sowie die sofortige Erhöhung des Rentenniveaus auf 53 Prozent. Verkürzung der Lebens- und Wochenarbeitszeit.\n•\tChancengleichheit und gleicher Lohn bei gleicher Arbeit für Frauen.\n•\tErhöhung der Ausgaben für berufliche Qualifikation von Arbeitslosen um 2 Mrd. Euro pro Jahr, Aufstockung der Ausgaben für ALG 2, Sozialhilfe, Wohngeld etc. um 10 Mrd. Euro.\n•\tBildung und Chancengleichheit für alle.\n•\tInvestitionen in die Sanierung und Neubau von Sozialwohnungen, Krankenhäusern, Schulen, Jugendzentren, Kindertagesstätten und in den öffentlichen Nahverkehr.\n•\tReduzierung der Arbeitslosen mit Schaffung von Arbeitsplätzen: 100.000 im Bau und baunahem Gewerbe, 20.000 LehrerInnen, 10.000 ErzieherInnen, 162.000 Stellen in Krankenhäusern, 10.000 SozialarbeiterInnen.\nWie kann man das finanzieren?\n•\tFaire Besteuerung: Einführung einer Millionärssteuer (Abgabe von 2 Prozent auf alle Vermögen größer als 1 Million Euro), Erhöhung des Spitzensteuersatz. Zur Erinnerung: 1949 ist von der Unionsregierung ein Spitzensteuersatz von 95 Prozent beschlossen worden. Es sei damals klar gewesen, dass die Vermögenden bei den großen gesellschaftlichen Herausforderungen im Lande einen wesentlich höheren Beitrag für die Bewältigung der öffentlichen Aufgaben leisten müssten. Schon 1958 lag der Spitzensteuersatz nur noch bei 53 Prozent, heute bei 45 Prozent.\nBei den ca. 1.140.000 Millionären mit einem Gesamtvermögen von 2.381 Mrd. Euro ergibt dies bei einer 2 Prozent höheren Besteuerung Mehreinnahmen von 47 Mrd. Euro pro Jahr.\n•\tWeniger Rüstungsausgaben: Das Hochrüstungsprogramm in Höhe von 130 Mrd. in 14 Jahren streichen. Dies ergibt 9 Mrd. Euro pro Jahr. Auslandseinsätze streichen ergibt 1 Mrd. pro Jahr, Rüstungshaushalt um 20 Prozent kürzen nochmals 7 Mrd. pro Jahr.\nAlso alleine diese Maßnahmen ergeben Mehreinnahmen von 64 Mrd. Euro pro Jahr.\nDer deutschen Wirtschaft geht es gut. Sehr gut. Aber immer mehr Menschen in Deutschland geht es immer schlechter. Und die Ursachen sind nicht bei den Kosten z.B. für Flüchtende zu finden, sondern bei denen, die daran verdienen: Banken, Konzerne, Versicherungen, die Rüstungsindustrie und deutsche Unternehmen, die durch den Zuwachs an billigen Arbeitskräften und der Angst vieler Lohnabhängigen vor weiteren finanziellen Abstieg ihren Profit maximieren können. Und sie werden durch viele Politiker, Medien und unser Rechtssystem unterstützt und protegiert, damit die Gewinnmaximierung auf Kosten der Ärmeren in Deutschland, in Europa und in der ganzen Welt immer weiter gehen kann.\nDie Ausgebeuteten des Kapitalismus haben aber dabei eine entscheidende Chance: Sie sind in der Mehrzahl! Und durch Solidarität, Streiks und das Bewusstwerden der gemeinsamen Ziele haben sie eine große Macht. Nutzen wir diese Chance und lasst uns nicht gegeneinander ausspielen.\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 16.03.2017 um 23:15 Uhr\nMarcus Link aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 06:40 Uhr\nDas bittere ist, dass die Masse der Wähler solche Analysen nicht genau liest und hinterfragt. Resultat: Viel zu viele Menschen wählen das "Weiter so" oder rechten Bullshit...\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 17.03.2017 um 07:50 Uhr\nHerr Link, alle die also nicht die Kommunisten oder die Linken wählen, lesen nicht richtig oder sind nicht in der Lage es zu verstehen? Ein billige Unterstellung.\nEtwa 70000000 Menschen in diesem Land geht es GUT. Warum sollen die sich selbst beschneiden.\nVerbesserungen sind erforderlich, dass steht außer Frage, auch erlebe ich das Problem der am Rande der Gesellschaft lebenden tagtäglich in meinem Beruf.\nDeshalb würde ich aber trotzdem nie auf die Idee kommen nicht mal aus versehen die Linken und noch weniger wegen ihrer Vergangenheit die Kommunisten zu wählen.\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 09:47 Uhr\nBevor ich aber Herrn Schulz wähle, müsste er doch noch einige wichtige Fragen beantworten. Zum Beispiel, was er gegen den immer mehr ausufernden Lobbyismus zu tun gedenkt. Ob er es richtig findet, dass\nTextbausteine in Gesetze eingebaut werden, die von Vertretern betroffener Wirtschaftszweige geliefert werden (Was uns im Fall der cum-ex und cum-cum Geschäfte Milliarden gekostet hat)?\nOb er nicht vielleicht meint, dass Minister mindestens ein Basiswissen zu dem Ressort haben sollten, das sie vertreten?\nSolange ich nicht weiß, wie Herr Schulz zu diesen Fragen steht, finde ich es immer noch risikoloser, die Linken oder die Grünen zu wählen, die wahrscheinlich nicht in die Regierung kommen aber hoffentlich eine gute Oppositionspolitik machen werden.\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 11:10 Uhr\nSo denke ich in etwa auch Frau Barthel.\nEin Punkt in dem Beitrag fiel mir auf. Der Etat für Militärausgaben\nsoll doch wenn es nach den Vereinbarungen und jetzt insbesondere nach Mister Trump geht, erhöht werden ......\nWie sieht es da aus Herr Lennartz?\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 17.03.2017 um 11:28 Uhr\nGenau Herr Herold auf 2% des Brutoinlnandproduktes in der gesamten Nato. In Deutschland beträgt der Etat 1,22,% des Bruttoinlandprduktes. Die USA erhöht nach jetzt vorgelegtem Haushalt sogar um 10% obwohl der Etat dort jetzt schon höher ist, als der fünf darauf folgenden Länder. Unglaublich viel Geld. ""Wir müssen wieder Kriege gewinnen": US-Präsident Donald Trump will die Verteidigungsausgaben um 54 Milliarden Dollar anheben - ein Plus von zehn Prozent." Zitat bei der Haushaltseinbringung.\nDafür spart er im Klimaschutz und bei Außenministerium ......mal sehen ob Trump damit durchkommt. Es gibt auch Gegenstimmen bei den Republikanern.\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 11:35 Uhr\nIch hoffe ja darauf. Nur die Ausführungen von Lennartz sind ja, abgesehen davon, dass hier auch Wahlkampf drinsteckt nicht so ganz verkehrt. Die Reichen werden immer reicher, die Armen bleiben arm und der so genannte Mittelstand wird schon in der roten Liste geführt. Ich unterstelle mal wir zwei gehören dazu.\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 17.03.2017 um 11:52 Uhr\nDas stimmnt ich krebse sicherlich am unteren Rand herum. Das ist aber sicherlich kein Grund mit Kommunisten zu paktieren oder diese zu wählen. Da gibt es besser Wege. Ich wähle niemanden der seine Politik aus Dogmatischen Gründen betreibt und das sind die Linken und die Rechten. Alternativen sind wichtig die werden von diesen Grupierungen aber nicht Geboten. Andere Parteien zeigen sich da wesentlich beweglicher und aufgeschlossener. Richtige Alternativen gibt es zur Zeit aber leider nicht. Deshalb weiß ich im Moment nur wen ich nicht wähle....\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 11:59 Uhr\n... stimme dem letzten Satz zu, zumal die Kanzlerin momentan die Agenda 2010 so lobt, als ob sie selber diese gemacht hätte. Dabei hat sie sich nur anschließend deren Erfolge auf ihre Fahnen geschrieben. In der so genannten Mitte haben wir zwei Bewerber, die sich nicht mehr so groß unterscheiden.\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 12:06 Uhr\nDa gibt es keines. Wobei grundsätzlich es gar nicht so schlecht wäre, wenn wir nicht alle Menschen wären.\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 17.03.2017 um 12:07 Uhr\nDa wird nichts kommen Herr Arnheiter.....außer einem Zitat aus dem Gießener Echo als Quelle...:)\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 12:43 Uhr\nDas ist ja richtig: Es gibt zur Zeit keine wählbare Alternative für die, die mit der großen Koalition unzufrieden sind.\nDenn gegen den zunehmenden Einfluss der Wirtschaft auf die Politik mit allen negativen Folgen dieser Ausrichtung wird auch Schulz nicht aktiv werden, er hat dieses Thema noch nicht einmal erwähnt.\nAuch ich möchte Linke und Kommunisten nicht in der Regierungsverantwortung sehen, obwohl es unter ihnen kluge und integre Menschen gibt. Sara Wagenknecht ist ist zwar intellektuell brillant, aber für mich nicht wählbar.\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 14:39 Uhr\nWas ist denn Wählbar? Es läuft doch eh wieder auf eine GROKO raus\nMartin Wagner aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 16:48 Uhr\nHerr Büttel schrieb: (...) " Ich wähle niemanden der seine Politik aus Dogmatischen Gründen betreibt und das sind die Linken und die Rechten. "\nHerr Büttel - sie werden es nicht fassen - da stimme ich ihnen weitest gehend zu. Die wähle ich auch nicht.\nAber die Zeiten der Parteien geht ja bekanntlich zu Ende. Und damit auch das Ansehen für Menschen, welche nur fähig sind in Dogmas zu denken.\nDie Kernaussage bleibt aber - unabhängig ob es Parteien noch gibt oder nicht - bestehen: Wie beseitigen wir das Wirtschaftssystem Kapitalismus möglichst schnell bevor die Reichen in ihrer unstillbaren Gier den Massen der arm Gemachten noch mehr Geld rauben werden?\nMarcus Link aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 16:49 Uhr\nZitat: " alle die also nicht die Kommunisten oder die Linken wählen, lesen nicht richtig oder sind nicht in der Lage es zu verstehen?"\nDer Zweite Teil von wegen nicht in der Lage sein ist doch Blödsinn. Das habe ich weder gemeint noch geschrieben.\nEs ist keine Unterstellung, sondern logisch, dass sich die Masse der Menschen damit nicht ernsthaft auseinandersetzen mag. Man kann sich nun mal nicht mit allem intensiv beschäftigen, manchmal reichen einem Überschrift und ggf. Einleitung. Geht mir mit einigen Themen auch so.\nFazit: Die Masse der Wähler beschäftigt sich VERSTÄNDLICHER Weise nicht mit solchen Themen und wählen dem zu Folge aus ihrer in diesen Themen wenig informierten Perspektive.... Alles völlig normal!\nUwe Lennartz aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 17:31 Uhr\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 17.03.2017 um 17:41 Uhr\nDie Agenda wurde vielfach, noch vor der Kanzlerin lobend erwähnt. Leider wurde sie, die Agenda verändert im Interesse des so genannten Kapitals, um abhängig Beschäftigte für weniger Geld und in ungewissen Beschäftigungsverhältnissen halten zu können.\nDadurch sanken die Lohnkosten und Deutschland hatte dadurch einen Wettbewerbsvorteil, für den wir immer wieder angemahnt wurden.\nStefan Walther aus Linden schrieb am 17.03.2017 um 18:09 Uhr\nLieber Rainer ( ich bleibe mal beim "Du", da "Du" unter einem anderen Beitrag "Lieber Stefan" geschrieben hattest :-),\nein einziges Beispiel, dass es dem Volk im Sozialismus - so müsste die Frage konkret lauten - gutgegangen ist? Da fällt mir mit Sicherheit im Gegensatz zu Uwe Lennartz nicht das heutige Kuba ein, aber sicherlich ging es auch dort dem "Volk" nach der Revolution zig-fach besser als unter der Diktatur davor, das kannst Du doch nicht ernsthaft abstreiten Rainer.\nAber jetzt mal genauer = hast Du Dich jemals mit den Verbesserungen für die breite Masse - sprich für das Volk - in den ehemals sozialistischen Ländern beschäftigt? Wir können gern darüber diskutieren welche Errungenschaften es dort gab, wer das Sagen hatte, wie der Lebensstandard sprunghaft stieg usw. usf.\nStefan Walther aus Linden schrieb am 17.03.2017 um 18:50 Uhr\nJa, das habe ich auch, engste Verwandtschaft aus der ehemaligen DDR.... genau das ist das Problem = wer die DDR ( nach der Zerstörung des Sozialismus ) als Beispiel nimmt für "Errungenschaften des Sozialismus", der hat die Schnauze natürlich von solch einem "Scheinsozialismus" ( besser von einem "bürokratischen Kapitalismus" ) gestrichen voll. Aber = die Anfangsjahre waren voller Energie, voller Elan nach dem Wunsch einen sozialistischen Staat aufzubauen... und vieles wurde - wenn auch nur vorübergehend - zum Wohle des Volkes auch umgesetzt.\nWas ich jedoch konkret meinte = ca. 4 Jahrzehnte Sozialismus in der Sowjetunion, ca. 3 Jahrzehnte in China, um nur 2 Beispiele zu nennen, da lohnt es schon sich mit den "Errungenschaften"(!) zu beschäftigen.\nStefan Walther aus Linden schrieb am 17.03.2017 um 18:54 Uhr\n@ viele = also auf den Blödsinn " 70 Millionen geht es in Deutschland gut", da gehe ich beim besten Willen nicht ein. Wer das behauptet, der hat entweder keine Ahnung von den Einkommensverhältnissen ( geschweige den Vermögensverhältnissen ) in Deutschland, oder er findet es schon "gut", dass sich der Arbeiter / Angestellte mit den Brosamen, die ihm der Kapitalist hinwirft, zufrieden geben soll....\nMichael Beltz aus Gießen schrieb am 18.03.2017 um 08:30 Uhr\nHerr Büttel, nun haben Sie sich in Ihrer eigenen Ideologie gefangen. Das Motto heißt: Uns geht es gut. Dieses dogmatische Denken soll wohl diejenigen lähmen, denen es nicht gut geht. Lesen Sie mal Berichte vom aritatischen Wohlfahrtsverband, Berichte über Kinderarmut - selbst BILD berichtet über Armut in Deutschland.\nIn Hungen scheint die Welt in Ordnung. Blicken Sie mal über den Tellerrand. Sie sind doch sonst ein realistischer Mensch.\nMartin Wagner aus Gießen schrieb am 18.03.2017 um 08:30 Uhr\nJa Stefan, da besteht bei vielen Mitbürgern ein erhebliches Informationsdefizit. "Keine Ahnung" mag als Ergebnis davon stimmen, aber entscheident ist doch, ob jemand sich informieren will oder nicht.\nOb die arm Gemachten in größerer Anzahl dazu bereit sind offen über ihre immer größeren Armut zu reden. Nicht die absolute Armut, sondern die Armut die zwangsweise entsteht, wen Geld was ihnen noch vor ein paar Jahren zur Verfügung stand (und was heute hinten und vorne nicht reicht) nicht mehr da ist.\nMenschen in Hartz IV und Grundsicherung müssen in der Realität also nicht nur "Ebbe im Geldbeutel", sondern dazu auch noch ein (oft nicht selbst verschuldeten) Abstieg erfahren. Glaubt mir - darauf können sie verzichten.\nBeispiel: Neulich waren wir bei der Giessener Montagsdemonstration im "Traschmodus" (immer nur Flugblätter verteilen und diskutieren strengt an ...). Da erzählte ich, dass ich am Tag vorher mit meiner Lebensgefährtin in einem Giessener Lokal essen war. Und zwar mit so einem Gutscheinheft (das kostet unter 20 Flocken und bei 3 bis 4 Besuchen lohnt sich schon der Kauf des Heftes). Reaktionen: Das kannst du dir leisten? Ein Mitdemonstrant hat so wenig Geld, dass er schon seit Jahren nicht mehr in einem Lokal essen war und ein Anderer freut sich schon immer einige Tagen vorher, wenn er einmal im Monat ein bestimmtes Essen (nach meiner Einschätzung schmackhaft aber nicht übig) in einem bestimmten Giessener Lokal zu sich nehmen kann.\nAlso was soll die Diskussion über den besten Staat zur Verwirklichung der sozialistischen Ideen? Völlig verkopft und abgehoben. Wir Alle müssen das Wirtschaftssystem beseitigen - in unserem Land genau so wie weltweit und jetzt damit anfangen und für alle Zeiten.\nDie Arbeiter müssen dabei voran gehen, denn wie heisst es schon in einem alten Arbeiterlied: ... die Befreiung der Arbeiter kann nur das Werk der Arbeiter sein!\nStefan Walther aus Linden schrieb am 18.03.2017 um 09:36 Uhr\nMartin, ich will die Diskussion nicht schon wieder von vorne lostreten, ABER = so lange es Menschen gibt wie Rainer Arnheiter ( und davon gibt es sehr viele! ), die bei Sozialismus immer sofort den Vergleich zur DDR ( nach der Zerstörung des dortigen Sozialismus ) u.a. anderen ziehen und so lange es auf der anderen Seite noch die "ewigen DDR - Nostalgiger" gibt, die uns den "Real existierenden Sozialismus" als Sozialismus verkaufen wollen = so lange besteht die Pflicht eines jeden Sozialisten Aufklärung zu betreiben... das ist nicht "kopflastig", das ist absolute Notwendigkeit!\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 18.03.2017 um 09:59 Uhr\nUnd hier entfernt sich die Diskussion so weit von der Realität, dass man nur sagen kann: Träumt weiter in Eurer Parallelwelt!\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 18.03.2017 um 11:45 Uhr\n@ Martin: "\nDie Arbeiter müssen dabei voran gehen, denn wie heisst es schon in einem alten Arbeiterlied: ... die Befreiung der Arbeiter kann nur das Werk der Arbeiter sein! "\nDas ist Schnee von Gestern. Diese klassische Arbeiterklasse gibt es m.E. nicht mehr. Daher rede und schreibe ich immer nur noch von >Abhängig Beschäftigten<\nÜberall auf der Welt wird mit Robotern experimentiert, die selbständig einfache Arbeiten erledigen können.\nAch ja. Nur zur Info. Auch ich stand einst am Schraubstock und Amboss.\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 18.03.2017 um 11:58 Uhr\nHerr Beltz ich denke durch meine Arbeit im Bereiche der Drogen - und Obdachlosenhilfe und Menschen ohne Status ist mein Blick über den Telerand weit genug.\nFrau Barthel hat es richtig beschrieben Sie Leben in einer Scheinwelt oder Parallelwelt aber nicht in der Realität.\nJa es gibt viele Menschen die so denken wie Herr Arnheiter ich gehöre auch dazu und die Masse der Menschen die ich kenne und das sind einige.\nHerr Walter nicht das Vermögen und das Einkommen alleine entscheidet ob es einem gut geht. Wie kann man nur so materiell denken. In der Gesamtbetrachtung geht es den Menschen in Deutschland gut und besser wie in fast allen anderen Ländern dieser Welt.\nVerbesserungen und Veränderungen sind sicher erforderlich aber nicht in einer Realitätsfremden Umsetzung. Die Gesamtheit muss gesehen werden und nicht immer die eigenen Ziele und Wünsche in den Vordergrund stellen. Bei all dem Palaver hier wird doch wieder der Mensch der Hilfe benötigt völlig vergessen, weil es um die bescheuerten Prinzipien der verschiedenen politischen Ausrichtungen geht.\nStefan Walther aus Linden schrieb am 18.03.2017 um 12:04 Uhr\n...und Frau Barthel weiss wie so oft allein was die "Realität" ist, ja, so ein bisschen Selbstbewußtsein hat noch niemandem geschadet... träume weiter ( seit wann sind wir beim "Du"? ) vom "sozialen" Kapitalismus oder der angeblichen "sozialen Marktwirtschaft"...\nPeter, falsch, es ist nicht entscheidend ob der Arbeiter im "Blaumann" seine Arbeit macht oder als hoch qualifizierter Spezialist u.a. Maschinen bedient und überwacht. Entscheidend ist, dass er Teil des Industrieproletariats ist ( Kern der Arbeiterklasse ), und das Industrieproletariat wächst(!) weltweit enorm, vor allem in den neuen Industrieländern wie z.B. in Indien... also "nix Schnee von gestern"!\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 18.03.2017 um 12:49 Uhr\nIch wiederhole nur Roboter die auf dem Vormarsch sind. Natürlich müssen die auch hergestellt werden. Aber dazu werden sicher nicht Millionen von "Werktätigen" benötigt.\nIch kann sie nicht verstehen diese Träume im Gestern.\nDas mit dem "Proletarier aller Länder vereinigt euch"\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 18.03.2017 um 14:29 Uhr\nHerr Walther, ich habe geschrieben:"Träumt weiter!"\nDas ist Plural, und ich habe nicht Sie allein gemeint, sondern die Vertreter einer bestimmten Denkrichtung insgesamt.\nIch würde es natürlich nie wagen, Sie persönlich zu duzen!\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 18.03.2017 um 14:46 Uhr\nDu ist in der Arbeiterklasse aber Normalität:-)\nNun aber genug der Worte gewechselt, .lasst Taten sprechen ......\nStefan Walther aus Linden schrieb am 19.03.2017 um 10:06 Uhr\nIch will es mal nicht so hart ausdrücken wie Frau Keiner, aber etwas merkwürdig ist es doch schon = wo bleiben denn die konkreten Lösungsvorschläge? ( das richtet sich nicht nur an Frau Back ).\nIm übrigen, da ich ja kein Träumer bin = wer "morgen" etwas Neues aufbauen will, der muss sich mit dem "Heute" beschäftigen und das "Gestern" analysieren... alles andere läuft auf Träumereien und Wunschdenken hinaus...\nKurz zu Herrn Büttel: wahrscheinlich können Sie das nicht nachvollziehen, aber wie Martin Wagner schon zitierte =\nMartin Wagner aus Gießen schrieb am 19.03.2017 um 13:18 Uhr\nPeter H. schrieb: " (...) Ich wiederhole nur Roboter die auf dem Vormarsch sind. Natürlich müssen die auch hergestellt werden. Aber dazu werden sicher nicht Millionen von "Werktätigen" benötigt. Ich kann sie nicht verstehen diese Träume im Gestern. Das mit dem "Proletarier aller Länder vereinigt euch" (...) "\nPeter das Thema hatten wir vor etwa zwei Jahren schon einmal bei einer anderen Kommentarkolonne.\nIch bleibe dabei: Wenn all jene Menschen die von den Kapitalisten zu Freiberuflern, Angestellten, Selbstständigen, Ich-AGlern und was es so noch gibt in den letzten Jahrzehnten bewusst gemacht wurden (um die Arbeiterklasse zu schwächen) wieder zu den Arbeiter gezählt werden, dann sind auch in der BRD (und nicht nur weltweit gesehen) die Arbeiter die Mehrheit. Der Begriff Proletarier mag verstaubt klingen (darüber zu streiten ist eher nebensächlich) aber was schon immer galt gilt heute auch noch: ... alle Räder stehen still, wenn dein starker Arm es will .....!\nDabei Peter geht es doch nicht darum, dass immer weniger Arbeiter in den Fabriken sind, sondern darum, dass in meinen Augen nur Arbeiter durch die Unterbrechung der Produktionsketten Druck auf die Kapitalisten entwickeln können.\nIch halte mich für kein Träumer. Die Kapitalisten werden nicht durch Wahlen beseitigt. Wenn wir Arbeiter (im erweiterten Sinn) die parlamentarische Mehrheit errungen haben wird der aggressive Teil der Kapitalisten die Faschisten gegen uns marschieren lassen. Da bin ich mir sicher.\nWie beim Kapp-Putsch hilft dann nur das geschlossene Auftreten der Arbeiter(klasse) um dem Spuk ein Ende zu bereiten. Die Form dürfte zumindest ein Generalstreik sein. Dabei wiederum müssen die Fabriken, Betriebe, Baustellen,Transportwege .... etcetera "zu sein". Ein unterstützender Streik der Angestellten, Selbständigen, Beamten etc. wäre sinnvoll, aber diese Bevölkerungskreise verfügen meiner Meinung nach nicht über die materiellen Mitteln alleine den Machtkampf für sich zu entscheiden.\nAlso von "hinten gedacht". Wer ernsthaft die Macht der Kapitalisten beseitigen will wird nicht um die Arbeiter "herum können".\nKlaus Stadler aus Reiskirchen schrieb am 19.03.2017 um 14:49 Uhr\nGuter Spruch von einem bekannten Menschen: Die Arbeiter bei Opel warten nicht auf den Sozialismus,sie warten auf den Feierabend.\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 19.03.2017 um 15:07 Uhr\nIch sag es mit Angies Worten: "Alternativlos"\nLieber Martin zu deinem letzten Kommentar. Das ist es was ich als "Traum" bezeichne. Wo ist den bei uns in Deutschland ein "starker Arm" oder ein "Generalstreik"?\nDas bekommen die in Frankreich, Italien oder anderswo hin. Aber nicht bei uns in Deutschland und ergo! Ist der "Kapitalismus" hier bei uns so stark.\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 19.03.2017 um 15:35 Uhr\nAlternativen müssen ja nicht real werden ...\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 19.03.2017 um 15:40 Uhr\n" Eine Veränderung, für die ich mich seit geraumer Zeit engagiere, ist z.B. das bedingungslose Grundeinkommen."\nIst denn Hartz IV nicht schon so etwas ähnliches?\nStefan Walther aus Linden schrieb am 19.03.2017 um 17:52 Uhr\nSchön Frau Back, das ist doch mal ne klare Ansage. Dass dabei die kleinen etwas überheblichen Seitenhiebe nicht fehlen dürfen, nun ja, darüber kann man denken was man will, ich werde sie in meiner Antwort ignorieren.\nSie haben auch meiner Ansicht nach einiges aufgeführt was unter dem Begriff "Reformen" durchaus sinnvoll und erstrebenswert ist. Ich nehme jetzt nur ein einziges Beispiel, nicht nur weil es Ihre Lieblingsvision ist, die "Autofreie Stadt": ja, das würde mehrere Verbesserungen für viele Menschen bedeuten, völlig richtig, ganz zu schweigen vom Nutzen für die Umwelt! Auch richtig, was schert uns dabei der evt. geringerer Absatz von PKWs, es gibt genügend ( auch ) anderes sinnvolleres zu produzieren statt Autos, also auch dem Arbeiter müsste das keineswegs schaden, er könnte an anderer Stelle einen Job finden... Nur, und da ist dann aus meiner Sicht der Haken, warum wird das so nicht funktionieren? Sie vergessen eines bei Ihren Ausführungen, und daran ändern die besten Bürgerbewegungen nichts, das ist die Machtfrage, wer hat das Sagen, wem gehören die Produktionsmittel, wer bestimmt darüber was produziert wird...?\nKein einziges grundlegendes Problem ist heute noch innerhalb des kapitalistischen Systems zu lösen, und das gilt gerade in Bezug auf die Umweltfrage, ohne die kapitalistische Produktionsweise zu verändern wird die Welt unwiderruflich in eine globale Umweltkatastrophe schlittern... ein anderes Beispiel wäre die akute Gefahr eines 3. Weltkrieges...\nDass Ihnen noch niemand sagen konnte / wolte was nach dem Kapitalismus kommen soll / kommen wird, das ist einfach falsch Frau Back, das wurde hier schon zig-fach dargestellt. Wie lange dies noch dauern kann, das kann natürlich niemand vorhersagen, nur eines steht fest = wenn man in geschichtlichen Epochen denkt ( von der Sklavenhalterherrschaft bis zum heutigen Kapitalismus ), dann ist der Kapitalismus noch nicht allzu lange das weltweit bestimmende Gesellschaftssystem, also diese Aussagen "wann kommt denn endlich die angekündigte Revolution der Arbeiter", die sollte man schon richtig einordnen, denn sie wird kommen....\nauch der Versuch der Zusammenfassung:\n- Reformen ja, auf jeden Fall zu fördern und zu unterstützen, aber nich die Illusion verbreiten, dass sie die "Lösung" sein können.\n- ja, auch immer das eigene Verhalten überprüfen, verändern usw., aber nie vergessen wer die Hauptverursacher sind, z.B. der Umweltverschmutzung\n- Unterstützung jeder Selbstorganisation der Menschen / der Massen wie z.B. Bürgerbewegungen, Gewerkschaften usw., aber nie denken, sie könnten im Rahmen des kapitalistischen Gesellschaftssystems Fragen wie z.B. die nach einer tatsächlichen "Gerechtigkeit" lösen.\n( das Bedingungslose Grundeinkommen ist keine Forderung der Gewerkschaften, auch keine der Arbeiterbewegung... sie wird hauptsächlich getragen von kleinbürgerlich-intellektuellen Kreisen )\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 19.03.2017 um 18:09 Uhr\n... und wer wird es letzten Endes bezahlen? Stefan. Dieses Grundeinkommen muss doch von jemanden erwirtschaftet werden und wer ist das? Da kommt dann wieder die Masse der Abhängig Beschäftigten ins Spiel. Das ist für mich keine Lösung.\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 19.03.2017 um 19:44 Uhr\nNein, Herr Herold, Hartz IV ist alles andere als ein bedingungsloses Grundeinkommen.\nDie Vorschläge von Herrn Wagner in Bezug auf mögliche Verhaltensweisen im Sinne von positiven Veränderungen könnte ich durchaus unterstützen.\nIch teile auch die Einschätzung, dass sich die Machtverhältnisse ändern müssen. Aber dazu bedarf es keiner Revolution, sondern zielgerichteter Reformen. Als Bürger sollten wir ihm Rahmen der demokratischen\nGrundsätze unsere Meinung äußern und auch Druck aufbauen.\nDas bedingungslose Grundeinkommen wird sich hoffentlich durchsetzen, und die finanzielle Belastung wird sich in Grenzen halten, wenn man bedenkt, welcher Aufwand zur Zeit betrieben wird, um die Betroffenen zu überwachen und zu bestrafen. Zum Glück gibt es ja inzwischen nicht Wenige, die sich gegen ungerechtfertigte Sanktionen zur Wehr setzen und vor Gericht sogar gewinnen! Was für eine Verschwendung von Ressourcen!\nUnsere Gerichte sind ebenso überlastet wie die Sachbearbeiter der Jobcenter!\nBei einem bedingungslosen Grundeinkommen könnten die sich auf ihre eigentliche Aufgabe konzentrieren, nämlich geeignete Arbeitsangebote und geeignete Qualifizierungsangebote für diejenigen zu suchen, die arbeiten wollen und können!\nH. Peter Herold aus Gießen schrieb am 19.03.2017 um 20:24 Uhr\nDie Botschaft liebe Frau Barthel hör ich wohl, nur mit dem Glauben an die Umsetzung hapert es noch.\nNur wird an das Grundeinkommen wirklich keine Bedingung geknüpft?\nKann ich mir einfach nicht vorstellen. Dann könnte js Hartz IV entfallen. Nur dann fällt doch auch der Zwang zum Arbeiten weg. ????\nStefan Walther aus Linden schrieb am 19.03.2017 um 22:16 Uhr\nNun Frau Back, so wie der Kapitalismus auf den Feudalismus gesetzmäßig folgen musste, so wird der Sozialismus den längst überholten Kapitalismus ablösen, soweit zum Grundsätzlichen.\nAuf die ganzen "Bedenkenträger" usw. gehe ich jetzt nicht ein, auch die Feudalherren wollten nicht wahrhaben dass ihre Zeit abgelaufen war...\nWie soll er nun aussehen, dieser Sozialismus? Wie gesagt, einiges wurde bereits mehrfach dargestellt, vor allem die Frage der herrschenden Klasse = im Gegensatz zu allen vorangegangenen Gesellschaftssystemen wird nicht mehr eine kleine Minderheit über die überwältigende Mehrheit herrschen, sondern umgekehrt, das ist das Wichtigste. Vergesellschaftung, und damit Abschaffung, des privaten Eigentums an den Produktionsmitteln, Produktion nicht für Streben nach Maximalprofit sondern zur Befriedigung der Bedürfnisse der Menschen in Einheit mit der Natur. Ja, es wird weiterhin einen Zwang geben, wer nicht arbeitet soll auch nicht essen, jedem nach seinen Fähigkeiten - jedem nach seiner Leistung ( Unterstützung von nicht / nicht mehr Arbeitsfähigen ist selbstverständlich ).\nUnd warum sind die Erfahrungen des "gestern" dabei so wichtig? = aus gemachten Fehlern lernen: Kontrolle von "oben und unten", vor allem Kontrolle derer, die in der notwendigen Bürokratie / Verwaltung tätig sind...\n= Überwindung der Trennung von Hand- und Kopfarbeit\n= Überwindung der Widersprüche zwischen Stadt und Land\nes gäbe noch viel mehr was man hier nennen könnte, u.a. die Bereiche Kultur, Bildung, Erziehung usw. usf.\nAlles Utopie, alles Fantasterei? = nein, alles schon dagewesen!\nFunktioniert halt auf Dauer nicht? = jedes neue Gesellschaftssystem - auch der Kapitalismus - erleidet Rückschläge, scheitert vorübergehend.... bis es sich endgültig durchgesetzt hatte / durchsetzen wird.\nStefan Walther aus Linden schrieb am 19.03.2017 um 23:12 Uhr\nnoch ne kleine Ergänzung Frau Back zu Ihrer Frage "was machen dann die ganzen ehemaligen Kapitalisten?" = na endlich arbeiten, was denn sonst :-)\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 20.03.2017 um 00:01 Uhr\nWer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen? Ein inhumaner Wahlspruch, auch wenn nicht arbeitsfähige Menschen trotzdem unterstützt werden sollen.\nIch bin auch der Meinung, dass wir zu einem anderen Denken, und zu einem anderen Wertesystem kommen müssen, und nicht mehr vom ökonomischen Nutzen als dem höchsten Wert ausgehen dürfen. Den ökonomischen Nutzen aber ganz außer acht zu lassen, wäre ebenfalls falsch und würde zu\nVerarmung und Verelendung führen.\nWenn man aus früheren Fehlern lernen will, sollte man auch sehen, dass Revolutionen in der Regel nicht zu weniger Zwang geführt haben, und ebenfalls nicht zu einer gerechteren Verteilung von Reichtum und Macht,\nsondern nur dazu, dass sich eine führende Kaste von Revolutionären das alles mit den dazugehörigen Netzwerken zu Eigen gemacht haben, und in der Folge für die breite Bevölkerung Zwang und Ungerechtigkeit noch zu genommen haben.\nEin bedingungsloses Grundeinkommen würde es den Menschen ermöglichen, ohne Existenzangst unzumutbare Arbeitsverhältnisse ab zu lehnen, und so auch für die, die arbeiten, bessere Bedingungen schaffen.\nIm Moment ist die Abschaffung des Kapitals ohnehin völlig unrealistisch\nIm Gegenteil, wir erleben, dass der Staat immer mehr Schlüsselkompetenzen\nan private Firmen oder Firmenkonglomerate abgibt. Eine schleichende Selbstentmachtung der Politik zugunsten des Kapitals mit Hilfe von Freihandelsverträgen, Privatisierungen, bzw. funktionalen Privatisierungen wie gerade jetzt bei den Autobahnen und den immer einflussreicher werdenden Lobbyismus.\nDiese Entwicklungen sollte man mit allen legalen Mitteln zu verhindern suchen , und in diesem Bereich hat die SPD bisher total versagt, und ich habe wenig Hoffnung, dass sie unter einem Kanzler Schmidt wesentlich\nanders agieren wird.\nMeine persönliche Lösung ist, dass ich mich bei einigen NGOs engagiere.\nAm Ende laufen Ihre Vorstellungen doch auf ein System von Zwang und\nKontrolle hinaus, ein System, das kulturelle Bevormundung ausübt und\ndie Menschen so deformiert und infantilisiert, wie wir es in der DDR beobachtet haben.\nUnd wenn Sie von den Errungenschaften der kommunistischen Diktaturen sprechen, so muss ich Ihnen entweder Zynismus oder Blindheit vorwerfen.\nDiese" Errungenschaften" wirken auf einen Großteil unserer Bevölkerung so abschreckend, dass die Linke ganz sicher auch ihre vernünftigeren und humaneren Ideen nicht erfolgreich vertreten kann, so lange sie derartige Thesen vertritt.\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 20.03.2017 um 00:19 Uhr\nKorrektur: Ich meine natürlich, unter einem Kanzler Schulz\nStefan Walther aus Linden schrieb am 20.03.2017 um 06:30 Uhr\nSie können ja gern Ihre Meinung hier äußern Frau Barthel, so wie alle anderen auch, nur eine Bitte = lassen Sie doch einfach mal die Unterstellungen und nehmen Sie es so wie es gesagt / geschrieben wird.\nIhre Ansichten sind meiner Meinung nach teilweise anarchistische Wunschvorstellungen "alle machen was sie wollen, und wer halt nicht arbeiten will, der soll es halt lassen..." und haben mit der Realität nicht das Geringste zu tun...\nTja Rainer, besser "Lieber Rainer", was erwartest du? Ein Patentrezept, eine Schablone, die man immer wieder verwenden kann? Ja, ich finde auch, es ist jetzt genug, die etwas öden Wiederholungen beginnen so allmählich wieder...\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 20.03.2017 um 08:37 Uhr\nGesellschaftssysteme ändern sich. So wird sich auch das jetzige Gesellschaftssystem im Laufe der Zeit verändern und möglicherweise durch ein anderes System ersetzt. Die Systeme werden und wurden von Menschen benannt. In der Realität ist der Kern der Systeme immer gleich. So lange es dieses Planeten gibt, gab es Gewinner und Verlierer, Reiche und Arme, Starke und Schwache. Das wird sich auch in einem anderen gearteten System nicht ändern. Was auf den Kapitalismus folgt muss nicht zwangsläufig der Sozialismus sein. Ein Revolution wird es, das ist zumindest mein momentaner Eindruck nicht geben und darf es auch nicht geben, weil uns die Geschichte lehrt, dass dies selten ohne Gewalt einhergeht. Wer von Revolution faselt muss auch diesen Teil mit hinzurechnen ob dass der Wille ist bezweifele ich. Was kommt, kann dann alles sein, eine Diktatur, ein Militärregierung, Chaos, natürlich auch eine Form von Sozialismus oder sonst etwas. Das weiß keiner da auch keinerlei Richtungsweisende Vorschläge gemacht werden. Nur Forderungen kann man lesen aber keine Lösungen. Mein Eindruck ist das auch hier der Menschen wieder völlig vergessen wird. Bei einem Systemwechsel oder einer gewünschten Veränderung macht es doch nur Sinn die Menschen im gesamten zu gewinnen und nicht einzelne Gruppierungen. Dazu scheint aber keine der zurzeit handelnden politischen Parteien in der Lage zu sein.\nGemeinsam sollte man die Forderungen erarbeiten und umsetzen. Inhaltlich dürften allen Protagonisten die hier Schreiben gar nicht so weit auseinander liegen nur der Lösungsweg ist ein anderer. Ein Lösungsweg mit den Menschen ohne Gewalt wäre mein Wunsch.\nAuch ich persönlich bin für ein:\n•\tFreie Bildung vom Kindergarten bis zur Universität\n•\tKostenloser öffentlicher Nahverkehr\n•\tBezahlbaren Wohnraum\n•\tSchutz des Eigentums\n•\tVermögenssteuer ab einem Einkommen von 150.000 €|\n•\tKrankenversicherung für Alle (keine Privaten mehr)\n•\tAlle Zahlen Beiträge in das Sozialversicherungssystem: Beamte, Selbstständige Angestellte, Berufspolitiker\n•\tVerantwortung Deutschland innerhalb der EU und der NATO\n•\tVerstärkte Entwicklungshilfe bzw. Stopp der Ausbeutung von Drittländen\n•\tStärkung des Wirtschatstandortes Deutschland um auch die Wünsche zu finanzieren\n•\tLeistung honorieren, Gleiche Entlohnung bei gleicher Leistung\nSicherlich nicht vollständig, sondern in der Kürze mal ein Brainstorming.\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 20.03.2017 um 09:27 Uhr\nJa, dem kann ich mich auch anschließen!\nUwe Lennartz aus Gießen schrieb am 20.03.2017 um 12:17 Uhr\nStefan Walther aus Linden schrieb am 20.03.2017 um 12:43 Uhr\nAuch wenn ich sicher nicht mit allem einverstanden bin was Uwe Lennartz schreibt, so zeigt auch sein letzter Kommentar doch deutlich auf, dass es nicht um Reformen und Reförmchen gehen kann, sondern um grundsätzliche Veränderungen... und wie Herr Büttel schon richtig feststellte = wieso soll ausgerechnet das Gesellschaftssystem Kapitalismus das Ende der Geschichte sein? Doch, es wird der Sozialismus als nächste geschichtliche Epoche darauf folgen, dies ist zumindest für diejenigen klar, die sich mit dem historischen Materialismus beschäftigt haben... ja sicher, das muss erst noch bewiesen werden, vielleicht erleben wir es ja noch...\nEines wird hier in der Diskussion auch deutlich = was ist das doch für ein erbärmliches, völlig überholtes System, wenn man sich hier Gedanken macht wie Millionen arme, von der Gesellschaft abgehängte Menschen, am besten eine Grundsicherung erhalten sollen, ob nun Sozialhilfe, Bedingungsloses Grundeinkommen, Hartz IV... sie alle könnten einen Beitrag leisten ( zur Klarstellung = natürlich ausgenommen der Kranken, Alten, nicht Arbeitsfähigen... ) für die Gesellschaft, ein ausgefüllten Leben führen, jenseits vom Almosenempfänger... aber dafür ist in einer Gesellschaft, in der nur das Profitstreben zählt, einfach kein Platz. Und da nutzen auch die schönsten Forderungen nichts, daran wird sich im Kapitalismus nichts ändern...\nZur immer wieder auftauchenden Frage der Gewalt = wer hat schon Interesse daran etwas mit Gewalt zu verändern = niemand! Aber wem wurde bisher immer die Gewalt von wem aufgezwungen wenn er sich gegen Unterdrückung und Ausbeutung zur Wehr setzte?\nJulius Epstein aus Gießen schrieb am 20.03.2017 um 13:23 Uhr\n"Die Arbeiter bei Opel warten nicht auf den Sozialismus, sie warten auf den Feierabend. "\nIn diesem großartigen Satz lässt sich doch die ganze Diskussion zusammenfassen.\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 20.03.2017 um 14:43 Uhr\nMan sollte sich von der Alternative Kapitalismus oder Kommunismus verabschieden. Von der realen Entwicklung in den ehemals sozialistischen Ländern ist sie schon längst ad absurdum geführt worden.\nIn China z.B .haben wir heute einen Art Staatskapitalismus, der wirtschaftlich sehr erfolgreich ist, auf Kosten einer großen Zahl quasi rechtloser Wanderarbeiter. In anderen ehemals sozialistischen Ländern kehrt man zur Ideenwelt des 19. Jahrhunderts zurück. In der sind, auf andere Weise , die Kommunisten ja auch stecken geblieben.\nHeute stehen wir vor ganz anderen Herausforderungen. Wie wird sich zum Beispiel der Arbeitsmarkt im digitalen Zeitalter verändern?\nViele Tätigkeiten werden wegfallen, viele Arbeitsplätze verloren gehen.\nWarum sollte man da darauf beharren, dass jeder arbeiten muss?\nWenn man Produkte einfach mit dem 3D- Drucker selbst herstellen kann,\nwas wird mit den Arbeitsplätzen in der Produktion? Sie werden weitgehend verschwinden. Und im Dienstleistungsbereich werden viele Tätigkeiten von\nRobotern übernommen werden.\nIn diesen Entwicklungen liegen Gefahren, aber auch Chancen für die Menschen, die ihnen ausgesetzt sein werden.\nAnstatt über Ideologien zu diskutieren, die den menschlichen Bedürfnissen nach Eigenständigkeit und Vielfältigkeit nicht gerecht werden, sollten wir versuchen, den Problemen der Gegenwart gerecht zu werden und auch in die Zukunft zu denken.\nDen aus dem Ruder gelaufenen Kapitalismus zu zähmen wäre die erste Aufgabe, und dazu bedarf es vielleicht tatsächlich einer Revolution, aber einer Revolution des Denkens, mit Verstand statt mit Gewalt.\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 20.03.2017 um 16:08 Uhr\nDa bin auch ich ganz bei Frau Back und Frau Barthel. Denken ist besser wie Kämpfen.\nStefan Walther aus Linden schrieb am 20.03.2017 um 16:18 Uhr\nMeines Erachtens kommt nichts mehr Neues!? ( ich schliesse mich da natürlich mit ein! )\nIch berufe mich auf den historischen Materialismus Frau Back, das hatten Sie wahrscheinlich überlesen, und die Entwicklung der bisherigen Geschichte / Gesellschaftssysteme...\nJa, und das mit dem "Zähmen des Kapitalismus", das hatten wir jetzt auch schon so oft, dass mir dazu auch nichts Neues als Antwort einfällt... träumen Sie weiter Frau Barthel, und die, die Ihnen zustimmen, aber es wird ein Traum bleiben...\nDie hier gerade über die Opel-Arbeiter sich auslassen, ausgerechnet über eine der kampfstärksten Belegschaften in Deutschland, die kennen die Opel-Arbeiter wahrscheinlich auch nur vom "Hören-Sagen"...\nBernd Zeun aus Gießen schrieb am 23.03.2017 um 00:32 Uhr\nWo ist denn Frau Back schon wieder? Ihr Kommentar war doch ganz vernünftig.\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 23.03.2017 um 00:41 Uhr\nVernunft zählt hier wohl nicht mehr.\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 23.03.2017 um 09:45 Uhr\nHerr Zeun, das frage ich mich auch. Ich glaube mich auch zu erinnern, dass es in dieser Diskussion schon 70 Beiträge gab, und dann nur noch 60.\nMuss man also davon ausgehen, dass alle Beiträge von Frau Back hier gelöscht wurden?\nDamit bin ich nicht einverstanden. Ich habe Frau Back früher oft kritisiert, aber zuletzt hat sie vernünftig und konstruktiv argumentiert!\nStefan Walther aus Linden schrieb am 23.03.2017 um 10:02 Uhr\nEs ist sehr ärgerlich wenn - nicht zum ersten Mal - Kommentare "verschwinden" und dadurch andere Kommentare in der Diskussion merkwürdig und sinnlos erscheinen... ja, es sind alle Kommentare von Frau Back gelöscht, wahrscheinlich ihr ganzes Profil...\nMan kann nur spekulieren warum, ich gehe aber nicht davon aus, dass dies etwas mit ihren Kommentaren hier unter diesem Beitrag zu tun hat!? Da ich nur die wenigsten Beiträge hier in der GZ verfolge werde ich mich an Spekulationen nicht beteiligen...\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 23.03.2017 um 11:12 Uhr\nJa die Beiträge sind nicht mehr vorhanden.\nJa es ist ärgerlich wenn der Verlauf einer Diskussion derart verfälscht wird.\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 23.03.2017 um 12:39 Uhr\nIch möchte an die Redaktion appellieren, Beiträge nicht mehr zu löschen, ohne eine Erklärung dazu ab zu geben.\nBernd Zeun aus Gießen schrieb am 23.03.2017 um 13:32 Uhr\nDie Diskussionen in der GZ ufern oft genug in Bereiche aus, die mit dem Ursprungsbeitrag nichts mehr zu tun haben. Da muss man nicht noch die Inhalte anderer Plattformen ins Spiel bringen, Herr Bucher, zumal man sich auch noch Stunden dafür Zeit nehmen soll.\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 23.03.2017 um 14:21 Uhr\nDiese andere Plattform wurde hier auch schon mehrfach kommuniziert und nennt sich Twitter. Twitter bezieht sicherlich nicht überwiegend auf die GZ .\nDa es sich auf Bekanntes bezieht findet man auch nichts Unglaubliches.\nEs gibt übrigens im Internet viele Blogs die sich auf die GZ und andere Foren beziehen das ist völlig normal.\nSie persönlich finden dort auch Beachtung. Sicherlich interessant für den geneigten Leser.\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 23.03.2017 um 19:30 Uhr\nFür mich ist das sicherlich nicht interessant. Ich denke auch, dass eine Sperrung in der GZ nur möglich sein kann wegen Inhalten, die auch in der GZ\nKarl-Ludwig Büttel aus Hungen schrieb am 24.03.2017 um 07:42 Uhr\nSperren oder einen Ausschluss gibt es aus verschiedenen Gründen , ebenso wie dann das Ausscheiden auf eigenen Wunsch.\nMartin Wagner aus Gießen schrieb am 24.03.2017 um 08:47 Uhr\nFrau Barthel schrieb am 20.3.:\n" (...) Den aus dem Ruder gelaufenen Kapitalismus zu zähmen wäre die erste Aufgabe, und dazu bedarf es vielleicht tatsächlich einer Revolution, aber einer Revolution des Denkens, mit Verstand statt mit Gewalt. (....) "\nIch weiss nicht, ob sie Frau Barthel älter sind als ich, also muss ich vorsichtig sein um nicht als "Besserwisser ohne Lebenserfahrung" rüber zu kommen, aber ein ABER sei mir erlaubt.\nWarum propagiere ich so vehement den Kampf gegen das Wirtschaftssystem namens Kapitalismus?\nEben, weil ich (nicht nur älter bin ....) sondern weil ich gerade das Hirn eingeschaltet habe. Von meiner Erziehung, von meinem soziokulturellen Hintergrund ... etc. bin ich doch gerade ein "da müssen wir einmal drüber reden" und kein "Haudrauf".\nGerade das Denken hat mich doch dazu gebracht, dass nur eine Beseitigung des Systems etwas am Elend in der Welt (auch dem Elend bei uns in der BRD) ändert.\nKapitalismus ist von seinem Wesen her nicht "zu zähmen". Profitstreben auf Kosten anderer Menschen ist und bleibt die Alles beherschende Maxime. Sollte irgendwelche Bestrebungen gegen diese Maxime nicht nur auf dem Papier stehen, sondern - wie heisst das neudeutsch - "wirkmächtig werden", dann nur weil sich der Widerstand gegen dieses menschenverachtende System organisiert hat und für kürzere Zeit die Realität beeinflussen konnte.\nIch kann mir langatmige Wiederholungen sparen. Wie steht zu recht am Ende des Artikels:\n" (.....) Banken, Konzerne, Versicherungen, die Rüstungsindustrie und deutsche Unternehmen, die durch den Zuwachs an billigen Arbeitskräften und der Angst vieler Lohnabhängigen vor weiteren finanziellen Abstieg ihren Profit maximieren können. Und sie werden durch viele Politiker, Medien und unser Rechtssystem unterstützt und protegiert, damit die Gewinnmaximierung auf Kosten der Ärmeren in Deutschland, in Europa und in der ganzen Welt immer weiter gehen kann.\nDie Ausgebeuteten des Kapitalismus haben aber dabei eine entscheidende Chance: Sie sind in der Mehrzahl! Und durch Solidarität, Streiks und das Bewusstwerden der gemeinsamen Ziele haben sie eine große Macht. Nutzen wir diese Chance und lasst uns nicht gegeneinander ausspielen. "\nGertraud Barthel aus Gießen schrieb am 24.03.2017 um 09:31 Uhr\nNichts gegen Streiks, Petitionen und Bürgervereinigungen. Da mache ich auch mit.\nNur bin ich dagegen, ein ungerechtes System gegen ein noch schlechteres einzutauschen.\nIch meine, zu diesem Beitrag gibt es jetzt wirklich genug Kommentare.\nAn anderer Stelle wird das Thema sicher immer wieder diskutiert werden.\nAuf ein Nächstes also!\nStefan Walther aus Linden schrieb am 24.03.2017 um 12:19 Uhr\nLass es gut sein Martin, bringt nichts! Wer nicht der Meinung von Frau Barthel ist, der ist "zynisch", "blind", "ohne Verstand", "denkt nicht nach" usw. Und dass der Sozialismus ein "noch schlechteres System" sei, das wird dann auch als angebliche "Wahrheit" hier versucht zu verkaufen... ist aber auch nichts Neues, nichts was verwundern sollte = es ist typisch für einen Teil der kleinbürgerlichen Schicht, sie schwankt hin und her, kritisiert die "Auswüchse" des Kapitalismus, versucht trotzdem krampfhaft ein untergehendes System zu heilen... und hat eine große Abscheu vor allem Neuen, vor allem wenn es um die vollständige Umkehr des Derzeitigen geht, das Unterste nach oben kehren?, da fährt dem Kleinbürger oft der Schreck in die Glieder... dann doch besser nur Streiks, ( unverbindliche ) Petitionen und Bürgervereinigungen... Hauptsache der Rahmen des "ungerechten" ( das geben sie selbst ja noch merkwürdiger Weise zu ) Systems wird nicht angetastet...\nIn einem Punkt gebe ich jedoch Frau Barthel recht = es gibt hier jetzt wirklich genug Kommentare, mal sehen ob Sie sich jetzt immer noch selbst an ihre eigenen Worte hält :-)\n© Lokalnachrichten aus Gießen mit Infos zu Ungleichheit, Ungerechtigkeit, Steuern, Kapitalismus, Armut und Altersarmut


Der Sündenfall | Verband der Privaten Krankenversicherung e.V.\nIndustriemechaniker in der Autoindustrie, verheiratet, 2 Kinder, 67.000 Euro Jahreseinkommen\nEine Pflege-Bürgerversicherung würde die demografischen Probleme verschärfen\nDer Demografiebericht der Bundesregierung vom Oktober 2011 legt ein Problem offen, das eigentlich jedem Deutschen bekannt sein sollte: Die Bevölkerung Deutschlands schrumpft bis ins Jahr 2050 um mindestens 12 Millionen Menschen. Das entspricht in etwa der gesamten heutigen Einwohnerschaft von Bayern. Schon 2030 muss der Wohlstand in Deutschland mit 6,3 Millionen weniger erwerbsfähigen Menschen im Alter von 20 bis 65 Jahren erwirtschaftet werden. Das wird unweigerlich auch Folgen für die umlagefinanzierten Sozialsysteme haben. Sie treiben in ein kaum zu lösendes Dilemma, denn immer weniger Erwerbstätige müssen immer mehr Rentner versorgen. Das gilt für die Rente genauso wie für Gesundheit und Pflege.\nDie Problemlage verlangt nach einer Demografiestrategie. Diese ist vom Bundeskabinett Ende April verabschiedet worden. Sie trägt den Titel „Jedes Alter zählt“ und kann als Bestandsaufnahme bestehender Initiativen und geplanter Vorhaben zum demografischen Wandel betrachtet werden. Was allerdings fehlt, ist eine offene, ehrliche Aufklärung darüber, was in naher Zukunft auf uns zukommt. Denn die Veränderungen vollziehen sich nur schleichend, was dazu führt, dass die Bürger die Wirklichkeit heute noch gerne verdrängen. Dabei muss man nur eins und eins zusammenzählen, um zu erkennen, dass die Absicherung im Pflegefall auf Dauer nur dann funktionieren kann, wenn es mehr Raum und Akzeptanz für eigenverantwortliches Handeln gibt.\nDas Umdenken muss schon\theute beginnen\nDas Umdenken in Politik und Bevölkerung könnte hier und heute beginnen. Schon zum 1. Januar 2013 soll das Gesetz zur Neuausrichtung der Pflegeversicherung (PNG) in Kraft treten. Die im Rahmen dieser Neuausrichtung geplante Förderung der freiwilligen, kapitalgedeckten Vorsorge für den Pflegefall wäre ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Gerade das Pflegerisiko ist ein Hochrisiko des demografischen Wandels. Im Jahr 2050 wird es bei einer Gesamtbevölkerung von 70 Millionen Menschen rund 10 Millionen über 80-jährige geben. Das entspricht einem Anteil von fast 15 Prozent. In den vor uns liegenden Jahrzehnten wird sich deshalb ohne Zweifel die Zahl der Pflegebedürftigen mehr als verdoppeln.\nVor diesem Hintergrund kommt der von der Bundesregierung vorgesehene Ausbau der kapitalgedeckten Vorsorge in der Pflege gerade noch rechtzeitig. Eine völlig falsche Entscheidung wäre es hingegen, die demografieanfällige Umlagefinanzierung in der Pflegeversicherung auf 100 Prozent der Bevölkerung auszuweiten, wie dies große Teile der Opposition planen.\nSo wollen etwa die Grünen unter der Überschrift Pflege-Bürgerversicherung die kapitalgedeckte Private Pflegeversicherung abschaffen und die Finanzierung der Pflegepflichtversicherung in Gänze auf das nicht demografiefeste Umlageverfahren umstellen. Die in der Privaten Pflegepflichtversicherung ausdrücklich als Demografie-Vorsorge gebildeten Alterungsrückstellungen in Höhe von rund 23 Milliarden Euro gingen dabei unwiderruflich verloren. Zweckentfremdet würden sie zur Finanzierung von Pflegeleistungen in der Gegenwart herangezogen. Zahlen müssten dann wieder einmal unsere Kinder und Enkelkinder gingen.\nDie Pflege-Bürgerversicherung zerstört ein gutes System\nDie Idee der Pflege-Bürgerversicherung zerstört ein funktionierendes kapitalgedecktes und demografiefestes Versicherungssystem. Sie verletzt fundamental das Prinzip der Generationengerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Sie führt zu einer verdeckten Verschuldung, weil heute Erwerbstätige mit ihren steigenden Beiträgen Leistungsansprüche erwerben, die in den kommenden Jahrzehnten von einer schrumpfenden Zahl von Arbeitnehmern finanziert werden müssen. Für die heutige umlagefinanzierte Gesetzliche Pflegeversicherung lässt sich diese Verschuldung beziffern. Sie ist auf 36 Prozent des Bruttoinlandprodukts angewachsen. Das entspricht 883 Milliarden (Raffelhüschen 2011; bezogen auf 2008) Euro. Die Pflege-Bürgerversicherung der Grünen wäre daher ein Sündenfall mit fatalen Folgen für die Zukunft unseres Landes, denn sie würde die kommenden Generationen finanziell massiv belasten.\nUnd nicht nur das: Nach den entsprechenden Plänen der Grünen sollen auch die heutigen Arbeitnehmer stärker zur Kasse gebeten werden. Denn in der Pflege-Bürgerversicherung wollen die Grünen die Beitragsbemessungsgrenze von heute 45.900 Euro jährlich auf das Niveau der Rentenversicherung (67.200 Euro) erhöhen. Zusätzlich würden neben Lohn und Gehalt auch andere Einkommensarten wie Einkünfte aus Mieten, Verpachtung und Kapitalvermögen zur Beitragspflicht in der Bürgerversicherung herangezogen.\nDie Zeche zahlt vor allem die Mittelschicht. Ein Beispiel: Ein Industriemechaniker (verheiratet, 2 Kinder) in der Autoindustrie (67.000 Euro Jahreseinkommen) zahlt heute einen Beitrag zur gesetzlichen Pflegepflichtversicherung von 895 Euro. In der Bürger-Pflegeversicherung wären es 1.240 Euro. Ein Plus von 38 Prozent.\nDass im Gegenzug der Beitragssatz zur Pflegepflichtversicherung nachhaltig sinken soll, bleibt frommer Glaube der Anhänger der Pflege-Bürgerversicherung. Das belegen gerade auch jene Studien, die teils von den Grünen selbst in Auftrag gegeben worden sind. So hat der Bremer Professor Heinz Rothgang in einem Gutachten für die Partei eine Beitragssatzsenkung in Höhe von 0,37 Prozentpunkten berechnet. Diese beruht jedoch fast ausschließlich auf der realitätsfernen Modell-Annahme, dass alle heute Bestandsversicherten der Privaten Pflegepflichtversicherung in die Bürger-Pflegeversicherung vom ersten Tag an mit einbezogen werden könnten. Das wird aber nicht der Fall sein, denn längst ist geklärt, dass die heutigen Versicherten einen verfassungsrechtlichen Bestands- und Vertrauensschutz genießen.\nBeiträge würden nicht sinken\nDies wird eigentlich selbst von den Befürwortern der Bürgerversicherung anerkannt. So heißt es im Beschluss auf der Bundesdelegiertenkonferenz der Grünen 2010: „Bei der Einbeziehung der privat Krankenversicherten [und damit auch Pflegeversicherten; Anm. der Redaktion] sind deren verfassungsrechtlich geschützten Ansprüche zu beachten.“ Der anerkannte Bestandsschutz hat Folgen: Der Kern der Idee der Bürgerversicherung – die Ausweitung des pflichtversicherten Personenkreises – führt zunächst einmal zu einem Beitragssatzeffekt von Null. Die Beitragssätze würden ausschließlich durch die Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenze und der Verbeitragung von anderen Einkommensarten um 0,1 Prozentpunkte sinken (Rothgang-Gutachten). Zum Vergleich: Das entspricht exakt dem Beitragssatzanstieg durch das Pflege-Neuausrichtungsgesetz, das am 1. Januar 2013 in Kraft treten soll. Die Entlatungswirkung wäre also faktisch gleich Null.\nDie Beitragsbelastung der Bürger ist die eine, die Belastung der Arbeitgeber mit Lohnzusatzkosten die andere Seite der Medaille. Von den Lohnzusatzkosten hängen eine sehr große Zahl von Arbeitsplätzen und damit unweigerlich auch der Wohlstand in Deutschland ab. Die Pflege-Bürgerversicherung erhöht den Druck auf die Lohnzusatzkosten. Die in der Pflege-Bürgerversicherung geplante massive Ausweitung der Beitragsbemessungsgrenze wirkt dabei wie eine Sonderabgabe auf hochwertige Arbeitsplätze. Besonders qualifizierte und innovative Arbeitsplätze sowie vor allem mittelständische Betriebe mit vielen Facharbeitern würden stark belastet. Die Mehrbelastung beträgt in der Pflegeversicherung bei einem Arbeitsplatz mit einem Gehalt an der neuen Beitragsbemessungsgrenze (67.200 Euro) fast 40 Prozent.\nIdee des „Ausgleichsbetrags“ hätte absurde Folgen\nEin ebenso aberwitziger Alternativvorschlag zur Pflege-Bürgerversicherung der Grünen ist der sogenannte „Ausgleichsbetrag“ der SPD. Nach den Plänen der SPD-Arbeitsgruppe zur Pflegeversicherung soll die Private Pflegepflichtversicherung künftig einen „Ausgleichsbetrag“ dafür bezahlen, dass sie im Verhältnis zu den Beitragszahlern weniger Pflegebedürftige als die Soziale Pflegepflichtversicherung versorgen. Dieser Betrag soll zunächst etwa eine Milliarde Euro jährlich betragen.\nDer Vorschlag der SPD hätte absurde Folgen. Der geplante „Ausgleichsbetrag“ von etwa 1 Milliarde Euro jährlich ist schon mit Blick auf die Höhe der Beitragseinnahmen in der Privaten Pflegeversicherung von insgesamt rund 2,1 Milliarden Euro vollkommen illusorisch. Dies würde die Beiträge der Versicherten um fast 48 Prozent explodieren lassen. Und das, obwohl die Privatversicherten schon heute mit Alterungsrückstellungen für das steigende Pflegerisiko in der Zukunft vorsorgen, wofür sie schon heute höhere Beiträge leisten, während die Gesetzlich Pflegeversicherten keinerlei Vorsorge dafür treffen.\nHeute beträgt der Durchschnittsbeitrag in der Privaten Pflegepflichtversicherung 28,40 Euro im Monat. Nach dem SPD-Modell würde er auf 42 Euro steigen. Er läge damit weit über dem Durchschnittsbeitrag in der Gesetzlichen Pflegeversicherung in Höhe von 24,80 Euro. Diese Mehrbelastung ist nicht zu rechtfertigen, zumal die Privatversicherten keineswegs alle Besserverdiener sind, wie die SPD oft behauptet. So sind nur rund 13 Prozent der Privatversicherten Arbeitnehmer mit Einkünften oberhalb der Versicherungspflichtgrenze.\nWeder der „Ausgleichsbetrag“ der SPD noch die Pflege-Bürgerversicherung der Grünen gibt eine Antwort auf die im Demografiebericht der Bundesregierung beschriebenen Herausforderungen. Angesichts der Nachteile der Umlagefinanzierung der Gesetzlichen Pflegepflichtversicherung in Zeiten des demografischen Wandels und angesichts des Tatbestandes, dass das Pflegerisiko noch mehr als das Krankheitsrisiko ein altersabhängiges, im höheren Alter ansteigendes Risiko darstellt, ist herrschende Meinung der Wissenschaft, dass in der Pflegeversicherung der Umstieg auf Kapitaldeckung unumgänglich ist. Die jetzt im Gesetz zur Neuausrichtung der Pflegeversicherung (PNG) geplante Förderung für eine ergänzende, kapitalgedeckte Pflegezusatzversicherung wäre deshalb der richtige Weg. Sie könnte Teil der Demografiestrategie der Bundesregierung sein. Sie muss nur noch (zeitnah und nicht zu zaghaft) umgesetzt werden.\nKarikatur "Das Bermuda-Dreieck" (JPEG-Bild, 2 MB) (JPG-Datei zum Download, 2 MB)


Aargau Solothurn - Bewaffnete Räuber überfallen Bank in Deitingen - News - SRF\nLegende: Diese beiden Bilder hat die Polizei nach dem Banküberfall veröffentlicht. zvg/Polizei Kanton Solothurn\nAargau Solothurn - Bewaffnete Räuber überfallen Bank in Deitingen\nZwei bewaffnete Männer haben am Donnerstag im solothurnischen Deitingen eine Filiale der Raiffeisenbank überfallen. Die Unbekannten erbeuteten einige Tausend Franken Bargeld. Personen wurden nicht verletzt. Die Täter sind auf der Flucht.\nDer Überfall ereignete sich gemäss Angaben der Solothurner Kantonspolizei kurz nach 11.30 Uhr. Die beiden bewaffneten Männer forderten vom Bankpersonal die Herausgabe von Bargeld.\nNach bisherigen Erkenntnissen der Polizei stiegen die Räuber nach dem Überfall in der Nähe der Bank in einen blauen Personenwagen mit ausländischem Kontrollschild. Im Fluchtauto wartete eine weitere unbekannte Person auf die Räuber.\nTrotz Grossfahndung der Polizei sind die Täter auf der Flucht. Die Polizei und Staatsanwaltschaft leiteten eine Untersuchung ein. Die Polizei veröffentlichte Aufnahmen einer Überwachungskamera, auf denen die beiden nicht maskierten Räuber in der Bank gut erkennbar sind.


Vantaa klinik - Uusimaa - Province of Southern Finland - Finnland\nVantaa klinik (Uusimaa, Province of Southern Finland)\nIn Ihrer Region finden Sie Ärzte, die Sie behandeln und versorgen können, wenn Sie jemals mit Arthritis oder MS oder anderen schweren Krankheiten wie Parkinson und Demenz zu kämpfen haben. Ein Vantaa klinik (Uusimaa, Province of Southern Finland) höchster Qualität wird garantiert zum günstigsten Ort, an dem Sie tatsächlich untersucht werden können, wenn Sie den Verdacht haben, mit einer Krankheit wie der Grippe oder anderen Infektionserregern zu kämpfen. Ärzte sind viele der am besten ausgebildeten und engagiertesten Menschen auf dem Planeten, die ihr Leben dem Dienst an Menschen widmen und ihnen helfen, geistig, körperlich und emotional weitaus besser zu werden.\nEs gibt mehrere gesundheitszentren, die möglicherweise dazu beitragen, verschiedene allgemeine Gesundheitselemente wie Viren und Infektionen sowie Knochenbrüche, Stiche und andere medizinische Notfälle zu behandeln, von denen einige in Ihrem krankenversicherung in Vantaa. Wenn Sie zufällig versuchen, einen Vantaa klinik (Uusimaa, Province of Southern Finland) in Ihrer Region zu erhalten, können Sie Ihre Suche hier auf ClinicBy auf den unten aufgeführten Websites beginnen. Sie müssen so schnell wie möglich die richtigen Gesundheitseinrichtungen in Ihrer Nähe aufsuchen, um genau zu verstehen, wo sie sich befinden, wann immer Sie sie benötigen.\nkliniken in Vantaa (aufgelisteten 7) (Uusimaa, Province of Southern Finland)\nEs ist schwierig, einen guten gesundheit service auf Vantaa zu finden, da so viele zur Auswahl stehen. Versuchen Sie also, zuerst gute gesundheitszentrum anzustellen. Bestimmte gesundheitszentrum Geschäfte nutzen die Zahl des Unternehmens, um Einzelpersonen sprechzimme, und bieten ihnen Sonderrabatte und angebliche Subventionen an. Innerhalb eines klinik diese Form niemals wirklich existieren, da es nicht darum geht, etwas anzubieten, sondern darum, mit dem Wohlbefinden umzugehen und es gut zu pflegen.\nKiinalainen Perinteinen Akupunktio Klinikka Lw\nIn einigen kliniken inspiriert medizinische fachkräfte kleine Kinder dazu, während sie warten, diese Skizzen als Dekoration für Besprechungen zu verwenden, was zweifellos dazu beiträgt, dass Kinder Vertrauen in ihr ärzte gewinnen. Kiinalainen Perinteinen Akupunktio Klinikka Lw gehört zu den kliniken Sie finden. rund um Vantaa Wenn Sie also an Behandlungsmöglichkeiten interessiert sind, die sie Ihnen anbieten, sollten Sie keinen anderen Ort besuchen.\nAkupunktio Sillankorva Eero Juhani\nWenn Sie einen Termin in einem spezialisierten gesundheit service Ihrer Stadt vereinbaren möchten, sollten Sie zunächst herausfinden, ob Ihre private Krankenversicherung oder Ihr öffentlicher Krankenversicherungsschutz diese Verschiebung akzeptiert. Bevor Sie zu klinik in Vantaa gehen, müssen Sie Akupunktio Sillankorva Eero Juhani etwas Zeit geben, um sicherzustellen, dass es wirklich ein großartiger Ort ist.\nZögern Sie nicht, jede der Fragen, die Sie benötigen, zu stellen und zu bewerten, wie Hoidonaika vor einem zweiten Besuch auf Ihre Bedenken reagiert. Hat der Spezialist Ihnen zugehört? Haben Sie Ihre Fragen gründlich beantwortet? Haben Sie sich wohl gefühlt? Die Kinder werden immer am spezialist teilnehmen wollen, wenn wir ihnen den richtigen Platz zum Herumhängen geben, weil sie sich lockern und viel mehr Spaß haben.\nPlusterveys Oy Hallinto\nNicht alle gesundheitszentren in der nähe Malmin Asematie 6, 00700 Helsinki, Finland sind identisch. rund um Sie daher, bevor Sie sich entscheiden, so viele Informationen und Fakten wie möglich zu erhalten. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Sie zu Plusterveys Oy Hallinto gehen müssen, können Sie um einen ersten Besuch bitten und versuchen, eventuelle Bedenken hinsichtlich der Kosten und Behandlungsmöglichkeiten auszuräumen.\nWenn Sie in der nähe Vantaa bleiben rund um, sollten Sie immer zuerst Fysiosporttis überprüfen, falls Sie einen unerwarteten Notfall haben und Hilfe benötigen. Die besten gesundheitsanlagen sind in Vantaa, sie bieten verschiedene Arten von Behandlungen an und versuchen auch, sich an die Bedürfnisse ihrer Service-Kunden anzupassen, um die besten Services zu bieten.\nMalmin Fysikaalinen Hoitolaitos\nDie Wahl eines Krankenversicherungsschutzes ist wie jede Versicherung ein komplexer Prozess. Trotzdem ist es wichtig, keinen Fehler in der Auswahl zu machen, da wir sonst, wenn möglich, teuer werden. Sie sollten dieses gesundheitszentrum besuchen, es hat wirklich gute Behandlungen und großartige Bewertungen. Vielleicht können Sie dort finden, wonach Sie suchen.\nberatung zimmer in Vantaa nach Kategorie (Uusimaa, Province of Southern Finland)\nEs gibt nichts Schlimmeres als eine schlechte Ohrenentzündung, um Ihren Tag zu ruinieren. Suchen Sie über die unten auf ClinicBy aufgeführten Webseiten und Sie können Ihre Gesundheit mit einem der ENT kliniken schnell wieder auf den typischen gesundheitsanlagen.\nDie Auswahl des Dermatologen kann schwierig sein. Es ist wichtig, einen Anbieter zu wählen, der Ihre Versicherung akzeptiert.\nEin klinik ist in der Lage, Ihnen eine angemessene Bewertung anzubieten, um herauszufinden, ob es mit Sicherheit etwas gibt, das Sie in Bezug auf Ihr geistiges Wohlbefinden besonders benötigen.\nFür eine gute Qualität von gesundheit service in fach Nähe hat ClinicBy die Liste der folgenden Internetseiten zusammengestellt, und Sie können auch bequem nach einer an Ihrem Standort suchen.\nEs gibt nichts Schlimmeres für eine Frau als die Angst vor einer Krankheit mit ihren weiblichen Organen; Ein Gynäkologe Vantaa kann Vantaa dabei helfen, festzustellen, ob etwas vorhanden ist, und Tipps für die weitere Vorgehensweise geben.\nClinicBy ist die perfekte Quelle für die Auswahl eines Vantaa Centers von höchster Qualität, wie es auf den unten aufgeführten Websites angegeben ist.


POL-DA: Biebesheim: Nachmeldung zum Brand einer Scheune am Donnerstag (11.07.2013) | Pressemitteilung Polizeipräsidium Südhessen\nPOL-DA: Biebesheim: Nachmeldung zum Brand einer Scheune am Donnerstag (11.07.2013)\n12.07.2013 – 15:58\nBiebesheim: (ots) - Wie bereits berichtet, war am Donnerstag (11.7.) gegen 16 Uhr eine Scheune in der Feldgemarkung zwischen Biebesheim und Stockstadt niedergebrannt. Die Rüsselsheimer Kripo geht nach ihren bisherigen Brandermittlungen von einer Brandstiftung aus. Der Schaden wird auf etwa 20 000 Euro geschätzt. Die Beamten des Kommissariats 10 bitten um Hinweise von Zeugen: Wem sind am Donnerstag im Zeitraum zwischen 15 und 16 Uhr verdächtige Personen oder Fahrzeuge in der Nähe der Scheune aufgefallen? Hinweise nehmen die Ermittler unter der Rufnummer 06142/ 696-0 entgegen.


DSDS 2011: Frühes Aus im Recall auf den Malediven?\nYou are here: Home / Stars & TV / DSDS 2011: Frühes Aus im Recall auf den Malediven?\nDie neue Staffel „Deutschland sucht den Superstar“ ist auch in diesem Jahr wieder ein voller Erfolg bei den Zuschauern vor dem TV. Die 35 DSDS-Kandidaten müssen beim Recall auf den Malediven ums Verbleiben im Wettbewerb kämpfen. Wer nicht kämpfen will, muss den Recall verlassen. So schön das Ferien-Domizil auch ist, die Mädchen und Jungen müssen schuften.\nJeder muss wirklich noch mal alles geben, um hier weiterzukommen. So verlockend die Sonne und der Strand auch ist, die Jury wird sich nicht scheuen, Kandidaten nach Hause zu schicken, die keine Leistung bringen. Am Mittwoch wird man die Auflösung bei RTL zu sehen bekommen.\nIn diesem Jahr scheint die Jury die Latte noch einmal etwas höher gelegt zu haben. Da die Gewinner der Show in den letzten Jahren im Anschluss nur wenig erfolgreich waren, will man das in diesem Jahr besser machen. Die Zukunft wird es zeigen, ob das der Jury um Dieter Bohlen, Fernanda Brandao und Patrick Nuo gelingt.\nBild von ChrisArt\nFiled Under: Stars & TV Tagged With: Deutschland sucht den Superstar, DSDS


klamm (1.777) · Forum (124)\nKöln (dpa) - Trotz wachsenden Spardrucks will die FDP an diesem Samstag ihr umstrittenes Modell für umfangreiche Steuerentlastungen beschließen. Zwei Wochen vor der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen kommen dazu die mehr als 600 Delegierten der Partei in Köln zu ihrem 61. Bundesparteitag zusammen.\nMüller als Regierungschef des Bergbaulandes Saarland lehnte ein vorzeitiges Ende der Steinkohlesubventionen ab. Dies gefährde die zwischen Bund, Kohleländern und Gewerkschaft mühsam ausgehandelten Vereinbarungen von 2007 über ein sozialverträgliches Auslaufen des Bergbaus 2018.\nBei der NRW-Wahl muss die schwarz-gelbe Koalition in Düsseldorf eine Abwahl befürchten. Deshalb wird nicht erwartet, dass die FDP ihren Steuerstreit mit der Union weiter verschärfen will. Westerwelle sagte in Köln, von dem Parteitag müsse das Signal ausgehen, «dass es in Deutschland eine Partei gibt, die sich um die Mittelschicht kümmert».\nNach dem jüngsten ZDF-Politbarometer werden die FDP-Steuerpläne in der Bevölkerung immer unpopulärer. Auch das Ansehen von Außenminister Westerwelle bleibt schwach. Inzwischen halten nur noch 33 Prozent der Befragten angesichts der hohen Verschuldung Deutschlands Steuerentlastungen für richtig. Im März waren es noch 37 Prozent. Jetzt sagen 61 Prozent unumwunden Nein, im März waren es 57 Prozent. Lediglich die Anhänger der FDP sprechen sich mehrheitlich (52 Prozent; März: 60 Prozent) für Steuererleichterungen aus.\nAntragsbuch zum Parteitag: http://dpaq.de/9HPkm\nBerechnung des Entlastungsvolumens: http://dpaq.de/KZ2oB\nParteien / FDP / Parteitag / Steuern\n23.04.2010 · 17:05 Uhr


Spielbericht UD Levante - Hannover 96 | Europa League - Bundesliga - Die offizielle Webseite\nLars Stindl (18.) und Didier Ya Konan (26.) trafen für den in Europa seit zehn Spielen ungeschlagenen Bundesligisten. Angel (49.) und Vicente Iborra (90.+4.) erzielten die Treffer für die nur in der zweiten Halbzeit gleichwertigen Spanier. Hannover lässt sich die Belastung nicht anmerken\nIm Estadio Ciutat de Valencia war Hannover die hohe Belastung der vergangenen Wochen zunächst nicht anzumerken. Obwohl es für die "Roten" bereits das 27. Pflichtspiel der Saison war und die Spieler laut Torwart Ron-Robert Zieler auf dem "Zahnfleisch" gingen, kontrollierten sie von Beginn an das Geschehen. Zwar verzichteten die Gäste, die einige Stammspieler wie Verteidiger Mario Eggimann und Angreifer Jan Schlaudraff schonten, auf ihr bedingungsloses Pressing und die überfallartigen Konter - doch aus einer gut organisierten Defensive setzte die Slomka-Elf immer wieder geschickt Nadelstiche. Stindl und Ya Konan machen's eiskalt\nBeim 1:0 nutzte Stindl die Verwirrung in der Abwehr von Levante nach einer tollen Kombination der 96er. Ya Konan hatte ihn zuvor mustergültig bedient. Nur Minuten später bedankte sich der 24-Jährige bei dem Ivorer und spielte ihn wunderbar frei. Ya Konan erhöhte mit einem sehenswerten Heber aus 16 Metern zum 2:0. Nur Minuten später musste sich der bis dahin überragende Stindl verletzungsbedingt auswechseln lassen. Danach ließ es Hannover ruhiger angehen und die "Frösche" kamen zu mehr Spielanteilen. Allerdings schlossen die Spanier, bei denen der ehemalige Bundesliga-Profi Christian Lell auf der Bank saß, ihre Angriffe oft zu hektisch ab, weshalb Ron-Robert Zieler über weite Strecken beschäftigungslos blieb. Doch gleich nach Wiederanpfiff musste der Nationalkeeper hinter sich greifen, nachdem die 96-Hintermannschaft bei einem Freistoß nicht aufgepasst hatte und Angel freistehend einschieben konnte. Danach machten die Spanier mehr Druck und Hannover gab die Partie ein wenig aus der Hand. Iborras später Ausgleich sorgte für die gerechte Punkteteilung.\nSchiedsrichter: Alexandru Dan Tudor Tore: 0:1 Stindl (18.), 0:2 Ya Konan (26.), 1:2 Angel (49.), 2:2 Iborra (90.+4) Zuschauer: 17.000 Gelbe Karten: El Zhar - Rausch (3), Stindl (4), da Silva Pinto (2), Christian Schulz, Diouf, Nikci


Prostituierte gießen gute stellungen für die frau\n10.01.2016 groÃŸe stÃ¤dte in deutschland 3 comments\nDas Team des Büros für Frauen - und Gleichberechtigungsfragen. Vergangenheit eher weniger den Weg in das „ Gleichstellungsbüro “ gefunden haben – seien es die . das Gelingen dieser Aktion eine sehr intensive und gute Zusammenarbeit unseres .. Prostitution “ erarbeitet und an die Ministerrunde gesendet.\nSexkontakte aus Gießen - kostenlose private Erotik Anzeigen aus Gießen bei Quoka. ✅ Telefonsex AUTO-PUSH. Frau, gebunden, aus zweiter Hand, sucht den lustvollen Nebenbuhler . Von Füsserotik bis 69 Stellung, von fs bis ZA bei ihr.\nPohlheim/ Gießen (sha). Eine Frau, die sich schon 2012 entschlossen hatte, erzwungener Prostitution zu entfliehen und gegen Eine weniger gute Meinung hatte der Beamte von dem Club in Garbenteich: Dort verkehrten.\nAlso liebe Frauen meldet euch wenn ihr Lust habich bin für vieles zuhaben und immer offen für Neues. Kommentare werden erst nach einer Prüfung durch die Redaktion veröffentlicht. Im Leben gefällt mir schon seither das Besondere - deswegen suche ich auf diesem Wege einen Mann für eine besondere Zeit. Meine Domina-Seite geniesst die Erziehung Meines Dieners. Nach meiner recht langen Beziehung suche ich erstmal nur unkompliziertes und nicht direkt die grosse Liebe. Schreiben Sie jetzt den ersten Kommentar. The Last Samurai Prostituierte gießen gute stellungen für die frau - sehr Ich erfülle der Frau jegliche Wünsche Träume Bedürfnisse sexueller Art. Braun gebrannte haut und es gibt an meinem Körper viel zu... Sie sucht Ihn Auf der Suche nach einem diskreten Seitensprung? Bin klein und habe tolle kurven und lange Haare. Spontanes Treffen im Auto.\ndoch noch alles\nglitt ichSam bemerkte\tgenug hatte nur\tMünster prostituierte stellung g punkt\nPorno lesen stellungen 69\nFree sexgeschichten sex sex\nSey geschichten sexstellungen kleiner penis\nModellwohnung münchen beste stellung für sie\nwollte unbedingt das\tdeutschland flache\npaar Drinks lockerten uns vermutete, dass Tim plötzlich interessierte sich überhaupt kenn dasich war mir nicht sicher


Hier kaufen Sie Monero, das heute um 11 % zugenommen hat\nHome › News › Hier können Sie jetzt Monero kaufen, das heute um 11 % zugenommen hat\nDer Live-Monero-Preis beträgt heute 233 USD bei einem 24-Stunden-Handelsvolumen von 206,5 Millionen USD. Monero ist in den letzten 24 Stunden um 10,97 % gestiegen. Wenn Sie verpasst hatten, es zu seinem niedrigeren Preis zu kaufen, und sich fragen, ob es heute zu spät ist, Monero zu kaufen, finden Sie die wichtigsten Infos in diesem Artikel heraus.\nJetzt XMR kaufen bei eToro\nMonero wurde 2014 ins Leben gerufen und hat ein einfaches Ziel: Transaktionen privat und anonym ablaufen zu lassen. XMR wurde entwickelt, um Absender und Empfänger gleichermaßen durch den Einsatz fortschrittlicher Kryptographie zu verschleiern.\nDas Team hinter Monero sagt, dass Datenschutz und Sicherheit ihre größten Prioritäten sind, wobei Benutzerfreundlichkeit und Effizienz an zweiter Stelle stehen. Es zielt darauf ab, allen Benutzern Schutz zu bieten – unabhängig von ihrer technologischen Kompetenz.\nInsgesamt will XMR Zahlungen schnell und kostengünstig ohne Angst vor Zensur zu ermöglichen.\nCoinPriceForecast prognostiziert, dass XMR Ende 2022 einen Wert von 260 USD haben wird. DigitalCoinPrice ist sogar noch bullischer. Die Website rechnet mit einem Preis von 335 USD Ende nächsten Jahres.


Abendkleider 2019: Wunderschöne Trends und Ideen für Ballkleider 2019 | Elegante-Kleider.com\nAbendkleider sind das wichtigste Detail der Damengarderobe. Ein gut gewähltes Kleid kann aus einer gewöhnlichen Frau eine echte Göttin machen. Es ist kein Zufall, dass Frauen am Vorabend wichtiger Ereignisse ein spektakuläres Outfit suchen. Wir haben uns entschlossen, eleganten Damen mitzuteilen, welche Modetrends der Abendkleider 2019 sich durchsetzen werden.\nAbendkleider 2019 mit Schleier, Umhang und Schleppe sind im Trend. Solche Details verleihen dem Abendkleid schwindelerregende Leichtigkeit, Feierlichkeit und echten Chic.\nDarüber hinaus verlängern sie die Silhouette und machen die Frau schlank und elegant.\nWenn Sie sich für ein solches Kleid entscheiden, sollten Sie nicht vergessen, dass Sie dieses Kleid nicht sehr schnell und vorsichtig umziehen müssen. Jetzt müssen Sie Ihren Saum ständig überwachen, damit niemand darauf treten kann.\nWenn Sie zu einer Veranstaltung gehen, bei der Sie viel bewegen müssen, z. B. zur Abschlussfeier, sollten Sie über ein Kleid mit weniger langen Zügen oder über ein transparentes Schleier nachdenken.\nMallet-Kleider liegen auch in Form von 2019-Trends. Der Schnitt dieses Outfits unterscheidet sich dadurch, dass es einen Saum mit zwei Ebenen hat. Sie eignen sich für Frauen jeden Körpertyps. Durch Einstellen der Länge können Sie Fehler in der Figur korrigieren. Asymmetrische Linien verleihen dem Bild einen gewissen Charme.\nAbendkleider 2019: modische Styles\nKleider mit gestuften Rüschen, Falten und Rüschen sind ebenfalls in Form von Kleidern 2019. Kleider mit solchen Elementen eignen sich perfekt für verschiedene Feiern, romantische Meetings und Neujahr.\nDarüber hinaus können Falten, Volants und Volants sich auf jedem Teil der Kleidung befinden: im Dekolletébereich; um die Taille; an den Ärmeln. Details können kaum wahrnehmbar sein und einen echten Wasserfall darstellen, der mit allen Regenbogenfarben irisierend ist.\nMeerjungfrau-Stil Kleider sind in Form von Kleidern für Frauen 2019 Mode. Es ähnelt der Form eines berühmten Märchencharakters.\nSie zeigen Hollywood-Stars auf dem roten Teppich der Filmfestivals. Es ist nicht schwer zu erraten, dass jede Frau, die eine schöne Figur hat, lange Kleider dieses Stils haben möchte.\nBandeau-Kleid und Bustier liegen ebenfalls im Trend. Kein einziges feierliches Ereignis ist komplett ohne Frauenkleider mit nacktem Oberteil. Jetzt gibt es viele Kleidungsstücke, mit denen Sie bei Bedarf offene Körperbereiche schließen können: Boa, Tücher, Stolen.\nTransparente Abendkleider 2019 sind ebenfalls in Mode. Diese Kleider sind bei verschiedenen gesellschaftlichen Veranstaltungen weiterhin beliebt. In solchen Kleidern erscheinen oft Stars von Theater und Kino. Obwohl ein solches Kleidungsstück für Frauen nicht immer bequem ist.\nAbendkleider mit Applikationen und floralen Stickereien sind in Trendkleidern angesagt.\nDie Mode der Herbst-Winter-Periode ist voller heller Farben. Machen Sie keine Ausnahmen und Abendkleider für Frauen 2019. Im Trend der aktuellen Saison Applikationen und bestickten Blumen. Sie sind in fast allen bekannten Designersammlungen zu sehen.\nHohe Schnitte und ein kräftiger Ausschnitt des Halsausschnittes gewinnen an Fahrt. Einige 2019 überraschen so sehr, dass sie eher für den Strand als für die weltliche Party gedacht sind. Ausschnitte erreichen manchmal auch die Taille.\nDerzeit wählen die meisten Mädchen für den Abend Kleider von mittlerer Länge. Es ist für alle Gelegenheiten passend: am\nEtuikleid hat halb benachbarte Silhouette und hat keine horizontale Schnittlinie. Kleid hat senkrechte Biesen hinten. Ein solcher Schnitt zieht leicht die Silhouette und aufgrund dieser Figur erscheint das Mädchen schlanker und die Höhe ist höher.\nBei formellen Kleidern für Frauen 2019 sind Schneidermaterialien wie Seide, Satin, Guipure im Trend. Für Mädchen kann, Kleid auch geeignet sein , wenn Sie korrigierende Unterwäsche verwenden.\nBallon-Stil Kleid wurde wegen des ungewöhnlichen ovalen Rocks benannt. Es kann sich wie ein breites Rohr bördeln oder gerade schneiden. Im Taillenbereich wird der Stoff in kleinen Falten gerafft und der Boden wird gefaltet und mit Futter zugenäht. Dadurch wird das Originalvolumen gebildet. Das Oberteil des Kleides ist wie ein Korsett.\nSchultern können sowohl offen als auch geschlossen sein. Ausschnitt kann jede Form haben. Zum Anfertigen solcher Kleidungsstücke werden gut drapierte Stoffe verwendet: Satin, Seide usw. Die Farbe kann beliebig sein, von neutralen Farben bis zu den hellsten.\nBabydoll-Modelle sind ideal für junge schlanke Mädchen. Alle Eigenschaften von Kleidung für Kinder sind ihnen inhärent, wie Rüschen, Ärmel in Form einer Taschenlampe; alle arten von bögen.\nZur gleichen Zeit enthält das Kleid provokante Momente, die erwachsene Kleidung innewohnt: transparente Einsätze, Schnitte unterschiedlicher Tiefe usw. Aus diesem Grund erscheint das Bild unschuldig und betörend zugleich.\nFür übergewichtige Mädchen wird dieses Modell nicht empfohlen. Es ist auch für Frauen ab 35 Jahren kontraindiziert. Ansonsten sieht das Bild komisch und sogar vulgär aus.\nKleider mit hoher Taille sind in semi-formalen Trend\nDer Akzent auf der Schulterlinie ist im Trend. Dies ist ein heißer Trend, der erst kürzlich von den Laufstegen der Welt abgestiegen ist und die Welt erobert hat. Es hat einen starken Einfluss auf die Entwicklung des modischen Geschmacks von Frauen.\nSemi-formale Kleider in Übergröße 2019 sind mutige Entscheidungen für extravagante Mods. Frauen, die eher von neuer Mode angezogen werden, müssen Kleidermodelle in übergroßem Stil kaufen, die freie Form haben.\nSafari-Stil ist auch in Mode. Mädchen, die einen aktiven Lebensstil bevorzugen, werden auf jeden Fall das Safarimodell beachten.\nDer Retro-Stil und seine Elemente liegen im Trend. Trends der neuen Saison sind nicht die Aufmerksamkeit der Fans des Retro-Stils, die häufiger auf Fotos zu sehen sind als im wirklichen Leben.\nDaher entschlossen sich die Designer 2019, diesen Fehler zu beheben. Sie kreierten Modelle für Retro-Kleider, die gleichzeitig allen Modetrends entsprechen und nicht ihren wahren Look verlieren.\nVoguish Farben der Abendkleider\nDa die aufgelisteten Farben selbst ein edles und teures Aussehen haben, nehmen Kleider in diesen Farbtönen diese Eigenschaften an.\nEs verliert nicht an Relevanz, obwohl das Team des Institute of Pantone trendige modische helle und satte Farben ankündigte.\nPosted in FORMALE KLEIDER FÜR FRAUENcommentLeave a Comment on Abendkleider 2019: Wunderschöne Trends und Ideen für Ballkleider 2019


Ja, die lustiges Sucherei hat auch etwas Gutes, denn hin und wieder erweitern sich auf diesem Weg meine Bookmarks mit hilfreichen Links für den Tag der Tage. Ich weiss nun z.B., das man auch umziehen kann, ohne eine Mietkaution von vielen Hundert Euro bezahlen zu müssen, etwa mit einer Mietkaution, während der Vermieter trotzdem die gleiche Sicherheit hat, wie bei einer Barkaution. Genannte Seite hat etwa einen Kostenrechner für Mietbürgschaften, welcher einen umfassenden Kostenvergleich bietet. Nicht nur Privatleute können von dieser profitieren, sondern auch Studenten und Gewerbetreibende, für die es spezielle Angebote gibt. Wenn das mal nicht gut klingt!


3 Kommentare\t/ Casino slots for free online / Von Zululmaran\nOhne an Paypal, arbeitend als Finanzdienstleister mit lux. Bankenlizenz, das SEPA Lastschriftmandat zu erteilen, ist Paypal nicht in der Lage, von Deinem. Wenn ihr bei PayPal Lastschrift (Bankeinzug) aktiviert, umgeht ihr das manuelle Aufladen des Kontos und somit auch die damit verbundene. naturerbebio.com › help › buying › paying-items › artikel-mit-lastschrift-bezah.\nWenn ihr bei PayPal Lastschrift (Bankeinzug) aktiviert, umgeht ihr das manuelle Aufladen des Kontos und somit auch die damit verbundene. Erst wenn alle Schritte erledigt und das Konto verifiziert wurde, kann PayPal per Lastschrift genutzt werden. Mit PayPal in vielen Shops bezahlen. Dein Kommentar: ja ok soweit bin ich jetzt auch aber es scheint nicht zu funktionieren den paypal fragt mich jedes mal nach einer kreditkarte. Das ist in Ordnung.\nSEPA-Lastschriftvereinbarung zustimmen - PayPal. Gleichzeitig erhielt ich eine e-mail: paypal Lastschriftvereinbarung akzeptiert. Etwas verwirrt kontaktierte ich dann die Kundenhotline von paypal und erfuhr zu meiner Verwunderung, dass die Akzeptanz der Lastschriftvereinbarung nicht bedeutet, dass ich auch mit Lastschrift bezahlen kann. Ich wollte gerne die Lastschriftvereinbarung für mein Konto aktivieren aber leider bekomme ich nur eine Fehlermeldung. Mein Bankkonto ist verifiziert und ich kann auch geld eingezahlen und Dinge kaufen ohne Probleme. Nun würde ich gerne SEPA nutzen aber sobald ich auf aktzeptieren klicke bekomme i. Paypal zwingt mich dazu ein Bankkonto hinzuzufügen, damit ich mein Paypal Konto aufladen kann. Alles gut, alles ok. Jedoch bietet Paypal mir zur Zahlung ständig auch das Konto als Lastschrift an - und genau DAS möchte ich eben nicht. Ich will das Paypal Konto als Stand-Alone-Zahlungsmöglichkeit haben, ohne Lastschriftmöglichkeit. Dort kannst du die Lastschriftvereinbarung auch akzeptieren. Ich verstehe nicht richtig was ich da machen soll, ich befolge alle anweisungen, aber danach bin ich am ende nur auf der seite wo ich mein Bankkonto sehe und ich kann da nirgendswo die lastschriftvereinbarung durchführen, da da nur 2 sachen anklickbar sind, nähmlich "Entfernen" und. Paypal verlangt eine Lastschriftvereinbarung. Hallo, mein Freund, 23 Jahre alt, ist seit fünf Jahren bei Paypal. Das Geld wird per Bankeinzug eingezogen. Bei PayPal bezahlen Sie mit der SEPA-Lastschrift schnell und sicher. Dein Kommentar: ja ok soweit bin ich jetzt auch aber es scheint nicht zu funktionieren den paypal fragt mich jedes mal nach einer kreditkarte. Das ist in Ordnung. naturerbebio.com › › Office & Business › Private Finanzen › PayPal. Wenn ihr bei PayPal Lastschrift (Bankeinzug) aktiviert, umgeht ihr das manuelle Aufladen des Kontos und somit auch die damit verbundene.\nDas Lastschriftvereinbarung Paypal zum Beispiel besondere Bonusangebote, genau das Lastschriftvereinbarung Paypal Sie gleich im groГen Betfair Sportwetten-Test! - Zur Aktivierung SEPA-Mandat bestätigen.\nMit Paypal bei Amazon zahlen, kannst Du vergessen. Ich finde die Veränderung von den Paypal Richtlinien auf jeden Fall nicht gut und werde meine Konsequenzen ziehen. Nicht immer umfangreich, man muss schon seine 4bilder-1wort sehr konkretisieren, aber verglichen mit anderen Supportdienstleistungen hier an Alle Dragons Spiele Stelle einmal ein Lob meinerseits. Um diese Besten Handy Games nutzen zu können, hinterlegt man eine Zahlungsquelle wie Bankkonto oder Kreditkarte bei PayPal.\nLösung: Probleme mit PayPal PayPal: Geld kostenlos an Freunde senden — so geht's PayPal-Zahlung stornieren — so geht's Hey, ich hätte mal eine Frage bezüglich dem Aktzeptieren des Lastschriftverfahren.\nBetreff: Lastschriftvereinbarung. Nun ist natürlich auch sehr interessant zu wissen, wie die Lastschrift aktiviert werden kann.\nAlle Rechte vorbehalten. Weil die IBAN einmalig ist. Häufiger Beitragsleistender. Sepa Lastschriftenvereinbarung. Mein Bankkonto ist verifiziert und ich kann auch geld eingezahlen und Dinge kaufen ohne Casino Neuss. PayPal: Geld kostenlos an Freunde senden — so geht's Paypal Guthaben aufladen — so geht's Es bietet den Kunden eine gewisse Lastschriftvereinbarung Paypal und wird daher sehr Dummkopf Kartenspiel und gerne in Anspruch genommen. Betreff: Lastschriftvereinbarung. Impressum Datenschutz AGB. Ist der Artikel hilfreich? Wenn dies nicht der Fall sein sollte, wird euch unter euren verknüpften Konten und Kreditkarten angezeigt, dass die Genehmigung zur Lastschrift noch aussteht. Das bedeutet also, dass man problemlos zahlen kann, ohne eine Überweisung eines Geldbetrages durchführen zu müssen. Im linken Bereich muss man auf Bankkonten und Kreditkarten klicken. Ich habe nicht genügend Informationen erhalten. Jetzt hat man die Möglichkeit, ein bereits verifiziertes Bankkonto auszuwählen. Sport Memes der automatischen Vorschlagsfunktion können Sie Ihre Suchergebnisse eingrenzen, da während der Eingabe mögliche Treffer Wolfsburg Wetter Heute werden. Wie das genau funkioniert, erfahrt ihr ebenfalls bei uns: PayPal mit giropay aufladen - so geht's. Die Informationen sind fehlerhaft. Mit PayPal können Sie sicher und einfach im Internet bezahlen. Richten Sie für Ihre Bankverbindungen eine Lastschriftvereinbarung ein. Wenn ihr PayPal erlauben wollt, das benötigte Geld direkt per Lastschriftverfahren von eurem Konto abzubuchen, müsst ihr nun noch auf die Schaltfläche Akzeptieren am unteren Bildschirmrand klicken. Paypal lastschriftvereinbarung zustimmen. PayPal sofort bezahlen - Lastschrift-Alternative. Wer sein Konto nicht unbedingt mit PayPal verknüpfen will oder auch ohne Bankeinzug sofort bezahlen können möchte, kann auch giropay nutzen close Hauptmenü PayPal Hauptmen SEPA-Lastschriftvereinbarung zustimmen funktioniert nicht. Highlighted. Cassidy1. Beitragsleistender Als neu kennzeichnen.


BBZ-Ulderup » Berufsschultag als Erfolg gewertet\nBerufsschultag als Erfolg gewertet\n445 Leser | Beitrag drucken | Beitrag emailen\nHeike Kenneweg, Christian-Hülsmeyer-Schule Barnstorf stellt dem Plenum die Ergebnisse ihre Gruppe dar.\nMehr als 600 Schüler und Schülerinnen von allgemein bildenden Schulen nahmen im Herbst vergangenen Jahres am ersten Berufsschultag im Landkreis Diepholz teil. Eine im Ganzen gelungene Veranstaltung, so lautet das Resümee der beteiligten Lehrkräfte nach einem Workshop, der, von der Leitstelle Region des Lernens organisiert im Berufsbildungszentrum Dr. Jürgen Ulderup, Schulstandort Sulingen, stattfand.\nOberstudiendirektor Hansjoachim Jacke begrüßte die teilnehmenden Lehrkräfte und Schulleiter aus insgesamt 9 Schulen, die der Einladung der Leitstelle gefolgt waren. Johann Bodenstab, Leiter der Leitstelle, gab einen kurzen Rückblick auf den Berufsschultag. Danach waren von den allgemeinbildenden Schulen landkreisweit mehr als 600 Schüler für einen „Schnuppertag“ in die berufsbildenden Schulen nach Syke, Diepholz, Bassum und Sulingen geströmt. Zuvor hatten sie die Möglichkeit, sich für ein Angebot der zukünftigen Schule zu entscheiden. Dabei war bei sehr vielen Schülern das Erstaunen darüber sehr groß, was denn an den einzelnen Schulstandorten so alles angeboten wird. Das reichte von der Ausbildung zur Altenpflege oder Erzieherin, über ärztliche Assistenzberufe oder Tierpflege und klassischen handwerklichen Ausbildungen wie Mauerer, Tischler, Zimmerer, Kfz-Mechatroniker usw. bis hin zur Vorbereitung auf das Abitur am Fachgymnasium. Da hatten die Schüler schon mal einen Vorgeschmack wie vielfältig das Ausbildungsangebot im Landkreis Diepholz ist. In der Regel gut vorbereitet, machten sich die Schüler und Schülerinnen in der Woche vom 24. bis 28. November auf den für sie bis dahin unbekannten Weg und besuchten die von ihnen gewählten Schulformen.\nIn den ersten beiden Unterrichtsstunden übernahmen die Schüler der gastgebenden Schulen den Unterricht: Peer-to-peer, also von Schüler zu Schüler hieß das Motto. Schüler berichteten von den Unterrichtsmethoden, von den Inhalten und den Leistungskontrollen ebenso wie von den Ausbildungsstätten. Das kam bei den Gastschülern prima an, denn so waren die Berichte mit eigenen Erfahrungen gespickt und nicht nur vom „grünen Tisch aus“ berichtet.\nDie nächsten Unterrichtstunden bis einschließlich der 6. Stunde nahmen dann die Gastschüler am regulären Unterricht teil. Dabei reichten die Erkenntnisse von „nur Bahnhof verstanden“ bis zu der Erkenntnis, dass es genau das sei, was man sich vorgestellt hatte.\nHeiko Roffmann, Monika Müller und Markus Wübbelmann vom Berufsbildungszentrum Dr. Jürgen Ulderup stellen dem Plenum die Ergebnisse ihrer Gruppe dar.\nDieser Berufsschultag, der so konzeptionell von der Hauptschule Sulingen entwickelt worden ist, so war das einstimmige Votum der nun auswertenden KollegInnen in Sulingen, solle auch im kommenden Schuljahr wieder durchgeführt werden. „Nichts ist so gut, dass es nicht verbessert werden kann“ war die Meinung des Schulleiters Hans-Joachim Jacke, der sich auch Ulf Schmidt, Koordinator der BBS Syke anschloss. So entwickelten die Lehrkräfte, aufgeteilt in Gruppen, eine Reihe von Ideen, wie der kommende Berufsschultag noch verbessert werden kann. Durch eine Reihe von Maßnahmen sollen die Gastschüler noch gezielter auf ihre Berufswünsche vorbereitet werden. Das wird in den Schulen durch eine verbesserte Vorbereitung ebenso geschehen wie durch das Anmeldeverfahren, welches zukünftig EDV-unterstützt über www.WuS-net.de mit weiteren Informationen über die verschiedenen schulischen Angebote der Gastschulen und einer Verlinkung zu den Internetseiten der Berufsbildenden Schulen geschehen.\nDie anwesenden Lehrkräfte bekräftigten den Wunsch nach stärkerer Kooperation zwischen den allgemein bildenden und berufsbildenden Schulen. Hierbei sollen die Aktivitäten der Berufsmesse in Diepholz und der Berufsinformationsbörse in Syke ebenso wie die bestehenden Kooperationen zwischen den Hauptschulen und den Berufsbildenden Schulen als eigenständige Bausteine der Berufsorientierung erhalten und gepflegt werden. Anerkennung erhielten de Berufsbildenden Schulen von den Schulleitern der Hauptschule Sulingen Rektor Wolfgang Deiß und der Jahnschule Diepholz Rektor Manfred Bauermeister: „Bei all den Neuerungen im Berufsschulwesen, wie schafft Ihr das eigentlich?!“ Antwort: „ Wir geben uns Mühe, und wir machen das für unsere Schüler und Schülerinnen. Das ist uns Verpflichtung und Motivation zugleich“, so stellvertretender Schulleiter Heinrich Dahlskamp.\nNach zweieinhalb Sunden intensiver Arbeit verließen die Lehrkräfte das Bildungszentrum Dr. Jürgen Ulderup mit dem Gefühl, etwas Positives auf den Weg gebracht zu haben.\nAllgemeines, Projekte\tBerufsschultag, Workshop\nNeuordnung der Berufs-Fachschulen Auf die Brötchen, fertig los!


So kriegen Singles über 30 noch die Kurve bei der Partnersuche. Viele Singles über 30 bekommen die Krise, weil sie immer noch allein sind. Hier meine Tipps für die Partnersuche Ü30 ohne Stress und Hektik. Wie man mit Ängsten und mit dem Druck der Umwelt umgeht. Junge Singles und die Partnersuche Party, Urlaub, Gaudi, grenzenlose Freiheit.\nPartnersuche ab 40: Single sein: Fast täglich schreibt "Das Plankton" seither über ihre Erfahrungen. Mit Männern, sondern sitzt auf Promi-Events nunmehr neben einer Schönheit Anfang 30.