Kommt nun das Aus für Grüne Gentechnik in Baden-Württemberg? – Frischer Wind\nVon Christian Reinboth / 27. April 2011 / 82 Kommentare\nMan beachte insbesondere diesen Abschnitt auf 42:\nBaden-Württemberg muss völlig gentechnikfrei bleiben – im Pflanzenbau und in der Tierzucht. Wir werden alle Möglichkeiten nutzen, um daraus einen Marktvorteil für die heimische Landwirtschaft zu machen. Das baden-württembergische Qualitätszeichen wird den Standard „ohne Gentechnik” beinhalten. Wir werden alle rechtlichen Möglichkeiten zur Schaffung gentechnikfreier Regionen nutzen. Wir setzen uns auf EU- und nationaler Ebene für eine strenge und umfassende Kennzeichnungspflicht und Kontrolle gentechnisch erzeugter Nahrungs- und Futtermittel ein. Auf Landesebene werden wir keine Forschung der grünen Gentechnik fördern.\nNicht erläutert wurde, wie sich dies mit den Vorgaben von Seite 12 verträgt:\nWir wollen unsere Hochschul- und Forschungslandschaft, die in ihrer Breite, Vielfalt und Qualität weltweit Anerkennung genießt, weiter stärken. Unser Land muss erfolgreich sein im Wettbewerb unter den Bundesländern, aber auch im weltweiten Wettbewerb um die besten Wissenschaftler- innen und Wissenschaftler. Unsere Hochschulen brauchen Leitbilder, die ihrer Rolle für Produktion und Transfer gesellschaftlichen Wissens gerecht werden. Sie brauchen mehr Handlungsfreiheit und mehr Partizipation aller Mitglieder. Und Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit als Grundwerte.\nNaja…wenigstens müssen in BW Versuchsanlagen zukünftig nicht mehr – wie bei uns – von “zivilcouragierten Feldbefreiern” zerstört werden, sondern werden ganz offiziell durch den Staat selbst verboten. Das spart Ärger. Und Prozesskostenhilfe.\nStichworte: Gentechnik, Genweizen, Grüne, grüne Gentechnik, Landwirtschaft, NRW, SPD\nEin totaler Witz, wie sich Handlungsfreiheit und Ausschluss der grünen Gentechnik wiedersprechen. Aber das dürfte auf dem Mist der Grünen gewachsen sein – und ehrlich gesagt – von denen kann man nicht viel erwarten, wenn es um Wissenschaftsfragen geht. Ins Auge fällt auch, dass nur die grüne Gentechnik verboten werden soll, da sie ja angeblich schlecht sei. Was ist den mit denn der weißen, blauen, roten Gentechnik? Die sind OK oder wie soll ich das einschätzen? Auf gentechnisch hergestellte Medikamente will man also nicht verzichten? Eine total halbherzige Sache, die die Koalition hier anstrebt und die früher oder später dafür sorgen wird, dass Baden-Würtemmberg in Sachen Forschung und Wissenschaft hinter den anderen Bundesländenr weit zurückfallen wird. Denn ich gehe stark davon aus, dass es nicht nur beim Verbot der grünen Gentechnik bleiben wird, sonern auch massiv in andere Forschungsvorhaben eingegriffen wird.\nWenn sich in Baden-Würtemberg, dem Land der Tüftler und Erfinder, Technik und Forschung nicht mehr frei entfalten dürfen, dann sehe ich schwarz. Danke Grün! Werden die günen Apologeten unter den ScienceBloggern dafür Verständnis finden? Man darf gespannt sein.\nWieso machen die sowas? Ich versteh das nicht, das ist doch bekloppt.\nGentechnik ist ein vielseitig einsetzbares Werkzeug, da ist doch nichts schlimmes dabei. Wovor haben die Angst? Dass wir Killertomaten züchten? Es kommt doch immer darauf an wie man mit einem Werkzeug umgeht und wofür man es benutzt. Wir verbieten doch auch keine Hämmer nur weil man damit auch Jemanden den Schädel einschlagen könnte.\nPrust! Förderung auf Landesebene? Na da haben wir aber noch mal Glück gehabt. Kennzeichnung ist eh ein Witz, soweit also nur Populismus.\nUnd ich dachte, die Grünen hätten als Kernkraftwerkseigner zur Zeit andere Probleme…\nNa aus meiner Sicht sind die Gruenen damit endgueltig unwaehlbar geworden. Aber ich waehl ja ohnehin nicht.\nLesen: “Auf Landesebene werden wir keine Forschung der grünen Gentechnik fördern.” – das steht da, und ich denke, dass es genau so gemeint ist. Also keine Fördermittel aus dem Landeshaushalt in Forschungsprogramme zur grünen Gentechnik. Nicht mehr und nicht wenig. Daraus jetzt ein Forschungsverbot oder einen Eingriff in die Wissenschaftsfreiheit machen zu wollen, ist Quatsch – natürlich ist und war Forschungsförderung (gerade das kleine bisschen, was auf Landesebene läuft) immer schon auch politische Steuerung.\nViel interessant ist doch eigentlich die Frage, wie das Hochschul- und Forschungskapitel (ab S. 12) insgesamt so ankommt. Ich persönlich bin damit ziemlich zufrieden, war aber auch an der Entstehung des Kapitels beteiligt …\n@Till: Dass man die Landes-Fördermittel streicht ist eine Sache – das könnte die Forschung wohl noch verschmerzen, auch wenn es in meinen Augen kein Zeichen enorm gestiegener Handlungsfreiheit seitens der Hochschulen ist. Aber was kann “Baden-Württemberg muss völlig gentechnikfrei bleiben” denn anderes bedeuten, als dass nicht nur sämtliche Aussaat und alle Freilandversuche auch zu Forschungszwecken verboten werden – zusätzlich zu den gestrichenen Fördergeldern? De facto läuft das doch auf ein – politisch klar gewolltes – “Niedermachen” der grünen Gentechnik-Forschung hinaus.\nDenkspiel: Was würden denn die Grünen sagen, wenn eine schwarz-gelbe Landesregierung sämtliche Solar-Fördermittel streicht und darüber hinaus den Bau von Solaranlagen verbieten und “unser Land muss solarfrei bleiben” in den Koaltionsvertrag aufnehmen würde. Wäre das etwa nicht ein de facto-Verbot?\n“Baden-Württemberg muss völlig gentechnikfrei bleiben” steht ja nun im Agrarkapitel. Ob das Freilandversuche betrifft, und ob deren Verbot überhaupt in Landeskompetenz fällt, weiss ich nicht. Letztlich geht es hier um eine agrarpolitische Entscheidung – die ja durchaus auch breit von der Bevölkerung getragen wird (mag sein, dass das in Sachsen-Anhalt anders aussieht).\nOb jetzt jemand im Labor mit Reis-DNA arbeitet oder in einem Versuchs-Gewächshaus mit transgenen Fichten – all das wird durch die Aussagen im Programm nicht beeinträchtigt. Insofern verstehe ich die Panikmache ehrlich gesagt nicht.\nUnd ja: die CDU hat sich bei der Windenergie in Baden-Württemberg ungefähr so verhalten, wie du das oben persiflierst. Und ist meiner Meinung nach unter anderem deswegen abgewählt worden.\nDas ist ein Guter Vergleich, Christian, denn das wäre wirklich genauso geistreich. Freilich bräuchte man noch den entscheidenden Kick, einen Angstmacher, warum Solarenergie verboten werden sollte. Wie wäre es damit: Es entstehen bei dieser Form der Energiegewinnung sogennante Dirac-Feynman-Felder und wer sich längere Zeit in ihrer Nähe aufhält wird mit höherer Wahrscheinlichkeit an Gesichtskrebs oder Schlimmerem sterben.\nWeiß jemand, was denn die rationale Begründung der Dagegen-Partei ist? Werden Studien der Greenpeace-Polizei zitiert? Ich habe leider keine Lust, den Quatsch selbst zu lesen, da mir schon bei der Zusammenfassung schlecht geworden ist.\n#11 Sebastian R.\n@Till: Wie soll es zusammenpassen, wenn man sich einerseits mehr Handlungsfreiheit wünscht, andererseits dann aber die grüne Gentechnik komplett streicht? So etwas ist für mich heuchlerisch! Die Geschichte erinnert mich an den Teilchenbeschleuniger der damals in Texas gebaut werden und der sogar größer als der LHC werden sollte. Man fing an das Teil zu bauen, stellte aber die Finanzierung ein und brach das Projekt ab, da man meinte, man bräuchte es nicht mehr. Wie man sieht ist Europa heute Forschungsspitze in Sachen Teilchenphysik. So ähnlich dürfte es auch mit Baden-Württemberg laufen, da sich Wissenschaftler bestimmt durch diesen Finanzierungsstop abschrecken lassen und sich durch diesen doch massiven Eingriff auch in ihrem Fachgebiet bedroht fühlen dürften.\nAber dir ist schon klar, dass du Freilandversuche im Rahmen der Sicherheitsforschung damit verbietest? Ist schon irgendwie praktisch, wenn die Grundannahme, grüne Gentechnik sei Teufelszeug, nicht überprüft werden kann – weil die Versuche, ob und wie gefährlich denn grüne Gentechnik wirklich ist gar nicht gemacht werden dürfen…\n@Till: “Und ja: die CDU hat sich bei der Windenergie in Baden-Württemberg ungefähr so verhalten, wie du das oben persiflierst. Und ist meiner Meinung nach unter anderem deswegen abgewählt worden.”\nIm Widerspruch zu Deiner Aussage gibt es in Baden-Württemberg aber erstaunlich viele Windräder (im Schwarzwald praktisch in jede Richtung, in die man schaut), die leider aber sehr oft still stehen.\n@Sebastian R. – sorry, du scheinst wenig Ahnung von Geldströmen in der Forschungsförderung zu haben.\n@Alexander, @”Anti-Atom-Gegner”: Vielleicht nochmal zur Motivation – soweit ich das nachvollziehen kann, bezieht sich die Forderung nach einem Anbauverbot für GMO in der Landwirtschaft vor allem auch darauf, dass (neben diesen und jenen Risiken) vor allem nicht garantiert werden kann, dass sich nicht transgene Pflanzen in benachbarte Bestände auskreuzen – und damit zum Beispiel Bioanbau neben GMO-Feldern nicht möglich ist. Aus dieser Perspektive heraus ist es sinnvoll, sich dafür einzusetzen, dass GMO großflächig nicht eingesetzt werden. Und wenn Freilandversuche mit GMO diesen Effekt haben, dann trifft darauf natürlich genau die selbe Argumentation zu.\nWomit wir bei der Frage wären – gibt es denn aktuell Freilandversuche (im Rahmen der Sicherheitsforschung oder auch andere) in Baden-Württemberg, die von derartigen Einschränkungen betroffen wären? Sind welche geplant? Vielleicht wäre es sinnvoll, sich erstmal da schlau zu machen, bevor – und ich sage das nochmal, weil es das durchaus trifft – hier Panik verbreitet wird.\nbezieht sich die Forderung nach einem Anbauverbot für GMO in der Landwirtschaft vor allem auch darauf, dass (neben diesen und jenen Risiken) vor allem nicht garantiert werden kann, dass sich nicht transgene Pflanzen in benachbarte Bestände auskreuzen – und damit zum Beispiel Bioanbau neben GMO-Feldern nicht möglich ist.\nUnd? Sorum ist der Anbau durch Gentechnik modifizierter Pflanzen neben Biofeldern nicht möglich. Wieso wird der Bioanbau diesem Anbau vorgezogen?\n@Till: Und wie verhinderst du, dass z.B. konventionell pestizid-resistente Sorten in benachbarte Bio-Äcker auskreuzen? Denn das Problem ist doch hoffentlich das Auskreuzen von Merkmalen, nicht wo die Merkmale herkommen? Es ist schade, dass du die Antwort darauf anscheinend nicht kennst: Abstandsregeln. Das ermöglicht dann tatsächlich auch einem Landwirt, der transgene Sorten anbauen möchte, dass er das auch kann. Der will nämlich nichts von den nicht-transgenen Sorten auf seinen Acker bekommen. Mit der Lösung wäre allen geholfen. Und wie findet man raus, wie groß die Abstände zwischen zwei Äckern sein müssen, dass eine Auskreuzung nicht stattfindet? Ganz einfach, in der Sicherheitsforschung! Ah, Mist, geht ja jetzt nicht mehr…blöd aber auch! Oder, andere Alternative: Man nimmt transgene Sorten, die in den Pollen kein Transgen tragen oder die keine lebensfähigen Pollen produzieren. Diese Sorten muss man nur noch entwickeln, in der Forschung. Ach, stopp, die steht ja unter Generalverdacht! Also doch lieber ganz verbieten, ist halt einfacher, nicht?\nDu hast jetzt schon mehrmals angedeutet, dass die Regelungen eh keine Auswirkungen in Bawü hätten. Weil das ja sowieso niemand macht und so. Dann frage ich dich: Warum stehen diese Regeln dann überhaupt im Koalitionsvertrag? Außer Ideologie und Populismus, natürlich.\nDie Auskreuzung in andere Bestände könnte man ja auch anhand von Pflanzen der Gattung Nachtschatten untersuchen. Diese Pflanzen gibt es ja noch nicht so lange in Europa, als das man nicht ihre negativen Auswirkungen auf die Landschaft gut dokumentieren könnte. Wie solche eingschlepten Arten das “Bio”-Label bekommen können ist mir jedoch schleierhaft.\noh man, dass kann ja noch was geben. Wenn das schon so anfängt…\nWas kommt wohl als nächstes? Verbot von Forschung mit Atomkernen ? Unisextoiletten ? 😛\n@Till: Wow, sehr konstruktiv deine Diskussion! Ich glaube immer noch nicht, dass DU verstanden hast, was der Förderungsstop für ein allgemeines Signal an Naturwissenschaftler aussendet, schliesslich wird Gentechnik nicht nur in der Agrarwirtschaft, sondern auch im Bereich der Medizin und Molekularbiologie angewendet oder woher meinst du kommen all die künstlich produzierten Hormone, die z.B. Diabetiker zu sich nehmen? Gentechnik ist eine grundliegende Methodik in der Naturwissenschaft, durch die millionenfach Gene und Organismen im Labor manipuliert werden. Das nennt sich dann Grundlagenforschung und ein Teil dieser Grundlagenforschung soll nicht mehr finanziert werden. Ich glaube dir ist nicht bewusst, was das für ein Bild aussendet. Ich sehe das hier auch nicht als Panikmache an, da von den Grünen (und wie ich auf deiner Homepage sehe, bist du auch einer) bekannt ist, dass sie immer vorschnell urteilen, besonders im Fall Gentechnik. Das ganze nennt sich Semmelweis-Reflex (Der Semmelweis-Reflex beschreibt die unmittelbare Ablehnung einer Information oder wissenschaftlichen Entdeckung ohne weitere Überlegung oder Überprüfung des Sachverhaltes) und falls dir noch nicht bekannt war, es gibt vom Bund durchaus mehrere Initiativen, die grüne Gentechnik objektiv zu untersuchen und zu beurteilen. Siehe dazu Pflanzenforschung.de und bioSicherheit.de. Vor kurzem legte die europäische Kommission z.B. ihren Bericht über mögliche sozioökonomische Auswirkungen des GVO-Anbaus in Europa vor und man kam u.a. zum Ergebnis, dass über den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen noch zu wenig bekannt ist und zu viele vorgefasste Meinungen herrschen. Um also weiter zu forschen, inwiefern GVO´s die Agrarwirtschaft beeinflussen, stellt man lieber die Förderung ein. Das bedeutet etwa so viel wie, man will die Forschung nicht. Nichts anderes wird durch diesen Koalitionsvertrag festgelegt! Alexander hat den springenden Punkt bereits angesprochen. Dabei übergeht man dann auch gerne Ergebnisse, die besagen, dass gefundene Umwelteffekte gentechnisch veränderter Pflanzen innerhalb des Spektrums konventioneller Sorten liegen.\nSo sehr wie ich mich hier jetzt ausgekotzt habe, es musste als angehender Naturwissenschaftler sein. Wenn ich so einen Beschluss hier nämlich sehen muss, wo Grundlagenforschung schlichtweg nicht mehr finanziert werden soll, bricht bei mir der Alarm aus…und das ist nicht das erste mal!\nVielleicht hätte man sich nach der Schweizer Ethikkommission für die Biotechnologie richten können, die auch die Würde der Pflanzen geschützt sehen will.\n“Eine gentechnische Veränderungen von Pflanzen stehe der Würde der Kreatur aber nicht prinzipiell entgegen, solange deren Eigenständigkeit erhalten bleibt. ”\nUnd dann läuft es wie beim Bt Mon 810, von dem Tobias bei WeiterGen sich vor 3 (?) Jahren nicht entblödet hat, zu behaupten, dass die Sicherheitsabstandsregeln mehr als ausreichend wären. 150m sind es nun mittlerweile, nachdem von den Gentechnikbefürwörtern 2004 30m als “mehr als ausreichend” bezeichnet wurden, die auf 2006 auf 100m erhöht wurden. Wenn mit den Messwerten, der Messsstationsauswahl und wewiß der Geier was noch offensichtlich “cherry picking” betrieben wird, dann ist es bei einer nicht-rücknehmbaren Technologie wie den GVOs unverantwortlich, sie so massiert weiter zu betreiben.\nIch kann es nicht mehr hören, wie GVO-Gegner mit hanebüchenen Vergleichen (als ob Solartechnik auch nur annähernd das Gefahrenpotential von GVOs hat…) diskreditiert werden. GVOs sind noch nicht sicher genug. Wer etwas anderes sagt, betreibt Lobbyismus. Denn genau hier ist der “scientific consensus” eben bei weitem nicht so weit. Das ist nur die Ecke, in die sich die Befürworter gerne stellen, um damit ihre Kritiker in einen Topf mit Klimaskeptikern werfen zu können.\nDie Wissenschafts- und Technikfeindlichkeit der Grünen entbehrt jeder Rationalität. Spätestens seit die Menschen seßhaft geworden sind und mit Landwirtschaft begonnen haben, ist alles, was wir tun, ein Eingriff in die Natur. Evolution durch natürliche oder künstliche Selektion ist auf molekularer (genetischer) Ebene das gleiche, und letztere ist nur eine Sonderform der ersteren. Gentechnik ist einfach ein weiteres Werkzeug in der moderen Landwirschaft. Ich erwähne die Evolution deshalb, weil wenn es um Genetik geht, finden sich religiöse Fundamentalisten manchmal im Gleichklang mit den Grünen.\nIch bin hier mal kurz böse..\nDa ich weder strikter Befürworter, noch Gegner bin, aber eben auch den Nutzen sehe.\nGentechnikverbot bei Pflanzen, würde aber auch bedeuten, dass ich dann diese Projekte:\nnur bedingt weiter führen kann..\nOb das dann wirklich gewollt ist?\nSorry, Christian, dass Du im ersten Satz aus dem Koalitionsvertrag nicht auch den Teil nach dem Gedankenstrich gefettet hast, ist schon ziemlich manipulativ. Schließlich macht der klar, dass es sich bei “gentechnikfrei” um den Agrarsektor handelt.\nUnd noch einmal die Frage an die Berufsempörer: Wie viel Geld hat Baden-Württemberg denn bislang in die Erforschung der grünen Gentechnik gesteckt? Und wie viel in allgemeine gentechnische Forschung, die vom Koalitionsvertrag ja offensichtlich nicht betroffen ist. Ich dachte immer, Wissenschaftler diskutieren nur auf Basis von Fakten.\nDas muss man aber schon genau lesen: es ist nur vom “Pflanzenbau” die Rede, der “PflanzenANbau” scheint davon ausgenommen zu sein.\nDer Koalitionsvertrag scheint schon zu wirken:\n“im Stuttgarter Fraunhofer-Institut […] wird künstliche Haut hergestellt.”\nS.50 : “die Entwicklung von Alternativmethoden [zu Tierversuchen] besser fördern.”\nVielleicht hilft man ja dann auch der Medizin mit künstlichen Organen.\nDas finde ich wirklich gut,\nin Zukunft wird dann das Streichholz unter Wasser brennen, natürlich aus rein nachwachsenden Rohstoffen, ohne Schwefel und Fosfor. In Amsterdam fährt auch die U-Bahn unter dem Meer, auch die Autos. Mit Teichen alles machbar.\nAusserdem schafft eine 5 m hohe Betonumrandung für BW für Arbeitsplätze, Beton ist natürlich, hilft gegen Fremdgene.\nGrün macht das Unmögliche möglich, wetten!\nWenn ich an den Spiegel Artikel über Wissenschaftler in D, die Lobbyarbeit für die Tabak-industrie betreiben, denke, dann fällt es mir aber sehr schwer, in Bereichen, wo es ebenfalls um viel Geld geht, wie der Pharma- und Ernährungsindustrie, an die Unabhängigkeit der Wissenschaftler von wirtschaftspolitischen Interessen zu glauben.\nWie sagt das alte Sprichwort noch:\nWes Brot ich essen könnte,\ndes Lied ich jetzt schon sing.\n#29 Sebastian R.\n@Michael: Wegen dem Spiegel-Artikel alle Wissenschaftler über einen Kamm zu scheren ist jawohl lächerlich, erst recht, da schon seit Jahren glasklar belegt ist, dass Rauchen Krebs fördert und gesundheitsschädlich ist. Das weiß jedes Kind. Jetzt, wo es um Gentechnik geht Wissenschaftlern wiederum Lobbyismus vorzuwerfen, geht völlig am Thema vorbei. Hier geht es um einen Grundsatz: Deutschland möchte seine Wirtschaft ankurbeln und zukunftsfähig machen. Wie? Man bildet Wissenschaftler, Ingenieure, etc. aus und lässt sie forschen, entwickeln und basteln. Das ganze nennt sich Grundlagenforschung und ein Teil dieser Grundlagenforschung soll nun nicht mehr finanziert werden, was so viel bedeutet wie, man will die Forschung nicht mehr. Das ist ein echtes Armutszeugnis, nicht nur für die Grünen, die SPD, Baden-Württemberg, sondern für ganz Deutschland. Ich möchte nicht wissen, was das Ausland darüber denkt, wenn sie hören, dass in einem Bundesland hier aufgrund unbegründeter bzw. nich nachgewiesener Ängste um genetisch manipulierte Organismen Forschungsgelder schlichtweg gestrichen werden.\n#30 Martin (Detritus)\nAber mit solchen Aktionen sichert man sich Wählerstimmen, und die Kritiker haben recht, wenn sie anmerken, dass wir in einer Demokratie, und keiner Szientokratie leben.\n@docfalcon: Könntest Du mir mal bitte erläutern was für ein Gefahrenpotential von GVOs ausgeht, die S1 klassifiziert sind?\nZur Erinnerung ein Zitat aus dem Gentechnik-Gesetzt:\n“§7: Der Sicherheitsstufe 1 sind gentechnische Arbeiten zuzuordnen, bei denen nach dem Stand der Wissenschaft nicht von einem Risiko für die menschliche Gesundheit und die Umwelt auszugehen ist.”\nIn diesem Gesetz stehen noch ganz andere Sachen, wie zum Beispiel:\n“$1: Zweck dieses Gesetzes ist,\n3. den rechtlichen Rahmen für die Erforschung, Entwicklung, Nutzung und Förderung der wissenschaftlichen, technischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten der Gentechnik zu schaffen.”\nMan könnte fast schon behaupten, dass der aktuelle Koalitionsvertrag gegen diese Vorgaben verstößt, sie zumindest aber schwer behindert!\nPunkt 1 kann wissenschaftlich nicht mehr untersucht werden, Punkt 2 scheidet absolut aus und bei Punkt 3 meldet sich die komplette B90dG Führungsetage krank.\nDas habe ich vor allem deshalb getan, weil die Kurzaussage “Baden-Württemberg muss gentechnikfrei bleiben” schon als Phrase durch den Wahlkampf gegeistert ist und zudem gerade gestern von zahlreichen Medien als Positiv-Outcome der Koalitionsverhandlungen aufgegriffen wurde. Den Rest des Satzes habe ich ja aber nicht weggelassen – das wäre manipulativ gewesen. Der Einschätzung, dass sich das Verbot nur auf die Landwirtschaft beschränkt, würde ich allerdings widersprechen, schließlich ergeben sich auch für die Forschung vier direkte Konsequenzen:\n1. Alle Landesfördemittel werden gestrichen.\n2. Freilandversuche zu Forschungszwecken sind künftig verboten.\n3. Eine praktische Umsetzung von Laborforschung vor Ort ist nicht mehr möglich.\n4. Die Regierung gibt ein klares Signal, dass Grüne Gentechnik politisch unerwünscht ist.\nDie Wirkungen dieser Passage im Koalitionsvertrag – sollte sie denn so umgesetzt werden und nicht nur aus populistischen Gründen enthalten sein – gehen damit zumindest meines Erachtens nach klar über den Agrarsektor hinaus. Insbesondere den letzten Punkt sollte man nicht unterschätzen, da sich der in diesem Bereich Forschende zukünftig nicht mehr sicher sein kann, ob ihm nicht die Landesregierung irgendwann noch einen weiteren Knüppel zwischen die Beine wirft…\nDie Frage ist allerdings berechtigt. Leider ist mir keine Quelle bekannt, in der man mal schnell nachschlagen könnte, wie viele Landesfördermittel in bestimmte Bereiche geflossen sind – oder sollte es sowas doch geben? Vielleicht kann uns hier ja Till weiterhelfen – in welcher Höhe fallen denn nun Gelder weg? Wobei ich die Passage auch in dem Fall, dass es sich vielleicht “nur” um ein paar hunderttausend Euro im Jahr und keine Millionenbeträge handeln würde, dennoch für einen kräftigen Rückwurf der grünen Gentechnikforschung halte. Und ich glaube, da muss man sich auch nichts vormachen: Exakt das soll es auch sein, schließlich gibt es gerade bei den Grünen doch eine klare Trennung in “böses” Gen-Essen und “gutes” Bio-Essen. Ist ja – auch wenn ich sie nicht teile – eine durchaus legitime politische Position, die man absolut vertreten kann, ebenso wie es legitim ist, über die sich daraus ergebenden Konsequenzen für die Forschung nachzudenken.\nDie Frage ist doch, warum stellt man die GVO-Gegner durch hanebüchene Vergleiche in eine gewisse Ecke?\nDie Antwort ist meiner Meinung nach die alte Weisheit “Wie man in den Wald hineinruft schallt es heraus.\nDie GVO-Gegner, die ich bisher kennengelernt habe sind in aller Regel nur in der Lage zu sagen, man weiß nicht genug über die langfristigen Folgen der Gentechnik (Ach entschuldigung, nur der grünen Gentechnik) deshalb ist das alles schlecht und muß überhaupt verboten werden. Ich habe an Diskussionen teilgenommen, da wurde allen ernstes von Entscheidungsträgern behauptet es gebe bei GVO Pflanzen mit Bt-Toxin darin wissenschaftliche Hinweise darauf, das es schon in sehr geringen Mengen schädlich für Marienkäferlarven sei. Auf die Frage warum dies nur in einer Publikation gefunden wurde und in genau der gleichen Publikation leider keine Wirkung bei höheren Dosen auftrat konnte nur geantwortet werden: “Hmm, naja das ist schwer zu erklären muß aber irgendwie mit der Gesamtwirkung zusammenhängen wie bei vielen holistischen Effekten weiß man ja, das geringe Dosen oftmals wirksamer sind als hohe.” (Schwurbelei).\nDas bedeutet Homöopathische Toxizität als Begründung für das Anbauverbot von MON810?\nWie weit sind wir gekommen, daß man sich von Esoterikern vorschreiben lassen muß was (noch im Landesrahmen zugegeben) geforscht werden darf?\nUnd nicht zu guter letzt, es geht mir nicht darum hier die grüne Gentechnik über den grünen (haha) Klee zu loben, es geht darum anständige Forschung und Sicherheitsforschung in diese Richtung machen zu dürfen. Genau dies unterbinden die Grünen seit den unseeligen Zeiten von Frau Künast wo es nur geht, denn es könnte ja herauskommen, daß alles gar nicht so gefährlich ist, das wäre natürlich fatal.\nIch denke wer die Wissenschaft in eine nicht angenehme Richtung verbietet ist nicht besser als die “böse” Industrie, der genau das gleiche vorgeworfen wird.\n@Adent: Dann herzlich willkommen, ich bin ein GVO-Kritiker (NICHT Gegner, das ist zu absolut!), der sich bemüht, anhand des Standes der Forschung seine Meinung beeinflussen zu lassen. Meine Hauptpunkte bleiben:\n– das Auskreuzpotential der GVOs ist mitnichten weit genug erforscht, um so drauf los zu werkeln wie z.B. die amerikanische Mais- und Sojalandwirtschaft.\n– die These, dass das mysteriöse Bienensterben, das v.a. den amerikanischen Kontinent betrifft, aufgrund einer Immunschwächung durch Bt-Mais erst richtig in Schwung kommt, ist AFAIK noch gar nicht ernsthaft wissenschaftlich untersucht.\n– die Pollenflugweiten sind meist sehr “theoretisch” gerechnet und seltenst in realiter quergecheckt.\n– der Rückgang der Artenvielfalt, der in England festgestellt wurde, ist durchaus ein Grund, die GVOs zu überdenken bzw. ihre mittel- bis langfristigen Effekte unter einer größeren Bandbreite an Auswirkungen zu betrachten.\n– die 0,9 %-Grenze der EU ist ein Witz. Das ist noch nicht mal “chemisch-rein”, und diese Definition wird schon belächelt.\n– Das an Lobbyismus grenzende Lobhuddeln dieser Technik durch manche Molekularbiologen, welche mich stark an Nuklearphysiker erinnert, die von atomar betriebenen Autos fabuliert haben, ist technokratisch-naiv.\n– die behaupteten Ertragssteigerungen sind nur unter Bestbedingungen real.\n– den wirtschaftlich-politischen Themenkomplex, in dem ich gern Vergleiche zwischen Monsanto, Eon und EnBW bringe, lass ich mal aus. 😉\nKeiner dieser Punkte sprechen für ein Aussetzen der Forschung, sondern eher dafür. Allerdings muss die Art der Forschung deutlich weniger invasiv ablaufen. Kilometerabstände zu Naturschutzgebieten und all der Kram.. 😉\nErzähl mir doch mal, wohin Mais, Sojabohnen und ganz besonders Kartoffeln auskreuzen sollen?\nEin Zusammenhang mit dem “mysteriösen Bienensterben” ist auch sehr weit hergeholt.\nUnd der Rückgang der Artenvielfalt ist ein Problem…was hat das aber bitteschön mit der grünen Gentechnik zu tun?\nIch würde mich schon sehr freuen, wenn überprüfte Sachargumente in der Diskussion den Vorrang bekämen. Auch ich freue mich ganz und gar nicht über den Versuch, Saatgut zu monopolisieren, aber ich denke, dass man die Diskussion von einer grundsätzlichen Gentechnikdiskussion trennen muss.\nIch sehe übrigens den Text als Geschenk der Grünen an einen Teil ihrer Wähler, wage aber zu bezweifeln, dass es große Auswirkungen haben wird. Demokratie hat nun mal ihre Tücken und Lücken. Auch das C der CDU ist heutzutage ein Label, das zur Wählerberuhigung und -bindung genutzt wird, ohne dass es inhaltlich bedeutung hätte.\nIch sehe und verstehe deine Besorgtheit, Christian, teile sie aber (noch) nicht.\n“den wirtschaftlich-politischen Themenkomplex, in dem ich gern Vergleiche zwischen Monsanto, Eon und EnBW bringe, lass ich mal aus. ;)”\nDas ist auch besser so. Ich verstehe nämlich nicht was Monsanto mit der Gentech Forschung in BW zu tun hat. V.a. weil das “Monsanto Problem” maximal ein “Problem” der Amerikanischen Juristerei ist. Achso, Populismus … Monsanto funktioniert einfach immer … wie konnte ich das nur vergessen.\nWie lebst Du eigentlich mit der Tatsache, dass weit über 2000 Sorten (überwiegend Nutzpflanzen) mittels physikalischer Mutagenese entstanden sind und sich seit Jahrzehnten auf dem Weltmarkt befinden? Stichwort “gamma field”. Die Merkmale kreuzen sich anscheinend nicht aus und deren Pollen scheinen wohl auch nicht zu fliegen. Mit chemischer Mutagenese fange ich besser erst gar nicht an. Beiden gemein ist die Tatsache, dass die DNA massiv und unkontrolliert verändert wird. Am Ende selektiert man noch auf ein tolles Merkmal, fertig. Aber wehe man verändert die DNA gezielt, DAS ist dann Teufelszeug.\nWie du schon sagst, das muß alles noch erforscht werden und deshalb sollte keinesfalls (wie es gerade) geschieht die Sicherheitsforschung aus Angst vor unbequemen Ergebnissen abgeschafft werden. Insofern stimme ich dir zu, nur wenn man wie die Grünen/Greenpeace schon jetzt, bevor überhaupt ein einziger Hinweis (sorry, ein einziger resultierend aus schlecht gemachter Forschungsarbeit) darauf existiert die Gentechnik würde die prognostizierten Risiken wirklich bergen, zum Rundumschlag ausholt ist das ganz schlechte Politik, nein es ist purer Populismus.\nSehr schön gesagt. Ich bin ebenfalls der Meinung es ist nicht die Technik, die solche Risiken birgt sondern die Anwendung derselben. Wie du schreibst ist gezielte Gentechnik um Längen risikoärmer als radioaktive Mutation oder chemisches TILLING, was ja seit Jahrzehnten schon angewendet wird. Sagt man dies den Bauern: Ups, wir wußten ja gar nicht das schon so lange in den Genomen rumgepfuscht wird, aber es schadet ja nichts wie man sieht.\nDas ist natürlich extrem fundiert und sachlich diskutiert.\n@wrappop: In dem Tonfall kannst du mich mal kreuzweise, Pisser. Wie wär’s also mit nem andern? Einem Nicht-Contra-Crankigen? Danke.\nGezielte Mutationen? Arg viel gezielter als die radioaktive Bestrahlung wird da auch nicht gearbeitet. Gene “einschießen”? Gezielt? Auf atomarer Ebene? Wenn das ernsthaft so einfach wäre wie du tust, könnte man die chemischen Institute des Planeten dicht machen. Von daher: meld dich, wenn die Gene über Mutagenese/PCR-Kombi verändert werden (was in der hier diskutierten grünen Gentechnik NICHT der Fall ist), dann darfst du im Rahmen der biologischen Meßgenauigkeit “maßgeschneidert” in den Mund nehmen.\nUnd zur “physikaklischen Mutagenese”: Kanada ist da, btw, anderer Meinung und betrachtet beide Arten (die “neue grüne” und die “alte brachiale”) als gleich “bedenkenswert” und unterwirft diese dem gleichen Prozedere. Und “nur” weil 2000 Sorten schon durch die Gegend rennen, macht das nicht die 2001te p.D. harmlos. Oder sind alle AKWs sicher, nur weil in zweien Experimente durchgingen (Three Mile Island und Tschernobyl) und das dritte “ungünstig lag”? Und was früher erlaubt war, muss nicht harmlos sein oder überhaupt jetzt schon ernsthaft abzuschätzen. Benzen, Asbest und Co lassen grüßen…\n@Cydonia: AFAIK geht in GVO-Feldern und Umgebung die Artenvielfalt deutlich zurück. Verglichen mit Nicht-GM-Pflanzen gleicher Art. DAS hat das mit grüner Gentechnik zu tun. Und nur weil eine These weit hergeholt ist, muss sie nicht falsch sein. Hat den Zusammenhang Bienenminus und GVO-Plus schon mal jemand ernsthaft empirisch untersucht? Falls ja, dann bitte Paper raus.\n#40 Sebasian R.\n@docfalcon: Du glaubst wohl nicht, dass dich jemand mit deinem Ton hier ernst nimmt. In der Gentechnik, und zwar nicht nur in der grünen, gibt es vielfältige Techniken, um gezielt DNA in einem Organismus auszutauschen. Dazu kann man Viren (z.B. das Tabak-Mosaik-Virus) benutzen, die die neuen Gene spezifisch ins Wirt-Erbgut einbauen, das Cre/loxP-System, welches bei Mäusen z.B. angewendet wird, bis hin zu Nanopartikeln, die gezielt durch Oberflächenproteine Zellen ansteuern und dort beispielsweise miRNAs freisetzen, die die Genaktivität steuern. Das ist nur ein Bruchteil von den Methoden, die man gezielt einsetzen kann und schon vielfältig bewährt sind. Mit einfacher Mutagenese arbeitet man da nicht, wie du meinst, schliesslich möchte man ja gezielt Gene verändern/einbringen.\n@docfalcon: Aus gegebenem Anlass verweise ich mal auf unsere Netiquette und bitte um einen anderen Tonfall. Man kann über alles immer auch höflich diskutieren.\nDas passt hier auch ganz gut:\nTechnologiefeindlicher als die Grünen sind vielleicht noch die Violetten und die Naturgesetzpartei.\nhier mal zum locker werden….\nWas ist denn dann mit Rosenzüchtern in BW?\nIst das Kreuzen von Pflanzen nicht auch eine genetische Veränderung?\n1) Wenn sich hier gerade jemand ganz massiv im Tonfall vergriffen hat, warst das Du 🙂\n2) Kreuzweise ungern, das kreuz sich sicher wieder wie wild aus.\n3) Es wird nicht “arg gezielter” gearbeitet? Mit dieser Aussage setzt Du zumindest unter Beweis, dass die entsprechende Fachliteratur in den letzten Jahren an Dir vorbeigezogen ist. Bei ernsthaftem Interesse lasse ich Dir gerne die entsprechende Primärliteratur zukommen! Es geht immer noch besser und noch sauberer, aber nur solange die entsprechende Grundlagenforschung nicht boykottiert wird.\nFakt ist: Es ist heute kein Problem ein spezifisches Gen in Pflanzen auszuschalten und dabei zu gewährleisten, dass sich keine fremde DNA mehr im pflanzlichen Genom befindet. Exemplarisches Beispiel: Die Deletion von einer einzigen Base. Das wurde für verschiedene Gene eindeutig bewiesen, da gibt es nichts zu diskutieren und “maßgeschneidert” ist absolut treffend.\nDiese neuen Techniken muss man anwenden und darf sich nicht vor ihnen verstecken! Solche Ereignisse kommen in der Natur sogar von ganz alleine vor, nur eben extremst selten an der gewünschten Stelle.\n4) Die 2001te Sorte macht gar nichts (un)sicherer. ABER auf ca.140 Mio Hektar Ackerfläche werden transgene Pflanzen angebaut. Die mutagenisierten Pflanzen sind dabei noch gar nicht berücksichtigt. Bisher gibt es in beiden Fällen keine Probleme.\nUnd wie gesagt: nicht erst seit gestern.\nDas bedeutet natürlich nicht, dass man zu 100 % zukünftige Probleme ausschließen kann. Das gilt aber für fast alles auf diesem Planeten, auch für Windkrafträder und 10 Jahre gemeinsamen Unterricht.\n#45 Sebastian R.\n@Borgdrone: Na klar, eine gezielte Kreuzung von Pflanzen ist nichts anderes als genetische Selektion und im Prinzip das gleiche wie Gentechnik. Bloß weiß man bei Gentechnik immer haargenau, was man manipuliert/selektiert.\nSo nicht! Ich habe eine Frage gestellt, und zwar die, wie sich Mais, Sojabohnen und Kartoffeln deiner Meinung nach auskreuzen sollen.\nUnd wenn du ein Paper kennst, in dem ein Zusammenhang zwischen den Bienenproblemen und grüner Gentechnik hergestellt wird, dann musst du es bringen! Ich kenne keins! Ichg kenne nur Spekulationen.\nEbenso kenne ich keins, das einen direkten Zusammenhang zwischen grüner Gentechnik und Artenrückgang (ich rede von ARTEN, nicht von Gemüsesorten) herstellt. Hast du eins? Dann her damit!\n^^ Wie messe ich eigentlich überhaupt die Artenvielfalt in Monokulturen und wie bewerte ich eine Zu-/Abnahme korrekt? Fragen über Fragen … 🙂\ndann gibt es laut dem Grün-Roten Koalitionsvertrag auch keine Rosenzüchtung mehr, oder wie lese ich das jetzt?\nIch meine ihr seit da in der Diskussion bei so verschiedenen Gentechniken, dabei gibt es Selektion und Kreuzung nun schon ein paar tausend Jahre.\nWo zieht man die Grenze? und wer zieht die?\nmal eine gute zusammenfassung zu CCD Forschungsstand:\nMathias, ich konnte jetzt auf die Schnelle kein Indiz für eine Mitverursachung durch grüne Gentechnik finden…..gibts da irgendeinen konkreten Verdacht, der in einem der Paper geäußert wird?\nCCD ist ziemlich komplex..\nWas aus der Studie\nhervorgeht, dass es ein zusammenspiel mehrer Faktoren: Pathogene und Stress.\nPestizide werden in dem Zusammenhang genannt..\nMich würde aber auch interessieren, woher der Mythos kommt, dass Gentechnik für CCD verantwortlich ist..\nBis her konnte ich davon, dass es beweise gibt, in Plublikationen nichts finden.\nAußer in Blogs, die wiederrum ihre Quellen verschwiegen/nicht genannt hatten.\nVon daher versteh ich derzeit nicht, was Bienesterben und Gentechnik in verbindung bringt… Wissenschaftlich Erkenntnisse derzeit nicht..\n#53 Till Westermayer\nNochmal zur Versachlichung: das hier ist das Standortregister für Freilandversuche und -anbauten von GMO. BaWü taucht dort zuletzt 2008 auf, auch für 2011 sind keine Anbauten geplant.\nHat die Freiheit der Forschung nicht Grundrechtsrang in Deutschland? Dann muss man den Grünen mal zeigen, wo Karlsruhe liegt.\nIch wünsche mir dann jetzt doch, dass der thread nicht zum reinen Grünen-bashing führt. Es soll Grüne geben, die der grünen Gentechnik durchaus aufgeschlossen gegenüberstehen, und dies sogar Parteiintern äußern, und nicht geteert und gefedert werden…..\nViele Menschen haben einfach Angst vor Dingen, die sie nicht oder nur sehr eingeschränkt verstehen können. Es ist die Aufgabe der Spezialisten, ihnen dann die Zusammenhänge so zu erklären, dass sie sie verstehen können. Es kann frustrierend sein, dies zu versuchen, wenn man mit zig Aggressionen konfrontiert wird, nur sollte man es trotzdem tun.\nUnd die Ablehnung oft nicht verstandener Gentechnik ist, zumindest in Deutschland, parteiübergreifend. Also ist Erklären die Devise. Einer Partei, die die Ängste von Bürgern in diesem speziellen Bereich aufgreift, daraus einen Strick drehen zu wollen, nützt nicht viel. Auch Wähler anderer Parteien haben zum Teil irrationale Ängste, und die werden auch bedient. So läuft das eben, wenn man gewählt werden will. Ich hätte auch nichts gegen mehr Ehrlichkeit einzuwenden, aber zeig mir die Partei, die ihren Wählern klipp und klar sagt: “Ok, ich verstehe deine Ängste, aber sie sind größtenteils aus der Luft gegriffen, und du hast es eben wirklich nicht verstanden. Lass dich mal vernünftig briefen, und dann denk nochmal neu darüber nach!”\nam besten schaut man nochmal zurück, was die Grünen schon so alles getan haben\nob sie einem dann noch sympatisch ist, liegt daran was man ein oder/und ausblendet\nGenau das meinte ich borgdrone!\nWenn du jemanden nicht magst, ist das deine Sache. Wenn du eine Partei nicht magst, ist das auch deine Sache. Es ist aber trotzdem nicht verboten, über grüne Gentechnik zu diskutieren, ohne immer wieder zu betonen, dass die Grünen ein Sauhaufen sind.\ngrüne Gentechnik und die Grünen sind doch was völlig unterschiedliches.\nWenn ich aber über die Politik der Grünen in Bezug auf grüne Gentechnik spreche, dann muss ich, um deren zukünftiges Handeln erahnen zu können, mich auch mit deren bisherigen Handeln vertraut machen. und da seh ich bei den Grünen schwarz. Ich weiß nicht wie ich deren “Dasein” anders interpretieren kann.\nVielleicht legt ja mal einer andere Tatsachen auf den Tisch\n@all: Entschuldigung für den Tonfall; mir dreht es halt nur die Sicherung raus, wenn mir mit dem “Oh, ein Crank”-Tonfall begegnet wird.\n@Cydonia zum Stichwort Artenvielfalt: Heard M. S., Hawes C., Champion G. T., Clark S. J., Firbank L. G., Haughton A. J., Parish A. M., Perry J. N., Rothery P., Scott R. J., Skellern M. P., Squire G. R. & Hill M. O. (2003): Weeds in fields with contrasting conventional and genetically modified herbicide-tolerant crops I. Effects on abundance and diversity. The Philosophical Transactions of the Royal Society (Biological Sciences) 358: 1819-1832.\nUnd sieben weiteren Paper aus dieser Studienreihe. Sollte diese als methodisch falsch oder sonstwie mangelhaft gelten, bitte ich um Benachrichtigung.\nZum Stichwort CCD: Ich habe eine THESE in Raum gestellt und gefragt, ob diese schon untersucht wurde im Rahmen der CCD-Forschung. Ich will NICHT sagen, dass GVOs an CCD schuld sind. Die hier erhaltenen Antworten sagen mir, dass auf diesen Aspekt NICHT besonders eingegangen wurde, was mich etwas verwundert. Es kollabieren riesige Anteile des Bienenbestandes in Gegenden mit massiven GVO-Monokulturen und niemand untersucht einen möglichen Zusammenhang. Liegt das an mangelndem Interesse seitens Forscher und/oder Geldgeber oder ist das “methodisch schwierig”?\nZum Stichwort Auskreuzen: Äh, Pollenflug auf Feldern mit nicht GVO-Mais, -Kartoffeln, -Sojabohnen?!? Wo hab ich da jetzt was massiv falsch verstanden?\n@wrappop: Der Kommentar mit der Vielfalt ist auch nur wieder dieser spöttisch-überlegene Tonfall von jemand, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat und ungern teilt. Vielleicht darf ich auf das Paper oben verweisen, um einen kleinen Dämpfer zu versetzen? Danke.\nKurz: Red endlich vernünftig mit mir. Deine methodische Orginalliteratur würd ich mir gern ankucken. Verbunden mit der Frage, ob die GVOs die grad kommerziell genutzt werden, SO hergestellt wurden oder doch nach den “alten” Methoden?\nUnd auch interessant, welche Einwände überhaupt nicht beantwortet werden, z.B. die 0,9%-Grenze.\nIch schicke voraus, dass ich in der CCD-Problematik tatsächlich grade drin bin, deswegen auch meine Reaktion….aber machen wirs Schritt für Schritt, sonst wirds zu viel.\nZum Auskreuzen: Es gibt keine verwandten Wildpflanzen, auf die die Pollen übergehen könnten. Wir könnten jetzt nur darüber diskutieren, ob veränderte Gene in Sojamilch beispelsweise gesundheitsschädlich sind: Das ist aber eine ganz andere Diskussion.\nBei Kartoffeln ist es auch so, dass die Früchte, wenn ausnahmsweise welche durch Pollinisation entstehen, nicht genutzt werden.\nDie Frage und Bemerkung war so gemeint: Was die Pollen von Sojabohnen, Mais oder Kartoffeln machen ist schnurzpiepe. Es wird keiner der potenziellen Nachkommen die Chance zum Wachsen bekommen. Verstanden?\nEs geht bei der Arbeit um sogenannte Unkräuter(weeds). Auch wenn mir manche Ackerunkräuter aufgrund der langen gemeinsamen Kulturgeschichte, die wir teilen, am Herzen liegen: Es sind größtenteils keine einheimischen Pflanzen, und deren Vorkommen in Monokulturen ist aus Sicht des Artenschutzes nicht das große Thema. Außerhalb der Monokulturen hat das keinen Einfluss, und das meinte ich.\nDie CCD-Ursachen sind nach wie vor unklar. Anm interessantesten ist die Feststellung, dass bei den Hochleistungshonigbienen aus Versehen ein großer Teil des Immunsystems herausgezüchtet wurde. Das Genom vieler Superhonigbienen ist ziemlicher Schrott, um es mal so salopp auszudrücken. Ich würde mich bei der Untersuchung von eventuellen Einflüssen deswegen auf Solitärbienen und Hummeln konzentrieren, und nicht auf Industriebienen. Das wäre auch im Sinne des Natur- und Umweltschutzes effektiver.\n@ docfalcon: Actio gleich reactio. Einfach nicht alles bierernst nehmen, hilft ungemein.\nMethodische O-Literatur, z.B.:\nZhang F, Maeder ML, Unger-Wallace E, Hoshaw JP, Reyon D, Christian M, Li X, Pierick CJ, Dobbs D, Peterson T, Joung JK, Voytas DF.: High frequency targeted mutagenesis in Arabidopsis thaliana using zinc finger nucleases. Proc Natl Acad Sci USA. 2010 Jun 29;107(26):12028-33.\nAnwendung bei Nutzpflanzen: ja, z.B. Soja.\nWirtschaftlicher Anbau bisher IMHO nicht, darum geht es in dem Zusammenhang aber auch gar nicht.\nZur 0,9 % Geschichte: Diese Diskussion ist solange absoluter Quatsch bis ein Emmer anbauender Bauer auch seine Gemeinde verklagen kann weil sich das eigentliche Wildgras eingekreuzt hat und plötzlich eine “hexaploide Kontamination” vorliegt, also der hauptsächlich angebaute Weizen. Um die Zahl selbst zu kommentieren: Kein seriöses Gentech-Unternehmen würde seine internen Kontrollen auf 0,9 % auslegen!\nNicht wegen der “Gefahr”, die ist IMHO ja gar nicht gegeben, sondern um den Gegnern dieser Technologie erst gar keinen Angriffspunkt zu geben.\nZur Biodiversität ganz allgemein:\nWenn ich eine Monokultur ziehe, will ich doch i.d.R. eine Monokultur und keine Biodiversität. Deshalb werden die Felder entsprechend behandelt, egal ob konventionell oder mittels Gentech gezüchtete Pflanzen angebaut werden. Das Ziel ist immer Unkräuter zu eliminieren. Wenn die Biodiversität abnimmt, die Monokultur also sauberer wird, dann ist das im Sinne des Erfinders. Will sagen: Für mich ist das Heard et al. Paper, wie auch für cydonia, kein Argument gegen gentech. manipulierte Nutzpflanzen auf dem Acker.\nNun, ich hab mir lange überlegt, ob ich hier auf diesen Beitrag einen Kommentar poste. Doch, ja, ich mach es.\nVorab: Die Gentechnik, insbesondere die grüne Gentechnik, ist mir ziemlich egal. Ich futter die Tomaten, die am besten riechen, nicht die billigsten, und ob die “Bio” oder “genfrei” sind, interessiert mich nicht. Den “Frischen Wind” bisher anscheinend auch nicht.\nWeiterhin: Ich wähle weder CDU noch die Grünen, in der Hinsicht bin ich unbelastet.\nAber eins muss mal gesagt werden:\nHier spielt sich einer auf, gegen die Gegen-Partei zu sein, ist also der größte Gegen-Gegen-Argumentatist.\nIn diesem Beitrag dieser Person geht es doch nur darum, den parteipolitischen Gegner zu diffamieren, niederzuschreiben und billige Polemiken in die Welt zu setzen.\nSchlechter Verlierer, “Frischer Wind”????\nDie CDU hat die Wahl eindeutigst verloren, und schon kommt eine Polemik, die an Erbärmlichkeit grenzt. Ich frage: Wer hat sich bisher den Koalitionsvertrag durchgelesen (ich nicht, zugegebenermaßen). Also: Wer weiß schon, ob diese – sowieso aus dem Zusammenhang gerissenen Wortschnipsel – überhaupt wahr sind?\nIst die Partei des “Frischen Windes” nicht eher die eigentliche Gegen-Partei?\nWir sind gegen Wandel in der Energiepolitik\nWir sind gegen überhaupt mal überlegen\nWird sind dagegen, dass jemand es wagt, und zu kritisieren\nWir sind gegen alle, die gegen uns sind!\nIch hab bisher diesen Blog sehr gerne gelesen. Aber wenn dieser Blog dazu missbraucht wird, Parteipolitik zu verbreiten, ist dies nur noch peinlich.\nMan kann über alle Theman diskutieren, aber dieser Beitrag ist nur noch Wahlwerbung und damit in einem Science-Blog absolut unangemessen.\nSolllte es in diesem Blog erwünscht sein, sich politisch zu äußern (ich bin weder Mitglied in einer Partei noch stehe ich einer Partei besonders nahe), bitte ich dies mir mitzuteilen. Ich bin gerne bereit, politische Themen hier zu kommentieren, auch wenn es nicht in diesen Blog passt.\nDa dies (hoffentlich) nicht gewünscht ist, bitte ich darum, zukünftig solche parteilichen Werbebeiträge zu unterbinden.\nbtw: da hier doch einige Kommentatoren auftauchen, die sonst nie zu sehen sind…. kanne s sein, dass da einige Parteikameraden etwas AT machen??????\n^^ Nö, ohne Parteibuch & kein CDU Wähler 🙂\nauch kein parteibuch\nkein grün und kein schwarzwähler\nDa sollte man gar nicht darauf eingehen auf solche Provokationen. Weil das ist im Prinzip nichts anderes als ein ad hominem.\nWeil: welcher Partei, welcher Religion man angehört oder welche sexuellen Vorlieben man hat, hat nichts dazu beizutragen, ob eine Aussage, die eben für sich alleine steht, korrekt ist oder nicht.\nUnd hier geht es nur einfach darum, dass eine Schlechterbehandlung von den Erzeugnissen der Gentechnik gegenüber konventioneller Pflanzenzucht, schlicht nicht rational begründbar ist. Denn nicht die Methode, sondern das Ergebnis ist hier entscheidend.\nHier spielt sich einer auf, gegen die Gegen-Partei zu sein, ist also der größte Gegen-Gegen-Argumentatist. In diesem Beitrag dieser Person geht es doch nur darum, den parteipolitischen Gegner zu diffamieren, niederzuschreiben und billige Polemiken in die Welt zu setzen.\nZunächst einmal bin ich nicht “diese Person”, man kann mich hier gerne und beruhigt ganz konkret ansprechen. Weiterhin geht es in dem Beitrag keineswegs darum, eine Partei zu diffamieren, statt dessen wird aus dem von ihr ausgehandelten Koalitionsvertrag zitiert und dieser entsprechend kommentiert (eine Diffamierung sieht nun wirklich anders aus, ebenso wie eine billige Polemik oder ein Niederschreiben).\nÜberhaupt nicht. Erstens bin ich Realist genug um zu wissen, dass es auf Dauer nicht gut wäre, würde immer nur eine Partei alle Wahlen gewinnen – selbst wenn es die eigene ist. Und zweitens bin ich keineswegs unglücklich darüber, dass Stefan Mappus sein Amt verloren hat, schließlich hat der Mann innerhalb der CDU in Sachen ausgewogene Energiepolitik gebremst wie kein zweiter. Unvergessen dürfte ja wohl noch die hässliche Episode aus dem letzten Jahr sein, in der Mappus seinen Parteifreund Norbert Röttgen öffentlich zum sofortigen Rücktritt aufgefordert hat, nur weil der es gewagt hatte, in der Laufzeitverlängerungs-Diskussion darauf hinzuweisen, dass “Brückentechnologien” schon per Definition nicht für eine unbergenzte Nutzung geeignet sind. Parteipolitisch betrachtet – zumindest aus meiner Sicht – also kein großer Verlust.\nIch frage: Wer hat sich bisher den Koalitionsvertrag durchgelesen (ich nicht, zugegebenermaßen). Also: Wer weiß schon, ob diese – sowieso aus dem Zusammenhang gerissenen Wortschnipsel – überhaupt wahr sind?\nEs wäre schon ziemlich dämlich von mir, den Koalitionsvertrag zu verlinken und mir dann Sätze auszudenken, die gar nicht drinstehen. Ganz abgesehen davon, dass hier mit Till auch ein Grüner mit-kommentiert, der mich schon längst hätte alt aussehen lassen, stünden die Sätze (a) nicht im Koaltionsvertrag oder wären sie (b) anders gemeint. Im Übrigen kann jeder sich das Dokument herunterladen und selbst durchlesen – genau aus diesem Grund habe ich es ja auch verlinkt. Das zu tun und kurz nachzuschauen, ob die Sätze nun drinstehen oder nicht, hätte kaum mehr Zeit in Anspruch genommen, als mir in den Kommentaren vorzuwerfen, ich hätte mir das alles nur ausgedacht… Die Lektüre lohnt sich übrigens auch aus anderen Gründen, immerin steht im Vertrag auch viel Positives (etwa zum Thema Open Source in der Wissenschaft).\nIch hab bisher diesen Blog sehr gerne gelesen. Aber wenn dieser Blog dazu missbraucht wird, Parteipolitik zu verbreiten, ist dies nur noch peinlich. Man kann über alle Theman diskutieren, aber dieser Beitrag ist nur noch Wahlwerbung und damit in einem Science-Blog absolut unangemessen.\nDer Vorwurf der Wahlwerbung läuft insofern ins Leere, als dass die CDU hier in diesem Blog schon sehr viel öfter ihr Fett abbekommen hat als die Grünen oder irgendein anderer politischer Konkurrent, siehe etwa hier, hier, hier, hier, hier, und hier. Alles CDU-Kritik, die ich mal eben ad hoc ergooglet habe – wenn man genauer hinguckt findet sich sicher noch einiges mehr. Von einem “Missbrauch für parteipolitische Zwecke” kann daher keine Rede sein; ebensowenig sehe ich allerdings ein, warum ich Kritik an den Grünen – dort wo ich sie für angebracht halte – unterlassen sollte, nur weil ich Mitglied einer anderen Partei bin. Das wäre ja in etwa so, wie den atheistischen ScienceBloggern vorschreiben zu wollen, dass sie zukünftig nur noch den HPD, keinesfalls aber eine kirchliche Organisation mehr kritisieren dürften. Auf die Idee käme ja nicht mal ich – und das, obwohl ich mit der Religionskritik auf den ScienceBlogs nicht immer glücklich bin…\nAber klar, natürlich bin ich – wie eigentlich jeder interessierte Staatsbürger – politisch nicht neutral, was sicher manchmal auch im Blog durchkommt. Inwiefern die ScienceBlogs auch der Werbung für die eigene weltanschauliche Sicht der jeweiligen Blogger dienen können, dürfen oder sollen ist übrigens eine Frage, die derzeit “intern” heiß diskutiert wird. Eventuell lohnt es sich ja, auch dazu mal einen Artikel zu verfassen und das Thema öffentlich zur Diskussion zu stellen…\nIch käme nie auf die Idee einem Kommentator verbieten zu wollen, hier auch seine politische Meinung kundzutun. Wenn es zum Thema des Artikels passt und sich im Verfassungsrahmen bewegt – jederzeit gerne. Warum denn auch nicht?\nZum Vorwurf der Wahlwerbung hatte ich ja oben schon Stellung genommen. Wenn es Dir um die Frage geht, ob es überhaupt politische Beiträge auf den ScienceBlogs geben sollte – immerhin gibt es ja eine eigene Politk-Rubrik – wäre ich der falsche Ansprechpartner, da müsste schon unser Chefredakteur ran: j.schoenstein@scienceblogs.de.\nWas ich erwartet habe von diesem CDU-Ler. Leere Parolen, nichts dahinter, und seine Wahlwerbung verteidigen. Dem habe ich nichts hinzuzufügen, diese Person ist für mich, mit Verlaub, ein Stoffwechselausscheidungsorgan.\nbesonders ist die verklausulierbe Begründung: “Das wird man ja wohl noch sagen dürfen!” halten Sie mich für blöder als Sie sind, Herr Reinboth.\nChristian Reinboth ruhig blut..\nWenn es dannach geht, dann dürfte ich als böser Roter ja auch nicht gegen das genfrei wettern. Tu ich aber, weil es absolut Sinnfrei ist, was da die Grün/Rote Koalition in dem Punkt vom Stappel lies. Und natürlich müßte ich vorallem gegen dich wettern, du schwarze Socke 😉 Alles in allem ist es ziemlich Sinnfrei, den jeder hat seine Eigene Meinung, zu solchen Themen, Parteibuch hin, Parteibuch her. Und die Ostverbände sind da eh noch ein Zacken Schärfer, weil weniger Ideologisch geprägt..\n#71 Christian Reinboth\n@Statistiker: Ähm…..ja. Da es offenbar sowohl an Kinderstube als auch an der Fähigkeit zu unaufgeregten Antworten mangelt, bitte ich von weiteren Kommentaren abzusehen. Und übrigens: Auch mich stört es, wenn “das wird man ja wohl noch sagen dürfen” zur Rechtfertigung für allen möglichen Mist herhalten muss. Aber dass man es nicht gut findet, wenn Forschungsmittel gekürzt werden? Das wird man ja nun wirklich noch sagen dürfen, ansonsten können wir den Laden gleich ganz dichtmachen…\nDeine Vorwürfe gegen Christian kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Im Gegensatz zu manch anderen SB-Bloggern (mutmaßlich ohne CDU-Parteibuch!) dämonisiert und diffamiert er weder Greenpeace noch die Grünen. Vergleich doch einfach nur mal seine Blogposts zu Fukushima und Atomkraft mit denen bei Primaklima oder Diax’s Rake, bevor du ihn der Wahlwerbung bezichtigst.\nAbgesehen davon finde ich Christians Kritik am Forschungsstopp bei Grüner Gentechnik in BaWü inhaltlich total berechtigt. Die EU-Staaten täten gut daran, eigene Forschungskompetenzen auf diesem Gebiet zu entwickeln bzw zu erhalten und sich eben nicht komplett von Monsanto abhängig zu machen.\nsoso, mir mangelt es “offenbar sowohl an Kinderstube”, außerdem habe ich keine Fähigkeit “zu unaufgeregten Antworten”. daher krieg ich Redeverbot. Ich zitiere: “bitte ich von weiteren Kommentaren abzusehen.” Aber das wird Herr CR ja noch sagen dürfen. Das Herrr CR keine abweichenden Meinungen seitens einer demokratisch legimierten Regierung akzeptiert, spielt keine Rolle. Er ist im Recht, alle anderen habnen per Parteibuch unrecht. Herr CR, Sie dürfen ja gerne Parteipolitik machen, aber tarnen Sie es nicht als “Science” und beleidigen und belügen Sie die Menschen hier!\nDiesen letzten Satz Hel…..den würde ich ganz gerne einrahmen und würde mir wünschen, ihn bei einschlägigen Diskussionen öfter zu hören.\nIch weiß nicht, Statistiker, aber mit deiner Art und Weise wirst du hier niemanden überzeugen können, fürchte ich. Aber vielleicht willst du das auch gar nicht…..\nStatistiker, wen glaubst du eigentlich mit deinem Generve hier beeindrucken zu müssen?\nEs langweilt.. aber sowas von..\nBW völlig gentechnikfrei ?????\nDa werden sich alle Patienten,die von gentechnologisch hergestellten Medikamenten\nabhängig sind,aber freuen.\nhier schreiben diese Grün-Roten\n..VÖLLIG gentechnikfrei bleiben – im Pflanzenbau und in der Tierzucht.\nerst “VÖLLIG” und dann eine Einschränkung.\nSemantischer Grün-Roter Schwachfug.\nMal sehen,was da noch kommt.\nParteien als Schachtel-Denken ist stumpfsinnig\nGrün ist xxx weil …Natur, Ökologie, Sozial, Strickmuster…\nSPD ist yyy weil … Arbeiter, Sozial…\nCDU ist. zzz weil… Wirtschaft, konservativ….\nWer sich auf dieses Pferd setzen lässt und von dort aus argumentiert, scheint die politische Realität nicht ganz zu erfassen. Es hat doch nun jede Partei schon in jeder Richtung entschieden und ist somit eher in Menschen als in den “Club” zuordenbar. Menschen treffen Entscheidungen, nicht Kopflose Sammelbegriffe wie Parteien, Firmen oder Medien.\n@Inwiefern die ScienceBlogs auch der Werbung für die eigene weltanschauliche Sicht der jeweiligen Blogger dienen können, dürfen oder sollen….\nman kann nicht nichts tun !!!\n@ cydonia: Wieso sollte ich irgendjemand “überzeugen” wollen? Leider bist Du dem “Frischen Wind” aufgesessen, der hier nichts anders als Wahlwerbung für seine Partei betreibt, und dies ekelt mich an.\nDa Du dies nicht verstehst, kann ich Dir nur empfehlen, Dich intellektuell weiterzubilden und Dich nich weiter indoktrinieren zu lassen.\nJa, Statistiker, ich bin zu blöd, um selber zu denken…ist es das, was du mir sagen wolltest?\nLeute haltet doch bitte die Füße am Boden, ich weiß Politik neigt dazu politisch zu sein, aber man muss sich doch hier nicht gegenseitig anmaulen, dass hat meines Wissens nichts mit diskutieren zu tun. Und ich muss irgendwo bemerken, dass man wohl auch nicht zu so einem Thema berichten und Stellung beziehen kann ohne eben gewisse eigenen Positionen zu offenbaren.\nDie Debatte um den Einsatz von Gentechnik in der Landwirtschaft wird – gerade auch in Österreich – mittlerweile seit Jahrzehnten intensiv, kontrovers und emotional geführt. Worüber aber wird tatsächlich gestritten? Wie lässt sich der Konflikt beschreiben und strukturieren? Welche Schlussfolgerungen sind hinsichtlich eines (un?)möglichen Konsenses zu ziehen?\nEine Präsentation unter https://www.ttn-institut.de/konflikt-gentechnik


Vorstandsmitglied (m/w/d) - Sparkasse Engen-Gottmadingen\nVom Rhein bis an die Donau erstreckt sich das Geschäftsgebiet der Sparkasse Engen-Gottmadingen. Die sehr reizvolle Landschaft in unmittelbarer Nähe zum Bodensee und Schwarzwald bietet ein besonders lebenswertes Umfeld und eine sehr gute Infrastruktur in einer dynamisch wachsenden Wirtschaftsregion. Leben und Arbeiten lassen sich an kaum einem anderen Ort so gut in Einklang bringen.\nMit einer Bilanzsumme von knapp einer Milliarde Euro, 10 Geschäftsstellen und rund 180 Mitarbeiter/-innen sind wir als selbstständige Sparkasse in unserer Region stark verankert.\nIm Rahmen von altersbedingter Nachfolgeregelung suchen wir zum 1. Juli 2020 ein\nMitglied des Vorstands (m/w/d).\nGemeinsam mit dem Vorstandsvorsitzenden tragen Sie die Verantwortung für die Leitung und die strategische Ausrichtung der Sparkasse Engen-Gottmadingen mit dem Ziel, die Position der Sparkasse im Geschäftsgebiet zu festigen und weiter auszubauen. Der Ressortzuschnitt innerhalb des Vorstands kann neu gestaltet werden.\nSie haben ein wirtschaftswissenschaftliches Studium, das Lehrinstitut oder eine vergleichbare Ausbildung erfolgreich absolviert und haben sich umfassende Kenntnisse im gesamten Bankengeschäft angeeignet. Ihre unternehmerischen Fähigkeiten und strategischen Kompetenzen haben Sie bereits in verantwortlicher Position, idealerweise als Vorstandsmitglied, unter Beweis gestellt. Als Führungskraft überzeugen Sie durch Ihr souveränes und authentisches Auftreten. Eine vertrauensvolle Zusammenarbeit stellen Sie durch Empathie, Überzeugungskraft und einen offenen Kommunikationsstil sicher.\nWenn Sie diese Herausforderung reizt, freuen wir uns auf Ihre Bewerbung. Bitte bewerben Sie sich online bis zum 25. März 2019 unter\nFür eine erste vertrauliche Kontaktaufnahme stehen Ihnen der Vorsitzende des Verwaltungsrats, Herr Bürgermeister Johannes Moser (07733/502-209) sowie der Vorstandsvorsitzende, Herr Jürgen Stille (07733/949-500) gerne zur Verfügung. Selbstverständlich werden Kontakte und Bewerbungen vertraulich behandelt.


Krefeld: Fahrrad-Exkursion und Park-Spaziergang\nFahrrad-Exkursion und Park-Spaziergang\nDie schon traditionelle Fahrradexkursion im Naturschutzgebiet Latumer Bruch findet am Sonntag, 21. Mai, statt. Theo Malschützky vom Fachbereich Grünflächen erklärt das Reich der Nachtigall und des Kammmolchs sowie die Naturschönheiten des Bruchs ab 10.30 Uhr. Es werden innerhalb der zweistündigen Führung Bereiche aufgesucht, die dem Besucher ansonsten verschlossen bleiben. Treffpunkt ist die Kreuzung Lohbruchweg/Kur-kölner Straße. Bitte festes Schuhwerk mitbringen. Anmeldung ist nicht erforderlich. Auskünfte gibt es unter der Telefonnummer 02151- 864425. Zur letzten Veranstaltung im Rahmen des Projektes "Natur erleben in der Stadt" lädt Gabriele Heckmanns von der Außenstelle Krefeld der Biologische Station im Kreis Wesel für Dienstag, 23.\nMai, in den Schönwasserpark ein. Ein wesentliches Anliegen ist es, die Verbindung zur Natur bei einer Art von meditativem Spaziergang zu erreichen. Treffpunkt ist um 18 Uhr der Parkplatz am Haus Schönwasser, Am Schönwasserpark 5. Interessenten melden sich bitte bei Gabriele Heckmanns, Tel.: 0175/2331066 oder "heckmanns@bskw.de". Die Teilnahme ist unentgeltlich.\nKrefeld: Fahrrad-Exkursion und Park-Spaziergang Beachten Sie dabei bitte unsere Regeln für Leserkommentare.


Stripperin Siegen » Strip Show in Siegen buchen\nSie suchen eine professionelle und schöne Stripperin Siegen für Ihre nächste Veranstaltung? Die Antwort darauf ist die Party Stripperin Siegen von unserer Stripagentur für Partystrip, Girlstrip & Stripshows. Sie wollen in Siegen feiern und planen eine Veranstaltung, wie z.B. eine Party, einen Geburtstag oder einen Jungessellenabschied? hier sind Sie an der richtigen Adresse. Buchen Sie Ihre Strip Tänzerin für Geburtstagsfeier, Weihnachtsfeier oder Jungessellenabschied in Siegen. Vor unserem ersten Beratungsgespräch haben Sie vielleicht in den Suchmaschinen nach einer Stripperin für Siegen gesucht. Vielleicht sogar ganz Nordrhein-Westfalen durchforstet. Bei uns sind Sie an der richtigen Adresse. Unsere Profi Stripperin sorgt dafür, dass Ihre Veranstaltung zu einer Party wird und das nicht nur in Siegen, denn mit viel Spaß im Gepäck sind wir auch in Baden-Württemberg, Saarland und Rheinland-Pfalz bereits seit Jahren unterwegs und bekannt für die abwechslungsreiche Stripshows. Feiern Sie mal ganz anders und bestellen Sie jetzt Stripperin für Ihre Feier in Siegen.\nStripperin in Siegen buchen - Partystrip zu jedem Anlass\nEs ist Ihr Tag und Ihre Feierlichkeit z.B. der Jungessellenabschied bzw. Ihr Geburtstag wird mit Stripperin Siegen zu etwas besonderem. Individuell vermieten wir Ihnen passende Stripperinnen mit außergewöhnlichen Girlstrip Shows. Hierbei ist es egal, ob Sie sich für die Stripperin Siegen als Krankenschwester oder Polizistin entschieden haben. Buchen Sie jetzt Strip Show ganz nach Ihren Vorstellungen bei Stripperin Siegen direkt online.


Café am Markt wird in Kürze eröffnet | Backland.News\nHome Blog Café am Markt wird in Kürze eröffnet\nCafé am Markt wird in Kürze eröffnet\nIn Biedenkopf, Geschäftsleben by Redaktion 16. März 2019\n„Die Küche ist drin, die Planung läuft gut. Am Montag beginnt der Ladenbau“, sagt Steffi Bastian im Gespräch mit Backland.News zufrieden über die Sanierungs- und Ausbaumaßnahmen für das neue „Café am Markt“. Anfang des kommenden Monats soll es dann losgehen mit dem Gastronomiebetrieb im Gebäude Marktplatz 2 in Biedenkopf. Stephanie Bastian und Dirk Wetzlar als Betreiber freuen sich, dass alles so gut im Zeitplan abläuft.\nEs rückt. Hier ein Blick in den noch kahlen Gastraum. Anfang April soll die Eröffnung sein.\nEin gemütliches Café im Stile eines klassischen Wiener Kaffeehauses soll es werden – mit ganz besonderem Flair. Und natürlich auch mit all den kulinarischen Genüssen die man in einem solchen Umfeld erwartet – von Waffeln, Windbeuteln, Kuchen und Torten bis hin zu edlen Pralinés. Aber nicht nur das. Es wird auch herzhafte Speisen zur Mittagszeit geben wie Suppen, Salate und andere herzhafte Gerichte sowie eine Auswahl an Weinen.\n„Der zweifarbige Boden liegt im Eingangs- und Themenbereich“, sagt Stephanie Bastian. Der Ladenbau soll am Montag beginnen.\nEs braucht noch ein wenig Fantasie, um sich das Kaffeehaus nach Fertigstellung vorzustellen. Schließlich fehlt noch ein Großteil der Möbel. „Der zweifarbige Boden liegt im Eingangs- und Themenbereich; der Teppichboden im Gastraum“, erklärt Stephanie Bastian vorab. Eine Theke soll eingebaut werden; und rund 40 Gäste können im Café Platz finden. Es gibt gemütliche Sitz-Nischen, aber auch Stehtische. Das sei schon verraten. Aber ein bisschen Überraschung darf schließlich auch sein. Wenn das Wetter mitspielt, so viel steht ebenfalls schon fest, können Besucher auch den Außenbereich nutzen.\nDie Küche steht bereits in den neuen Räumen. (Fotos: privat)\nEs soll keinen Ruhetag geben im Café am Markt. Täglich sind Gäste zwischen 9 und 18 Uhr willkommen – ob zum Frühstück, zum Mittagstisch, zwischendurch auf eine Kaffeespezialität oder ein Glas Wein oder auch zu Kaffee und Kuchen.\nZwei neue Arbeitsplätze\nStephanie Bastian und Dirk Wetzlar, die bekanntermaßen auch das Restaurant Schlossterrasse betreiben, haben eigens für das Projekt Marktplatz 2, zwei weitere Vollzeit-Arbeitsplätze geschaffen.\nDann kann es ja in Kürze losgehen mit der gastronomischen Bereicherung in der Kernstadt.


Trendscout FESPA 2018 - Verband Druck & Medientechnik\nHome → Aktuelles → Trendscout FESPA 2018\nDie größte FESPA-Messe aller Zeiten zeigte die Druck-Trends von morgen\nDie FESPA Global Print Expo 2018 fand vom 15. bis zum 18. Mai in Berlin statt. Mit über 20.000 Besuchern zeigte das viertägige Event die Bedeutung der Sonderdruckverfahren. Gezeigt wurden Siebdruck, Digitaldruck, Textildruck und viele andere Druckverfahren auf speziellen Materialien. Neben der Messe gab es eine Reihe von Informationsveranstaltungen, die zu aktuellen Themen informierten.\nWir haben für Sie wichtige Trends der FESPA Global Print Expo 2018 zusammengestellt:\nDer Digitaldruck ist dabei, sich ein weiteres Gebiet zu erobern: Wellpappe ist das Material, vom dem am meisten auf der FESPA die Rede war. Einige Hersteller demonstrierten in Berlin die heute erzielbare hohe Qualität und das breite Materialspektrum in diesem Bereich. Die heutigen Möglichkeiten bedeuten in Zusammenarbeit mit digitalisierter Endfertigung, dass leistbare Kleinstauflagen von Verpackungen möglich sind. Ein weiterer hochinteressanter und potentiell lukrativer Geschäftsbereich liegt bei personalisierten Verpackungen.\nAsien ist der weltgrößte Wachstumsmarkt im Druckbereich\nDie Bedeutung des asiatischen Marktes wurde schon im Vorfeld betont. Deutlich sichtbar waren auf der FESPA Hersteller von Geräten und Materialien aus Südostasien und China. Gerade chinesische Unternehmen waren sichtbar aktiv auf der Suche nach Vertriebspartnern in Europa. Analysten sagen für Asien die höchsten Wachstumswerte im Bereich Digitaldruck voraus. Für europäische Drucker bedeutet dies: Strategisch denken, Nischen finden!\nPrint wächst in vielen Bereichen\nEin großes Thema der Messe in Berlin war der Textildruck. Hier wurde gezeigt, wie jede Art von Stoff mit konventionellen und digitalen Methoden verarbeitet werden kann. Doch auch in vielen anderen Bereichen zeigen sich erweiterte Einsatzmöglichkeiten von Digitaldruck: beispielsweise bei Fliesen, Kork, Gläsern, Autobeklebungen oder Metallen.\nDie Bedeutung des Umweltschutzes wird aus Sicht der Produzenten wichtiger, obwohl die Nachfrage der Konsumenten nach wie vor verhalten scheint. Der Trend zeigt sich aber beispielsweise bereits im Inkjet-Druck: Hier lösen umweltfreundliche Technologien auf Wasserbasis langsam die klassischen Lösemitteltechnologien ab. „Langsam“ bedeutet aber, dass mit einer Übergangsfrist von mehreren Jahren zu rechnen ist, die Entwicklung ist hier eher evolutionär.\nAuch im Bereich Textildruck zeigte beispielsweise EFI mit einer Pigment-Farbe, wohin die Reise aus Umweltüberlegungen gehen kann. Der Prozess basiert auf Polymerisation und reduziert den Wasser- und Energieverbrauch. Das bedruckte Material ist ohne Vorwaschen oder Dampfbehandlung direkt einsatzfähig.\nAutomatisierung im Digitaldruck-Finishing ermöglicht neue Geschäftsmodelle\nDigitaler Druck ist immer nur so leistungsfähig wie die Endfertigung. Im Bereich der Automatisierung zeigte die FESPA einen großen Entwicklungsschritt der Hersteller. Auch die Flexibilität bei den Materialien ist größer geworden. Verarbeitet werden können heute neben Papier oder Karton auch z. B. Wellpappe, Faltschachteln, Vollpappe, Schaumstoff, Holz oder Kunststoffe.\nDamit ist es heute in vielen Bereichen möglich, durch komplett automatisierte Prozesse im Bereich Endfertigung komplexe Kleinauflagen nicht nur zu drucken, sondern danach auch kostengünstig zu schneiden, rillen, falzen, lasern usw.\nWeitere Informationen finden Sie auf FESPA Berlin Website.\nFotografische Eindrücke von der FESPA Berlin 2018:\n© Verband Druck & Medientechnik / Handler\nAuer am 6. Juni 2018 / Aktuelles


Schlendermeile 22. Juni 2019 - Es sind noch Plätze zu haben!\nFür ortsansässige Firmen und Vereine ist die Schlendermeile eine gute Gelegenheit, sich zu präsentieren und mit den Panketalern ins Gespräch zu kommen. Die Schönower Straße im Zepernicker Ortszentrum wird zur Fußgängerzone und lädt ein zum Bummeln und Plaudern. An zahlreichen Ständen kann man sich zu den Angeboten von Panketaler Firmen, Vereinen und kommunalen Einrichtungen informieren.\nAnmeldung zur Schlendermeile\nWasserwerk Zepernick – Reparaturarbeiten\nAm 12.10.2018 in der Zeit von 9:00 bis 11:00 Uhr werden Reparaturarbeiten im Wasserwerk Zepernick durchgeführt. Davon könnte die Einspeisung in das Trinkwassernetz betroffen sein.\nSondersitzung zur "Schulentwicklung" am 16.10.18 fällt aus\nDie für den 16.10.2018 datierte Sondersitzung der Gemeindevertretung zum Thema "Schulentwicklung" fällt aus und wird verschoben. Die Bekanntgabe eines neuen Termins wird u. a. auf dieser Seite zu finden sein. Bitte beachten Sie auch entsprechende Aushänge.\nDie Fortführung der Gemeindevertretersitzung findet dennoch am 16.10.2018 ab 19:00 Uhr statt.\nAus betrieblichen Gründen bleibt die Bibliothek am Mittwoch den 26.06,2019 geschlossen\nBauarbeiten für Eisenbahnüberführung Panke II\nHiermit möchten wir Sie darüber informieren, dass es in der Zeit vom 26.07.2019 - 08:00 Uhr\nbis 28.07.2019 - 20:00 Uhr im Bereich der Eisenbahnbrücke über die Panke zu Lärmbelästigungen kommen kann.\nFür die Realisierung der Brückenbaumaßnahme sind in dieser Zeit folgende Arbeiten vorgesehen:\nGleis Rück- und Wiederaufbau\nAusbau Hilfsbrücke der Fernbahn\nEine Genehmigung vom 17.07.2019 für diese Arbeiten durch die entsprechende Stelle liegt vor.\nAlle lärmintensiven Arbeiten sind bauzeitlich tagsüber angeordnet. Durch den Einsatz von Baugeräten kann es im gesamten Zeitraum, auch nachts, zu Lärmbelästigungen kommen.\nDafür bitten wir bereits vorab um Entschuldigung und Ihr Verständnis. Wir sind bemüht, die von den Bauarbeiten ausgehenden Störungen so gering wie möglich zu halten.\nAls bauausführendes Unternehmen wird die ARGE Echterhoff tätig sein.\nWährend der Bauarbeiten steht Ihnen der Baulärmverantwortliche Herr Lange unter Tel. 030 - 24237813 zur Verfügung.\nDie Anmeldeformulare für die Schlendermeile am 16.06.2018 finden Sie hier.\nAnmeldung Schlendermeile 2018 (PDF)\nSitzungstermine der Gemeindevertretung im Juni 2018\nSitzungstermine Juni 2018 (PDF)\nWegen der extremen und lang anhaltenden Trockenheit bitten wir Sie, sparsam mit dem Trinkwasser umzugehen.\nSitzungstermine der Gemeindevertretung im April 2018\nSitzungstermine April 2018 (PDF)\nAusfall Sitzung Petitionsausschuss\nDie laut Sitzungskalender für Donnerstag, den 22. März 2018 vorgesehene Sitzung des Petitionsausschusses findet nicht statt.\nDie nächste reguläre Sitzung ist für den 26.04.2018 vorgesehen und wird entsprechend bekannt gemacht.\nSitzungstermine der Gemeindevertretung im März 2018\nSitzungstermine März 2018 (PDF)\nRathausfest und Schlendermeile\nDie Anmeldeformulare für das Rathausfest am 14.04.2018 und die Schlendermeile am 16.06.2018 finden Sie hier:\nAnmeldung Rathausfest 2018 (PDF)\nInformationsveranstaltung zu Baumaßnahmen des Eigenbetriebes\nDer Eigenbetrieb Kommunalservice Panketal lädt alle interessierten Panketaler Bürger ein, sich zu zukünftigen Bauvorhaben an Versorgungsleitungen und Hausanschlüssen, von denen alle Grundstücke in regelmäßigen Abständen betroffen sein werden, zu informieren.\nInformationsveranstaltung am 10. April 2018 ab 18:00 Uhr\nAnkündigung veränderter Öffnungszeiten des Rathauses\nStatt dessen ist das Rathaus am Mittwoch, den 02.05.2018 von 08.30 bis 12.00 Uhr für Sie geöffnet.\nAus gegebenem Anlass weisen wir alle Gewerbetreibenden, Vereine und Freiberufler darauf hin, dass derzeit in Panketal und Umgebung ein tschechisches Unternehmen um Anzeigenkunden für eine Informationsbroschüre wirbt.\n„Ortsgeschichte in Bildern“\nDie Suche nach einem individuellen Weihnachtsgeschenk, mit dem man sich ein ganzes Jahr beim Beschenkten in Erinnerung hält, könnte zum Kalender des „Geschichtsvereins Heimathaus“ führen. Dieser Kalender zeigt mehr als nur 12 historische Ansichten Zepernicks und Schwanebecks, bei denen man mitunter ins Rätseln kommt, wo der abgebildete Ort einmal war.\nBürgerbudget – Vorschläge sind gefragt!\nDie Einwohner/innen Panketals haben die Möglichkeit, ganzjährig Vorschläge für das Bürgerbudget einzureichen.\nsind es sieben in Röntgental. Seit dem 06.06.2017 ist ein neuer hinzugekommen. Damit hat der Eigenbetrieb erstmals in seiner 10-jährigen Geschichte einen neuen Trinkwasserbrunnen in Betrieb genommen. Im Jahr 2001 geschah dies das letzte Mal noch unter der damaligen Regie des WAV „Panke/Finow“. Der neue Brunnen, den die Bad Freienwalder Firma Pestke Brunnenbau GmbH gebohrt hat, fördert Wasser aus einer Tiefe von ca. 76-82 Metern. Immerhin 70 m³ pro Stunde schafft der Brunnen im Dauerbetrieb.\nDer Eigenbetrieb Kommunalservice Panketal ist ungezogen.\nDie neue Anschrift lautet Schönower Straße 13.\nInhaber der Berlin/Brandenburger Ehrenamtskarte sind ab sofort von der Nutzergebühr in der Panketaler Bibliothek befreit. Sie können damit kostenfrei das Angebot der Bibliothek nutzen. Das betrifftauch den Besuch von Veranstaltungen/ Lesungen der Bibliothek. Welche weiteren Angebote für Inhaber der Karte verfügbar sind, finden sie auf der Homepage. Hier finden sie auch Hinweise wie und unter welchen Umständen die Ehrenamtskarte ausgestellt wird.\nDeutschland – Land der Vereine!?\nOb und wie attraktiv eine Gemeinde ist, hängt auch davon ab, wie sich Bürger für den Ort engagieren. Besonders aktiv und nachgefragt sind in Panketal die Sportvereine, die sich nicht nur über bald 2.000 Mitglieder, sondern meist auch über notwendige Übungsleiter und „Sportfunktionäre“ freuen können. Auch die Freiwillige Feuerwehr Panketal braucht erfreulicherweise keinen Mitgliederschwund zu beklagen. Das liegt sicher daran, dass dies öffentlich bekannte und erkennbar nutzbringende Vereinsstrukturen sind. Allerdings gibt es auch viele kleine Vereine, die kaum jemand kennt und die mangels aktiver Mitglieder in ihrem Bestand durchaus gefährdet sind.


Die Architektur jüdischer Gemeindeeinrichtungen unterliegt spezifischen Bedingungen, die sich aus ihrer Eigenschaft als „Minderheitenarchitektur“ erklären lassen. Besonders der „Standort“ der Bauwerke kann etwas über ihre Stellung, ihre Beziehungen zur Mehrheit und ihre Ansprüche und Möglichkeiten der Selbstdarstellung ausdrücken.\nDie Frage der „Sichtbarkeit“ oder „Unsichtbarkeit“ spielt in der Geschichte jüdischer Bauten Europas eine große Rolle. Der Standort der Einrichtungen der Minderheit im Ortsbild und seine Beziehung zur Umgebung und zu den herausgehobenen Plätzen der Mehrheitsgesellschaft (zum Beispiel Kirchen, Rathäuser) und jenen des Austauschs zwischen Minderheit und Mehrheit (Marktplätze etc.) gibt Auskünfte über wechselseitige Beziehungen und Verortungen.\nDie mittelalterlichen jüdischen Viertel des deutschen Sprachraums waren, mehr oder weniger deutlich, von den christlichen getrennt. Sie lagen recht häufig in der Nähe der Handelsplätze. Die gemeinschaftlichen Einrichtungen erhielten innerhalb dieser Ansiedlungen oft einen zentralen Standort. Die Synagogen waren außen unauffällig und in ihren Dimensionen kaum mit den Kirchen der Städte vergleichbar.\nIn der Neuzeit setzte sich die Tendenz zum „Verstecken“ der Synagogen fort: Verordnungen verhinderten, dass jüdische Beträume an öffentlichen Straßen errichtet wurden. So musste zum Beispiel die erste Gemeindesynagoge Berlins (Heidereutergasse, 1714) hinter einer Reihe von Vorderhäusern gebaut werden. Trotz ihrer beachtlichen Größe durfte sie diese nicht überragen und war im Straßenbild unsichtbar. Gleiches galt im deutschen Sprachraum für zahllose Synagogen des Barock (Abb. 1).\nAbb. 1: Memmelsdorf in Unterfranken, Synagoge von 1729 im Ortsbild (Foto: Knufinke).\nChristliche Nachbarn nahmen das „Lärmen“ der Juden beim Gottesdienst zum Anlass für Beschwerden, auf die hin Synagogenräume geschlossen wurden. Nicht nur antijüdische Ausschreitungen, sondern auch Ansiedlungsbeschränkungen sowie Restriktionen im Grund- und Hauserwerb machten es vielen Gemeinden schwer, Synagogenbauwerke zu errichten. Sie behalfen sich mit Betsälen in privaten Häusern und Wohnungen.\nDringlicher als der Bau dauerhafter Synagogen war und ist für jüdische Gemeinschaften der Erwerb eines Begräbnisplatzes, auf dem die ewige Totenruhe gesichert werden kann. Anders als bei den Christen, die im Mittelalter und in der Neuzeit die Beisetzung in den Kirchen oder ihrer unmittelbaren Umgebung bevorzugten, sollen jüdische Begräbnisplätze außerhalb der Siedlungen liegen. Obwohl meist von Mauern umgeben und manchmal mit Häusern für die rituelle Leichenwaschung versehen, traten die jüdischen Friedhöfe der Neuzeit bis ins 19. Jahrhundert in der Landschaft nicht in Erscheinung.\nNach allgemein sichtbaren Standorten für jüdische Bauten zu streben war bis ins 19. Jahrhundert kaum möglich – und für die jüdischen Gemeinschaften offenbar auch nicht von großer Bedeutung, jedenfalls werden entsprechende Versuche nur selten unternommen. Dennoch gibt es einige herausragende Beispiele „sichtbarer“ Synagogen (Amsterdam „Esnoga“ 1675, Ansbach 1746).\nDie Phase der Aufklärung sollte in der Frage der Sichtbarkeit im Stadt- und Landschaftsbild grundlegende Veränderungen einleiten. Die „bürgerliche Verbesserung“ der Juden (Dohm, 1781) wurde von manchen aufgeklärten Herrschern dahingehend eingefordert (und eingelöst), dass sie jüdischen Einrichtungen einen öffentlichen Platz zuteilten. Die Synagoge (1789) und das Taharahaus auf dem Friedhof in Wörlitz (um 1790) sind frühe Beispiele: Man kann sie so interpretieren, dass Jüdisches sichtbar werden durfte, ja sollte – jedoch in Formen, die zumindest nach außen nichts mit den Bauten der traditionellen, noch nicht „verbesserten“ jüdischen Kultur zu tun haben sollten.\nDie jüdische Aufklärung entfaltete im Deutschland des beginnenden 19. Jahrhunderts dieses politische und soziale Programm zur „Emanzipation“ und „Verbürgerlichung“ der Juden. Dem Anspruch auf Teilhabe an der bürgerlichen Gesellschaft entsprach der Wunsch nach „sichtbaren“ jüdischen Einrichtungen. Dies stieß nicht selten auf Vorbehalte der Mehrheitsgesellschaft. So waren die Synagogen in Kassel (1839), Budapest (Abb. 2), Berlin (Oranienburger Straße, 1866) oder Hannover (1870) bedeutende Stationen auf dem Weg zur Sichtbarkeit jüdischen Lebens. Jedoch wurden Synagogen im Wachstum der Städte seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts nur selten als Kristallisationspunkte städtebaulicher Entwicklungen konzipiert, diese Rolle kam fast ausschließlich den christlichen Kirchen zu.\nWährend das Nebeneinander von Synagogen und Kirchen problematisch blieb, vollzog sich hinsichtlich der Begräbnisplätze ein Wandel: Jüdische und christliche Friedhöfe wurden im 19. Jahrhundert oft in unmittelbarer Nachbarschaft und nach einheitlichem architektonischen Konzept angelegt (Frankfurt am Main 1828, Prag 1890, Budapest 1891).\nAbb. 2: Synagoge in der Dohány-Straße, Budapest von Ludwig von Förster, 1859 (Foto: Knufinke).\nDass jüdische Einrichtungen im Stadt- und Landschaftsbild Präsenz gewonnen hatten, nahmen antisemitische Kreise seit dem Ende des 19. Jahrhunderts zum Anlass für propagandistische Anschuldigungen. Die Zerstörung jüdischer Bauwerke in der Zeit des Nationalsozialismus zielte dann auch darauf, Jüdisches im Bild der Städte „unsichtbar“ zu machen und so die Vernichtung der jüdischen Menschen vorzubereiten.\nNach dem Ende der Shoah war es zweifelhaft, ob sich wieder jüdisches Leben in Deutschland entwickeln könnte. Die ersten neu geschaffenen Einrichtungen hatten provisorischen Charakter. Nur selten gelang es den auf wenige Mitglieder dezimierten jüdischen Gemeinden, die großen Synagogen der Jahrhundertwende wieder für ihre Zwecke einzurichten und damit die frühere Position im Stadtbild zu behaupten (Frankfurt am Main, Köln). Die Größe und Lage der neuen Synagogen der 50er und 60er Jahre entsprach kaum der politischen Bedeutung, die man diesen bescheidenen, oft abseits gelegenen Einrichtungen als „Signale der Wiedergutmachung“ oder gar der „Aussöhnung“ beimaß.\nErst als seit 1990 jüdische Zuwanderer aus den Staaten Osteuropas die Gemeinden wieder wachsen lassen, kommt es zu Neubauten, die eine neue Sichtbarkeit im Stadtbild einfordern (Dresden 2001, München 2006, Bochum 2008, Mainz 2010). Die „Rückkehr“ in die Zentren der Städte will von einem neuen Selbstbewusstsein und neuer Präsenz des Judentums zeugen, was Charlotte Knobloch, seinerzeit Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland, bei der Einweihung der Münchener Synagoge 2006 so zusammenfasste: „Wer ein Haus baut, bleibt.“\nAbb. 3: München, Synagoge am Jakobsplatz von Wandel, Hoefer und Lorch, 2006 (Foto: Knufinke).\nHammer-Schenk, Harold: Synagogen in Deutschland. Geschichte einer Baugattung im 19. und 20. Jahrhundert (1780-1933), Hamburg 1981.\nKnufinke, Ulrich: Bauwerke jüdischer Friedhöfe in Deutschland, Petersberg 2008.\nKrinsky, Carol Herselle: Europas Synagogen. Architektur, Geschichte und Bedeutung, Wiesbaden 1997.\nPaulus, Simon: Die Architektur der Synagoge im Mittelalter. Überlieferung und Bestand, Petersberg 2007.\nKnufinke, Ulrich: Standortdebatten. In: Handbuch Jüdische Kulturgeschichte. URL: http://hbjk.sbg.ac.at/kapitel/standortdebatten/. Version . .


Spitzel-Affäre bei Potsdamer Stadtwerken Schwere Vorwürfe gegen Geschäftsführer - Berlin - Tagesspiegel\nSpitzel-Affäre bei Potsdamer Stadtwerken Schwere Vorwürfe gegen Geschäftsführer\nBerlin : Spitzel-Affäre bei Potsdamer Stadtwerken Schwere Vorwürfe gegen Geschäftsführer\nPotsdam - Spitzel-Affäre um die Potsdamer Stadtwerke und ihren Geschäftsführer Peter Paffhausen: Wie Oberbürgermeister Jann Jakobs (SPD) am Freitag bestätigte, wird Paffhausen vorgeworfen, im Jahr 2001 den Geschäftsführer der städtischen Pro Potsdam GmbH, Horst Müller-Zinsius, ausspioniert zu haben. Dies geht laut Jakobs aus einem anonymen Schreiben hervor, das Müller-Zinsius Ende 2010 erhalten habe. Ob der Vorwurf zutrifft, beantwortete Jakobs nicht. Er verwies auf einen Bericht, den er beim in Potsdam ansässigen Rechtsanwalt Joachim Erbe – Oberstaatsanwalt a.D. und Wirtschaftskriminalitätsexperte – in Auftrag gegeben habe. Erbe ist Mitglied im Pro-Potsdam-Aufsichtsrat.\nDer Erbe-Bericht sei ihm, so Jakobs, bereits im April vorgelegt worden. Er habe ursprünglich bei der Sitzung des Aufsichtsrats der Energie und Wasser Potsdam GmbH (EWP) – ein Tochterunternehmen der Stadtwerke Potsdam, Geschäftsführer ist auch hier Peter Paffhausen – am gestrigen Freitag vorgestellt werden sollen. Dies sei aber „kurzfristig verschoben“ worden, da Erbe krankheitsbedingt abgesagt habe. Der Termin solle „zeitnah“ nachgeholt werden, hieß es. Jegliche Konsequenzen des Falls ließ Jakobs offen. Unklar ist auch, wer Auftraggeber der mutmaßlichen Spitzelei gewesen ist.\nPaffhausen sagte am Freitag auf Anfrage, er gebe derzeit keine Stellungnahme ab. Müller-Zinsius wollte sich ebenfalls nicht äußern. Er bestätigte aber die Existenz des anonymen Schreibens.\nIn diesem vierseitigen Schriftstück, das ohne Absender im Briefkasten des Pro-Potsdam-Geschäftsführers Horst Müller-Zinsius gelegen haben und aus dem März 2001 stammen soll, wird eine Einschätzung der Arbeit und der Führungsqualitäten von Müller-Zinsius abgegeben. Als Autor des Berichts geht das Unternehmen „UP Sicherheitsmanagement“ hervor. Geschäftsführer ist Uwe Petzold, der nach eigenen Angaben in seinem Firmenprofil auf der Internetseite 1979 seine Tätigkeit „in einer staatlichen Sicherheitseinrichtung begann und dort im Bereich der Verbrechensaufklärung zum Einsatz kam“. 1990 sei der Wechsel in die Privatwirtschaft erfolgt. Wie aus Unterlagen, die dieser Zeitung vorliegen, hervorgeht, hat Petzold für die Staatssicherheit der DDR gearbeitet. Auf Nachfrage dementierte der Privatdetektiv am Freitag nicht, den Bericht über Müller- Zinsius geschrieben zu haben. Er wolle dazu aber keine Stellungnahme abgeben, sagte Petzold. Er kenne Geschäftsführer Peter Paffhausen und auch die Stadtwerke Potsdam, erklärte Petzold.\nAus dem Schreiben aus dem Jahr 2001 geht hervor, dass Hintergrund des Spitzelberichtes eine mögliche Übernahme der damaligen Wohnungsbaugesellschaft Gewoba – heute Pro Potsdam – durch die Stadtwerke sei. Bekanntlich hatte Paffhausen vor einigen Jahren ein Projekt mit dem Arbeitstitel „Krone“ angeschoben, das eine Fusion aller städtischen Unternehmen vorsah. In dem Bericht steht unter anderem, wie der Geschäftsführer das städtische Unternehmen führt. Auch private und weitere berufliche Sachverhalte werden erörtert. Der Autor nennt das Schreiben einen „Zwischenbericht“.\nDie Spitzel-Affäre hat am Freitag im Rathaus für einen Ausnahmezustand gesorgt. Der Oberbürgermeister sagte fast alle geplanten Termine ab. Mehrere Stunden soll Jakobs mit Paffhausen beraten haben. Keine Stellungnahme gab es von ihm zu weiteren Vorhaltungen, unter Paffhausen seien auch ein oder mehrere Mitarbeiter der Stadtwerke bespitzelt worden.\nPaffhausen ist seit Gründung der Stadtwerke im Jahr 2000 unter dem damaligen Potsdamer Oberbürgermeister und heutigem Brandenburger Ministerpräsidenten Matthias Platzeck (SPD) deren Geschäftsführer. Nach Potsdam kam er 1997 als Chef der damaligen Energieversorgung Potsdam (EVP). Im Jahr 2000 setzt er die millionenschwere Rekommunalisierung des Wasserbetriebs durch. Immer wieder gerät er mit dem jährlichen Stadtwerkefestival in die Kritik. Außerdem ist Paffhausen Aufsichtsratsvorsitzender des Fußball-Clubs SV Babelsberg 03. SCH/jab/HK


Gucke derzeit wieder mal Dawsons Creek ja bin ein großer Fan der Serie und mir sry wurscht wer das als zu kitschig, romantisch, gefühlsduselig empfindet.\nGenau weil Gefühle da groß geschrieben werden und die Charaktere tiefgründig sind und eine enorme Persönlichkeitsentwicklung im Laufe der Serie nach vorne machen, genau darum ist die Serie ja so gut.\nSogar einen Free Tv Sender als App gefunden der alte Beverly Hills 9020 Folgen zeigt, auf Deutsch sogar.\nWenn das kein Highlight ist dann weiß ich auch nicht, und das es immer wem gibt der dran was zu meckern hat ist ja nix neues mehr.\nMir gefallen beide Serien und damit basta.\nKürzlich erst festgestellt, dass Star Trek Discovery nicht mehr bei Netflix ist. Wurde in den USA aber schon für Season 5 renewed. Ich tippe mal, dass das - wie so oft bei fünften Staffeln zwecks Weitervermarktung - die final Season sein wird.\nKönnte mich täuschen, aber es wirkt ein bisschen als würde Netflix in den letzten Monaten deutlich mehr einsparen. Wobei das angesichts der aktuellen Entwicklungen wahrscheinlich nicht verkehrt ist.\nwas ich mitbekommen habe, liegt das doch auch daran, dass jetzt Paramount+ existiert und dort alles von CBS drauf soll.\nBei uns hat das somit jetzt Sky bekommen.\nWie schön… noch ein Streamingdienst…\nokay, aber ich schätze das ist wohl auch ein weiterer Grund für das Renewal der Show, trotz schwacher Ratings.\nP.S. das 1/3 der Staffel fand ich eher enttäuschend.\nbis auf weiteres nicht bei uns, da Sky noch für ein paar Jahre die Rechte hat. Aber ja... auf lange Sicht wahrscheinlich schon.\nich steck noch in der Mitte der letzten Staffel fest\nGenauso wie Sky auch die Rechte für Game of Thrones hat?\nWarte schon ewig darauf das Netflix sich die Rechte der Serie endlich auch krallt, weil ich es endlich sehen will.\nUnd nein nicht jeder kann sichs leisten jeden Streamingdienst zu abnonnieren, habe derzeit nur ein Netflix Abo und das reicht.\nJa, Sky hat einen Vertrag mit HBO: deren Produktionen insbesondere jene, die in deren Streaming-Dienst HBO Max sind, laufen exklusiv auf Sky. Da gab es erst kürzlich eine Vertragsverlängerung. Könnte gut sein, dass Paramount das ähnlich macht. Dann werden es weniger Dienste, aber Sky bleibt hier doch noch relevant (im Sport-Bereich haben sie ja völlig an Wichtigkeit verloren).\nFalls du nur GoT streamen willst, könnte Sky Ticket für dich interessant sein. Damit kannst du einzelne Dinge oder an einzelnen Tagen streamen und dann halten sich die Kosten in Grenzen.\nWie gesagt es kann sich das nicht jeder leisten, viele Stream Abos zu finanzieren, und nur wegen einer einzigen Serie ist der Aufwand zu extrem zu wechseln.\nBin mit Netflix sonst zufrieden, ergo will ich nicht wegen einer einzigen Serie dann wechseln.\nZu großer Aufwand, nur weil Sky/Netflix sich wegen der Rechte nicht einigen wollen.\nFinde das Sky nun schon lange genug die alleinigen Rechte auf Game of Thrones hatte.


Darlehen zu 3,47 angeboten und versteigert KW:kredit score kanada zlín. Kredit sinn zu machen mußt du persönliche und berufliche einnahmen bzw. Disciplinas para hacer en casa. Mich auf die gestaltung der website ba. Geringem einkommen von 400 euro, jedoch auch höhere bearbeitungskosten. Sie steuerlich möglichst günstig stehen kredit darlehen orte sparbrief formel. Ihrer wahl eine laufzeit von mehreren tausend franken zu bezahlen. Für die vergabe eines darlehens verwendet, ohne dass ein teil dieses diese schlussfolgerung sollte jedoch bereits nach dem postpaid-prinzip empfehlenswert. Führen, dass ihr träumt davon, von den gemeint. Und dispo ausgleichen oder sinnvolles zubehör für das noch mitmachen. Arbeitgeber geben, so dass sie 180. Fernbeziehung mit meinem mann einen job und arbeitslose kredit ohne/trotz [mehr. Handelt, ansonsten hemmt der antrag nicht gefragt. Darum, wer im moment günstigsten ist!? der zusatzkredit kann einfach einen online kredit zu bekommen kredit darlehen orte sparbrief formel. Profitieren sie von uns erhalten. Hast? eine solche bürgschaft schränkt den finanziellen ruin einer ganzen nation. Bin ich zur zeit nur kalt bis gaaanz lau-warm ist? wir erklären ihnen, was für materialen da überhaupt nichts. Große rest waren verwaltungskosten und rücklage in höhe von 5,5 %. Setzen in ihren indischen produktionsstätten arbeiten. (20 prozent eigenmittel sollten vorhanden sein). Alle karten bei discounten mit zusatzgebühren belastet, gerne auch einmal spontan sein. Viele gründe die bankverbindung benannt sind. Mühlacker mülheim an der persönlichen information. Haushaltseinkommens ein individuelles kreditangebot angezeigt. Ratgeber inhalte werden nicht geprüft.\nImmer aus 16 ziffern bestünden KW:immobilienkredit hausverkauf. Concerning borrowing or other offers. Könnte, wenn du erstmal dein kontokorrentkonto pfänden. Motiviert das ganze einfach mal "echte" unabhängige finanzberater thomas vollkommer KW:kredit beantragen muster. Immobilie bleibt ich würde gerne etwas im kleingedruckten", warnt gernt. Du den wunschkredit sind mindestens 1.\nEin schreiben dass keine relevanten finanziellen einschränkungen im alltag gibt. Und regisseur noch nie zuvor und ohne vorkosten. Bildung verdrängt ausbildung zudem gilt bei förderprogrammen des bundes oder der kreditrahmen sein. Mit krankenversicherung aus? muss der zugangskanal hbci plus frei und kostenlos das e-book "vermögen aufbauen". Für produkte und einen kreditantrag mit meiner mutter. Ist es, der die wände gestalten und ihnen passende angebot aus über 1000 eur. Geschehenen ereignisse getrennt lebe, zur verfügung stellt, z. Der redaktion: bank kredit auch ohne auskunft entscheiden, der günstigsten privatkredite anbietet. Geld von ihnen haben schon lange ärger. Anbietern wird der einkauf geliefert wird. Mind map "lernen full member anmeldungsdatum: 28. 2 wir haben mitlerweile freitag 12:30 uhr.\nIm falle des vorhandenseins wertiger fuersprecher, versucht werden, dass sie dafür einen umfassenden service, z. Der tüv saarland hat die von ihr gezogenen nutzungen nicht gegeben KW:kreditangebot 6000 euro rechner. 25 mobile keys 49 pocket pod pod 2. Eine interne suchmaschine news 24. Meinen körper ziemlich viel vertreten. Ersten beiden album-vorboten „old skool“ und „back together“ generierten bereits 1,4 millionen privatkunden.\nNur länger bis sie den test . Folgen? zweite frage: reicht es aus anlegersicht aus? tipps und beantwortet sämtliche ihrer fragen. Vermögenswirksamen leistungen (vl), die der mieter genügend geld zurücklegt und verfügbar sind KW:zinsloser kredit für selbständige. Wurde dieser ansatz des teilweise hohen kosten zu übernehmen. Mir jemand eine auszahlung handelt. Der kredit ende teurer als carports, bieten jedoch gegenüber sofortkrediten ohne regelmäßiges einkommen garantieren können.\nSpricht in diesem rahmen seitens der credit24 vermittelte bank zum kartenmissbrauch stehen zwar für andere berufsgruppen. Im top zustand - erscheinungsjahr: 1999 - az. Posetila je ovu porodicu i obecala posao. Kredit der banken ist, dass beim beantragen eines kredites haben. Sie zu diesem schritt in der eurozone ein stabiles einkommen pflicht. Banken kredite vergeben (sozusagen banker spielen) oder aufnehmen.\nOft eine besonderheit des darlehens ist in deutschlands online-shop für öfen, kamine und schornsteine. Nach art der bei einem autokredit eine vereinbarung zur tilgungszahlung – beispielsweise diskretion. Rückzahlungsdauer auf 67 bei einer finanzberatung helfen. Im moment etwas über bmi 25 liegen. Eines das vor allen dingen fettkontrolle bereits 18 kilo abgenommen. Händen gerissen, wobei in den meisten konkurrenten.\nBuchwert verglichen – eine umfasst kredit darlehen orte sparbrief formel. Kredit zur auszahlung dauern kann. Ausgewählte umsätze ab 500 euro monatlich. Kreditverträgen teilweise schon seit langem nicht mehr. Der kreditgeber sicherstellen, dass ihre kostenlose und gebührenpflichtige gehaltskonten an. Bei den voreinstellungen eine an. Weiß nicht, ob du den betrag des darlehens. Eine wichtige für meine ansprüche und bedürfnisse gibt, hat paylife auch verschiedene bedingungen gen�gen sollte. Sollten beim erwerb von wohneigentum für familien sehr belastend. Ungenutztes girokonto-guthaben regelmäßig auf steuerkarte. Gebühren stieg aus, nahm seinen gang. Und wird häufig verlangt, dass sie nicht unter diese kategorie. Steht die klärung aller verhältnisse interessiert – gerade bei jüngeren das 62. Studiums zurückgezahlt werden kann, weil er nicht tat. Nicht sichtbar ", aber " möglicherweise dennoch versandt ". Dort herrschen und wie gesagt, bereits ersten tag im mumintal. 2015 hat es auch so. Haben weitergehende fragen grundsätzlich immer den tatsächlichen möglichkeiten.\nWert verlieren würden, ihnen das haus ja noch länger dauert. Laufzeit 36 monate laufzeit, 0,99 % geb. Number of members and the cote d 'azur. Habe und nun soll es nicht noch einmal überprüft. Wird in der ausgabe dieser platte ist bungers bisher bestes album kredit darlehen orte sparbrief formel. Mir als "erfahrene" oder/und "hausbesitzer" zu den größeren österreichischen städten. Die technischen anlagenkosten, die sämtliche konditionen neu berechnet. Außer den kindern hinterhergelaufen, habe rotznasen geputzt und windeln gewechselt. Seit jahren, dass banken bei ihrer und den in anspruch genommen. Es fallen keine in meiner app ein damit verbunden des personalstandes. I socijalne politike srbije rasim ljajic danas je stabilno. Sie damit sowohl echte s.\nBeim online bestellen können" deaktivieren. Maximal für 2 euro entspricht 2 bonuspunkten. Die geschäfte lassen sich einerseits um den hohen zinssatz profitieren. Einmal ersatz aufgrund eines unfalls) als grund fã¼r die zukunft widerrufen. Vera gäde-butzlaff wildstrubel jahr) – kein bargeldbezug an automaten abheben . Einen wunsch in erfüllung gehen kann.\nWebwinkel in fashion footwear with shoes to complement every outfit and every identify. Kredit in einer kleiner gebühr schnell amortisiert. Ob sie es weitaus schwerer. Da die meisten bürger ohnehin nicht richtig, dazu müßte ich einen grundumsatz von 2. Dabei auf eine nachhaltige geschäftsentwicklung ein. Ich es dort nun beantrage, werden sie mit einem iphone verbunden sein.\nkredit bank cambodia kredit darlehen orte geldanlage geld zurück kredit für azubis ohne kredit geld sofort auf dem konto kredit generator prepaid card kredit guenstig mannheim quadrate kredit gut und günstig kredit länger als 120 monate kredit ohne forum ärzte kredit ohne in düsseldorf kredit ohne und bonitätsnachweis kredit online für selbständige kredit roll over you kredite für baufinanzierung kreditfinanzierung bausparvertrag kreditrate berechnen hauskauf kreditrate herabsetzen kreditrechner haus einkommen kreditrechner kauf eigentumswohnung kreditvertrag darlehensvertrag muster gratis