Interview mit Hartmut Herrmann – Prepaid-Wiki\nInterview mit Hartmut Herrmann\nExklusiv gab der Geschäftsführer der klarmobil GmbH und callmobile GmbH & Co. KG - Prepaid-Wiki ein Interview. Da das Interview per E-Mail erfolgt ist, war es nicht möglich auf Antworten spezialisierte Nachfragen zu stellen.\nSehr geehrter Herr Herrmann, die Callmobile GmbH & Co. KG hat den Markennamen debitel-light wiederbelebt. Die debitel AG, welche nun mobilcom-debitel AG heißt hatte Ende 2006 die damalige Prepaidmarke in Netz von E-Plus (250.000 Kunden) an die Blau Mobilfunk GmbH verkauft. Wurde der Name debitel-light nicht an die Blau Mobilfunk GmbH verkauft? Wenn nicht, warum? Wenn ja, wie und für wie viel hat man den Markennamen zurückgekauft?\nDer Name debitel-light beinhaltet den Markennamen debitel. Ende 2006 war die debitel AG am Markt aktiv, insofern war der Markenname selbstverständlich unverkäuflich. Blau.de hatte lediglich ein zeitlich begrenztes Nutzungsrecht an dem Markennamen debitel-light.\nWarum hat man den Markennamen debitel-light wiederbelebt? Zwar gehört die mobilcom-debitel AG wie die Callmobile GmbH & Co. KG zur Freenet AG, aber debitel als solches besteht ja nicht mehr?\nDebitel-light war einer der ersten Mobilfunk-Discounter am Markt. Die Marke hat eine sehr hohe Glaubwürdigkeit und hat einen hohen Wiedererkennungswert, deswegen nutzen wir sie wieder.\nWann kommt eine Internet-Flatrate für debitel-light?\nEine Internetflatrate für 9,95 Euro mit 200 MB in UMTS Geschwindigkeit kann heute schon gebucht werden. In einer Aktion wollen wir kurzfristig eine höhere Übertragungsrate realisieren.\nKommt eine Community-Flatrate (inkl. SMS?) für debitel-light? Kommt eine Festnetzflatrate?\nDas ist z.Zt. nicht geplant.\nWas plant man mit debitel-light? Wohin soll der Weg gehen?\nDebitel-light soll eine der führenden Marken im Mobilfunk-Discount-Markt werden. Mit der SMS-Flatrate und den Datenprodukten auf einem D-Netz ist sie gerade für die jüngere oder jung gebliebene Zielgruppe besonders interessant.\nWo und wie wirbt man für debitel-light?\nWir konzentrieren uns z.Zt. auf Online Werbung und finden so da statt, wo wir auch unsere Zielgruppe finden.\nSind echte Prepaidtarife (Aufladung via Voucher, kein negativer Kontostand) wirklich so unrentabel, dass debitel-light wieder als Pseudo-Prepaidanbieter realisiert werden musste?\nDie Bezahlart ist exakt dieselbe, die wir heute schon bei callmobile realisieren. Sie hat eine sehr hohe Akzeptanz bei den Kunden und ist eine der besten Möglichkeiten, die der Markt heute bietet. Neben der Prepaidlogik hat der Kunde nämlich hier sehr viele verschiedene Möglichkeiten seine Karte regelmäßig oder bei bestimmten Beträgen aufzuladen. Darüber hinaus ist die Karte nicht automatisch "tot", wenn kein Guthaben drauf ist, sondern ich kann für kurze Zeit auch ins negative rutschen. Diese Bezahlweise ist viel funktionaler und besser als viele andere.\nWarum werden Prepaidtarife wie der klarmobil Prepaid Community Tarif nicht attraktiver gemacht? Z.B. ebenfalls 2 Cent je SMS innerhalb der Community. SMS-Flatrate Option, Internet-Flatrate. Etc.\nAus unserer Sicht sind unsere Tarife bereits heute sehr attraktiv und werden gut von unseren Kunden angenommen. Der Tarif ist außerdem mehrfach ausgezeichnet und eignet sich besonders für Paare oder Familien, die häufig unter einander telefonieren. Eine Internet-, sowie SMS-Flatrate für den Prepaid-Bereich werden kurzfristig realisiert.\nDie Edelprofilseite von Callmobile clever young auf StudiVZ.net wurde eingestellt. Ist die Einführung des Tarifs in den Markt gescheitert?\nNein, wir haben lediglich das Netzwerk gewechselt, in welchem wir uns im Social Web mit callmobile präsentieren. Das Edelprofil bei studiVZ ist mit sehr hohen Kosten verbunden. Die gleiche Leistung erhalten wir bei Facebook gratis. Daher haben wir uns entschieden, callmobile seit 2011 bei Facebook zu präsentieren. Aufgrund der somit veränderten Zielgruppe, bewerben wir bei Facebook hauptsächlich unseren Tarif clever9 inkl. Datenflatrate.\nSind Ihrer Meinung nach Tarife ohne Internet-Optionen zum Scheitern verurteilt?\nNein, denn es wird immer ein Klientel geben, die keine Datenoptionen möchte, weil sie es nicht nutzen. Wir raten unseren Kunden allerdings heute dazu eine Flatrate auch dann zu buchen, wenn sie diese gar nicht voll ausnutzen wollen, da viele neue Handys sich auch automatisch mit dem Internet verbinden. Als Anbieter haben wir darüber keine Kontrolle und können das nicht verhindern! Flatrates schützen davor und sind ja auch nicht teuer. Wer jedoch eher ein altes Handy nutzt, hat diese Probleme meist nicht und kann auch darauf verzichten.\nTarife von klarmobil und callmobile wurden bisher im Netz der Telekom, Vodafone und O2 realisiert. Hat man mit E-Plus keine Gespräche aufgenommen oder warum gab es bisher kein Tarif im Netz von E-Plus?\nDas hat sich bislang nicht ergeben. Aus meiner Sicht sind wir mit der Kooperation mit den drei angesprochenen Netzbetreibern bereits sehr gut aufgestellt und können alle Produkte zu einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis anbieten.\nWohin geht der Trend im Prepaidmarkt (um Kunden zu binden/zu gewinnen)?\nIm Prepaid geht der Trend eindeutig zu Discountangeboten. Hier sind wir mit klarmobil.de sehr erfolgreich mit unseren zahlreichen Kooperationen.\nAbgerufen von „https://www.prepaid-wiki.de/wiki/index.php?title=Interview_mit_Hartmut_Herrmann&oldid=46576“\nDiese Seite wurde zuletzt am 9. August 2011 um 18:05 Uhr bearbeitet.


Augmented Reality (AR) ist als Teil der Industrie 4.0 auf dem Vormarsch. Mit der AR-Experience von Liebherr lassen sich virtuelle Baustellen auf spielerische Art und Weise erlebbar machen. Alles was dafür benötigt wird, ist ein AR-fähiges Smartphone oder Tablet. Nach erfolgreicher Installation der App auf einem mobilen Endgerät können die virtuellen Welten jederzeit und überall aus allen Blickwinkeln betrachtet werden.\nMit der Liebherr AR Experience, die als App kostenlos aufs Smartphone und Tablet geladen werden kann, werden mit Hilfe von Augmented Reality digitale 3D-Daten in die reale Umgebung projiziert. Drei unterschiedliche, virtuelle Baustellen lassen sich auf allen horizontalen Flächen im Raum verankern und aus jedem nur vorstellbaren Blickwinkel betrachten. Somit wird jeder Schreibtisch, jedes Fensterbrett, jeder Bartresen oder jeder Fußboden zur Bühne der Liebherr AR Experience. Pro Baustelle sind unterschiedliche Szenen abspielbar, die dann wie ein dreidimensionaler Film ablaufen. Dabei wird der Betrachter selbst zum Kameramann: Das Entdecken der kompletten Produktpalette aus dem Liebherr-Werk in Nenzing mit den Themen Materialumschlag, Heben und Spezialtiefbau wird zum Erlebnis und lässt sich immer wieder aus anderen Perspektiven wiederholen. Technik und Technologien von Raupenkranen, Seilbaggern und Spezialtiefbaumaschinen können auf völlig neue Art erlebt werden. Im Fokus stehen neben den Geräten einige Assistenzsysteme und digitale Lösungen von Liebherr. Schwierige, komplexe Aufgaben werden einfach und verständlich dargestellt und erklärt. Die App beinhaltet Szenen und Inhalte über Schwerlasthübe, Materialumschlag sowie den Spezialtiefbau.\nMit der Liebherr-App kann mehr gesehen werden als in der Realität: Sie verrät nicht nur was über, sondern auch was unter der Oberfläche passiert, wenn ein Liebherr-Ramm- und -Bohrgerät zum Einsatz kommt. Eine neue Möglichkeit zu erfahren, welche Kraft und Präzision hier gleichzeitig im Spiel sind. Der Schwerlasthub ist eine Disziplin, die genauester Vorbereitung bedarf. Damit von Anfang an auf die richtige Konfiguration gesetzt wird, ist hier die Planung von zentraler Bedeutung. Der Raupenkran LR 1300.1 aus dem Hause Liebherr zeigt in der App, was er zu leisten imstande ist und wie sicher auch die schwersten Lasten bewegt werden können. Ebenso kann man via Augmented-Reality-App jederzeit und überall erleben, wie der Liebherr-Seilbaggers HS 8200 den tonnenschweren Schürfkübel spielerisch beherrscht. (US/RED)\nDie Liebherr-App verrät nicht nur was über, sondern auch was unter der Oberfläche passiert.


Hotel in Concord Best Western at Historic Concord - buchen Sie günstigsten Tarife\n4.5/5 - basé sur 550 notations.\n+1 978 371 1656\nvon insgesamt 550 Gästebewertungen\nFotogalerie : alle Bilder Gästezimmer Einrichtungen Außen Innen Restaurant Meetingräume Sonstiges Im BEST WESTERN at Historic Concord werden Sie sich sofort wie zuhause fühlen. Erleben Sie das nahe gelegene Boston, historische Stätten, Nationalparks und vieles mehr in diesem Hotel mit großzügiger Ausstattung. Wenn Sie eine neu renovierte Anlage suchen, werden Sie fündig in diesem Hotel in Concord, MA. Genießen Sie die vielen Annehmlichkeiten in jedem der geräumigen, sauberen Zimmer einschließlich HBO® auf einem Flachbildfernseher, einer Kaffeemaschine und kostenlosem drahtlosem Internet. Freuen Sie sich nach einer erholsamen Nacht auf ein kostenloses vollständiges Frühstücksbuffet. Das BEST WESTERN at Historic Concord ist die perfekte Wahl unter den Hotels in Concord, MA, nur 40 km entfernt von Boston bzw. 19 km von Cambridge. Gäste können die Großstadt erkunden, ohne ein allzu teures Zimmer bezahlen zu müssen. Erkunden Sie die Gegend mit dem Waldon Pond, der Old North Bridge, dem Orchard House, dem Concord Museum, dem Minuteman National Park und dem Lexington Green in unmittelbarer Nähe. Lust auf einen Einkaufsbummel? Dann besuchen Sie die Geschäfte der Burlington Mall, die nur wenige Minuten entfernt liegt. Geschäftsreisende können sich auf einen produktiven Aufenthalt verlassen, da Unternehmen wie Welches, Tom Tom, Polaroid, Phoenix Controls, Stratus und Monster. com nicht mehr als zehn Kilometer von diesem Hotel in Concord, MA, entfernt sind. Der Luftwaffenstützpunkt Hanson, FEMA, die Tufts University, Boston University und Harvard University befinden sich ebenfalls in der Nähe. Die Entspannung und das Abenteuer gehen in der Anlage mit saisonal geöffnetem Swimmingpool im Freien und dem Fitnessstudio gleich weiter ? wir sind das einzige Hotel in Concord, MA, das beides bietet. Machen Sie noch mehr aus Ihrem Aufenthalt mit dem Zugangzu einem Restaurant mit Lounge in der Anlage, kostenlosen Parkplätzen, Wäschereiservice für Gäste sowie Fax- und Kopierservice. Außerdem servieren wir jeden Tag frisch gebackene Kekse ? eine Köstlichkeit, die Ihnen nach dem Sightseeing oder der Arbeit in der Region beim Entspannen hilft. Unser freundliches, hilfsbereites Personal freut sich darauf, Ihnen in diesem haustierfreundlichen Hotel in Massachusetts einen wundervollen Aufenthalt zu bereiten. Reservieren Sie noch heute zu einem günstigen Preis im BEST WESTERN at Historic Concord! Genießen Sie Ihren Aufenthalt!\nGebildet aus de 550 Gästebewertungen\nSauberkeit Lage Zimmer Service Schlafqualität Preis-Leistungs-Verhältnis Best Western at Historic Concord,Concord\nDieses Motel am Highway 2 von Boston Richtung Westen ist schön gelegen, mit viel Grün und Wasser in der Umgebung. Das historische Städtchen Concord und auch die weiteren historischen Stätte in der Umgebung sind mit dem Auto von hier aus schnell zu erreichen. Wer nach Boston rein möchte kann von hier aus über diesen Highway bis zur T-Station "Alewife" fahren, dort das Auto im Parkhaus parken (kostet 7$ pro Tag / Stand Mai 2016) und von dort aus bequem mit der U-Bahn alle Ziele in Boston erreichen.\nWir waren insg. 4 Nächte im Best Western. Die Zimmer sind mit allem ausgestattet, was man in Deutschland in einem 3 bis 4-Sterne Hotel erwarten würde. Das Bad könnte allerdings eine Renovierung vertragen, die Sauberkeit war aber im Zimmer wie im Bad top! Die ZImmer haben alle eine Terrasse oder Balkon, einen Kaffeeautomaten und einen Kühlschrank.\nDas Hotel ist etwas hellhörig, deshalb besser Zimmer im 1. Stock (also 2. Stock nach amerikansichem Verständnis) buchen. Allerdings muss man dann sein Gepäck nach oben schleppen...\nDer Frühstücksraum befindet sich im 1. Stock, typisch amerikanisch mit Styropor-Geschirr und Plastikbesteck. Es gibt Rührei, Bacon, Würstchen, Kartoffeln, Pancake-"Maschine", Toast, Bagels usw. Der Raum ist, ebenso typisch, mäßig gemütlich. Aber für ein schnelles Frühstück reicht es. Wer allerdings schön frühstücken möchte, sollte nach Concord reinfahren zu "Helen's", superleckeres Frühstück dort! Ansonsten bietet das Hotel einen Waschraum (mit Münzen), Fitnessraum und einen Außenpool (der sehr gepflegt aussah) mit Liegen sowie reichlich Parkplätze.\nNebenan gibt es 2 Restaurants (Asiatisch und Italienisch), in der weiteren Umgebung Supermärkte, Fastfood usw.\nFür eine preisgünstige Übernachtung in historischer Umgebung und nicht weit entfernt von Boston absolut empfehlenswert!\n« Das Nötigste »\nEin ziemlich weit außerhalb des Zentrums gelegenes Hotel, von dem aus das Zentrum mit den sehr interessanten sites nur mit dem Auto erreichbar ist. Im Hotel freundliches und entgegenkommendes Personal. Zimmerausstattung mittelmaß, Bad könnte Modernieiserung vertragen.\nSehr schönes Hotel mit ausgezeichnetem Frühstück, Frühstücksraum in angemessener Grösse im Verhältnis zur Hotelgrösse. Verkehrsgünstige Lage zu verschiedenen kleineren Stateparks in der Umgebung. In unmittelbarere Nähe sind 2 Restaraunts\n« Sehr gutes Ketten-Hotel über dem Standard »\nWir haben eine Nacht in Concord übernachtet, weil wir vor unserem Rückflug die teuren Hotels direkt in Boston vermeiden wollten.\nFür einen Besuch in Concord (Auto notwendig) und den umliegenden Sehenswürdigkeiten liegt das Hotel ideal. Eventuell ist es sogar für Besuche in Boston eine Alternative. Unser Zimmer war zweckmäßig eingerichtet, das Bett war sehr groß und sehr bequem, das Bad relativ groß. Alles war sauber. Obwohl das Hotel an einer Durchgangsstraße liegt war es sehr ruhig.\nDas Frühstück ist besser als üblich in den Ketten-Hotels mit besserer Auswahl und auch besserer Qualität. Der Frühstücksraum ist eher schlicht eingerichtet, aber auch hier war alles sauber.\nDadurch, dass wir nur eine Nacht dort waren, konnten wir die restlichen Hoteleinrichtungen nicht nutzen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass dieses Hotel auch eine sehr gute Ausgangsbasis für einen mehrtägigen Aufenthalt mit Ausflügen nach Boston ist.\n« Alle verfügbaren Strne für dieses Hotel »\nMehr als saubere Zimmer!\nBeim Frühstück fehlte es an nichts.\nFitnessraum, Swimmingpool wunderbar!\nDie Lage des Hotels war sehr günstig für die Sehenswürdigkeiten vor Ort!\nErwartet hatten wir nichts besonderes, aber auf unserem Weg durch Neuengland war dieses Motel das beste, was wir bislang hatten.\nPreis - Leistung ideal.\n·Aus allen Richtungen: Das BEST WESTERN at Historic Concord ist nicht weit entfernt von der Route 2 an der Abfahrt Elm Street, 11 km entfernt von der Interstate 95 West/Route 2 oder der Interstate 495 East/Route 2. ·Aus Richtung Westen: Nehmen Sie auf der Interstate 90 East (Massachusetts Pike) die Abfahrt 11A (Interstate 495 North). Fahren Sie ungefähr 32 km, und nehmen Sie dann die Route 2 East Abfahrt 29A (Abfahrt Acton-Boston). Fahren Sie ungefähr 11 km in Richtung Osten bis zum Kreisverkehr. Biegen Sie an der ersten Verkehrsampel hinter dem Kreisverkehr in die Elm Street ein. Das BEST WESTERN atHistoric Concord befindet sich auf der linken Seite. ·Aus Richtung Osten (Boston): Nehmen Sie...\n·Aus allen Richtungen: Das BEST WESTERN at Historic Concord ist nicht weit entfernt von der Route 2 an der Abfahrt Elm Street, 11 km entfernt von der Interstate 95 West/Route 2 oder der Interstate 495 East/Route 2. ·Aus Richtung Westen: Nehmen Sie auf der Interstate 90 East (Massachusetts Pike) die Abfahrt 11A (Interstate 495 North). Fahren Sie ungefähr 32 km, und nehmen Sie dann die Route 2 East Abfahrt 29A (Abfahrt Acton-Boston). Fahren Sie ungefähr 11 km in Richtung Osten bis zum Kreisverkehr. Biegen Sie an der ersten Verkehrsampel hinter dem Kreisverkehr in die Elm Street ein. Das BEST WESTERN atHistoric Concord befindet sich auf der linken Seite. ·Aus Richtung Osten (Boston): Nehmen Sie auf der Interstate 90 West (Massachusetts Pike) die Abfahrt 14 (Interstate 95/128 North). Fahren Sie rund 16 km auf der Interstate 95, und nehmen Sie dann die Abfahrt 29B zur Route 2 West (Acton-Finchburg). Fahren Sie ungefähr 11 km auf der Route 2 West bis zum Abzweig Elm Street. Biegen Sie rechts in die Elm Street ein, und fahren Sie dann nach links zum BEST WESTERN at Historic Concord. ·Vom internationalen Flughafen Logan: Nehmen Sie Sumner Tunnel/Boston, und fahren Sie durch den Tunnel zur Interstate 93 North. Fahren Sie ungefähr 18 km auf der Interstate 93, und nehmen Sie dann die Abfahrt 37B (Interstate 95/128 South). Fahren Sie ungefähr 18 km auf der Interstate 95, und nehmen Sie dann die Abfahrt 29B zur Route 2 West (Acton-Finchburg). Fahren Sie ungefähr 11 km auf der Route 2 West bis zum Abzweig Elm Street. Biegen Sie rechts in die Elm Street ein - das BEST WESTERN PLUS at Historic Concord befindet sich dann auf der linken Seite. ·Aus Richtung Hanscom Airfield: Nehmen Sie die Flughafenabfahrt, und biegen Sie rechts auf die Route 2A ab. Fahren Sie 6 km auf der Route 2 West bis zum Abzweig Elm Street. Biegen Sie rechts in die Elm Street ein. Das BEST WESTERN at Historic Concord befindet sich dann auf der linken Seite.\nBEST WESTERN Best Western Plus Chelmsford Inn\nBEST WESTERN Best Western Royal Plaza Hotel & Trade Center


Garten "sommertauglich" machen | renovero.ch\nGarten "sommertauglich" machen\nGrösse: ca. 5x3m\nDas Unkraut muss gejätet sowie die beiden Pflanzen müssen entsorgt werden. Die Rosenstaude muss vernichtet werden. Das ganze sollte so prepariert werden, dass wenn möglich kein Unkraut bzw. Pflanzen mehr wachsen


Freispruch für Rudolf Fußi - Wiener Zeitung Online\nFreispruch für Rudolf Fußi\nvom 09.10.2018, 17:14 Uhr\nUpdate: 09.10.2018, 17:29 Uhr\nWhatsApp-Nachrichten an ehemalige Übersetzerin von SPÖ-Berater Tal Silberstein waren "situationsbedingte Unmutsäußerungen".\nWien. Mit einem Freispruch für den PR-Berater und Kabarettisten Rudolf Fußi sind am Dienstag am Wiener Landesgericht strafrechtliche Nachwehen der Affäre um Tal Silberstein zu Ende gegangen.\nFußi, der als Redenschreiber für Ex-Bundeskanzler und SPÖ-Spitzenkandidat Christian Kern in den Nationalratswahlkampf 2017 involviert war, hatte einer jungen Frau ruppige WhatsApp-Nachrichten geschickt. Diese wurden von der Oberstaatsanwaltschaft Wien als Nötigung qualifiziert, Fußi landete daher auf der Anklagebank.\nEr hatte die Empfängerin der Nachrichten verdächtigt, interne Unterlagen aus dem SPÖ-Wahlkampf der ÖVP zugespielt zu haben. Sie war im November 2016 vom umstrittenen israelischen Politikberater Silberstein, den Kerns Wahlkampfteam mit an Bord geholt hatte, als Übersetzerin angestellt worden. Silberstein sollte Kern das Kanzleramt sichern, stattdessen wurde er im August 2017 in seiner Heimat unter Korruptionsvorwürfen festgenommen. Seine Übersetzerin stand plötzlich ohne Job da, ihre Bemühungen, bei der SPÖ unterzukommen, scheiterten.\n14 Nachrichten in 7,5 Stunden\nIn weiterer Folge landeten Parteiinterna in der Öffentlichkeit, was Fußi in Rage versetzte. Für ihn stand fest, dass nur Silbersteins ehemalige Übersetzerin die Details geleakt haben konnte. Daher schickte er ihr am 5. Oktober innerhalb von 7,5 Stunden 14 Textnachrichten. Zunächst schrieb er: "Egal, was dir die ÖVP dafür gegeben hat. Ich gebe dir das Doppelte und sorge dafür, dass dir rechtlich nichts passieren wird." Als die Adressatin nicht reagierte, wurde Fußi unfreundlicher: "Sie (die SPÖ, Anm.) haben deine Telefonprotokolle. Und klagen dir den Arsch weg." Und weiter: "Sie werden nie eine Ruhe geben. Morgen Deal oder ich kann dir nicht mehr helfen." Zuletzt hieß es: "Die klagen dich in Grund und Boden und zerren dich durch die Arena."\nDie 27-Jährige versicherte als Zeugin unter Wahrheitspflicht, die Daten nicht abgezapft zu haben. Am Ende kam der Richter zu dem Schluss, dass die inkriminierte Nötigung nicht gegeben war. Die Nachrichten hätten "keine konkreten Drohungen" enthalten. Fußi habe sich "kantiger Formulierungen" bedient, es habe sich dabei aber um "situationsbedingte Unmutsäußerungen" und keine Einschüchterungsversuche gehandelt. Der Freispruch ist noch nicht rechtskräftig.\nWahlkampf-Nachwehen, Tal Silberstein, Rudolf Fußi, SPÖ, Christian Kern\nDokument erstellt am 2018-10-09 17:24:34\nLetzte Änderung am 2018-10-09 17:29:56


"Nintendogs + Cats Golden Retriever & neue Freunde - 3DS" günstig kaufen bei NETGAMES.de\nStartseite » Nintendo 3DS » 3DS-Spiele » Aufbausimulation » Nintendogs + Cats Golden Retriever & neue Freunde - 3DS\nNintendogs + Cats Golden Retriever & neue Freunde - 3DS\nDeine neuen Haustiere erwarten dich!\n·\tMehr als 20 Tierrassen zur Auswahl - Jeder Welpe und jedes Katzenbaby hat eine eigene Fellfärbung und spezielle Möglichkeiten der individuellen Entwicklung. Die bei Spielbeginn wählbaren Rassen hängen von der Version des Spiels ab - es gibt beispielsweise Golden Retriever, Zwergpudel und Französische Bulldoggen.\n·\tHundewelpen und Katzenbabies erwachen zum Leben - Die Tierbabies sehen in 3D fluffiger, weicher und ausdrucksstärker aus als je zuvor. Die bezaubernd lebensechten Welpen und Kätzchen reagieren durch die eingebaute Kamera, den Touchscreen und das Mikrofon auf die Berührungen und Stimmen der Spieler. Die Gesichtserkennungs-Software des Nintendo 3DS lässt die Tiere sogar ihre Herrchen und Frauchen erkennen. Die Spieler können ganz einfach Fotos von ihren Lieblingen schießen, indem sie das Kamera-Icon auf dem Bildschirm antippen. Die Fotos können im Album abgelegt und mit Freunden getauscht werden.\n·\tGrenzenloser Spaß mit Freunden und Familie - Über die drahtlose Verbindung können die Spieler Welpen, Kätzchen und Geschenke mit anderen Spielern in der Nähe tauschen (StreetPass). Die Spieler können online gehen und neue Spielinhalte oder Zubehör für die Tierchen herunterladen (SpotPass).\n·\tMit dem virtuellen Freund in der echten Welt spielen - Mithilfe der AR-Unterstützung des Nintendo 3DS für Spiele mit erweiterter Realität können die Spieler ihre Lieblinge beim Herumtollen auf dem Esstisch beobachten oder sie sogar auf die Hand nehmen. Der eingebaute Schrittzähler des Nintendo 3DS sorgt dafür, dass die virtuellen Hunde automatisch Gassi geführt werden, wenn Spieler ihr Videospielsystem im Standby-Modus mit sich tragen. Die Journal-Funktion verfolgt die täglichen Aktivitäten im Spiel. Die Spieler können beispielsweise nachschauen, wem sie mit StreetPass begegnet sind.


HI-Speed Wireless IEEE 802.11n – The Next Generation (3) < ComConsult Research\nHome » Der Netzwerk Insider » Klassiker » HI-Speed Wireless IEEE 802.11n – The Next Generation » Seite 3\naus "Der Netzwerk Insider" vom September 2006 von Cornelius Höchel-WinterSeite 3 von 8\nMIMO, der neue Stern am Technologiehimmel\nMIMO steht für Multiple Input, Multiple Output und bezeichnet Übertragungssysteme mit mehreren Sendeeinheiten inklusive der zugehörigen Antennen auf der einen Seite („MI“) und mehreren Radioempfangseinheiten (ebenfalls inklusive zugehöriger Antennen) auf der anderen Seite („MO“). Die Betrachtungsweise, was Input und was Output ist, ist dabei die aus der Sicht des Übertragungsmediums oder – etwas nachrichtentechnischer ausgedrückt – des Übertragungskanals. Input betrifft also die Sendeseite und Output die Empfangsseite der Übertragung.\nWichtig für die Definition und das Verständnis dieser Technologie ist, dass ein MIMO-System nicht nur mehrere Antennen hat, sondern mehrere vollständige Sende- bzw. Empfangseinheiten, die mehrere Informationsströme parallel verarbeiten können.\nWLAN-Systeme nach 802.11a, b oder g sind dieser Terminologie nach so genannte SISO-Systeme (Single Input, Single Output). Dies gilt auch für solche Access Points, die ja oft mit zwei Antennen ausgestattet sind! Der 802.11-Standard sieht nämlich ohne 802.11n zwar eine so genannte Antennen-Diversity vor, zu jedem Zeitpunkt ist aber immer maximal eine Antenne aktiv. Das Konzept „Antennen-Diversity“ sieht lediglich vor, dass von beiden Antennen diejenige ausgewählt wird, die die bessere Übertragungsqualität zur Gegenstelle hat. Hierdurch können störende Effekte durch die so genannte Mehrwegeausbreitung (Multipath Fading) ausgeglichen werden.\nMehrwegeausbreitung tritt insbesondere bei Funkübertragungen in Gebäuden auf. Durch Reflexionen und unterschiedliche Dämpfungswerte und Signalgeschwindigkeiten in unterschiedlichen Medien erreicht ein einzelnes Signal den Empfänger auf verschiedenen Wegen. Beim Empfänger treffen also zu leicht unterschiedlichen Zeitpunkten mehrere unterschiedlich stark gedämpfte elektromagnetische Wellen des gleichen Ausgangssignals ein, wobei der Zeitversatz eine Phasenverschiebung der einzelnen Wellen bewirkt. Je nach Größe der Phasenverschiebung tritt dabei am Ort der Empfangsantenne eine Signalverstärkung oder eine gegenseitige Auslöschung (engl. Fading) des Signals auf.\nMan beachte hierbei, dass für eine Phasenverschiebung um eine halbe Wellenlänge (= vollständige Auslöschung) bei Wireless LANs nur eine Wegedifferenz von wenigen Zentimetern notwendig ist! Daher kann man bei WLANs Unterschiede in der Signalstärke von über 20 dB feststellen, wenn man einen Empfänger nur wenige Zentimetern bewegt (siehe Bild 2).\nBild 2: Mehrwegeausbreitung und Antennen-Diversity\nBeim Antennen-Diversity geht man nun davon aus, dass dieser Effekt statistisch unabhängig vom Aufstellungsort der Empfangsantenne auftritt und daher an zwei verschiedenen Orten nicht gleichstark ausgeprägt ist. Man kann daher eine „bessere“ Antenne auswählen.\nSIMO-Systeme sind intelligente Empfangssysteme\nDie Weiterentwicklung von Antennen-Diversity führte zu SIMO-Systemen, oft auch als Smart Antennas („intelligente Antennen“) bezeichnet. Hierbei werden jetzt tatsächlich alle Empfangsantennen genutzt, um möglichst viel Energie aus dem elektromagnetischen Feld zu entnehmen (der so genannte Gruppengewinn) und damit die Signalqualität in geschalteten Signalprozessoren zu verbessern. Hierdurch kann man letztlich sowohl die Zuverlässigkeit der Übertragung als auch die Reichweite erhöhen. Der Preis ist allerdings eine höhere Komplexität der damit teueren Empfangsseite, ein Preis, den man beispielsweise im GSM-Netz für die Basisstationen bereit war zu zahlen, nicht jedoch für die Endgeräte. (siehe Bild 3)\nDie konsequente Fortsetzung dieser Entwicklung ist es natürlich, diese mehrfach vorhandenen Antennen auch im Downstream zu benutzen, also die Entwicklung von MISO-Systemen. Wir beschäftigen uns ab hier direkt mit MIMO-Systemen, da sich diese konzeptionell nicht mehr groß von MISO-Systemen unterscheiden.\nMIMO-Systeme sind also Übertragungssysteme, bei denen über mehrere Sendeantennen entsprechend viele Signale gleichzeitig und im selben Frequenzband an mehrere Empfangsantennen auf der Gegenseite gesendet werden. Die Anzahl der Sendeantennen und die Anzahl der Empfangsantennen müssen dabei nicht übereinstimmen.\nMIMO vereinigt eine ganze Reihe von mehr oder weniger ähnlichen Techniken; der grundsätzliche Ablauf einer Daten-übertragung ist in der Regel:\nScrambling und FEC-Encoder\nInterleaving und Kodierung (z.B. OFDM, siehe oben)\nwobei lediglich die Schritte 2, 4, 5 und 6 durch MIMO-Techniken neu dazugekommen sind und im Folgenden vorgestellt werden.


Test: Intel Core i5 & i7 Prozessoren (Lynnfield) - Allround-PC.com\nHomeArtikel Prozessoren Test: Intel Core i5 & i7 Prozessoren (Lynnfield)\nGeschrieben von Niklas Ludwig am 08.09.2009.\nPassend dazu gibt es die Sockel 1366er Platinen mit Intel X58 Chipsatz, die, wie auch die Prozessoren, sehr hochpreisig sind. Für den Mainstream-Bereich stellte der Prozessorhersteller nun neue CPUs vor, die auf den so genannten Lynnfield-Core setzen. Gleichzeitig zur neuen Technik führt Intel einen neuen Sockel ein, den LGA 1156. Somit wird ein Lynnfiled Prozessor nicht in den Genuss kommen auf einer X58 Platine betrieben zu werden. Hierzu sind u.a. die Chipsätze P55 und Co angedacht.\nCodename: Lynnfield Lynnfield Bloomfield\nVerfahren: 45 nm 45 nm 45 nm\nModelle: i5 750 i7 860 und i7 870 i7 920, 940, 950, 965 XE und 975 XE\nL3-Chache: 8 MB 8 MB 8 MB\nKerne/Threads: 4/4 4/8 4/8\nSMT (Hyper-Threading): ja ja ja\nMemory-Controller: ja ja ja\nTripple-Channel-Support: nein (nur dual) nein (nur dual) ja\nSockel: LGA1156 LGA1156 LGA1366\nQPI: 4,266 GT/s 4,266 GT/s 6,400 GT/s\nTPD: 95 W 95 W 130 W\nIm Vergleich zu den jetzigen Bloomfield-Prozessoren Core i7 920 – i7-975XE hat sich bei den Lynnfield CPUs, bis auf den neuen Sockel und das fehlen des DDR3-Triple-Channel-Supports, nur wenig geändert. Das 45 nm-Verfahren kommt ebenso bei dieser neuen Prozessorgeneration zum Einsatz, wie auch ein 8 MB großer L3-Chache. Die Verlustleistung (TPD) gibt Intel bei 95 Watt an und ist somit deutlich geringer als bei Bloomfield Produkten, die eine TPD von stolzen 130 Watt aufweisen.\nInnerhalb der Lynnfield-Prozessor-Serie gibt es jedoch bedeutende Unterschiede, die anhand der Prozessorbezeichnung für den Käufer ersichtlich werden sollen. Es gibt derzeit zwei verschiedene Modellvarianten: Core i5 und Core i7. Die unterschiedlichen Kerne der Core i7 CPUs lassen sich anhand unterschiedlicher Modellnummern erkennen: Bloomfield-CPUs weisen die Bezeichnung Core i7 9xx auf, während das Lynnfield Pendant als Core i7 8xx bezeichnet wird. Im Vergleich zur Core i7 Prozessorserie mit Lynnfield-Core unterstützt der Core i5 kein SMT (Simultaneos Multithreading), das auch bei früheren Prozessoren unter der Bezeichnung Hyper-Threading bekannt wurde. Folglich können bei Core i5 CPUs mit insgesamt vier Kernen auch nur vier Threads bearbeitet werden. Bei Core i7 Rechnern sind bis zu acht Threads gleichzeitig möglich.\nWie auch schon bei den Bloomfield-Prozessoren kommunizieren die Lynnfield-CPUs und die Northbridge über das QuickPath Interface (QPI). Dabei handelt es sich um eine serielle Punkt-zu-Punkt-Verbindung, die in Sachen Datenraten fast doppelt so schnell ist, wie der alte FSB. Dieses Interface stammt aus Intels Server-Abteilung und schafft eine Übertragung von bis zu 25,6 GB/s.\nDes Weiteren ist bei den neuen Modellen eine optimierte Form der so genannten Intel Turbo-Boost- Technologie vorhanden, die jetzt vierstufig arbeitet, d.h. je nach Auslastung des Prozessors können einzelne Kerne oder alle vier Kerne zusammen kurzfristig übertaktet werden. Ein einzelner Core kann bei dem Modell i7 870, der standardmäßig mit einer Taktfrequenz von 2,93 GHz arbeitet, auf eine Frequenz von bis zu 3,6 GHz getaktet werden. Beim Core i5 750 mit 2,66 GHz sind maximal 3,2 GHz möglich. Beim Einsatz von mehreren Cores fällt das Overclocking dementsprechend geringer aus.\nFolgende Grafik soll die Technik etwas mehr veranschaulichen:\nNoch in diesem Monat wird die Veröffentlichung des mobilen Lynnfield Ablegers erwartet, der den Notebookmarkt ordentlich aufmischen soll. Unter dem Codenamen Clarksfield sind im Internet verschiedene Informationen zu den neuen Notebook-Prozessoren zu finden, die unter der Bezeichnung Core i7 für Notebooks auf den Markt kommen sollen.\nIntel DP55KG Mainboard\nNeben den neuen Prozessoren haben wir uns ebenfalls die entsprechende Platine von Intel mit dem neuen P55-Chipsatz angesehen und getestet. Die neue Intel Platine DP55KG gehört zur Intel Extreme Serie und soll vor allem Gamer und Overclocker überzeugen. Knapp 200,- Euro verlangt der Hersteller für dieses Mainboard, das über den Sockel LGA1156 verfügt und somit die neuen Lynnfield-Prozessoren Core i5 und Core i7 unterstützt. Intel hat aber auch Modelle für den kleineren Geldbeutel im Petto, wie z.B. das DP55WG Desktop-Board, das für deutlich weniger als 150,- Euro erhältlich sein wird.\nNeben den blauen Passivkühlkörpern, die rund um den Sockel angeordnet, und für die Kühlung der Spannungswandler zuständig sind, sticht besonders das komplett schwarze PCB ins Auge. Intel setzt mit dem weiß aufgedruckten Totenkopf im unteren Teil der Platine sogar noch eins drauf. Aber nicht nur die Spannungswandler wurden mit Kühllösungen versehen, auch der Chipsatz wurde mit einem unscheinbar wirkenden, grauen Passivkühlkörper versehen.\nDie Intel DP55KG Platine verfügt über ein 6-Phasen Power-Design, das für die nötige Systemstabilität auch im übertakteten Zustand sorgen soll.\nAuf den insgesamt vier Speicherbänken, die sich farblich aufgrund der unterstützten Dual-Channel-Technologie unterscheiden, finden insgesamt bis zu 16 GB DDR3-Speicher (Non-ECC) platz. Dabei werden Module mit einer maximalen Frequenz von bis zu 1600 MHz unterstützt, obwohl der Chipsatz offiziell nur mit maximal 1.333 MHz arbeiten kann. Um die Geschwindigkeit von 1.600 MHz erreichen zu können, empfiehlt Intel die Verwendung von Modulen mit den so genannten XMP-Profilen, in denen die optimalen Einstellungen für das System gespeichert sind. Über das BIOS kann das XMP-Profil geladen werden, sodass keine weiteren manuellen Einstellungen im BIOS vorgenommen werden müssen. Da sich der Speichercontroller in der CPU befindet, empfiehlt Intel die Spannung für den Speicher nicht höher als 1,65 Volt zu setzen. Bei höheren Spannungen kann die CPU beschädigt werden.\nWie auch der X58-Chipsatz unterstützt der P55 Chipsatz die Crossfire- und SLI-Technologie, d.h. es können zwei Grafikkarten parallel auf den beiden vorhanden PCI-Express Ports betrieben werden. Im Dual-Modus stehen pro Port jedoch nur 8 Lanes zur Verfügung. Neben den PEG-Ports stehen auf der Platine noch zwei PCI-, zwei PCI-E x1-Ports und eine PCI-E x4-Schnittstelle zur Verfügung.\nDie Stromanschlüsse und SATA-Schnittstellen befinden sich am seitlichen Rand der Platine, sodass die Kabel nicht quer über das gesamte Mainboard verlegt werden müssen. Die SATA-Ports sind zusätzlich um 90° gedreht, sodass die Kabel bequem von der Seite mit der Schnittstelle verbunden werden können. Auf einen IDE-Port wurde beim DP55KG ebenso verzichtet wie auf die im ATX-Shield bekannten PS2-Ports. An deren Stellen befinden sich nun zwei eSATA-Ports. Da USB-Geräte eine immer wichtigere Rolle im PC-Alltag spielen hat Intel das Backpanel direkt mit acht USB 2.0-Ports ausgestattet. Des Weiteren sind hier noch eine Gigabit-Lan-Schnittstelle und diverse Audio-Ports anzutreffen, an die u.a. eine 7.1-Soundanlage angeschlossen werden kann. In Kooperation mit Dolby wird auch die Dolby Home Theater Technik unterstützt. Dazu befinden sich ein S/PDIF- In und Out Port auf der Platine.\nWer mit den genannten Features noch nicht überzeugt werden konnte, der sollte sich die folgenden Eigenschaften etwas näher betrachten: So kommt beim, DP55KG u.a. ein Postcode-Display zum Einsatz, das dem Anwender den jeweiligen Systemstatus in Form eines Codes visualisiert und somit eine schnellere Fehlerbehebung ermöglicht. Auch hat Intel an einen auf der Platine installierten Powerbutton gedacht, der ein Starten des Systems auch ohne ein Gehäuse sehr bequem gestaltet. Sollte das System aufgrund veränderter BIOS-Parameter nicht mehr booten, hat der Hersteller im ATX-Shield einen entsprechenden Reset-BIOS-Button integriert, mit dem auf einfache Art und Weise die BIOS-Settings zurückgesetzt werden können. Über den internen USB-Port können u.a. USB Speichermedien mit dem System verbunden werden.\nMit den neuen Lynnfield-Prozessoren macht der Prozessorhersteller Intel die Vorteile der Nehalem-Architektur auch für den kleineren Geldbeutel erschwinglich. Ebenfalls sind je nach Modell auch Platinen mit dem Intel P55 Express Chipsatz günstiger als ein Mainboard mit X58 Chipsatz. Wer auf Hyper-Threading (SMT) verzichten kann, sollte zu einem Core i5 Prozessor greifen, der wie sein großer Bruder, der Core i7 über ebenfalls 8 MB L3 Cache verfügt und maximal DDR-1.333 MHz Speicher unterstützt. Die SMT-Technik ist in dem Fall nur der Core i7 8xx-Serie vorbehalten, die zu Beginn in den Taktraten 2,80 und 2,93 GHz verfügbar sein wird. Für noch mehr Power sorgt bei beiden Modellen u.a. die optimierte Intel Turbo Boost Technologie, welche ein dynamisches Overclocking bei hoher CPU-Last ermöglicht.\nIm Zusammenspiel mit dem Intel DP55KG Mainboard konnte das Testsystem überzeugen. Wie zu erwarten war, ist der Core i7 mit der Hyper-Threading-Technologie dem Core i5 je nach Anwendung deutlich überlegen. So muss aber auch für das Spitzenmodell mit 2,93 GHz ein Preis von mehr als 500,- Euro bezahlt werden. Das günstigere Modell mit 2,80 GHz ist schon ab 249,- Euro erhältlich.\nIn Sachen Wärmeentwicklung und Leistungsaufnahme hat sich gegenüber einem herkömmlichen Core i7 System mit Bloomfield-Core viel getan. Die Lynnfield CPUs ließen sich mit deutlich weniger Aufwand kühlen. Des Weiteren unterscheidet sich die Leistungsaufnahme unter Volllast teils deutlich, sodass mit einem Lynnfield-System der ein oder andere Euro an Energiekosten eingespart werden kann.\nMit einer breiten Verfügbarkeit von Prozessoren und entsprechenden Platinen ist in den kommenden Wochen zu rechnen.\nTest: Intel Sandy Bridge Prozessor Core i7-2600K Test: Intel DX79Si Mainboard & Core i7-3960X CPU Test: Zwei Intel Haswell Prozessoren Test: Intel Core i7 920 mit X58 Chipsatz Test: Intel Core i7-3770K Ivy Bridge\n1 Bloomfield vs. Lynnfield\n2 Intel DP55KG Mainboard


Geschichte: Vor 400 Jahren: Fenstersturz löste Dreißigjährigen Krieg aus - Kultur-Nachrichten - Augsburger Allgemeine\nVor 400 Jahren: Fenstersturz löste Dreißigjährigen Krieg aus\nAm 23. Mai 1618, kurz nach 9 Uhr begann der Dreißigjährige Krieg. Der Konflikt erreichte neue Dimensionen. Zusammen mit Krankheiten raffte er rund ein Drittel der Europäer hin.\nVor 400 Jahren begann der Dreißigjährige Krieg. Warum das Trauma noch heute mit den Katastrophen der beiden Weltkriege des 20. Jahrhunderts gleichgestellt wird.\nAn einem Mittwochmorgen, dem 23. Mai 1618, kurz nach 9 Uhr, befand sich Wilhelm Slavata in einer äußerst misslichen Lage - er hing in 17 Metern Höhe aus einem Fenster der Prager Burg.\nDer 46-Jährige, ein hoher Vertreter der Obrigkeit in den Ländern der böhmischen Krone, konnte sich gerade noch am Sims des Fensters festhalten, aus dem ihn fünf bewaffnete Männer kopfüber hinauswarfen - genauso wie kurz zuvor seinen Amtskollegen Jaroslav Borsita Graf von Martinitz.\nAugenblicke später durchfuhr Slavata ein stechender Schmerz. Jemand schlug ihm mit dem Griff eines Schwertes auf die Finger. Irgendwann wurde der Schmerz unerträglich, er ließ los und stürzte in die Tiefe. Am Fenstersims eines darunterliegenden Geschosses schlug er sich noch den Hinterkopf an, bevor er, so seine eigenen Erzählungen, im Burggraben auch noch mit dem Kopf gegen einen Stein stieß.\nNachdem Slavata in der Tiefe des Burggrabens verschwunden war, konzentrierten sich die Angreifer auf dessen Sekretär, Philipp Fabricius von Rosenfeld. Und auch Fabricius folgte den beiden durchs Fenster in die Tiefe.\n"Prager Fenstersturz" löste Aufstand böhmischer Protestanten aus\nDieser Vorfall ging als "Prager Fenstersturz" in die Geschichte ein. Er löste vor 400 Jahren den Aufstand der überwiegend protestantischen böhmischen Stände aus, der gemeinhin als Beginn des Dreißigjährigen Krieges gilt. Zuvor gab es bereits Unruhen. Erzherzog Ferdinand, der spätere Kaiser Ferdinand II., schränkte von 1617 an die Rechte der protestantischen Stände zusehends ein. Der Fenstersturz war quasi die Kriegserklärung der böhmischen Protestanten an den katholischen Kaiser. Dabei wollte eigentlich niemand einen Krieg - und schon gar keinen solchen verheerenden.\nDer Krieg, wenn man denn überhaupt von dem einen Krieg reden kann, veränderte die politische wie religiöse Landkarte Europas vollkommen, mit Konsequenzen bis in die Gegenwart hinein, schreibt der britische Historiker Peter H. Wilson von der Universität Oxford in seinem vor kurzem in Deutsch erschienenen Standardwerk. Eine solche Dimension militärischer Auseinandersetzungen hatte Europa bis dahin noch nicht gesehen.\nKrieg und Seuchen rafften ein Drittel der Bevölkerung dahin\nGenaue Opferzahlen lassen sich nicht mehr ermitteln. Angenommen wird, dass von der Gesamteinwohnerzahl des Heiligen Römischen Reiches (Deutscher Nation) von 16 bis 18 Millionen Menschen im Jahre 1618 etwa ein Drittel ihr Leben direkt durch Kriegshandlungen oder indirekt durch Seuchen oder Krankheiten verloren. Manche gehen für ganz Europa von etwa acht Millionen Opfern aus. Die Zahl der Toten und die der Flüchtlinge sowie das Ausmaß der Verwüstungen werden heute noch mit den Katastrophen des Ersten und Zweiten Weltkrieges verglichen.\nLange Zeit wurde das europäische Trauma als Glaubens- oder Religionskrieg verkauft. Doch inzwischen ist unbestritten, dass die Grenzen von Religion, Konfession, Nationalität sowie wirtschaftlichen und machtpolitischen Interessen quer durch die Frontlinien verliefen. Das ist insofern nicht verwunderlich, als damals in Europa Staat und Kirche, Politik und Religion - wie heute in manchen anderen Weltregionen - unauflöslich verbunden waren.\nSo verbündete sich etwa das katholische Frankreich mit deutschen, schwedischen oder niederländischen Protestanten gegen die katholischen Habsburger. Das katholische Frankreich und das katholische Spanien befanden sich lange in einem Kalten Krieg, der dann in den 1630er Jahren ausbrach, erläutert Wilson.\nSöldner kämpften für den, der am besten bezahlte\nAndererseits waren unter den 67 Generälen und Obristen der im Juni 1637 bei Torgau liegenden schwedischen Regimenter nur 12 Schweden. Die anderen waren Deutsche, Finnen, Livländer, Böhmen, Schotten, Iren, Niederländer und Wallonen. Die kaiserlich-habsburgischen Truppen kamen entsprechend eher aus dem Süden Europas: Spanien etwa, Portugal oder Italien.\nEs kämpften also Söldnerheer gegen Söldnerheer, die entscheidende Frage war für viele, wer am besten zahlte. Mit die größte Katastrophe für die Menschen waren marodierende Söldner. Sie hielten sich, sobald sie nach einem Feldzug entlassen wurden oder aus anderen Gründen keinen Sold mehr bekamen, auf grausamste Weise an der Bevölkerung schadlos.\nAlle drei Männer überlebten übrigens den Prager Fenstersturz. Das führte zu der Legende, die drei Katholiken wären in einem Misthaufen gelandet. Letzten Endes dürften vor allem die damals modernen dicken Mäntel, der durchnässte Boden im Burggraben und die schräg abfallende Burgmauer geholfen haben, den Aufprall abzumildern. Die kleinen Fenster hinderten die Angreifer auch daran, die ausgewachsenen Männer in hohem Bogen rauszuwerfen. Sie mussten eher mühsam rausgedrängt werden.\nMythen ranken um Rettung der Gestürzten\nDen Misthaufen ersannen im Nachgang wohl die protestantischen Aufrührer. Sie hielten diese Erzählvariante der der Katholiken entgegen, wonach die Jungfrau Maria den dreien beigestanden habe.\nZwei der drei Gestürzten konnten jedenfalls gleich fliehen - Martinitz über die Grenze nach Bayern und Fabricius nach Wien, ins pulsierende Zentrum der Habsburger Monarchie und des Heiligen Römischen Reiches. Dort konnte er sogleich dem Kaiser die "Kriegserklärung" der Protestanten melden. Slavata musste sich eine Zeit verletzt versteckt halten, bevor auch er das Weite suchte. (dpa)\nGequält, gebrandschatzt, gemordet\nDie berühmte US-Sängerin und Schauspielerin starb in Kalifornien. Berühmt wurde sie als Broadway-Musical-Star. Kollegen zollen Carol Channing Respekt.


Kennt jemand Atosil Tropfen - Erfahrungen - Seite 2 - Medikamente bei Angst- & Panikattacken\nKennt jemand Atosil Tropfen - Erfahrungen\ndas war so gut das habe ich so lange nicht gehabt , da ich soviel geschlafen habe bin ich natürlich immernoch müde, aber auch die kraft von einer pa muss erstmal mich erholen aber es war so gut seit 3 jahren schlafe ich kaum durch meistens nur 3 stunden und das mehr gedöse als alles andere ich glaube es hätte eine bombe explodieren können ich hätte sie nicht gehört. man bin ich froh das mir die ärztin mir auch die tropfen verschrieben hat für notfälle beruhigt mich ungemein das es medis gibt die es echt stoppen können. ich bin zwar grundsätzlich gegen medis weil meine leber geschädigt ist aber wenn man das mal nimmt ist es bestimmt nicht schlimm.\n20.08.2008 15:28 • #21\nich habe die Tropfen auch bekommen...\nhelfen sehr gut bei akuten Beschwerden, machen etwas müde aber sonst hatte ich bis jetzt auch keine NW.\nSie helfen auch gut , wenn Du deswegen nicht schlafen kannst....\nich nehme sie je nach Bedarf und hatte bis jetzt noch keine Probleme....\n24.08.2008 21:07 • #22\nWer hat Erfahrungen mit Atosil Tropfen?\n16.12.2016 17:38 • #23\nTipp: schleich dich ein, die angegebene Dosis lt. Waschzettel ist meist viel zu\nhoch! Bei mir helfen in der Regel 5-8 Tropfen abends, um schlafen zu können\nund morgens hat man keinen nennenswerten Überhang.\nFür mich ist das Beste am Atosil, dass es nicht abhängig macht wie Benzodiazepine,\naber trotzdem eine gute Wirkung hat und müde macht. Ich lasse mir übrigens nur\nnoch das Original verschreiben, weil in dem Alternativpräparat "Promethazin" Parabene\nzur Konservierung enthalten sind.\n18.12.2016 18:59 • x 2 #24\nNehme auch 8 Tropfen abends wenn ich nicht schlafen kann. Hilft gut und morgens keinen Überhang. Hilft mir auch gut gegen die gelegentliche Übelkeit.\n20.12.2016 19:02 • x 1 #25\nHat jemand Erfahrung mit Atosil Tropfen\nHat jemand Erfahrung mit Atosil Tropfen und in welcher Dosis habt ihr es genommen?\n28.07.2018 17:56 • #26\nUm die 20 Tropfen als Notfallmedikament\n28.07.2018 22:32 • #27\n29.07.2018 06:56 • #28\nIch hab mal zur Beruhigung knapp 20 Tropfen bekommen, mochte das Gefühl aber gar nicht, weil es mich total fertig gemacht hat. Soll natürlich beruhigend wirken, aber für mich war es nichts.\n29.07.2018 14:40 • x 2 #29\nZitat von Cammisan:\nIch habe es bekommen und noch nicht genommen, vielleicht mit 5 Tropfen probieren. Oder had du eine Alternative?\n29.07.2018 14:48 • #30\nDie beruhigend aber sind nicht gut gegen Angst.\n29.07.2018 14:50 • x 1 #31\nAtosil-Tropfen wirken bei den Menschen meiner Erfahrung nach sehr unterschiedlich. In der stationären Behandlung habe ich mal am Tage 20 Tropfen bekommen und fühlte mich über Stunden benommen. Für mich ist Atosil nur zum Schlafen geeignet, 5 Tropfen abends genommen reichten mir zum durchschlafen. Habe aber durchaus Mitpatienten erlebt, die tagsüber mit 20 Tropfen absolut wach waren. Musst Du wirklich ausprobieren, gibt da keine klare Richtlinie.\n29.07.2018 15:00 • x 1 #32\nIch hab da eine ähnliche Meinung wie Perle, jeder Mensch reagiert anders auf Medikamente und mir hat die Benommenheit halt leider mehr Angst gemacht als mich zu beruhigen. Du kannst natürlich auch mal eine geringere Dosis ausprobieren, bei 10 Tropfen hatte ich das Gefühl nichts zu spüren.\nIch nehme aktuell auch nur Baldrian zum einschlafen und komme damit einfach besser klar. Für akute Paniksituationen tagsüber habe ich leider auch noch nicht das Wundermittel gefunden:/\n29.07.2018 15:11 • x 1 #33\nMeine Nachforschungen und Erfahrungen haben ergeben, dass es leider noch keine Medikamente gegen Angst gibt. Nur Lorazepam und das macht leider abhängig. Habe viele Naturheilmittel ausprobiert. Ein bisschen geholfen hat Lasea, aber das ist teuer...\n29.07.2018 15:18 • x 1 #34\nIch habe auch Erfahrungen, 10 Tropfen machen eine leichte Benommenheit, 20 Tropfen eben etwas mehr. Schirmt ganz gut ab das Zeug. Wenn man es zu oft benutzt, wirkt es aber nicht mehr so gut.\nIm Krankenhaus (Psychosomatik) wurden mehr als 20 Tropfen ungerne gegeben, das ist schon eine ganz ordentliche Dosis (bin ein kräftiger Mann 1,85). Mehr als 30 haben sie fast bei keinem gemacht.\nMeine Empfehlung: nur als Notfallmedikament nehmen, nicht langfristig. Mit 3-5 Tropfen anfangen, nach spätestens 5 Minuten setzt die Wirkung ein. Ggf. dann steigern gemäß Arzt-Verordnung.\n02.08.2018 16:09 • #35\nWird in vielen Kliniken gerne erst mal als Schlaf und Beruhigungsmittel gegeben, anstatt Lorazepam oder Zopiclon. Die Dosis liegt meist zwischen 25 und 75mg. Ich habe letztere bekommen. Bei schweren Schlafstörungen allein jedoch unwirksam, höchsten als Wirkverstärker zu Z-Benzos, Benzos.\n02.08.2018 16:50 • #36\nHallo zusammen! Ist dieser Thread noch aktiv?\n12.12.2018 07:41 • #37\nFür den Fall,dass hier mal wieder interessiert ist bezüglich Atosil.\nIch kenne 2 Kliniken,und beide geben dieses Mittel nicht mehr.\nWenn ich mich recht erinnere,weil es Parkinson auslösen kann.\nJedenfalls muss es ja einen Grund geben, weshalb gleich 2 Kliniken dieses Mittel nicht mehr verwenden.\n05.01.2019 18:55 • #38\nNun ja, es ist nun mal ein Neuroleptikum wenn auch ein niedrig potentes. Das Mittel gibt es aber schon mehrere Jahrzehnte. Wenn es häufiger Parkinson auslösen würde, wäre das eher bekannt geworden. Denkbar sind bei hoher und langandauernder Dosierung, Bewegungsstörungen, die in ihrem Erscheinungsbild der Parkinson-Krankheit ähneln wie z.b. Parkinsonoid, Spätdyskinesien, EPS, Akathisien etc.\n05.01.2019 21:29 • #39\nWie gesagt, ich erinnere mich nicht mehr so recht.\nHabs aber nie lange genommen.\nIch muss mal schauen, ob ich es in Erfahrung bringen kann.\nJedenfalls geben diese Kliniken es schon einige Jahre nicht mehr.\n05.01.2019 21:33 • #40


DoorPi von MarcusS - komplettes Projekt - DoorPi Forum\nAktueller Stand: (August 2017)\nSeit 20.5.2016 ohne irgendwelche Probleme im Livebetrieb. Nur zwecks Update neu gestartet.Winter und Sommer überstanden.\nBoard:Raspberry Pi 2\nSoundkarte:Conrad "No Name" (driverless)\nVerstärker: Kanal 3W PAM8403 Audio Verstärker\nMikrofon: KönigCMP-MIC8 Mikrofon - Mikrofone (PC, 30 - 15000 Hz, verkabelt, Schwarz, 3.5mm)\nKamera: Raspberry Pi Camera Modul\nObjektiv: Bresser Handy-Kamera Aufsatz Clip-On 180° Fisheye Handylinse (Nach starkem Regen ist Feuchtigkeit eingezogen s. U.)\nLautsprecher: VISATON Kleinlautsprecher mit Kunststoffmembran und quadratischem Metallkorb 5 cm, K 50 SQ / 8 Ω\nZusätzlich Massetrennfilter eingesetzt wegen massiver Störgeräusche: Mehr in diesem Thread hier\nIOPlatine (Selbst gebaut)\n2x GPIO Tast-Eingänge\nb:Mikroschalter im Gehäuse, der auslöst, wenn der Deckel abgenommen wird (Alarm meiner Hausautomation)\n1x LED Blau. Betriebsanzeige und weil sie einfach blau leuchtet\n1x Relais um den Verstärker zu schalten (->Infos http://www.doorpi.org/forum/th…ais/?postID=1169#post1169)\nKlingelanlage:Ich habe das UP Gehäuse von Loxone genommen, da ich diese Hausautomation einsetze. Sollte mit dem DoorPi mal was nicht so laufen wie ich es mir vorstelle, dann kann ich auf die Original SIP-Anlage zurückgreifen. Diese passt dann in das UP Gehäuse-\nHier die UP Dose: http://shop.loxone.com/dede/unterputz-box.html\nHier alle Infos zu meinem Nachbau der Klingelplatte: http://www.doorpi.org/forum/thread/43-mein-zuk%C3%BCnftiges-geh%C3%A4use/?postID=157#post157\nDas wäre die Originalanlage, die nur mit einem Loxone Miniserver kompatibel ist http://shop.loxone.com/dede/intercom.html\nT-Cobbler40 Pin GPIO Extension Board\nSilicat Päckchen um die Feuchtigkeit aus dem Gehäuse zu halten\nKlettband zur flexiblen Befestigung der Platinen\nSilikon zu Abdichtung und Befestigung von Kamera, Mikrofon usw.\nDichtungsband/Kompriband zur Abdichtung des Deckels\nKabelbinder, Klebesockel usw.\nFritzbox 7490 mit Fritz.OS > 6.5\n2x Fritz.fon C4 (Als Video Sprechstelle)\nELCOM Video Phone auf einem Android Tablet:* https://play.google.com/store/…m.elcom.android.app&hl=de\nHowto: Problem mit dem Stream per ELCOM App\n* ELCOM App habe ich durch eine Anbindung an App für die Loxone ersetzt.\nDoorPI 2.5.* mittels PIP:http://www.doorpi.org/forum/th…-2016-02-26-mittels-pypi/\nmjpg-streamer(Videostream auf dem selben Raspi installiert):http://www.doorpi.org/forum/th…lation-des-mjpg-streamer/\nPush per Telegram apphttp://www.doorpi.org/forum/th…oorpi/?postID=305#post305\nVerschiedene Scripte (Push, Mail, Ansprechen meiner Loxone Hausautomation)\nAktuelle Aktionen wenn es klingelt\nAnruf einer internen Gruppenrufnummer (Fritzbox Telefonbuch -> Gruppenruf). Gespräch und Anzeige des Streams auf den Fritz.fons und dem Tablet (Loxone oder alternativ Elcom App)\nSnapshot per Mail und Telegram Push App mit Bild und Benachrichtung der Loxone App per UDP\nEinschalten des Verstärkers bei Gesprächsannahme, abschalten nach Beendigung\nUmschaltung von Intern auf Mobil wenn abwesend. Führt zu merklich längeren Denkpausen bei Gästen, wenn man aus dem Urlaub zu ihnen spricht\nNach den reichhaltigen Regenfällen ist das Objektiv in der Mitte kurzzeitig blind geworden. Mögliche Lösung könnte das Objektiv aus dieser angeblichen IP54 Schutzhülle sein. Achtung: Anderer Durchmesser!\nEcho-Problem (wie fast alle hier) beim Sprechen. Hält sicher aber in Grenzen und reicht für ein "Tür-Gespräch"\nPiFace anstelle der GPIO Platine nehmen oder noch besser eine eigens im durch die FHEM Community entwickelte Platine https://wiki.fhem.de/wiki/DoorPiBoard\nWassergeschütztes Objektiv nehmen (siehe oben)\nDoch besser eine Variante mit IR Beleuchtung für die Makera nehmen. Das würde allerdings die schlichte Optik meiner Deckplatte versauen. Ggf. kann der IR Scheinwerfer aber auch woanders sitzen. Müsste man austesten\nKomponente Preis ca.\nRaspberry Pi 2 35 €\nMini-Digitalverstärker 13 €\nSoundkarte 10 €\nMikrofon 4 €\nKamera 27 €\nObjektiv 10 €\nLautsprecher 5 €\nPlatine 10 €\nKleinteile wie Schutzlack,\nKabelbinder, Silca Säckchen,\nSicherheitsschrauben, Klettband,Dichtungsband, Silikon usw. 40 €\nNetzteil 15 €\nMassetrennfilter (Optional, da ich knatternde Störgeräusche hatte) 16\nZwischenstand 205 €\nUnterputzdose Loxone 65 €\nKlingelplatte 50 €\nMikroschalter 3 €\nLED Taster 12 €\nSumme Gehäuse 130 €\nGesamt 335 €\nPrototypen Aufbau mit Breadboard:\nEinbau ins Gehäuse (Mit Klettband, so kann man alles wieder abnehmen und es ist direkt gegen das Gehäuse isoliert)\nSo sieht das Endprodukt von Außen aus.\nSeitenansicht mit eingebrachtem Kompriband, was man normalerweise beim Einbau von Fensterrahmen verwendet um Schlagregen abzuhalten. PU-Schaum vNext sozusagen\nHier die CAD Daten als TurboCAD sowie DXF Datei. Turbocad 2D V17 gibt es kostenlos bei Registrierung, falls ihr nachbearbeiten müsst/wollt.\nEin Hinweis zu den CAD Daten. Ich habe die Abdeckung als völliger Laie im CAD Programm erstellt. Daher sind dort mit Sicherheit diverse Dinge drin, die man nicht als "best practice" bezeichnen würde. So würde man vermutlich die Ausschnitte/Löcher nicht einfach nur als Kreis einzeichnen, sondern in Form einer boolschen Operation vom Werkstück "abziehen". Soll ja ein Loch und keine Gravur werden. Auch die Bemaßung wird mit Sicherheit als Layer eingefügt. Ich habe nicht verstanden wie es geht und daher zur Sicherheit ein PDF mit Beschreibungen erstellt. Das Sprechsieb ist übrigens eine Loch-Reihe in beiden Dimensionen zu groß für den von mir verwendeten Lautsprecher und müsste daher verkleinert werden bei einem Nachbau.\nDoorPi Prototyp (3).jpg\n26 Mal editiert, zuletzt von MarcusS ( 23. August 2017 ) aus folgendem Grund: Langzeiterfahrung hinzugefügt\nLoxone alsHausautomation einsetze\nUnd so schließt sich der Kreis wieder...\nDoorPi kommt ursprünglich von door-berry Projekt und das wiederum ist ursprünglich für die Kombination mit Loxone entwickelt wurden.\nDa sollten in dem Loxone Forum eine Menge an Themen rund um door-berry existieren, an denen sich viele die Zähne ausbeisen - so zumindest mal eine Mail die an mich kam.\nDarauf hin sollte ich mich im Loxone Forum vorstellen - hatte aber abgelehnt, denn ich will die Entwicklung und den Support konzentrieren und nicht noch mehr verteilen.\nAußerdem fehlt mir die Zeit um in einem weiteren Forum Support zu geben und Fragen zu beantworten, die ich hier schon ausgiebig beantwortet habe.\nHabe ich mir gedacht Und um den Kreis vollständig zu schließen:\nIch bin im Loxone Forum auf die Türcksprechstelle aufmerksam geworden und hatte versucht diese nachzubauen.\nDa ich bis dahin noch nie einen Raspi hatte, kein Python kenne und seit 10 Jahren kein Linux mehr angefasste habe, bin ich aber kläglich gescheitert. Die Skripte und Installation aus dem Forum sind nichts für NOOBs da fehlerhaft und unvollständig. Von da aus bin ich dann ins Raspi-Forum auf diesen 100 Seiten Thread gekommen und nun hierhin. An dieser Stelle ein dickes Lob übrigens. Hier ist ein Schlaraffenland im Sachen Support und Doku (mittlerweile wirklich gut)\nIch hatte mich dann irgendwann entschieden keine Anlage für die Loxone zu bauen, sondern auf den DoorPi zu setzen. Das hat verschiedene Gründe. Zum Einen bin ich ein überzeugter Windows Phone (Lumia 950) und Surface Tablet User. Die Loxone Integration der Sprechanlage macht aber nur per App Sinn. Es gibts zwar ein Webinterface. aber dort gibts kein kein Push und keine Sprechverbindung. Ich hätte also von Windows weggemusst um die App nutzen zu können. Das möchte ich aber definitiv nicht. Beim Doorberry habe ich mehrere Wege (mail, 3rd Party Apps, Telegram).\nAußerdem brauchte ich Community Support für das Projekt und der ist im Loxone Forum schwierig für den Doorberry. Alles zur Loxone ist super, aber sowas steht eben nicht im Fokus.\nIch kann mir mittlerweile aber vorstellen, dass sich die Loxone aber einfach einbinden ließe. Die Loxone ruft den DoorPi bzw. den Fritz.box als SIp Server an. So funktioniert es mit der Orginalanlage auch. Dieser baut dann einen Call zur Loxone App auf. Ich müsste also einen UPD Aufruf vom DoorPi zur Loxone per Script (os_execute) initiieren und dann wird ein Call aufgebaut. So stelle ich es mir in der Theorie zumindest vor\n3 Mal editiert, zuletzt von MarcusS ( 18. April 2016 ) aus folgendem Grund: Korrektur\nLoxone wird keinen Support für Geräte geben, die in direkter Konkurrenz zu eigenen Produkten (999€ für Anlage mit einem Klingeltaster) stehen.\nDie Anbindung an Loxone reizt mich persönlich - weil es eben keiner so richtig schafft...\nSo schwer kann es aber nicht sein...\nLoxone wird keinen Support für Geräte geben\nDas ist klar. Ich meinte auch den Community Support. Also gleichgesinnte Verrückte, die sich eine Anlage selber bauen\nAber noch mal zu Loxone. Ich glaube das ist machbar. Mit der Version aus dem Forum ging es ja schon bei mir. Wenn man sich den Code aus der Doorberry Implementierung für Loxone anschaut, dann wird glaube ich klar was gemacht werden muss. Das ist die sip.py aus dem Archiv im ersten Post des aktuellen Forums.\nEs ist ein Übertrag aus dem eingestellten Hersteller Forum\n# Actions for Button listener\ndef btn_action(tmp, event):\n# activate socket\nif (event.pin_num == 0):\ns.sendto("?light#10?", (LOX_SERVER, LOX_UDP_OUT_PORT))\nelif (event.pin_num == 1):\nif not (current_call):\ns.sendto("?bell#20 ?", (LOX_SERVER, LOX_UDP_OUT_PORT))\nelif (event.pin_num == 2):\ns.sendto("?post_incoming#30 ?", (LOX_SERVER, LOX_UDP_OUT_PORT))\nelif (event.pin_num == 3):\ns.sendto("?post_obtained#40 ?", (LOX_SERVER, LOX_UDP_OUT_PORT))\nlogging.error("Exception: " + str(e))\nBeim Drücken der Klingel wird ein Socket aufgemacht und per UDP eine speziell formatierte Nachricht an die Loxone geschickt. Auf Loxone Seite gibt es Eingangsverbinder, die diese Nachricht auswerten und verarbeiten (im verlinkten Loxone Thread. Speziell auch Post#1 und #13)\nDas könnte man doch gut in einem Script parken!?\nAuf Loxone Seite wird dann ein Baustein namens "Türbausteuerung" angesprochen, der eine interne Nummer anruft. Das wäre dann wohl der SIP Account, unter dem der DoorPi an der Fritze registriert ist. So verstehe ich es\nAuf Basis welcher Loxone-API ist das realisiert?\nWas ist in der Variable LOX_SERVER abgepsiechert?\nZitat von VIDEOGEGENSPRECHEN\nDoorbell\tEingang am Kamera-Block für die Glocken-Taste\nanswer\tInformiert Miniserver darüber, dass „abgehoben“ wurde und das Läuten beendet werden kann.\n1/on, 1/off\tWie Schalter für Ausgang 1\n2/on, 2/off\tWie Schalter für Ausgang 2\n3/on, 3/off\tWie Schalter für Ausgang 3\nLäuten\t(uuidAction, durch „alert=“true““ wird anzeige als Popup erzielt)\nÖffner\tIst der Öffner aktiv\nLicht\tIst das Licht eingeschaltet\nBsp.:\t<Function name="Haupteingang" Type="Intercom"\n<StateOut1 UUID="5bba3129-3757-11df-9ce39e208d4d723" Name="Öffner"/>\n<StateOut2 UUID="5bba3129-3757-11df-9ce39e108dd7424" Name="Licht"/>\n<StateOut3 UUID="5bba3129-3757-11df-9ce39e108dd7425" Name="Licht2"/>\n<AudioInfo Type=”SIP” host=iptel.org” user=”PhoneUser2”/>\nBsp.:\t<Function name="News"\nBsp.:\t<Function name="CasaTunes"\nBsp.:\t<Function name="Fernbedienung"\nDas ist in dem Sinne keine API. Die Loxone hat für solche Zwecke http eingangsverbinder\nHier wird dann die abgeschickte Zeichenfolge ausgewertet. Wird sie erkannt, dann wird das der Türsteuerung gemeldet. In LOX_SERVER steht die IP des Loxone Servers im Schaltschrank (Also dem Herzstück der Haus-Automation)\nDiese meldet sich dann beim Pi. Dort muss aber ein Listener laufen\nIch poste mal die vollstände sip.py. Da sind ei paar Sachen auskommentiert zu damaligen Testzwecken, die muss man sich wieder "reindenken"\n# Module: SIP Intercom\n# Author: Christian Gessner\n# Date: 2014-03-02\n# Description: SIP Intercom on RPI using PJSIP to communicate with Loxone miniserver's\n# door-control module\n# Copyright: Copyright (C) 2014 Christian Gessner <christiany@gessner.cc>\n# Credits: PJSIP/PJSUA:\n# Inspired by the call.py sample of the PSJIP distribution, http://www.pjsip.org\n# Raspberry Pi as Intercom:\n# Inspired by the door-berry project form Marco Pozzato, http://marpoz.blogspot.de\n# and https://github.com/mpodroid/door-berry\ncurrent_call = None\n# Logging callback\ndef log_cb(level, str, len):\n# Callback to receive events from account\nsem = None\n# Notification on incoming call\nprint "Incoming call from ", call.info().remote_uri\nlogging.debug("Incoming call from ", call.info().remote_uri)\ncurrent_call = call\ncall_cb = SipCallCallback(current_call)\nself.sem = threading.Semaphore(0)\nif self.account.info().reg_status >= 200:\n# Callback to receive events from Call\n# Notification when call state has changed\nprint "is", self.call.info().state_text,\nprint "last code =", self.call.info().last_code,\nprint "(" + self.call.info().last_reason + ")"\nif self.call.info().state == pj.CallState.DISCONNECTED:\nprint 'Current call is', current_call\n# Notification when call's media state has changed.\n# SIP Intercom listener class\nlogging.basicConfig(filename='/home/pi/sip_intercom/sip.log', level=logging.DEBUG, format='%(asctime)s %(levelname)s %(threadName)-10s %(message)s')\n# Run SIP client and react to GPIO inputs by sending UDP telegrams\n# Create library instance\n# Init library with default config and some customized logging config.\n# Create UDP transport which listens port 5060\ntransport = lib.create_transport(pj.TransportType.UDP, pj.TransportConfig(5060))\n# Start the library\n# acc = lib.create_account_for_transport(transport, cb=SipAccountCallback())\nacc_cfg = pj.AccountConfig("iptel.org","mein_benutzername","mein_passwort")\nacc_cb = SipAccountCallback()\nlogging.info("SIP Intercom started!")\n# Menu loop\n# This button quits the loop and exits the SIP listener\n#if (GPIO.input(23) == False):\n# This button sends a command to switch on the light\n#if (GPIO.input(24) == False):\n#s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_DGRAM)\n#s.sendto("? #10 ?", ("192.168.178.2", 7000))\n# This button sends a command to ring the bell\n#if (GPIO.input(25) == False):\n#s.sendto("? #50 ?", ("192.168.178.2", 7000))\n# Cleanup resources before leaving the function\n# Cleanup resources on service shutdown\n# GPIO cleanup\n#transport = None\nlogging.info("SIP Intercom terminated!")\nDie Intercom von Loxone hat ja echt nen stolzen Preis für ein proprietäres System\nEins muss man aber sagen, geil aussehen tut sie\nBin sehr auf deine Frontplatte gespannt. Wie hast du die bei Prokilo bestellt, fertigen die nach CAD-Datei oder wie läuft das? Bekommst du die für die 60€ in Edelstahl? Das wäre ja echt vergleichsweise günstig, ich habe mal eine ähnliche Frontplatte über das Tool von Schaeffer-Ag erstellt und das kommt auch auf ca. 60€, allerdings in Alu eloxiert.\nNun ja. Die SIP Anlage ist zugegebenermaßen teuer. Mir war es auch zu teuer für den Anwendungsfall. Aber eigentlich finde ich alle schönen Anlagen zu teuer. Vergl. Siedle & Co. Selbst die hicht so schönen SIP Anlagen sind nicht billig (Mobotix z.B.). Man muss das daher im Kontext sehen.\nLoxone verdient Geld über die eigene Hardware (wirklich gute und schöne Hardware, Portfolio wird ständig erweitert) und verschenken den Softwareteil. Man ist wahnsinnig flexibel und kann sich die benötigte Logik in Software so bauen wie man will. Es gibt Schnittstellen zu KNX, Modbus, usw. und auch http Schnittstellen. Das macht fast alles möglich. Bei anderen Anbietern ist man eingeschränkter oder muss spezielle Hardware kaufen (KNX). Von daher verstehe ich den Preis, auch wenn ich nicht bereit bin das zu zahlen.\nIch habe die UP Dose von Loxone als Vorlage genommen und eine eigene Abdeckung erstellt, die für meine Komponenten funktioniert und auf die UP Box passt. Die DXF Datei schickt man dann an prokilo, bekommt ein Angebot und dann produzieren die es in einem Material nach Wunsch. Ich habe 2mm Edelstahl, gebürstet/geschliffen genommen. Ich finde den Preis auch ok.\n3 Mal editiert, zuletzt von MarcusS ( 17. April 2016 )\nNoch mal zur Loxone... Ich bin nicht allzu weit weg sie "dranzukriegen". Ich habe ein kleines Script verfasst, was per Socket eine UDP Message an die Loxone schickt.\ns.sendto("? #50 ?", ("192.168.2.100", 7000))\nDarauf reagiert besagter http Eingangsverbinder und öffnet den sogenannten Türbaustein in der App. Das klappt und ich bekomme schon den Stream angezeigt. Außerdem kann (könnte) ich nun einen Call zum Raspi (Linphone) aufbauen.\nDas schlägt aber leider fehl.\nIch denke es liegt nur noch an der richtigen Admin Nummer. Laut log muss nämlich\ndie SIP id des Tablets (der Loxone App) als Admin Nummer eingetragen\nwerden. Das log sagt nämlich\nsip:192.168.2.43 is not an adminnumber\nhier die Langversion\n2016-04-14 22:15:21,326 [DEBUG] [doorpi.sipphone.linphone_lib.CallBacks] is_admin_number (sip:192.168.2.43)[/tt]\n2016-04-14 22:15:21,327 [TRACE] [doorpi.conf.config_object][color=#FF0000] get_keys for section AdminNumbers returns ['sip', '192.168.2.43', '**630', '**621', '**99', '**622', '**612'][/color][/tt]\n2016-04-14 22:15:21,328 [DEBUG] [doorpi.sipphone.linphone_lib.CallBacks] [color=#FF0000]sip:192.168.2.43 is not an adminnumbe[/color]r\n2016-04-14 22:15:21,329 [TRACE] [doorpi.action.handler] fire Event OnCallReject from doorpi.sipphone.linphone_lib.CallBacks asyncron\n2016-04-14 22:15:21,331 [DEBUG] [doorpi.sipphone.from_linphone] [PYLINPHONE] >>> pylinphone_Core_instance_method_decline_call(0x7475c950 [0x10cca20], 0x76cf0550 [0x1101b50], 2)[/tt]\n2016-04-14 22:15:21,332 [DEBUG] [doorpi.action.handler] no actions for event OnCallReject - skip fire_event OnCallReject from doorpi.sipphone.linphone_lib.CallBacks\n2016-04-14 22:15:21,334 [INFO] [doorpi.sipphone.from_linphone] channel [0x1143d28]: message sent to [UDP://192.168.2.43:5060], size:  bytes\nVia: SIP/2.0/UDP 192.168.2.43:5060;rport;branch=z9hG4bKPjXYJTOzn-Fw3hL81Y2qiq3VUCdgDq2MkP\nCSeq: 6437 INVITE\nsip:192.168.2.43 = active\n192.168.2.43 = active\nvermutlich stört also nur der Doppelpunkt, so dass die Adresse in zwei Teile aufgeteilt wird. Kann ich den irgendwie maskieren?\nWurde doch schon Alles von Thomas gelöst!\nBei meinem Kunden laüft die Anbindung schon seit über einem Monat. (obwohl ich Loxone zum ko.... finde)\nAh, chic.. wusste ich nicht. Ist das schon im Haupt-Branch der Version 2.5.0.0? Vermutlich nicht, oder? Bei mir kommt immer noch ein "forbidden" mit dem Wildcard Eintrag. Da der Link auf den Main Branch verweist, gehe ich mal davon aus, dass es in den aktuellen Versionen enthalten ist. Ich müsste also ein Update mittels pip machen. Zerschieße ich mir dabei irgendwas? (Eigene Scripte)\nUPDATE: Ich habe meine Mittagspause geopfert und ein Update auf die 2.5.0.2 Version gemacht. Ein Blick in die Sources meiner Version hat mir gezeiugt, dass die Config mit "* = active" nicht umgehen konnte. Nach dem Upadte gehts. Perfekt. Somit habe ich auch meine Loxone angebunden.\n4 Mal editiert, zuletzt von MarcusS ( 27. August 2016 ) aus folgendem Grund: Update gepostet\nIch habe meine Klingelplatte aus der Schlosserei oder besser "Laserei" bekommen. 49,90 hat's gekostet in 2mm Edelstahl, geschliffen. Leider ist da aber ein bisserl was schief gelaufen. War wohl Montagmorgen oder man hat den Azubi drangesetzt. Ich hatte gesenkte Löcher für die Sicherheitsschrauben bestellt sowie einen 19mm Ausschnitt für den Klingeltaster. Die Löcher sind aber leider nicht gesenkt und das Loch ist nur 16mm groß\nJetzt habe ich reklamiert und bin mal gespannt wie's weitergeht. Auf jeden Fall muss ich aber noch was warten...\nEDIT 21.04.2016: Man macht die Platte neu. Bearbeitungszeit 10 Tage\nKlingelplatte V1 (1).jpg\nKlingelplatte V1 (8).jpg\n2 Mal editiert, zuletzt von MarcusS ( 21. April 2016 )\nist aber trotzdem schön geworden\nwie ist denn die tonqualität mit der soundkarte?\nDie ist absolut ok. Ich denke das limitierende Glied in der Kette ist eh der kleine Lautsprecher. Ich hatte im Zuge meiner Störgeräuschsuche die Soundblaster Karte vorige Tage mal kurz verbaut (lie0 sich nicht mehr stornieren) und konnte keine nennenswerte Steigerung der Qualität feststellen.\nEndlich ist die Klingelplatte gekommen. Ich musste letzte Woche ein wenig deutlich meine Erwartungshaltung bezüglich Lieferfriste machen, aber nun ist sie da und diesmal sogar korrekt ausgeführt. D.h. jetzt gehts es in die Endrunde. In den kommenden Tagen werde ich die Teile endgültg befestigen. Dazu gehört: Gewindebolzen für die Lautsprecher aufschweißen, Haltekapsel für das Mic sowie eine Namensgravur in die Platte einbringen lassen und dann wird es verbaut.\nSo siehts das Endergebnis aus.\nAls UP Gehäuse habe ich das bereist erwähnte der Firma Loxone genommen, weil es\na) Zur von Loxone angeboten Intercom passt und der DoorPi damit gegen eine einigermaßen verbreiteten und bei Elektrofachbetrieben bekannten Standardlösung austauschbar wird (Interessant, wenn ich z.B. mal das Haus verkaufe und keinen "Wartungsvertrag" bis ans Ende meiner Tage erhalten möchte) und\nb) aus Edestahl und damit relativ vandalismussicher ist. Was bringen mir Sicherheitsschrauben und eine Abdeckung aus Edelstahl, wenn alles in einer Plastik-Büche sitzt? Einmal Schraubendreher unter die Platte und aufgehebelt ist die Anlage. Nee nee...\n4 Mal editiert, zuletzt von MarcusS ( 9. Mai 2016 )\nSieht super aus die Platte.\nDas Warten hat sich wenigstens gelohnt\ndie Frontpatte sieht ja richtig, richtig gut aus - so stell ich mir das auch vor.\nDanke, danke... Ich bin auch sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Die CAD Zeichnung kann ich bei Bedarf gerne zur Verfügung stellen falls sich jemand die Arbeit sparen möchte. Man kann die Maße ja noch anpassen auf seinen Bedarf, aber hat dann schonmal eine Grundlage.


BSG - B 13 R 21/10 R - Urteil vom 12.12.2011\nBundessozialgericht - B 13 R 21/10 R - Urteil vom 12.12.2011\nHat der Versicherte keinen Arbeitsplatz und wird ihm ein solcher auch nicht konkret angeboten, bemessen sich die Wegstrecken, deren Zurücklegung ihm möglich sein müssen - auch in Anbetracht der Zumutbarkeit eines Umzugs - nach einem generalisierenden Maßstab, der zugleich den Bedürfnissen einer Massenverwaltung Rechnung trägt. Dabei wird angenommen, dass ein Versicherter für den Weg zur Arbeitsstelle öffentliche Verkehrsmittel benutzen und von seiner Wohnung zum Verkehrsmittel sowie vom Verkehrsmittel zur Arbeitsstelle und zurück Fußwege absolvieren muss. Eine (volle) Erwerbsminderung setzt danach grundsätzlich voraus, dass der Versicherte nicht vier Mal am Tag Wegstrecken von über 500 m mit zumutbarem Zeitaufwand (also jeweils innerhalb von 20 Minuten) zu Fuß bewältigen und ferner zwei Mal täglich während der Hauptverkehrszeit mit öffentlichen Verkehrsmitteln fahren kann. Bei der Beurteilung der Mobilität des Versicherten sind alle ihm tatsächlich zur Verfügung stehenden Hilfsmittel (z.B. Gehstützen) und Beförderungsmöglichkeiten zu berücksichtigen. Dazu gehört z.B. auch die zumutbare Benutzung eines eigenen Kfz.\nDie Klägerin führt den Rechtsstreit als Sonderrechtsnachfolgerin (§ 56 Abs. 1 S 1 Nr. 1 SGB I) ihres im Jahre 1956 geborenen und während des Revisionsverfahrens (am 18.6.2010) verstorbenen Ehegatten (im Folgenden: Versicherter) fort. Der Versicherte erlitt am 20.6.2005 einen Arbeitsunfall, bei dem er sich eine beidseitige Fersenbeinfraktur zuzog.\nDer im Februar 2006 bei der Beklagten gestellte Antrag auf Rente wegen Erwerbsminderung blieb erfolglos (Bescheid vom 11.7.2006; Widerspruchsbescheid vom 21.3.2007). Im Klageverfahren vor dem SG Darmstadt berief sich der Versicherte insbesondere auf die durch die Berufsgenossenschaft anerkannte Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) von 50 v.H. als Folge des erlittenen Arbeitsunfalls (Bewilligungsbescheid vom 4.5.2007) und auf den festgestellten Grad seiner Behinderung (GdB) von 70 sowie die Gewährung des Merkzeichens "G" durch das Versorgungsamt Darmstadt (Bewilligungsbescheid vom 22.5.2007). Seine eingeschränkte Wegefähigkeit erlaube es ihm nicht, einen Arbeitsplatz mit zumutbarem Aufwand zu erreichen. Infolge von Medikamenteneinnahme könne er keinen Pkw führen. Nach Einholung medizinischer Gutachten (Dr. I. vom 11.11.2007; Dr. L. vom 2.5.2008) räumte die Beklagte ein, dass der Versicherte nicht mehr in der Lage sei, Fußwege von mindestens 500 m ohne Unterbrechung zurückzulegen. Die Voraussetzungen für die Gewährung von Leistungen nach der Verordnung für Kraftfahrzeughilfe zur beruflichen Rehabilitation (vom 28.9.1987, BGBl I 2251 (KfzHV), zuletzt geändert durch Gesetz vom 23.12.2003, BGBl I 2848) seien erfüllt. Hierzu erging der Bescheid vom 23.6.2008, in dem es im Übrigen wie folgt heißt:\n"Unser Bescheid vom 23.06.2008 ist dahingehend zu verstehen, dass wir in jedem Fall verbindlich auch die Kosten für Taxifahrten zum Arbeitsplatz und wieder zurück übernehmen, sofern es angesichts des Gesundheitszustandes des Klägers keine billigere Möglichkeit im Hinblick auf die Beschaffung bzw.. Ausrüstung eines Kfz gibt."\nIm Berufungsverfahren hat die Beklagte den Eintritt der vollen Erwerbsminderung ab 20.6.2005 (Tag des Arbeitsunfalls) bis zum 17.12.2008 (Tag der mündlichen Verhandlung vor dem SG) anerkannt und sich verpflichtet, dem Versicherten Rente wegen voller Erwerbsminderung (§ 43 Abs. 2 SGB VI) vom 1.2.2006 bis zum 31.12.2008 zu gewähren (angenommenes Teilanerkenntnis vom 18.5.2009; Ausführungsbescheid vom 30.4.2010).\nDie weitergehende Berufung, gerichtet auf die Gewährung einer Rente wegen Erwerbsminderung ab 1.1.2009, hat das LSG mit Urteil vom 19.3.2010 zurückgewiesen. Zur Begründung hat es im Wesentlichen ausgeführt, dass dem Versicherten - nach Erledigung des Rechtsstreits bis zum 31.12.2008 gemäß § 101 Abs. 2 SGG - ein Anspruch auf Rente wegen voller bzw. teilweiser Erwerbsminderung über dieses Datum hinaus nicht zustehe. Er könne unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes zumindest noch leichte körperliche Tätigkeiten mit qualitativen Einschränkungen für mindestens sechs Stunden arbeitstäglich verrichten. Es liege weder eine Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen noch eine bedeutsame schwere spezifische Leistungsbehinderung vor.\nDas Leistungsvermögen sei vor allen Dingen durch die Folgen der am 20.6.2005 erlittenen Sturzverletzung beeinträchtigt, was die fachärztlichen Gutachten im Wesentlichen übereinstimmend bestätigt hätten. Eine Verschlossenheit des Arbeitsmarktes sei aber nicht aufgrund eingeschränkter Wegefähigkeit des Versicherten anzunehmen (Hinweis auf BSG SozR 2200 § 1246 Nr. 13 und BSG vom 27.2.1980 - 1 RJ 32/79). Zwar stehe fest, dass der Versicherte aus gesundheitlichen Gründen keine Wegstrecken von 500 m Länge mehr in angemessener Zeit zurücklegen könne und dass auch die Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel nicht mehr zumutbar sei. Zudem sei er auch nicht mehr in der Lage, einen Pkw ohne behindertengerechte Zusatzausstattung zu führen und auf diese Weise den Weg von und zur Arbeitsstätte zurückzulegen, sodass er über kein geeignetes Fahrzeug verfüge. Gleichwohl habe die Beklagte mit Bescheid vom 23.6.2008 und klarstellender Erklärung vom 17.12.2008 ein konkretes Angebot zur Gewährung von Leistungen zur Teilhabe abgegeben, das die eingeschränkte Wegefähigkeit des Versicherten ausreichend kompensiert habe. Dies genüge der Rechtsprechung des BSG, um ausreichende Mobilität des Versicherten herzustellen (Hinweis auf BSG SozR 3-2600 § 44 Nr. 10; Senatsurteil vom 14.3.2002 - B 13 RJ 25/01 R).\nOffengeblieben sei in der Rechtsprechung des BSG jedoch, wann im Einzelfall ein Mobilitätsdefizit durch Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben behoben sei. Bislang sei nur entschieden, wann dies nicht der Fall sei. Für die hier infrage kommenden Mobilitätshilfen reichten bloße Hinweise auf gesetzlich vorgesehene Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben wie auch auf Förderungsmöglichkeiten nach der KfzHV nicht aus. Erforderlich sei, dass die Beklagte eine fallbezogene Konkretisierung der im Rehabilitationsrecht normierten Leistungen vorgenommen habe. Es sei eine Ermessensentscheidung über die nach der KfzHV möglichen Mobilitätshilfen durch den Rentenversicherungsträger erforderlich. Das im Vorfeld eines noch nicht bestehenden bzw. noch nicht in Aussicht gestellten Arbeitsverhältnisses abgegebene Angebot könne allerdings nicht alle zur Konkretisierung erforderlichen Einzelheiten enthalten, sondern dürfe noch Vorbehalte, Bedingungen und weitere Punkte zur Konkretisierung des zukünftigen Sachverhalts aufweisen. Zu fordern sei jedoch, dass - im Sinne einer vorweggenommenen Ermessensausübung - eine über die allgemeine Bindung an Gesetz und Recht hinausreichende Selbstbindung des Rentenversicherungsträgers zu erkennen sei, aufgrund derer der Versicherte auf die bestimmte Handhabung des konkreten Sachverhalts vertrauen könne.\nUnter Anlegung dieses Maßstabes sei das von der Beklagten abgegebene Leistungsangebot als noch ausreichend anzusehen. Sie habe das "Ob" der Gewährung von Mobilitätshilfen bedingungslos anerkannt. Hinsichtlich der Ausgestaltung ihres Ermessens (das "Wie") habe die Beklagte ebenfalls eine hinreichend konkrete Festlegung getroffen. Sie habe dem Versicherten gemäß § 9 KfzHV vorbehaltlos und in voller Höhe die Übernahme des Fahrpreises eines Taxis oder der erstattungsfähigen Kosten nach dem Bundesreisekostengesetz für die Fahrt mit einem Pkw durch Dritte in Aussicht gestellt für den Fall, dass wegen Anbahnung eines Arbeitsverhältnisses oder für die Beförderung an den Arbeitsplatz ein entsprechender Beförderungsbedarf bestehe, weil der Versicherte noch nicht über ein eigenes Kfz verfüge oder angesichts des Gesundheitszustandes außer Stande sei, ein im Rahmen der KfzHV förderungsfähiges Kfz mit behindertengerechter Zusatzausstattung zu führen. Ob die Beklagte mit dieser verbindlichen Kostenzusage möglicherweise Leistungen versprochen habe, die mit dem Gesetzes- bzw. Verordnungsrecht schlechthin nicht zu vereinbaren seien, könne dahingestellt bleiben, weil die Bescheide der Beklagten bindend geworden seien. Die eingeschränkte Wegefähigkeit des Versicherten stehe somit der Erzielung von Erwerbseinkünften auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nicht mehr entgegen. Wenn der Versicherte gleichwohl keinen Arbeitsplatz finde, realisiere sich das Risiko der Arbeitslosigkeit, das die Arbeitslosenversicherung bzw. der Träger der Grundsicherung für Arbeitsuchende zu tragen habe.\nMit der vom LSG zugelassenen Revision rügt die Klägerin sinngemäß die Verletzung von § 43 Abs. 2 SGB VI. Sie ist der Ansicht, dass die Beklagte dem Versicherten unbestimmte Kosten für Taxifahrten zu einem fiktiven Arbeitsplatz und zurück zugesichert habe, was nicht im Einklang mit dem Gesetzes- bzw. Verordnungsrecht stehe. Dadurch werde deutlich, dass es der Beklagten nicht darum gehe, Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben zu gewähren, die dem besonderen Bedarf und den besonderen Umständen des Versicherten gerecht würden, sondern darum, die gebotene Einzelfallentscheidung über das beim Versicherten bestehende Mobilitätsdefizit durch geeignete Leistungen zur Teilhabe leerlaufen zu lassen. Entgegen der Entscheidung des BSG vom 21.3.2006 (SozR 4-2600 § 43 Nr. 8 RdNr. 22) könne im Fall des arbeitslosen Versicherten eine Leistungsbewilligung zur Teilhabe die Wegeunfähigkeit des Versicherten nicht ausschließen. Sollte es - wie hier - keinen konkreten Arbeitsplatz geben, könnten einzelne Umstände, wie die Wirtschaftlichkeit (Taxikosten), die zeitliche und gesundheitliche Zumutbarkeit (im Hinblick auf die Entfernung des Arbeitsplatzes), die zumutbare Laufentfernung zwischen Wohnung und Einstieg ins Taxi oder die Entfernung am Arbeitsplatz zwischen Taxihalt und Arbeitsplatz nicht geprüft werden. Dem Leistungsangebot der Beklagten fehle mithin die konkrete Prüfung des Sachverhalts in Bezug auf einen konkreten Arbeitsplatz. Dass diese Verfahrensweise lediglich dazu führe, einen bestehenden Rentenanspruch auszuhöhlen, folge aus der Entscheidung des SG Berlin vom 8.1.2008 (S 6 R 1224/06 - Juris RdNr. 21). Der Entscheidung des LSG Niedersachsen-Bremen vom 17.12.2009 (L 10 R 270/08 - Juris RdNr. 21) sei zu entnehmen, dass der Besitz und die Benutzung eines Kfz der Annahme einer die volle Erwerbsminderung begründenden Wegeunfähigkeit nicht entgegenstehe.\nDas Zulässigkeitserfordernis gemäß § 164 Abs. 2 S 3 SGG ist - entgegen der Ansicht der Beklagten - erfüllt. Danach muss die Revisionsbegründung einen bestimmten Antrag enthalten und erkennen lassen, welche Norm des Bundesrechts der Revisionsführer als verletzt ansieht, wobei diese nicht ausdrücklich genannt werden muss (BSG SozR 4-2500 § 106 Nr. 17 RdNr. 10). Diesen Anforderungen trägt die Revisionsbegründung ausreichend Rechnung. Sie enthält einen bestimmten Antrag und lässt die als verletzt gerügte Rechtsnorm erkennen, indem sie ausführt, das angefochtene Berufungsurteil habe den Anspruch auf Rente wegen Erwerbsminderung gemäß § 43 Abs. 2 SGB VI zu Unrecht verneint.\nDie Revision hat im Sinne der Aufhebung und Zurückverweisung an das LSG Erfolg (§ 170 Abs. 2 S 2 SGG). Es kann nicht entschieden werden, ob die Klägerin als Sonderrechtsnachfolgerin des verstorbenen Versicherten Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung ab Januar 2009 hat (1.). Die Feststellungen des LSG zu den von der Beklagten zugesagten Teilhabeleistungen reichen hierfür nicht aus (2.).\nNicht mehr streitgegenständlich ist der Zeitraum vor Januar 2009, da die Beklagte den Rechtsanspruch der Klägerin anerkannt und der Rechtsstreit insofern seine Erledigung gefunden hat (§ 101 Abs. 2 SGG).\n1. Der Rentenanspruch richtet sich gemäß § 43 SGB VI (i.d.F. der Bekanntmachung vom 19.2.2002, BGBl I 754).\nAuf der Grundlage der nicht mit Revisionsrügen angegriffenen tatsächlichen Feststellungen kann nicht entschieden werden, ob der Versicherte voll erwerbsgemindert gewesen ist (§ 43 Abs. 2 SGB VI).\nEine gesundheitliche Beeinträchtigung, die dem Versicherten dies nicht erlaubt, stellt eine derart schwere Leistungseinschränkung dar, dass der Arbeitsmarkt trotz eines vorhandenen vollschichtigen Leistungsvermögens als verschlossen anzusehen ist (Großer Senat in BSGE 80, 24, 35 = SozR 3-2600 § 44 Nr. 8 S 28). Diese Kriterien hat das BSG zum Versicherungsfall der Erwerbsunfähigkeit entwickelt, wie ihn § 1247 RVO und § 44 SGB VI in der bis zum 31.12.2000 geltenden Fassung (a.F.) umschrieben hatten (vgl. BSG SozR 3-2200 § 1247 Nr. 10 m.w.N.; SozR 3-2600 § 44 Nr. 10). Auch der erkennende Senat hat das Vorhandensein eines Minimums an Mobilität als Teil des von §§ 43, 44 SGB VI a.F. versicherten Risikos erachtet (BSG vom 14.3.2002 - B 13 RJ 25/01 R - Juris RdNr. 20 m.w.N.). Diese Maßstäbe gelten für den Versicherungsfall der vollen Erwerbsminderung (§ 43 Abs. 2 SGB VI) unverändert fort (vgl. BSG vom 28.8.2002 - B 5 RJ 12/02 R - Juris RdNr. 12; BSG SozR 4-2600 § 43 Nr. 8 RdNr. 15; Senatsurteil vom 12.12.2011 - B 13 R 79/11 R - zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen).\nKonkret gilt: Hat wie hier der Versicherte keinen Arbeitsplatz und wird ihm ein solcher auch nicht konkret angeboten, bemessen sich die Wegstrecken, deren Zurücklegung ihm möglich sein müssen - auch in Anbetracht der Zumutbarkeit eines Umzugs - nach einem generalisierenden Maßstab, der zugleich den Bedürfnissen einer Massenverwaltung Rechnung trägt (vgl. BSG SozR 3-2200 § 1247 Nr. 10 S 30; BSG SozR 2200 § 1247 Nr. 53 S 106, Nr. 56 S 111; Senatsurteil vom 14.3.2002 - B 13 RJ 25/01 R - Juris RdNr. 21). Dabei wird angenommen, dass ein Versicherter für den Weg zur Arbeitsstelle öffentliche Verkehrsmittel benutzen und von seiner Wohnung zum Verkehrsmittel sowie vom Verkehrsmittel zur Arbeitsstelle und zurück Fußwege absolvieren muss. Eine (volle) Erwerbsminderung setzt danach grundsätzlich voraus, dass der Versicherte nicht vier Mal am Tag Wegstrecken von über 500 m mit zumutbarem Zeitaufwand (also jeweils innerhalb von 20 Minuten) zu Fuß bewältigen und ferner zwei Mal täglich während der Hauptverkehrszeit mit öffentlichen Verkehrsmitteln fahren kann. Bei der Beurteilung der Mobilität des Versicherten sind alle ihm tatsächlich zur Verfügung stehenden Hilfsmittel (z.B. Gehstützen) und Beförderungsmöglichkeiten zu berücksichtigen (vgl. BSG SozR 3-2200 § 1247 Nr. 10 S 30 f). Dazu gehört z.B. auch die zumutbare Benutzung eines eigenen Kfz (vgl. BSGE 24, 142, 145 = SozR Nr. 56 zu § 1246 RVO Bl Aa 44 Rückseite; Senatsurteil vom 14.3.2002 - B 13 RJ 25/01 R - Juris RdNr. 21).\na) Nach der Rechtsprechung des BSG ist die Beseitigung der rentenrechtlichen Wegeunfähigkeit möglich, wenn der Rentenversicherungsträger durch geeignete Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben eine ausreichende Mobilität des Versicherten wiederherstellt (vgl. BSG SozR 3-2600 § 44 Nr. 10 S 38; Senatsurteil vom 14.3.2002 - B 13 RJ 25/01 R - Juris RdNr. 23).\nRehabilitationsleistungen des Rentenversicherungsträgers richten sich nach § 9 Abs. 1 S 1 Nr. 2 und Abs. 2 SGB VI, wonach Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben zur möglichst dauerhaften Wiedereingliederung in das Erwerbsleben erbracht werden können, wenn die persönlichen und versicherungsrechtlichen Voraussetzungen (§§ 10, 11 SGB VI) erfüllt sind und kein gesetzlicher Leistungsausschluss (§ 12 SGB VI) vorliegt. Die Entscheidung der Frage, "ob" einem Versicherten Rehabilitationsleistungen zu gewähren sind, ist anhand der o.g. Vorschriften zu beurteilen. Erst die Entscheidung, "wie" die Rehabilitationsleistungen, etwa nach Art, Dauer, Umfang, Beginn und Durchführung (§ 13 S 1 SGB VI) zu erbringen sind, d.h. welche Leistungen in Betracht kommen, steht im pflichtgemäßen Ermessen des Rentenversicherungsträgers (stRspr, vgl. BSGE 85, 298, 300 = SozR 3-2600 § 10 Nr. 2 S 3; BSG SozR 3-5765 § 10 Nr. 1 S 3 f; Nr. 3 S 15; BSG SozR 3-1200 § 39 Nr. 1 S 3 f; BSG SozR 4-3250 § 14 Nr. 3 RdNr. 35; BSG SozR 4-5765 § 7 Nr. 1 RdNr. 11). Der Rentenversicherungsträger erbringt Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben nach den bereichsübergreifenden Vorschriften der §§ 33 bis 38 SGB IX (§ 16 SGB VI). Die Leistungen nach § 33 Abs. 3 Nr. 1 und Nr. 6 SGB IX (Hilfen zur Erhaltung oder Erlangung eines Arbeitsplatzes; sonstige Hilfen zur Förderung der Teilhabe am Arbeitsleben, um eine angemessene Beschäftigung oder eine selbständige Tätigkeit zu ermöglichen oder zu erhalten), umfassen u.a. die Kraftfahrzeughilfe nach der KfzHV (§ 33 Abs. 8 S 1 Nr. 1 SGB IX). Die KfzHV enthält eigene Leistungsvoraussetzungen (zu §§ 3, 4 KfzHV, vgl. Senatsurteil vom 9.12.2010 - BSGE 107, 157 = SozR 4-5765 § 4 Nr. 1, RdNr. 16 ff) und besondere Ermessensregelungen (§ 9 KfzHV, vgl. BSG SozR 4-5765 § 7 Nr. 1 RdNr. 11 m.w.N.).\nHierzu hat der 5. Senat des BSG klarstellend ausgeführt, dass nicht bereits das Angebot von Maßnahmen zur beruflichen Rehabilitation genüge, um den Eintritt des Versicherungsfalls abzuwenden, sondern erst mit deren erfolgreicher Durchführung die den Versicherungsfall begründende fehlende Mobilität effektiv wiederhergestellt sei. Offengelassen hat der 5. Senat, unter welchen Voraussetzungen ausnahmsweise Fälle denkbar seien, in denen nicht erst die Durchführung einer Rehabilitationsmaßnahme, sondern bereits eine geeignete Leistungsbewilligung die Wegeunfähigkeit eines arbeitslosen Versicherten beseitige. Eine Fortentwicklung der bisherigen Rechtsprechung könne daher nur in Betracht kommen, wenn die bewilligte Leistung den Versicherten in eine Lage versetze, die derjenigen eines Versicherten gleiche, der einen Führerschein und ein privates Kfz besitze und dem die Anbahnung eines Arbeitsverhältnisses sowie die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit auch an einem über 500 m entfernt liegenden Arbeitsplatz zuzumuten sei, weil er mit einigermaßen verlässlich einzuschätzendem Aufwand an Zeit und Kosten dorthin gelangen könne. Nur wenn der gehbehinderte Versicherte jederzeit ein Kfz tatsächlich nutzen könne, sei es ihm möglich, trotz der Beschränkung seiner Wegefähigkeit ein neues Arbeitsverhältnis einzugehen, sodass bei vollschichtigem Leistungsvermögen der Arbeitsmarkt trotz Wegeunfähigkeit nicht als verschlossen angesehen werden könne (BSG SozR 4-2600 § 43 Nr. 8 RdNr. 16, 22).\nOffensichtlich hat diese Unklarheit die Beklagte in der mündlichen Verhandlung vor dem SG zu dem Teilanerkenntnis und zu der Erklärung vom 17.12.2008 veranlasst, wonach "wir in jedem Fall verbindlich auch die Kosten für Taxifahrten zum Arbeitsplatz und wieder zurück übernehmen". Der dieser Erklärung unmittelbar angefügte Zusatz, "sofern es angesichts des Gesundheitszustandes des Klägers keine billigere Möglichkeit im Hinblick auf die Beschaffung bzw.. Ausrüstung eines KFZ gibt", zieht die vorangegangene, eindeutige Aussage des ersten Halbsatzes aber erneut in Zweifel. Denn die wortgetreue Auslegung ("sofern") deutet auf einen Vorbehalt hin, unter den die Beklagte die Kostenzusage für Fahrten zum Arbeitsplatz gestellt hat. Dann aber läge - unabhängig von der Frage der Rechtsnatur der Erklärung - eine Ungewissheit über die finanziellen Hilfen bzw. den eigenen Kostenaufwand des Versicherten bei Aufnahme eines Arbeitsverhältnisses vor, solange die Beklagte noch nicht über denkbare "billigere" Möglichkeiten entschieden hätte. Bereits diese Unsicherheit hätte den Versicherten daran gehindert, eine vergleichbare Lage mit der eines Versicherten einzunehmen, der einen Führerschein und ein privates Kfz besitzt und dem die Anbahnung eines Arbeitsverhältnisses sowie die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit auch an einem über 500 m entfernt liegenden Arbeitsplatz zuzumuten ist, weil er mit einigermaßen einzuschätzendem Aufwand an Zeit und Kosten dorthin gelangen kann (BSG SozR 4-2600 § 43 Nr. 8 RdNr. 16, 22). Soweit das LSG davon ausgegangen ist, dass die Beklagte dem Versicherten "vorbehaltlos" die Übernahme von Taxikosten in voller Höhe zur Anbahnung eines Arbeitsverhältnisses und zum Arbeitsplatz zugesagt habe (S 19 Entscheidungsgründe LSG), ist der Senat hieran nicht gebunden. Denn hierin liegt keine tatsächliche Feststellung i.S. des § 163 SGG. Vielmehr hat das LSG als Tatsachengericht den von ihm (S 6 des Berufungsurteils) festgestellten Wortlaut der Erklärung vom 17.12.2008 ohne Sachverhaltsermittlungen und ohne weitere Begründung in einer mit ihrem Wortlaut in Widerspruch stehenden Weise ausgelegt. Dies ist keine Tatsachenfeststellung, sondern eine (fehlerhafte) Rechtsanwendung, weil das LSG die von ihm selbst festgestellten Umstände nicht vollständig verwertet hat (s hierzu BSGE 75, 92, 96 = SozR 3-4100 § 141b Nr. 10 S 47).\nAndererseits kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass die Erklärung in der konkreten Situation der mündlichen Verhandlung vor dem SG - nach dem "wirklichen Willen" (§ 133 BGB) der Beklagten, soweit aus dem Empfängerhorizont erkennbar (vgl. BSG vom 26.1.1983 - 1 RA 11/82 - Juris RdNr. 15, insoweit nicht in SozR 1300 § 31 Nr. 3 abgedruckt) - anders zu verstehen war, als es ihr Wortlaut nahelegt. Denn möglich ist auch, dass die Übernahme von Taxikosten ohne Eigenbeteiligung für den Hin- und Rückweg zum Arbeitsplatz so lange zugesichert werden sollte, bis die Beklagte nach Begründung einer dauerhaften Erwerbstätigkeit unter Berücksichtigung der dann gegebenen individuellen, wirtschaftlichen Verhältnisse des Versicherten über Leistungen nach der KfzHV (§ 2 Abs. 1) unter Festlegung eines ggf. zu tragenden Eigenanteils (vgl. dazu BSG SozR 3-5765 § 9 Nr. 2) oder über Zuschüsse zu den Beförderungskosten nach der Härtefallregelung (§ 9 KfzHV; vgl. BSG SozR 4-5765 § 9 Nr. 1; BSG SozR 3-4100 § 56 Nr. 10) endgültig entscheiden würde. Bescheide solchen Inhalts hätten im Übrigen der Arbeitsanweisung der Deutschen Rentenversicherung (R9.8 zu § 9 KfzHV, Stand Dezember 2011) entsprochen. Für den Versicherten hätte dann Gewissheit bestanden, welche konkreten Mobilitätshilfen ihm bis zur Begründung eines dauerhaften Arbeitsverhältnisses (nach Ablauf der Probezeit) zur Verfügung gestanden hätten. Dann hätte nach der Rechtsprechung des BSG (BSG SozR 4-2600 § 43 Nr. 8 RdNr. 16, 22) hinreichende Verlässlichkeit bestanden, mit welchem Aufwand an Zeit und Kosten er zum Arbeitsplatz hätte gelangen können. Das LSG wird daher Feststellungen zu treffen haben, wie die Erklärung der Beklagten vom 17.12.2008 in der mündlichen Verhandlung vor dem SG zu verstehen war.\nBei der Prüfung, ob die Beklagte die Mobilität des Versicherten wiederhergestellt hat (zu den Anforderungen vgl. Senatsurteil vom 12.12.2011 - B 13 R 79/11 R - zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen), kommt es entgegen der Ansicht der Klägerin nicht darauf an, ob ein Arbeitsverhältnis bereits besteht oder zumindest konkret in Aussicht gestellt ist (so aber Sächsisches LSG vom 21.1.2003 - L 5 RJ 190/01; dem folgend SG Berlin vom 8.1.2008 - S 6 R 1224/06, beide in Juris). Ein solches Erfordernis widerspräche bereits dem Wortlaut von § 33 Abs. 3 Nr. 1 SGB IX, wonach Leistungen der Teilhabe am Arbeitsleben u.a. als Hilfen zur "Erlangung eines Arbeitsplatzes" erfolgen können. Auch die Härtefallregelung von § 9 Abs. 1 S 1 Nr. 2 KfzHV sieht Hilfen zur "Aufnahme einer beruflichen Tätigkeit" vor. Dem Rehabilitationsrecht lassen sich keine rechtlichen Anhaltspunkte für die Sichtweise entnehmen, mit der Prüfung von Teilhabeleistungen müsse so lange zugewartet werden, bis der Versicherte zumindest eine konkrete Aussicht auf eine Erwerbstätigkeit hat. Dem stünde im Übrigen der aus § 9 Abs. 1 S 2 SGB VI abgeleitete Grundsatz "Rehabilitation vor Rente" entgegen (vgl. Senatsurteil vom 12.12.2011 - B 13 R 79/11 R - zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen - m.w.N.).\nSollte das LSG nach Durchführung der nachzuholenden Ermittlungen zu dem Ergebnis kommen, dass die Beklagte die rentenrechtliche Wegefähigkeit des Versicherten nicht wiederhergestellt hat, so wird es weiter zu prüfen haben, ob der Unfallversicherungsträger als zuständiger Träger für gleichartige Leistungen (vgl. Hirsch in LPK-SGB VI, 2. Aufl. 2010, § 12 RdNr. 3) einen entsprechenden Bescheid entweder über Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben (§ 35 Abs. 1 SGB VII i.V.m. § 33 Abs. 3 Nr. 1 und 6, Abs. 8 Nr. 1 SGB IX) oder über ergänzende Leistungen zur Teilhabe (§ 39 Abs. 1 Nr. 1 SGB VII i.V.m. § 40 SGB VII) erteilt hat, mit dem das Mobilitätsdefizit des Versicherten ab 1.1.2009 wirksam beseitigt worden sein könnte. Da nach den bindenden Feststellungen des LSG die volle Erwerbsminderung ab dem Tag des Arbeitsunfalls (20.6.2005) aufgrund eingeschränkter Wegeunfähigkeit eingetreten ist, wäre die - an sich vorrangige - Leistungszuständigkeit des Unfallversicherungsträgers für Teilhabeleistungen zu prüfen (§ 12 Abs. 1 Nr. 1 SGB VI).\nDas LSG wird abschließend über die gesamten Kosten des Rechtsstreits nach § 193 SGG zu befinden haben (BSG SozR 5870 § 2 Nr. 62 S 201 f).