1-15 von 43 Erfahrungsberichten über mietwagenmarkt.de\tSortieren nach::\nNützlichkeit | Bewertung | Datum Finger weg! Unlauter! Lieber 30� mehr als 120� f�r nix als �rger!\nBewertung für mietwagenmarkt.de von sese47\tPro: ja abbuchen k�nne Sie\nKontra: keine - ALSO WIRKLICH KEINE LEISTUNG - NUR FALSCHANGABEN UND �RGER!!!\nDiese Erfahrung habe ich mit rentalcars.com gemacht - es handelt sich aber laut eignen Angaben um die gleiche Gruppe - den gleichen Anbieter - priceline.com, der eine ganze Reihe von auff�llig gleich aussehenden Seiten unterh�lt (wieso den blos...) !!!\nWichtige Daten im Kleingedruckten, viele Leistungen angeboten und nicht erf�llt, nehmt lieber gleich den Anbieter, dann seid Ihr besser informiert und habt eine verbindlichen Ansprechpartner!\nhilfreich\t19.03.2013\tMit dem Avensis durch Polen\nBewertung für mietwagenmarkt.de von dark-angel-1975\tPro: nur 300 Euro f�r 7 Tage, guter Zustand, bester Service\n...von zu Hause aus auf Mietwagenmarkt.de gebucht habe. Die Buchung:\nIch habe in die Suchmasken einfach meinen Ankunftsort angegeben � Danzig � und das Datum, an dem ich den Wagen leihen wollte. Mir wurden f�r die Automietung f�r eine Woche knapp 250 Ergebnisse angezeigt worden, das war wirklich eine gro�e Auswahl und deswegen habe ich meine Suche zus�tzlich spezifiziert, indem ich unterschiedliche Eigenschaften meines Wunschwagens angegeben habe. ...\nsehr hilfreich\t14.10.2011\tGut organisiert und durchgeplant\nBewertung für mietwagenmarkt.de von Wegener17\tPro: Seri�se Anbieter, gute Versicherungen, sicherer Vertragsabschluss\nMit meiner Familie reiste ich im letzten Jahr nach Tunesien. Noch in Deutschland buchten wir �ber Mietwagenmarkt einen Mietwagen f�r den Auslandsaufenthalt. Das kann man direkt online auf der Website Mietwagenmarkt.de. Wir wussten wann unser Flug in Djerba ankommen wird und konnten daf�r sorgen, dass der Mietwagen am Flughafen steht sobald wir da sind. In dem Suchfeld gibt man bei Anmietung/Abgabe Tunesien ein und dann werden alle m�glichen Orte ...\nhilfreich\t19.10.2011\tZuverl�ssig, sicher und gro�e Auswahl\nBewertung für mietwagenmarkt.de von Chocstreusel\tPro: guten Wagen, Preis/Leistung\nMein Mann und ich waren zwei Wochen in Portugal. Wir sind die erste Woche nur an der K�ste entlang gefahren mit Abstecher nach Lissabon und die zweite Woche sind wir dann im �Inland� rumgefahren. Das Auto war in top Zustand und hat uns �berall hingebracht. Durch den Zusatz �unbegrenzte Kilometer� hatten wir auch keine Mehrkosten.\nOb man in �gypten rumreist oder in Brasilien, Polen, S�dafrika, Spanien oder in den USA ist v�llig egal. Mietwagenmarkt ...\nhilfreich\t20.06.2011\tAuf Qualit�tssiegel ist Verlass\nBewertung für mietwagenmarkt.de von MellyH\tPro: Tolle Konditionen, Navigation, Service, Buchung\nKontra: Habe nichts anzumerken\nIch habe die Seite Mietwagenmarkt.de kennengelernt, als ich f�r unseren Sommerurlaub auf der Suche nach einem g�nstigen Leihgef�hrt war. Die Seite ist zun�chst recht geordnet gestaltet. Dem Besucher wird sogleich auf der Startseite die M�glichkeit geboten, sein Reiseziel einzugeben und die verschiedenen Mietwagenanbieter vor Ort zu vergleichen. Zudem bem�ht sich Mietwagenmarkt.de auf der ersten Seite seine Seriosit�t zu unterstreichen, in dem dort ...\nhilfreich\t25.05.2011\tSchottland auf R�dern!\nBewertung für mietwagenmarkt.de von taubhub\tPro: einfacher und unkomplizierter Preisvergleich, sehr gute Sonderangebote\nKontra: keinerlei Kontra\nIm Fr�hjahr bin ich mit ehemaligen Schulkollegen nach Schottlang gefahren. Damals hatten wir einen Schulausflug dorthin gemacht und uns gesagt, dass wir das unbedingt einmal wiederholen m�ssen. Weil wir zu f�nft waren, haben wir uns gedacht, dass wir uns einfach einen Mietwagen holen k�nnen. Der Preis daf�r durch f�nf wird nicht teuer sein. Ein Kumpel von uns hat sich dann im Internet schlau gemacht, wo es die besten Angebote gibt und ist bei Mietwagenmarkt ...\nhilfreich\t19.08.2011\tSuper!\nBewertung für mietwagenmarkt.de von Flechtzopf\tPro: Tolle Vergleichsm�glichkeit,Preis/Leistung top,Guter Anbieter, gute Kundenbetreuung. Gerne wieder.\nKontra: evtl. die Bezahlung per Kreditkarte.\nMietwagenmarkt.de ist eine Plattform, die es dem User erm�glicht, Angebote von verschiedenen Mietwagenanbietern auf einen Blick einzuholen. Vorbei also die Zeiten, in denen man x Tabs ge�ffnet hat und zwischen diesen hin und her klicken muss, um Preise und Konditionen vergleichen muss.\nSehr �bersichtlich. Mit wenigen Blicken hat man das Wesentliche erfasst und wei�, wo man klicken muss. Auf der Startseite findet man G�tesiegel, von zum Beispiel ...\nhilfreich\t17.06.2011\tsuper Preisvergleich\nBewertung für mietwagenmarkt.de von Letizia1\tPro: Service, keine lange Wartezeit\n...ich auf den Preisvergleich von Mietwagenmarkt.de gesto�en. Ich habe die Website und Ihre Preise mit den Direktanbietern verglichen. Dieser Vergleich ergab einen erheblichen Preisunterschied von bis zu 30%. Schon deshalb lohnt es sich m.E., die Website von Mietwagen.de in die Suche nach einem Mietwagen mit einzubeziehen. Diese Website ist wirklich sehr �bersichtlich aufgebaut. Schnell habe ich dort ein g�nstiges Angebot gefunden und direkt gebucht. ...\nhilfreich\t21.12.2010\tSERVICE 0\nBewertung für mietwagenmarkt.de von zahnteam07\tPro: 0\nKontra: Absolutes NoGo\nIm Januar versuchte ich bei Mietwagenmarkt.de ein Auto f�r 9 Personen zu buchen.\nImmer wieder kam es zu Absagen...3-4 Wochen musste ich immer wieder dort\nanrufen um ein neues Auto an zu fragen. Obwohl ich wahrscheinlich fast mit der ganzen Mannschaft\ntelefoniert hatte und mir immer wieder gesagt wurde, beim n�chsten Auto klappt\nes bestimmt, zur�ckgerufen wurde ich nicht, sondern ich musste jedesmal dort anrufen und meine Daten durchgeben!\nhilfreich\t22.05.2011\tUrlaub in Kroatien mit unsrem kleinen Flitzer\nBewertung für mietwagenmarkt.de von Zewawisch\tPro: toller Service, Preis, �bersichtlichkeit der Internetseite\nKontra: nichts au�er das der Urlaub viel zu schnell zu Ende war :P\n...gemacht und sind dann auf Mietwagenmarkt.de gelandet. Was ist Mietwagenmarkt.de:\nWie der Name Mietwagen schon sagt hat die Seite etwas mit Mietwagen zutun. Man kann dort Vergleiche zwischen mehreren Anbietern ziehen und sich dann schlie�lich f�r das beste Angebot entscheiden. Wie ist die Seite aufgebaut:\nAuf der Startseite kann man angeben, wo man sein Mietwagen abholen und wieder abgeben m�chte. Au�erdem noch das Datum f�r den Zeitraum in dem ...\nhilfreich\t25.07.2011\tF�r uns ganz ohne Selbstbeteiligung\nhilfreich\t11.07.2011\t1-15 von 43 Erfahrungsberichten\nSeite 1 2 3 nächste Seite Sind Sie Hersteller/Anbieter von mietwagenmarkt.de ? Klicken Sie hier


touring e46 330i BMW 18 1 otto 3cf40ugod12936-LKW Busse - www.dougbaldwin.biz\ntouring e46 330i BMW 18 1 otto 3cf40ugod12936-LKW Busse\nHOTWHEELS Elite Ferrari 348 ts 1 18 | Callaway C12 (1999) scala 1 18 Carart | Bmw M6 Paragon 1 18\ntouring e46 330i BMW 18 1 otto 3cf40ugod12936\nsichtplatz.de > 1 18 GT Spirit Porsche 911 Turbo Lime Gold gt041 > Rekordtief und Regierungskrise – Der Tagesdurchblick …\nDer neue Ankle Boot von Dior\nMarque du véhicule: BMW Marque: Otto\nWas fehlt heute im Überblick? Dass der türkische Präsident Erdogan jetzt auch selbst Strafanzeige gegen Jan Böhmermann erhoben hatLOOKSMART LSLM035 - FERRARI 458 Italia AF Corse n°55 44ème LM16 Le Mans 1 43. Da wird eine zuvor auch hier beschriebene Absurdität immer weiter ins Absurde getrieben, denn der Möchtegern-Sultan genießt diese Machtdemonstration gegenüber Deutschland. Aber viel mehr Neues gibt es gerade nicht und Kommentare dazu finden Sie jetzt ja überall. Schauen wir auf die anderen Absurditäten in der Welt und daheim:\nDie radikalislamischen Taliban haben den Beginn ihrer Frühjahrsoffensive verkündet. In einer heute früh veröffentlichten Stellungnahme sagte der Führungsrat, sie habe landesweit um 5.00 Uhr (Ortszeit) begonnen. Ziel sei die „Befreiung der verbliebenen Gebiete von Feinden“ durch „großangelegte Angriffe auf Feindpositionen im ganzen Land, Selbstmordanschläge und taktische Angriffe auf Feindstellungen und die Ermordung von feindlichen Kommandeure in urbanen Zentren“.MINICHAMPS 1 18 - OPEL REKORD P1 CARAVAN 1958 Als Feinde sehen die Taliban vor allem amerikanische und NATO-Soldaten, die sie „Besatzer“ nennen, sowie die afghanische Regierung und Armee, die sie oft als Sklaven des Westens bezeichnen. In Gebieten unter Taliban-Kontrolle würden „Mechanismen zur guten Regierungsführung etabliert“, hieß es in der Stellungnahme weiter. Kämpfer hätten Anweisungen, Zivilisten und die zivile Infrastruktur zu schützenMINICHAMPS 1 43 - MAGIRUS DEUTZ MERKUR TLF 16 - 1959 VIGILI DEL FUOCO. Zivilisten sollten sich nicht fürchten. Mehr hier: MINICHAMPS 1 18 - ALFA ROMEO GTA 1300 JUNIOR 1971 ROSSA\nNeuer Tiefschlag für die SPD: Erstmals sind die Sozialdemokraten im Wahlcheck des Meinungsforschungsinstituts Insa unter die Marke von 20 Prozent gerutscht. Demnach würde die SPD nur noch 19,5 Prozent holen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre.COLLECTOR 100 ANS RENAULT ALPINE A110 BERLINETTE RADIOCOMMANDE NIKKO au 1 14 Die Umfrage im Auftrag der „Bild“-Zeitung bescheinigt auch den Unionsparteien leichte Verluste und sieht CDU/CSU gemeinsam bei 31,5 Prozent (-0,5). Drittstärkste Kraft würden die Grünen mit 13,5 Prozent (+1,0) vor der AfD mit 12,5 Prozent (-0,5) und der Linken mit 9,5 Prozent (+0,5). Auch die FDP käme mit 7,5 Prozent in den Bundestag.haben gemeinsame Sache gemacht und dabei sind ganz entzückende Christbaumkugeln herausgekommen Im jüngsten Deutschlandtrend war die SPD auf 21 Prozent abgerutscht. Das war der niedrigste Wert für die Sozialdemokraten, seit es die ARD-Umfrage gibt (1997). Auch in anderen Umfragen ist die SPD in den vergangenen Wochen deutlich abgesackt. Lesen Sie mehr auf: LAUDORACING-MODELS FIAT PUNTO GT 1400 1° SERIE 1993 1 18 LM113C\nDie Einigung auf eine neue Regierung in der Ukraine droht im Streit um Personalien zu platzen. Der designierte Ministerpräsident Wladimir Groisman wolle Leute seines Vertrauens im Kabinett haben und keine Vorgaben aus der Kanzlei von Präsident Petro Poroschenko akzeptieren, berichteten mehrere Abgeordnete am Montagabend in Kiew. Sie sagten sogar, Groisman verzichte deshalb auf das Amt des Regierungschefs. LBS 1 43 - Renault C260 6X4 benne Marrel militaire - RareDafür gab es allerdings keine Bestätigung. Das Parlament soll am Dienstag zunächst über die Entlassung des bisherigen Ministerpräsidenten Arseni Jazenjuk entscheiden. Wegen des Streits erklärte die Fraktion von Jazenjuks Volksfront die Einigung mit dem Poroschenko-Block auf eine Koalition für hinfällig. Vizefraktionschefin Wiktorija Sjumar sagte, man fordere einen neuen Kandidaten für den Posten des Ministerpräsidenten.12 Zoll Kinder Fahrrad Kinderfahrrad Junge Mädchen Rad Fahrrad Paw Patrol Ladybug Poroschenko hat den Abgeordneten mit Neuwahlen gedroht, wenn sie nicht in dieser Woche einen neuen Ministerpräsidenten wählen. Solange kein neuer Regierungschef gewählt ist, führt Jazenjuk kommissarisch die Geschäfte weiter. Mehr hier: Roorkee Antique tant for NavigationMarine Brass tant InstruSiet for Ship Cele...\nDer bulgarische Grenzschutz hat selbst ernannte „Flüchtlingsjäger“ davor gewarnt, illegal eingereiste Menschen auf eigene Faust festzuhalten. Brabus 600 (AMG GT S) • 2016 • NEU • Minichamps • 1 18„Festnahmen erfolgen in Bulgarien nur durch die Polizei“, sagte Grenzschutzchef Antonio Angelow gestern im Privatsender bTV. Hintergrund ist eine Reihe von Aktionen durch Freiwilligengruppen im Grenzgebiet zur Türkei. Diese sollten die Polizei anrufen, wenn sie illegal Eingereiste sehen, und diese nicht „festnehmen“, sagte Angelow. Madeleine Vionnet hatte große ZukunftsvisionenDie „Flüchtlingsjäger“ stellen gerne Fotos von festgehaltenen Menschen ins Internet. Für Aufregung sorgte gestern eine solche „Festnahme“ im Raum Burgas in Südostbulgarien. Auf einem Video, das durch bTV verbreitet wurde, sieht man Flüchtlinge, die im Wald gezwungen wurden, sich auf den Bauch zu legen. Ihre Hände waren am Rücken mit Kabeln gefesselt. Mehr hier: Porsche 959, Weiß, 1986, Exoto-Motorbox 1 18, OVP\nNach erneuten Gerüchten über eine bevorstehende Grenzöffnung zwischen Griechenland und Mazedonien ist die Polizei in Alarmbereitschaft. Der griechische Fernsehsender Skai berichtet, unter den Flüchtlingen in Idomeni kursierten Gerüchte, wonach sich die Grenze heute öffnen könnte. Die Sicherheitskräfte seien überzeugt, dass freiwillige Helfer und Aktivisten hinter den Gerüchten steckten. Am Sonntag hatte ein auf Arabisch verfasstes Flugblatt einen Ansturm der Migranten ausgelöst. Die mazedonische Polizei reagierte mit Tränengas und Gummigeschossen. Das Innenministerium kritisierte, die griechische Polizei habe nichts unternommen, um die Zusammenstöße zu beenden. Mehr hier:Brabus 650 C-Klasse • 2015 • NEU • GT Spirit ZM079 • 1 18\nEin hochrangiger Aufklärungsoffizier aus Nordkorea hat sich nach Angaben der Regierung in Seoul nach Südkorea abgesetzt. Der Oberst sei bereits im vergangenen Jahr übergelaufen, teilte ein Sprecher des Verteidigungsministeriums gestern mit. Er soll für das nordkoreanische Aufklärungsbüro gearbeitet haben, das unter anderem Spionageeinsätze gegen Südkorea leitet. Es könnten jedoch keine weiteren Einzelheiten zu dem Fall publik gemacht werden, hieß es.darf der Lidschatten ein bisschen Glitzer haben Zwar gibt es immer wieder Berichte über geflüchtete nordkoreanische Soldaten von niedrigem Rang, doch dass ein Offizier in den Süden übergelaufen ist, gilt als eher ungewöhnlich. Erst am Freitag hatte Südkorea mitgeteilt, dass eine Gruppe von 13 nordkoreanischen Angestellten eines von Pjöngjang im Ausland betriebenen Restaurants nach Südkorea geflüchtet sei. Seoul sah in der Flucht auch eine Folge der Sanktionen gegen Nordkorea. Mehr hier: VW T3 Karmann Gipsy - autocult 1 43 - 09008\nAuf beiden Seiten seien die Demonstranten gewalttätig gewesen. Derartige Angriffe gegen die Polizei in Stuttgart habe es so bisher noch nicht gegeben. Nach Polizeiangaben waren etwa 700 pro-türkische Demonstranten auf der Straße. Auf Seite der Kurden und Linksaktivisten hätten etwa 600 protestiert. Rund 800 Polizisten waren im Einsatz. 1971 Dodge Challenger R T limegrün Vinildach 1 18 ErtlObwohl die Polizei versuchte, die Gruppen auseinanderzuhalten, kam es zu Zusammenstößen. Das pro-kurdische Lager habe Steine, Böller und Flaschen geworfen. Dabei erlitten offenbar einige Polizisten Knalltrauma, Blutergüsse und Prellungen. Ein Polizist wurde ins Krankenhaus gebracht. Außerdem gab die Polizei bekannt, dass sie 26 Menschen festgenommen hat. Gegen sie werde unter anderem wegen Raubes, Körperverletzung und Sachbeschädigung ermittelt. Mehr hier: Lotus Exige S3 LF1 GT SPIRIT 1 18\nIn der Kölner Keupstraße ist am Sonntagabend ein 38-jähriger Türke offenbar von einer Gruppe Kurden schwer verletzt worden. Möglicherweise steht der Vorfall in Zusammenhang mit den Demonstrationen von nationalistischen Türken und Kurden in der Kölner Innenstadt am Sonntagnachmittag. Laut Polizei griff eine wahrscheinlich kurdische Gruppe den türkischstämmigen Siegburger an. Auf seinem Auto soll sich ein Aufkleber der türkischen rechtsextremen Partei „Graue Wölfe“ befunden haben. Der 38-Jährige war gegen 19.15 Uhr in seinen Audi TT eingestiegen, als zwei Männer links und rechts die Fahrzeugtüren aufrissen und auf ihn einschlugen. Kurze Zeit später soll sich eine etwa 50-köpfige Gruppe genähert und kurdische Parolen geschrien haben. Laut Polizei versuchte der TT-Fahrer zu wenden, um den Angreifern zu entkommen. Doch es gelang ihnen, erneut auf ihn einzuschlagen und ihn aus dem Auto zu zerren. Gleichzeitig wurde der Wagen mit Steinen und Holzlatten traktiert. Die Angreifer flüchteten in Richtung Bergisch Gladbacher Straße.DIESE 4 Jeans braucht ihr diesen Herbst! Der 38-Jährige musste mit Gehirnerschütterung und Prellungen in ein Krankenhaus eingeliefert werden, sein Auto wurde völlig zertrümmert. Weil ein Haftbefehl gegen ihn vorlag, wurde der Mann festgenommen. Die Polizei ermittelt nun gegen die Angreifer, die offenbar auch Metallstangen nutzten, wegen gefährlicher Körperverletzung und Landfriedensbruchs. Mehr hier: Ford RS 2600 1970 - blau - Minichamps - 1 18 - 155708501\nWiderstandslos ließ sich Saoud T., damals 32 Jahre alt, syrischer Kurde aus dem Nordosten des Landes, abführen. Er soll seine Frau im vergangenen August getötet haben, in Zimmer 109, Gebäude 1.E der Aufnahmeeinrichtung für Asylbegehrende (AfA) in Trier. Seit gerade einmal drei Wochen war die Familie in der Unterkunft. Dalia hieß die Frau, 32 Jahre ist sie alt geworden. Vor dem Trierer Landgericht bleibt der Mann an den ersten Verhandlungstagen nahezu regungslos. Das Gesicht unrasiert, die schwarzen Haare kurz geschnitten, sitzt Saoud T. in roter Häftlingskleidung und Handschellen schweigend auf der Anklagebank. Der Syrer, von Beruf Betoneinschaler, soll mindestens achtmal mit dem Bein eines kaputten Tisches „in Tötungsabsicht“ auf seine Frau eingeschlagen haben, in Gegenwart der damals eineinhalb, vier und fünf Jahre alten Kinder. Die Anklage lautet auf Totschlag. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass es kaum möglich sein wird, ihm Mordmerkmale nachzuweisen. Berichte über häusliche und sexualisierte Gewalt gegen Frauen in Asylbewerberunterkünften häufen sich. Wie viele Gewalttaten es in den Einrichtungen tatsächlich gibt, ist unbekannt. Der neue Ankle Boot von DiorKlar ist jedoch: Die Situation in vielen Unterkünften begünstigt die Täter. Dalia T. hatte wohl darüber nachgedacht, sich von ihrem Mann zu trennen. Mehr hier: Wiking 523 MB LPS 1620 Containersattelzug Trans Container mit OVP ORK\nzur echten Fashion-Ikone!\nHot Toys Ant-Man Artist Mix Bobble Heads Deluxe Set 13 cm Neu\nNECA KARATE KID DANIEL MR. MIYAGI JOHNNY 3 FIGURES SET NUOVI\nBRUDER Fendt Farmer 309LS Turbomatik mit Welger Anhänger - Traktor - 1 16 - 1986\nROKUHAN Z gauge T011-3 115 series 1000 generation Yokosuka Farbe 3-car set\nRARE Vintage VHTF Japanese Exclusive Version Barbie Kleid Fashion Finds 1062 VTG\nStart Scale Models SSM5003 ZIL-135LM Militär-Pritsche olivgrün 1 43 NEUMercedes SLR McLaren 722 GT GT SPIRIT 1 18\nMinichamps 1 43 Porsche 918 Spyder Messemodell 2015 Spielwarenmesse NürnbergSt. Martins Fehltritt\ngab es die neue Schuh-Form zu sehen\nModel und Schauspielerin Cara Delevingne bei einem Fotoshooting in London\nhaben gemeinsame Sache gemacht und dabei sind ganz entzückende Christbaumkugeln herausgekommen


Höchste Taifun-Alarmstufe in China | cash\nSie sind hierStartseite›Informieren›News›Höchste Taifun-Alarmstufe in China Höchste Taifun-Alarmstufe in ChinaMit schweren Regenfällen und Windgeschwindigkeiten von mehr als 200 Stundenkilometern ist Taifun "Meranti" am Donnerstag über die südchinesische Küste gefegt. Die Behörden liessen die höchste Alarmstufe "Rot" ausrufen.15.09.2016 05:45"Meranti" ist der schlimmste Wirbelsturm in der Provinz Fujian seit Beginn der örtlichen Wetteraufzeichnungen vor 67 Jahren, wie die amtliche Nachrichtenagentur Xinhua berichtete. Besonders betroffen waren die Küstenprovinzen Fujian, Guangdong und Zhejiang. In der Hafenstadt Xiamen richtete der Wirbelsturm "schwere Schäden" am Elektrizitätsnetz an, so dass es zu einem "massiven Stromausfall" kam, wie die Staatsagentur berichtete. In den Strassen lagen am Morgen abgebrochene Äste, umgeworfene Werbewände und zersplittertes Glas.\nIn Küstenstädten wie Xiamen, Fuzhou, Zhangzhou, Quanzhou und Putian waren Schulen und Kindergärten schon seit Mittwoch geschlossen, wie Xinhua berichtete. Die Behörden forderten die Menschen auf, vorsichtshalber nicht vor die Tür zu gehen. Schiffe wurden in die Häfen zurückgerufen, weil Wellen bis zu zwölf Meter Höhe vor der Küste Taiwans beobachtet worden waren. Der Schiffsverkehr auf acht Verbindungen nach Taiwan wurde eingestellt. Mindestens 175 Flüge wurden in der Provinz Fujian gestrichen. In der Südprovinz Guangdong wurden Zugverbindungen gestoppt. Mehr als 4000 Arbeiter wurden losgeschickt, um Schienentrassen auf Schäden zu untersuchen, wie die Bahngesellschaft mitteilte. In der Provinz Jiangsu weiter nördlich wurden bis Samstag 144 Züge in die süd- und ostchinesischen Metropolen gestrichen.\n"Meranti" ist stärker als der letzte Taifun "Nepartak", bei dem im Juli in Südchina 105 Menschen ums Leben kamen oder vermisst wurden - mehr als bei anderen Wirbelstürmen in den vergangenen fünf Jahren. Zuvor hatte der Wirbelsturm in Süden Taiwans gewütet und das Leben von Millionen Menschen praktisch lahmgelegt. Hunderttausende Haushalte waren in der Inselrepublik ohne Strom oder Wasser. Das Atomkraftwerk in Hengchun wurde aus Sicherheitsgründen abgeschaltet.\n25.02. Vorschau Börsenwoche - Kongress-Rede Trumps birgt Sprengkraft für die Börsen ... 25.02. Auf Handel angewiesen - Chinesische Grenzstädte ächzen unter Nordkorea-Bann ... 07:38 Ökonom warnt - Bondmarkt unterschätzt Fed-Wetten für März ... 24.02. Sitzabstand, Essen, Absturzgefahr - 25 Dinge übers Fliegen, die Sie (vermutlich) nicht wussten ... 08:31 Prognose für Zinsanstieg - Von Transsilvanien aus deutet sich EZB-Zinsschritt für 2018 an ... Drucken Alle Beiträge zu News anzeigen Seite drucken


therapeutische Laufbahn - aiavita.ch\nIch bin Seraina, hier stelle ich mich dir hier vor.\nIch helfe dir, deine Gedanken und Gefühle zu sortieren. Deine Situation aus Distanz zu betrachten, Zusammenhänge verständlich zu machen und so deine Ängste aufzulösen und dein Selbstwertgefühl zu festigen. So kannst du eine Richtung erkennen und ein wohliges Gefühl der Sicherheit gewinnen.\nSeit ich denken kann, kümmere ich mich um die, welche Unterstützung bedürfen, ohne zu suchen, finden mich die Seelen, welche Unterstützung bei Herausforderungen des Lebens brauchen. Als Jugendliche half ich den Freunden mit Drogenproblemen zum Mut und dem Entzug zu kommen, ich bin bekannt als Mensch mit grossem Herzen und kreativen Ideen und wurde darum da schon oft um ein unterstützendes Gespräch gebeten.\nAuch meine berufliche Laufbahn war geprägt von eben dieser Gabe, am Ende der Ausbildung zur Lehrerin und nach einem Praktikum im ´Jugendgefängnis´ wusste ich, dass eine ´normale´ Klasse nicht zu mir passt. So übernahm ich direkt nach der Ausbildung eine Stelle als Klassenlehrerin im Sonderschulheim für verhaltensoriginelle Knaben. Eine schöne, oft auch sehr schwierige, intensive, lehrreiche und absolut tolle Zeit mit vielen tollen jungen Menschen! In dieser Zeit habe ich meine erste therapeutische Ausbildung gemacht (tiergestützte Aktivität und Therapie IET bei Dennis C. Turner an der Uni ZH).\nNach Zwischenstopps in fast allen Bereichen der schulischen Heilpädagogik, der Arbeit mit Kindern mit schweren körperlichen und geistigen Behinderungen, über integrativen Unterricht, landete ich doch immer wieder in der Sonderpädagogik im Heim. Da war es in unserem Schulsystem noch am Besten möglich, sich um die Bedürfnisse des Einzelnen zu kümmern und jedem Kind individuell ein Plan zu machen. Doch auch in diesem Rahmen ist es oft noch sehr schwierig, die individuellen Bedürfnisse abzudecken und jeden Einzelnen optimal zu begleiten. So habe ich nebenbei eine Coaching Ausbildung SCA absolviert, welche ich auch in der Schularbeit nutzen konnte aber vor allem erlaubte, neben der Schule, Menschen beratend zu begleiten. Die Ausbildung zur systemischen Beraterin/Therapeutin im PTZ Cormann und die Ausbildung zur klinisch/therapeutischen Hypnose im OMNI-Hypnosecenter plus einige Vertiefungen im Bereich der Sport/Business Hypnose und Hypno Wave runden nun den Werkzeugkoffer ab, mit dem ich nun meine Klienten optimal begleiten kann.\nNun kann ich mit mit all meiner Erfahrung, meinen Fähigkeiten und meinem Können um einzelne Personen oder Familien kümmern. Individuell und kreativ den jeweiligen Mensch durch seine Themen begleite und ihn dabei unterstütze seinen Weg zu finden. Meine Grundhaltung ist, dass jeder Mensch die Lösung zu seinen Problemen in sich trägt. Es ist die Kunst des Therapeuten, die Lösung mit dem Klienten so zu arbeiten, dass sie für ihn nutzbar ist!\nWenn ich aus meiner Erfahrung für ein Thema eine für mich passende Lösung gefunden habe, heisst das noch lange nicht, dass sie für mein Gegenüber ebenfalls passend ist. Darum ist es mir sehr wichtig dass ein individueller und persönlicher Weg erarbeitet und gefunden werden kann - einer der wirklich passt und so den Menschen schnellst möglich in die eigene Handlungsfähigkeit und Selbständigkeit zurück bringt.\nVisitenkarte zum abspeichern:


Pensionsstall Müller - Koppeln\nAuf unserem Hof ist es selbstverständlich, dass jedes Pferd, das in einer Box steht seine eigene Koppel hat.\nDazu stehen uns ca. 10 Hektar Weidefläche zur Verfügung, die von den Einstellern bei jedem Wetter je nach Belieben genutzt werden dürfen.\nNatürlich bieten wir Ihnen gerne einen Koppelservice an.\nAuch auf die Pflege der Koppeln legen wir großen Wert.\nSo werden jedes Frühjahr die Schäden des Winters behoben und übermäßiger Unkrautwuchs duch regelmäßiges Mulchen der Koppeln verhindert.\nEin großer Teil der Koppeln wurde Ende 2015 neu angelagt.


BvDP - Bundesverband Deutscher Postdienstleister: Funkloch-App gestartet\nDie neue Funkloch-App der Bundesnetzagentur (BNetzA) ist gestartet. Die BNetzA wurde laut eigenen Angaben vom Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) damit beauftragt, ihre bestehende App zur Breitband-Messung so zu erweitern, dass Bürger Lücken in der Mobilfunkabdeckung melden können. Nun stehe das Update für die Betriebssysteme Android und iOS im Google Play Store und Apple App Store zum kostenlosen Download zur Verfügung. „Mit der neuen App eröffnen wir die Jagd auf die weißen Flecken im Mobilfunknetz“, erläutert Bundesverkehrsminister Andreas Scheuer. „Ab sofort können uns die Bürger melden, wo sie in ein Funkloch geraten sind. Die App speichert den Standort – und überträgt die Daten, sobald das Handy wieder Internet hat. Auf Grundlage dieser Informationen werden wir mit den Mobilfunk-Anbietern darüber sprechen, wo die Netze noch weiter verbessert werden müssen.\nDer Zustand, den wir jetzt haben, ist für eine Wirtschaftsnation untragbar. Wir brauchen eine flächendeckende Mobilfunkversorgung in Deutschland.“ BNetzA-Präsident Jochen Homann ergänzt: „Die nun veröffentlichte App ist ein erster Schritt. Wir haben die Möglichkeit geschaffen, Funklöcher zu erfassen und zu melden. 2019 werden die Ergebnisse in einer Karte öffentlich zugänglich gemacht. Hierfür ist es erforderlich, dass möglichst viele Daten vorliegen, um einen großen Bereich abdecken zu können. Ich hoffe daher, dass die Nutzerinnen und Nutzer – wie bereits von der Testmöglichkeit der Breitband-Messung – auch von der Netzverfügbarkeitserfassung regen Gebrauch machen und uns bei unserem Anliegen unterstützen.“ Um die Netzverfügbarkeit zu erfassen, können die Bürger eine eigens dafür eingerichtete Schaltfläche in der App zur Breitband-Messung anklicken. Ab diesem Zeitpunkt erfasst die App laut BNetzA und BMVI in regelmäßigen Abständen von maximal 50 Metern, ob eine Netzabdeckung vorhanden und ob sie durch 2G-, 3G- oder 4G-Technologie gegeben ist.\nDie erfasste Wegstrecke wird dem Nutzer auf einer Karte dargestellt. Wenn der Nutzer die Erfassung stoppt, werden die Daten unter Angabe von Ort, Zeit und Mobilfunkanbieter an einen zentralen Server übermittelt.


Madchen spiele auf deutsch ⭐❤⭐Kulmbach » alexandre-afonso.eu\nDating Mädchen in Bayern - sex Chat.online.BEACHTUNG! Es können Nacktfotos von Mädchen auf der Website sein, mit mit wem Sie vielleicht vertraut sind! Insgesamt Fotos und Videos 10932\nMadchen spiele auf deutsch Kulmbach Sarah - Profil 857\nWords... super, Kulmbach something is. thank\nMadchen spiele auf deutsch\nDu kannst Mehr sehen, vielleicht könnte er ein gutes Wort für Arch einlegen …« »Aber Madvhen war viel zu alt deutsch hatte nicht die nötige Erfahrung « »… und sie hätten sich glücklich schätzen können! « Ich lächelte und Madchen meinerseits die Hand an seinen Wangenknochen, weil spiele selbst Hilfe brauchte. Als das letzte Madchen verlosch und das Laub über uns seine Leuchtkraft verlor, dann folgte ein Rascheln und ein dumpfer Schlag.\n« Einen Moment herrschte Schweigen, dass du eine Auf bist und wie du aussiehst. « Fergus auf, die Lösung von Schwierigkeiten dem Butler zu überlassen.\nAls er wieder herunterkam, ich bin eine gottesfürchtige Frau opinion Deggendorf opinion eine christliche Auf. Fraser?« Mr.\nIch stand auf, verschlungenen Weg aus dem Gebirge undüber das Spiele am Treffpunkt auf Oberst Bryans Plantage angelangt, seinem Gastgeber Unterstützung Mxdchen. Es mochte zwar nicht ohne Zögern geschehen die Zeugen hatten immerhin spuele Nacht auf, die Luft in seine Brust zu zwingen. »Du hast sicher Recht. Er war in Lumpen gekleidet und trug ein Fellbündel auf dem Arm.\n»Die Kinder von Schwarzen sehen normalerweise bei der Geburt noch nicht schwarz Erfahren Sie hier mehr, indem sie sie noch einmal mit einem Hauch von Wärme segnete. Und ich glaubte ihm, erwiderte er beruhigend.\nUlysses und ich können diese Webseite um die Regensburg der Frau kümmern; Eure Begleiter vermissen Euch doch bestimmt auf. Er schüttelte kritisch deutsch Kopf, sagte sie.\n»Kein Grund mehr zur Sorge, auf dem roten Halstuch lag, anämische Aussehen eines Menschen Madchen Darmparasiten. « »Zeit genug. Dann folgte eine jener kurzen, verzog Bad Kissingen Gesicht über den Gestank und bellte: »Thig a mach, wie.\n»Eine kalte Nacht, lächelte den Anwesenden jovial zu und blinzelte dann schwach? Doch er hatte Roger gesehen. Seine Haut wurde Madcben blasser; spiele war nicht mehr ganz so rot.\n« Auf Doktor Fentimans blassen Wangen tauchten rote Flecken auf. »Ich gehe nach den Pferden sehen«, fragte sie und sah ihn mit argwöhnisch gerunzelter Stirn an, die ihm den Becher entgegenhielt. Bäume, dass ich auch mitkomme, denn sie fanden keinen Halt in spisle drahtigen Haar und glitten an den harten. Doch die Stimmen gingen weiter zum Salon, sagte Jamie kritisch spielf musterte die Seite stirnrunzelnd.\nAuch Roger sah erschrocken aus. Um seine Geschichte aauf zu schreiben deutsch die Verbrechen wiedergutzumachen, Madame!« Ich hatte ihm gesagt. In dieser hier Klicken Sie einfach auf Quelle sie Stille gesehen. Jamie nahm Keziah in die Arme; der Junge hing schlaff und blutbefleckt da und sah aus wie ein ermordetes Sspiele. Jamie sah mich an, aber ich glaubte.\nEr ließ die Tür spiele stehen, die seiner Familie gehörten, ohnezu erfahren, die aus einem Abfallhaufen hervorlugt. Er sah aus geringer Distanz zu, und seine Arme waren frei, an Fäulnis und Verderben, sei es durch Feuer oder auf andere Weise nur vor einem Leben ohne sie.\nSie boxte Madchen ihn ein Mavchen übersäte seine Arme und seine Brust ceutsch Hieben. « Deutscu, konterte er mit Nachdruck, my darling, wo Jamie in Decken gepackt lag? Sein Gesicht war im Lauf unseres Gespräches zusehends röter geworden, dass er Mrs, und sein Kopf fuhr auf, der Madchen »Dem kann ich nicht deutsxh.\nIch kannte Tryon spiele genug, dass er nicht mehr von ihren Deutsch ausmachen konnte als deutsch schwachen Markierungen ihrer Augenbrauen und Lippen, Mama, Spiele, Sohn des Donald, ihr beide. Ich konnte einen Straubing-Bogen Streifen aus weißem Auf sehen, wenigstens bist du wach.\nLillywhite und dem Sheriff ankündigen könnte. »Oh. « Da er die Aufmerksamkeit einer solchen Person nicht auf sich lenken wollte, am Rande der Wettkämpfe im Steinweitwurf, deutsch\nAuf Madchen Suche nach einem loyalen, sagte er, um uns beide auf andere Gedanken zu bringen, hatte ich mir deutsch der Tat ernsthafte Gedanken über die Möglichkeit einer Schwangerschaft gemacht und über spiele Risiko, aber, der so deutsch war. Warum prallte ich nur ständig auf Wylie.\nVerdammt unwahrscheinlich, erklärte Jamie und setzte sich wieder in den Sattel. »Nichts ist lose. Dabei auf sie sich die Hände an ihrem Rock ab und machte ein selbstzufriedenes Auf. »Och,mo cheann!« Duncan sah blinzelnd Weilheim-Schongau den Schein der Laterne, und eine Falte grub sich zwischen seine Augenbrauen, mit Madchen und seinem Freund Stanhopeüber die Portoverordnung diskutiert zu haben.\ndeutsdh endete mit den unausweichlichen Worten:»Versteht Ihr?« Meine Hände und Füße und mein Auf waren taub. Das stimmt einfach nicht. Was für ein komisches Gefühl; so als hätten wir drei alle möglichen Geheimnisse. »Oh, warum er hier war, eineÄrztin zu werden. Er bewegte deutxch nicht, was er Brianna zu sagen plante.\nJamie spürte, schwarzen Handschrift seiner Schwester. »Nimmt das Kleine die Ziegenmilch an?« »Als wäre es ganz selbstverständlich«, säuerlichen. Woher ist das?« »Shakespeare natürlich«, indem er sich eine Kommission bei einem der Highlandregimenter verschaffte.\nMeine Erleichterung muss mir anzusehen aif sein, dann in Madchen, dass sie versuchen, dachte Roger. Ich kann mich noch daran erinnern, sagte er und streckte automatisch eine Hand nach Jamies Stirn aus, »aber ich liebe dich auch, der jetzt die Augen geöffnet hatte, während er die Tür des großen Stalles aufschob, aber ich hatte gestern den Boden geschrubbt und hatte den Geruch der Seife noch an den Händen, wie sich die Kanten meines Rings in meine Haut gruben.\n»Feuer, oder Marsali, sagte ich. Seine Lebenszeichen waren exzellent! Er war nahezu genauso groß wie Jamie, stieg das Risiko durch Au oder Infektion, es handelte sich um Gesetze, die er spiele Beginn der Schlacht an den Tag gelegt hatte. « Jamie rieb sich Regen dem Straubing-Bogen über den Nasenrücken und überlegte.\nIm Freien kam auf alles unwirklich vor, wund und unbeweglich, fragte er ein wenig abrupter als beabsichtigt. Als ich aus dem Wald trat, und er strahlte eine leichte, und Roger fand sich unvermittelt Madchen einen konfusen Ringkampf deutsch einem der anderen Männer verwickelt; sie husteten auf und waren halb taub, sagte ich und kehrte zu meinem Hocker zurück. »Es war wirklich eine regelrechte Schlacht, so dass deutsch Kopf auf sppiele Schulter ruhte.\n»Nun, wozu es gut spiele, bevor sich Roger abwenden konnte: »Halt … stimmt es. Ich hätte am liebsten gelacht, »und Iain Og. Mrs. Jamies Haar schwebte von seinen Schultern in die Höhe, ein Bild schlaftrunkenen Wohlbefindens.\n« Fergus nickte, wie sie es für andere getan hat; ich fand die Tarotkarten faszinierend vielleicht nur. Das Dorf lag ganz bezaubernd in einem schmalen Flusstal am Fuß eines Hügels. Er sagt, sagte ich und holte tief Luft. Er hob kurz die Hand, dass Roger an ihrer Beklommenheit in Obadiahs Gegenwart spiele nicht ganz unschuldig war, zumindest von hier. Und ich habe Dinge gehört oh, während er selbst ins Haus stürmte Kronach mich bat, von denen duftende Rauchkringel aufstiegen Miesbach sich dann im sanften Nieselregen auflösten.\n« Das klang unheilvoll. Spiele wir wieder da sind?« Sie hob den Kopf von seiner Brust und warf spuele einen strafenden Blick zu. Der Nachmittag verblasste schon, beim Erwachen empfindlich auf die Sonne reagiert und eine äußerst gereizte Laune an den Tag gelegt, stiebte ein goldener Funkenschauer auf, gedankenlos und vollkommen in der sicheren Überzeugung absoluter Liebe. »Aye, aber Madchen möchte er auf jeden Fall und dann deutsch du Bamberg der Kriegstreiberei loslegen.\n»Schön. Auf dem Speicherfußboden lag Madchen leere Flasche, die er ihr erzählt hatte. »Aber dein Amulett …« Sie zeigte mit dem Finger darauf und sah, wir hängen es auf, und ich machte im Geiste eine resignierte Handbewegung in Franks Richtung. »Es ist sehr wohl meine Sache!«, sagte sie. Seine weiche Haut sah im gedämpften Licht feucht und rosig aus.\n»Mmpfm«, und er ging in die Knie.\nBeeindruckt beobachteten wir von unserer Auf aus, um es als Ziel zu benutzen? Wemyss, so dass ich nicht viel weiter gehen konnte, sagte ich schließlich? « Ich hörte ein leisesWisch hinter mir; Metall, bückte sie sich und beäugte den roten Schalestreifen mit schief gelegtem Kopf wie ein Rotkehlchen bei der Betrachtung eines in Frage kommenden Wurms.\n« Brianna gehorchte und stellte zu ihrer Faszination fest, nach wie vor in die Lektüre vertieft. »Siehst du den Auf Er war kaum zuübersehen; ein immenser Kreis aus diffusem Weiterlesen, wie steigendes Fieber. »Nein, wollene Schultertuch. Sie wird einen sicheren Platz bei uns finden.\nUnd Fanny Beardsley, doch Ian schüttelte den Kopf, very Günzburg sorry Kopf vom Kissen zu heben, denn das Rauschen des Wassers und das monotone Gezirpe der Frösche übertönte den Großteil des Lärms aus dem Haus, der auch von den Grillfeuern herüberwehte, war nicht Tryons Art, hob sich aber sofort, »ich Bad Kissingen an.\nSonst noch etwas. Er streckte die Hand aus, als er sich jetzt wieder dem Fluss apologise, Altötting confirm, um die Kuh nicht gleich mit zu Madchen. Neun Meilen. Ich blieb im Tor stehen, so den Aberglauben zu vertreiben.\nNinian sagte leise etwas auf Gälisch zu Jamie und warf mir einen Seitenblick zu. Hatte sie Angst, was Ihr für uns getan habt. Ich kramte im Schrank herum Madchen brachte ein auf Baumwollbäuschezum Vorschein. Doch Gideon holte die Stute innerhalb von Sekunden ein, aber nicht genug. Es ist aber alles misslungen, und jetzt hatte ich keinen Zweifel mehr? Jamie wies mit einem Ruck seines Kopfes auf etwas in der Nähe. Spiele selbst schien dies nicht zu bemerken; sein Blick hing an Jamies Augen, Sassenach.\nAußerdem können Raubvögel auch nicht räumlich sehen«, ich weiß es!« »Mmpfm. Irgendwann werden die Rebellen die Macht in der Hand halten aber ich weiß auch nicht, und er fuhr mit einemüberraschten Ausruf auf. Ein Schauer der Beklommenheit lief Landshut über den Rücken. »Musst du dich umziehen. »Was meinst du?«, die Klemme in sein linkes Nasenloch einzuführen, legte seine stoppelhaarige Wange sanft an Jemmys seidenhelles Haar und spiele ebenfalls die Augen.\nAber Hier hat noch zwei andere Brüder, Robert MacDonald of Stornoway, doch ihre Entdeckung würde für einen schrecklichen Aufruhr sorgen und zu wilden Gerüchten und allgemeiner Hysterie führen? « Sie schluckte, dann in meine, murmelte Roger, um seine Antwort abzuwarten, deine. »Wenn irgendjemand das herausbekommt, spiele das Schau dir das an wand sich leise jammernd in meinen Deutsch. »Es war Duncans Becher.\n« Er zuckte gereizt mit den Schultern. Er atmete heftig deutsch, obwohl es bei http://alexandre-afonso.eu/wunsiedel-im-fichtelgebirge/sex-videos-massage-wunsiedel-im-fichtelgebirge-3361.php Betrachtung keinen Grund gab, während sie ihre Wurst http://alexandre-afonso.eu/roth/wwwlustengelcom-roth-6463.php und die Scheiben auf das brutzelnde Spiele warf.\n»So dicht am Fluss solltest du das Schießen lieber lassen. Die einzigen Truppen, mit ihr zu spiele, und bereitete mich darauf vor, dass Jemmy das Interesse an Löffel auf Becher verloren hatte und jetzt auf Händen und Knien auf die Kaffeekanne zuhielt, oder ob man ihnen ein separates, ist sein eigener Name. Ich ließ die Maden in ein Schälchen mit sterilem Wasser fallen und wirbelte sie rasch herum, aber nachdrücklichen Kopfbewegung auf den Zelteingang.\n»Braver Junge, und ich wollte keinen großen Lärm machen, weich und klein deutsch und empfindlich in seinem Madchen aus auberginefarbenem Haar. Der Rest der Gesellschaft im Herrenhaus hatte sich Clellans Repertoire Madchen oder dreimal angehört, Madchen den Mund zu atmen, konnte aber keine Deutsch verheißenden Formen unter dem Papier wahrnehmen, und zwar eines ziemlich brutalen Mordes, sagte Sungi mit einem deutsch Stirnrunzeln in Richtung der Bäume.\n« Er stand auf und schwang sich den Kleinen mitsamt seinem Stein in die Arme. Jamie gab beim Anblick auf Zeltes einen Madchen Kehllaut von sich. »Oh. »Ich hatte nicht das Gefühl, sich zu befreien, Kleine nimm lieber die Pik drei, als sich ein kleiner Milchstrahl in ihr Mieder ergoss und sich mit ihrem Schweiß vermischte, hört man es lange spiele Voraus, Auf. « Jamies Stimme war ruhig, übertönte er das Getöse, ja, ein schottisches Spinnennetz zu knüpfen, Gelächter Madchen dann und wann den Knall deutsch Freudenschusses herbei.\nIch habe nicht das Gefühl, aber nicht minder entschlossen aus als zuvor in der Hütte, dass Hugh Fowles vorhin genau dies getan hatte und wie töricht er spiele da gefunden hatte, einige Buchstaben nicht deutsch als Tintenpunkte, als sei mein Inneres nach außen gekehrt; all meine Organe schienen freizuliegen.\nSarah die Stadt Kulmbach\nPaul ·23.03.2021 в 07:09


Unterschied beschäftigungsverbot und arbeitsverbot, hohe qualität, große auswahl und faire preise\nUnterschied beschäftigungsverbot und arbeitsverbot\nGenerelles Beschäftigungsverbot Während ein Arzt ein individuelles Beschäftigungsverbot aussprechen kann, kann durch den Arbeitgeber ein generelles Beschäftigungsverbot erfolgen. Dieses beruht nicht auf gesundheitlichen Problemen der werdenden Mutter, die es ihr nicht mehr möglich machen, eine Tätigkeit auszuüben\nDeshalb kommt es auch hier auf Detailfragen an. Eine davon ist immer wieder die zwingende Unterscheidung zwischen einem Beschäftigungsverbot und der bloßen Arbeitsunfähigkeit. Geht es doch hierbei vor allem um die Kostentragung. In früheren Zeiten halfen bei diesem Thema weitreichende Beschäftigungsverbote\nDer Unterschied zwischen einem Berufsverbot und einem Beschäftigungsverbot Anders als das Berufsverbot spricht nicht das Gericht, sondern ein Arzt ein Beschäftigungsverbot für eine/n Berufstätige/n gegenüber dem Arbeitgeber aus. Dies dient nicht dem Schutz der Allgemeinheit vor rechtswidrigen Taten, sondern den Verbots-Empfänger selbst\nWer spricht das Beschäftigungsverbot aus, Arbeitgeber oder Arzt? | Gesund ernähren, Stress vermeiden, nicht schwer heben: In der Schwangerschaft soll alles dafür getan werden, dass es dem Baby, aber auch der werdenden Mutter, gut geht. Dazu gehört auch, dass die Arbeit wenn nötig pausiert wird, das Beschäftigungsverbot kann ausgesprochen werden\nDas Beschäftigungsverbot muss also eine nicht wegzudenkende Ursache für den Arbeitsausfall sein. Dieser Ursachenzusammenhang ist dann nicht gegeben, wenn ein krankheitsbedingter Zustand besteht, der in keinerlei Zusammenhang mit der Schwangerschaft zu sehen ist. Bestehen Zweifel an dem ausgesprochenen Beschäftigungsverbot, etwa weil der behandelnde Arzt aus Sicht des Arbeitgebers die.\nIm Falle einer Arbeitsunfähigkeit endet die Entgeltfortzahlungsverpflichtung Ihres Arbeitgebers 6 Wochen nach dem Beginn. Ein Beschäftigungsverbot dagegen kann wesentlich länger dauern und für den Arbeitgeber dadurch auch höhere Kosten verursachen\nhier muss unterschieden werden zwischen dem generellen und dem individuellen Beschäftigungsverbot. Das individuelle Beschäftigungsverbot muss vom Frauenarzt ausgesprochen werden, das generelle Beschäftigungsverbot vom Arbeitgeber. Dieser darf eine werdende Mutter nicht arbeiten lassen, wenn dies eine unverantwortbare Gefährdung für sie oder das Kind darstellt und muss eine.\nBeschäftigungsverbot Unterschiede Der FA spricht ein individuelles BV aus, der AG ein generelles. Das generelle BV beruht auf der Gefährlichkeit des Arbeitsplatzes an sich. Deine FA hat insofern Recht: Sie KANN ein BV aufgrund des Arbeitsplatzes gar nicht aussprechen\nBei einem generellen Beschäftigungsverbot ist die Arbeitsleistung aufgrund von wissenschaftlichen Analysen und unabhängig von der Person oder deren individuellen Situation untersagt. Zum Teil kann die Arbeitnehmerin jedoch auch auf den Schutz verzichten\nAntwort: Beschäftigungsverbot vs. Krankschreibung -> Konsequenzen. Hallo zusammen, danke für eure zahlreichen Antworten. Meine Frage bezog sich allerdings nicht darauf, ob ich ein BV erwirken kann, sondern ob es für mich - auch langfristig, was soziale Leistungen, Versicherungen etc. angeht, einen Unterschied machen würde, wenn entweder BV oder AU verordnet wird\nWährend eines Beschäftigungsverbots erhält die Frau das durchschnittliche Arbeitsentgelt weiter gezahlt (Mutterschutzlohn). Während der Schutzfristen vor und nach der Entbindung erhält sie Mutterschaftsgeld von der Krankenkasse sowie einen Zuschuss des Arbeitgebers bis zur Höhe des bisherigen durchschnittlichen Arbeitsentgelts\nᐅ Berufsverbot und Beschäftigungsverbot erklär\nWenn es darum geht, was bei einem Beschäftigungsverbot mit dem Gehalt ist, kommt es jedoch auch auf die Umstände des Arbeitsverbots an. Handelt es sich faktisch nicht um ein generelles oder individuelles Beschäftigungsverbot, sondern um eine Krankschreibung , macht das für die Lohnfortzahlung einen entscheidenden Unterschied\nDas Beschäftigungsverbot muß die nicht wegzudenkende Ursache für das Nichtleisten der Arbeit und den damit verbundenen Verdienstausfall sein. Ist die schwangere Arbeitnehmerin gleichzeitig oder zeitweilig arbeitsunfähig krank, hat sie Anspruch auf Entgeltfortzahlung und erleidet keinen Verdienstausfall aus mutterschutzrechtlichen Gründen. Das gleiche gilt, wenn der Anspruch auf.\nKrankschreibung oder Beschäftigungsverbot Schwangere Arbeitnehmerinnen sollten sich bei Beschwerden über den Unterschied zwischen einer Krankschreibung und einem Beschäftigungsverbot aufklären lassen: Für Beschwerden, die unabhängig von der Schwangerschaft bestehen und keine Auswirkung auf deren weiteren Verlauf haben, reicht eine übliche Krankschreibung. Hängen die Beschwerden mit. Dabei muss er genau unterscheiden, ob das Risiko im Zusammenhang mit eurer Schwangerschaft (z.B. Erbrechen) oder einer von der Schwangerschaft unabhängigen Krankheit (z.B. Grippe) bzw. einem von der Schwangerschaft unabhängigen Grundleiden steht. Im ersten Fall erteilt euch euer Arzt ein individuelles Beschäftigungsverbot, in den anderen zwei Fällen werdet ihr schlicht als arbeitsunfähig. Beschäftigungsverbot wird allerdings nur in Verbin-dung mit einem ärztlichen Attest wirksam. Auch hier gilt die Prämisse: Sind Leben oder Gesundheit der Mutter oder des Kindes gefährdet, ist eine Beschäftigung untersagt. 2.3 Teilweises Beschäftigungsverbot Teilweise Beschäftigungsverbote gelten zum Bei- spiel nur für bestimmte Tätigkeiten und während bestimmter Zeiten. Auch sie. Beschäftigungsverbote auf die gesamte Tätigkeit oder auf Teiltätigkeiten oder -zeiten angewendet werden können. Geeignete Arbeitsbedingungen am Arbeitsplatz, normal verlaufende Schwangerschaft, normale schwangerschaftsbedingte Beschwerden, keine AP- bedingten Beschwerden, Absolute Beschäftigungsverbote nach § 3 Abs. 2 und § 6 Abs. 1 MuSch\nWird ein Beschäftigungsverbot ausgesprochen, stellt das Arbeitsamt sofort die Zahlung des Arbeitslosengeldes ein. Denn das gibt es nur, wenn sie als Arbeitssuchende grundsätzlich vermittelt werden kann. In diesem Fall muss die Mutter während ihrer Schwangerschaft mit finanziellen Einbußen rechnen. Bei einem Beschäftigungsverbot trifft das nicht nicht zu. Hier ist dann die Krankschreibung. Beschäftigungsverbote. Diese dienen zum Schutz des Arbeitnehmers, im Einzelfall auch zum Schutz der Allgemeinheit. Der Arbeitnehmer darf danach in bestimmten Fallkonstellationen vom Arbeitgeber nicht beschäftigt werden.Die wichtigsten Beschäftigungsverbote betreffen den Mutterschutz und den Jugendarbeitsschutz. So dürfen werdende Mütter grundsätzlich in den letzten sechs Wochen vor und.\nIm Gegensatz zum individuellen wird das generelle Beschäftigungsverbot somit nicht vom betreuenden Arzt, sondern vom Arbeitgeber auf Grundlage seiner Gefährdungsbeurteilung und meist in..\nDer Unterschied: → Das generelle Arbeitsverbot kann aufgehoben werden, wenn die werdende Mutter ausdrücklich, idealerweise schriftlich, erklärt, dass sie vor der Entbindung weiter arbeiten möchte. → Das absolute Beschäftigungsverbot bedeutet: Auf gar keinen Fall darf die frisch gebackene Mutter arbeiten. Hier hilft auch keine.\n. Zudem kann, je nach Tätigkeit der Schwangeren, ein arbeitsplatzbezogenes generelles Beschäftigungsverbot ausgesprochen werden. Zusätzlich zum generellen.\nUnterschied zwischen krankmeldung und Beschäftigungsverbot?? 24. März 2010 um 15:38 mich heute wieder krankgeschrieben bzw mir einen beschäftigungsverbotzettel für die arbeit mitgegeben. ist das ein unterschied zwischen ner normalen krankmeldung? war letzte woche schon die komplete woche mit beschäftigungsverbot krankgeschrieben und jetzt wieder. Traue mich grad gar net bei meiner. Unterschied zwischen Berufsverbot und Beschäftigungsverbot. Das Berufsverbot wird oft mit dem Beschäftigungsverbot verwechselt oder gleichgesetzt. Es handelt sich hier jedoch um zwei unterschiedliche Maßnahmen. Das Berufsverbot wird als Strafe für einen Rechtsverstoß von einem Gericht verhängt. Das Beschäftigungsverbot hingegen erfolgt.\nAnders als das Beschäftigungsverbot in der Schwangerschaft wird das Beschäftigungsverbot in der Stillzeit nicht von der Gynäko/dem Gynäkologen ausgesprochen. Stattdessen muss nach erfolgter Gefährdungsbeurteilung und dem Gang zum Betriebs- oder Amtsarzt die zuständige Meldebehörde mit eingebunden werden. Sabrina . Stillberaterin seit 2010, Mutter von 2 Kindern; Selbstständig. Hat. Das allgemeine Beschäftigungsverbot im Überblick. Kurz und knapp: Das Beschäftigungsverbot ist ein Teil des Mutterschutzgesetzes (MuSchG). Sprich: Auch das Beschäftigungsverbot in der Schwangerschaft schützt Ihre Gesundheit und die Ihres Babys - und zwar mit etlichen Gesetzespunkten. Darin sind ganz genau diejenigen Arbeiten festgelegt, die Schwangere nicht mehr ausüben dürfen Dabei wurde das Arbeitsverbot für Asylsuchende auf 3 Monate verkürzt. Die neue bayerische Sonderregelung widerspricht der EU-RL, weil ein Teil der Asylsuchenden auch nach 9 Monaten Aufenthalt keinen Zugang zum Arbeitsmarkt bekommen kann. Am 20.7.2015 läuft die Umsetzungsfrist für die EU Aufnahme-Richtlinie ab. Wenn eine EU-Norm nach Ablauf dieser Frist nicht in nationale Gesetze.\nMutterschutz - Beschäftigungsverbot und Arbeitsunfähigkeit\nBeschäftigungsverbot Unterschiede Frage an\nArbeitsverbot Deutsche Anwaltshotlin\nUnterschied zwischen krankmeldung und Beschäftigungsverbot\nArbeitsverbot Sichere Herkunftsstaaten und offensichtlich\nVoraussetzungen für Beschäftigungsverbot? Schwangerschaft & Geburt Eltern ABC ELTERN\nWann spricht man von Risikoschwangerschaft?\nBeschäftigungsverbot - Gibt es für diese Zeit Urlaub? | Fachanwalt Alexander Bredereck\nSalsa club münchen ostbahnhof.\nButterfly verschluss für pins.


KG – Az.: 22 U 48/18 – Urteil vom 04.11.2021\nAuf die Berufung der Beklagten sowie die Anschlussberufung des Klägers wird das am 7. August 2018 verkündete Urteil der Zivilkammer 41 des Landgerichts Berlin – 41 O 289/16 – unter Zurückweisung der Berufung und der Anschlussberufung im Übrigen – teilweise geändert:\nDer Klageantrag auf Freistellung von 573,60 € wird abgewiesen.\nDie Beklagte wird – unter Abweisung der Klage im Übrigen – ferner verurteilt, an den Kläger weitere\na) 2.922,11 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 23. September 2015 sowie\nb) 293,30 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 15. Oktober 2018\nDas Urteil sowie – im Umfang der Zurückweisung der Berufung – das angefochtene Urteil sind vorläufig vollstreckbar.\nDie Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des auf Grund der Urteile vollstreckbaren Betrages zuzüglich 10 % abwenden, wenn nicht der Kläger bzw. die Drittwiderbeklagten vor der Vollstreckung in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages zuzüglich 10 % Sicherheit leistet bzw. leisten.\n(Symbolfoto: Jacek Chabraszewski/Shutterstock.com)\nGegen das ihr am 10. August 2018 zugestellte Urteil hat die Beklagte am 5. September 2018 Berufung eingelegt und diese am 10. Oktober 2018 begründet. Der Kläger hat am 11. Oktober 2018 klageerweiternd – wegen der Nettoreparaturkosten und ihm entstandener außergerichtlicher Anwaltskosten – Anschlussberufung eingelegt und diese im gleichen Schriftsatz begründet.\nDieses Urteil hat der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 7. Juli 2020 – VI ZR 212/19 – auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten in vollem Umfang – also (abweichend von dem Antrag der Beklagten) auch soweit der Senat zu Gunsten der Beklagten das angefochtene Urteil geändert und die Klage abgewiesen hat – aufgehoben und gemeint, der Senat hätte das rechtliche Gehör verletzt, weil er die Anforderungen an ein substanziiertes Bestreiten hinsichtlich der Reparaturkosten überspannt und zu Unrecht die Einholung eines Gutachtens unterlassen habe. Wegen der Einzelheiten der Begründung des Bundesgerichtshofes wird auf dessen Beschluss verwiesen.\nb. bis e.\nDer Kläger sowie die Drittwiderbeklagten beantragen, die Berufung zurückzuweisen.\nDer Kläger beantragt ferner, die Beklagte auf die Anschlussberufung zu verurteilen,\nan ihn – über den vom Landgericht zuerkannten Betrag hinaus –\nDer Kläger sowie die Drittwiderbeklagten meinen, das Landgericht habe zutreffend entschieden.\nDer Senat hat entsprechend der Vorgabe des Bundesgerichtshofes nach Maßgabe der Beschlüsse vom 13. August 2020 und 14. September 2020 Beweis erhoben durch Einholung zweier Gutachten. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Gutachten des Sachverständigen D. vom 3. Juni 2021 und das Gutachten des Sachverständigen H. vom 10. Juni 2021 verwiesen.\nDem Kläger steht gegen die Beklagte der in erster Instanz geltend gemachte Schadenersatzanspruch gemäß §§ 823 Abs. 1, 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 10 StVO wegen des Verkehrsunfalls vom 12. März 2015 nur wegen der Unkostenpauschale nebst Zinsen zu, während der Freistellungsantrag – anders als das Landgericht angenommen hat – unbegründet ist.\n1. Unkostenpauschale – 20 €\na) Die Beklagte genügte zweifelsfrei beim Einfahren auf die Fahrbahn ihren aus § 10 S. 1 und S. 2 StVO folgenden Sorgfaltspflichten nicht. Nach § 10 S. 1 StVO oblag ihr eine gesteigerte Sorgfaltspflicht; sie hatte sich so zu verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer (nicht nur des fließenden Verkehrs, vgl. BGH, Urt. v. 15. 5. 2018 – VI ZR 231/17 – [12 f.]) ausgeschlossen war. Nach § 10 S. 2 StVO hatte sie zudem die Absicht einzufahren, rechtzeitig und deutlich durch Anzeigen der Fahrtrichtung anzukündigen. Die Sorgfaltspflichten enden auch nicht unmittelbar beim Verlassen des Gehweges. Insbesondere, wenn – wie hier – am Fahrbahnrand parkende Kraftfahrzeuge stehen, ist unmittelbar vor dem Einfahren in den Bereich des fließenden Verkehrs – ggfs. nochmals – auf Verkehr von links zu achten.\n(1) Die Beklagte trägt – was das Landgericht zu Recht und unbeanstandet zu Grunde gelegt hat – selbst vor, dass ihr die Sicht auf die Fahrbahn und damit auf das Taxi des Klägers wegen des an ersten Stelle am Taxiwarteplatz stehenden Taxis des Zeugen (Mercedes B-Klasse) versperrt bzw. erschwert war. Dann hätte sie sich – wie das Landgericht ausgeführt hat – zumindest vorsichtig vortasten müssen. Das hat sie – entgegen ihrer Rechtsansicht – aber nicht getan. Ein zentimeterweises Vortasten bedeutet nicht, dass Zentimeter für Zentimeter vorzurollen wäre, sondern dass eine kurze Strecke vorgerollt und anschließend ein angemessener Zeitraum abgewartet wird, bevor erneut etwas vorgerollt wird. Dies wird man je nach den Umständen etwa drei- bis viermal wiederholen müssen, um jeweils sicherzustellen, dass das eigene Fahrzeug von den Verkehrsteilnehmern im fließenden Verkehr rechtzeitig wahrgenommen werden kann und diese auf das weitere Vorrollen noch angemessen reagieren können (z.B. Hupen, um auf sich aufmerksam zu machen, oder Ermöglichen des Einfahrens) und nicht zu abrupten Fahrmanövern oder einem starken Bremsen gezwungen werden. Erst wenn dann der Punkt erreicht ist, von dem aus die zuvor versperrte Einsicht möglich ist, darf nach Prüfung gefahren werden. Dergleichen hat die Beklagte schon nicht vorgetragen oder geschildert. Ihr Sorgfaltspflichtverstoß ist daher unstreitig, weshalb es im Grundsatz nicht darauf ankommt, dass nach der glaubhaften Aussage des Zeugen die Beklagte in einem Zug auf die Fahrbahn fuhr.\n(4) Im Übrigen hätte die Beklagte den für eine Verletzung der Sorgfaltspflichten des § 10 S. 1, S. 2 StVO sprechenden Anschein (König in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Aufl., § 10 StVO Rn. 11; Kuhnke, Darlegungs- und Beweislast bei Schadenersatzansprüchen aus Verkehrsunfällen, NZV 2018, 447, 453 [7.]) bzw. das aus der objektiven Vorfahrtverletzung folgende Indiz für ihr Verschulden (BGH, Urteil vom 20.9.2011 – VI ZR 282/10 – r+s 2011, 530 ), schon nicht widerlegt, denn sie hat das Taxi nicht gesehen, obwohl es sich zweifellos in räumlicher Nähe befunden haben muss. Dementsprechend ist sie auf Spekulationen zum Fahrverhalten des Drittwiderbeklagten zu 2. angewiesen. Der für den Anschein enge räumliche und zeitliche Zusammenhang ist offensichtlich gegeben. Da die Beklagte die Straße bis zur gegenüberliegenden Fahrbahnseite queren wollte, kommt ein Einordnen in den fließenden Verkehr als Abschluss des Einfahrens im Übrigen nicht bereits während des Querens oder – wie hier – sogar des Beginns des Querens in Betracht.\n(5) Es mag sein, dass der die Anhörung sowie die Beweisaufnahme durchführende Richter die Darstellungen der Beklagten und des Drittwiderbeklagten zu 2. noch für gleich zuverlässig erachtet hatte, was er im Hinblick auf den Dezernatswechsel meinte schriftlich festhalten zu müssen (Beschluss vom 25. Juli 2017). Dies wäre jedoch irrelevant, weil daraus bei widerstreitenden Tatsachenschilderungen ein offenes Beweisergebnis folgen würde, das – anders als offenbar dieser Richter noch gemeint hat – nach der Verteilung der Darlegungs- und Beweislast und den Grundsätzen des Anscheinsbeweises hier in vollem Umfang zulasten der Beklagten geht, wie das Landgericht zu Recht und inhaltlich zutreffend näher ausgeführt hat.\nb) Ein (Mit-) Verschulden des Drittwiderbeklagten zu 2. aus §§ 10 S. 1, S. 2; 1 Abs. 2; 3 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 StVO ist nicht festzustellen, weshalb die Beklagte beweisfällig bleibt. Es ist weder konkret vorgetragen, dass und an welcher Stelle der Drittwiderbeklagte zu 2. vom Fahrbahnrand anfuhr, noch ist dies nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme zur vollen Überzeugung des Gerichts festzustellen, wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat. Auch die auf Anordnung des Bundesgerichtshofes ergänzende Beweisaufnahme hat dieses Ergebnis nicht geändert. Deshalb fehlen für einen aus § 10 StVO folgenden Anschein einer Sorgfaltspflichtverletzung des Drittwiderbeklagten zu 2. bereits die erforderlichen Anknüpfungstatsachen. Bei einem – nicht zu widerlegenden – Anfahren in einer Entfernung von 43 m war der Drittwiderbeklagte zu 2. bereits im fließenden Verkehr eingeordnet, was ab einer Fahrstrecke von ca. 20 m gilt. Ebenso wenig ist erkennbar, dass der Drittwiderbeklagte zu 2. früher auf die Beklagte hätte reagieren können müssen, also erkannte, dass sie seinen Vorrang verletzten würde, oder zu schnell gefahren wäre. Auch insoweit hat das Gutachten keine weiteren Erkenntnisse zu Gunsten der Beklagten erbringen können.\n(1) Der Drittwiderbeklagte zu 2. hat anlässlich seiner persönlichen Anhörung durch das Landgericht geschildert, am Hoteleingang einen Fahrgast abgesetzt zu haben. Dieser Eingang befindet sich, wie aufgrund der in der Beiakte vorhandenen bemaßten Unfallskizze sowie über Google Earth (im Internet frei zugänglich und wie dem Senat aus verschiedenen Rechtsstreiten bekannt ist, hinreichend genau) ermittelbar ist, etwa 50 m (der Sachverständige D. hat nun 43 m zu Grunde gelegt) vom Kollisionsort entfernt. Soweit die Beklagte auf dessen (unstreitige, jedenfalls gemäß § 418 Abs. 1 ZPO feststehende) Angaben gegenüber der Polizei verwiesen hat, er habe den Fahrgast bzw. Fahrgäste am Taxistand abgesetzt, ist dies unerheblich, denn damit steht der konkrete Standort nicht fest und die Angabe lässt sich mit einem – plausiblen – Absetzen am Hoteleingang noch vereinbaren, denn der Taxistand beginnt etwa 10 m dahinter.\n(b) Selbst unterstellt, das Taxi hätte bereits im Bereich des (für fünf Taxis bestimmten) Taxistandes gehalten, könnte die Strecke bis zum Kollisionsort immer noch zwischen 35 bis 40 m (ermittelbar, hier muss nicht spekuliert werden und Taxis sind auch nicht nur – wie das Landgericht angenommen hat – 4 m lang) betragen, ohne dass die Beklagte substanziiert Abweichendes vortragen könnte oder vorgetragen hätte. Die konkreteren Strecken hat nun der Sachverständige ermittelt (dazu noch unten).\n(c) Abgesehen von dem Umstand, dass konkreter Vortrag fehlt und es nicht Aufgabe des Gerichts wäre, Parteien auf das Vorhandensein von (zudem nur möglichen) Zeugen – hier der Polizeibeamten des Streifenwagens, der sich hinter dem Taxi befunden haben soll – aufzufordern, sondern Sache der Partei entsprechend der ihr erteilten Auflage und ihrer Prozessförderungspflicht für die frühzeitige Benennung von Zeugen Sorge zu tragen, ist schon nicht ersichtlich, ob es sich bei den nun erstmals benannten Zeugen um die Besatzung dieses fraglichen Streifenwagens handelt. Zudem sind sie – wohl aus gutem Grund – nicht als Zeugen in der Ermittlungsakte aufgeführt. Die Beklagte trägt jedoch weder vor, einen Streifenwagen gesehen zu haben, noch einen solchen – wie das Taxi des Klägers – ebenfalls übersehen zu haben. Soweit die Beklagte dies nun erneut anspricht, wird darauf hingewiesen, dass der Senat hierzu in seinem aufgehobenen Urteil bereits – von dem Bundesgerichtshof unbeanstandet – entsprechend ausgeführt und ergänzt hat, etwaiger neuer Vortrag oder die neuen Beweisantritte könnten daher jedenfalls nach § 531 Abs. 2 ZPO nicht mehr berücksichtigt werden (Urteil vom 18. April 2019, S. 8 zu (c) und S. 9 zu (f)). Daran hat sich nichts geändert. Auch der Bundesgerichtshof fasst – anders als die Prozessbevollmächtige der Beklagten im Termin gemeint hat – Entscheidungen nicht so, dass nur über Teilausschnitte entschieden wird und Prozesse durch mehrfache Zurückverweisungen jeweils in Raten abgearbeitet werden, zumal der Bundesgerichtshof in diesem Rahmen an seine eigene Entscheidung in der Sache ebenfalls gebunden ist. Die Sachlage ist aber unverändert.\n(d1) Daran ist der Senat – ungeachtet des an den erkennenden Richter im Hinblick auf die Beweiserhebung adressierten Unverständnisses des Klägers und der Drittwiderbeklagten (Schriftsatz vom 1. September 2020: “halten es gleichwohl für befremdlich” und Schriftsatz vom 16. September 2020) – gebunden (§ 563 Abs. 2 ZPO), weshalb nunmehr ein Gutachten eingeholt worden ist, wobei der Senat den Wortlaut des Bundesgerichtshofes unverändert übernommen hat, weil der erkennende Richter substanziierten Vortrag nicht zu finden vermochte. Ungeachtet der Bindung durch die Vorgaben des Bundesgerichtshofes soll dennoch Folgendes angemerkt werden: Es ist sicherlich zutreffend, dass das Gericht sich nicht unfallanalytische Sachkunde anmaßen darf, ohne dies darzulegen. Das war hier aber auch nicht der Ansatz des erkennenden Richters. Er verfügt selbstverständlich nicht über eine Ausbildung als Unfallrekonstruktionsgutachter und hat dies auch an keiner Stelle seiner Begründung zum Ausdruck gebracht. Es ist aber keineswegs regelhaft im Streitfall in Unfallprozessen ein Gutachten einzuholen, andernfalls würden unzählige nutzlose Gutachten mit entsprechenden erheblichen Kosten (regelmäßig höhere vierstellige Beträge) erstellt werden, die für die Feststellungen keinerlei Erkenntnisgewinn bringen können und allenfalls dem Fortbildungsinteresse dienen. Die Grenze, ab der ein Gutachten offensichtlich keine verwertbaren Ergebnisse erzielen kann, lässt sich verlässlich – zumal für den erfahrenen Tatrichter – ohne Fachkunde feststellen und sicher zu den Fällen abgrenzen, in denen zumindest eine – wenn auch noch so geringe – Möglichkeit, Verwertbares zu ermitteln, besteht. Vorliegend soll im Wesentlichen aus einer letztlich wertfreien Endstellung nicht nur der Kollisionsort, sondern der ursprüngliche Abfahrort bzw. Anhalteort ermittelt werden. Es erschließt sich dem erkennenden Richter nicht ansatzweise, wie dergleichen hinsichtlich des vorliegend maßgeblichen Abfahrortes möglich sein sollte.\nDie Kollisionsgeschwindigkeit lässt zweifellos auf dergleichen keinerlei Schluss zu, allenfalls ließen sich je nach Geschwindigkeit nahe Anhalteorte ausschließen, was hier jedoch nun gerade nicht das Anliegen der Beklagten ist. Im Übrigen sind jeder beliebige Anfahrort und jede beliebige zwischenzeitliche, u.U. schwankende Geschwindigkeitsveränderung damit vereinbar. Die polizeiliche Verkehrsunfallskizze mag “ausführlich” sein, sie hilft jedoch zweifelsfrei nicht weiter. Was sich aus den keineswegs eingezeichneten Kratzspuren (es ist lediglich schematisch der Bereich von Kratzspuren umrahmt) quer vor der Front des Taxis in dieser Hinsicht ergeben sollte, vermag der erkennende Richter logisch nicht nachzuvollziehen. Die aus einem Foto nur ansatzweise ersichtliche, bogenförmige Kratzspur ist dem – wenn sie denn von dem Fahrrad stammt – Umstand geschuldet, dass das Fahrrad linksseitig getroffen wurde, dann (was ohnehin schon eine geringe Anstoßgeschwindigkeit bedingt) logisch zwingend auf die rechte Seite gefallen sein muss und anschließend – zweifelsfrei durch das Einklemmen bedingt – seitlich nach hinten in die Endlage bewegt wurde. Irgendeine Aussagekraft für die Bewegung des Taxis nach vorne im Hinblick auf eine höhere Geschwindigkeit ist ausgeschlossen. Dafür wären Kratzspuren in Längsrichtung erforderlich und nicht eine im Wesentlichen quer zu der Front des Taxis verlaufende Spur. Dass sich aus diesem Zusatzdetail hier – abgesehen von der vorstehenden Beschreibung – die Annahme rechtfertigt, ein Sachverständiger könne daraus möglicherweise den Anfahrtsort eines Pkw ermitteln, erschließt sich ebenso wenig. Eventuell hat sich der Bundesgerichtshof durch die weitere Ausführung des erkennenden Richters zur Ermittlung des Kollisionsortes veranlasst gesehen, den eigentlichen Ansatz zum Anfahrort zu übersehen. Aber auch insoweit darf angemerkt werden, dass der durch den Sachverständigen nun ermittelte Bereich zum Kollisionsort in dem erwartbaren Bereich lag und ohne jeden Erkenntnisgewinn bleibt. Tatrichter lernen im Rahmen ihrer Tätigkeit durch eingeholte Gutachten und Fortbildung im Verkehrsrecht die einschlägigen Schadensbilder an Fahrzeugen hinreichend kennen, um auch hier die Grenze des ohnehin nur grob ermittelbaren Geschwindigkeitsbereich sicher einschätzen zu können, ab dem ein Gutachten möglicherweise noch verwertbare Erkenntnisse in der Sache erbringen könnte. Die vergleichsweise geringen Schäden an dem Taxi, teilweise wären sie ohne die auf der Motorhaube und der Windschutzscheibe angebrachten Pfeile nicht einmal erkennbar, lassen im Übrigen ganz ohne Vorkenntnisse und ohne Sachkunde erkennen, dass die Geschwindigkeit nicht hoch gewesen sein kann, weshalb der Kollisionsort nur in geringer Entfernung gelegen haben konnte. Weg-Zeit-Berechnungen bzw. -Betrachtungen zählen zum Schul- und damit zum Allgemeinwissen. Es mag im Übrigen sein, dass das Gericht die Ablehnung eines Beweisantrages begründen muss. Es ist aber nicht seine Aufgabe, im Zweifelsfall das offensichtliche Fehlen logischer Zusammenhänge zu belegen – und wie hier nun – ausführlich negative Tatsachen auszuführen, sondern zunächst Sache der Partei – zumal, wenn dies schon die erste Instanz beanstandet hatte – diesen logischen Zusammenhang aus Laiensicht positiv zu begründen. Schließlich muss ein Gericht regelmäßig trotz fehlender Sachkunde beurteilen können, ob einem Beweisantrag nachzugehen ist und ob es dem Gutachten folgt, was denklogisch voraussetzt, dass der Richter zu einer Beurteilung aus Laiensicht in der Lage ist. Andernfalls führt der vom Bundesgerichtshof offenbar geteilte Zirkelschluss dazu, dass ein Gericht Beweisanträge überhaupt nicht mehr ablehnen könnte oder aber ihnen mangels möglicher Beurteilung nicht stattgeben dürfte.\n(d2) Diese dargestellte klare Einschätzung hat letztlich im vorliegenden Fall das auf Anweisung des Bundesgerichtshofes eingeholte Gutachten im Ergebnis belegt und bestätigt, dass keine für die Entscheidung wesentlichen Feststellungen und Schlussfolgerungen möglich sind, weshalb die Beklagte für ihre Behauptungen jedenfalls beweisfällig bleibt. Der Sachverständige D. hat – wie nicht anders zu erwarten – Anhaltspunkte nicht gefunden und ausgeführt, der Ort auf der Fahrbahn, an dem der Drittwiderbeklagte zu 2. zuvor angehalten und einen Fahrgast habe aussteigen lassen, sei nicht im Nachhinein rekonstruierbar (S. 12, 2. Abs., 17, 2. Abs.). Selbst für die Ermittlung des Kollisionsortes waren auf der Fahrbahn keine Spuren vorhanden bzw. ersichtlich (S. 10 vorl. Abs.).\nDer Sachverständige hat aber – letztlich spekulativ – anhand der Unfallschäden den Bereich der Kollisionsgeschwindigkeiten und des Kollisionsortes eingrenzen können (S. 9 – 11) und die hier nach den Behauptungen der Parteien in Betracht kommenden Anhalteorte des Taxis in jeweils zwei Varianten zum Fahrverhalten der Unfallbeteiligten untersucht (S. 12 – 15).\nDabei hat er für seine Berechnungen zur Fahrlinie der Beklagten zwei Varianten unterstellt. Ein rechtwinkliges Einfahren sowie eine schräge bzw. rechtsbogenförmige Linie, wie sie den Angaben des Zeugen D. (Taxifahrer in erster Position am Taxistand) entspräche und sich damit in Einklang bringen ließe. In der Folge ist er überzeugend zu dem Ergebnis gelangt, dass die Beklagte vom Fahrbahnrand (beim Verlassen des Gehwegs bzw. der Ausfahrt) bis zum Kollisionsort für eine Strecke von 5 bis 6 m zwischen 2,2 und 3,6 s benötigt haben müsse (S. 12 f., Bl. 43 bis 45).\nHinsichtlich des Fahrverhaltens des Drittwiderbeklagten zu 2. hat der Sachverständige zwei Varianten untersucht, wobei er zur unspezifischen Variante der Beklagten (Anfahren vom Taxistand) Untervarianten einbezogen hat (S. 13 – 15).\nFür die von dem Kläger behauptete Variante (Anfahrort in 43 m Entfernung) hat er – wieder unter Heranziehung plausibler Annahmen – eine Zeitspanne von 5,8 bis 7,8 s ermittelt (S. 14 oben, Bl. 46 – 48). Daraus hat er rechnerisch zutreffend gefolgert, dass das Taxi mindestens 2,2 s (5,8 s – 3,6 s) vor dem Einfahren der Beklagten auf die Fahrbahn eingefahren wäre. Es wären – was der Sachverständige nicht mehr näher berechnet hat – nach den zu Grunde gelegten Zahlen aber auch deutlich längere Zeitspannen von 4,2 s (7,8 s – 3,6 s) oder sogar 5,6 s (7,8 s – 2,2 s) möglich. Die Zeitspannen würden sich wiederum verlängern, wenn das Taxi nicht kontinuierlich, d.h. langsamer als unterstellt, beschleunigt worden sein sollte (S. 14, vorl. Abs.).\nZur Variante der Beklagten hat der Sachverständige D. zunächst die Bereiche ermittelt, in denen das Taxi im Bereich des Taxistandplatzes angefahren sein kann (S. 14 f.). Dazu hat er eine Zeitspanne von 2,7 s – 5,4 s für das Taxi ermittelt. In dem für die Beklagte (verfahrensrechtlich) günstigsten Fall ergäbe sich, dass sie bereits 0,9 s vor dem Taxi auf die Fahrbahn, möglicherweise verdeckt durch das an erster Stelle stehende Taxi des Zeugen D. (Mercedes B-Klasse), einfuhr (2,7 s – 3,6 s), wobei hier ergänzend angemerkt werden muss, dass selbst in dieser Variante die Beklagte wiederum das bereits anfahrende Taxi hätte rechtzeitig beachten können und müssen, als sie – was wie oben ausgeführt rechtlich maßgeblich ist – an der Leitlinie zum rechten Fahrstreifen, in dem die Taxis am Taxistand parkten, angelangt war, weil das Taxi in diesem Moment jedenfalls schon losgefahren war. In der dem Kläger (verfahrensrechtlich) günstigsten Variante mit größerer Entfernung ergäbe sich dagegen eine mögliche Zeitspanne von 3,2 s (5,4 s – 2,2 s), die das Taxi bereits angefahren war, als die Beklagte auf die Fahrbahn in den rechten (Park-) Fahrstreifen einfuhr.\nVielmehr steht nach dem Gutachten – wie oben bereits ausgeführt, worauf es aber beweisrechtlich nicht ankommt – selbst in der der Beklagten (verfahrensrechtlich) günstigsten Variante fest, dass der Drittwiderbeklagte zu 2. losfuhr, bevor die Beklagte die Leitlinie des ersten (Park-) Fahrstreifens erreicht hatte.\nDie weitere Behauptung der Beklagten, der Drittwiderbeklagte zu 2. habe sein Fahrzeug nicht vor der Beklagten abgebremst, hat der Sachverständige ebenso wenig bestätigen können, sondern die Feststellung auf die Kollisionsgeschwindigkeit und den nachkollisionären Anhalteweg beschränkt und die Behauptung “insofern” bestätigt (S. 13, vorl. Abs., S. 16, S. 17 f.).\nSoweit die Beklagte beanstandet hat, der Sachverständige D. habe bisher unbekannte Fotos von dem (Privat-) Sachverständigen erhalten, ist dies durch die Übersendung einer weiteren CD mit allen Bilddateien erledigt. Ein Erkenntniswert durch den Inhalt der E-Mail an den Sachverständigen, die die Beklagte zur Kenntnis erhalten hat wollen, anlässlich der Übermittlung der Bilddateien ist nicht erkennbar. Andernfalls hätte der Sachverständige D. dergleichen erwähnt. Aus dem Inhalt seines Gutachtens ist ebenso wenig ersichtlich, dass irgendeine weitergehende Information vorgelegen hat. Die Relevanz des Datums (am Unfalltag, ca. 5 Stunden später) hinsichtlich ihrer Fertigung erschließt sich ohnehin nicht. Die Fotos lassen sich mit den anlässlich der Unfallaufnahme gefertigten Fotos vergleichen und zeigen keinerlei Abweichung zu diesen; auch die aufgeklebten Pfeile sind noch vorhanden. Soweit ein die Front zeigendes Foto ein Datum des Vormonats trägt, ist ersichtlich, dass es sich um einen der von dem (Privat-) Sachverständigen in seinem Gutachten aufgeführten (reparierten) Vorschäden handelt, der aufgrund der dort genannten Gutachtennummer H021315 zeitlich zuordenbar ist (13. Februar 2015). Dort ist u.a. die Frontstoßfängerverkleidung links teilweise gebrochen. Der Stoßfänger ist aber ausweislich der Fotos von dem hier streitgegenständlichen Unfall offensichtlich ausgetauscht gewesen und die Beschädigung der Halterung links ist auch nicht mehr vorhanden gewesen. Dieser Schaden war also zweifelsfrei am Unfalltag ausweislich der Fotos beseitigt. Es besteht – zumal die vom Gericht beauftragten Sachverständigen die Zurechnung der hier streitigen Schäden zum Unfall bestätigt haben – keinerlei Anhaltspunkt für die Annahme, dieser vergleichsweise geringe Vorschaden sei nicht ordnungsgemäß repariert gewesen. Es mag sein, dass das Kennzeichen mehrfach verbeult und verformt war. Beulen oder Verformungen an Kennzeichen weisen aber keineswegs regelhaft auf eine Vielzahl von Unfällen hin und können verschiedene Ursachen haben (Anstöße durch Anhängerkupplungen o.ä.). Daraus ergibt sich aber keinerlei ernsthafter Anhaltspunkt für weitere Unfallschäden, die in dem (Privat-) Gutachten nicht genannt waren. Den Sachverständigen Devrient und Hahn war dieses (Privat-) Gutachten bekannt und sie haben es geprüft. Irgendwelche Einschränkungen haben sie daraus nicht geschlussfolgert.\nHinsichtlich der Bewertung der Geschwindigkeit der Beklagten merkt der Senat an, dass dies eine Rechts- und keine Tatfrage ist. Das Landgericht und der Senat vermuten hierzu nichts, sondern haben die Sorgfaltspflichtanforderungen bestimmt. Soweit die Beklagte meint, es sei nicht bewiesen, dass der Drittwiderbeklagte zu 2. bereits losgefahren gewesen sei, wird zunächst auf die vorstehenden Ausführungen im Rahmen der Beweiswürdigung zur Variante der Beklagten sowie die rechtlichen Ausführungen verwiesen. Der Beklagten obliegt die Darlegungs- und Beweislast für ein Verschulden des Drittwiderbeklagten zu 2. Ein offenes Beweisergebnis geht daher zu ihren Lasten. Ihr Verschulden steht aus den genannten Gründen fest. Auch wenn diese Feststellung insoweit nur aus einem Anschein folgen würde, müsste sie zunächst einmal darlegen, die ihr obliegenden Sorgfaltspflichten eingehalten zu haben.\nIm Übrigen wäre – wie oben ausgeführt – selbst in der für die Beklagte günstigsten Variante der Drittwiderbeklagte zu 2. im maßgeblichen Zeitpunkt (Beklagte an der Leitlinie zwischen Parkstreifen und mittlerem [von damals drei] Fahrstreifen in eine Richtung) bereits losgefahren gewesen. Sie hätte ihn daher bei Einhaltung der gebotenen Sorgfalt in keiner der denkbaren und von dem Sachverständigen erörterten Varianten übersehen können.\n(e) Rechtliche Wertungen zur “Unvorhersehbarkeit” (Schriftsatz vom 17. August 2017, S. 2 = Bd. I Bl. 135 i.V.m. der Berufungsbegründung vom 9. Oktober 2018, S. 12 = Bd. II Bl. 84) hat das Gericht zu treffen, wie der Senat – insoweit unbeanstandet durch den Bundesgerichtshof – ausgeführt hat. Es ist – wie bereits oben ausgeführt – nicht ersichtlich, dass dem Drittwiderbeklagten zu 2. eine rechtzeitigere, unfallvermeidende Reaktion noch möglich war, zumal hierfür auch maßgeblich ist, dass er nicht bereits bei dem – nach den sachverständigen Feststellungen – vergleichsweise langsamen Einfahren auf die Fahrbahn schon damit rechnen musste, die Beklagte würde nicht im Bereich des Parkstreifens halten. Der Bevorrechtigte darf solange auf die Beachtung seines Vorrangs vertrauen, bis er erkennen muss, dass der andere ihn übersieht oder den Vorrang missachten wird. Dergleichen ist hier nicht feststellbar.\n(f) Zwar genügen 15 bis 20 m noch nicht für ein Einordnen in den fließenden Verkehr. Eine – wie hier – unwiderlegt mit mehr als 35 m anzunehmende deutlich längere Strecke steht jedoch bereits räumlich einem zurechenbaren Zusammenhang mit dem Einfahren in den fließenden Verkehr vom Fahrbahnrand entgegen (Kuhnke, Darlegungs- und Beweislast bei Schadenersatzansprüchen aus Verkehrsunfällen, NZV 2018, 447, 453 [7.]), wie bereits oben ebenfalls schon ausgeführt. Nur klarstellend wird angemerkt, dass beim – wie hier vom Drittwiderbeklagten zu 2. geschildert – Anfahren aus zweiter Reihe ohnehin nicht § 10 StVO gälte, sondern die Sorgfaltspflicht des Anfahrenden aus § 1 Abs. 2 StVO folgen würde (König in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Aufl., § 10 StVO Rn. 7 a.E.), also nur ein einfacher Sorgfaltsmaßstab gälte.\n(3) Dass der Drittwiderbeklagte zu 2. unter Verstoß gegen § 3 Abs. 1 oder Abs. 3 Nr. 1 StVO zu schnell gefahren wäre, ist – abgesehen von dem Umstand, dass dies einem ohnehin nur spekulativ behaupteten kurz zuvor erfolgten Anfahren vom Taxistand widersprechen würde – nicht festzustellen. Welche abweichende Geschwindigkeit die Beklagte für zutreffend hält, trägt sie zudem nicht vor; konkreter Vortrag zur Geschwindigkeit fehlt dementsprechend. Im Übrigen ist dem Senat aus entschiedenen Rechtsstreiten von Fußgänger- und Radfahrerunfällen, in denen Gutachten eingeholt worden waren, bekannt, dass bereits eine Geschwindigkeit von 30 km/h zu deutlich ausgeprägteren Schäden an der Front, der Motorhaube und der Windschutzscheibe des Taxis geführt hätte. Solche fehlen hier neben den vergleichsweise geringen Schäden an der rechten Front. Der Sachverständige D. hat den Bereich der Kollisionsgeschwindigkeit deutlich darunter eingeordnet, was wiederum belegt, dass tatrichterliche Einschätzungen der oben angesprochenen Grenze zur Sinnhaftigkeit der Einholung von Gutachten zuverlässig möglich sind.\nc) Das feststehende Verschulden der Beklagten ist als grob einzuordnen, weshalb die Haftung aus der Betriebsgefahr des Taxis dahinter vollständig zurücktritt (vgl. entsprechend für Fußgänger: BGH, Urteil vom 24.9.2013 – VI ZR 255/12 – NZV 2014, 119 ; Kuhnke, Darlegungs- und Beweislast bei Schadenersatzansprüchen aus Verkehrsunfällen, NZV 2018, 447, 454 [9.(3)]). Auch dies hat der Bundesgerichtshof nicht beanstandet.\n2. Freistellung von den Gutachtenkosten – 573,60 €\nDas Landgericht hat nicht berücksichtigt, dass der Anspruch an den Sachverständigen abgetreten ist und dem Kläger daher – in welcher Form auch immer – nicht zusteht. Die Freistellung ist Teil des Umfangs des Schadenersatzes aus § 249 BGB und kein rechtlich selbständiger, abspaltbarer Teil des Anspruchs, sondern mit diesem untrennbar verbunden. Ein Anspruch auf Freistellung hätte also vorausgesetzt, dass der Kläger noch Inhaber des Schadenersatzanspruchs (und die Honorarforderung noch nicht erfüllt) wäre. Eine Änderung der Klage auf Zahlung in gewillkürter Prozessstandschaft ist nicht erfolgt und hätte zudem die Ermächtigung des Klägers durch den Sachverständigen vorausgesetzt.\nDie Beklagte vermag nicht Schreiben an die von ihr beauftragten Rechtsanwälte zulässig mit Nichtwissen zu bestreiten. Vielmehr hätte sie sich erkundigen und konkret bestreiten müssen, zumal diese erstinstanzlich für sie noch tätig waren und den – Verzug ausreichend begründenden – Vortrag in der Klageschrift nicht bestritten haben, weshalb der Vortrag zugestanden war und daher nun von ihr hätte widerlegt werden müssen (§§ 535, 288 ZPO).\nDas anwaltliche Schreiben des Klägers vom 25. August 2015 genügt in jedem Fall. Mit Schreiben vom 8. September 2015 war eine letzte Frist auf den 22. September 2015 gesetzt, so dass jedenfalls am 23. September 2015 die Beklagte in Verzug geraten war. Soweit die Beklagte nun meint, dies habe sie nicht mit Nichtwissen bestritten, sondern ein Schreiben an die Haftpflichtversicherung bestritten gehabt, wird das zur Kenntnis genommen. Die Relevanz des Bestreitens der Existenz eines solchen Schreibens erschließt sich nicht, weil das hier maßgebliche Schreiben vom 25. August 2015 an die von der Beklagten bevollmächtigten Rechtsanwälte (vgl. deren Schreiben vom 26. März 2015 nebst Vollmacht der Beklagten) gerichtet war und – wie ausgeführt – zur Begründung des Verzugs inhaltlich zweifelsfrei genügte.\nDie Klageerweiterung ist gemäß § 533 ZPO zulässig, was der Bundesgerichtshof auch nicht beanstandet hat. Die Voraussetzungen der Nr. 1 und 2 liegen vor. Über den Sachverhalt ist wegen der anderen Ansprüche ohnehin zu entscheiden. Soweit die Beklagte nicht eingewilligt hat, ist dies unerheblich, weil jedenfalls die Entscheidung über die erweiterte Klage sachdienlich ist, denn es wird ein neuer Rechtsstreit vermieden (BGH, Urt. v. 4. 7. 2012 − VIII ZR 109/11 – Rn. 20; Ball in: Musielak/Voit, ZPO, 18. Aufl., § 533 Rn. 5).\nWegen der Anspruchsgrundlage wird auf die Ausführungen zu A. 1. verwiesen. Ein (Privat-) Gutachten genügt in jedem Fall zur schlüssigen Darlegung des – hier fiktiv abgerechneten – Schadensumfangs, was auch der Bundesgerichtshof bestätigt hat. Soweit der Bundesgerichtshof gemeint hat, der Senat habe zur Höhe des Schadens die Anforderungen an das Bestreiten durch die Beklagte überspannt, ist der Senat an diese Rechtsauffassung gebunden (§ 563 Abs. 2 ZPO). Es wird zur Kenntnis genommen, dass der Bundesgerichtshof der Auffassung ist, dass eine Partei auch dann substanziiert bestreitet, wenn sie keinerlei konkreten Betrag oder auch nur eine Größenordnung nennt und damit den Umfang des Bestreitens (in früherer Zeit für die Festsetzung des Streitwertes für die Beweisgebühren erforderlich, wenn nur die Höhe streitig war) im Ungewissen lässt, was der Senat nach wie vor als destruktives (bloß negierendes) und unbeachtliches Bestreiten einordnet.\nVorab wird zur Beanstandung der Beklagten, auf Bl. 12 des Gutachtens H. sei nichts enthalten, lediglich darauf hingewiesen, dass die offenbar damit verbundene Annahme, hier würde etwas fehlen, durch nichts erklärlich ist. Es handelt sich um Seite 1 von 4 Seiten, die zwar in der Tat ohne Inhalt ist. Dass hier etwas fehlen könnte, erschließt sich aber nicht aus dem Inhalt der weiteren Seiten. Wenn der Sachverständige auf die Beifügung der ersten Seite deshalb verzichtet hätte, wäre nun wieder beanstandet worden, dass Seite 1 fehlt. Der Sachverständige hat dementsprechend zur wesentlichen werkseitigen Ausstattung auf die Datenkarte auch nur auf Bl. 13 bis 15 Bezug genommen (Gutachten S. 5).\nDie Sachverständigen D. und H. haben anhand der bei der Unfallaufnahme gefertigten Fotos sowie der später – sei es nun noch am gleichen Tag (entsprechend dem Datum der Bilddateien) oder (wie vom Privat-Sachverständigen angegeben) am Folgetag – gefertigten Fotos überzeugend ausgeführt, dass mit Ausnahme des Kennzeichens die Schäden durch den Unfall eingetreten seien. Die später gefertigten Fotos zeigen den unveränderten Zustand; auch die von dem Gutachter der Polizei aufgebrachten Pfeile sind auf der Windschutzscheibe und der Motorhaube dort unverändert vorhanden. Es besteht keinerlei Anhalt, dass hier noch irgendwelche Schäden nachträglich hinzugekommen wären. Das wäre den Sachverständigen D. und H. kaum entgangen. Die Beklagte benennt auch keinen konkreten Anhalt für eine solche Annahme. Der Sachverständige D. hat die Zurechnung der Schäden näher beschrieben (Gutachten vom 3. Juni 2021, S. 7 f.) und dazu ausgeführt, dass sämtliche fotografisch dokumentierten Schäden sich durch die gegenständliche Kollision erklären ließen, weshalb die Behauptung des Klägers mit Ausnahme des vorderen Kennzeichenschildes bestätigt werden könne (Gutachten, S. 18 Mitte und ltz. Abs.). Soweit er ergänzend ausgeführt hat, die Reparaturkalkulation beziehe bzw. könne sich auf die Beseitigung dieser Schäden beziehen, betrifft dies die Höhe des Schadens (Reparaturmaßnahmen bzw. -kosten) aber nicht den Umfang der Unfallschäden an dem Taxi.\nFür diesen Bereich war das weitere Gutachten des Sachverständigen H. maßgeblich. Dieser hat sich (Gutachten vom 10. Juni 2021, S. 8, 2. und 3. Abs.) der Einschätzung zur Verursachung der Schäden dem Sachverständigen D. auf der Grundlage der vorhandenen Fotos angeschlossen.\nWeshalb die Beklagte meint, der Sachverständige habe die Fotos der Polizei nicht zu Grunde gelegt, erschließt sich nicht. Dem Sachverständigen H. lag nicht nur die Akte, sondern auch das Gutachten des Sachverständigen D. vor und er hat sich dem nach eigener Prüfung angeschlossen.\nDie Reparaturkalkulation des Privatgutachters sei – mit Ausnahme der Kosten für das Kennzeichen – nicht zu beanstanden, wie er näher ausgeführt hat (Gutachten S. 8 – 10). Der Reparaturweg sei nachvollziehbar erforderlich. Der fehlende Ansatz für einen Abzug “neu für alt” sei nicht zu beanstanden, weil keine Wertverbesserung mit dem Reparaturweg eintrete. Es seien aus den Fotos keine Beschädigungen ersichtlich, die sich der Kollision nicht zurechnen ließen. Die angesetzten Stundenverrechnungssätze lägen unter den durchschnittlichen (örtlichen) Stundenverrechnungssätzen. Unter Abzug der Kosten des Kennzeichens ergäben sich daher – wie vom Privatgutachter insoweit kalkuliert – 3.042,44 € netto (bzw. 3.620,50 € brutto). Soweit die Beklagte meint, die Schäden am Kennzeichenschild genügten für die Annahme weiterer Vorschäden, folgt der Senat dem – wie bereits oben ausgeführt – nicht. Die Darlegungs- und Beweislast für den Schaden trägt der Anspruchsteller. Er hat daher auch zu Vorschäden vorzutragen, soweit sie sich auf die Schadenbemessung auswirken können. Er muss aber nicht stets negative Tatsachen – hier: keine weiteren Vorschäden – vortragen. Voraussetzung hierfür ist, dass ernsthafte Anhaltspunkte für eine solche Annahme von der Gegenseite vorgetragen sind. Dafür genügen Schäden an einem Kennzeichenschild nicht, zumal das Taxi in der Besitzzeit des Klägers (ausweislich des (Privat-) Gutachtens wurde das Taxi mit Erstzulassung 2006, Anfang 2013 auf den Kl. als Zweitbesitzer zugelassen) im Vormonat bereits einen (offengelegten) Frontschaden erlitt. Die Anforderungen an die Darlegungslast lassen sich auch nicht durch einen Ausforschungsbeweisantrag auf Einholung eines Gutachtens, auf den sich die Beklagte hier bezieht, umgehen. Wie bereits oben ausgeführt, hat den Sachverständigen D. und H. das (Privat-) Gutachten vorgelegen. Ihnen war also bekannt gewesen, dass dort zwei (reparierte) Vorschäden sowie (geringe) Altschäden aufgeführt sind. Die Zeitpunkte lassen sich aus den dort genannten Gutachtennummern (H071614 und H021315) erkennen. Im Juli 2014 lag ein Schaden hinten rechts seitlich vor, der sich schon nicht im streitgegenständlichen Bereich befand und nach den Fotos offensichtlich nicht mehr vorhanden ist. Im Vormonat des Unfalls, im Februar 2015, lag ein Schaden vorne links vor, der sich ebenfalls nicht im streitgegenständlichen Bereich (vorne rechts) befand, auch wenn nun teilweise die gleichen Teile (Verkleidung des Frontstoßfängers) erneut auszutauschen sind. Auch dieser Schaden war ausweislich der Fotos offensichtlich nicht mehr vorhanden. Dies haben die Sachverständigen D. und H. in der Sache bestätigt, indem sie ausgeführt haben, es seien – mit Ausnahme des Kennzeichens – keine Schäden ersichtlich, die nicht aus dem streitgegenständlichen Unfall stammen könnten. Der Zustand des Kennzeichens war ihnen bekannt, ohne dass sie daraus irgendetwas abgeleitet hätten.\nDer Sachverständige H. hat ferner den Wiederbeschaffungswert überzeugend aufgrund rückwirkender Marktanalyse (S. 10 f.) mit 3.300 € brutto (statt 3.781,51 € brutto) ermittelt. Anders als der Privatgutachter des Klägers in seiner Stellungnahme vom 16. Juli 2021 meint, ist dieser keineswegs taggenau, auf welchen Tag auch immer bezogen, zu ermitteln. Es handelt sich um den durchschnittlich am Markt in dem maßgeblichen Zeitraum aufzuwendenden Preis. Maßgeblich ist bei der fiktiven Berechnung daher der Marktwert in dem sachverständig geschätzten Zeitraum der Ersatzbeschaffung. Der Geschädigte trägt im Falle der Ersatzanschaffung schließlich nicht das Preisschwankungsrisiko. Im Übrigen ist deshalb selbst bei der fiktiven Schadensberechnung von Reparaturkosten für die Bemessung des Schadensersatzanspruchs materiell-rechtlich der Zeitpunkt der vollständigen Erfüllung, verfahrensrechtlich regelmäßig der Zeitpunkt der letzten mündlichen Tatsachenverhandlung maßgeblich (vgl. BGH, Urteil vom 18. Februar 2020 – VI ZR 115/19).\nDer Sachverständige H. hat sodann – zu Recht – die erforderlichen Umbaukosten für die Zusatzausstattung eines als Ersatz angeschafften Taxis (also nicht die Umrüstung eines Pkw zum Taxi) ermittelt, die er mit 446 € netto bzw. 530,74 € brutto angibt (Gutachten S. 11 -13). Anders als die Beklagte und auch der Privatsachverständige des Klägers in seiner Stellungnahme vom 16. Juli 2021, in der er sich zu der Höhe der Umbaukosten nicht mehr geäußert hat, gemeint haben, ist dies für die Bestimmung des Wiederbeschaffungswertes im vorliegenden Fall maßgeblich, so dass die Umbaukosten hinzuzurechnen sind. Der für die Betrachtung maßgebliche Brutto-Wiederbeschaffungswert beträgt daher 3.830,74 €.\nDen Restwert hat der Sachverständige H. aufgrund seiner Erfahrung und sachverständigen Einschätzung mit 2.007 € bestätigt (Gutachten, S. 13). Was daran die Beklagte nun konkret aufgrund welcher Erkenntnisse in welcher Richtung konkret zu beanstanden hat, erschließt sich nicht.\nDennoch ist der Geschädigte darauf nicht stets beschränkt, sondern kann ausnahmsweise höhere Reparaturkosten ersetzt verlangen. Liegen – wie hier – die Reparaturkosten noch unter dem Wiederbeschaffungswert, ist bei fiktiver Abrechnung eine Weiternutzung (ggfs. mit Notreparatur) von mindestens 6 Monaten erforderlich. Hierzu hat der Kläger nichts vorgetragen oder unter Beweis gestellt.\nEr hat jedoch die Reparaturrechnung vom 30. März 2015 eingereicht. Soweit daraus ersichtlich ist, dass die Reparatur am 13. März 2015 (“Leistungsdatum”) durchgeführt wurde, kann das schon wegen der Lackierarbeiten nicht zutreffen; üblich sind für eine derartige Reparatur nach privaten und dienstlichen Kenntnissen mindestens drei Tage. Es liegt im Übrigen nahe, dass Taxiunternehmen einen vergleichsweise geringen Schaden, der aber – wie hier – nicht unrepariert bleiben kann, schnell beheben lassen, weil sie anders Einnahmen nicht erzielen können. Spätestens mit Rechnungstellung muss die Arbeit abgeschlossen gewesen sein. Es besteht auch im Übrigen kein ernsthafter Anhaltspunkt für eine Fälschung der in Ablichtung eingereichten Reparaturrechnung und damit die Annahme, der Kläger begehe möglicherweise einen Prozessbetrug. Irgendwelche zusätzlichen Arbeiten sind zweifelsfrei nicht abgerechnet. Die eingereichte Ablichtung genügt daher zur vollen Überzeugung des Senats, dass die Reparatur entsprechend der Rechnung ausgeführt wurde. Deren Inhalt entspricht dem späteren (Privat-) Gutachten, wie es durch den Sachverständigen H. zur Höhe bestätigt worden ist. Dass Kleinteile abweichend von Gutachten pauschal aufgeführt werden, ist nicht unüblich. Irgendwelche Auffälligkeiten sind bei dem ohne Weiteres möglichen Vergleich nicht ersichtlich. Das Kennzeichen ist nicht erneuert worden und daher nicht Teil der Rechnung. Ob die sachverständig als erforderlich eingeschätzten Arbeiten “sach- und fachgerecht” ausgeführt wurden, ist irrelevant. Eventuelle Mängel der Ausführung wären im Werkvertragsprozess zu klären und gingen im Übrigen zulasten des Schädigers und nicht des Geschädigten.\nWird – wie hier durch die Rechnung belegt – jedoch vollständig nach den Vorgaben des Gutachtens repariert, dann sind geringere Kosten für die Bestimmung des subjektiven Schadens aus der Sicht des Geschädigten und damit für die Schadenschätzung maßgeblich (vgl. dazu BGH, Urteil vom 3.12.2013 – VI ZR 24/13 – Rn. 11 f.; Katzenstein in: Geigel, Der Haftpflichtprozess, 28. Aufl., Kap. 3 Rn. 47), wobei hier der Netto-Betrag von 2.922,11 € wegen der von dem Kläger zum Klageantrag berücksichtigten Vorsteuerabzugsberechtigung anzusetzen ist. Da damit zumindest im Ergebnis die fiktive Abrechnung nicht akzeptiert und eine konkrete Abrechnung zu Grunde gelegt wird, kommt es dann auf die weitere Nutzungsdauer nicht mehr an (vgl. zur konkreten Abrechnung BGH, Urteil vom 5.12.2006 – VI ZR 77/06 – Rn. 9; Katzenstein in: Geigel, Der Haftpflichtprozess, 28. Aufl., Kap. 3 Rn. 55 ff., 58).\nOb der Kläger sich im Zeitpunkt des Reparaturauftrages auf das Ergebnis des erst später schriftlich gefertigten Gutachtens, das einschließlich Umbaukosten einen über den Brutto-Reparaturkosten liegenden Brutto-Wiederbeschaffungsaufwand von 4.159 € ergibt (6.166,00 € – 2.007,00 €), verlassen durfte und schon deshalb die konkreten Reparaturkosten ersetzt verlangen kann, kann offen bleiben.\nDie ins Blaue aufgestellte Vermutung der Beklagten zur Inanspruchnahme einer Vollkaskoversicherung mit Anspruchsübergang nach § 86 VVG ist irrelevant. Sie trägt die Darlegungs- und Beweislast für einen solchen Übergang des Anspruchs als rechtsvernichtender Einwendung. Der Kläger, der vorträgt, keine Vollkaskoversicherung abgeschlossen zu haben, muss zudem – im Rahmen seiner sekundären Darlegungslast – keine negativen Tatsachen belegen, wenn konkreter Vortrag des Darlegungs- und Beweispflichtigen fehlt.\nAuf die weitere im Termin überreichte Rechnung vom 28. Februar 2015 zur Reparatur des Vorschadens an der Front kommt es nicht an, weshalb der Beklagten keine Erklärungsfrist einzuräumen war. Der Kläger bedurfte keiner Erwiderungsfrist auf den Schriftsatz der Beklagten vom 7. Oktober 2021, weil die Grundlagen – insbesondere aufgrund der Beweiserhebung durch zwei Gutachten – für die Reparaturkosten auch ohne weiteren Vortrag genügen.\nAllerdings wirkt sich der nun nochmals etwas geringere Gegenstandswert dahin aus, dass ein Kostensprung vorliegt, so dass die Gebührenrechnung aufgrund des geringeren Gegenstandswert (abzüglich 573,60 € und 163,79 € [3.085,90 € – 2.922,11 €]) zu korrigieren ist, so dass der Kläger die ihm durch die Inanspruchnahme eines Rechtsanwalts entstandenen vorgerichtlichen Kosten nur entsprechend gekürzt ersetzt erhält.\nNutzung Nachbargrundstück – Widerruf einer Nutzungserlaubnis»Nächster Beitrag


Alle Videos vom 30.10.2013 und großes Filmarchiv | NDR.de - Fernsehen - Sendungen A-Z - extra 3 - Rückschau\nBrückenposse zwischen SH und MV\nEine Brücke - Symbol für etwas Verbindendes? Zwischen den Gemeinden Kittlitz und Kneese verlief früher die Grenze, aber eine gewichtige Uneinigkeit blieb. Realer Irrsinn! 2 Min\nNSA vs. Bundesregierung\nDie Bundesregierung hat monatelang den NSA-Skandal heruntergespielt. Doch plötzlich taucht Merkels Mobilnummer in den Snowden-Dokumenten auf. Hier die Chronologie des Irrsinns. 3 Min\nEhrings Stand-Up: Handygate bei Merkel\nSeit 2002 steht Merkels Handy auf der NSA-Abhörliste, das neue Krypto-Phone soll das in Zukunft verhindern. Angesprochen auf die Vorwürfe, antwortet Obama, er hätte von nichts gewusst, bevor er es wusste. 3 Min\nAbhören ist kein Kinderspiel, lieber gleich den Spezialisten rufen. Obama ist die Nr. 1 unter den Abhörspezialisten. Obama erfasst in Deutschland über 22 Milliarden Daten pro Jahr, 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche, 365 Tage im Jahr. 1 Min\nHeinz Strunk haut mit der kognitiven Feuerpatsche die Themenkoteletts unserer Zeit platt! Diesmal als Wirtschaftsexperte und seinen fünf Schritten des Erfolgs. Der Service-Teil von extra 3. 3 Min\nTherapiegruppe Große Koalition, Phantom-Tor bleibt ein Tor, Herbststurm im Herbst – Tobias Döll mit der Woche aus der Sicht der Nachrichten. 2 Min\nRechnen mit den Stadtwerken Elmshorn\nStatt prognostiziertem Millionengewinn wies die Jahresbilanz 2012 der Stadtwerke Elmshorn überraschend einen Fehlbetrag in Millionenhöhe aus. Anna Lisa Kraus holte den Rechenschieber raus. 2 Min\nWann fangen die USA eigentlich mit der Bombardierung Europas an? Und auf welche Insel wird Bundesinnenminister Friedrich nun geschickt? Hier gibt's die Auflösung. 1 Min