Die lange, lange Geschichte der Diskussion um die Skalierbarkeit von Bitcoin – BitcoinBlog.de – das Blog für Bitcoin und andere virtuelle Währungen\nDie lange, lange Geschichte der Diskussion um die Skalierbarkeit von Bitcoin\nVeröffentlicht am 1. Dezember 2016 von Christoph Bergmann // 25 Kommentare\nDer Streit um die Frage, wie Bitcoin skalieren soll, begann nicht 2015. Er begann auch nicht 2013, und auch nicht 2011. Er ist so alt wie Bitcoin und war bereits da, bevor Satoshi die erste Version der Kryptowährung veröffentlicht hat. Und die Argumente haben sich seitdem gar nicht so sehr verändert.\nManchmal entwickeln sich Debatten weiter, manchmal nicht. Im Falle des Streits um Bitcoin Skalierung rotiert die Debatte seit Jahren um dasselbe Rohr. Ich bin für euch in die Archive gestiegen, um zu recherchieren, wie die Diskussion begann.\n2008 James A. Donald\nViele Leute wissen, dass der Streit um die Blocksize nicht aus dem Nichts kam. Wenige Leute wissen aber, dass die Debatte zurück bis zum November 2008 reicht, als Satoshi den Bitcoin in der Cryptography Mailing List erstmals angekündigt hat.\nDie erste Antwort, die erste Idee, die zu Bitcoin geäußert wurde, der erste Funken überhaupt, den das Bitcoin-Paper entzündet hat – das war, wortwörtlich, die Aussage „es scheint nicht zu skalieren.“ Die Scalability stand ganz am Anfang der Bitcoin-Diskussion. James A. Donald, ein kanadischer Cypherpunk, Waffennarr und Anarchist, war die erste Person, die Satoshi geantwortet hat. Er schrieb:\nWir brauchen ein solches System ungemein, aber so, wie ich deinen Vorschlag verstehe, scheint es nicht auf die Größe zu skalieren, die es braucht. […] Um ein Double Spending rechtzeitig zu erkennen und zurückzuweisen, muss man alle vergangenen Transaktionen des Coins kennen, was, einfach implementiert, verlangt, dass jeder Knoten die meisten vergangenen Transaktionen hat. Wenn hunderte von Millionen Menschen Transaktionen ausführen, bedeutet das eine Menge an Bandbreite …\nSatoshis Antwort wird bis heute häufig als Argument dafür zitiert, dass Bitcoin sehr wohl skalieren kann:\nLange bevor das Netzwerk auch nur annährend so groß ist, sollte es für die User sicher sein, Simplified Payment Verification zu benutzen, um Double Spends zu erkennen. Das braucht nur die Header der Block Chain, was etwa 12 KB am Tag sind.\nIn Satoshis Vision betreiben nur noch Miner Full Nodes. Diese Full Nodes rentieren sich, da sie Bitcoins erzeugen. Satoshi hatte kein Problem mit der Aussicht, dass diese Nodes zu großen Datenzentern werden:\nAm Anfang werden die meisten User Netzwerk-Knoten betreiben, aber wenn das Netzwerk über einen bestimmten Punkt hinauswächst, werden das mehr und mehr nur noch Spezialisten machen mit Server-Farmen mit spezialisierter Hardware.\nAuch die Anforderungen an die Bandbreite betrachtet Satoshi im Gegensatz zu James A. Donald nicht als grundsätzliches Problem:\nDie Bandbreite muss nicht so prohibitiv sein wie du denkst. Eine typische Transaktion braucht etwa 400 bytes (ECC is angenehm kompakt). Jede Transaktion muss zweimal propagiert werden, also sagen wir 1 KB je Transaktion. Visa prozessierte 2008 am Tag 100 Millionen Transaktionen. Das würde 100 GB Bandbreite brauchen, was der Größe von 12 DVd oder 2 HD Filmen entspricht, oder etwa 18 Dollar an Bandbreite zu gegenwärtigen Preisen.\nSollte das Netzwerk einmal so groß werden, dann wird es noch einige Jahre dauern, und bis dann wird es vermutlich keine große Sache mehr sein, 2 HD Filme über das Netz zu verschicken.\nGewöhnlich endet das Zitat an dieser Stelle. Es wird gerne verwendet, um zu zeigen, dass Satoshi vorhatte, Bitcoin onchain zu skalieren, und optimistisch war, dass dies bis zu einem Visa-artigen Level möglich ist. Es ist jedoch interessant, an dieser Stelle weiterzulesen. Denn James A. Donalds Antworten nehmen sehr viel von dem vorweg, was auch 2016 noch diskutiert wird.\nZunächst beginnt er mit einem etwas verwirrenden Statement über Regierungen und ökonomische Akteure, um seine Unzufriedenheit damit auszudrücken, dass Satoshi plant, Bitcoins durch große Server-Farmen minen zu lassen:\nWenn eine kleine Anzahl von Entitäten neue Coins erzeugen, ist dies resistenter gegen Angriffe eines Staates als ein einzelner Herausgeber. Doch die Regierung greift regelmäßig auch finanzielle Netzwerke an. Der finanzielle Kollaps, den wir gerade erleben, ist ein direktes Resultat einer der jüngsten dieser Angriffe.\nFür James A. Donald war die einzige nachhhaltige Lösung, die Anforderungen an Mining-Knoten so gering wie möglich zu halten:\nIch denke, wir müssen dafür sorgen, die Datenlast und Bandbreite für Geld-Herausgeber zu minimieren. Je kleiner die Anforderungen an Datenspeicher und Bandbreite für Geld-Herausgeber sind, desto resistenter ist das System gegen die Art von Angriffen durch die Regierung, die finanzielle Netzwerke in letzter Zeit erleiden.\nDer Vergleich mit Kreditkarten, den Satoshi gezogen hat, ging James A. Donald nicht weit genug:\nMan muss dorthin gehen, wohin Bankkarten nicht gehen. Etwa File Sharing. Dies benötigt extrem günstige Transaktionen, mehrere je Sekunde per Client, den ganzen Tag …\nDonald sah nur eine Möglichkeit, solche Zahlungsmodelle mit Bitcoins zu betreiben:\n… wir brauchen Schichten des Geldes auf Bitcoin, die die winzigsten Transaktionen ermöglichen, ein hunderttausendstel so klein wie die kleinsten Münzen, und die Anonymität ermöglichen, so wie Chaum’sches e-Geld als Schicht auf dem Geld von Bankkonten liegt.\nHeute wird diese Methode Payment Channel genannt. Sie wurde etwa von 21.co und SatoshiPay verwirklich, soweit ich weiß aber nicht eben mit großem Erfolg. Die große Hoffnung, Bitcoin nachhaltig zu skalieren, liegen derzeit auf dem Lightning Netzwerk, das ein Netzwerk solcher Payment Channels sein soll.\nSo wie für die Befürworter des Lightning Netzwerkes ist Bitcoin für James A. Donald eher ein Settlement-Netzwerk als ein Zahlungsmittel:\nWir können eine private Schicht darauf aufbauen – Geld, um zu zahlen, und Chaum’sches Geld, beides auf bitgold Münzen aufbauend, so ähnlich wie das US-Banksystem vor 1915 Schichten von Geld und Scheinen auf Goldmünzen gebaut hat, und tatsächlich müssen wir solche Schichten auf Bitcoin aufbauen, um die Transaktionskosten auf ein Level zu drücken, dass Mikrotransaktionen ermöglicht, und um die Bandbreite zu kontrollieren …\nMit diesen Zitaten haben wir, mehr oder weniger, die Essenz der ganzen Scaling-Debatte. Und zwar einige Monate, bevor Satoshi die erste Bitcoin-Transaktion an Hal Finney gesendet hatte.\n2010 Hal Finney\nIm Dezember sprach sich Hal Finney, ein weiterer Langzeit-Cypherpunk und gediegener Kryptograph, für Bitcoin-Banken aus:\nTatsächlich gibt es einen sehr guten Grund dafür, dass Bitcoin-Banken existieren und ihre eigenes digitales Bargeld herausgeben, das man gegen Bitcoins eintauschen kann. Bitcoin selbst kann nicht weit genug skalieren, um jede Finanztransaktion der Welt an jeden zu broadcasten und in die Block Chain aufzunehmen. Es muss ein weiteres Level der Zahlungssysteme geben, das leichter und effizienter ist.\nFür Hal Finney war Bitcoin weniger ein Zahlungsmittel, als eine Währunug. Und wie jede andere Währung konnte die Zahlung von Mittelsmännern durchgeführt werden, die er Banken nannte:\nBitcoin-Banken lösen diese Probleme. Sie können so arbeiten, wie es die Banken taten, bevor die Währungen nationalisiert wurden. Verschiedene Banken haben verschiedene Politiken. Die einen sind aggressiver, die anderen konservativer. Manche würden auf Teilreserve fahren, während andere eine 100-prozentige Deckung durch Bitcoins haben können.\nBitcoin, als das Netzwerk von Minern, die Transaktionen auf der Blockchain bestätigen, können wie ein Anker in einem Netzwerk von Banken sein:\nIch glaube, dies wird das ultimative Schicksal von Bitcoin werden – ein „High-Powered Geld“ zu sein, das Banken als Reservewährung dient, um ihr eigenes digitales Bargeld herauszugeben. Viele Bitcoin-Transaktionen werden zwischen Banken stattfinden, um Net Transfers zu settlen. Bitcoin-Transaktionen zwischen Individuen werden so selten sein wie … nun ja, wie es Käufe mit Bitcoin heute sind.\nDie Antworten, die Hal Finney auf diesen Kommentar erhielt, geben einen kleinen Vorgeschmack darauf, wie giftdurchzogen das Thema sein kann. Ein Bitcointalk-User sagte:\nDas hört sich an wie ein Fractional Reserve System, eines dieser Probleme des Fiat-Geldes, das Bitcoin vermeiden soll.\nDoch zu dieser Zeit konnte noch niemand sagen, wie groß und heiß die Debatte bald werden würde.\n2013 Gavin Andresen, Peter Todd, Mike Hearn, Gregory Maxwell\nEnde Januar 2013 begann das Thema der Skalierbarkeit auf Bitcointalk zu kochen. In dieser Zeit begannen einige Leute, das harte Blocksize-Limit von 1 MB als Problem anzusehen und schlugen vor, es mit einer Hardfork anzuheben oder aufzulösen.\nEin User forderte beispielsweise, das Limit so schnell wie möglich zu ändern:\nWir müssen jetzt darüber diskutieren, wie wir das Limit ändern, bevor wir dagegen stoßen. Ein kurzer Blick auf die Blockchain zeigt, dass schon jetzt viele Blöcke 300 KB übersteigen. Niemand kann ernsthaft bestreiten, dass Bitcoin rapide wächst und wir das 1 MB Dach relativ bald treffen werden.\nDas 1 MB Limit war weniger ein praktisches Problem, denn eines der Erwartungen und Versprechen: Mit 1 MB Blöcken passen nur 7 Transaktionen je Sekunde auf die Blockchain. Tatsächlich sind es eher 3-4. Eine solche Anzahl von Transaktionen ist viel zu wenig für eine Sache, die Anfang 2013 gerne als Weltwährung der Zukunft beworben wurde.\nDoch bereits in diesem Thread wurde jene radikale Opposition gegen die Erhöhung der Blocksize sichtbar, der es gelungen ist, sie bis heute zu verhindern. Der User da2ce7 erklärt, weshalb eine Hardfork, die die Blocksize erhöht, ein fundamentales Problem ist:\nDies wurde wieder und wieder diskutiert. Es gibt ein hartes Limit im Protokoll, und es zu verändern ist ebenso schwierig, wie die Gesamtzahl der Coins zu ändern: Mehr oder weniger unmöglich.\nViele Leute haben in Bitcoin unter der Annahme investiert, dass die harten Limits im Protokoll nicht geändert werden.\nSelbst wenn eine Super-Mehrheit die Veränderung will. Eine signifikante Anzahl von Leuten (mich eingeschlossen) wird dies ablehnen.\nAn dieser Stelle schließt sich Gregory Maxwell der Debatte an. Maxwell ist heute als CTO von Blockstream einer der Vordenker derjenigen, die eine Hardfork zur Erhöhung der Blocksize vehement ablehnen. Er präsentiert jene Argumente, die er in den darauffolgenden Jahren immer wieder präsentieren sollte:\nOhne eine scharfe Begrenzung der maximalen Blockgröße gibt es gegenwärtig keinen vernünftigen Grund zu glauben, dass Bitcoin in irgendeiner Weise sicher sein wird, wenn die Subventionen für Miner verschwunden sind.\nBitcoin ist wertvoll, weil es knapp ist. Eine der wichtigen Knappheiten ist die begrenzte Menge an Coins, eine andere die begrenzte Menge an Block-Space: Begrenzter Platz auf der Blockchain schafft einen Markt für Transaktionsgebühren, mit denen das Mining finanziert wird, was nötig ist, um die Chain robust vor feindlichen Angriffen zu schützen.\nAber Maxwell hat noch weitere Bedenken:\nMit Gigabyte-großen Blöcken kann Bitcoin nicht mehr sinnvoll auf dezentrale Weise funktionieren: Nur noch eine kleine, ausgewählte Gruppe von einigen tausenden von großen Banken würde die Mittel und Motive haben, an der Validierung teilzuhaben.\nDie Befürchtung, dass größere Blöcke das zerstören werden, was als die wichtigste Eigenschaft von Bitcoin gilt – die Dezentralität – war bereits 2013 da.\nIn diesem Jahr war die Kapazität von Bitcoin noch durch Soft Limits definiert. Diese Limits konnten von den Minern durch eine Softfork angehoben werden. Als das Transaktionsvolumen Anfang 2013 stieg, hoben die Entwickler das Limit von 250 Kilobyte auf.\nIn dieser Zeit begann Gavin Andresen, Ideen zu erkunden und zu diskutieren, wie man langfristig mit der Blocksize umgehen konnte. Einer seiner Vorschläge war es, das harte Limit durch ein fließendes Limit zu ersetzen, das dafür sorgte, dass sich die Größe der Blöcke an die Nachfrage anpassen konnte. Peter Todd warnte energisch vor dieser Idee.\nEs wurde kürzlich eine Menge darüber gesagt, das Block Size Limit anzuheben, und ich fürchte, nur wenige Leute verstehen die perversen Anreize, die die Miner hinsichtlich von Blöcken haben, die so groß sind, das nicht jeder im Netzwerk sie prozessieren kann, im speziellen auf eine Weise, dass diese Anreize unvermeidbar zur Zentralisierung führen.\nDas Szenario, dass die Miner die Blocksize wieder und wieder erhöhen, um die schwächsten Knoten von dem Netzwerk zu drängen, so lange, bis es ein komplett zentralisiertes Netzwerk ist, wurde auch bereits gegen Bitcoin Unlimiteds Ansatz eingeworfen, das Blocksize-Problem zu lösen.\nSo oder so, die Miner, vor allem die größten Miner, machen am meisten Gewinn, wenn die Blöcke, die sie produzieren, groß genug sind, dass weniger als 100 Prozentz des Netzwerkes, aber mehr als 50 Prozent sie prozessieren können.\nDies führt, so Todd, „zur Zentralisierung der Mining Kapazitzät.“\nAn diesem Punkt der Debatte erklärte Gavin Andresen seine Sicht der Dinge. Möglicherweise zeigt sein Kommentar deutlicher als alles andere, wie die Blocksize-Debatte die Bitcoin-Community in zwei Lager teilte, die zu dieser Zeit bereits existierten, aber, anders als heute, noch in der Lage waren, vernünftig miteinander zu reden:\nIch bin der festen Überzeugung, dass wir nicht zum Ziel haben sollten, Bitcoin zu einem „high power Geld“ zu machen, das nur 7 Transaktionen je Sekunde schafft.\nIch stimme hierin mit Stephen Pair überein – DAS wäre ein extrem zentralisiertes System.\nDie eine Seite möchte die Zentralisierung von Knoten und Minern vermeiden, die andere die Zentralisierung von Transaktionen. Andresen stellte klar, wo seine Prioritäten lagen:\nIch meine, wir sollten uns zuerst um die Nutzer kümmern. Was wollen die Nutzer? Sie wollen geringe Gebühren und schnelle Bestätigungen. Lasst uns für dieses Ziel planen, denn DIE NUTZER sind es, die Bitcoin am Ende einen Wert geben.\nDanach begann die Diskussion, die wir heute im Überdruss kennen. Auf der einen Seite Gavin Andresen, Mike Hearn und viele Nutzer, auf der anderen Seite Peter Todd, Gregory Maxwell und andere. Beide Seiten haben hervorragende Argumemte und diskutieren zu dieser Zeit noch miteinander. Zwischen den beiden Lagern steht etwa Pieter Wuille, der eine Mittelposition einnimmt, wie auch viele andere User und Entwickler. Es scheint damals weitgehend Konsens zu herrschen, dass man das Limit früher oder später anheben muss, aber wie und wann – darüber gab es keine Einigkeit.\nVielleicht brachte es ein User auf den Punkt:\nIm Grunde geht es darum, ob Bitcoin ein Zahlungs-Netzwerk oder ein Wertspeicher ist.\nEs ist die alte, lange, nimmerendende Geschichte: Was sind die Prioritäten? Bitcoin als Zahlungsmittel – oder als Wertspeicher? Sollen Nodes dezentral sein – oder Transaktionen? Gibt es Widersprüche zwischen diesen beiden Zielen – und wo liegen sie? Und wie kann ein Kompromiss zwischen beiden Positionen aussehen?\nAuf Bitcointalk wurden diese Fragen schon Anfang 2013 lang, kontrovers und intelligent diskutiert. Der entsprechende Thread erreichte nach 26 Seiten sein Ende. Die Debatte darum herum kam bislang noch nicht zum Ende. Sie wurde lediglich lauter und hitziger.\n25 Kommentare zu Die lange, lange Geschichte der Diskussion um die Skalierbarkeit von Bitcoin\nTito // 1. Dezember 2016 um 17:19 // Antworten\nKim Dotcoms Bitcache wird genau das was James A. Donald damals vorgeschlagen hat. Man kommt nicht umher zu vermuten dass Dotcom bereits etwas frueher in das Archiv hinabgestiegen ist. Ansonsten sehr gute Zusammenfassung.\nP.S.: „Waffennarr“ ist wieder so ein typisch deutscher Begriff. Alles was nicht in die eigene Ideologie passt… Waeren die verfassungstreuen Amerikaner genauso drauf, wuerden sie die Deutschen als „Fahrradhelmnarren“ bezeichnen. Das eine schuetzt vor Unfallschaeden, das andere vor staatlicher Tyrannei (zumindest die gegen das eigene Volk – andere Voelker koennen trotzdem zugebombt werden). Was wichtiger ist soll jedem selbst ueberlassen sein.\nChristoph Bergmann // 1. Dezember 2016 um 18:08 // Antworten\nJoe // 2. Dezember 2016 um 21:23 // Antworten\nGar kein guter Punkt… und noch dazu der unpassendste Vergleich, den ich seit langem gelesen habe.\n1. Fahrradhelme töten keine Menschen.\n2. Hat die Regierung im Zweifelsfall mehr Waffen.\n3. Habe ich das dumpfe Gefühl, dass ein Teil derer mit den Waffen der tyrannischen Regierung helfen würde…\nAußerdem ist die Aufregung überflüssig. Das Wort „Narr“ ist seit dem 11.11. wieder positiv konnotiert 😉\nVon daher: Eh ich mich drüber aufrege, is mirs lieber egal!\nHerr Bert (@HerrBertLC) // 3. Dezember 2016 um 7:07 // Antworten\nIn den USA wurden mehr Menschen von ihren eigenen Kindern mit Waffen getötet als von Terroristen. Das man da noch diskutieren muss kann man nur mit einer gestörten Eigenwahrnehmung erklären.\nAn einer bitcoingedeckten Offchainwährung für die kleinen Werte des Lebens führt meines Erachtens kein Weg vorbei. Man muss und kann nicht 500 Milliarden Kleinzahlungen täglich mit einer Blockchain absichern,\nPaul Janowitz // 3. Dezember 2016 um 15:35 //\nBezüglich Waffen stimme ich Ihnen vollkommen zu.\nBezüglich Offchain Lösung für Kleinzahlungen wahrscheinlich auch, wobei sich dabei die Lösungen beweisen müssen. Bei der aktuellen (und jahrelangen) Debatte geht es auch nicht um 500 Milliarden Zahlungen, sondern um das aktuelle Limit von maximal 500 Tausend pro Tag, was definitiv zu niedrig ist, egal ob sich eine Offchain Lösung durchsetzt oder nicht…\nName // 1. Dezember 2016 um 17:52 // Antworten\nguter Artikel, ausgewogen.\nName required // 2. Dezember 2016 um 17:25 // Antworten\nIch wiederhole nochmal: Die Altcoins sind der Schlüssel für das Problem. Viele Altcoins verteilen die Transaktionen auf viele kleinere weitere Blockchains und nehmen so den Druck aus dem Bitcoin.\nDa Bitcoins Blockbestätigugnszeit relativ lang ist (10 Minuten), sind schnelle Transaktionen – wie sie im Internet erforderlich sind – mit BTC nicht wirklich möglich. Es sei denn, man würde die Bestätigungszeiten im Algorithmus kürzen. Aber das wäre vermutlich ein noch größeres Sakrileg, als die Blockgröße anzuheben …\nEine dezentrale Börse, wo man alle Coins schnell und einfach ohne Anmeldung gegeneinander tauschen kann, ist dafür Voraussetzung (Shapeshift geht ja schonmal in die richtige Richtung). Bei der Börse (oder einem spezialisierten Zahlungsdienstanbieter) könnte es so laufen, dass man einfach seine bevorzugten Coins auf eine Adresse sendet und der Dienstleister tauscht direkt um und sendet die gewünschten Coins in einer anderen Währung auf die Börse des Empfängers.\nStatt sich immer mit eigenen Blockchains zu beschäftigen, sollten doe Banken vielleicht einfach in dieses (Wechsel-)Geschäft mit den verschiedenen bereits existierenden Coins einsteigen und es dadurch pushen. Verdienen könnte man an entsprechenden Wechselgebühren sicher einiges.\nPaul Janowitz // 3. Dezember 2016 um 0:56 // Antworten\nAuch wenn du es noch 100 Mal wiederholst, wird es nicht richtiger und fast alle Altcoins sind überflüssig. Warum 1000 Blockchains absichern, wenn man sich auf eine, zwei oder von mir aus 10 konzentrieren kann, die einen echten Mehrwert bieten oder eben einen komplett anderen (nützlichen) Ansatz haben als Bitcoin. Deine tollen Wechselstuben generieren nämlich nur zusätzliche Transaktionen – auf mehreren Chains.\nName required // 3. Dezember 2016 um 1:30 //\nAllein die Existenz der Altcoins rechtfertigt diese. Wieso sollte man sonst verschiedene Autofirmen zulassen, die aller nur Fahrzeuge herstellen, um von A nach B zu gelangen?\nNein, Altcoins sind richtig und wichtig. Ob es nun 10, 100 oder 1000 sind. Genau wie im herkömmlichen Geldssystem, in dem auch viele verschiedene Währungen nebeneinander her existieren und siche gegenseitig absichern, machen viele verschiedene Währungen absolut Sinn.\nSieh‘ es einfach so: Im Bitcon-Netzwerk sind möglichst viele Nodes die Sicherheit für das funktionierende System. Im Universum der Digitalwährungen ist Bitcoin nur ein Teil des Ganzen. Die Sicherheit ergibt sich aus dem Netzwerk unterschiedlicher Währungen.\nUnd was die „zusätzlichen“ Transaktionen angeht: Solange die Beträge nur innerhalb der „eigenen“, also der favorisierten Währung – sagen wir z.B. Litecoin oder Stratis bewegt werden, wird keine zusätzliche TX generiert, im Gegenteil, Bitcoin wird entlastet. Erst dann, wenn der eine Planet mit dem anderen Werte austauschen möchte, sind zwei statt einer TX nötig.\nEs ist einfach wie überall: Man sollte die Singel-Point-ofFailures eliminieren. Sich einzig und allein auf eine oder nur wenige Währungen zu verlassen, ist eine nicht zu unterschätzende Gefahr. Insbesondere, wenn es sich um reine Digitalwährungen handelt, bei denen das komplette Biotop derselben lahmgelegt ist, wenn es – aus welchen Gründen (z.B. konzertierter Hackerangriff) – kollabiert oder einfach nur überlastet ist.\nPaul Janowitz // 3. Dezember 2016 um 16:07 //\n@Name required (wäre btw. schön, wenn Du Dir einen Nick zulegst, da wir hier öfter diskutieren 😉\nSchau Dir doch mal die Akzeptanzstellen von Bitcoin an… Die Menge ist verschwindend gering im Vergleich zu Paypal, Kreditkarten oder Bargeld. Wenn man sich dann noch die Akzeptanzstellen, die neben BTC (oder auch ohne – gibt es solche?) auch Altcoins annehmen, wird es schon einfach, diese an seinen Händen abzuzählen.\nWie soll eine Wirtschaft mit 1000 Währungen funktionieren? Kannst Du beim Bäcker um die Ecke auch mit USD oder Rupien bezahlen? Offline ist es einfach logistisch nicht machbar, online technisch. Zumal viele Altcoins simple Ponzi / Scam / Premined -Coins sind. Wer soll da den Überblick bewahren und das Risiko tragen? Zumal es schon schwierig ist, den Code eines einzigen Coins zu auditen, ob dieser wirklich das tut, was er verspricht oder z.B. Coins aus Luft generiert werden können oder z.B. unsichere Signaturen verwendet werden / durch Bugs unsicher gemacht wurden.\nMeine Prognose: Es werden sich einige Coins herauskristallisieren, die eben nützliche Features haben (z.B. bezüglich Schnelligkeit, Anonymität, Sicherheit) und diese werden sich in bestimmten Nischen durchsetzen. Da sehe ich z.B. Monero in den Dark Markets, Ethereum (oder Rootstock, Lisk) für Smart Contracts und Bitcoin für den Mainstream (falls die Debatte um Skalierbarkeit endlich eine lösungsorientierte Wende nimmt), Litecoin vielleicht noch für kleine Payments, die Du mit Altcoins ansprichst…\nEinen Markt für 1000 Coins wird es aber imho nicht geben.\nAndreas // 3. Dezember 2016 um 23:58 //\nSo was von korrekt! Kommt dazu dass globale Währungen eben nicht Staaten unterliegen welche gut/schlecht wirtschaften. Deflation/Inflation von staatlichen Währungen haben nun mal einen unmittelbaren Zusammenhang mit deren Wirtschaftlichkeit. Bei globalen Währungen gibt es diese Einflüsse nicht. Es sind vielleicht technische Gründe, vielleicht philosophische, welche globale Währungen crashen lassen könnten. Zumindest sehe ich das so. Es werden sicher nicht mehr sein als 3-5, welche stabilität erreichen, die anderen bleiben Spielball der Spekulation.\nName required // 4. Dezember 2016 um 1:54 //\nDer Nick ist schon seit mehreren Jahren im Einsatz (schaue einfach bei den alten Beiträgen). Deinen kenne dagegen ich erst seit kurzer Zeit.\nZum Thema: Ethereum wir scheitern. Genauso wie Monero. Erstere, weil die Blockchain unnötig aufgeblasen wird durch Dinge, die man besser auf zenralen Servern speichern kann. Zweiter, weil eine anonyme Währung niemals von den Führern der Staaten zugelassen werden wird.\nNun zurück zu den Altcoins. Wer was wo und warum nutzen wird, wird sich zeigen. Wir sprechen uns einfach in ein paar Jahre wieder. Ich bin da relativ offen und aufgeschlossen.\nWie gesagt, es gibt nicht nur eine Automarke mit einem Modell. Gleiches gilt auch für die Coins. Ich sage nicht, welche Coins überleben. Aber es wird spezialisierte Anwendungen geben, die wir uns jetzt noch nicht vorstellen können. Bitcoin wird den Bonus der ersten Coins behalten. Was sich sonst noch entwickelt, werden wir sehen. In jedem Fall ist Vielfalt ein großer Vorteil. Ich hoffe, da sind wir uns einig. Jedenfalls sollte man ein Schmalspurdenken ablegen, wenn man in die Zukunft blickt. Viele Coins haben eine Community, die auf ihren Coin schwören. Warten wir einfach ab, was passiert.\nPaul Janowitz // 5. Dezember 2016 um 14:13 //\n@Name required: Mein „Nick“ ist schon 33 Jahre in Gebrauch, hier im Blog seit etwa dreien… Bei „Name required“ bin ich mir nicht sicher, ob ich immer die selbe Person lese, oder ob jemand einfach das Feld übernommen hat…\nDass Ethereum scheitern wird, halte ich auch für möglich, allerdings nicht am Speicherplatzproblem, sondern eher an der Komplexität und der daraus resultierenden Probleme (wie sie aktuell zu beobachten sind). Bei Monero bin ich anderer Meinung, denn man kann Monero nicht als solches verbieten. Wird man Verschlüsselung allgemein verbieten? Wohl kaum… Zcash wird (aus diversen Gründen) scheitern, das war schon zu Beginn absehbar und schade, dass man es nicht wirklich shorten konnte.\nKlar gibt es Nischen mit ihren eigenen Coins, aber das skaliert doch in keine Richtung. Bitcoin hat nunmal eine Marktdominanz von knapp 90% der Cryptowährungen und sollte auch in der Lage sein, einen ebenso großen Anteil an Transaktionen zu verarbeiten. Imho ist Bitcoin auch in der Lage und das hardgecodete 1MB Limit und das sture Festklammern daran ist einfach nur Blödsinn. Auch wenn es Fanatiker wie Luke-Jr anders sehen, ist die Aufhebung ein „no-brainer“, nicht SegWit (welches sehr komplex ist): https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5gcg98/will_there_be_no_capacity_improvements_for_the/darek32/\nAber jemanden, der sich die Inquisition zurückwünscht, kann ich ohnehin nicht Ernst nehmen, sorry (or not at all). „Idiot“ ist da wohl eine freundliche Bezeichnung: https://www.reddit.com/r/DebateAChristian/comments/5ggq74/food_for_thought_on_the_morality_question/dat4em7/\nFranz // 2. Dezember 2016 um 18:26 // Antworten\nEin Gang ins Archiv bringt oft interessante Erkenntnisse um Entwicklungen besser zu verstehen. So auch dieser informative und gute recherchierte Beitrag von Christoph Bergmann. Danke.\nSatoshi postete in 2008/2009 u.a. auf http://www.metzdowd.com\nDass folgende Statement vom 9. November 2015 auf http://www.metzdowd.com könnte m.E. tatsächlich von Satoshi selbst sein. Wen dem so ist, hat sich Satoshi vor gute einem Jahr zur Skalierbarkeit geäußert. Das Posting hat in der Bitcoin-Community kaum Beachtung gefunden.\nName required // 3. Dezember 2016 um 1:35 // Antworten\nDie Bitcoin-Community ist leider zu großen Teilen – nerd-like – in erster Linie mit sich selbst beschäftigt. Nur wenige sind so visionär wie Satoshi selbst.\nAuch wenn sich viele Selbstdarsteller unter den Entwicklern scheinbar für ähnlich großartig halten und damit das ganze System nur behindern. So wie die meisten Politiker machen sie offenbar nur Politik um sich selber in Szene zu setzen und vergessen dabei, um was es eigentlich geht.\nSE // 4. Dezember 2016 um 10:19 //\nIch denke, Sie haben in Bezug auf die Nerds recht, wenn man diverse Entwicklergruppen in diesem Bereich betrachtet. Ich bin selber Wissenschaftler, und kenne diese Eigenschaft „elitärer“ Gruppen. Das Positive an Bitcoin jedoch ist, dass es bereits eine Unzahl an Startups und Firmen gibt, die die primär praktische Unsetzbarkeit im Auge haben. Diese mussten ziemlich sicher sich alle einer „Due Diligence“ Prüfung unterziehen. Und hier geht es beinhart vor allem um die Finanzen, und nicht darum, was Satoshi vielleicht gemeint haben könnte, oder auch nicht. Eine Prüfung des Businessplans wird nicht von Nerds durchgeführt, das weiss ich aus eigener Erfahrung. Zuerst einmal muss die Infrastruktur aufgebaut und die Stabilität des Systems – auf internationaler Ebene – geprüft werden. Das dauert viele Jahre. Daher ist es meiner Meinung nach sogar ein Glücksfall, dass Bitcoin als Zahlungsmittel nicht zu früh etabliert wurde. Hier geht es ja nicht um irgendein Messaging System wie etwa Facebook, wo es kein Problem wäre, wenn dieses einmal kurzfristig ausfällt.\nMein persönlicher Eindruck ist, dass es somit für den Bitcoin, wie auch die anderen Währungen, sehr gut läuft. Vor allem auch, wenn man sich vor Augen hält, wie viele Unternehmen in letzter Zeit auf diesen Zug aufgesprungen sind und es weiterhin tun werden.\nName required // 4. Dezember 2016 um 23:15 //\nGerade bei den Firmen, die auf den Bitcoin aufbauen, sind viele dabei, bei denen es eben keine Due Diligence-Prüfung gab. Genau deshalb gab/gibt es ja auch so viele Eintagsfliegen oder kurzlebige Geschäftsmodelle. Aber das war ja damals zu Zeiten der Internetblase nichts anders. Der Absturz des Marktes mit seinen Protagonisten hat aber nicht dazu geführt, dass „das Internet“ ausgestorben ist. Im Gegenteil. Es wurde danach langsam erwachsen (obwohl Dinge Facebook leider momentan eher eine degenerative Regression vermuten lassen, hoffentlich ist das also nur eine Trenderscheinung und die Menschen kehren demnächst zum Wesentlichen zurück; und nein, damit meine ich NICHT das nächste iPhone … 😉 ).\nGast // 2. Dezember 2016 um 20:44 // Antworten\nGute Zusammenfassung- Danke!\nWas ich immer noch nicht ganz verstehe (ich bin aber auch Laie!): Wollte Satoshi nun eine Anpassung der Blöcke oder ging er davon aus, dass auch in Zukunft, wenn es genug Bandbreite gibt, immer auch mit der jetzigen Blockgröße entsprechend mehr Transaktionen möglich sind? Auf welcher Seite stand er?\ncoinling // 2. Dezember 2016 um 22:51 // Antworten\nGibt es eigentlich keine Möglichkeit Wertspeicher und schnelle Transaktionen zu ermöglichen „Onchain“?\nDie ganzen Altcoins machen es doch vor…\nGadt // 3. Dezember 2016 um 9:38 // Antworten\nthevoluntarist // 3. Dezember 2016 um 9:43 // Antworten\nWäre Satoshi eigentlich für eine Erhöhung der block size gewesen oder erst in Zukunft wenn mehr Band breite vorhanden ist?\nOder hast er es kategorisch angelehnt?\nBin totaler Laie daher freue ich mich über eine Antwort.\nName required // 4. Dezember 2016 um 23:22 // Antworten\nSiehe Beitrag von Franz und dessen Link oben.\nIst nicht sicher ob es wirklich Satoshi war/ist. Wenn aber ja, dann befürwortet er größere Blöcke, steht jedenfalls so in dem verlinkten Post.\nChristoph Bergmann // 5. Dezember 2016 um 10:45 //\nDie Mail ist umstritten.\nAber gleichzeitig hat Satoshi es eigentilch schon immer klar gemacht, dass das Limit nur vorübergehend gedacht ist und man es einfach erhöhen kann …\nthevoluntarist // 5. Dezember 2016 um 13:42 // Antworten\nSchreibe eine Antwort zu thevoluntarist\tAntwort abbrechen


Raucher können rauchfrei werden durch Hypnose bei Dr. Elmar Basse in der Praxis für Hypnose Hamburg. Elmar Basse führt seit vielen Jahren erfolgreich Hypnose zur Raucherentwöhnung durch. Klinische Hypnose bei Elmar Basse ist ein wissenschaftlich anerkanntes Verfahren und keine Showhypnose.\nMit Hypnose rauchfrei werden ist möglich bei Dr. Elmar Basse in der Praxis für Hypnose Hamburg. Elmar Basse übt die Hypnose seit vielen Jahren aus und weist darauf hin, dass die klinische Hypnose ein anerkanntes Heilverfahren ist. Gerade bei der Raucherentwöhnung, aber auch bei Themen wie der Bewältigung von Ängsten und Schmerzen sowie der Gewichtsreduktion ist Hypnose laut Elmar Basse ein erfolgversprechendes Verfahren.\nBekanntlich befinden sich in Zigaretten viele suchterregende Substanzen. Sie machen es dem Raucher schwer, mit seinem bewussten Verstand und bewussten Willen sich vom Rauchen zu befreien. Oftmals findet er sich, so Elmar Basse, ohnehin in einem Konflikt: Einerseits möchte er keine Gesundheitsschäden riskieren, auch nicht sich abhängig fühlen oder gesellschaftlicher Ächtung ausgesetzt sehen. Andererseits, erklärt Elmar Basse, ist die Zigarette für ihn oftmals ein wesentlicher Teil seines Lebens geworden. Darum kann er sich häufig nicht so recht vorstellen, wie ein (genussvolles) Leben ohne die Zigarette aussehen kann.\nDa hilft ihm, so Elmar Basse, auch kaum der Hinweis darauf, dass die Nichtraucher sich nicht das Rauchen wünschen und allem Anschein nach ihr Leben genießen können, ohne zu rauchen. Diese Botschaft erreicht nur den bewussten Verstand und zudem nur den Teil des Verstandes, der sich ohnehin schon klar ist, dass er lieber mit dem Rauchen aufhören sollte. Kaum wird es aber in die Wege geleitet, sich vom Rauchen zu befreien, melden sich wieder die Ängste beim Raucher. Elmar Basse: “Lieb gewonnene Gewohnheiten aufzugeben fällt den meisten Menschen schwer. Und beim Rauchen handelt es sich für viele Raucher nicht bloß um eine Gewohnheit, sondern um eine Abhängigkeit.”\nTrotzdem ist Befreiung möglich, erklärt Elmar Basse. Wer wirklich mit dem Rauchen aufhören möchte, dem kann es auch gelingen. Hypnose, wie Elmar Basse sie in seiner Praxis für Hypnose Hamburg anbietet, ist ein möglicher Weg dazu. Tatsächlich ist die Raucherentwöhnung eines der Hauptanwendungsgebiete der klinischen Hypnose und als solches auch vielfach bewährt.\nWichtig ist es dabei, so Elmar Basse, zu beachten, dass die Wirksamkeit von Hypnose auch abhängig ist von der Tiefe der jeweils erreichten Trance. Elmar Basse: “Das Ziel der Hypnose, wie sie von mir praktiziert wird, ist die Aktivierung der Kräfte des Unbewussten. Dem würde es aber entgegenstehen, wenn sich Bewusstseinskräfte zu stark in den Vordergrund drängen. In den tieferen Stadien der Hypnose wird das Bewusstsein zwar nicht ausgeschaltet, aber an den Seitenrand geschoben.” So kann auch die Hypnose zur Raucherentwöhnung laut Elmar Basse ihre größte Wirksamkeit erreichen.


Calypso Lattenrostbausatz 90 x 200cm Standard - Camping- & Outdoor-Zubehör\nCalypso Lattenrostbausatz 90 x 200cm Standard\nProduktinformationen "Calypso Lattenrostbausatz 90 x 200cm Standard"\nHochwertiger, flexibler Lattenrostbausatz, der sich durch Zuschneiden der Federleisten jeder Bettenform anpassen lässt. Die Montage ist denkbar einfach, durch Aufstecken der rutschfesten Kautschuk- Endkappen und Verbinderlaschen, welche dem System Stabilität geben. Roll und teilbar, somit auch hervorragend zum Umbau von Dinette oder Sitzgruppe geeignet. 32 schmale, 5-fach verleimte Federleisten gewährleisten eine optimale anatomische Körperanpassung und sorgen für einen erholsamen und gesunden Schlaf. Die Komfortausführung hat darüberhinaus eine individuell einstellbare Rückenzonenverstärkung.\nLieferbar in 3 Ausführungen:90 x 200cm, Standard\n90 x 200cm, KomfortMit zusätzlicher individuell einstellbarer Rückenzonenverstärkung.\n140 x 200cmEine spezielle Unterstützung in der Mitte sorgt für Stabilität und gewährleistet guten Federkomfort.\nWeiterführende Links zu "Calypso Lattenrostbausatz 90 x 200cm Standard"\nKundenbewertungen für "Calypso Lattenrostbausatz 90 x 200cm Standard"\nCalypso Lattenrostbausatz 90 x 200 cm Komfort\nUVP 161,80 € *\nCalypso Lattenrostbausatz 140 x 200 cm


Stellenangebote bei Sitecore: Wir suchen\nWir sind ein schnell wachsendes, begeisterungsfähiges Team, das auf Transparenz, Vielfalt, Innovation und Zusammenarbeit aufbaut.\nWir von Sitecore erschaffen eine Welt, in der sich jeder wie ein bevorzugter Kunde und Mitarbeiter fühlt.\nWir möchten Innovationen entwickeln, die Marken und ihre Kunden verbinden und dem Aufbau lebenslanger Beziehungen dienen.\nDas Unternehmen wurde 1998 von sechs Technikern mit Unternehmergeist gegründet. Sitecore hat in Dänemark klein angefangen und ist in Rekordzeit zu einem internationalen Unternehmen gewachsen. Mit seiner richtungsweisenden Entscheidung, sich statt auf Content-Management auf ein Customer-Experience-Management-System zu konzentrieren, entstand quasi über Nacht eine neue Branche.\nHeute erleben wir das größte Wachstum unserer Geschichte. Die Menschen bei Sitecore sind einzigartig und wir nehmen Sie gerne mit auf unsere Reise.\n„Warum ich zu Sitecore gewechselt bin? Ganz einfach: Ich hatte vorher eine Führungsposition bei einem großen Marktführer inne und wollte in meiner neuen Rolle gefordert werden. Und der Wechsel sollte kein Rückschritt sein, zu einer Lösung oder zu einem Unternehmen, das sich an weniger hohen Standards orientiert. Sitecore hat eine marktführende Lösung mit einer erstklassigen Kundenbasis und einem umfassenden Partner-Ökosystem.\nAuf der einen Seite ist das Unternehmen so überschaubar, dass jeder etwas bewirken kann und man häufig auch „mehrere Hüte gleichzeitig aufhat“, auf der anderen Seite aber so groß, dass es eine stabile Organisationsstruktur und ein robustes Fundament hat – unser Schlüssel zum Erfolg.\nDie Arbeit bei Sitecore macht mir Spaß, sie ist anspruchsvoll und eine echte Herausforderung, die ich immer wieder gerne annehme.“\n– Ish Jumani, Sales Director Großbritannien und Nordirland\nWir suchen ständig nach fähigen, dynamischen Menschen, die unser globales Team ergänzen.\nDurch unser schnelles Wachstum ergeben sich einzigartige Möglichkeiten für unsere Mitarbeiter, sich weiterzubilden und weiterzuentwickeln und ihr Potenzial voll auszuschöpfen. Wir sind sehr stolz auf die Qualität unserer Mitarbeiter und unterstützen sie auf ihrem Entwicklungsweg.\nWir möchten Ihnen gerne einige unserer Kunden vorstellen


Zehn Jahre Giesinger Bahnhof: OB Christian Ude im Gespräch - Giesing - Abendzeitung München\nOB Christian Ude im Gespräch\nZehn Jahre Giesinger Bahnhof\tOB Christian Ude im Gespräch\nAZ, 17.02.2014 - 12:02 Uhr\nOB Christian Ude ist der erste prominente Talk-Gast bei der Reihe im Giesinger Bahnhof. Foto: Schramek\nDas Kulturzentrum Giesinger Bahnhof hat sich zum Geburtstag eine neue Talkreihe zugelegt. Der erste prominente Gast ist OB Christian Ude.\nGiesing - "Zwischen-Stopp", so heißt eine neue Talk-Reihe im Giesinger Bahnhof. Sie beginnt am Dienstag, 18. Februar, um 20 Uhr. Zum Auftakt ist OB Christian Ude zu Gast.\nVor zehn Jahren eröffnete er das Kulturzentrum Giesinger Bahnhof. Jetzt ist er, kurz vor Ende seiner 20-jährigen Amtszeit, erneut bei im Giesinger Bahnhof „am Zug“: als Eröffnungsgast der neuen Talk-Reihe im "Zwischen-Stopp".\nBei den Veranstaltungen wird die Münchner Journalistin und Buchautorin Ruth Eder etwa alle zwei Monate bekannten Zeitgenossen aus Politik, Kultur und Wissenschaft hartnäckig und humorvoll auf den Zahn fühlen.\nDie Veranstaltung dient außerdem einem guten Zweck: Die prominenten Talk-Gäste spenden ihr Honorar einer Initiative ihrer Wahl.\nMan darf also gespannt sein, welche Zukunftspläne Moderatorin Eder dem scheidenden „Bürger-King“ in der ersten Veranstaltung der neuen Gesprächsreihe entlocken wird.\nBesuch in einem Politiker-Haushalt\tWillkommen bei den Reiters!\nWeitere Gäste von ZWISCHEN-STOPP sind die Schauspielerin Michaela May am 9. April und der Münchner Krimi-Autor Friedrich Ani am 25 Juni.\nTickets zu 7 Euro giubt es unter reservierung@giesinger-bahnhof.de oder 089-189 10 788.\n5.\tFrau versteckt vier Kilo Hanfsamen in Kuscheltieren\n7.\tUhrmacherhäusl: Eigentümer will (noch) höher bauen\n8.\tOettingenstraße: Klage gegen Tempo 30 gescheitert\n10.\tMünchen: Dramatische Rettung am Fasaneriesee - Mann (80) in Klinik\n11.\t35 Luxusschlitten: Polizei stoppt illegales Autorennen


Hamburg Schwarz-Gelb: Zwei Welten\nDiese Woche befinden wir uns in zwei verschiedenen Welten. Also ihr und ich. Während ihr Euch ganz entspannt auf die Meisterfeier vorbereiten könnt und am Samstag und Sonntag ordentlich feiert, geht es bei mir diese Woche so gar nicht um Fußball, sondern beruflich um die Wurst. Sonntag steht endlich die Produktion an für die ich seit drei Monaten arbeite wie ein Tier. Und so sehr ich mich darüber ärgere, dass ich die Meisterschale nicht sehe, so wird dieses Gefühl inzwischen von beruflichem Druck überlagert. So sehr ich meinen Job auch mag, wenn bis oder am Sonntag inhaltlich was schief geht, schauen alle mich an. Ich bin dann doch einigermaßen angespannt und habe heute Nacht ehrlich gesagt ziemlich beschissen geschlafen. Und ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die nächsten Nächte besser werden.\nIch habe den letzten freien Tag gestern noch mal genutzt und war mit ein paar Dudes und dem anonymen Ehren Dude noch mal Fußball schauen und die Welt zu vergessen. Zunächst Altona 93 gegen Concordia Hamburg. Obwohl Altona 93 ja ein sehr beliebter Verein ist, war das das erste Mal für mich. Da herrscht eine Mischung aus alt-linker Szene und sehr lustigen Kutten „Die Macht von der Griegstraße“. Irgendwie amüsant. Anschließend ging es noch weiter nach zum Hamm United FC, einem erst 2005 gegründeten Verein, der im sechten Jahr seiner Existenz bereits in der Landesliga spielt und im „Hammer Park“ gastiert.\nHerauszuheben ist dabei, dass United eine Gruppe von Supportern hat, das Hammer Pack Das Pack besteht überwiegend aus Skins und machte während des Spieles ganz gut Radau. Vor allem war der Support immer mit einem Augenzwinkern versehen und leicht ironisch, wodurch man der Gefahr entging albern zu wirken. Dabei hat man aber eine Menge originelle Lieder am Start. So kann man einen kleinen Verein unterstützen ohne sich zum Affen zu machen. Respekt Mein persönliches Highlight war das Singen von „Hamm Hamm Hamm Hamm Hammhammhammhammhamm Hamm Hamm Hamm Hamm“ während man mit den Schlüsselbund klingelt nach der Melodie von „Kling Glöckchen Klingelingeling“. Wirklich eine sehr lustige Truppe.\nAber der Sonntag ist vorbei und nun heißt es für mich: Endspurt!\nLabels: Hamm United Hammer Pack FC Altona 93 Concordia Hamburg


HTC U11 life - Hinzufügen eines E-Mail-Kontos - HTC SUPPORT | HTC Deutschland\nSie können zusätzliche E-Mail Konten wie z.B. ein anderes Microsoft Exchange ActiveSync Konto oder ein Konto eines webbasierten E-Mail Dienstes oder E-Mail Providers hinzufügen und auf Gmail auf diese Konten zugreifen.\nWischen Sie auf der Startseite nach oben und suchen und tippen Sie anschließend auf Gmail.\nTippen Sie auf und anschließend auf Einstellungen > Konto hinzufügen.\nWählen Sie einen E-Mail-Kontotyp aus und folgen Sie den Anweisungen auf dem Bildschirm.


Hafennachtlichter Foto & Bild | deutschland, europe, hamburg Bilder auf fotocommunity\nHafennachtlichter Foto & Bild | deutschland, europe, hamburg Bilder auf fotocommunity Hafennachtlichter Foto & Bild von Silkepixel ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.\nA. Napravnik 10. November 2018, 17:09\nWunderbar sehr schön in den Abendstunden\nEndre Turani 9. November 2018, 14:17\nEine gelungene Nachtaufnahme über den Hafen von Hamburg.\nBenita Sittner 8. November 2018, 23:18\n...wunderschöne Lichter im Hafen...VLG Benita\nMomente HH 8. November 2018, 12:52\nSilke, das ist dir super gelungen\nManFoto 8. November 2018, 10:05\n.....ja der Blick von der Elbphilharmonie auf den Hafen ist schon beeindruckend, aber deine Aufnahme mit diesem Licht setzt noch einen drauf - einfach klasse !!\nMartin Görner 8. November 2018, 6:52\nMichael Busch-2 7. November 2018, 23:59\nKlasse, die Kombination / der Kontrast von Sonnenuntergang und "Blue Port". Gruß, Michael\nstruz 7. November 2018, 23:39\nUdo Wenz 7. November 2018, 23:33\nSehr schön Silke. Die Lichter der Großstadt gepaart mit den Farben eines Sonnenuntergangs. Schöne warme Farben, gute Schärfe und Weitblick, was will man mehr?\nWie oft habe ich dort schon gestanden. Muss da unbedingt mal wieder hin.:-)\ndeutschland europe hamburg landschaft bach, fluss & see flüsse und kanäle city hafen elbe fluss architektur speicherstadt hafencity hh nachtfotografie nächtliches world natur\nSektionen Reise: Hamburg Natur: Flüsse und Kanäle


Der große Epic Store Thread! - The Messenger kostenlos 21.11.19 | Seite 170 | GameStar-Pinboard\nSeite 170 von 185 < Zurück 1 ← 168 169 170 171 172 → 185 Weiter >\n8. August 2019 #6761\nHyper Light Drifter kann man sich ja mal anschauen\nIch hatte Mutant Year Zero auf der Wishlist. HLD wollte ich auch immer mal antesten...\nIch glaube mein Backlog hat grade irre gelacht\n8. August 2019 #6762\nDie nächsten Freebies sind wieder richtig ordentlich. Mutant Year Zero + Hyper Light Drifter\nholy, mutant year zero ist aber echt ein Kracher\n8. August 2019 #6763\nAlso der Spam incl Raubkopier-Ankündigungen (war das nicht vor langer Zeit mal nicht gerne gesehen?) unter dem RGO Test nervt hart...\n8. August 2019 #6764\nEinfach melden und nicht weiter beachten.\n8. August 2019 #6765\nIst ein tolles Spiel, ich habe es für 1 Euro im MS Game Pass gespielt, so wie Metro.\n8. August 2019 #6766\nDamals gab es Kicks nur wenn man sagt man habe Spiele auf dem "Dachboden" gefunden.\n8. August 2019 #6767\nwar auch schon lange im Humble Bundle drin.\nIst das Spiel verkaufszahlentechnisch untergegangen?\n8. August 2019 #6768\nwie lange sitzt man denn da dran zum durchspielen?\n8. August 2019 #6769\nIch glaube, ich habe so um die 14-15h gebraucht.\nHowlongtobeat sagt 13 1/2h im Schnitt und 22 1/2h als Completionist\n8. August 2019 #6770\nMeiner lacht nicht, der teilt mir grade mit seichtem flüstern mit, dass aktuell kein Grund für neue Games besteht und wir uns gut die 1 Jahr Warteperiode für jedes Game das bei EPIC erscheint vertreiben können.\nWenn es hart auf hart kommt auch eine 10 Jährige.\nDiese Games wie alle anderen kostenlosen EPIC-Games bisher (außer GNOG - da VR) befinden sich schon lange in selbigen.\n8. August 2019 #6771\nNe. Funcom hat zwar keine konkreten Zahlen genannt, aber gesagt, dass sie mit den Verkaufszahlen zu dem Spiel sehr zufrieden seien.\nMuss auch noch eine ziemliche Liste abarbeiten bis ich überhaupt mal bei allem durch bin was ich schon habe. Dann kommt noch was ich noch so alles auf der "To buy"-Liste habe.\nIch will sowas wie den Raum von Geist und Zeit, nur ohne älter zu werden.\n8. August 2019 #6772\nDu verkaufst ein Item, dass dich nichts gekostet hat außer Zeit um es zu erlangen (Sammelkarten, Dota 2-Items, CS.GO-Items)\nIch finde es ja wirklich witzig wenn man im späteren Verlauf ordentlich auf die Pauke haut und dann gleich im ersten Satz offenbart, dass man absolut keine Ahnung hat. Wie es der Zufall will habe ich über 6.000 Stunden in Dota 2 und kenne daher das System verdammt gut. Die Annahme, dass man einfach spielen muss und einem dann die Items so zufliegen ist komplett realitätsfern. Ja es gibt eine Chance nach Matches ein Item zu bekommen. Das sind aber immer ältere Items die praktisch nichts wert sind (zweimal hatte ich bis jetzt Glück und zumindest etwas wertvolleres bekommen).\nWenn du seltenere Items, Sets, Kuriere usw. haben willst kommst du um den Einsatz von Geld nicht herum. Mal so ein aktuelles Beispiel wie das in Dota 2 läuft:\nZum großen Turnier The International gibt es immer einen Battle Pass. Den muss man käuflich erwerben und dann bekommt man Gimmicks, aber auch 3 Truhen mit Items (den sog. Immortals). Je höher der Level im Battle Pass desto mehr Belohnungen bekommt man. In einer Truhe sind 5 normale Items die man schnell bekommen kann, aber es gibt auch seltene, sehr seltene und ultra seltene Items. Die haben eine sehr niedrige Dropchance die steigt je mehr Truhen man öffnet. Um also das ultra seltene Item zu bekommen muss man entweder sehr viel Glück haben oder einiges an Geld investieren um viele Truhen zu bekommen. Man kann im Battle Pass auch spielerisch Levels gut machen, aber die Möglichkeiten sind irgendwann ausgeschöpft. Dann kommt man nur mit Geld weiter.\nUnd Items können in Dota 2 durchaus was wert sein. Das teuerste Item was ich bis jetzt gesehen war ein Roshan Kurier im Wert von 1.000 Euro. Aber es geht auch in die hunderte Euro. Diese Items hat man aber nicht durchs spielen bekommen (außer man hat alles Glück der Welt) sondern durch den Einsatz von Geld. So und jetzt stellen wir uns mal vor du hast Geld investiert, bekommst ein seltenes Item und möchtest es verkaufen aber Valve hält dabei fleißig die Hand auf. Auf die Begründung warum das völlig in Ordnung ist bin ich echt gespannt.\nAchja bei CS:GO ist das Prinzip genauso. Nur das hier der Wert von seltenen Skins sogar noch deutlich höher ist als in Dota 2.\nAlso bevor ich so einen Post wie deinen heraushaue würde ich mich erst einmal informieren, denn sonst muss ich sagen "Was zum Teufel stimmt nicht mit dir?"\n8. August 2019 #6773\nIch finde es ja wirklich witzig wenn man im späteren Verlauf ordentlich auf die Pauke haut und dann gleich im ersten Satz offenbart, dass man absolut keine Ahnung hat.\nSein erster Satz kann doch schlecht falsch sein wenn du ihn sogar noch bestätigst?\nJa es gibt eine Chance nach Matches ein Item zu bekommen.\nUnd es hat dich, außer der Spielzeit, nichts gekostet, dass was er im ersten Satz geschrieben hat. Ob das nun oft oder nicht so oft vorkommt oder wie viel es wert ist war doch gar nicht Gegenstand seines Posts.\nRedRanger und FortuneHunter gefällt das.\n8. August 2019 #6774\n8. August 2019 #6775\nGefühlt (nicht nachgeprüft) droppt überhaupt kein Item mehr nach Matches.\n8. August 2019 #6776\nEs macht einen erheblichen Unterschied ob ich ein Item geschenkt bekomme was 2 Cent wert ist oder ob ich über Lootboxen ein Item erhalte was 1000 Euro Wert ist. Wenn für dich das gleiche ist...nunja....\nGibt es noch (alle Jubeljahre bekomme ich mal eins), aber es sind nahezu immer uralte Billigitems.\n8. August 2019 #6777\nWie kommst du drauf dass das für mich das gleiche ist? Du scheinst wirklich die Beiträge, auf die du antwortest, nicht zu lesen.\nDa steht genau null darüber, ob es für mich das gleiche ist.\n8. August 2019 #6778\nWeil diese Chance ein freies und wertvolles Item zu bekommen quasi bei Null liegt. Ich habe laut Statistik 3.999 Matches bestritten und zweimal was relevantes umsonst bekommen. Möchtest du diese extrem niedrige Zahl mit den vielen Nullen mal ausrechnen?\nAber meinetwegen kann Valve auf diese Items gerne Gebühren nehmen.\n8. August 2019 #6779\nOb das nun oft oder nicht so oft vorkommt oder wie viel es wert ist war doch gar nicht Gegenstand seines Posts.\n8. August 2019 #6780\nUnd dann gibt es Leute die nach 5 Matches was wertvolles bekommen.\n8. August 2019 #6781\nIch bin gerade mal meinen Verlauf durchgegangen in der Hoffnung, dass es da eine Übersicht gibt die mir anzeigt, wieviel ich darüber bisher eingenommen hab, leider nix gefunden.\nWas ich aber gefunden hab: auch ich hab schon Dota2-Gegenstände bekommen und im Markt verkauft. Und ich hab noch nie Dota 2 gespielt.\n9. August 2019 #6782\nDie Chance ist 1:1999, dass du etwas "relevantes" bekommst oder Dezimal 0,0005.\nWas aber so ziemlich egal ist. Den Preis von 0,03 € oder 1.000 € legt ja nicht Steam fest, sondern die Spieler legen fest wie vielen ihnen diese Ansammlung von Pixeln Wert ist. Sicher wird das auch durch ihre Seltenheit bestimmt, ändert aber nichts an der Tatsache, dass du Items die du dort verkaufst nicht gekauft sondern erspielt hast.\nDas gleiche Spiel, dass dir z.B. bei Steam Sammelkarten einbringt hat diese Funktion auf GOG nicht. Du bekommst bei Steam etwas umsonst (Sammelkarten, Items), die nicht Grundbestandteil des Spiels sind.\nOhne den Steam Marktplatz hättest du gar keine (legale) Plattform diese Gegenstände zu handeln, da sie außerhalb von Steam keinerlei Wert besitzen (Mal von illegalen Webseiten abgesehen, die die Items für Dubioses nutzen).\nFür die Bereitstellung des Marktplatzes nimmt Steam (wie E-Bay) eine Gebühr für jeden abgeschlossenen Handel. Als Hausherren der Plattform ihr gutes Recht.\nIch habe selbst mit den Verkauf von Sammelkarten jede Menge Spiele umsonst / günstiger bekommen und dafür auch meinen Obolus in Form der Gebühr entrichtet.\nTrotzdem habe ich für keines der Items in irgend einer Form bezahlt. Sie sind nur durch Spielen erlangt worden.\nDa ich kein Interesse an Sammelkarten habe und den damit zu erreichenden Steam-Level, habe ich sie eben an diejenigen verkauft die sie haben wollten und für den Preis den sie zahlen wollten.\nGanz einfacher Deal.\n9. August 2019 #6783\nIch hab ca. 500 Stunden in Dota 2 gehabt und alles Zeug verkauft, was es zu verkaufen gab. Insgesamt hab ich um die 30-35 Euro eingenommen, also so viel was ein kleineres oder reduziertes Spiel kostet.\nEine echte Frechheit was Valve da abgezogen hat.\n10. August 2019 #6784\nDas kann man relativ einfach rausfinden:\nSteam Accountdetails aufrufen. Dort den Einkaufsverlauf aufrufen und komplett aufklappen.\nDie Tabelle in Excel oder OpenOffice kopieren und nach "Steam Community Markt" filtern. Dann siehst du deine Einnahmen durch die Verkäufe nach Abzug der Steam Gebühren.\nBei mir beläuft sich das auf eine Summe von 418,74 € oder 7-8 Vollpreisspiele bzw jede Menge Games bei Sales.\nJa Bergentrückung hat vollkommen recht: Ne absolute Frechheit was Valve mir da angetan hat.\nDiesen Betrag hat mir Steam allein durch Sammelkarten geschenkt und ich habe noch 14 Seiten a 150 Spiele, bei denen ich die Sammelkarten noch nicht habe. Bei durchschnittlich 4 Karten pro Games sind dass nochmal 8.400 Karten, die ich potentiell noch verkaufen könnte.\nSelbst wenn sie mir durchschnittlich nur 0,02 € einbringen würden, wären dass nochmal 168 €, die ich vollkommen umsonst erhalten würde.\nMal ganz von den Paketen abgesehen die mir ab und zu umsonst ins Inventar flattern.\nUnd kostenlose Titel wie CSGO, TF 2 und DOTA 2 habe ich noch nie gespielt ... Ich könnte ja glatt noch mehr geschenkt bekommen. Das wäre absolut entsetzlich.\n10. August 2019 #6785\nZum Glück gibt es keinen digitalen Store wo man gezwungen ist Geld auszugeben um alle Features nutzen zu können, sonst könnte man das dem ja negativ auslegen.....\n10. August 2019 #6786\njaja, die schönen Konsolen und dann noch mit 4theplayers werben\n10. August 2019 #6787\nHast, ja recht. Da ist ein Store der gar keine Features hat natürlich um Meilen besser.\nBtw. Ich habe bisher noch bei keinem Store außer beim Kauf von Games für irgendwelche Features bezahlt. Dafür habe ich so manches Feature genutzt, um anderen Spielern eine Freude zu machen oder ihnen zu helfen.\nSei es in dem ich Keys für Spiele verschenkt habe die ich schon besitze und in einem Bundle oder durch Abos bekommen habe.\nOder ich habe anderen bei Problemlösungen geholfen, Mods ins Deutsche übersetzt etc.\nAber zu unser aller Glück brauch man ja solche Features im Konsumentenfeind... äh freundlichen EGS ja nicht ... Community, wer braucht schon so was? Her mit dem Geld und verpisst euch. Gibt es Probleme nutzt gefälligst andere Kanäle.\nUnd wenn es darum geht wie gut unsere Spiele sind ebenfalls. Natürlich bevorzugt die von den Influencern die wir für Werb... äh Vorführung unserer Produkte bezahlen.\nDu wirst lachen, aber ich habe eine PS4 und ich nutze PS+ obwohl ich nicht ein Game Online zocke.\nZum einem kaufe die PS+ Mitgliedschaft dann wenn Amazon wieder eine Action hat. Kann man wunderbar stacken. So dass ich meist 2 Jahre für den Preis von 1 Jahr bekomme.\nZum anderen nutze ich den zusätzlichen PS+ Rabatt gerne beim Einkaufen im PSN-Store. In Summe habe ich durch diesen Rabatt mehr Geld gespart, als ich für PS+ ausgegeben habe.\nSelbst die "Gratisspiele" sind für mich kein Anreiz da ich 95% davon bereits auf dem PC besitze und die anderen 5% mich nicht die Bohne intressieren.\n10. August 2019 #6788\nDanke, werde ich später mal ausprobieren. Ich hab es bisher immer über den Verlauf bei "Markt" probiert, aber da gibt es ja keinerlei Filteroptionen, und ich hatte keine Lust 140 Seiten durchzugehen und das manuell auszurechnen.\n10. August 2019 #6789\nDas war eigentlich auf Steam bezogen....\nMit der Aussage ging es mir nicht darum zu sagen was besser ist oder nicht.\nAber das blinde Fanatische anpreisen von Features welche man nur nutzen kann nachdem man was direkt im Store kauft ist auch nicht besser als das gehate gegen Epic.\nWenn man gemein ist kann man auch sagen das es das nicht gibt um Spammern etc. entgegen zu wirken, sondern die Leute dazu zu bewegen Geld auf der Plattform zu lassen.......was dann auch nicht besser ist als irgendwelchen Entwicklern Geld zu schenken.\n10. August 2019 #6790\nne, ich denke dieses Übel passt als besseres Beispiel ^^\n10. August 2019 #6791\nDu kannst einige Features bei Steam erst dann nutzen wenn du keinen Limitierten User Account mehr hast um das zu erreichen musst du glatt 5€ ausgeben bei Steam. Dabei ist es egal ob du ein Spiel kaufst, eines verschenkst, deinen Wallet auflädst etc.\nDas hat aber auch einen guten Grund. Es soll verhindern, dass solche Limitierten User Accounts für Spamming, Phishing oder ähnliche Nettigkeiten missbraucht werden.\nDie wenigsten die auf so etwas aus sind wollen erst noch Geld investieren.\nDie Auswirkungen wie es ausgenutzt wird, wenn es keine Barriere in der Richtung gibt kannst du jedem Tag auf Gamestar unter jedem einzelnen Artikel ansehen.\nDann wieder wenn eine Tanja XXX auf ihre "kostenlosen" Fotos in eindeutigen Posen hinweißt oder Mister xxxIch habe Geldxxx mal wieder beschreibt, wie toll er von zuhause doch jeden Tag 10.000 € verdienen kann.\nÜbrigens GOG hat auch keine solche Einstiegshürde und auch dort finden sich immer wieder solche tollen Beiträge.\nNun meinst du, es ist immer noch schlecht für die User, die dadurch das Steam die 5 € Hürde eingebaut weniger mit solchen Scheiß konfrontiert werden. Sei es in Chats oder im Spiel das man grade spielt?\n10. August 2019 #6792\n10. August 2019 #6793\nWas hat das mit dem EGS zu tun?\n10. August 2019 #6794\nAppo es hat nie jemand angezweifelt, dass die Unreal Engine schlecht ist.\nNur was hat das mit diesem Thema zu tun?\nDie Cryengine war/ist auch nicht schlecht ... Hat Crytek auch nicht davon abgehalten fragwürdige Geschäftliche Entscheidungen zu treffen und sich damit fast erfolgreich für immer aus der Geschäftswelt zu entfernen. Auch weil die Geschäftsleitung plötzlich durchgedreht ist.\n10. August 2019 #6795\nEpic is der Entwickler von der Unreal Engine?\n10. August 2019 #6796\nJa und? Valve ist der Entwickler der Source-Engine, trotzdem würde niemand auf die Idee kommen sie bei einer Diskussion um Steam in den Ring zu werfen.\nBethesda hat auch die Creation Engine entwickelt ... Mach das den Bethesda Game Launcher oder Fallout 76 deswegen besser?\n10. August 2019 #6797\nihr quatscht hier über steam und co aber wenn jemand was über die unreal engine posted das zumindest etwas mit epic zu tun hat kommt ihr angerückt und meint es sei offtopic? lmao!\nwas hat mein post mit der steam diskussion zu tun und warum sollte ich dazu beitragen müssen? die aber noch wichtigere frage ist warum diskutiert ihr im epic thread darüber statt im steam thread...\nder.Otti, Logout_nicht_moeglich und P@l@din gefällt das.\n10. August 2019 #6798\n10. August 2019 #6799\nDamit ist dann wohl sonnenklar, warum du das Video reingesetzt hast ...\n10. August 2019 #6800


Vier verkaufsoffene Sonntage – wenn Corona das zulässt - Zweibrücken - DIE RHEINPFALZ\nZum »Saarländer-Tag« sollen »Schmugglerpreise« an die Zeit des autonomen Saarlandes als Teil der französischen Wirtschaftszone vor 1957 erinnern. Das Foto stammt aus dem Jahr 1955.\nArchivfoto: Heinz-Juergen Goettert/dpa\nMittwoch, 30. Juni 2021 - 11:11 Uhr\n„Für unsere Einzelhändler wäre es sicher gut, aber wir werden nichts erzwingen, alles wird an der Pandemie-Lage gemessen. Selbstverständlich würden wir auch freiwillig absagen“, stellt Andreas Michel, der Vorsitzende von Gemeinsamhandel, die Sonderöffnungen und die Aktionen unter Vorbehalt.\nDer Einzelhandel und die Gastronomie vor Ort hätten ohne Zweifel enorm unter den Auswirkungen des Coronavirus gelitten. Verluste seien auch nicht durch verkaufsoffene Sonntag aufzuwiegen. Aber man wolle den Kunden signalisieren, die Einkaufsstadt Zweibrücken sei noch da und erlebenswert. „Wenn wir die verkaufsoffenen Sonntage genehmigt bekommen und Veranstaltungen für uns verantwortbar sind, dann machen wir sie. Wenn nicht, dann nicht. Zurzeit haben wir zwar die Themen, aber noch keine konkreten Planungen“, betont Michel.\nVorgeschlagen hat der Gemeinsamhandel die Sonntage am 15. August, 26. September, 31. Oktober und 28. November. Am 15. August soll „Saarländer-Tag“, der saarländische gesetzliche Feiertag Maria Himmelfahrt, gefeiert werden. Mit Schlagbaum und „Schmugglerpreisen“ in den Geschäften, als Erinnerung an die Zeit des autonomen Saarlandes als Teil der französischen Wirtschaftszone vor 1957. Am 26. September sieht der Gemeinsamhandel ein Erntedank- und Weinfest rund um den Verkaufsoffenen vor. Am 31. Oktober ist das Thema Halloween, am 28. November läutet der verkaufsoffene Sonntag die Vorweihnachtszeit ein, zudem soll dann das Streetfood-Festival wieder Besucher anlocken. Kram- und Flohmärkte ergänzen, nach Stand der Grobplanung, das Programm an allen vier Sonntagen.\nDie Stadtverwaltung, sagt ihr Sprecher Jens John, prüfe derzeit die Anträge der Händlervereinigung, stimme sich auch mit dem Land ab. Entscheidend sei für die jeweiligen Termine die Pandemie-Lage in der Stadt und die dann geltenden Auflagen.\nAm verkaufsoffenen Sonntag im August wäre auch das Outlet geöffnet. Man wolle die Sonderöffnungsmöglichkeiten der Landesverordnung in den Sommerschulferien nutzen, sagt Outlet-Marketing-Direktor Torsten Wiegelmann. Vom 18. Juli bis zum 29. August wollen die Geschäfte des Fashion-Outlets an den Sonntagen von 13 bis 18 Uhr öffnen.


Im Wald zum Stehen gekommen | Onetz\n25.07.2018 - 21:14 Uhr\nGegen 18 Uhr krachte es auf der B15n bei Schierling. Ein Transporter kam von der Fahrbahn ab und fuhr noch 200 Meter in den Wald hinein, bevor er zum Stehen kam. Der Fahrer wurde verletzt in ein Krankenhaus gebracht.\nUnfall bei Schierling\nDer Mann stand unter Schock und wurde verletzt in ein Krankenhaus gebracht. Wie es zu dem Unfall kam, war am Mittwoch laut Polizei bislang noch unklar.


Frage2579 Home Download dieses Frame mit rechter Maustaste\nFrage2579 Home Download dieses Frame mit rechter Maustaste:===>2579 Kann ein Calvinist errettet sein?\nes gibt drei Auslöser für diesen Beitrag hier:\nAm Sonntag hatte ich einen Wortdienst in einer Brüdergemeinde hier im Ruhrgebiet. Anschließend erzählten mir die Brüder, dass sie in der Woche fortlaufend den Römerbrief betrachtet hätten, die Kapitel 9-11 hatten sie aber übersprungen.\nGestern Abend hatte ich zu später Stunde noch eine längere Diskussion über das Thema Auserwählung. Gegen Ende des Gespräches kam von einem Teenager folgende Aussage: "Das was du sagst klingt völlig schlüssig, aber wir haben doch in den Brüderversammlung immer etwas ganz anderes gehört. Wenn wir dann sagten, dass wir das nicht verstehen, dann hat man uns immer damit abgespeist, dass wir das hier noch nicht verstehen können, sondern erst in der Ewigkeit!"\nBisher habe ich sehr viel Literatur gegen den "Calvinismus", egal welcher Ausprägung gefunden, aber ich habe nichts bis gar nichts gefunden, wie es denn tatsächlich sein soll.\nEs ging also in den Brüderversammlungen sehr häufig nach dem Motto: Wir predigen zwar reformierte Position, wir sagen es nur nicht! Jetzt kommen plötzlich einige Brüder und sprechen das offen aus, was eigentlich schon immer gelehrt wurde und was sie darum schon immer geglaubt haben. Wenn man sich mit dem Thema "freier Wille" und "Kindertaufe" bei Darby beschäftigt, dann kann man durchaus zu dem Ergebnis kommen, dass Darby in diesen beiden Punkten irgendwo zwischen Augustinus und Calvin/Luther hängen geblieben ist.\nViele Jüngere lassen sich heute nicht mehr einfach mit einem Hinweis auf die Ewigkeit abspeisen. Gerade Brüder, die mehr in der Öffentlichkeit stehen, werden immer härter mit der Forderung nach Erklärungen konfrontiert. Schon immer sind doch auch in der Brüderliteratur schöne Geschichten von Augustinus und Luther erzählt worden. Nimm nur die Betrachtung über den Römerbrief von Medema, da hast du Luther und Augustinus. Wenn du dann die Vorträge von WJO vor über 20 Jahren in Hagen/Westf. nimmst, dann wird Karl Barth erwähnt und dass dieser einen großen Einfluß durch seine Auslegungen zum Römerbrief hatte.\nJetzt fangen die Brüder, die nach Antworten auf die ihnen gestellten Fragen suchen, dort an zu lesen. Die Hinweise haben sie doch von den "Lehrbrüdern"! Was wird denn das Ergebnis sein? Ganz klar, sie übernehmen reformierte Positionen. Sie finden endlich Erklärungen für Dinge, die sie schon immer gehört, gelesen und geglaubt haben.\nNur weil Sie das jetzt offen aussprechen können wir ihnen dann die Errettung absprechen? Sie in eine Ecke stellen, die noch viel weiter von Gott entfernt ist als Zoar? Klar, Zoar war nicht auf dem Berg, in Zoar hatte man keine Gemeinschaft mit Abraham und mit dem ewigen Gott. Aber in Zoar ist eindeutig Rettung. Wenn wir den 2. Petrusbrief nicht hätten, dann würde ich meinen, dass in Zoar nur zeitliche Rettung ist. Gott wusste, dass ich so oberflächlich meine Bibel lese. Obwohl Abraham immer nur um Gerechte gebeten hatte und Abraham auch nach dem Gericht über Sodom sich frühe aufmacht und Lot entgegengeht (der ging aber leider nach Zoar) hätte ich ohne 2. Petr. dem Lot immer die Errettung abgesprochen.\nDer Vater des Glaubens, Abraham, war da ganz anders. Der wusste das Lot gerecht war, darum hat er so mit Gott gerungen. Abraham hat gesehen wie Lot seine Seele quälte, er hat nicht gesagt: "Dann ist er halt nicht gerecht"!\nLieber Hans Peter, wir müssen für unsere Brüder vor Gott einstehen, wie Abraham es für Lot tat. Wir können nicht einfach sagen: "Dann ist XY halt auch nicht bekehrt" und zur Tagesordnung übergehen!\nherzliche Grüße, in IHM\nIch bin froh und dankbar, dass wir in dieser ersten Angelegenheit so offen darüber sprechen dürfen.\nEs ist auch eine Prüfungszeit für uns, weil wir zugeben müssen, dass wir viele Lehren in Unwissenheit übernommen haben und mit grosser Überzeugungskraft weitergelehrt haben, obwohl wir in vielen Dingen gar nicht gelernt haben, sondern nur aufgenommen.\nAllerdings darf ich Rückwirkend auch von meiner Zeit bei den Exklusiven Brüdern, wo ich ja auch aus(f)gewachsen bin und bis ich ca.38 Jahre alt wurde, auch "Mitglied" war, nie gehört habe, dass man sich nicht bekehren dürfe oder dass Gott Menschen für die Hölle geschaffen habe. Das Evangelium war wirklich ernsthaft biblisch und Kreuzzentriert verkündigt worden. Ich kenne auch keine bessere Evangelistische Literatur als von den exklusiven Brüdern. Auch heute verteile ich fast nur Traktat die von den Exklusiven Brüdern herausgegeben werden.\nDie Brüder in der exklusiven Brüderbewegung sind, so wie ich es erlebet habe in\nWandel klar, in Wort und Lehre schriftgemäss und wirklich durch Busse und Glauben an das Werk des Herrn Jesus von Ihm errettet worden und sind auf dem Wege. Die allermeisten schätze ich heute noch sehr und würde sofort mit Ihnen jede Art von Gemeinschaft pflegen, wenn sie nur dürften....\nNicht so ein Calvinist.\n(Wobei es ja sicherlich solche, (die meisten?) gibt, die sagen, sie seien Calvinisten, aber in Wirklichkeit sind sie verführte Christen. Nicht aber zB.: ein Hans Werner Deppe der mit seinem theologisierten Antisemitismus sich auf die Niederungen von Weremchuk, Manuel Peters....???? Thomas Croskery Luther Aquavit + Calvin und anderer Ungläubigen begeben hat. (Geschieht ja alles nach Plan Gottes, jeder hat halt so sein calvinistisches Karma, Inschallah- und wird dann Gott von der Hölle aus verherrlichen) Hallelujah!\nNoch kann ich von Hans Werner Deppe nicht sagen, dass er abgefallen sei, das wird erst sein, wenn ihn die logische Entwicklung seines Werdegangs zu den Sunniten und Schiiten führt, dann muss er sich halt noch kurz beschneiden lassen, wohl bekomms.\nEin wirklicher Calvinist ist ein Gotteslästerer, übrigens habe ich bei Luther 3 x gelesen, dass er von sich sagt, dass er ein Gotteslästerer sei... (Ich habe Luther gelesen, im Gegensatz zu den meisten Lutheranern, ich habe die Institutio gelesen, - dieses Machwerk eines unreifen Juristen mit den Charakterzügen von Osaman bin Laden,- die meisten Calvinisten haben nie die Bibel 1 x gelesen, müssen sie ja auch nicht, "Ihr Gott packt das schon".\nSelbst der zweifelhafte Evangelist Billy Graham hat gesagt, dass von "seinen" Gläubigen, nur 5 % Wiedergeboren seien.\nAlso kurzum, wer das Evangelium Gottes so abgefakt verdreht wie die „echten“ Calvinisten, ist in meinen Augen nicht wiedergeboren. Die irdische Konsequenz des Calvinismus ist die zB. die NSDAP und ihre geistigen Nachfahren, in den Kirchen und Gemeinden.\nNun noch einige Feststellungen zu den "Brüdern".\nDas Problem der "Brüder"-\nje länger ich mir das überlege, je schlimmer finde ich die Anmassung sich so zu nennen und von den anderen Gliedern am Leibe Christi zu trennen- ,\nist dies, dass sie sich nie öffentlich, verbal schriftlich, wie auch immer, von den Halunken Luther und Calvin getrennt haben. Deswegen waren Tür und Tor offen, für grosse Irrtümer, Quatsch und teilweise Okkultismus. Ich kann dies auf Wunsch auch alles gerne belegen. Dann kam dann immer auch häufig der freche Lehrsatz der Brüder dass viele Dinge im Worte Gottes nicht "passen" das müsse man halt so stehen lassen, da sei das Wort Gottes nicht klar, das bringe man nicht zusammen usw. Es war ein versteckte latente Bibelkritik in fromm verbrämten Worten immer dann zu hören, wenn man Schrift Wahrheiten an ihre vorgefassten Meinung legte.\nIch fange mal an mit einem Beispiel.\nAuserwählung und Zuvorbestimmung:\nDas könne man nicht zusammen bringen, das müssen wir so stehen lassen, das werden wir dann in der Herzlichkeit erfahren, das wird dann herrlich wenn wir das auch verstehen und weiters unfrommem Gelaber.\nDabei hätten die Brüder die Bücher von denen sie sich Kirchenmässig mit recht getrennt haben, nur wirklich wegschmeissen und oder wenigstes verurteilen müssen.\nWarum haben die allermeisten der Brüderbewegung Rö R, 8,28 + 29 überhaupt kein bisschen verstanden?\nWeil sie meinen es gehen um das Auserwählen Gottes in der Ewigen zum Heil, was es nie nie nie in der Schrift gibt. Gott hat die seinen de Gnadenzeit auserwählt dem Bilde seines Sohnes Gleichförmig zu sein und Sie Seinem Sohne , dem Lamme Gottes zur Braut zu geben, aber nie hat Gott jemand auserwählt zum Heil.\nDass Gott Allwissend ist und gewusst hat dass ich mich Beuge und an IHN Glaube ist eine andere Sache . Das ist eben die Souveränität und nicht die Lügen Souveränität der Calvinisten mit Ihren Marionetten Theater Gott.\nOder ein anders Beispiel. Spreche ich einen 85J Lehrbruder direkt während eines Vortrages diese Woche an, als er von "der Braut Christi" spricht, und sage ihm, dass es diesen Ausdruck in der Schrift gar nicht gibt, und nur auf den Gläubigen Überrest aus Israel angewendet werden könnte.\nEr staunt, das hat ihm noch nie einer in den 1000enden Versammlungen und Konferenzen von Japan + Europa + USA + Kanada gesagt. Das stimmt mich nachdenklich, weil da Begriffe herum und nachgezählt werden, aber keiner prüfst, und das in einer Bewegung die sich sooo über alle Gemeinschaften erhaben dünkt, dass sie sogar meinen, sie hätten den Tisch des Herrn gemietet und sie können ihn verwalten und darüber wachen etc...\nBis soweit mal einige kurze Gedanken zum Thema\nwir müssen natürlich mit unseren Prüfungsergebnissen vorsichtig sein. Denn die Frage, die sich unweigerlich stellt, ist die nach der Aussagekraft des Prüfungsergebnisses. Ich glaube nicht, dass man Luther und Calvin gelesen haben muss, um zu glauben das reformierte Theologie unbiblische Ansätze enthält. Selbst wenn ich jetzt Luther und Calvin lesen würde, dann stände das Ergebnis meiner Prüfungen schon fest, ich würde überhaupt nicht unvoreingenommen daran gehen können. Ein Meinungsbildungsprozess würde gar nicht mehr stattfinden. Mein Urteil steht!\nGenauso geht jeder Calvinist an die Dinge, die nur nach Arminianismus riechen. Sofort wird jedem, der nicht in mindestens 4,5 Punkten dem TULIP zustimmt, die Vertretung von Gerechtigkeit aus Werken vorgeworfen.\nIn Bezug auf Zuvorerkenntnis, Auserwählung und Zuvorbestimmung sind wir sicherlich einer Meinung, nämlich das wir diese Begriffe auf die grundsätzliche Auswahl des Menschengeschlechtes gegenüber den Engeln beziehen. Wir können dann über "Eindringen in das Haus des Starken" und über Hebräer 2 hinweg eine wunderbare Kette und völlig in sich schlüssige Aussagen auf die Reihe bringen.\nDann kommt der relaxte, gar nicht fanatische, sehr gemäßigte Calvinist und stellt dir einen Frage. Er beginnt damit, dass er nun begriffen hat, dass der allmächtige, allwissende und souveräne Gott durch das Werk des Herrn Jesus Gnade gegeben hat und jeden Menschen in eine Situation bringt, in der der Mensch eine Willensentscheidung für Gott fällt. Also, Gnade und Willensentscheidung, gleichzeitig.\nJetzt die Frage des Calvinisten: Was ist für die Errettung wichtiger, die Gnade Gottes oder die Willensentscheidung des Menschen. Du hast mehrere Optionen:\nDu stellst beides gleichrangig nebeneinander und sagst, wenn es eine Gewichtung gibt, dann erfahren wir das in der Herrlichkeit! (ein gewisser HPW nennt so etwas Gelaber, womit er wahrscheinlich Recht hat).\nDu sagst die Gnade ist wichtiger! Dann wird dir der Calvinist recht geben und dich freundlich darauf hinweisen, dass du dich seinem Gottesbild näherst, auch wenn du Auswahl, etc. anders einordnest.\nDu sagst der Wille ist wichtiger! Dann wird man dir freundlich aber bestimmt mitteilen, das du Werkgerechtigkeit verkündigst.\nDie Summe des Ganzen:\nBeide Erklärungsmodelle müssen letztendlich unbeantwortete Fragen aushalten. Probleme mit der jeweils unbeantworteten Frage haben immer nur diejenigen, die das jeweils zu der Frage führende Erklärungsmodell ablehnen.\nPersönlich stelle ich mir die Frage, was wichtiger ist, die Gnade oder der Willen, nicht! Ich stell die Frage nicht, weil mir das Gottesbild, dass zu der Fragestellung führen könnte, dass biblische zu sein scheint. Gott ist dabei heilig, gerecht, Liebe und Gnade. Er ist allgegenwärtig, allwissend und souverän, er ist nur nicht allvorherbestimmend. Aber die Frage, wenn sie mir gestellt wird, die kann und will ich nicht beantworten. Man braucht eine biblisch begründete Antwort auf diese Frage, dann kann man rational entscheiden welches Modell richtig ist.\nBis hier her kann ich nur glauben, dass dieses Modell richtig ist. Ich lebe auch aus Glauben, nicht vom verstehen.\nDer 85jährige Lehrbruder hat wahrscheinlich nicht so viele Computer mit Bibelprogrammen wie du und ich. Grundsätzlich habe ich dieses "andere Beispiel" nicht verstanden. Meiner Meinung nach sind es zwei völlig unterschiedliche Vorgänge, ob jemand etwas in die Bibel hineininterpretiert, was dort nicht steht, oder ob jemand nicht weis, dass etwas nicht in der Bibel steht. Es gibt Geschwister, die blenden noch ganz andere Fragen aus, ohne das man das als Indiz für fehlende Bekehrung werten kann.


Sie befinden sich hier: Tätigkeiten > Förderprogramme\nDie Möglichkeit für Kommunen, Regionen, Unternehmen, Verbände und Vereine und zum Teil sogar Privatpersonen, Entwicklungsperspektiven zu nutzen und Zukunftsaufgaben aktiv anzugehen, hängt in Zeiten knapper Kassen vor allem auch von den finanziellen Möglichkeiten der jeweiligen Akteure ab. Die Zeiten, in denen Fördermittel von Staat und Land großzügig verteilt wurden, sind vorbei - was einerseits zwar die Effektivität durch Reduzierung auf wirklich nötige Maßnahmen erhöht, andererseits aber auch viele Akteure in Entscheidungsnot bringt: Lohnt eine Investition? Was ist der langfristige Nutzen im Vergleich zur kurzfristig nötigen Investition? Können Fördermittel in Anspruch genommen werden oder nicht? Und wenn ja: Welche, in welcher Höhe und mit welchen Konsequenzen?\nDas Förderinstrumentarium im Bereich planerischer Tätigkeiten ist im Verflechtungsbereich von EU, Bund, Länder, Kommunen und anderen Instanzen ein oftmals nur schwer zu durchdringender Dschungel. Es existieren zahlreiche Fördertöpfe mit jeweils höchst umfangreichen Fördermodalitäten, die es notwendig machen, genau hinzuschauen, um bloß alle Optionen - aber auch alle möglichen Unverträglichkeiten von Fördertöpfen untereinander - in Betracht ziehen zu können.\nGrundlage für alle Planungen - ob auf kommunaler oder regionaler Ebene - ist zunächst die Kenntnis über mögliche Förderoptionen. Nur wer weiß, wo es Geld zu holen gibt, kann seine Haushaltsbelastungen auf ein Minimum reduzieren. Informationen finden sich bei den jeweiligen Instanzen, die Fördermittel zuweisen oder über deren Vergabe entscheiden. Um alle Möglichkeiten zu erfassen, bedarf es hierzu allerdings umfangreicher Recherchetätigkeiten. planinvent ist hierbei ein kompetenter Sachverständiger, der Ihnen dabei hilft, dass existente Quellen für Förderungen Ihrer gewünschten Maßnahmen auch genutzt werden können.\nDerzeit wichtige Förderinstrumente im Bereich Planung, Kommunal- und Regionalentwicklung sowie Projektumsetzung sind u.a.\ndie Förderung einer integrierten ländlichen Entwicklung (ILE): LEADER, Dorfentwicklung, Flurbereinigung u.a., geregelt in der ILE-Richtlinie des Landes Nordrhein-Westfalen (Netzlink zum Thema bei der Bezirksregierung Münster);\ndas Bundesprogramm "Ländliche Entwicklung" mit dem Modellvorhaben Land(auf)Schwung, in dessen Rahmen strukturschwache ländliche Regionen dabei unterstützt werden, mit dem demografischen Wandel vor Ort aktiv umzugehen, die regionale Wertschöpfung zu erhöhen, die Beschäftigung im ländlichen Raum zu sichern und damit auch Schrumpfung zu gestalten (Netzlink zum Thema);\ndas Förderprogramm "Kleinere Städte und Gemeinden" des Bundesamtes für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Netzlink zum Thema);\ndie touristische EFRE-Förderung „Erlebnis.NRW“ (Netzlink zum Thema);\ndie Klimaschutzinitiative des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) zur Förderung von Klimaschutzmaßnahmen (Netzlink zum BMU);\ndas Programm INTERREG zur Förderung der Zusammenarbeit zwischen den Städten, Regionen und Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Netzlink zur Interreg-Seite) sowie der deutsch-niederländische grenzüberschreitende Kommunalverband EUREGIO (Link zur Euregio-Homepage).\nFörderung alleine indes ist nicht (immer) alles: Manchmal lohnt es sich, genau zu überlegen, ob die Realisierung einer Maßnahme ohne Förderung oder bei bewusstem Verzicht auf mögliche Fördermittel nicht der bessere Weg ist. Denn oft sind mit der Vergabe von Fördermittel Restriktionen oder Auflagen verbunden. So müssen geförderte Maßnahmen oder Konzepte gewissen Ansprüchen und Kriterien genügen, bei denen es nicht selten wenig Spielraum gibt - Spielraum, der aber vielleicht gerade in Ihrem Falle dringend nötig wäre. Auch der Faktor Zeit spielt eine wichtige Rolle: Können Ihre anvisierten Deadlines auf die manchmal zeitaufwändigen Förderbescheide warten, ohne in einen vorzeitigen Maßnahmenbeginn zu rutschen?\nplaninvent kann auf eine jahrelange Erfahrung im Umgang mit Fördermodalitäten zurückgreifen und Ihnen bei der Wahl der richtigen Instrumente für Ihr Anliegen helfen. Sprechen Sie uns gern darauf an!


Warning: mysql_real_escape_string(): Access denied for user ''@'localhost' (using password: NO) in /www/htdocs/w011f582/wordpress/wp-content/plugins/statpress/statpress.php on line 1191\nWarning: mysql_real_escape_string(): A link to the server could not be established in /www/htdocs/w011f582/wordpress/wp-content/plugins/statpress/statpress.php on line 1191\nWarning: mysql_real_escape_string(): Access denied for user ''@'localhost' (using password: NO) in /www/htdocs/w011f582/wordpress/wp-content/plugins/statpress/statpress.php on line 1194\nWarning: mysql_real_escape_string(): A link to the server could not be established in /www/htdocs/w011f582/wordpress/wp-content/plugins/statpress/statpress.php on line 1194\nWarning: mysql_real_escape_string(): Access denied for user ''@'localhost' (using password: NO) in /www/htdocs/w011f582/wordpress/wp-content/plugins/statpress/statpress.php on line 1197\nWarning: mysql_real_escape_string(): A link to the server could not be established in /www/htdocs/w011f582/wordpress/wp-content/plugins/statpress/statpress.php on line 1197\nSozialverhalten » Zwergseidis\nInformationen über Haltung und Pflege von Seidenhühnern\nDie Stammformen der Hühnerrassen\nVerhaltenskunde von Seidenhühnern\nHühnerhaus & Futterstation\nDas Sozialverhalten des Zwergseidenhuhnes – als stammesgeschichtliches Erbe – verschafft den einzelnen Mitgliedern der Familie oder Herde deutliche Vorteile: Schutz vor Bedrohungen und in Gefahr, individuelle Sicherheit, weitgehend ungestörte Möglichkeiten zum Futtersuchen. Ruhen. Werben. Paaren und Brüten. Zu diesem Sozialverhalten haben sich in der Evolution bestimmte Mechanismen herausgebildet, die in der Art relativ klare Ordnung in den Beziehungen untereinander hervorbringen. festigen und je nach Notwendigkeit verändern. Grundsätzlich ist festzustellen, dass die Organisation im Sozialverband des Zwergseidenhuhnes auch noch im relativ weit fortgeschrittenen Domestikationszustand vieles vom ursprünglichen biologischen Sinn des Ordnungssystems beibehalten hat. So ist z. B. die beim Seidenhuhn hoch entwickelte Rangordnung eindeutig ein Stabilisierungsfaktor, der jedem Individuum in der Sozialgemeinschaft durch die allseitige Bindung an die Artgenossen über das Gefühl der sozialen Zugehörigkeit Sicherheit, Ruhe und Leistungsfähigkeit verschafft.\nUnter dem Hausgeflügel zeigt die Hühnerherde die am meisten erstarrte und unbeweglichste Rangordnung. Ziel des Rangordnungsverhaltens ist die Festlegung, Anerkennung und Sicherheitsfunktion der Rangposition für das einzelne Tier und damit auch Erhaltungs- und Fortpflanzungsgemeinschaft. Der biologische Sinn besteht letztlich in der Arterhaltung. Das wenige Tage alte Küken orientiert schon sein Verhalten an den Geschwistern. Allerdings lassen sich anfangs noch keine Anzeichen für den Aufbau einer Rangordnung feststellen. Erst im Alter von 14 bis 21 Tagen zeigen die Küken deutlich Überlegenheitsstreben gegenüber schwächeren und jüngeren Artgenossen. Sie hacken auf Kopf und Rücken. beginnen nach und nach in spielerischer Form mit den Positionskämpfen. Vor der 10. Woche entsteht zunächst eine lockere Rangordnung, ohne dass die Stärkeren deutliche Vorrechte hätten. Erst mit dem Eintritt in die Geschlechtsreife kommt es zu ernsthaften, blutigen Kämpfen. In dieser Zeit (10 bis 12 Woche bei Hennen. 12. – 16. Woche bei Hähnen) wird der Züchter nicht selten davon überrascht, dass seine Tiere innerhalb weniger Stunden so heftig hacken und beißen, dass die Gesichtshaut und Kopfbehänge verletzt, Teile davon abgebissen werden und die Augenumgebung anschwillt. Nicht selten werden in dieser Zeit hoffnungsvolle Jungtiere, die später ausgestellt werden sollten, derart an den Kopfpunkten beschädigt, dass sie für die Schau keine Verwendung mehr finden können. Besonders bei Kämpferrassen und Rassen mit Kämpferblut gibt es oft Ausfälle, Prinzipiell kämpft jedes Tier gegen das andere; durch ständig wechselnd Zweikampfe wird die endgültige Rang- oder Hackordnung ermittelt.\nIm Herdenverhalten beim Haushuhn fällt so stark wie bei keiner anderen Hausgeflügelart auf, dass spezifische Besonderheiten, die Begabungsunterschiede sowie Charakterunterschiede geprägt sind. Das Zwergseidenhuhn lebt in einem sozialen Verband, in dem einerseits hoch differenzierte Mechanismen der Persönlichkeitsbehauptung und Abgrenzung untereinander und andererseits hochgradige Abhängigkeit von eben diesem Verband charakteristisch sind. Selbstlose Verhaltensweisen, wie die Brut und Führung der Glucke oder Verteidigung und Schutz der Hennen vom Hahn, wechseln mit kämpferischen Verhaltensweisen ab. Für beide Einschläge sind Aggressivität, Sexualität und Selbsterhaltungstrieb erforderlich. Die Grundlage davon sind angeborene Auslösungsmechanismen und Schlüsselreize, also ein Instinkt. Er wird durch selbst erlernte Fähigkeiten ergänzt.\nAls Leittier hat der Zwergseidenhahn die Aufgabe die Herde vor Gefahren zu warnen und den Angreifer abzuwehren. Durch hohe Laufaktivität und Locken hält er die Herde zusammen. Wenn Hennen sich zu weit entfernen holt er diese durch Nachlaufen oder Locktöne zurück. Der Weg, den die Herde am Tag zurücklegt, wird nicht vom Leittier, sonder von mehren Tieren wechselweise bestimmt. Da die anderen Tiere die Herde nicht verlieren wollen, schließen sie sich der Hauptrichtung an. Sobald sich einzelne Tiere weiter als 5 bis 10 Meter entfernen und dieses merken, kehren sie in der Regel sofort zurück.\nDie Ruhephasen und Aktivitäten des Tages sind gut zu beobachten. Am frühen Morgen sind die Hühner besonders aktiv. Nach einer Pause wird die Aktivität zur Mittagszeit gesteigert. Die meisten Eier werden oft zwischen 12 und 13 Uhr gelegt, was auf Ausstellungen gut zu beobachten ist. Am frühen Abend gehen die Hühner nochmal verstärkt auf Futtersuche bevor sie ihre Schlafplätze aufsuchen. Die Aktivitätsphasen sind kürzer als die Ruhephasen. Jüngere Hühner zeigen dabei mehr Aktivität als ältere. Die Paarung findet meistens in den Nachmittagsstunden statt. Die Zuwendung des Zwergseidenhahnes hängt von bestimmten Eigenschaften der Hennen ab. Ranghöhere Hennen unterwerfen sich am wenigsten dem Hahn. Engelmann vermutet, dass sie „wohl selbst zuviel männliche Eigenschaften, vor allem zu viel Herrschaft besitzen, um sich in der Rolle der nachgiebigen Haushenne wohl zu fühlen”.\nDie Seidenhuhn-Henne antwortet auf das Balzverhalten auf verschiedene Weise: Hinducken, Ablehnung und Flüchten. Welche Merkmale der Zwergseidenhuhn-Hennen beim Hahn gefallen, hängt vom Geschmack des Seidenhuhnes ab. Im Hühneralltag kann man oft beobachten, dass der Hahn die Hennen zum Nest lockt. Gelingt im dies, stellt er sich zur Sicherheit davor. Den besten Schlafplatz bekommen immer die ranghöchsten Hennen. Obwohl sie länger Aktiv sind und rangniedrige Hennen schon auf den Schlafplätzen sitzen, kann die ranghöhere Hennen den besseren Schlafplatz ohne Kampf einnehmen. Vor Eintritt sitzen alle Zwergseidenhühner friedlich zusammen, was ihnen ein Gefühl der Sicherheit vermittelt, sodass alle der Gefiederordnung nachgehen können. Wer mehrere Hähne in der Herde zusammen gehalten, bilden sie Großfamilien, welche aber nicht besonders stabil sind. Die Zusammensetzung wechselt ständig, wobei immer wieder Hennen zu stärkeren Hähnen wechseln oder von ihnen abgeworben werden.\nDie Dominanzhierarchien (Rang- und Hackordnung) ist für das Zusammenleben in der Herde sehr wichtig.\nQuelle: BDRG Zuchtschulung\nHallo Freunde der Bärtigen Zwergseidenhühner\nHuhn Hühner Seidenhuhn Seidis Zwerg-Seidenhuhn Zwergseidenhuhn\n© 2020 - Zwergseidis\nKontakt | Meine Feuerwehr


Thermoskanne von Mack im Test | Isolierkanne & Kaffeekanne\nThermoskanne von Mack im Test | Kaffeekanne & Isolierkanne\nWir haben einen Test* mit 59 Thermoskannen durchgeführt und haben diese miteinander verglichen. Dieser Testbericht zeigt die Testresultate von der Thermoskanne von Mack.\nDas alles kann die Vakuumkanne von Mack\nDer Fabrikant Mack hat bei diesem Artikel vor allem auf die Farbe Blau zurückgegriffen.\nHat ein sehr großes Volumen.\nDie Mack Vakuumkanne verfügt über eine Pumpautomatik.\nDie Firma Mack hat bei diesem Produkt viel auf Edelstahl gesetzt.\nWir möchten anmerken, dass sämtliche Werte und Angaben der oben visualisierten Produktbox sowie die restlichen Inhalte dieser Produktseite ohne Gewähr sind. Diese Seite wurde an einem bestimmten Zeitpunkt erstellt. Zugleich wurden einige Zahlenwerte gerundet. Es ist dementsprechend möglich, dass Produktangaben, Prozente und Preise abweichen. Auf den entsprechenden Produktseiten auf Amazon.de finden Sie die aktuellen Werte.\nAroma-Cappuccino-Düfte eignen sich am besten für Kaffeearomen..\nExistiert eine sinnvolle Alternative zur Vakuumkanne von Mack?\nWas die TRL 870 Thermoskanne von Orbegozo leisten kann\nDie Tiefe ist recht flach.\nIm Vergleich zu anderen Thermoskannen äußerst günstig.\nDie Firma Orbegozo hat hier größtenteils auf die Farbtöne Silber und Blau gesetzt.\n690697270 WMF Thermoskanne: Einige Beschaffenheiten\nDie Tiefe ist mit 24 cm äußerst tief.\nHat eine sehr tiefe Tiefe von ca. 24 cm.\nDie Breite für das Trinken von Kaffee ist mit 24 cm ungewöhnlich breit.\nBei einem Vergleich mit anderen Thermoskannen erstaunlich teuer.\nDer Fabrikant WMF hat bei diesem Artikel viel Edelstahl integriert.\n−18,72 EUR 46,27 EUR\nDie Alternativen von der Mack Thermoskanne haben Sie in diesem Abschnitt recht gut kennengelernt. Weiter geht es im nächsten Abschnitt mit einigen Informationen zu dem Maßstab der unterschiedlichen Thermoskannen.\nIsolierkanne in 15x15x26 cm oder lieber in 13x10x28 cm oder 19x11x30 cm?\nWas ist für Ihren Anwendungsbereich passender? Kaffeekanne in 10x10x21 cm, 12x9x31 cm und 24x24x29 cm? Hiernach folgend haben wir Ihnen dementsprechend die verschiedenen Maße der Thermoskannen in der Gegenüberstellung aufgezeigt. Durch einen Klick auf die unterschiedlichen Bullet Points erhalten Sie weiterführende Informationen zu dem entsprechenden Produktmaß.\nEin Modell in 10x10x21 cm\nEin Modell in 11x10x19 cm\nZwei Thermoskannen in 11x10x36 cm\nEin Produkt in 11x11x30 cm\nEin Artikel in 12x9x31 cm\nEin Modell in 13x10x28 cm\nEin Artikel in 13x13x17 cm\nEin Artikel in 13x13x26 cm\nEin Modell in 13x13x28 cm\nEin Modell in 14x11x15 cm vorhanden\nEin Artikel in 14x12x37 cm\nEin Artikel in 14x14x26 cm\nEin Artikel in 14x14x33 cm\nEin Produkt in 15x11x32 cm vorhanden\nEin Modell in 15x13x23 cm\nEin Produkt in 15x13x29 cm\nEin Produkt in 15x14x26 cm erhältlich\nZwei Modelle in 15x15x24 cm\nEin Modell in 15x15x26 cm\nZwei Modelle in 15x15x27 cm\nEin Artikel in 15x15x30 cm\nEin Artikel in 15x15x31 cm vorhanden\nEin Artikel in 15x16x25 cm\nEin Produkt in 16x15x25 cm\nEin Modell in 16x15x29 cm\nEin Produkt in 16x16x24 cm\nEin Artikel in 17x13x22 cm erhältlich\nEin Modell in 17x15x26 cm\nEin Artikel in 17x15x28 cm\nEin Artikel in 17x17x24 cm erhältlich\nEin Artikel in 17x17x42 cm vorhanden\nEin Modell in 18x15x22 cm vorhanden\nEin Produkt in 18x15x26 cm\nEin Artikel in 18x15x28 cm\nZwei Thermoskannen in 18x18x24 cm erhältlich\nEin Modell in 19x11x30 cm verfügbar\nEin Produkt in 20x15x30 cm verfügbar\nEin Produkt in 20x25x25 cm\nDrei Artikel in 24x24x29 cm\nEin Produkt in 9x9x23 cm\nEin Modell in 9x9x30 cm\nEin Modell in 9x9x31 cm\nEin Artikel in 9x9x33 cm\nNachdem Sie nun etwas über die Abmessung der begutachteten Thermoskannen erfahren haben, wollen wir im hier anschließenden Abschnitt detaillierter auf den Preis von den geprüften Thermoskannen eingehen.\nIst die Mack Thermoskanne wirklich so außerordentlich preiswert?\nKauft man mit Artikeln bei sogenannten Qualitätsmarken im Prinzip ausschließlich den populären Namen? Und wo befindet sich denn die Mack Thermoskanne preislich? Diese Frage möchten wir logischerweise ausräumen. Die nachfolgend gezeigte Auflistung unterstützt Sie bei der preislichen Einstufung von der Mack-Isolierkanne. Der im Anschluss gezeigte Kostenüberblick basiert natürlich auf einem konkreten Zeitpunkt. Beachten Sie das beim Durchsehen der folgenden Übersicht, da sich die verschiedenen Preisangaben natürlich im Lauf der Zeit ändern können.\nAuf die hierauf folgenden Informationen bezüglich des Preises sollten Sie achten:\n❋ Das teuerste Produkt in diesem Test kostet deutlich mehr als die Vakuumkanne von Mack.\n❋ In der Gegenüberstellung zu den 59 verglichenen Artikeln ist die Vakuumkanne von Mack als extrem günstig zu klassifizieren.\n❋ Selbst teurere Produkte kann man sich in der Regel leisten, da Thermoskannen generell recht kostengünstig sind. Dass die Mack Kaffeekanne gar nicht zu den teuersten Thermoskannen zu zählen ist, macht den Preis logischerweise noch etwas erschwinglicher.\nWenn Sie glauben, dass Sie nach den Daten und Werten zu der preislichen Spannweite der unterschiedlichen Thermoskannen schon ein Fachmann im Sektor der Thermoskannen sind, haben Sie sich vermutlich gewaltig geirrt! Im nachfolgend gezeigten Abschnitt geht es daher mit einigen Informationen zu der Volumen-Range der untersuchten Thermoskannen und dem Wert von der Mack Isolierkanne weiter.\nSo groß ist das Fassungsvermögen von der Mack Isolierkanne im Vergleich\nMachen Sie sich ausreichend Gedanken darüber, ob Sie beim Kauf von einer Kaffeekanne einen Artikel mit mehr oder weniger Kapazität kaufen möchten. In dem nachfolgenden Schaubild finden Sie deshalb hinsichtlich der Füllmenge von der Vakuumkanne von Mack einige brauchbare Infos:\nWelche Dinge Sie zur Thematik Thermobecher Test wissen sollten\nVakuumkanne vs. Alternativlösungen? Anleitung gefordert?\nIm vorherigen Text sind wir detailliert auf unseren Thermoskanne Vergleich bzw. auf die Vakuumkanne von Mack eingegangen. Sicherlich gibt es aber auch sonstige Artikel, die in der Küche hilfreich sein können. Ganz besonders möchten wir diesbezüglich auf unseren Kaffeemaschine Test verweisen.\n*Der Test in diesem Artikel wurde auf Basis von Informationen, die wir online ermittelt haben, durchgeführt. Beachten Sie dementsprechend, dass wir die verschiedenen Produkte in vielen Fällen nicht selber in der Praxis verwendet haben. Ein Vorteil hierbei ist, dass wir eine hohe Zahl verschiedener Produkte gegenüberstellen und hochpreisigere Thermoskannen problemlos gegenüberstellen können. Relevant für die Testergebnisse ist außerdem selbstverständlich auch der Testzeitpunkt.


Cabinets - 52 x 5\nCABINETS - 52x5. Bild ZVG Cabinets / Youtube\nWenn eine Band den eigenen Sound als «Liftmusik» bezeichnet, hat sie vermutlich keinen Manager. Oder aber sie nimmt sich selbst nicht zu ernst und pfeift drauf, was die Öffentlichkeit von ihr hält. Bei «Cabinets» ist Letzteres der Fall und so klingt auch ihre Debüt EP «Common Regimes». Hier wird drauflos gespielt ohne Rücksicht auf Urteile.\nBeeinflusst von Bands wie den «Strokes», «Suede» oder den «Arctic Monkeys» haben die fünf Anfangzwanziger aus den Kantonen Nidwalden und Luzern keine Angst vor grossen Gitarrenhymnen und schmeissen, wenn es richtig kübeln soll, gekonnt eine Posaune obendrauf.\nDa kann schon mal Festivalstimmung aufkommen, wie beispielsweise bei der Single «52x5». Doch Lorenzo Liem (Gesang & Gitarre), Yann Beaud (Gitarre), Denis Lutz (Bass), Tobias Lüthi (Posaune) und Jonas Schelbert (Schlagzeug) können auch anders. Songs wie «Clown» oder «Kingdom of Hearts» beweisen Frühreife, leben von innerer Ruhe und öffnen gegen Ende der EP neue Türen. Lorenzo Liems Stimme dringt hier mit ihrem Kettensägen-Charme noch besser durch und erobert spätestens jetzt die Herzen der Hörerschaft.\nIst diese Vielseitigkeit der Grund, weshalb «Cabinets» 2017 mit dem «Sprungfeder» den prestigeträchtigsten Innerschweizer Bandcontest gewonnen haben? Mag sein. Viel entscheidender aber: Ihr erstes Kurzalbum kickt und wird dafür sorgen, dass nun die ganze Schweiz von der Band erfahren wird. Am 27. Dezember 2018 taufen «Cabinets» ihre neue EP in der «Schüür».