Die existentielle Psychoanalyse Jean-Paul Sartres - GRIN\nPágina de inicio > Katalog > Psychologie > Sozialpsychologie\n110 Páginas, Calificación: 1,3\nDipl.-Psych. Uli Buchner (Autor)\n1. Philosophische Hintergründe des Existentialismus Jean-Paul Sartres\n1.1. René Descartes und das „cogito“\n1.2. Husserl, Heidegger und die Phänomenologie\n2. Der Existentialismus Jean-Paul Sartres\n2.1. Die Existenz des Anderen: Der Blick\n3. Die existentielle Psychoanalyse\n3.1. Die Kritik des Sartreschen Existentialismus an der Psychologie und der Freudschen Psychoanalyse\n3.1.1. Unreflektiertes Bewusstsein und reflexives Bewusstsein\n3.1.2. Die substantialistische Täuschung der Psychologie\n3.1.3. Das Unbewusste\n3.1.3.1. Die alltagssprachliche Bedeutung des Begriffs „unbewusst“\n3.1.3.2. Der Begriff „unbewusst“ im Sprachgebrauch des psychologischen Wortschatzes\n3.1.3.3. Das Unbewusste in der Psychoanalyse\n3.1.3.4. Anmerkung: Le vécu: Die gelebte Erfahrung\n3.1.4. Gewalt als Merkmal der psychoanalytischen Beziehung\n3.1.3.1. Anmerkung: Die „zwei“ Psychoanalysen\n3.2. Die Schlussfolgerungen des Existentialismus Jean-Paul Sartres für die Psychologie\n3.2.1. Das Ziel des Für-sich: Das An-und-für-sich\n3.2.2. Die Urwahl oder der Urentwurf\n3.2.3. Die objektiven Bedeutungen der Dinge oder: Der ontologische Sinn der Qualitäten\n3.2.3.1. Die drei großen Kategorien der konkreten menschlichen Existenz: Tun, Haben und Sein\n3.2.3.2. Die Enthüllung des Seins der Dinge durch die Qualität – die Psychoanalyse der Dinge\n3.3. Theorie der existentiellen Psychoanalyse\n3.3.1. Die Grundgedanken der existentiellen Psychoanalyse\n3.3.2. Die Aufgaben der existentiellen Psychoanalyse\n3.3.3. Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen der existentiellen Psychoanalyse und der Freudschen Psychoanalyse\n3.3.4. Die Biographien: „Der Idiot der Familie“ und „Saint Genet“\n4. Anmerkungen: Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen der existentiellen Psychoanalyse und anderen Ansätzen aus Psychologie und Psychotherapie\nDer Titel: Jean-Paul Sartre: Die existentielle Psychoanalyse als Thema einer Diplomarbeit in Psychologie mag manchen überraschen. Jean-Paul Sartre, war der nicht Philosoph? Psychoanalyse – die ist doch von Sigmund Freud. Einige mag das wundern. Obwohl ein Psychologe doch weiß, dass seine Wissenschaft untrennbar in der Philosophie wurzelt. Er weiß, dass es zu einer Psychologie als Wissenschaft gekommen ist, weil seit jeher Men-schen sich Fragen wie folgende gestellt haben: Wer sind wir? Woher kommen wir? Wohin gehen wir? Warum tun wir dies und jenes? Dennoch: Jean-Paul Sartre als Psychologe? Nun gut, gewissermaßen sind alle Philosophen zum Teil auch Psychologen. Aber hat er wirklich etwas Wichtiges zur Psychologie beigetragen? Etwas, das auch von praktischem Wert und Nutzen ist? Die Antwort lautet: Ja. Aber warum erfährt man davon so gut wie gar nichts? Warum gibt es kaum etwas darüber zu lesen, wird nur ganz selten etwas darüber gelehrt? Woran mag das liegen? Nun, zum einen wohl einmal daran, dass Jean-Paul Sartre in der breiten Öffentlichkeit zu allererst als Dramatiker bekannt ist. Und zwar als Dramatiker, dessen Werke auf den ersten Blick einen ziemlich düsteren und hoffnungslosen Eindruck hinterlassen. Ich denke dabei zum Beispiel an „Tote ohne Begräbnis“, „Die schmutzigen Hände“ oder seinen Film „Das Spiel ist aus“. Alleine vom Titel her klingen sie nicht gerade besonders erbaulich. Manch einem mag es dabei die Lust nehmen, sich mit der dahinter-stehenden Philosophie zu beschäftigen, ohne die jedoch diese Dramen eigentlich nur sehr schwer verständlich sind. Zum zweiten mag es daran liegen, dass der Existentialismus be-sonders Während der Nachkriegszeit als eine Lebenseinstellung missbraucht worden ist, die es angeblich dem Einzelnen gestattet, sein Leben unabhängig von allen Anderen und frei von jeglicher Verantwortung gegenüber seinen Mitmenschen in vollster Egomanie aus-zuleben. Auch dieser Eindruck trügt. Menschen, die glauben, die Rechtfertigung für ein solches Dasein aus dem Existentialismus ziehen zu können, haben von ihm überhaupt keine Ahnung.\nEs ist ohnehin so eine Sache mit Hinweisen in psychologischer Literatur auf Jean-Paul Sartre und seinen Existentialismus. Sie gibt es meistens gar nicht. Selbst bei Lexika oder in philosophischen Nachschlagewerken verhält es sich nicht viel anders. Nur ansatzweise oder überhaupt nicht ist dabei von ihm die Rede. Meistens beweisen ihre jeweiligen Verfas-ser anhand ihrer Interpretationen und Schlussfolgerungen, die sie aus dem Sartreschen Denkgebäude ziehen, dass sie seine Philosophie – wenn überhaupt – nur oberflächlich verstanden haben. So schreibt beispielsweise das Neue Duden Lexikon (Neues Duden Lexikon, 1984, Band 8, Seite 3319, Spalte 1) über Jean-Paul Sartre: „… als bewusster Atheist sieht Sartre den Menschen ‚zur Freiheit verurteilt’, in das Nichts, die absurde Welt gestellt. Der von allen Bindungen befreite Mensch setzt den Sinn des Lebens selbst, trägt die totale Verantwortung und sucht Bewährung in dem Streben nach dem (nicht erreich-baren) Ideal des ‚Für-Sich-Seins’.“\nOder Georg Hensel in seinem „Spielplan“: „Der Theaterbesucher wird von Sartre anhand von Modellsituationen, von beispielhaften Personen und Vorgängen, über die Grundsätze seines atheistischen Existentialismus belehrt. Zu ihnen gehört die Behauptung, dass der Mensch absolut frei, ja zur Freiheit verurteilt und folglich für jede seiner Taten verantwortlich sei. Das ist eine (idealistische) Proklamation, nichts sonst. Die ‚Existenz’ des Menschen geht, nach Sartre, seiner ‚Essenz’ voraus, d.h. der Mensch ist zunächst nichts als eine sinn-freie Existenz, die sich ihren Sinn selbst immer wieder neu gibt durch jede ihrer frei entschlossenen Taten. Der Mensch erfindet und inszeniert gewissermaßen sein eigenes Wesen selbst, indem er handelt.\nWo kein Gott ist, ist auch keine Sünde, keine Reue, keine Vergebung, keine Gnade: Wert oder Unwert seiner Taten ist dem subjektiven Gerechtigkeitsgefühl des Menschen unter-worfen und …, dem Urteil der Gesellschaft. Sartres allein auf die Gesellschaft bezogenen sittlichen Forderungen sind von einer eisigen, puritanischen und im Effekt wohl auch le-bensvernichtenden Strenge, wie sie das Christentum nicht kennt, dessen sittliche Forder-ungen auf Gott bezogen sind – auf einen Gott, der die eingeborenen menschlichen Schwächen so kennt wie das Erbarmen und die Gnade …. Sartre schätzt die sinnzeugende Tat so hoch, wie dies nur ein Intellektueller kann, der darunter leidet, dass er mehr sinn-volles denkt als tut. Doch während in seiner Philosophie der Mensch nur dadurch existiert, dass er handelt, existieren die Menschen in seinen Stücken nur dadurch, dass sie reden. Es sind lauter scharfsinnige Intellektuelle, die immer einen unsichtbaren Kaffeehausstuhl bei sich führen für ihre Orgien der Beredtsamkeit. Pausenlos analysieren, interpretieren und kommentieren sie sich selbst, die allgemeine und ihre besondere Lage. Sie argumentieren, also sind sie.“ (Hensel, ²1975, S. 978)\nEin besonders krasses Beispiel der Missdeutung des Sartreschen Existentialismus bietet Alois Reutterer in seinem Buch „Philosophie“. Er schreibt dort: „Im Mittelpunkt der Sartreschen Philosophie steht der autonome, freie Mensch. Der Mensch ist zunächst ‚Nichts’. Er muss sich zuerst zu dem machen, was er ist. ‚Man ist, was man will.’ Der Mensch ist zur Freiheit verdammt. Er ist ungefragt in die sinnlose Welt geworfen und sich allein verantwortlich. Es ist sinnlos, dass wir geboren sind, es ist sinnlos, dass wir sterben. So bleibt dem Menschen nur der ‚Ekel am Dasein’. ‚Die Hölle, das sind die anderen.’ Gäbe es einen Gott, so könnte der Mensch nicht frei handeln. Er würde alles ‚um Gottes Willen’ tun.“ Und weiter: „Der Existentialismus bietet also sehr oft eine durchwegs pessimistische (nur das Schlechte in der Welt sehende) Lebensauffassung, die psychologisch aus ihren Motiven erklärt werden muss.“ (Reutterer, 1985, S. 69f.) Auf Seite 124 seines Buches nun reißt Reutterer Sartres Satz „Das Mensch-Sein kommt zustande, in dem das Seiende sich nichtet“ vollends aus seinem Zusammenhang und führt ihn als ein besonders krasses Bei-spiel von unsinnigen Aussagen an.\nDass all diese Aussagen den Leser wohl kaum animieren, sich näher mit dem Sartreschen Gedankengut zu beschäftigen, versteht sich wohl von selbst.\nIch gebe zu, dass vor allem die philosophischen Werke Jean-Paul Sartres nicht einfach zu verstehen sind – schon gar nicht auf den ersten Blick. Dies mag hauptsächlich daran liegen, dass sich der Leser zumeist anhand seiner eigenen, im Lauf seines Lebens entstandenen Ansichten über Philosophie, Wissenschaftstheorie oder das Leben selbst an die Thematik heranmacht. Um Sartre jedoch wirklich gerecht werden zu können, ist es notwendig, all das zuerst einmal zu vergessen. Aus diesem Grund scheint es mir nun geboten, die wichtigsten Bausteine des Sartreschen Existentialismus in einem kurzen Abriss darzustellen, bevor ich im weiteren dann auf die eigentliche existentielle Psychoanalyse zu sprechen kommen werde.\nIm folgenden Kapitel werde ich mich jedoch zuerst jenen Philosophen zuwenden, auf deren Arbeit Sartres Werk fußt: René Descartes, Edmund Husserl und Martin Heidegger.\n1. PHILOSOPHISCHE HINTERGRÜNDE DES EXISTENTIALISMUS JEAN-PAUL-SARTRES\nGegen Ende der 20er Jahre des 17. Jahrhunderts hielt sich der junge Franzose René Descartes im Winterlager des bayerischen Herzogs Maximilian nahe Neuburg an der Donau auf. Er zeigte recht wenig Interesse an den politischen Wirren des noch jungen Dreißigjährigen Krieges und fand so Zeit und Muße, um über die Dinge des Lebens nachzudenken. Als er Jahrzehnte später diese Gedanken zu Papier gebracht hatte, bedeu-teten sie den Beginn einer neuen philosophischen Tradition und gleichzeitig die Geburt der universalen Methode des modernen wissenschaftlichen Denkens.\nDescartes hatte versucht, einen grundlegenden philosophischen Ansatzpunkt zu finden, von dem aus sich später dann andere verlässliche Wahrheiten über das Wesen der Welt ableiten ließen. Um diesen Ansatzpunkt zu finden, bediente er sich des Zweifels. Er hoffte nämlich, etwas zu finden, woran sich nicht zweifeln ließ.\nAm Ende von Descartes´ philosophischen Überlegungen steht jener berühmte Satz „Cogito, ergo sum“. Ich denke, ich zweifle, also existiere ich wirklich. Die Existenz der räum-lichen Welt wie auch die Existenz anderer Menschen kann ebenso bezweifelt werden wie mein eigener Körper und die Empfindungen, die ich habe. All dies könnte nichts anderes als eine Illusion sein. Eines lässt sich jedoch nicht bezweifeln: Die Tatsache, dass ich zweifle. Somit muss es ein Ich geben, welches den Zweifel denkt, d.h. ich existiere wirklich.\nAusgehend von diesem grundlegenden Philosophem zerteilte René Descartes nun die Wirklichkeit in eine Zweifelnde und in eine Bezweifelte, Geist und Materie, Seele und Leib. „Res cogitans“, die denkende Wirklichkeit, und „Res extensa“, die ausgedehnte Wirklich-keit, sind die Begriffe dafür. Ausgehend vom Dualismus dieser beiden Wirklichkeiten glaubte Descartes, auf logisch-mathematische Weise die Existenz der räumlichen Wirklich-keit deduktiv ableiten zu können.\n100 Jahre später jedoch schien das Unternehmen, die Existenz des gesamten Universums aus dem „cogito“ ableiten zu können, zum Scheitern verurteilt. Immanuel Kant bezeich-nete es den „Skandal der Philosophie“ und die „Niederlage der Vernunft“, dass es immer noch nicht gelungen sei, das Dasein der Dinge außer uns selbst zwingend zu beweisen. Die Frage nämlich, was man sich unter einem sogenannten reinen Bewusstsein vorzustellen hat, ist immer noch unbeantwortet. Oder ist sie gar falsch gestellt? Bewusstsein ist doch immer Bewusstsein von etwas, was sich bereits auf die Welt bezieht, also Weltbewusstsein. Der Leser dieser Zeilen mag sich beispielsweise des Stuhles bewusst sein, auf dem er gerade sitzt oder der Temperatur des Raumes, in dem er sich gerade befindet. Bewusstsein drückt dabei das Verhältnis des „Bewusstseinsträgers“ gegenüber der Welt aus. Ein leeres Be-wusstsein ist also gar kein Bewusstsein.\nAuf den cartesianischen Dualismus geht auch jenes Leib-Seele Problem zurück – heute Geist-Gehirn Problem genannt -, über das sich nicht nur die Philosophen den Kopf zer-brechen. Es handelt sich dabei um die Beziehung zwischen unserem Geist oder unserer Seele gegenüber dem eigenen Körper oder Leib. Ein weiteres, ganz besonderes Problem wirft auch die Frage nach der Existenz von Fremdbewusstsein auf. Wie soll man beweisen, ob es sich bei unseren Mitmenschen tatsächlich um eigenständige Bewusstseine handelt. Könnte der Andere nicht genauso gut eine Puppe oder ein Roboter sein? Ohne die An-twort auf diese Frage scheint es unmöglich, irgendwelche Aussagen über die soziokulturelle Wirklichkeit zu machen. Diese setzt nämlich ein Fremdbewusstsein voraus. Sie wird ge-prägt durch den Austausch von Informationen, durch Diskussionen mittels der Sprache, welche ja selber ein soziokulturelles Produkt ist; und dieser intersubjektive Austausch von Daten, Fakten und Theorien ermöglicht es doch überhaupt erst, Aussagen zu treffen über die sogenannte Natur der Dinge. Steht demzufolge am Ende der logischen Schlussfol-gerungen des cartesianischen Gedankengebäudes nicht doch jener Solipsismus, welcher den Menschen dazu verurteilt sieht, für immer und ewig in seinem eigenen Bewusstsein eingeschlossen zu sein und damit keine Aussagen machen zu können über die Dinge außerhalb dessen. Der Beweis des Fremdbewusstseins, d.h. dass es außer mir noch andere Subjekte gibt, erscheint mir insofern um einiges notwendiger zu sein, als etwa der Existenz-beweis der transphänomenalen Natur. (der gesamte Abschnitt 1.1. bezieht sich auf: Schroeder, 1986)\nHusserl, Heidegger und die Phänomenologie\nEiner der einflussreichsten deutschen Philosophen unseres Jahrhunderts, Edmund Husserl, fragte sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts, ob denn jener Skandal, von dem Kant gesprochen hatte, nicht eher darin bestehen würde, dass man solche Beweise immer noch verlange; oder verhielt es sich nicht eher so, dass uns die Wirklichkeit direkt um uns herum nicht immer schon unmittelbar gegeben war? Husserl vertrat die Ansicht, dass – wolle man zu Aussagen oder gar einem Existenzbeweis der transphänomenalen Natur gelangen – also der Wirklichkeit, welche sich hinter der von uns erfahrbaren quasi an sich verbirgt und jene überhaupt erst hervorbringt – so könne man doch nur ausgehen von der primären Wirk-lichkeit, also jener, die für uns unmittelbar erfahrbar ist. Zu dieser Wirklichkeit gehören die Phänomene, die Erscheinungen der Dinge in unserem Bewusstsein. Seitdem wird Edmund Husserl als Begründer der Phänomenologie bezeichnet.\nWohlgemerkt, die Phänomenologie ist kein philosophisches System, sondern eine Me-thodenlehre, die gleichsam als Leitfaden zur Wirklichkeitsfindung dient. Ihr Ausgangs-punkt ist nicht das cartesianische „cogito“, sondern immer das volle Weltbewusstsein des Menschen. Nur wenn man ausgeht von jenen unmittelbar erlebbaren Phänomenen der primären Wirklichkeit, kann man zu Aussagen gelangen, die die Wissenschaft des Trans-phänomenalen betreffen. Die meisten der modernen Wissenschaften, wie z.B. die Physik, beinhalten aber sogenanntes sekundäres Wissen. Die Physik versucht eine Beschreibung der Welt an sich, unabhängig von unserer Wahrnehmung, ja unabhängig von der Existenz des Menschen selbst. Aber auch der Physiker geht ja von der primären Wirklichkeit aus, um zu seinen Theorien gelangen zu können. Zuallererst muss auch er immer etwas in der primären Wirklichkeit wahrnehmen oder beobachten, und wenn dies auch nur Ausschläge von irgendwelchen Zeigern seiner experimentellen Messgeräte sind. Erst danach ist es ihm gestattet, Hypothesen und Theorien aufzustellen, die das An-Sich-Sein der Welt oder des Universums betreffen. Will er diese Hypothesen und Theorien überprüfen, so muss er sich wieder in der primären Wirklichkeit aufhalten. Denn diese Überprüfung findet statt durch ihn als wahrnehmendes Subjekt. Demzufolge ist es wissenschaftlich nicht korrekt, wenn man versuchen will, die Evidenz der primär erlebten Wirklichkeit zu widerlegen durch sekundäres Wissen, welches ja immer nur hypothetisch und nie endgültig beweisbar sein kann. Natürlich kann das sekundäre Wissen zum Teil erklären, warum wir überhaupt eine phänomenale Wirklichkeit wahrnehmen. Das ändert aber nichts daran, dass wir zu diesem Wissen erst gelangen über die primäre Wirklichkeit des unmittelbar Erlebbaren, und dass jenes insofern eben sekundäres Wissen darstellt.\nIch möchte noch einmal besonders auf diesen letztgenannten Zusammenhang hinweisen, da dieser im folgenden noch sehr wichtig sein wird für das Verstehen von einigen Zusam-menhängen des Sartreschen Existentialismus.\nNahezu gleichzeitig – im Jahre 1933 – machte der Physiker Werner Heisenberg in Mün-chen eine Entdeckung, die das physikalische Weltbild von Grund auf revolutionieren sollte. Diese Entdeckung veranschaulicht noch einmal jenen Zusammenhang zwischen der pri-mären oder phänomenalen Wirklichkeit und dem sekundären Wissen, welches aus ihr gewonnen wird. Bei dieser Entdeckung handelt es sich natürlich um die Heisenbergsche Unschärferelation, über deren Konsequenzen ihr Begründer später folgendes schreiben sollte: „Die alte Einteilung der Welt in einen objektiven Ablauf in Raum und Zeit auf der einen Seite und die Seele, in der sich dieser Ablauf subjektiv spiegelt, auf der anderen, also die Descartessche Unterscheidung von res cogitans und res extensa, eignet sich nicht mehr als Ausgangspunkt zum Verständnis der modernen Naturwissenschaft. Im Blickfeld dieser Wissenschaft steht vielmehr vor allem das Netz der Beziehungen zwischen Mensch und Natur. Die Naturwissenschaft steht nicht mehr als Beschauer vor der Natur, sondern er-kennt sich selbst als Teil dieses Wechselspiels zwischen Mensch und Natur.“ (zit. Nach: Schroeder, 1986; Sperrdruck von mir)\nDie Heisenbergsche Unschärferelation bedeutete die Zerstörung des alten Ideals der Na-turwissenschaften, nämlich, dass es da eine objektive, unabhängig von uns existierende Natur geben könne, welche wir quasi von außen als Beschauer messen können. Nach der Unschärferelation können wir nicht gleichzeitig Ort und Impuls eines Teilchens wissen. Je genauer wir versuchen, den Ort dieses Teilchens zu messen, desto weniger können wir über seinen Impuls aussagen (Zukav, 1985) und umgekehrt. Ein kurzes Gedankenexperi-ment, welches Heisenberg meistens selbst benutzte, soll dies erläutern.\nEs handelt sich dabei um die Frage nach der Beobachtung eines Elektrons. Alle Dinge, die wir sehen können, können wir eben nur deshalb sehen, weil Lichtquanten von ihnen in unser Auge gelangen. Um jenes Elektron also erblicken zu können, müssen wir es zuerst mit Photonen – also Lichtteilchen – bestrahlen. Aufgrund der geringen Größe des Elek-trons muss diese Strahlung jedoch eine sehr kurze Wellenlänge besitzen. Gammastrahlung ist dafür geeignet. Diese aber ist sehr energiereich. Treffen nun Photonen und Elektron zusammen, so können wir jetzt zwar mit Hilfe der Versuchsapparatur den Ort des Elek-trons bestimmen, nicht jedoch den Impuls, weil nämlich die hohe Energie des Photons den vorherigen Impuls des Elektrons (also desjenigen, welches das Elektron an jenem Ort besaß, den wir gerade gemessen haben) bereits verändert hat. Daraus folgt, dass wir mit Hilfe unserer Versuchsanordnungen die Dinge, die wir da objektiv zu messen versuchen, durch unsere Messung selber beeinflussen; und damit ist das Ideal der Naturwissenschaften, das seit Newton die westliche Wissenschaft beherrscht, zerstört. Wir können die Welt als solche, objektiv und unabhängig von unserer Existenz, weder wahrnehmen noch erkennen. Forschungsgegenstand allein kann die Beziehung zwischen uns und der Natur bleiben. Und das war genau der Zusammenhang, den die Phänomenologen in philosophischer Hinsicht behaupteten. Alles, was wir wissen können, bezieht sich auf unsere phänomenale Erlebniswelt und drückt höchstens noch das Verhältnis zwischen ihr und einer trans-phänomenalen Wirklichkeit aus. So erleben wir beispielsweise die Dinge unserer Anschau-ungswelt immer unmittelbar als leicht, süß, appetitlich, langsam, hell usw. Diese Ausdrücke, auch phänomenale Eigenschaften genannt, haften unserem Bewusstsein von den jeweiligen Dingen an. In der Physik oder der Chemie spielen diese Eigenschaften jedoch keine Rolle und umgekehrt kämen wir auch niemals auf die Idee, dass, wenn uns ein Chemiker die che-mische Zusammensetzung beispielsweise eines Stuhles nennt, es sich dabei um ein Ding zum Sitzen handelt.\nBei den oben genannten phänomenalen Eigenschaften der Dinge handelt es sich auch jeweils um meine, d.h. ich bin es, der das Licht in diesem Zimmer als zu hell empfindet oder die Temperatur als zu warm. Mir erscheint z.B. ein Kunstwerk als ästhetisch, während ein Anderer es als absolut hässlich empfinden mag. Martin Heidegger, ein Schüler Edmund Husserls, spricht in diesem Zusammenhang von der Jemeinigkeit der phänomenalen Ei-genschaften der Dinge. (Heidegger, 1927)\nBesonders deutlich drückt sich diese Jemeinigkeit darin aus, dass ich alle Dinge, die ich wahrnehme, jeweils auf mich hin anordne und zu mir in Beziehung setze. Immer bin ich der Mittelpunkt meines Anschauungsraumes. Wenn ich hier auf dem Sofa sitze, so befindet sich die Lampe links von mir, das Fenster rechts von mir, der Schrank vor mir, während sich das für meinen Gegenüber genau umgekehrt verhält. Für ihn ist die Lampe rechts von ihm, das Fenster links von ihm und der Schrank hinter ihm. Auch da wiederum verhält es sich im physikalischen Raum ganz anders. Dieser hat, eben weil er als unabhängig von unserem Bewusstsein gedacht wird, keinen Mittelpunkt, kein Zentrum, um das sich die Dinge anordnen.\nAber das ist noch nicht alles. Ich beziehe auch die Dinge um mich herum jeweils funk-tional auf mich. Die jeweilige Funktionalität der Dinge hängt ab von meinen momentanen Zielen, Absichten und Plänen. Ich möchte das an einem kurzen Beispiel erläutern. Ich kann mich des Elementes Wasser in vielerlei Hinsicht bedienen. So kann ich es trinken, um meinen Durst zu stillen; ich kann damit meinen Körper reinigen; ich kann darin schwim-men, um mich fit zu halten; ich kann es als Kühlwasser für mein Auto benutzen, ich kann mein Treibhaus damit bewässern oder eine Turbine damit antreiben. Grundsätzlich – das heißt an sich – ist es jedoch, ebenso wie das Stück Holz, das ich am Wegrand finde, nichts von alledem. Jenes Stück Holz kann mir. Z.B. als Spielzeug für meinen Hund dienen, als Waffe gegen einen möglichen Angreifer, als Instrument, mit dessen Hilfe ich mich endlich am Rücken kratzen kann und somit meinen Juckreiz beende. Möglicherweise nehme ich es auch überhaupt nicht wahr und lasse es unbemerkt an seinem Platz liegen. Vielleicht bin ich auch darüber gestolpert und ärgere mich nun furchtbar über seine Existenz. Es hängt immer von mir, meinen Absichten, Zielen und Plänen ab, was dieses Stück Holz jeweils für mich ist.\nJedes Subjekt ordnet die Dinge seiner phänomenalen Anschauungswelt jeweils nach sei-nen eigenen Bedürfnissen, Hanglungsabsichten und Entwürfen, Zielen und Plänen hin an, und zwar immer nur für sich. Selbst wenn ich einen Strauß Blumen pflücke, um ihn meiner Freundin als Geschenk zu machen, so bin doch ich es, dem er aufgrund der Absicht oder des Zieles, einer bestimmten Person ein Geschenk machen zu wollen, als Möglichkeit für ein solches Geschenk überhaupt erst erscheint; d.h. die Blumen selbst sind kein Geschenk, sondern ich bin es, der sie durch eine bestimmte Handlung zu solch einem machen kann. Für jemand anderen aber mögen sie etwas vollkommen anderes sein. Er mag sie als etwas erkennen, womit sich Geld verdienen lässt, wenn er z.B. diese frisch gepflückten Blumen in seinem eigenen Blumengeschäft zum Verkauf anbieten kann. So mag ein vom Blitz getroffener Baum mitten in einem Wald für einen Holzarbeiter z.B. ein Problem darstellen, weil er noch nicht genau weiß, wie er ihn absägen soll, ohne den herumstehenden anderen Bäumen einen gröberen Schaden zuzufügen; für ein paar Kinder mag dieser Baum nun ein ideales Spielzeug sein, um darauf herumzuklettern, ein Baumhaus zu bauen oder was auch immer.\nHeidegger spricht in diesem Zusammenhang davon, dass die Seinsweise der Dinge um uns herum primär nicht Vorhandenheit ist, sondern „Zuhandenheit“ und von ihrem „Zeugcharakter“. (Heidegger, 1927)\nSelbst wenn ich den Baum, die Blumen, das Stück Holz oder das Wasser wissenschaftlich untersuchen will, um herauszufinden, wie sich eben jener Teil der Natur an sich und unab-hängig von mir verhält, so ändert das jedoch gar nichts daran, dass auch das meine Absicht und mein Plan ist. Ich bin es, der die Welt dabei als etwas erfasst, was unabhängig von mir existiert und nach der Unschärferelation wirkt sich sogar diese Absicht, die Natur absichts-los zu betrachten, auf die Erkenntnisse aus, die ich aus einer solchen Betrachtung gewinne; weil eben auch sie nichts anderes darstellt als eine Beziehung zwischen mir und der Natur, die sich sowohl auf die Natur als auch auf mich hin auswirkt.\nGenauso wie es sich mit den Gegenständen unserer Umgebung verhält, ist es auch mit der Zeit. Martin Heidegger schreibt in seinem Hauptwerk „Sein und Zeit“ (1927) darüber, dass der Mensch sich andauernd zeitigt. Was heißt das? Wenn wir die gegenständliche Welt um uns herum jeweils bestimmen nach unseren Handlungen oder Unterlassungen, die wie-derum von unseren jeweiligen Plänen und Absichten bestimmt werden, so entwerfen wir dabei immer ein zukünftiges Geschehen vor uns. Beispielsweise komme ich eines Abends nach Hause und stelle fest, dass ich meinen Wohnungsschlüssel verloren habe. Ich ent-wickle nun also einen Plan, auch ohne diesen Schlüssel in meine Wohnung hineinzuge-langen. Dabei kommt mir eine Idee, bekannt aus vielen Krimis und Fernsehserien: Ich kann mit Hilfe meiner Scheck- oder Kreditkarte versuchen, das Schloss zu öffnen. D.h. in diesem Moment erscheint mir meine Scheckkarte als Werkzeug zum Öffnen einer Türe. Dennoch stehe ich in diesem Moment immer noch vor der Türe, d.h. meine Wahrneh-mung dieser Scheckkarte als Türschlüsselersatz richtet sich hin auf etwas Zukünftiges. In diesem Moment bin ich jemand, der sich in seiner Wohnung befinden will, der aber dort noch nicht ist, d.h. ich entwerfe mich in die Zukunft, ich zeitige mich – oder auch ich verwirkliche mich – als jemand, der ich noch nicht bin, denn noch immer bin ich nicht: Jemand, der sich in seiner Wohnung aufhält.\nWir Menschen machen das immer so. Wir entwerfen uns als jemand, der wir noch nicht sind. Noch bin ich nicht: Diplompsychologe. Auf dieses Ziel hin jedoch richte ich viele meiner Handlungen: Ich lese Bücher, denke nach, schreibe diese Diplomarbeit oder stehe morgens früh auf, um in eine wichtige Vorlesung zu gehen bzw. unterlasse es, stattdessen etwas anderes zu tun, wie z.B. ausschlafen, einen Freund besuchen, um mich jenem Ziel „Diplompsychologe“ näher zu bringen. Ich zeitige mich auf etwas hin, was ich noch nicht bin. Auf dieses Ziel hin teile ich mir meine Zeit ein, egal, ob es sich dabei um den Ablauf der nächsten paar Jahre oder nur den des folgenden Tages handelt. Auch, wenn es sich um „kleinere“ Ziele handelt, verhält es sich nicht anders. Egal, ob es darum geht, meinen Kühlschrank wieder aufzufüllen oder mir im Kino einen bestimmten Film anzusehen, immer strukturiere ich die Zeit vor mir auf dieses bestimmte Ziel hin.\nUnd sobald ich eines dieser Ziele erreicht habe, stellt sich unweigerlich sofort wieder die Frage: „So, und was nun?“ Natürlich kann ich mir vornehmen, einfach gar nichts zu tun, bloß dazusitzen und die weiße Wand vor mir betrachten, dennoch ist auch das eine Hand-lung. Auch dabei tue ich etwas und zwar etwas ganz Bestimmtes. Ich rücke mir den Sessel zurecht, mache es mir darin bequem und suche mir einen bestimmten Punkt an jener wei-ßen Wand. Und selbst während ich nun diesen Punkt anstarre, tue ich doch auch dabei ak-tiv etwas: Ich halte meine Augen offen oder geschlossen, atme und entspanne mich; und dabei vergeht Zeit.\nDer Mensch ist nun mal kein zeitloses Wesen, welches an einem bestimmten Zeitpunkt ausharren kann, so gerne er dies vielleicht auch möchte. Ja, es fällt uns sogar unglaublich schwer, und es bedarf äußerst tiefer Trancezustände oder auch Zustände tiefster medita-tiver Versenkung, um sich – wenn das überhaupt möglich ist – einen Zeitpunkt vorstellen zu können. Als Menschen müssen wir uns verzeitlichen, wir können gar nicht anders. Dieser Prozess ist erst beendet mit unserem eigenen Tod. Vielleicht liegt auch darin der Sinn jener Worte, die Faust zu Mephisto spricht: „Werd ich zum Augenblicke sagen: Ver-weile doch! du bist so schön! Dann magst du mich in Fesseln schlagen, Dann will ich gern zugrunde gehn! Dann mag die Totenglocke schallen.“ (Johann Wolfgang Goethe: Faust I Vers 1699-1703) Und tatsächlich stirbt Faust ja in dem Moment, in dem er jenes „Verweile doch, du bist so schön!“ ausspricht.\nErst dadurch, dass wir uns andauernd verzeitlichen, werden wir, was wir sind. Ich bin Student – und deshalb eben sitze ich hier und schreibe an dieser Arbeit. Dadurch ver-deutliche ich mich als jemand, der studiert und stelle dies erneut unter Beweis.\nWir Menschen verzeitlichen uns immer, das heißt eigentlich: Wir werden. Der Augen-blick eines bestimmten Seins, d.h. jener Zeitpunkt null, ist für uns niemals erfahrbar, denn immer befinden wir uns in der Zeit. Daraus folgt, der Mensch ist eigentlich nie etwas, immer ist er einem Prozess der Veränderung unterworfen, einem Prozess des Werdens. Die west-liche Zivilisation tut sich jedoch außerordentlich schwer, dies sprachlich auszudrücken. Das Verb „sein“ bezeichnet einen Zustand, aber ein Zustand existiert eigentlich gar nicht. Alles ist im Fluss, sagen die Chinesen und der griechische Philosoph Heraklit. Sie meinen genau das damit. Aufgrund der Philosophiegeschichte des Westens und seines nahezu wahnhaft anmutenden Zwanges, alles analytisch auf ein reduzierbares Etwas gründen zu wollen, hat es sich so ergeben. Wie oft sprechen wir von Prozessen als Dingen, drücken sie anhand sogenannter Nominalisierungen aus, wie z.B. Wahrnehmung, Hilfe, Schrecken, Einfühlung, Erfolg usw. All diese Begriffe bezeichnen eigentlich Prozesse.\nJa selbst unser eigener Körper ist im Grunde genommen ein Prozess, welcher erst be-endet wird mit dem Eintritt des Todes. Andauernd teilen sich irgendwelche Zellen, der Blutkreislauf fließt und Energie wird umgewandelt.\nMit Hilfe der phänomenologischen Methode gelangen wir also zu höchst aufschluss-reichen Aussagen über die Wirklichkeit, welche sich direkt vor unserer Nase befindet. Und danach hatte Jean-Paul Sartre gesucht. Nach einer Philosophie nämlich, die Aussagen machen kann über so einfache und triviale Dinge wie z.B. eine Tasse Kaffee. Sartre unter-brach 1933 seine Zeit als Gymnasiallehrer in Le Havre und reiste nach Berlin um sich dort eingehend mit Husserl und Heidegger zu beschäftigen. Über den Zusammenhang der Ver-zeitlichung des Menschen schrieb er später einen berühmt gewordenen Satz nieder, der jedoch auf den ersten Blick recht verwirrend erscheint. „Wir sind nicht, was wir sind, und wir sind, was wir nicht sind.“ Wenden wir uns nun also direkt dem Sartreschen Existen-tialismus zu.\nNachdem Jean-Paul Sartre 1934 seinen Studienaufenthalt in Berlin beendet hatte und seinem Beruf als Gymnasiallehrer wieder nachkam, wandte er sich in den folgenden Jahren verstärkt jener phänomenologischen Methode zu, erweiterte den Begriff des Phänomens, wie Heidegger ihn gebraucht hatte und begründete damit seinen Existentialismus. Im Sep-tember 1939 wurde er dann zur Armee eingezogen, geriet aber schon bald – nämlich 1940 – in deutsche Kriegsgefangenschaft.\nÜber dreihundert Jahre nach Descartes fand wieder ein französischer Denker in einem Winterlager auf deutschem Boden Zeit und Muße, - jedoch unter weit weniger angeneh-men Umständen wie dieser damals – nachzudenken und die Philosophie noch einmal völ-lig neu zu begründen. Denn eines war ja selbst den Phänomenologen nicht gelungen, näm-lich den Beweis zu erbringen dafür, dass es außer dem eigenen Bewusstsein noch anderes, also fremdes Bewusstsein oder den Anderen geben musste. Seine philosophischen Gedan-ken erschienen 1943 in seinem ersten philosophischen Hauptwerk „L’Etre et le Néant“ – „Das Sein und das Nichts – Versuch einer phänomenologischen Ontologie“.\nAuf den achthundert Seiten dieses Werkes stellt Sartre erstmals seine Philosophie voll-ständig dar. Natürlich wird es mir im folgenden nicht möglich sein, den Inhalt dieser Abhandlung auf ein paar Seiten aufs genaueste wiederzugeben. Dennoch will ich versuchen, die Grundgedanken des Existentialismus – auch anhand einiger Beispiele – zu beleuchten.\nAusgangspunkt dieser philosophischen Theorie ist jener berühmt gewordene Satz: Die Existenz geht dem Wesen voraus. Was ist damit gemeint? Wenn wir mit Hilfe der Phäno-menologie so tun, als ob uns die Phänomene der uns umgebenden primären Wirklichkeit zum allerersten Male begegnen würden (und genau darin liegt die Schwierigkeit dieser Me-thode), so erscheint uns das bloße Vorhandensein der Dinge, also die Gegenständlichkeit von Steinen, Pflanzen, Tieren und Menschen, ja selbst der des eigenen Körpers, als rein zufällig. (Sartre, 1981) Darin kommt jene Erweiterung des Heideggerschen Phänomenbe-griffs zum Vorschein, die ich zuvor kurz angedeutet habe. Sartre lässt damit das Sein alles Seienden vollständig in seiner Erscheinung, also dem Phänomen aufgehen.\nWenn wir z.B. einen Stein betrachten – wohlgemerkt: immer so, als würden wir dies zum allerersten Mal tun – so gibt es dabei absolut keinen Hinweis auf ein Wesen, welches gleichsam hinter diesem Stein ihm zugrunde liegen würde. Der Stein ist bloße Existenz als Stein. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass es sich nur um die Erscheinung eines Steins handeln könne, welche auf ein dahinter sich befindendes Sein eines Dinges an sich verwei-sen würde. Es weist nichts darauf hin, dass es sich bei dem vor mir liegenden Stein nur um eine Erscheinung handeln könne, quasi die Erscheinung einer geistigen Idee eines Steines, die Rückschlüsse zulassen würde auf so etwas wie das Wesen des Steins an sich; oder auch, dass dieser Stein nur ein Abbild sein könnte von einem absoluten Stein. Ein solches Wesen des Steins gibt es nicht.\nDamit hob Sartre das Hauptproblem der klassischen Metaphysik auf, nämlich den Dua-lismus von „Ding an sich“ (oder auch: Wesen, Essenz) und Erscheinung dieser Essenz oder dieses Wesens im Gegenstand. Dieser Stein ist ein Gegenstand, ein Objekt; und sein Sein ist ein Sein-an-sich (être en soi). Er wird immer Stein bleiben, sich niemals von sich aus in etwas anderes Verwandeln, also etwa Holz oder Wasser. Und sein bloßes Vorhan-densein, seine Existenz hat keinen Sinn, keine Notwendigkeit, wirkt rein zufällig und letztendlich überflüssig.\nWir alle kennen vermutlich das, was passiert, wenn wir irgendeinen Begriff, also z.B. „Stein“ für einige Minuten laut vor uns hin murmeln, ihn immer wieder wiederholen. So-wohl der Begriff selbst, wie auch der Gegenstand, welchen dieser Begriff bezeichnet, verliert für uns vollkommen an Bedeutung, existiert nur noch als anscheinend zufällig zusammengewürfelte Buchstabenkombination. Alles, was bleibt, ist das Vorhandensein oder die reine Existenz dieses Dinges. Besonders deutlich wird diese Erfahrung im Zen-Buddhismus, wo das stundenlange Meditieren über einen einzigen Begriff eine der Grund-übungen darstellt.\nUnd ebenso, wie es sich mit jenem Stein verhält, verhält es sich auch mit allen anderen Dingen, die uns umgeben. Auch, wenn es sich dabei um meinen Hund, meinen Nachbarn oder meinen eigenen Körper handelt. Alles ist sinnlos und zufällig. Sartre drückt diese Er-fahrung auf sehr drastische Weise in seinem ersten Roman, „Der Ekel“, der 1938 erschien, aus.\nDer Mensch jedoch muss aufgrund seiner Verzeitlichung mit den Dingen um sich herum etwas „anfangen“. Er kann gar nicht anders, selbst wenn er einer derjenigen sein sollte, von denen man sagt, „der kann mit sich uns deiner Welt nichts anfangen“, so bleibt er dennoch einer, der aktiv nichts damit anfängt. Daraus ergibt sich folgendes: Erst der Mensch ist es, der den Dingen um sich herum ein Wesen verleiht, ihnen – volkstümlicher ausgedrückt – einen Sinn gibt; und dieses Wesen, dieser Sinn, den er den Dingen verleiht, verweist immer auf ihn zurück – auf ihn als ein Subjekt und damit Zentrum seiner Anschauungswelt.\nDies mag sich vielleicht etwas kompliziert anhören oder schwer verständlich erscheinen. Dieser Prozess, in dem der Mensch dem Sein-an-sich (être en soi) der Dinge ein Wesen verleiht, hat keinen zeitlich genau definierten Anfangspunkt, einfach, weil es auch keinen zeitlich genau definierten Anfangspunkt gibt, an welchem das Leben eines Menschen beginnt (in der Diskussion um die Abtreibung kommt dies ja sehr gut zum Vorschein).\nUm dies zu verdeutlichen, nehmen wir als Beispiel etwa ein kleines Kind, dem wir einen bestimmten Gegenstand – vielleicht einen Bal – zum allerersten Male reichen. Der Ball ist für das Kind zuerst einmal nicht Ball, sondern bloß irgendein Gegenstand. Nehmen wir nun weiter an, das Kind rollt ihn auf dem Boden herum oder tippt ihn einige Male darauf auf. Dadurch gewinnt dieser Gegenstand durch das Tun des Kindes an Bedeutung für es. Diese Bedeutung mag vielleicht lauten: Ein Ding, mit dem sich spielen lässt oder: Ein Ding, mit dem sich Spaß haben lässt. Freilich wird das Kind das nicht sprachlich formulieren, denn seine Reflexionsfähigkeit, die ja sehr eng zusammenhängt mit der Verbalisierung, hat sich noch nicht entwickelt. Erst wenn wir auf den Gegenstand zeigen, dem Kind einige Male sagen, „das ist ein Ball“, wird es vielleicht beim nächsten Mal, wenn es diesen Gegen-stand erblickt, darauf zeigen und „Ball“ sagen. Diese vier Buchstaben werden erst dann auf reflexiver Ebene mit dem Gegenstand verbunden, der somit seinen Namen erhält. Beim Spiel selber jedoch ist das Kind ganz Bewusstsein vom Ball, oder – wie man sagt – es geht in seinem Spiel auf.\nÄhnlich verhält es sich bei unserem oben genannten Scheckkartenbeispiel. Von dem Mo-ment an, in der mir die Idee kommt, die Scheckkarte als Ding zum Öffnen meines Tür-schlosses benutzen zu können, ist mein Bewusstsein erfüllt von dieser Scheckkarte, d.h. ich bin ganz Bewusstsein dieser Scheckkarte als Ding zum Türschlossöffnen (und im Moment eben nicht als Ding zum Geldabheben). Damit habe ich dieser Scheckkarte ein ganz bestimmtes Wesen verliehen, welches auf mich als Subjekt zurückweist. Die Scheckkarte an sich (en soi) besitzt kein Wesen. Sie ist nur bloße Existenz. Erst durch mich erhält sie ihr Wesen, d.h. durch meine Fähigkeit, die Dinge meiner Anschauungswelt auf mich hin be-ziehen zu können. Nur mein Bewusstsein kann dies oder – besser ausgedrückt -: Das Be-wusstsein ist diese Fähigkeit. Sartre drückt das folgendermaßen aus: „Das Bewusstsein ist ein Seiendes, dem es in seinem Sein um dieses selbst geht, insofern dieses Sein ein Sein in sich einbezieht, das ein anderes als es selbst ist.“ (SuN, S. 29 im Original gesperrt) Das Beispiel mit der geschlossenen Wohnungstüre und der Scheckkarte macht dies deutlich. Ich will in meine Wohnung gelangen; d.h. es geht mir in diesem Plan um mich selbst, um mein Sein als jemand, der sich in seiner Wohnung befindet; und bei diesem Plan beziehe ich die Objekte meiner Umgebung mit ein – die Objekte, die ja nur ein Sein-an-sich (être en soi) besitzen. Das An-sich-Sein dieses Dinges, welches wir Scheckkarte nennen, be-kommt für mich durch mein Handeln oder Tun, oder dadurch, dass ich Bewusstsein von ihm werde, einen ganz bestimmten Sinn, ja es existiert für mich in diesem Moment sogar nur als dieser Sinn. Ich nehme es nicht zuerst als Ding-zum-Geldabheben und dann als Ding-zum-Türschlossöffnen wahr, nein – ich nehme es sofort als Ding-zum-Türschloss-öffnen wahr und bin damit ganz Bewusstsein von ihm als ein solches Ding.\nDas Bewusstsein existiert also dadurch, dass es nicht anders kann, als die Dinge seines Anschauungsraumes auf sich hin zu beziehen, als ein Sein-für-sich (être pour soi). Jenes Pour-Soi ist dadurch bestimmt, dass es sich zu sich selbst verhalten und sich transzen-dieren kann, welches sich aber ebenso auf Anderes – also Welt im weitesten Sinne – bezie-hen kann. Ein Objekt kann dies nicht. „Von jenem Tisch kann ich sagen, er sei einfach der Tisch. Jedoch kann ich mich nicht darauf beschränken, von meinem Glauben zu sagen, er sei Glaube: mein Glaube ist Bewusstsein (zu) glauben.“ (SuN, S. 126) Und: „das Bewusst-sein (zu) glauben ist Glaube, und der Glaube ist Bewusstsein (zu) glauben. In keinem Fall aber können wir sagen, das Bewusstsein sei Bewusstsein und der Glaube sei Glaube. Ein jeder der beiden Begriffe verweist auf den anderen und geht in den anderen über, und trotzdem ist jeder Begriff von dem anderen verschieden. Weder der Glaube, noch das Ver-gnügen oder die Freude können … überhaupt sein, bevor sie bewusst sind; denn das Be-wusstsein ist das Maß ihres Seins;“ (SuN, S. 127f.)\nGenauso, wie es sich mit den Objekten verhält, ist es mit dem Menschen: Auch sein Wesen muss er sich selber schaffen. Wir sind nicht schon immer Arzt, Autofahrer, Ehe-mann, Verbrecher, liebenswürdig, aggressiv, freigiebig usw. gewesen. Wir müssen uns dieses Wesen immer erst erschaffen (König (Hrsg.) 1986); und zwar in jedem Moment unseres Lebens aufs Neue. Aufgrund unserer Verzeitlichung müssen wir uns immer wieder neu entwerfen, uns quasi als jemanden schaffen, der in dieser oder jener Beziehung das Eine oder das Andere ist. In dem Moment jedoch, in dem wir dies tun, sind wir es ja noch nicht. Jemand, der Autofahrer werden will, muss zuerst einmal den Führerschein machen; und während dieser Zeit muss er sich immer wieder aufs Neue entscheiden, ob er diesem Ziel auch weiterhin nachkommen will oder nicht.\nDer Mensch hat – im Gegensatz zu den Objekten – die Freiheit zu entscheiden, ob er Kellner, Psychologe, zärtlich oder grausam sein will. Vielmehr – er ist diese Freiheit. (Sartre, 1962) Wir können gar nicht anders, als uns immer wieder auf die Zukunft gerichtet zu ent-werfen. Ein vielleicht etwas krasses Beispiel soll dies noch einmal verdeutlichen: Ich hatte, da ich ja ganz Freiheit bin, in jedem Augenblick meines Lebens die Möglichkeit, mich durch Selbstmord zu töten. Ich habe dies weder getan, noch irgendwie diese Möglichkeit ernsthaft in Erwägung gezogen, d.h. ich habe mich immer wieder aufs Neue entschieden, ein Lebender zu sein. Diese Entscheidung – und das ist für das Folgende von besonderer Wichtigkeit – war nur in ganz seltenen Fällen eine Entscheidung meines reflexiven Be-wusstseins. Vielmehr habe ich mich einfach auf präreflexiver Ebene gewählt als jemand, der lebt – mich gewissermaßen als Lebenden geschaffen. Dies war also keine reflexive Auswahl aus verschiedenen Möglichkeiten, die mir von außen dargeboten wären, sondern ich habe quasi an die Möglichkeit des Selbstmordes gar nicht gedacht, obwohl sie objektiv freilich in jedem Augenblick unseres Lebens gegeben ist.\nAn dieser Stelle erscheint es mir notwendig, kurz den Begriff des präreflexiven Bewusst-seins zu erklären. Dieser spielt in der Sartreschen Philosophie eine tragende Rolle. Wir ha-ben weiter oben gesehen, dass Bewusstsein immer Bewusstsein von etwas ist. „Das bedeu-tet, dass es kein Bewusstsein gibt, dass nicht Setzung eines transzendenten Objektes wäre, oder, wenn man lieber will, dass das Bewusstsein keinen ‚Inhalt’ hat.“ (SuN, S. 16) Und: „Jedes Bewusstsein ist darin setzend, dass es sich transzendiert, um ein Objekt zu erreichen, und es erschöpft sich in dieser Setzung selbst: Alles, was es an Intention in meinem aktuellen Bewusstsein gibt, ist nach außen gerichtet …“ (SuN, S. 17) An einem Beispiel erläutert Sar-tre dies noch näher: „Das unmittelbare Bewusstsein, was ich gerade wahrnehmen will, erlaubt mir weder ein Urteilen, noch ein Wollen, noch ein Sichschämen. Es erkennt nicht meine Wahrnehmung, es setzt sie nicht: Alles, was es an Intention in meinem aktuellen Be-wusstsein gibt, ist nach außen gerichtet, auf die Welt. Umgekehrt ist dieses spontane Be-wusstsein meiner Wahrnehmung konstitutiv für mein Wahrnehmungsbewusstsein. Anders ausgedrückt ist jedes setzende Bewusstsein vom Objekt zu gleicher Zeit nicht-setzendes Bewusstsein von sich selbst. Wenn ich die Zigaretten zähle, die in dieser Dose sind, habe ich den Eindruck der Enthüllung einer objektiven Eigenschaft dieser Menge Zigaretten: es sind zwölf. Diese Eigenschaft erscheint meinem Bewusstsein als eine in der Welt vorhande-ne Eigenschaft. Dabei brauche ich durchaus kein setzendes Bewusstsein davon zu haben, dass ich sie zähle; ich ‚erkenne mich nicht als Zählenden’. Der Beweis dafür besteht darin, dass Kinder, die eine Addition spontan durchzuführen fähig sind, hinterher nicht erklären können, wie sie dabei vorgegangen sind…. Und dennoch habe ich in dem Augenblick, wo diese Zigaretten sich mir als zwölf enthüllen, ein nicht setzendes Bewusstsein von meiner Addiertätigkeit. Denn wenn man mich prüft, wenn man mich fragt: „Was machen sie da?“, würde ich sofort antworten: „Ich zähle“, und diese Antwort zielt nicht allein auf das augen-blickliche Bewusstsein, das ich durch Reflexion erreichen kann, sondern auch auf die Be-wusstseinszustände, die vergangen sind, ohne reflektiert worden zu sein, auf diejenigen, die auch in meiner jüngsten Vergangenheit für immer unreflektiert sind. Das nicht reflexive Be-wusstsein macht die Reflexion erst möglich: Es gibt ein präreflexives cogito, das die Vor-aussetzung des cartesianischen cogito ist.“ (SuN, S. 18f.) Dieses „präreflexive cogito“, also das präreflexive Bewusstsein meiner selbst, ist „Bedingung dafür, dass ein erkennendes Be-wusstsein Erkenntnis seines Objektes ist, dass es Bewusstsein von sich selbst als von dieser Erkenntnis ist.“ (SuN, S. 17) Dieses unreflektierte Selbstbewusstsein, welches Sartre im fol-genden mit „Bewusstsein (von) sich“ bezeichnet und dabei das (von) in Klammern setzt, ist „ die einzige mögliche Daseinsweise für ein Bewusstsein von etwas.“ (SuN, S. 19f.)\nSeit einiger Zeit sitze ich an meinem Schreibtisch und schreibe an dieser Arbeit weiter. Objektiv hätte ich jeden Moment die Möglichkeit gehabt, aufzustehen und zu sagen „nein, ich mache jetzt nicht mehr weiter“. Aber diese Möglichkeit ist mir nur manchmal auf re-flexiver Ebene erschienen. Meistens habe ich gar nicht daran gedacht, d.h. meistens habe ich sie nicht wahrgenommen als eine Möglichkeit, mich zu verzeitlichen oder mir ein Wesen zu schaffen. Sie hat also für mich gar nicht existiert; und dennoch entsprang diese Nichtexistenz jener Möglichkeit meiner freien Entscheidung, meiner freien Wahl, und zwar ausgehend vom „präreflexiven cogito“.\nDer Mensch wählt sich selbst – in jeder Situation neu, ja er kann nicht anders, er ist – wie Sartre sagt – „zur Freiheit verurteilt“. Damit ist gemeint, dass wir verurteilt sind, wählen zu müssen, uns selbst immer wieder neu schaffen zu müssen bis zu unserem Tod; und wir tra-gen dabei für alles, was wir tun und für jede Möglichkeit, die wir verwirklichen, für alles, was wir aus uns machen, die volle Verantwortung. Ich kann mich nicht darauf hinausreden, jemand anderes oder etwas anderes oder gar so etwas wie ein Sachzwang hat mich dazu zwingen können, dies oder jenes zu tun. Immer bin ich es, der die Situationen, die mir be-gegnen oder in die ich gerate, auf mich hin bezieht und sie als Situationen wahrnimmt, die mir dies oder jenes abverlangen. Insofern trage ich dafür die volle Verantwortung.\nNoch einmal zurück zu unserem obigen Scheckkartenbeispiel, um dabei noch kurz die bei Sartre sehr wichtigen Begriffe des „Nichts“ und des „Nichtens“ ins Spiel zu bringen. Habe ich es nun endlich geschafft, das Schloss zu öffnen, und befinde ich mich dann endlich in meiner Wohnung, so hat die Scheckkarte für mich ihr Sein als Werkzeug zum Türschlossöffnen verloren. Ich kann höchstens noch sagen, sie war ein Ding, womit ich meine Wohnungstüre aufbekommen habe. Im Moment jedoch ist sie dieses Werkzeug nicht mehr für mich, schließlich bin ich ja nun in meiner Wohnung und nicht mehr drau-ßen. Die Scheckkarte nimmt erst dann wieder für mich ein bestimmtes Sein an, wenn mir die Idee kommt, sie wieder auf ein bestimmtes Ziel oder eine bestimmte Absicht hin handhaben zu können. Das kann z.B. dann wieder der Fall sein, wenn mein Geldbeutel leer ist und ich demzufolge etwas Geld von meinem Konto abheben möchte. Voraus-setzung dafür ist, dass es mir an etwas ermangelt, eben beispielsweise Geld. Ich gehe zu einem Geldautomaten und dort wird die Scheckkarte dann wieder ein Etwas für mich. Ihre bloße Existenz wird durch meinen Plan, Geld von meinem Konto mit Hilfe des Geldauto-maten abzuheben, zu einer bestimmten Seinsweise für mich. In der Zwischenzeit war diese Scheckkarte jedoch nur eine bloße Existenz, die ich normalerweise nicht einmal zur Kennt-nis genommen habe. D.h. sie ruhte in ihrer Existenz in meinem Geldbeutel und war für mich ein Nichts; und zwar so lange, als ich nicht an sie gedacht habe. Sie wurde erst wieder zu etwas für mich von dem Moment an, als ich aus Mangel den Plan gefasst habe, mir beim Geldautomaten Geld zu holen. In der Zwischenzeit war sie ein Nichts; und dadurch, dass ich diesen Mangel genichtet habe, wurde sie wieder zu etwas. (Immer natürlich auf mich als ein Subjekt hin gerichtet.) Aufgrund eines wahrgenommenen Mangels erhielt die Scheck-karte von mir ein bestimmtes Sein für mich.\nDer Mensch schafft sich sein Wesen selbst, ist verurteilt zur Freiheit, gar nicht anders zu können, und trägt somit die gesamte Verantwortung für sein Handeln allein. Das sind die Kerngedanken des Sartreschen Existentialismus. Johann Wolfgang Goethe drückt dies in seinem Faust II folgendermaßen aus (auch, wenn dabei der Begriff „Freiheit“ anders ver-standen wird): „Das ist der Weisheit letzter Schluß: Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben, Der täglich sie erobern muß. Und so verbringt, umrungen von Gefahr, Hier Kind-heit, Mann und Greis sein tüchtig Jahr.“ (Goethe: Faust II, S. 207, Vers 11574 – 11578)\nWie oben schon einmal kurz angedeutet, lautet eine von Sartres Lieblingswendungen fol-gendermaßen: Wir sind nicht, was wir sind, und wir sind, was wir nicht sind. Das bedeutet zweierlei: Das, was wir im Moment sind, sind wir bereits nicht mehr (weil ja der Moment schon vergangen ist), sondern gewesen. Es liegt als schon abgelebte Vergangenheit hinter uns. Und wie vorhin bereits dargelegt, sind wir im gegenwärtigen Augenblick noch nicht, was wir gewählt haben zu werden.\nIch habe weiter oben angedeutet, dass Jean-Paul Sartre in jenem Winterlager in deutscher Kriegsgefangenschaft die Philosophie noch einmal von Grund auf neu begründet hatte. Er war dazu von einem vollkommen neuartigen Ansatzpunkt ausgegangen. Ihm und seinen Konsequenzen werde ich mich im nächsten Abschnitt zuwenden.\nIm Gegensatz zum philosophischen System René Descartes, welches auf jener einen Grundgewissheit der Existenz des eigenen Ich (also des cogito) basiert, gründet Sartres Existentialismus noch auf einer zweiten ebenso unbedingten Grundgewissheit. Es handelt sich dabei um die unmittelbar gegebene Gewissheit der Existenz von fremdem Bewusst-sein, also des Anderen.\nWodurch nun ist mir diese Gewissheit gegeben? Ganz einfach darin, dass ich erblickt werde von einem Anderen. Aufgrund jenes Erblickt-Werdens durch den Anderen drängt sich mir unweigerlich und unmittelbar anschaulich die Tatsache auf, dass es da noch ein anderes Subjekt geben muss – ein anderes Bewusstsein außerhalb meines eigenen. Um dies klarzumachen, möchte ich wieder ein Beispiel verwenden. Vorausschickend will ich aber noch einmal betonen, dass wir zu dieser Erkenntnis mit Hilfe der phänomenologischen Methode gelangen, also so tun müssen, als ob sich jenes Geschehen für uns zum aller-ersten Mal ereignet.\nNehmen wir an, ich fahre eines Morgens noch relativ in der Früh an einen bis dahin noch völlig verlassenen See. Dieser See wird mir jedoch weder als ruhiges Plätzchen zum Ausruhen, womöglich nach einer durchzechten Nacht, erscheinen, noch als gemütlicher Ort, um mich zu sonnen oder gar als kühles Nass, in dem ich mich erfrischen möchte, denn aus keinem dieser Gründe bin ich hier. Mir geht es eher darum, mein Halskettchen wiederzufinden, das ich beim nächtlichen Schwimmen irgendwo verloren haben könnte. Ich denke also darüber nach, welchen Weg ich gestern Nacht gegangen bin und ob mein Halskettchen sich vielleicht am Ufer des Sees links von mir, zwischen den Büschen vor mir oder unter dem Baum rechts von mir befinden könnte. Wie oben bereits näher erläutert, ist dieses Gebiet mein momentaner Anschauungsraum, dessen Zentrum ich bin. Plötzlich nun betritt aus dem mir gegenüberliegenden Wald ein eigenartiges Objekt die Wiese. Es ist ein älterer Herr. Noch kann ich nicht sagen, ob es sich dabei um ein Subjekt handelt, denn alles, was ich sehe, ist ein menschlicher Körper, so wie ich ihn aus der Betrachtung meines eigenen her kenne. Ob sich dahinter jedoch ein Bewusstsein verbirgt, kann ich nicht wissen, denn es könnte sich ja auch um einen perfekt gebauten Roboter handeln. Noch hat dieser ältere Herr mich nicht entdeckt. Und nun geschieht etwas Eigenartiges: Dieses Objekt hat die Fähigkeit, die Dinge auf sich hin anzuordnen – und zwar die Dinge meines Anschau-ungsraumes. „Ein ganzer Raum ordnet sich um den Anderen herum an, und dieser Raum wird aus meinem Raum gebildet; er ist eine Neuanordnung aller meinen Mikrokosmos anfül-lenden Dinge, der ich beiwohne und die sich mir entzieht.“ (SuN, S. 341) Es pflückt ein paar Blumen und hält sie in seiner Hand; es nimmt einen Stein und wirft ihn von sich weg übers Wasser; es setzt sich auf einen Baumstumpf, nimmt eine Zeitung heraus und hält sie vor seine Augen. Ganz anders als alle anderen mich umgebenden Objekte verhält sich die-ses besondere Objekt, und ich nehme mit immer größer werdendem Unbehagen wahr, dass sich in meinem Anschauungsraum gleichsam ein zweites Zentrum hineingedrängt hat, welches sich anschickt, mir quasi meine Welt zu entreißen und sie sich zu eigen zu machen. In gebieterischer Manier lehnt es sich zurück und überblickt den See, als ob der ihm gehöre. Augenscheinlich organisiert es die Dinge, um sich herum nach seinen Absichten und Zie-len. Es erscheint mir so, als versuche dieses Objekt, mich als Zentrum meiner Erlebniswelt zu verdrängen. Sartre bezeichnet diesen Vorgang des Auftauchens des Objekt-Anderen in meiner Erlebniswirklichkeit mit höchst dramatischen Worten als ein „Ausbluten“ meiner Welt. (SuN, S. 348) Alles entzieht sich mir, fließt weg von mir und hin auf diesen Objekt-Anderen.\nPsychoanalyse, Jean-Paul, Sartres\nDipl.-Psych. Uli Buchner (Autor), 1989, Die existentielle Psychoanalyse Jean-Paul Sartres, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/91663


Activomin Kapseln 120 stk - Deutsche Internet Apotheke\nActivomin Kapseln (Packungsgröße: 120 stk) können in Ihrer Versandapotheke www.deutscheinternetapotheke.de erworben werden.\nSehr gut!!! Entgiftet und stoppt Durchfälle unklarer Genese.\nHat sofort nach 1 Tag einnahme geholfen. Konnte getrost mit Hund gehen ohne abbruch.\nProdukt hat mir geholfen


Stabilitätsanalyse von bogenförmigen Bauteilen\n[VIDEO] Webinar-Aufzeichnung 06.10.21: Stabilitätsanalyse von bogenförmigen Bauteilen\n[VIDEO] Webinar-Aufzeichnung vom 06.10.21:\nStabilitätsanalyse von bogenförmigen Bauteilen (Englisch)\nAufzeichnung vom Mi. 06.10.2021\nBesuchen Sie das Webinar und erfahren Sie mehr über:\nWie man mit dem Verlust der Stabilität von bogenförmigen Stäben umgeht\nTragwerksplanung bogenförmiger Brücken und anderer Konstruktionen\nBerechnung der Knickkapazität der Struktur\nIngenieure haben es regelmäßig mit bogenförmigen Stäben zu tun. Diese werden in Brücken, Dachkonstruktionen, Industriegebäuden, Stadien, Einkaufszentren und dergleichen eingesetzt. Abgesehen von den Standardanalyse- und Konstruktionsaufgaben muss der Statiker hier einen erhöhten Berechnungsaufwand führen und sich mit Knicklängen, Stabilität, kritischem Lastfaktor aus linearer Knickanalyse, Schlankheit, geometrischer Nichtlinearität und Randbedingungen befassen.\nIn diesem Webinar werden wir uns näher mit der Lösung dieser Herausforderungen befassen, damit Ingenieure ein praktisches und genaues Analysemodell mit bogenförmigen Stäben erstellen können. Damit weisen Sie die Sicherheit und Baubarkeit für andere Stakeholder im Projekt nach.


Der Winter ist da und das bedeutet eine weitere Runde Drops & Wins-Action.\nDie Spieler werden in den kommenden Wochen bei wöchentlichen Turnieren um ungefähr 62.000€ in Geldpreisen kämpfen, wobei Preise an die 1.200 höchsten Multiplikatoren vergeben werden, die in qualifizierenden Spielen erlangt werden.\nDarüber hinaus werden jeden Tag 9.000€ in täglichen Preisregen zufällig an 84 glückliche Spieler vergeben.\nWenn du beispielsweise einen Gewinn von 5.000€ aus einer Wette von 1€ erzielst, entspricht dies einem 5.000-fachen Multiplikator (5.000 / 1).\nAn jedem Tag der Kampagne werden etwa 63.000€ an täglichen Preisregen vergeben, wie in der folgenden Tabelle aufgeführt:\nUm einen der täglichen Preise zu erhalten, spiele einfach einen der vorgestellten Pragmatic Play Slots, während die Kampagne aktiv ist. Beachte bitte den Mindesteinsatz von 0,50€.\nBesuche eines der qualifizierenden Spiele wie Wolf Gold, Mustang Gold oder Sweet Bonanza während des Aktionszeitraums, um alle Details zur aktuellen Slot-Aktion (wöchentliche vs. Multiplikatorpreise), die Liste der aktuellen qualifizierenden Spiele und alle anderen relevanten Details.


Was bietet mir gesamtbilanz.de?\ngesamtbilanz.de ist ein Portal auf dem wir Ihnen eine Vielzahl von Produkten bekannter Partnershops anbieten. Mithilfe unseres Preisvergleichs erhalten Sie eine Auswahl aus mehreren Millionen Artikeln, die häufig unterhalb der unverbindlichen Preisempfehlung der Hersteller liegen. Dank der Suchfunktion erhalten Sie passende Artikel zu dem von Ihnen gesuchten Begriff. Über die Detailseite bekommen Sie weitere Informationen zu dem gewünschten Artikel sowie ähnliche Produktempfehlungen angezeigt. Des Weiteren können Sie über unseren Vergleichsrechner Tarife für unter anderem Strom, Gas oder Versicherungen vergleichen.\nWie funktioniert die Suche auf gesamtbilanz.de?\nKaufe ich direkt bei gesamtbilanz.de ein?\nNein, Sie kaufen die Artikel nicht direkt bei gesamtbilanz.de ein. Wir bieten Ihnen auf dieser Webseite Produkte und Vergleichsrechner unserer Partnershops an. Durch einen Klick auf den gewünschten Artikel werden Sie zu dem entsprechenden Partnershop weitergeleitet, bei dem Sie den Artikel erwerben können. Bitte berücksichtigen Sie hierbei, dass in diesem Fall ein Kaufvertrag zwischen Ihnen und dem jeweiligen Partnershop zustande kommt. Wir sind neutraler und unabhängiger Anbieter dieses Portals. Bei Fragen oder Reklamationen zu dem von Ihnen gekauften Produkt kontaktieren Sie bitte den entsprechenden Shop, bei dem Sie das Produkt erworben haben.


Die Audienz um drei Uhr morgens\n29. Tammuz 5776 · 4. August 2016\nIhr sollt rein sein vor G"tt und vor Israel. Num. 32:22\nRabbi Z.M. Steinmetz (der hebräische Dichter Zvi Yair) erzählte:\nIn einer Familie aus meiner Verwandtschaft, eines nicht zu entfernten Cousins in Südamerika, war eine Krise ausgebrochen. Ihre Tochter hatte einen jungen Mann kennengelernt, sich in ihn verliebt und sie wollten heiraten. Aber die Eltern der jungen Frau waren leidenschaftlich dagegen, denn der junge Mann kam aus einem säkularen Hintergrund und führte kein Thorah-observantes Leben. Obwohl der junge Mann seine Bereitschaft bekundete, mit dem Befolgen der Gesetze und Bräuche der Thorah zu beginnen, waren die ganze Famile, Großfamilie und der Freundeskreis gegen die Wahl der jungen Frau vereint.\nDie junge Frau wurde zunehmend verbittert darüber, daß alle, die ihr nahestanden, sich gegen sie verbündet hatten. Sie hatte das Gefühl, die ganze Welt habe sich verschworen, sie ihres Glückes zu berauben. Der Zustand wurde zunehmend schlimmer, weil beide, Eltern und Tochter immer wütender über den Verrat der anderen wurden. Schließlich trafen sie eine Abmachung: der Fall sollte dem Lubwitscher Rebbe seligen Angedenkens vorgelegt werden. Obwohl sich ihre Famile nicht den Chassidim des Rebbe zurechnete, hielten beide, die junge Frwu und ihre Eltern den Rebbe in hohem Ansehen und glaubten, ihm vertrauen zu können. Beide Seiten waren sich einig, seinem Rat folgen zu wollen. Als der “Lubawitscher” in der Familie wurde ich gebeten, die junge Frau zu ihrer Audienz mit dem Rebbe zu begleiten.\nIn jenen Jahren pflegte der Rebbe an drei Abenden der Woche Besucher zu empfangen, beginnend am späten Abend und durch die Nacht. Oft ging der letzte Gast erst im Morgengrauen.\nWir betraten das Zimmer des Rebbe kurz vor drei Uhr am Morgen. Zuerst begannen der Rebbe und die junge Frau mit einer kurzen Suche nach einer gemeinsamen Sprache: sie probierten Yiddisch, Hebräisch, Englisch und Französisch und entschieden sich zum Schluß für Deutsch. Als die junge Frau ihre Geschichte erzählte, konnte ich ihre Enttäuschung an der Stimme hören: „Ich verstehe nicht, was sie von mir wollen,“ sagte sie. „Mein Freund hat versprochen ein Torah-treues Leben zu führen. Ich weiß, daß er es ehrlich meint. Warum sind alle gegen uns?“\n„Er mag es ehrlich meinen,“ sagte der Rebbe, „aber welchen Wert hat sein Versprechen, wenn er nicht weiß, auf was er sich dabei einläßt? Du weißt, daß nach dem Gesetz ein unterschriebener Blankocheque wertlos ist, selbst wenn der Halter nur einen einzigen Cent einträgt – man kann sich nicht rechtskräftig verpflichten ohne zu wissen, worin die Verpflichtung besteht. Im Einklang mit den Geboten der Torah zu leben ist eine höchst anspruchsvolle Herausforderung für jeden, aber sie ist noch weit schwerer für den, der nicht in dieser Lebensweise aufgewachsen ist.“\n„Aber er ist bereit, zu lernen,“ sagte die junge Frau.\n„Lernen allein reicht nicht,“ antwortete der Rebbe. „Man kann die Torah mit der besten Absicht studieren und anerkennen, aber ihr täglich im Alltag zu folgen ist etwas völlig anderes. Hier ist mein Vorschlag: Laß deinen Freund für einige Monate bei einer die Torah befolgenden Familie wohnen. Laß ihn studieren, aber laß ihn auch erleben, was eine solche Verpflichtung tagein–tagaus bedeutet, vom Modeh-Ani-Gebet am Morgen bis zum Lesen des Sch’mah vor dem Einschlafen. Wenn er danach noch immer das Verlangen erklärt, ein torahtreues Leben zu führen, dann gebe ich Eurem gemeinsamen Leben von ganzem Herzen meinen Segen.“\nMit leichtem Herzen und voller Freude verließ die junge Frau das Zimmer des Rebbe und ich blieb, um noch einige persönliche Anliegen mit ihm zu besprechen. Aber der Rebbe wies mich umgehend an, sie zurück hereinzurufen. „Ich möchte nicht, daß sie denkt, wir sprächen hinter ihrem Rücken über sie.“\nEs war drei Uhr am Morgen und der Rebbe hatte im Laufe der Nacht schon Durtzende Leute vorher gesehen. Dennoch war er ausreichend in ihren Eindruck eingestimmt, um ihr Gefühl von Entfremdung und Verlassensein zu erkennen und ihren Eindruck von einer Verschwörung gegen sie aufzunehmen. Obwohl also die Angelegenheit zu ihrer Zufriedenheit gelöst war und sie unser Yiddisch, in dem wir sprachen, ohnehin nicht verstehen konnte, weigerte er sich, mit mir zu reden, ohne daß sie im Raum war.\nYanki Tauber ist Schriftleiter bei Chabad.org.\nQuelle: Chabad.org , Übersetzung von mir.


Regierung will Massenarbeitslosigkeit verhindern - ThailandTIP\nVizeminister Olarn Chaipravat sagte, er habe die Gouverneure der Provinzen mit Industrieanlage angewiesen, die Arbeitslosenquote in den jeweiligen Provinzen einzuschätzen.\nArbeitsministerin Uraiwan Thiengthong will entlassene Arbeiter mit einem Hilfsprogramm unterstützen.\nOlan sagte, der Gouverneur von Ayutthaya habe ihm einen Bericht zukommen lassen, wonach 10% der Arbeiter in der Industrieanlage Well Grow („Gutes Wachstum“) bald ihre Jobs verlieren werden.\nIm Gegenzug forderte der Minister den Gouverneur auf, zu klären, wieviel Fabriken notleidend seien und möglicherweise vor der Schließung stehen. Olarn will auch wissen, welche dieser Fabriken von ausländischen Firmen betrieben werden.\nOlarn sagte voraus, daß mit jedem Prozentpunkt verringerten Wirtschaftswachstums 400.000 Arbeitsstellen in Gefahr seien. Wenn die Regierung nichts unternehme, könnten im laufe des Jahres zwischen 600.000 und eine Million Arbeitsplätze wegfallen, das Wirtschaftswachs würde auf 3% zurückfallen.\nIm Juli gab es 490.000 Arbeitslose. bp, AP


Günstig holzplatten kaufen – Dachisolierung\nGünstig holzplatten kaufen\nMarch 4, 2016 Werner\nWissenscommunity von stern. Hier können Sie Fragen stellen und beantworten. Mit Holzbrettern ist eine flexible und vielfältige Planung möglich, wobei die Umsetzung innerhalb kürzester Zeit durchgeführt werden kann.\nBauholz jetzt bei HORNBACH kaufen ! Holzplatten , Balken, Kanthölzer.\nMultiplex Sperrholzplatten. Klassische MDF-Platten (medium density fibreboard) und HDF-Platten (high density fibreboard) sind einfache und günstige Faserplatten, die sich durch eine sehr hohe Dichte und Stabilität auszeichnen. Günstig kaufen und gratis inserieren auf willhaben – der größte Marktplatz Österreichs. In unseren Bauanleitungen ist der Werkstoff Holz in der Regel der maßgebliche Baustoff, denn er ist von Heimwerkern leicht zu verarbeiten und relativ günstig. Für Möbel besticht Holz zudem mit seiner edlen Optik und angenehmen Haptik.\nAber auch jenseits vom Möbelbau finden sich in Haus und Garten . OSB Platten online bestellen.\nSchnell, günstig , unkompliziert und direkt auf die Baustelle. Schalungsplatten, Schaltafeln, Betonschalungsplatten. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen ! Bay Kleinanzeigen – Kostenlos. Sparen Sie sich den Weg zum Schreiner.\nHolz schneiden die BAUHAUS Fachberater Ihnen millimetergenau zu – von Ihrer individuellen Arbeitsplatte oder Rückwandplatte bis hin zu fachgerechten Brandschutzplatten. Sie geben die Maße an, die Fachberater schneiden zu. Versandkosten – Preis vom 16. Ben sie uns und entscheiden Sie sich für ein junges dynamisches Unternehmen mit Qualitätsprodukten.\nSchauen Sie unsere Produkte an und vergleichen Sie uns mit . Lieferzeit 1-Werktage In den Warenkorb . Du bist auf der nach passenden Küchenarbeitsplatten? Ist leider alles etwas teuer, da ich stolze 10m² brauche. Kennt hier jemand einen . In unserem Online Shop können Sie bequem und schnell Ihr Holz kaufen.\nBei uns das Holz, das Sie brauchen. Tischplatten im Angebot!\nSpanplatten maße hornbach\n← Endboden dachrinne\nFlachdachfolien langzeittest →


Die Judo-Helden von Tiflis | Euronews\nDie Judo-Helden von Tiflis\nAm dritten und letzten Tag des Judo Grand Prix in Tiflis war er der Held und Publikumsliebling: Der Georgier Guram Tushishvili. Nach einem perfekt ausgeführten O-soto-gari in der ersten Begegnung, bezwang er den Niederländer Jur Spiijkers mit einem Sode-tsuri-komi-goshi Wurf. Die gleiche Technik wandte er auch im Halb-Finale gegen seinen Teamkollegen Levani Matiashvili an - mit Erfolg.\nIm Finale traf er auf Javad Mahjoub. Der Iraner übernahm die Führung mit einer Waza-ari Wertung. Matiashvilis Kampfeswille war jedoch ungebrochen. Angefeuert vom Publikum konnte er sich am Ende durchsetzen.\nTushishvili erklärte: "Ich wusste, dass das Finale schwierig werden würde, denn ich kenne meinen Gegner gut. Es ist nicht das erste Mal, dass ich gegen ihn antrete. Er ist sehr, sehr stark. Das machte das Finale so spannend. Und ich muss sagen, dass die Zuschauer mir sehr geholfen haben. Ich möchte den Georgiern danken, die Atmosphäre während des Finales war einfach großartig. Nächstes Mal werde ich mich noch besser vorbereiten und weniger Fehler machen."\nRomane Dicko war ebenfalls in Bestform. In der schwersten Gewichtsklasse der Frauen über 78 Kilogramm bezwang die 18-jährige Französin Maryna Slutskaya aus Weissrussland. Dicko punktete mit einem Maki-komi Wurf und ging wenig später als Siegerin von der Matte. Von ihrem Triumph schien sie ganz überwältigt zu sein: "Ich kann es noch gar nicht glauben, dass ich die Goldmedaille gewonnen habe. Vielleicht Morgen im Hotel. Ich bin sehr glücklich. Wenn mein Vater mich begleitet, fühle ich mich immer besser, denn dann weiß ich, dass da jemand für mich da ist. Das ist wirklich cool."\nMit einem geschickt ausgeführten Osoto-gari sicherte sich Peter Paltchik die Goldmedaille. Für den Israeli war es die dritte Medaille der World-Tour.\nDie frühere Weltmeisterin Audrey Tcheumeo gehörte im Limit bis 78 Kilogramm zu den Favoritinnen. Im Finale traf sie auf Anastasiya Turchyn. Die Ukrainerin musste sich angesichts der überragenden Technik der Französin geschlagen geben.\nUnd der Titel für den schönsten Wurf des Tages ging an den Georgier Onise Saneblidze. Er beeindruckte mit einem schier unmöglichen Ura-nage. Judo auf höchstem Niveau!


Mordian Corpsegrass Tufts, 10,79 € - Brettspielversand.de | Dein\n194-0510 Ob es das Feuer der Schlacht, das heiße Klima oder andere raue Umstände sind, die der örtlichen Flora ihren Tribut abverlangen, viele einst lebendige Wiesen werden etwa durch das Vorüberziehen marschierender Armeen zu trockenem Stroh reduziert. Dennoch klammern sich viele solcher Pflanzen ans Leben und können oft zu Füßen von Streitkräften gesehen werden, die durch besonders trockene Einöden ziehen.\nMit den Mordian Corpsegrass Tufts kannst du deinen Armeen eine weitere Stufe von Farbe und Detail verleihen. Binnen Minuten schaffst du mit natürlich wirkenden Basen ein tolles Verbindungselement für deine Armee. Die Grasbüschel haften dank eines starken Klebstoffs auf ihrer Unterseite mit Leichtigkeit auf deinen Basen und haben dabei auch mit vielen Farben und Basegestaltungsmaterialien keine Probleme. Jeder Büschel kann leicht nach Bedarf in verschiedene Formen zugeschnitten werden. Die Mordian Corpsegrass Tufts sind optimal für Armeen geeignet, die Stellung in einer trostlosen und ausgedörrten Landschaft beziehen.\n48 kleine & runde Büschel\n35 große & runde Büschel\n24 längliche Büschel mit abgerundeten Enden\n18 halbmondförmige Büschel


rb2 ist eine Entwickler Agentur, die Lösungen für technische Herausforderungen entwickelt und Kunden bei deren Integration unterstützt. Mit über 90 Fachkräften stellt rb2 multidisziplinäre und skalierbare Teams flexibel zusammen, um eine Vielzahl von technischen Fragen und Entwicklungsprojekten zu bewältigen.\nEin Team von Architekten, technischen Beratern, leitenden Entwicklern und Lieferungsmanagern erstellt und leitet die Entwicklung dieser Lösungen von seinem Büro in den Niederlanden (Purmerend) aus. Die eigentliche Softwareentwicklung findet (unter der Leitung von Purmerend) in Offshore-Entwicklungszentren in Portugal, China und Nigeria statt.\nrb2 ist ein vertrauenswürdiger Partner für Entwicklungen. rb2 leitet und implementiert auch E-Commerce-, Treue- und/oder Abonnementplattformen. rb2 entwickelt und baut unter anderem Plattformen für GoBear, Philips, LavAzza, Meetingselect und T-Mobile.


Über Tali - Labrador Retriever Zucht Valle Liliorum, Liebhaberzucht aus Lilienthal bei Bremen\nAtali ( kurdisch „die zuletzt Geborene“) kam als letzter Welpe am 13. April 2017 zur Welt.\nErstmal etwas schlapp, wurde sie schnell quicklebendig und ihre Art war es unter den Geschwistern durch zu tauchen, um so an die besten Zitzen anzudocken.\nSehr schnell kam sie auch auf die Beine. Allerdings so flott sie sonst unterwegs war, beim Fressen kam sie im Gegensatz zu ihren Geschwistern nicht so recht an den Napf.\nBirgit lief ihr immer mit dem Schüsselchen hinterher und ich scherzte immer, dass sie wohl unter Sauerstoffmangel litt. Ein Labrador, der nicht wie ein Staubsauger das Futter inhaliert. Gibt es das? Unser Feeenkind.\nWelpenbesucher, die Talis lustige Art ansprechend fanden, da sie viel spielte, die kleine Rute immer in Bewegung war und gerne auf jeden Schoss hopste, meinten, dass es wohl zu anstrengend wäre, diesen kleinen Welpen zu ernähren.\nWährend die Geschwister schon mit großem Appetit ganze Lammherzen frassen, spielte Tali lieber mit den Herzen.\nWas allerdings sehr schnell sichtbar wurde, ist, dass Tali gerne trägt und gerne zuträgt. Alles, aber besonders gerne alles mit Fell oder Federn.\nAlles, was draussen irgendwie apportierwürdig erschien, wurde apportiert. Seltsame Sachen, praktische Sachen wie Pfandflaschen und Büchsen (Tali hat sich da schon einiges erarbeitet), aber auch gefährliche Sachen wie Kronkorken oder Glas. Letzteres war hier im Bremer Umland schon eine Herausforderung.\nMit Alani hatten wir bereits die Wahl getroffen, aber für Tali schien immer kein Interessent geeignet genug zu sein...... also blieb sie mal „zur Probe“ ;-). Und sie blieb.\nTali hat früh sehr gute Anlagen gezeigt, war immer sehr viel mit der Nase am Boden.\nSie ist schnell, lernt schnell, war teilweise recht impulsiv.\nSprang beim letzten Ausflug der A-chen einfach mal so in den Teich, hüpfte dann auf Baumstämme. Das Leben ist spannend. Nicht alles waren gute Erfahrungen. Verhindern konnte man nicht alles und so sprang sie mit 10 Wochen in die Hamme, schlug auf Steine auf und auch der Ausstieg gelang ihr nicht auf Anhieb, da sehr steil. Danach war Wasser erstmal nicht mehr ganz so attraktiv und musste erstmal wieder neu erlernt werden. Glücklicherweise erspart sie uns seitdem die zwar immer spektakulär aussehende Wassersprünge, die leider nicht im jedem Gewässer ungefährlich sind.\nSie machte schon lustige Sachen und war sehr erfinderisch und gelenkig um an das Ziel der Begierde zu kommen. Springen konnte sie, wie auch Alani, zu unserem Leidwesen schon früh. Mit 10 Wochen einfach mal aus dem Stand über das Welpengitter oder über die Sofalehne? Kein Problem für die beiden. Trotz aller Vorsichtsmassnahmen liessen sich diese Aktionen, die uns einige Schreckmomente bescherten, nicht ganz vermeiden und wir bangten beim Röntgen.\nKlettern, oder durch Trennnetze im Auto durchzuschlüpfen und dann durch das geöffnete Fahrerfenster (einmalig, dann blieb alles zu ;-) ) zu springen, war ihre andere Spezialität, wenn draussen gerade ein anderer Hund für die Fährte (sie liebt Fährtenarbeit) vorbereitet wurde.\nDas waren so typische Taliaktionen in der frühen Jugend. Man konnte ihr auch nicht so recht böse sein, wenn sie dann freundlich charmant, wedelnd froh gelaunt ihre Dienste anbot.\nDa sie aber immer führig und gehorsam ist, waren das eher lustige Begebenheiten, die dem Hund eine eigene individuellen, liebenswerten Charakter geben und die ich auch nicht missen möchte.\nMittlerweile sind die „Jugendsünden“ fast vergessen, obwohl sie auch in der Arbeit manchmal innovative Lösungsmöglichkeiten anbietet, die gar nicht mal so verkehrt sind, die aber wenn man den seriösen Arbeitsstil ihrer Mutter gewöhnt ist, mich doch erstaunen und die auch für den einen oder anderen Punktabzug beim WT sorgten. Aber was in dem einen Kontext nicht immer gewünscht ist, ist bei der Jagd manchmal auch von Vorteil.\nTali war ein Spätentwickler. Ihre erste Läufigkeit war mit gut 15 Monaten und sie war lange sehr verspielt und mit Training habe ich mit Tali spät angefangen. Seminare waren für sie, im Gegensatz zu ihrer Schwester Alani, lange nicht angesagt.\nTrotzdem hat sie im Alter von 12 Monaten die APD A gemacht und ihren ersten Workingtest bestand sie mit 13 Monaten bei Smuck&Splitsch mit einem gut.\nZur Gemeinschaftsjagd habe ich Tali wegen ihrer kreativen Einfällen erst in der letzten Jagdseasion mitgenommen. Da waren aber meine Bedenken unnötig.\nBeim Entenstrich erwies sie aufmerksam und stundenlang steady.\nAuch bei der Pirsch und Ansitz beweist sie viel Jagdverstand, arbeitet mit sehr guter Nase, nie kopflos, immer lenkbar, aber auch eigenständig. Eine für mich ideale Mischung.\nWir sind ein sehr gutes Team, und die Verständigung klappt ohne viele Worte und Kommandos.\nSo macht die Jagd mit Hund viel Freude.\nEs macht Spass mit Tali zu arbeiten. Ob Dummy oder jagdlich, alles macht sie gerne.\nAnsonsten ist sie einfach ein guter Begleithund, ob Stadt oder Land. Sie ist gerne dabei und entspannt sich überall gut, hopst immer noch auf den Schoß, und schmust sehr gerne .\nAus dem kleinen impulsiven schwarzen Kobold ist eine hübsche, zuverlässige Jagdgefährtin geworden. So freue ich mich, dass Tali als schwarze Fe(h)ll-Farbe unser gelbes Rudel bereichert.\nZuhause ist Tali unser „Frl. Rottenmeier“, die auch mal für Ordnung sorgt, wenn ihre Geschwister (Alani und Antonia) zu doll toben. Aber sie tobt und rennt auch gerne mit ihnen.\nIch bin gespannt auf unsere weitere Zukunft, freue mich auf die nächsten Jagderlebnisse, auf die hoffentlich bald wieder beginnende WTs und auf das nächste spannende Kapitel: Talis Welpen im Winter 2020/2021.


Bus Šibenik - Wiesbaden: Busticket günstig buchen | CheckMyBus\nBus von Šibenik nach Wiesbaden\nFernbus Šibenik Wiesbaden: Alle Anbieter im Vergleich\nWelcher ist der günstigste Bus von Šibenik nach Wiesbaden? Welcher Bus ist der schnellste? Finde und vergleiche alle Anbieter zum Bus Šibenik Wiesbaden. Nur ein Klick in die Suche und schon geht's los.\nFakten zum Bus von Šibenik nach Wiesbaden\nEntfernung 913,2 km\nDu willst mit dem Bus von Šibenik nach Wiesbaden fahren?\nCheckMyBus vergleicht alle verfügbaren Busverbindungen zwischen Šibenik und Wiesbaden und zeigt dir Abfahrtszeiten, die genauen Haltestellen, alle Reisezeiten und natürlich auch die besten Ticketpreise. Du findest zudem alle Informationen zur Ausstattung an Bord. Verfügt der Bus über eine Klimaanlage, Steckdosen oder WLAN?\nAuf dieser Seite zeigen wir dir außerdem die günstigsten Busse von Šibenik nach Wiesbaden für die nächsten Tage. Du erhältst alle Informationen zu den Fernbus-Haltestellen in Šibenik und Wiesbaden, die dir die Orientierung erleichtern. Darüber hinaus findest Du Möglichkeiten zur Weiterreise von Wiesbaden und alternative Ziele ab Šibenik. Du möchtest deine Reise mit einem Flug fortsetzen? Finde die beliebtesten Flughafentransfers ab Wiesbaden.\nWelche sind die günstigsten Busse, die für gewöhnlich von Šibenik nach Wiesbaden fahren?\nBusfahrpläne können sich ändern. Hier findest Du die Busunternehmen, die normalerweise die Strecke Šibenik nach Wiesbaden bedienen, derzeit aber nicht fahren.\nBus von Šibenik nach Wiesbaden: weitere Informationen\nIn unserer Suche haben wir als Abfahrtsort Šibenik und als Ziel Wiesbaden bereits vorausgefüllt. Da die meisten Leute generell 3 bis 7 Tage in der Zukunft buchen, haben wir das Reisedatum ebenfalls entsprechend befüllt. Solltest Du ein konkretes Datum für deine Reise checken wollen, wähle einfach den entsprechenden Tag im Kalender aus.\nDu weißt bereits, wann genau Du wieder zurückfahren wirst? Dann checke doch direkt noch die Rückfahrt und wähle auch hier einfach das entsprechende Datum für die Strecke von Wiesbaden nach Šibenik aus.\nÜbrigens: Für die Strecke Šibenik Wiesbaden zeigen wir dir, falls verfügbar, auch Informationen zu anderen Verkehrsmitteln wie Bahn, Fahrgemeinschaft und Flugzeug.\nGenieße deine Busreise von Šibenik nach Wiesbaden.\nDu willst in die andere Richtung fahren? Hier findest Du alle Angebote von Wiesbaden nach Šibenik\nAlle Bushaltestellen in Šibenik und Wiesbaden\nFAQs zur Busverbindung Šibenik nach Wiesbaden\nWie viel kostet eine Fahrt mit dem Bus Šibenik Wiesbaden?\nDies ist unter anderem abhängig vom Reisetag und der Uhrzeit. Die günstigste Fahrt auf der Strecke Šibenik Wiesbaden ist bereits ab 47,98 € zu haben. Wer vergleicht kann Bares sparen!\nWie lange dauert eine Busfahrt nach Wiesbaden von Šibenik?\nDer schnellste Fernbus von Šibenik nach Wiesbaden bringt dich in 25 Std 20 Min an dein Reiseziel. In diesem Zusammenhang ein kleiner Hinweis: die Fahrt kann verkehrsbedingt auch länger dauern.\nWann fährt der erste Bus von Šibenik nach Wiesbaden?\nDer früheste Bus nach Wiesbaden fährt um 17:50 Uhr in Šibenik ab. In diesem Zusammenhang die Info, dass die Abfahrtszeiten an Wochenenden und Ferientagen abweichen können. Nutze daher einfach unsere Suche, um die genauen Zeiten für deinen geplanten Reisetag zu finden.\nWann fährt der letzte Bus von Šibenik nach Wiesbaden?\nDie späteste Busfahrt nach Wiesbaden startet um 17:50 Uhr in Šibenik. Beachte, dass die Abfahrtszeiten an Wochenenden und Ferientagen abweichen können. Nutze daher einfach unsere Suche, um die genauen Zeiten für deinen geplanten Reisetag zu finden.\nGibt es eine direkte Busverbindung auf der Strecke Šibenik Wiesbaden?\nAuf CheckMyBus vergleichst Du direkte Busverbindungen von Šibenik nach Wiesbaden mit einem Klick. Beachte, dass, je nach Reisedatum, weniger Direktverbindungen bestehen. Nutze daher einfach unsere Suche, um für deinen geplanten Reisetag einen Fernbus zu finden, der von Šibenik direkt nach Wiesbaden fährt.\nWas kann ich auf einer Busfahrt nach Wiesbaden von Šibenik aus mitnehmen?\nJe nachdem, mit welchem Anbieter Du fährst, sind die Mitnahme-Bedingungen unterschiedlich. Grundsätzlich kannst Du auf der Busverbindung Šibenik Wiesbaden im Bus kostenfrei einen Koffer und ein Handgepäck mitnehmen. Nutze einfach unsere Suche, um für deinen geplanten Reisetag einen Fernbus zu finden, der für deine Bedürfnisse am besten geeignet ist.\nWelche Ausstattung hat der Fernbus Šibenik Wiesbaden?\nJe nach Anbieter unterscheidet sich die Ausstattung an Bord. Mittlerweile verfügen die meisten Fernbusse jedoch über WLAN, sodass Du während der Fahrt deinen Bekannten immer den genauen Standort mitteilen kannst. Um das Reisen noch angenehmer zu gestalten, bieten Klimaanlagen die perfekte Durchlüftung. Nutze am besten unsere Suche, um genaue Informationen zur Ausstattung des Busses von Šibenik nach Wiesbaden an deinem geplanten Reisetag zu erhalten.\nŠibenik und Wiesbaden im Vergleich\nEine Taxifahrt ist in Šibenik 1% teurer als in Wiesbaden.\nEin Busticket ist in Šibenik 51% günstiger als in Wiesbaden.\nEin großes Bier ist in Šibenik 43% günstiger als in Wiesbaden.\nEine Flasche Wasser ist in Šibenik 61% teurer als in Wiesbaden.\nEin Hauptgericht ist in Šibenik 43% teurer als in Wiesbaden.\nBusverbindungen ab Šibenik und ab Wiesbaden\nCheckMyBus › Šibenik › Wiesbaden


Bernd Nickel ist tot: Bundesliga-Legende mit 72 Jahren gestorben - DER SPIEGEL\nBernd Nickel ist tot: Bundesliga-Legende mit 72 Jahren gestorben\n27.10.2021, 16.42 Uhr\n»Eintracht Frankfurt trauert um eine Legende«. So verabschiedet sich Bernd Nickels langjähriger Klub von einem der besten Spieler der Vereinsgeschichte. Nickel starb nach langer Krankheit im Alter von 72 Jahren.\n15 Jahre lang prägte Nickel das Gesicht der Eintracht. Zwischen 1968 und 1982 absolvierte er 426 Bundesligaspiele für die Frankfurter, in denen er 141 Tore erzielte. Viele davon mit seinem fulminanten Schuss, der ihm den Spitznamen »Dr. Hammer« einbrachte. Kein Mittelfeldspieler hat bislang mehr Tore in Deutschlands höchster Spielklasse erzielt.\n1974, 1975 und 1981 wurde er DFB-Pokalsieger, 1980 gewann er mit der Eintracht den Uefa-Cup. Gemeinsam mit Jürgen Grabwoski und Bernd Hölzenbein war er Leistungsträger der Frankfurter. »Wir haben uns immer gut verstanden. Jeder wusste genau, wie der andere tickt. Wir haben blind miteinander kombiniert«, erinnerte sich Nickel 2019 in einem »11 Freunde«-Interview.\nEintracht Frankfurt trauert\nGrabowski wird in der Trauermeldung der Eintracht wie folgt zitiert: »Bernd Nickel, den wir immer ›Nackel‹ nannten, war ganz wichtig für unser Spiel bei der Eintracht. Seine Freistöße waren einmalig, er war ein begnadeter Fußballer. Und das Schöne war, dass wir auch nach der aktiven Zeit enge Freunde geblieben sind.«\nAuch Präsident Peter Fischer zeigt sich betroffen vom Tod Nickels: »Mit Bernd Nickel verlieren wir eine der ganz großen Identifikationsfiguren des Vereins ... Auf dem Platz hat er mit vielen tollen Toren für große Erfolge gesorgt, aber auch nach seiner Karriere war er ein wichtiger Repräsentant des Vereins. Unser Mitgefühl gilt seiner Familie.«\nNickel spielte in vier Auswahlteams\nIn der deutschen A-Nationalmannschaft kam Nickel einmal zum Einsatz, darüber hinaus wurde er in fünf B-, einem U23- und 41 Amateur-Länderspielen eingesetzt. 1972 war er beim olympischen Fußballturnier in München dabei.\nDen Rekord als torgefährlichster Mittelfeldspieler wird er wohl bald an Marco Reus abtreten müssen, der nur noch vier Treffer von ihm entfernt ist. Einen anderen Rekord wird er wohl für immer behalten: Vier seiner Treffer erzielte er durch direkt verwandelte Eckstöße – und zwar von allen vier Ecken des Frankfurter Waldstadions.


Buchmessen-Absage und die Rolle der Verlage\n-Aktualisiert am 12.09.2020-12:04\nPräsenzmesse sieht so aus, und in diesem Jahr wäre es in Frankfurt wohl auch genau so leer geworden. Bild: dpa\nBinnen einer Woche haben die beiden großen deutschen Buchmessen (dem Publikumszuspruch nach auch die größten der Welt) zwei einschneidende Entscheidungen getroffen: Erst gab Leipzig bekannt, dass 2021 der angestammte Termin von Mitte März gegen einen in der letzten Mai-Woche vertauscht wird, dann sagte Frankfurt den diesjährigen „physischen Auftritt“ ab – also faktisch die Messe selbst, denn für eine Verlagerung geschäftlicher Aktivitäten ins Internet braucht heute kein Verlag oder Agent mehr einen Makler. Wer braucht überhaupt noch Buchmessen?\nBisher gab es drei Interessengruppen: Verlage, Buchhandel und Lesepublikum. Leipzig setzt ganz auf Letzteres, denn gegen die während der deutschen Teilung errungene überragende kommerzielle Bedeutung der Frankfurter Konkurrenz war nach der Wiedervereinigung nicht mehr anzukommen. Als Lesefest hat sich die Leipziger Messe aber äußerst erfolgreich etabliert, und auch wenn Buchhändler dort kaum eine Rolle spielen, ist sie für Verlage ein wichtiger Imagefaktor und fürs Publikum ein großer Spaß.\nDeshalb ist die Verschiebung auf den wettersicheren Mai ein geschickter Schachzug: Platz für Massen auf der Messe dank großen Außenbereichs. Zwar werden die meisten Frühjahrsneuerscheinungen längst im Handel sein, aber die dann nahende Sommerurlaubszeit könnte Wandel provozieren: Leipzig koppelt sich vom traditionellen Novitäten-Messeverständnis ab und setzt generell auf Leselust.\nLeipzig setzt auf mehr Kommunikation\nFür die Verschiebung hat die Messegesellschaft frühzeitig Unterstützung bei den Verlagen gesucht und unter der Bedingung, dass es bei einem Mal bleibe, auch erhalten. Ob der späte Termin im Erfolgsfall nicht doch neue Fakten schaffen wird, kann man getrost abwarten; ein Risiko geht Leipzig kaum ein, denn es hat viel weniger zu verlieren als Frankfurt. Dort wurde im Mai mitgeteilt, dass man nicht absagen werde. Nun, fünf Wochen vor Beginn, die Kehrtwendung. Dem Vernehmen nach wurde die ganze Buchbranche von der Entscheidung überrascht, auch die Leipziger Kollegen.\nDas war aber nur der letzte Schritt eines Kommunikationsdesasters. Und eines Machtspiels. Im Vorfeld der Entscheidung für die Durchführung hatte sich die Frankfurter Messeleitung auf Absprachen mit den vier in Deutschland dominierenden Buchkonzernen beschränkt – Holtzbrinck, Random House, Bonnier und Bastei Lübbe –, die aber alle gar nicht selbst zur Messe wollten. Seltsamerweise dachte man in Frankfurt, das Fernbleiben all der in diesen Konzernen vereinten Verlage machte nichts aus, solange man deren Zusicherung hatte, sich am virtuellen Messeprogramm zu beteiligen. Das war ein Affront gegen die kleineren Verlage. Die reagierten anders als in Frankfurt erwartet: Statt sofortiger Standbuchungen kamen Absagen, auch von Verlagen aus der Stadt selbst wie Schöffling oder der Frankfurter Verlagsanstalt. Und bis sich mit Suhrkamp, Beck, Aufbau und Klett-Cotta vier prominente Häuser zu einem Gemeinschaftsstand durchrangen, dauerte es zwei Monate. Geistermessenatmosphäre war garantiert, weil es für eine Teilnahme an der Frankfurter Buchmesse keine Signalwirkung seitens der Verlage gab.\nAuch bei der Leipziger Absage im Frühjahr hatten sie die entscheidende Rolle gespielt, ohne dass das bekanntgeworden wäre. Bereits Ende Februar hatten mehrere Verlage die dortige Messegesellschaft aufgefordert, die Veranstaltung abzusagen, weil sie angesichts der gesundheitlichen Risiken nicht antreten wollten, aber nicht aus eigenen Stücken zurückziehen konnten, weil dann trotzdem die Teilnahmegebühren fällig geworden wären. Nach Bekräftigung seitens der Messedirektion, dass die Buchmesse stattfinden werde, verstärkten diese Verlage intern ihren Druck, bis Gerüchte über den Unwillen von Ausstellern, nach Leipzig zu kommen, auch Führungskräfte der Stadt erreichten (die Eigentümerin der Messe ist). Am 3. März erfolgte die Komplettabsage. Aus heutiger Sicht war das die richtige Entscheidung, aber keine ganz freiwillige.\nHerrschte Mut oder Übermut in Frankfurt?\nGenauso richtig wäre es gewesen, gleich auch auf Frankfurt zu verzichten. Der (Über-)Mut der Ausrichter, im Angesicht der Pandemie Flagge zu zeigen, rächt sich jetzt in Gestalt eines riesigen Defizits und des Imageschadens durch die späte Absage. Dazu wird es künftige Umsatzverluste geben, weil nun erkannt werden dürfte, wie leicht eine Messe geschäftlich zu ersetzen ist. Ein Lesefest im Netz dagegen ist Nonsens. Das ist Leipzigs Chance. Auch Frankfurt will mit vielen Lesungen etwas Messeflair retten.\nDer Frankfurter Buchmessendirektor Juergen Boos hat vorgestern in der „Frankfurter Rundschau“ erklärt: „Die Buchmesse wird nicht mehr so sein, wie sie war.“ Das könnte indes nur für seine eigene Veranstaltung gelten.\nBuchmesse ohne Aussteller : Eine Enttäuschung\nFAZ Plus Artikel: Frankfurter Buchmesse : Rechte Verlage ausschließen?\nAbsage der Buchmesse


Günstige Pension Pohjoisjärvi - Unterkunft Pohjoisjärvi\nAuf dieser Seite finden Sie direkt und kinderleicht die günstigste Pension / Unterkunft in Pohjoisjärvi – lassen Sie sich inspirieren und buchen Sie mit nur wenigen Klicks die beliebteste Unterkunft für Ihre Ansprüche!\nAlle Hotels in Pohjoisjärvi verfügen über Bewertungen, die Sie direkt auf dieser Seite betrachten können – so reservieren Sie auf gar keinen Fall die Falsche Pension!\nDas Suchfenster für die aufgeführte Pohjoisjärvi zeigt mehrere Pensionen Pohjoisjärvi, die man auch kinderleicht so reservieren kann ohne direkt zu bezahlen – das sorgt für Sicherheit.\nAlle Pensionen in Pohjoisjärvi anzeigen\nGünstige Pension Pohjoisjärvi – Unterkunft in Pohjoisjärvi und Umgebung\nUm die beste Pension oder Unterkunft zu finden, stehen Ihnen mitunter mehrere verschiedene Möglichkeiten zur Wahl. In vielen Suchmasken kann man zum Beispiel gleich nach einer Pohjoisjärvi oder Gemeinde suchen – in anderen ist es auch möglich einen Radius zu deklarieren in dem man ein Hotel in Pohjoisjärvi sucht. Häufig gibt es auch günstigere Hotels oder Unterkünfte in einem akzeptablen Radius um die gesuchte Pohjoisjärvi. So ergeben sich preiswerte Alternativen schnell und einfach.\nHäufig kann man diverse Attraktionen wie einen Flughafen oder Bahnhof und die Stadien auswählen um nur Pensionen in Pohjoisjärvi zu finden, die Möglichst nah am gewünschten Zielort sind. Oftmals erhält man sicherlich auch gute Informationen wie bspw. ob ein Abstellplatz zur Verfügung steht. So erkennt man flott, ob die Unterkunft in Pohjoisjärvi zu den eigenen Vorstellungen passt. Teilweise findet man so auch kinderfreundliche Pensionen, außergewöhnlich günstige Unterkünfte oder äußerst gut gelegene Pensionen wie auch Unterkünfte in Pohjoisjärvi.\nDie Suchergebnisse nach den günstigsten Pensionen in Pohjoisjärvi sollte mannatürlicherweise auch filtern und sortieren. So findet man präzise das, was man braucht – geradezu und mühelos – die schönste Unterkunft ist sicher.\nPensionen in Pohjoisjärvi Keski-Suomi\nAllerdings muss eine gute Bleibe nicht zwingend immer kostspielig sein – so braucht nicht jeder während seines Aufenthalts auf jeden Fall ein umfangreich ausgestattetes Hotelzimmer – oft tut es auch eine rustikale Pension oder Unterkunft. Selbige sind im Prinzip etwas schlechter eingerichtet, offerieren dafür dagegen auch einen günstigen Preis. Vordringlich für Pendler, Kurzreisen oder Städtetrips sind Pensionen Pohjoisjärvi mit Sicherheit eine gute Alternative zu Hotelketten.\nVielmals spürt man auch ungemein preiswerte Pensionen in einer Speisegaststätte. Die Stuben sind oftmals regionsspezifisch eingerichtet und stimmig rustikal. Teilweise gibt es unter anderem Private Zimmer – sie haben einen völlig eigenen Charme. Ist ein Gasthaus vorhanden kann man sogar oft dort direkt in seiner Pension in Pohjoisjärvi dinieren.\nHotels Pohjoisjärvi – ruhig und luxuriös\nWer ein kleines bisschen mehr Luxus als in einer Pension oder Unterkunft will, der wird sich sicherlich auch ein Zimmer in einem Hotel in Pohjoisjärvi reservieren.\nHier werden natürlicherweise auch Gastzimmer gezeigt. Dies hat den Nutzen, dass man so ebenso zusätzliche Unterkünfte findet – als bloß enorm günstige Pensionen. In diesem Fall ist es gleichgültig ob man ausschließlich eine Übernachtungsmöglichkeit sucht, einen Urlaub mit der Familie plant, einen Wochenendtrip machen will oder man auf Geschäftsreise ist – man findet dauernd das günstigste Hotel in Pohjoisjärvi und Umgebung. Ein Hotelzimmer schafft diverse Vorteile – oftmals ist es besser ausgestattet und hat übrige Extras – auch kann man dort schnell ein Dreibettzimmer oder Zimmer für sich allein buchen.\nSehr hilfreich ist eine Suche mit Umkreis – auf diese Weise wird man Unterkünfte nahebei von Pohjoisjärvi finden. So kann man auch schöne andere Pensionen finden, die unter Umständen etwas ländlicher sind. Hauptsächlich in größeren Städten hat man dort große Unterschiede im Preis. Falls man mit dem Automobil auf Reisen ist, dann kann man so viel Knete sparen. Es lohnt sich demzufolge einen Blick über den Tellerrand hinaus zu wagen.\nIm Großen und Ganzen mag es sich auszahlen das Umfeld zu erkunden. Immer wieder kann man so den eigenen Aufenthalt in Unterkunft Pohjoisjärvi um lokale Sehenswürdigkeiten ergänzen oder auch auf eine kulinarische Reise gehen. Auch die schöne Natur genießen kann eine befreiende Unternehmung sein. Am besten erkundigt man sich gleich im eigenen Hotel nach dem nahen Angebot – auch wenn man nur einen Tag in der Unterkunft ist.\nHotel oder Pension – die beste Unterkunft Pohjoisjärvi\nAuf diese Weise werden Hotels oftmals von professionellen Firmen betrieben. Deshalb sind auch der Service sowie die Kost und die Ausstattung des Zimmers deutlich passender. Nach Sterne-Bereich selbstverständlich ebenso die alternative Einrichtung wie Eingang oder Schwimmbad. Der Vorteil ist einfach ein auffällig höheres Service-Level mit ein bisschen zusätzlicher Leistungen.\nEine Pension jedoch hat deutlich minder Freizeitangebote zu bieten. Ebendiese sind häufig in Touristischen Regionen beliebt – dort werden deshalb ebenso oft privat betriebene Zimmer oder Fremdenzimmer vermietet. Der Besucher wird in Unterkunft Pohjoisjärvi oft ein rustikales Zimmer in Verbindung mit einem leckeren Frühstück. Die Kosten sind oft hochgradig preiswerter – die Aufmachung aber etwas minderwertiger. Deshalb ist es wieder und wieder persönlicher.\nSonderlich passend sind übrigens Ferienwohnungen in Pohjoisjärvi – dort kann man sehr viel Asche sparen – doch lohnt sich das lediglich bei einem längeren Urlaub. Denn diese kann man oft nur für 14 Tage oder langfristiger reservieren – eine schlichte Übernachtung gibt es oftmals nicht. Zu diesem Zweck hat man dann aber obendrein jederzeit eine eigene Küche.\nPension Pohjoisjärvi bewertet von guenstige-pension.com mit 4.2 von 5 Punkten\n← Pension Vaskio