Verkehrsgeplagtes Fellengatter - Vorarlberger Nachrichten | VN.at\nVorarlberg / 04.09.2020 • 18:13 Uhr / 4 Minuten Lesezeit\nBei schönem Wetter fand der Parzellenabend mit Bürgermeister Walter Gohm auf dem Schulhof statt. HE\nParzellenabend mit Fokus auf Verkehrsproblematik, Ampel und Schulsituation.\nFrastanz Auf dem Parzellenabend in Fellengatter stellte sich Bürgermeister Walter Gohm heuer wegen der Coronapandemie im Schulhof der Volksschule Fellengatter den Gästen. Bei schönem Wetter wurden dabei allerlei „heiße Eisen“ angepackt.\nZunächst richtete sich Gohm mit einem großen Lob an alle Eltern und Pädagogen, welche in der Coronazeit besonders herausfordernde Zeiten erlebten. Dass Frastanz Anfang September zum baldigen Schulbeginn keine positiven Fälle mehr habe, sei auch vor allem der großen Disziplin aller Beteiligten zu verdanken.\nDas größte und meistdiskutierte Thema war wie zu erwarten der Verkehr, über den sich noch immer die Gemüter erregen. Eine Verkehrsentlastung sollte unter anderem die Verkehrsampel bringen, die vor rund einem Jahr im angrenzenden Tisis installiert worden war. Diese sollte eine reibungslose Durchfahrt der Stadtbuslinie 7 ermöglichen und den Schleichverkehr durch eine Rotphase während der Busverkehrszeiten unattraktiver machen. Zugleich waren Verkehrszählungen für Frühjahr 2020 angekündigt worden, die während des coronabedingten Verkehrsrückgangs aber ausgesetzt wurden und nun ab Ende September nachgeholt werden sollen. Ebenso soll die zeitweise abgeschaltete Ampel wieder aktiviert werden.\nNach Ablehnung des S-Bahn-Ausbaus in Liechtenstein wurde erneut die Idee einer direkten Buslinie für Pendler aus dem Walgau und Bludenz nach Liechtenstein vorgeschlagen. Dass solch eine Linie von Pendlern angenommen werde, zeige ein von der Gemeinde Klaus eingeführter Schnellbus nach Liechtenstein, so Gemeindevertreter Ronald Beller. Einige Diskussionsteilnehmer forderten zudem, dass die Frequenz der Stadtbuslinie 7 durch Fellengatter erhöht und auf Sonn- und Feiertage erweitert werden solle.\nBürgermeister Gohm erklärte, dass das Überfahrtsverbot von 7 bis 8 Uhr bleibe, ein erweitertes Fahrverbot über die Letze aber nur von der Bezirkshauptmannschaft entschieden werden könne. Zudem gab er zu bedenken, dass der Verkehr in Frastanz, größter Parzelle auch vom Bevölkerungszuwachs und dem gestiegenen Quell- und Zielverkehr stamme. Erfreulich seien hingegen die neuen Busse der Stadtbuslinie 7, die 34 Plätze bieten. Ein Taktausbau der Linie durch Fellengatter sei aber dennoch wünschenswert.


BGH Urteil vom 04.07.2007 - XII ZR 141/05 | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe\nBGH Urteil vom 04.07.2007 - XII ZR 141/05\na) Die für das Maß des Unterhalts ausschlaggebenden ehelichen Lebensverhältnisse bestimmen sich grundsätzlich nach den für den allgemeinen Lebensbedarf genutzten Einkünften. Um sowohl eine zu dürftige Lebensführung als auch einen übermäßigen Aufwand als Maßstab für die Ansprüche auf Trennungsunterhalt und nachehelichen Unterhalt auszuschließen, ist dabei ein objektiver Maßstab anzulegen. Der für eine Korrektur unangemessener Vermögensbildung heranzuziehende Maßstab darf allerdings nicht dazu führen, dass der Boden der ehelichen Lebensverhältnisse verlassen wird und Vermögenseinkünfte als eheprägend zugrunde gelegt werden, die auch nach einem objektiven Maßstab nicht für die allgemeine Lebensführung verwendet worden wären (Fortführung des Senatsurteils v. 20.11.1996 - XII ZR 70/95, BGH v. 20.11.1996 - XII ZR 70/95, MDR 1997, 362 = FamRZ 1997, 281, 284).\nb) Erträge aus einem im Zugewinnausgleich erworbenen Vermögen sind eheprägend, wenn sie zuvor als Erträge des ausgleichspflichtigen Ehegatten die ehelichen Lebensverhältnisse geprägt hatten (Fortführung des Senatsurteils v. 16.1.1985 - IVb ZR 59/83, BGH v. 16.1.1985 - IVb ZR 59/83, MDR 1985, 476 = FamRZ 1985, 357, 359).\nBGB § 1361 Abs. 1, § 1578 Abs. 1\nOLG Hamm (Urteil vom 14.07.2005; Aktenzeichen 3 UF 10/04)\nAG Herne-Wanne (Entscheidung vom 18.12.2003; Aktenzeichen 3 F 129/99)\nAuf die Revision des Beklagten und die Anschlussrevision der Klägerin wird das Urteil des 3. Senats für Familiensachen des OLG Hamm vom 14.7.2005 aufgehoben.\n Die Parteien streiten um Trennungsunterhalt für die Zeit von Dezember 1998 bis zum 17.4.2000 sowie um nachehelichen Unterhalt für die Zeit ab dem 18.4.2000.\n Die 1946 geborene Klägerin und der 1943 geborene Beklagte hatten am 1.4.1966 die Ehe geschlossen, aus der zwei volljährige Kinder hervorgegangen sind. Im Herbst 1998 trennten sie sich; seit dem 18.4.2000 sind sie rechtskräftig geschieden.\n Während der Ehezeit betrieb der Beklagte bis 1996 als Handwerksmeister einen Kfz-Betrieb. Seit Dezember 1998 bezieht er eine monatliche Erwerbsunfähigkeitsrente der gesetzlichen Rentenversicherung, die sich von 2.462,26 DM brutto in der Zeit bis Juni 1999 mehrmals auf zuletzt 1.159,65 EUR netto für die Zeit ab Januar 2004 erhöhte. Daneben bezieht er eine monatliche Berufsunfähigkeitszusatzrente, die ursprünglich 625 DM betrug und über 362,45 EUR ab Januar 2002 auf zuletzt 373,70 EUR für die Zeit ab Januar 2003 anstieg. Außerdem erhält er rückwirkend ab Mitte Mai 2000 eine Zusatzversorgung aus der Zusatzversorgungskasse des Baugewerbes i.H.v. monatlich 33 EUR. Der Beklagte ist Eigentümer eines Mehrfamilienhauses mit insgesamt drei Wohnungen. Die Erdgeschosswohnung mit einer Größe von 91 m2 diente zunächst als Ehewohnung; seit der Trennung der Parteien wird sie vom Beklagten allein genutzt. Eine weitere Wohnung war bis Ende 2000 für 400 DM monatlich (293,42 DM netto + Nebenkosten) an die Tochter der Parteien vermietet und wurde - wie die dritte Wohnung - sodann fremd vermietet.\n Während der Ehezeit hatte der Beklagte erhebliches Kapital auf Bankkonten, zunächst in Deutschland und später in Luxemburg, angesammelt, das sich im Jahre 1995 auf 1.291.818 DM belief. Die Zinseinkünfte daraus, die sich 1992 auf 99.485 DM, 1993 auf 76.449 DM, 1994 auf 91.083 DM, 1995 auf 57.551 DM, 1996 auf 27.767 DM und 1997 auf 27.386 DM beliefen, setzte der Beklagte allerdings nicht für den Familienunterhalt ein. Im Zusammenhang mit steuerstrafrechtlichen Ermittlungen hatte der Beklagte 1996 Beträge zwischen 600.000 DM und 700.000 DM von seinen Luxemburger Konten abgehoben und dieses Geld versteckt. Später transferierte er es nach Luxemburg zurück; Ende Februar 1999 verfügte er wieder über ein Anlagevermögen im Wert von mindestens 1.290.000 DM.\n Die Klägerin lebte seit der Trennung der Parteien teilweise in den Souterrain-Räumlichkeiten des Hauses, teilweise in der Wohnung der Tochter. Anfang 2001 zog sie mit der gemeinsamen Tochter in deren inzwischen fertig gestellten Neubau. Schon während der letzten Ehejahre erzielte die Klägerin eigene Einkünfte aus Tätigkeiten in drei fremden Haushalten, die sich während der Trennungszeit auf monatlich 656 DM (268 DM + 268 DM + 120 DM) beliefen. Diese Tätigkeiten gab sie mit Rechtskraft der Scheidung auf. Nach den Feststellungen des sachverständig beratenen Berufungsgerichts ließ die körperliche Leistungsfähigkeit der Klägerin seinerzeit eine regelmäßige und vollschichtige Tätigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt zu. Während der gesamten unterhaltsrelevanten Zeit unterstützte die Klägerin ihre Tochter in der Haushaltsführung, auch nach dem Umzug in deren neu errichtetes Haus. Über den Zugewinnausgleich einigten sich die Parteien abschließend mit Vergleich vom 9.4.2002. Nachdem die Klägerin um den Jahreswechsel 2000/2001 einen Betrag i.H.v. 256.000 DM und Anfang Januar 2002 weitere 150.000 DM erhalten hatte, zahlte ihr der Beklagte vereinbarungsgemäß Ende April 2002 weitere 290.000 DM.\n Der Beklagte zahlte an die Klägerin auf den Trennungsunterhalt im Januar und Februar 1999 jeweils 1.000 DM, im März 1999 2.000 DM, im April 1999 535,72 DM und in der Zeit von Mai 1999 bis April 2000 monatlich 935 DM. Zudem lässt sich die Klägerin für die Zeit von Dezember 1998 bis April 1999 monatliche Beträge i.H.v. 400 DM auf ihren Unterhaltsanspruch anrechnen, die ihre Tochter an sie leistete, um damit die dem Beklagten in gleicher Höhe geschuldete Miete zu erfüllen. Auf den nachehelichen Unterhalt zahlte der Beklagte der Klägerin für die Zeit von Mai bis Oktober 2000 monatlich 935 DM sowie im Oktober 2000 weitere 1.126,91 DM. Weiteren Unterhalt leistete er nicht.\n Das AG hat den Beklagten verurteilt, an die Klägerin Trennungsunterhalt sowie nachehelichen Unterhalt in zeitlich gestaffelter Höhe, zuletzt ab Oktober 2002i.H.v. monatlich 83 EUR zu zahlen. In ihrer Berufungsbegründung vom 8.3.2004 hat die Klägerin ihren Unterhaltsanspruch hilfsweise auch auf Krankenvorsorge- und Altersvorsorgeunterhalt gestützt, den sie in der mündlichen Verhandlung vom 14.4.2005 mit monatlich 107,06 EUR (Kranken- und Pflegevorsorgeunterhalt) und monatlich 200 EUR (Altersvorsorgeunterhalt) beziffert hat. Auf die Berufung der Klägerin hat das OLG das Urteil abgeändert und den Beklagten zur Zahlung höheren Trennungs- und nachehelichen Unterhalts, zuletzt für die Zeit ab Mai 2005i.H.v. 870 EUR, verurteilt. Die Berufung des Beklagten hat es zurückgewiesen. Dagegen richtet sich die - vom Berufungsgericht zugelassene - Revision des Beklagten und die unselbständige Anschlussrevision der Klägerin, mit denen sie ihre Berufungsanträge weiter verfolgen.\n Die Revision des Beklagten und die Anschlussrevision der Klägerin sind begründet und führen zur Aufhebung des Berufungsurteils und zur Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht.\n Das Berufungsgericht hat der Klage überwiegend stattgegeben. Der Anspruch ergebe sich für die Trennungszeit der Parteien aus § 1361 Abs. 1 BGB und für die nacheheliche Zeit als Aufstockungsunterhalt aus § 1573 Abs. 2 BGB. Ein Anspruch auf Unterhalt wegen Alters (§ 1571 BGB) stehe der 1946 geborenen Klägerin, die somit zum Zeitpunkt der Scheidung 54 Jahre alt gewesen sei, nicht zu, weil von ihr auch weiterhin eine Erwerbstätigkeit zu erwarten gewesen sei. Auch ein Unterhaltsanspruch wegen Krankheit (§ 1572 BGB) scheide aus, da die Klägerin nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme zu keinem Zeitpunkt dauerhaft außerstande gewesen sei, einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Die Sachverständige, eine Fachärztin für Arbeitsmedizin, habe aufgrund der Untersuchung vom 9.10.2002 als Diagnose lediglich ein leichtes Übergewicht, einen nicht ausreichend therapierten Bluthochdruck sowie eine ausreichend therapierte reaktive Depression diagnostiziert. Im Einklang mit der Einschätzung der Sachverständigen sei von einer körperlichen Leistungsfähigkeit der Klägerin für vollschichtige Arbeiten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt auszugehen, wovon lediglich Nachtarbeit, Arbeit unter besonderem Zeitdruck, ständiger Publikumsverkehr, besondere Anforderungen an Aufmerksamkeit und Verantwortung, Heben, Tragen oder Bewegen von Lasten über 10 kg sowie Überkopfarbeiten ausgenommen seien. Die depressive Erkrankung der Klägerin stehe einer weiteren Erwerbstätigkeit ab Mai 2000 ebenfalls nicht entgegen, nachdem die seit 1999 durchgeführte ambulante Therapie eine psychische Stabilisierung ergeben hatte.\n Allerdings stehe der Klägerin ein Anspruch auf Aufstockungsunterhalt zu, zumal sie nicht auf eine vollschichtige Berufstätigkeit verwiesen werden könne. Die Klägerin sei während der mehr als 30 Jahre dauernden Ehe nur in den letzten neun Jahren stundenweise tätig gewesen. Eine Verpflichtung der Klägerin zur Aufnahme einer vollschichtigen Berufstätigkeit scheide jetzt schon wegen der finanziellen Verhältnisse der Parteien aus. Im Hinblick auf den sozialen Zuschnitt der ehelichen Lebensgemeinschaft und das ihn mitbestimmende eigene Verhalten der Unterhaltsberechtigten bei bestehender Ehe sei eine Haushaltstätigkeit im Umfang von etwa acht Zeitstunden pro Woche zumutbar. Daraus könne die Klägerin Einkünfte i.H.v. monatlich rund 520 DM brutto steuer- und sozialversicherungsfrei erzielen, wovon nach Abzug eines Erwerbstätigenbonus 446 DM unterhaltsrechtlich zu berücksichtigen seien.\n Die ehelichen Lebensverhältnisse der Parteien seien zuletzt nicht mehr durch die selbständige Tätigkeit des Beklagten geprägt gewesen, zumal er diese Tätigkeit im Einvernehmen mit der Klägerin schon Ende 1996 aufgegeben habe. Anhaltspunkte für eine leichtfertige Aufgabe dieser Tätigkeit seien nicht ersichtlich. Stattdessen seien die ehelichen Lebensverhältnisse allerdings durch die Renteneinkünfte des Beklagten geprägt. Dabei handele es sich um die gesetzliche Erwerbsunfähigkeitsrente, die Berufsunfähigkeitszusatzversicherung sowie die rückwirkend ab Mitte 2000 hinzugetretene Zusatzversorgung. Dem eheprägenden Einkommen des Beklagten seien nur die tatsächlich erlangten Nettomieten hinzuzurechnen, zumal es dem Beklagten nicht vorzuwerfen sei, dass die Wohnungen in nicht unerheblichen Zeiträumen leer gestanden hätten. Wegen der wechselnden Vermietung sei jeweils von einem Mehrjahresdurchschnitt auszugehen. Die Zahlungen der Tochter i.H.v. monatlich 400 DM, die diese direkt an die Klägerin geleistet habe, seien hingegen nicht als eheprägend zu berücksichtigen, sondern auf den Unterhaltsanspruch der Klägerin anzurechnen. Der Wohnvorteil des Beklagten in der Erdgeschosswohnung seines Mehrfamilienhauses belaufe sich für die Trennungszeit der Parteien als ersparte Miete auf 500 DM und für die nacheheliche Zeit als objektiver Mietwert auf 865 DM.\n Die ehelichen Lebensverhältnisse der Parteien seien außerdem durch die Kapitaleinkünfte des Beklagten geprägt. Dabei sei für die Zeit bis einschließlich Februar 1999 von jährlichen Zinseinkünften des Beklagten auszugehen, wie sie mit 27.386 DM jährlich für das Jahr 1997 nachgewiesen seien. Für die Zeit ab März 1999 habe der Beklagte wieder über Kapital i.H.v. 1.290.000 DM verfügt, das bei einem Zinssatz von 5 % Einkünfte i.H.v. 5.375 DM monatlich habe erbringen können. Das Kapital und somit die entsprechenden Zinseinkünfte habe sich erst in der Folgezeit durch die Zahlungen auf den Zugewinnausgleich vermindert. Auch wenn die Kapitalerträge selbst nach Aufgabe der selbständigen Erwerbstätigkeit Ende 1996 nicht zur Bestreitung des Lebensunterhalts eingesetzt worden seien, müsse der Beklagte sich diese als eheprägend anrechnen lassen. Denn die ehelichen Lebensverhältnisse dürften sich nicht an einer übertrieben sparsamen Lebensführung orientieren. Der unterhaltsberechtigte Ehegatte müsse sich deswegen eine unangemessen einschränkende Vermögensbildung nicht entgegenhalten lassen, auch wenn sie während des Zusammenlebens der Ehegatten widerspruchslos hingenommen worden sei. An einem zugunsten der Vermögensbildung gewählten Konsumverzicht müsse sich der Ehegatte nach dem Scheitern der Ehe somit nicht festhalten lassen, wobei für die Bemessung der ehelichen Lebensverhältnisse ein objektiver Maßstab anzulegen sei.\n Hier sei von einer solch unangemessen sparsamen Lebensführung auszugehen. Denn die Beklagte habe während der Ehezeit lediglich ein Wirtschaftsgeld i.H.v. wöchentlich 240 DM sowie ein Taschengeld i.H.v. monatlich 200 DM erhalten. Demgegenüber habe der Beklagte in den Jahren 1990 bis 1994 überdurchschnittliche Einkünfte i.H.v. monatlich 11.000 DM und in der hier relevanten Zeit ab Dezember 1998 jedenfalls i.H.v. monatlich rund 6.000 DM verfügt. Weil davon monatlich mehr als 2.000 DM aus Zinseinkünften herrührten, seien die objektiv zu bestimmenden Lebensverhältnisse auch von diesen Einkünften entscheidend mitbestimmt. Ob die Klägerin während intakter Ehe von dem entsprechenden Kapital und den Zinseinkünften gewusst habe, sei nicht erheblich.\n Die Zinseinkünfte des Beklagten seien aber auch deswegen eheprägend, weil sie zum Ausgleich der rentenbedingten Einkommensminderung heranzuziehen seien. Nachdem an die Stelle des höheren Erwerbseinkommens ein erheblich niedrigeres Renteneinkommen getreten sei, sei die Grundlage für eine weitere Vermögensbildung auf bisherigem Niveau nach allgemeiner Lebensanschauung ohnehin entfallen. Die Ersparnisse bzw. die daraus zu ziehenden Früchte seien vielmehr zum Ausgleich der rentenbedingten Einkommensminderung heranzuziehen und bereits aus diesem Grunde eheprägend.\n Weiter seien die ehelichen Lebensverhältnisse durch die Einkünfte der Klägerin aus ihrer Erwerbstätigkeit geprägt worden. Dadurch habe sie zwar nicht die vom Beklagten behaupteten Einkünfte von 1.200 DM monatlich erzielt, wohl aber monatlich 656 DM. Die Klägerin habe solche Haushaltstätigkeit auch in der Zeit ab Rechtskraft der Ehescheidung weiter ausüben und dadurch - nach Abzug des Erwerbstätigenbonus - monatlich rund 446 DM erzielen können. Die zunächst nur sporadische Haushaltstätigkeit für ihre Tochter sei mit eheprägenden Einkünften von monatlich 100 DM und - seit dem gemeinsamen Umzug in das neue Haus der Tochter - mit monatlich 200 DM zu bemessen. Der Wohnvorteil der Klägerin von der Zeit der Trennung der Parteien bis Ende 2000 im Souterrain des Mehrfamilienhauses sei lediglich mit 100 DM monatlich zu bewerten, zumal die Wohnung nur über eine Toilette mit Waschbecken verfüge und eine Kochgelegenheit nicht vorhanden sei. Das gelegentliche Aufsuchen der Ehewohnung könne den Wohnwert nicht erhöhen. Soweit die Klägerin sich in der Wohnung der Tochter aufgehalten habe, habe diese ihr das nicht gestattet, um den unterhaltspflichtigen Beklagten zu entlasten. Die von der Tochter in der Zeit von Dezember 1998 bis April 1999 geleisteten Zahlungen in Höhe der dem Beklagten geschuldeten Miete (monatlich 400 DM) seien auf den Unterhaltsanspruch der Klägerin anzurechnen, ohne dass dadurch ihr Unterhaltsbedarf geprägt werde.\n Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme sei davon auszugehen, dass die Klägerin schon im Zeitpunkt der Trennung über ein eigenes Vermögen i.H.v. 84.342,05 DM verfügt habe, aus dem sie Kapitalerträge habe erzielen können. Die Klägerin sei dem substantiierten Vortrag des Beklagten, wonach sie eigenes Guthaben in dieser Höhe u.a. bei der C.-Bank und der P.-Bank unter dem Namen der Tochter angelegt habe, nicht in gleicher Weise substantiiert entgegen getreten. Die Einlassung der Klägerin, sie wisse nicht mehr, ob sie noch im Jahre 1995 bei der C.-Bank eigene Mittel angelegt habe und könne auch nicht sagen, wohin diese Gelder transferiert worden seien, überzeuge nicht. Die Aussage der Tochter, wonach nie Geld der Mutter auf ihren Namen angelegt worden sei, sei schon dadurch widerlegt, dass nach Auskunft der C.-Bank im Jahre 1995 Gelder der Klägerin als Sparbriefanlage auf ein Konto der Tochter geflossen seien. Durch Anlage des vorhandenen Kapitals von 84.342,05 DM habe die Klägerin bei einem Zinssatz von jährlich 4 % monatlich 281 DM bzw. 144 EUR erzielen können. Hinzuzurechnen seien Kapitaleinkünfte aus den später erhaltenen Abschlagsbeträgen auf den Zugewinnausgleich. Auch diese seien in der Folgezeit mit 4,5 % bzw. 4 % anzulegen gewesen.\n Der von der Klägerin hilfsweise begehrte Kranken- und Altersvorsorgeunterhalt stehe ihr erst für die Zeit ab dem 14.4.2005 zu, nachdem sie diese Ansprüche konkret beziffert habe.\n Weder der Anspruch der Klägerin auf Trennungsunterhalt noch ihr Anspruch auf nachehelichen Aufstockungsunterhalt sei verwirkt. Allerdings habe die Klägerin zunächst unzutreffend behauptet, sie habe monatlich nicht mehr als 200 DM aus ihrer Putz- und Haushaltstätigkeit erzielt. Dass diese Angaben unzutreffend gewesen seien, habe die Klägerin im Senatstermin vom 14.4.2005 selbst eingeräumt. Der ursprünglich bewusst falsche Vortrag erfülle die Voraussetzungen eines versuchten Prozessbetruges, der geeignet sei, sich auf Bestand und Höhe des Unterhaltsanspruchs auszuwirken. Zudem habe die Klägerin den Beklagten unzutreffend einer Urkundenfälschung bezichtigt, indem sie in der mündlichen Verhandlung vom 4.4.2000 geäußert habe, der Beklagte habe die Unterschrift unter einer Glückwunschkarte der Familie S. gefälscht, um so den Erhalt einer besonderen Zuwendung zu belegen. Weil die Klägerin diese Behauptung nicht belegen könne, sei von einer Straftat gegen den Beklagten auszugehen. Ein versuchter Prozessbetrug der Klägerin liege auch darin, dass sie in erster Instanz abgestritten habe, ihrer Tochter Haushaltsleistungen in nennenswertem Umfang zu erbringen. Die Relevanz dieses Verhaltens sei allerdings "nicht sehr hoch" einzuschätzen, zumal ihr letztlich nur eine eingeschränkte Mitarbeit im Haushalt der Tochter nachweisbar sei. Auch der weitere Vortrag der Klägerin, wonach sie wegen ihrer gesundheitlichen Situation ab Mai 2000 keine Einkünfte mehr erzielt habe, sei wahrheitswidrig erfolgt. Denn nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme habe sie noch bis Ende 2000 Reinigungsarbeiten erledigt. Im Haushalt S. habe sie die Arbeiten Ende Mai/Anfang Juni 2000 zudem mit der Bemerkung eingestellt, ihr Mann spioniere ihr hinterher. Ein betrügerisches Verhalten sei in der Erklärung zur Arbeitsaufgabe allerdings nicht zu sehen, weil sie sich im Frühjahr 2000 einer Operation unterzogen und unter psychischen Problemen gelitten habe. Auch sei nicht ersichtlich, dass das Verschweigen der noch fortdauernden Erwerbstätigkeit Auswirkungen auf das Ergebnis der Begutachtung der Klägerin gehabt habe. Trotz des versuchten Prozessbetrugs und der weiteren Straftat gegen den Beklagten sei der Unterhaltsanspruch der Klägerin allerdings nach einer umfassenden Würdigung des beiderseitigen Verhaltens der Parteien nicht verwirkt. Dem vorsätzlichen schädigenden Verhalten der Klägerin stehen die Dauer der Ehe und das seinerseits verschleiernde Verhalten des Beklagten im Zusammenhang mit der Geltendmachung von Zugewinnausgleichs- und Unterhaltsansprüchen entgegen.\n Diese Ausführungen halten den Angriffen der Revision und der Anschlussrevision in mehreren Punkten nicht stand.\n Im Ansatz zu Recht ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass sich sowohl die Höhe des Anspruchs auf Trennungsunterhalt nach § 1361 Abs. 1 BGB als auch der Anspruch auf nachehelichen Aufstockungsunterhalt nach §§ 1573 Abs. 2, 1578 BGB nach den ehelichen Lebensverhältnissen bestimmt. Die Bemessung der ehelichen Lebensverhältnisse widerspricht allerdings in mehreren Punkten der Rechtsprechung des Senats.\n 1. Zutreffend ist das Berufungsgericht zunächst davon ausgegangen, dass die ehelichen Lebensverhältnisse der Parteien nicht mehr von dem früheren Arbeitseinkommen des Beklagten, sondern von den an dessen Stelle getretenen Renten geprägt sind. Dabei kommt es nicht auf die neuere Rechtsprechung des Senats zu den wandelbaren ehelichen Lebensverhältnissen an, wonach grundsätzlich auch eine nachehelich eingetretene Einkommensminderung bei der Bedarfsbemessung zu berücksichtigen ist (BGH, Urt. v. 28.2.2007 - XII ZR 37/05, BGHReport 2007, 606 = MDR 2007, 889 = FamRZ 2007, 793, 795 m.w.N.). Denn der Beklagte hatte seine Erwerbstätigkeit bereits im Jahre 1996 und somit zwei Jahre vor der Trennung der Parteien im Einvernehmen mit der Klägerin aufgegeben. Damit sind die Renten des Beklagten als Surrogat an die Stelle des früheren Erwerbseinkommens des rentenberechtigten Ehegatten getreten (BGH, Urt. v. 8.6.2005 - XII ZR 294/02, BGHReport 2005, 1207 m. Anm. Kühner = MDR 2005, 1293 = FamRZ 2005, 1479, 1480). Zwar war der im Jahre 1943 geborene Beklagte bei Aufgabe seiner Erwerbstätigkeit im Jahre 1996 erst 53 Jahre alt und hatte somit noch keinen Anspruch auf Vollrente wegen Alters. Gleichwohl beruht der Wegfall seiner Erwerbseinkünfte nicht auf einer Verletzung seiner Erwerbsobliegenheit. Denn der Beklagte hatte seine Erwerbstätigkeit schon während der intakten Ehe im Einvernehmen mit der Klägerin aus gesundheitlichen Gründen aufgegeben. Entsprechend erhält er ab der hier relevanten Zeit seit Dezember 1998 Erwerbsunfähigkeitsrente der gesetzlichen Rentenversicherung sowie Leistungen aus einer Berufsunfähigkeitsversicherung. Außerdem wurde ihm später Rente aus der Zusatzversorgung des Baugewerbes bewilligt. Damit sind die Renten schon für den Anspruch auf Trennungsunterhalt als eheprägend an die Stelle des früher erzielten Erwerbseinkommens getreten. Ob und in welchem Umfang der Beklagte den dadurch bedingten Rückgang seines Einkommens durch zumutbaren Einsatz seiner Vermögenserträge auffangen kann, wird unabhängig davon zu prüfen sein.\n 2. Weil das Dreifamilienhaus des Beklagten bereits im Jahre 1990 fertig gestellt war und seither als weitere Einkommensquelle diente, hat das Berufungsgericht zu Recht auch die daraus erzielten Mieten abzgl. der Kosten als eheprägend berücksichtigt. Zutreffend und von der Anschlussrevision der Klägerin auch nicht weiter angegriffen geht das Berufungsgericht davon aus, dass der Beklagte sich insoweit nur die tatsächlich erzielten Einkünfte zurechnen lassen muss, weil es ihm nicht vorwerfbar ist, dass die Wohnungen zeitweilig leer standen.\n Soweit das Berufungsgericht die Höhe der in den einzelnen Unterhaltsabschnitten erzielten Mieten allerdings nicht konkret, sondern nach einem Mehrjahresdurchschnitt ermittelt hat, widerspricht dies der Rechtsprechung des Senats. Während die Bemessung eines Unterhaltsanspruchs für die Zukunft stets auf einer Einkommensprognose beruht (BGH, Urt. v. 3.11.2004 - XII ZR 120/02, BGHReport 2005, 323 = MDR 2005, 397 = FamRZ 2005, 101, 102 f.), ist für die in der Vergangenheit liegenden Unterhaltszeiträume stets von den in dieser Zeit tatsächlich erzielten Einkünften auszugehen, wobei zur Vereinfachung der Berechnung von einem Jahresdurchschnitt ausgegangen werden kann. Von durchschnittlichen Einkünften aus mehreren Jahren darf das Gericht hingegen nur dann ausgehen, wenn es den rückständigen Unterhalt für diese Gesamtzeit ermittelt oder der laufende Unterhaltsanspruch auf der Grundlage einer Einkommensprognose ermittelt werden muss.\n 3. Den eheprägenden Wohnvorteil des Beklagten durch mietfreie Nutzung der Erdgeschosswohnung in seinem Dreifamilienhaus hat das Berufungsgericht zutreffend für die Trennungszeit der Parteien mit einer ersparten Miete (BGH, Urt. v. 28.3.2007 - XII ZR 21/05, BGHReport 2007, 708 = FamRZ 2007, 879, 881) und für die nacheheliche Zeit mit dem objektiven Mietwert der Wohnung (BGH, Urt. v. 5.4.2000 - XII ZR 96/98, MDR 2000, 769 = FamRZ 2000, 950, 951) bemessen. Soweit das Berufungsgericht im Rahmen seines tatrichterlichen Ermessens die ersparte angemessene Miete mit monatlich 500 DM und den objektiven Mietwert der 91 m2 großen Wohnung mit monatlich 865 DM ermittelt hat, bestehen dagegen keine rechtlichen Bedenken. Auch die Revision wendet sich dagegen nicht.\n 4. Soweit das Berufungsgericht für die gesamte unterhaltsrelevante Zeit Zinseinkünfte aus dem Vermögen des Beklagten als eheprägend berücksichtigt hat, hält auch dies den Angriffen der Revision nicht stand.\n a) Die ehelichen Lebensverhältnisse, die sowohl für die Bemessung des Trennungsunterhalts (§ 1361 Abs. 1 BGB) als auch für die Bemessung des nachehelichen Unterhalts (§ 1578 Abs. 1 BGB) relevant sind, richten sich nach den für die allgemeine Lebensführung verfügbaren Einkünften der Ehegatten. Allerdings wird das verfügbare Einkommen - gerade bei gehobenen Einkünften - häufig nicht in vollem Umfang für den allgemeinen Lebensbedarf verbraucht, sondern teilweise auch der Vermögensbildung zugeführt. Solche der Vermögensbildung vorbehaltene Einkommensteile dienen dann nicht mehr der Befriedigung laufender Lebensbedürfnisse und sind damit grundsätzlich der Unterhaltsbemessung entzogen (BGH, Urt. v. 1.10.1986 - IVb ZR 68/85, FamRZ 1987, 36, 39; v. 23.11.1983 - IVb ZR 21/82, MDR 1984, 298 = FamRZ 1984, 149, 151).\n Allerdings ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats sowohl bei der Bemessung des Trennungsunterhalts als auch bei der Bemessung des nachehelichen Unterhalts ein objektiver Maßstab anzulegen. Entscheidend ist derjenige Lebensstandard, der nach dem vorhandenen Einkommen vom Standpunkt eines vernünftigen Betrachters aus als angemessen erscheint. Dabei hat, gemessen am verfügbaren Einkommen, sowohl eine zu dürftige Lebensführung als auch ein übermäßiger Aufwand außer Betracht zu bleiben. Nur in diesem Rahmen kann das tatsächliche Konsumverhalten der Ehegatten während des Zusammenlebens berücksichtigt werden (BGH, Urt. v. 20.11.1996 - XII ZR 70/95, MDR 1997, 362 = FamRZ 1997, 281, 284; v. 12.7.1989 - IVb ZR 66/88, FamRZ 1989, 1160, 1161; v. 24.6.1987 - IVb ZR 73/86, FamRZ 1989, 838, 839).\n Soweit das Berufungsgericht die Lebensführung der Parteien als unangemessen sparsam beurteilt hat, weil die Klägerin lediglich ein Wirtschaftsgeld i.H.v. wöchentlich 240 DM sowie ein Taschengeld i.H.v. monatlich 200 DM erhielt, während der Beklagte ursprünglich 11.000 DM monatlich erzielt hatte und über Vermögen i.H.v. rund 1,3 Mio. DM verfügte, ist dagegen aus revisionsrechtlicher Sicht nichts zu erinnern.\n b) Im Gegensatz zur Rechtsauffassung des Beklagten steht der eheprägenden Berücksichtigung von Zinseinkünften auch nicht entgegen, dass er sein Vermögen in thesaurierenden Fonds angelegt hat, die keine laufenden Erträge abwerfen. Diese Anlageform steht der Berücksichtigung von Zinseinkünften schon deswegen nicht entgegen, weil der Beklagte mit Blick auf die objektiv geprägten ehelichen Lebensverhältnisse aus unterhaltsrechtlicher Sicht gehalten war, laufende Vermögenseinkünfte für die allgemeine Lebensführung vorzuhalten. Wenn er nach der Trennung gleichwohl im Februar 1999 erhebliche Teile seines Vermögens in thesaurierenden Fonds angelegt hat, ist er nicht anders zu behandeln, als wenn die Erträge laufend ausgeschüttet und von ihm selbst wieder angelegt worden wären. Er ist deswegen fiktiv so zu behandeln, als wären seine Vermögenserträge laufend verfügbar gewesen (BGH, Urt. v. 4.11.1987 - IVb ZR 81/86, MDR 1988, 301 = FamRZ 1988, 145, 149; vgl. auch Wendl/Dose, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 6. Aufl., § 1 Rz. 425, 428 ff.). Allein durch die Anlageform kann der Beklagte also nicht bestimmen, ob Gewinne eines erheblichen Vermögens den unterhaltsrelevanten Einkünften zuzuordnen sind oder ob sie einer Vermögensbildung zu Lasten des Unterhaltsberechtigten vorbehalten bleiben.\n c) Mit der Feststellung einer unangemessen sparsamen Lebensführung steht allerdings noch nicht abschließend fest, in welchem Umfang Vermögenseinkünfte des Beklagten, die er in der Vergangenheit gerade nicht für den allgemeinen Lebensbedarf eingesetzt hatte, gleichwohl eheprägend sind. Denn auch unter Berücksichtigung des gebotenen objektiven Maßstabs ist ein Unterhaltsschuldner - insb. bei erheblichen Vermögensbeträgen - nicht gehalten, sämtliche Vermögenseinkünfte dem Verbrauch zuzuführen. Der für eine Korrektur der unangemessenen Vermögensbildung heranzuziehende Maßstab darf nämlich nicht dazu führen, dass der Boden der ehelichen Lebensverhältnisse verlassen und Einkünfte des Unterhaltspflichtigen als prägend zugrunde gelegt werden, die auch nach einem objektiven Maßstab nicht für die Kosten der allgemeinen Lebensführung verwendet werden (vgl. BGH, Urt. v. 20.11.1996 - XII ZR 70/95, MDR 1997, 362 = FamRZ 1997, 281, 284). In welchem Umfang solches hier der Fall ist, hängt von den gesamten Umständen des Einzelfalles ab. Das Berufungsgericht hat eine solche Gesamtwürdigung bisher nicht vorgenommen, sondern hat pauschal alle erzielbaren Zinseinkünfte zugrunde gelegt.\n d) Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts ist bei der Berücksichtigung der Kapitaleinkünfte des Beklagten schließlich zwischen dem Trennungsunterhalt und dem nachehelichen Unterhalt zu unterscheiden:\n aa) Nachehelichen Unterhalt schuldet der Beklagte lediglich unter Berücksichtigung der nach Durchführung des Zugewinnausgleichs noch vorhandenen Vermögenseinkünfte. Umgekehrt muss sich die Klägerin für diesen Unterhaltsanspruch das im Wege des Zugewinnausgleichs erhaltene Vermögen und somit die daraus erzielbaren Einkünfte entgegenhalten lassen. Weil der unterhaltspflichtige Beklagte nach § 1581 Satz 2 BGB grundsätzlich nur die Vermögenseinkünfte und nicht den Vermögensstamm einsetzen muss, führt dies nicht zu einer Doppelberücksichtigung ein und desselben Vermögensbetrages im Zugewinnausgleich und im Unterhaltsrecht.\n bb) Insoweit unterscheidet sich die Situation allerdings von derjenigen beim Trennungsunterhalt, was das Berufungsgericht verkannt hat. Die Klägerin konnte ihren Anspruch auf Zugewinnausgleich nur deswegen in der vereinbarten Höhe durchsetzen, weil der Beklagte die Vermögensgewinne während der Ehezeit und auch später nicht für die eheliche Lebensführung verwendet, sondern damit sein Vermögen gemehrt hatte. Auch während der hier relevanten Trennungszeit sind die Vermögenseinkünfte also dem Vermögen zugeflossen, das für die Zeit bis zur Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags bereits über den Zugewinn ausgeglichen worden ist. Ist ein und dieselbe Vermögensmasse allerdings bereits durch den Zugewinn ausgeglichen, steht das Verbot der Doppelberücksichtigung einem erneuten Ausgleich dieses Betrages im Wege des Unterhalts entgegen (vgl. zur arbeitsrechtlichen Abfindung BGH, Urt. v. 21.4.2004 - XII ZR 185/01, BGHReport 2004, 1424 = MDR 2004, 1120 = FamRZ 2004, 1352, 1353). Jedenfalls für die Zeit bis zur Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags durfte das Berufungsgericht deswegen nur von dem sonstigen Einkommen des Beklagten abzgl. der Kosten für Kranken- und Pflegeversicherung ausgehen. Kapitaleinkünfte konnten die ehelichen Lebensverhältnisse für diese Zeit hingegen nicht rückwirkend prägen (zur Unterscheidung zwischen dem Trennungsunterhalt und dem nachehelichen Unterhalt beim Wohnvorteil vgl. BGH, Urt. v. 28.3.2007 - XII ZR 21/05, BGHReport 2007, 708 = FamRZ 2007, 879, 881 f.)\n 5. Zu Recht hat das Berufungsgericht bei der Unterhaltsberechnung allerdings ein (fiktives) Erwerbseinkommen der Klägerin berücksichtigt. Nach seinen Feststellungen hat die Klägerin während der Trennungszeit Haushaltstätigkeiten in drei verschiedenen Haushalten verrichtet und daraus monatlich insgesamt 656 DM erzielt. Gegen die Angemessenheit dieses Einkommens bestehen aus revisionsrechtlicher Sicht keine Bedenken, zumal die Klägerin schon während der letzten Jahre des ehelichen Zusammenlebens gleiche Arbeiten verrichtet hatte (§ 1361 Abs. 2 BGB). Nichts anderes gilt im Grundsatz auch für den nachehelichen Aufstockungsunterhalt.\n a) Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts, die insoweit von der Anschlussrevision auch nicht angegriffen werden, war die Klägerin auch in der Folgezeit körperlich in der Lage, einer vollschichtigen Erwerbstätigkeit nachzugehen. Die festgestellten Einschränkungen hinsichtlich der Art der Tätigkeit (keine Nachtarbeit, kein zusätzlicher Zeitdruck, kein ständiger Publikumsverkehr, keine besonderen Anforderungen an Aufmerksamkeit und Verantwortung, kein Heben, Tragen oder Bewegen von Lasten über 10 kg ohne Hilfsmittel und keine Überkopfarbeit) standen der Fortsetzung der zuvor ausgeübten Haushaltstätigkeit jedenfalls nicht entgegen. Unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles, insb. der schon zuvor während der Ehe und der Trennungszeit ausgeübten Haushaltstätigkeit, war diese Tätigkeit auch für die nacheheliche Zeit angemessen i.S.d. § 1574 Abs. 1 und 2 BGB (BGH, Urt. v. 26.9.1990 - XII ZR 84/89, MDR 1991, 340 = FamRZ 1991, 170, 171). Weil das Berufungsgericht keine hinreichenden Bemühungen der Klägerin um (Wieder-)Aufnahme einer entsprechenden Erwerbstätigkeit feststellen konnte, hat es ihr zu Recht im Rahmen des nachehelichen Aufstockungsunterhalts ein fiktives Einkommen als eheprägend zugerechnet (vgl. insoweit BGH, Urt. v. 7.9.2005 - XII ZR 311/02, BGHReport 2006, 98 = MDR 2006, 395 = FamRZ 2005, 1979, 1981).\n b) Entgegen der Auffassung der Anschlussrevision entfällt die Anrechnung eines fiktiven Erwerbseinkommens der Klägerin auch nicht wegen einer fehlenden Beschäftigungschance. Zwar setzt die Hinzurechnung fiktiver Erwerbseinkünfte grundsätzlich neben nicht ausreichenden Bemühungen um eine Erwerbstätigkeit auch eine reale Beschäftigungschance auf dem Arbeitsmarkt voraus (BGH, Urt. v. 8.4.1987 - IVb ZR 39/86, FamRZ 1987, 912, 913). Insoweit obliegt dem Unterhaltsberechtigten, der trotz seiner Erwerbslosigkeit Unterhalt beansprucht, allerdings die Darlegungs- und Beweislast für seine Bedürftigkeit (Wendl/Dose, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 6. Aufl., § 1 Rz. 531). Dieser Darlegungslast ist die Klägerin insb. unter Berücksichtigung der vorliegenden gutachtlichen Stellungnahmen zu ihrem Gesundheitszustand nicht hinreichend nachgekommen. Die bloß pauschale Behauptung einer alters- und gesundheitsbedingten Unvermittelbarkeit liefe deswegen - worauf der Beklagte zu Recht hinweist - auf einen reinen Ausforschungsbeweis hinaus. Das Berufungsgericht hat es deswegen zu Recht abgelehnt, ein weiteres Gutachten zur realen Beschäftigungschance der Klägerin einzuholen.\n c) Unabhängig davon kann die Erwerbslosigkeit der Klägerin die Höhe ihres Unterhaltsanspruchs auch aus einem weiteren Grund nicht zu ihren Gunsten beeinflussen. Denn nach § 1579 Nr. 3 BGB ist ein Unterhaltsanspruch zu versagen, herabzusetzen oder zeitlich zu begrenzen, soweit der Unterhaltsberechtigte seine Bedürftigkeit mutwillig herbeigeführt hat. Dabei muss es sich zwar nicht um ein vorsätzliches oder gar absichtliches Verhalten handeln, sondern es genügt auch eine leichtfertige Handlungsweise. Denn der Bereich der ehelichen Solidarität, die § 1579 BGB gegen grob unbillige Unterhaltsforderungen abgrenzt, würde auch verlassen, wenn der Unterhaltspflichtige die Folgen einer leichtfertigen Herbeiführung der Bedürftigkeit durch den anderen Ehegatten unterhaltsrechtlich mittragen müsste. Das Verhalten muss aber zu der Unterhaltsbedürftigkeit in einer Beziehung stehen, die sich nicht in bloßer Ursächlichkeit erschöpft; erforderlich ist vielmehr eine unterhaltsbezogene Leichtfertigkeit (BGH, Urt. v. 14.12.1983 - IVb ZR 38/82, MDR 1984, 652 = FamRZ 1984, 364, 367 f.). Diese Voraussetzungen sind nach den Feststellungen des Berufungsgerichts ebenfalls erfüllt. Denn die Klägerin, die während der letzten Ehejahre und auch während der Trennungszeit einer Erwerbstätigkeit nachgegangen war, hat diese Tätigkeit trotz fortbestehender Erwerbsfähigkeit aufgegeben. Auch der Unterhaltsbezug dieser leichtfertigen Aufgabe des Arbeitsplatzes steht außer Zweifel. Wenn das Berufungsgericht gleichwohl für den Anspruch auf nachehelichen Ehegattenunterhalt lediglich ein fiktives Erwerbseinkommen der Klägerin i.H.v. 446 DM (6/7 von 520 DM) und nicht das zuvor erzielte Einkommen von 562 DM (6/7 von 656 DM) berücksichtigt hat, belastet dies - entgegen der Anschlussrevision - die Klägerin jedenfalls nicht.\n 6. Soweit das Berufungsgericht weitere Einkünfte der Klägerin für Leistungen im Haushalt der Tochter berücksichtigt hat, bestehen auch dagegen aus revisionsrechtlicher Sicht keine Bedenken (vgl. BGH, Urt. v. 5.5.2004 - XII ZR 132/02, BGHReport 2004, 1222 m. Anm. Borth = MDR 2004, 1000 = FamRZ 2004, 1173, 1174 f. zu Versorgungsleistungen in einer neuen Lebensgemeinschaft). Auch die Höhe des fiktiven monatlichen Entgelts von zunächst 100 DM und - ab dem gemeinsamen Umzug in das Haus der Tochter - später 200 DM wird von der Anschlussrevision der Klägerin nicht angegriffen.\n 7. Rechtliche Bedenken bestehen allerdings, soweit das Berufungsgericht - abweichend von der amtsgerichtlichen Entscheidung - die monatlichen Zahlungen der gemeinsamen Tochter an die Klägerin i.H.v. 400 DM während der Zeit von Dezember 1998 bis April 1999 nicht als eheprägend berücksichtigt hat. Zu Recht und im Einvernehmen mit der Klägerin hat das Berufungsgericht ihr diese Zahlungen zwar als Einkommen angerechnet, weil sie als Mietzahlungen an den Beklagten geschuldet waren und mit dieser einvernehmlichen Regelung der Anspruch des Beklagten erfüllt sein soll. Dann haben die Zahlungen, die ihren Rechtsgrund in der geschuldeten Miete finden, aber auch die ehelichen Lebensverhältnisse geprägt und sind deswegen auch bei der Bedarfsermittlung der Klägerin zu berücksichtigen.\n 8. Wiederum zu Recht hat das Berufungsgericht der Klägerin für die Trennungs- und nacheheliche Zeit bis Ende 2000 wegen ersparter Mietkosten den Wohnwert der von ihr genutzten Souterrainwohnung zugerechnet.\n Zur Höhe ist die tatrichterliche Ermittlung der ersparten Wohnkosten vom Revisionsgericht zwar nur auf Rechtsfehler zu überprüfen. Die Begründung des Berufungsgerichts trägt die Bemessung der ersparten Wohnkosten auf lediglich 100 DM monatlich allerdings nicht. Selbst wenn die Souterrainwohnung nur über eine Toilette mit Waschbecken und nicht über eine Kochgelegenheit verfügte, hätte das Berufungsgericht berücksichtigen müssen, dass die Klägerin zum Ausgleich gelegentlich auch die Ehewohnung aufsuchte und damit in der Trennungszeit jedenfalls höhere Mietkosten erspart hat (vgl. BGH, Urt. v. 28.3.2007 - XII ZR 21/05, BGHReport 2007, 708 = FamRZ 2007, 879, 880 f.). Auch ist nicht nachvollziehbar, aus welchem Grund das Berufungsgericht den Wohnwert hinsichtlich des nachehelichen Unterhalts für die Zeit von Mai bis Dezember 2000 mit dem gleichen Betrag angesetzt hat, obwohl nach der Rechtsprechung des Senats für den nachehelichen Unterhalt nicht mehr auf ersparte Wohnkosten, sondern auf den objektiven Mietwert abzustellen ist (BGH, Urt. v. 5.4.2000 - XII ZR 96/98, MDR 2000, 769 = FamRZ 2000, 950, 951).\n 9. Keine rechtlichen Bedenken bestehen hingegen, soweit das Berufungsgericht der Klägerin Zinseinkünfte aus einem ursprünglich eigenen Vermögen i.H.v. 84.342,05 DM zugerechnet hat. Das Berufungsurteil widerspricht insoweit - entgegen der Auffassung der Anschlussrevision - auch nicht der Beweiswürdigung des AG, sondern stützt sich auf weitere, vom AG nicht berücksichtigte, Umstände, insb. den Vortrag der Parteien und die Auskunft der C.-Bank. Danach sind im Jahre 1995 Gelder der Klägerin als Sparbriefanlage auf ein Konto der Tochter geflossen, ohne dass die Klägerin dies im Einzelnen erklären konnte oder wollte. Im Hinblick auf den substantiierten Vortrag des Beklagten, wonach es sich weiterhin um Vermögen der Klägerin in dieser Größenordnung handelte, ist das pauschale Bestreiten der Klägerin teilweise widerlegt und insgesamt unerheblich. Dass die Klägerin aus diesem - nach wie vor ihr zurechenbaren - Vermögen jedenfalls Zinsgewinne erzielen konnte und diese für ihren eigenen Unterhalt einsetzen muss, steht deswegen außer Zweifel, wobei es auf die Herkunft des ertragbringenden Vermögens nicht ankommt (vgl. Wendl/Dose Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 6. Aufl., § 1 Rz. 403 ff. m.w.N.).\n 10. Schließlich hat das Berufungsgericht der Klägerin ebenfalls zu Recht Zinseinkünfte zugerechnet, die sie aus den sukzessive gezahlten Beträgen auf den Zugewinnausgleich erzielen kann.\n a) Unstreitig hat die Klägerin auf ihren Anspruch auf Zugewinnausgleich um den Jahreswechsel 2000/2001 256.000 DM, Anfang Januar 2002 weitere 150.000 DM und Ende April 2002 nochmals 290.000 DM erhalten. Aus unterhaltsrechtlicher Sicht obliegt es ihr, diese Beträge möglichst zinsträchtig anzulegen und jedenfalls die Vermögenserträge für den eigenen Unterhalt zu verwenden (§ 1577 Abs. 1, 3 BGB). Dabei ist es unerheblich, ob es sich um Vermögen handelt, dass schon zuvor im Eigentum des Unterhaltsberechtigten stand, oder ob das Vermögen im Wege des Zugewinnausgleichs erworben wurde (BGH, Urt. v. 16.1.1985 - IVb ZR 59/83, MDR 1985, 476 = FamRZ 1985, 357, 359).\n b) Auch insoweit hält die Bemessung der zu berücksichtigenden Kapitaleinkünfte der revisionsrechtlichen Prüfung allerdings nicht stand. Während das Berufungsgericht dem Beklagten durchweg Kapitaleinkünfte auf der Grundlage eines erzielbaren Zinssatzes von 5 % zurechnet, geht es bei den Kapitaleinkünften der Klägerin nur hinsichtlich eines Anfang 2001 anzulegenden Betrages i.H.v. 200.000 DM von 4,5 % und sonst durchweg lediglich von einem erzielbaren Zinssatz i.H.v. 4 % aus. Die unterschiedliche Behandlung lässt sich jedenfalls nicht durch die Höhe der anzulegenden Beträge begründen, zumal die Klägerin auf den Zugewinnausgleich insgesamt 696.000 DM erhalten hat, was auch ihr entsprechend günstige Konditionen ermöglichen müsste. Zudem weist das Berufungsgericht selbst darauf hin, dass der Beklagte ein Angebot der P.-Bank vom 12.6.2002 vorgelegt hat, wonach seinerzeit jedenfalls noch Zinsen i.H.v. 4,3 % jährlich erzielbar waren.\n c) Zu Recht ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass die Klägerin nicht den Stamm ihres Vermögens für Unterhaltszwecke einsetzen muss. Nach § 1577 Abs. 3 BGB muss der Unterhaltsberechtigte den Vermögensstamm nicht verwerten, soweit dies unwirtschaftlich oder unter Berücksichtigung der beiderseitigen wirtschaftlichen Verhältnisse unbillig wäre. Das ist hier der Fall. Denn nach Durchführung des Zugewinnausgleichs verfügen beide Parteien über ganz erhebliche Vermögenswerte, die hinreichende Vermögenserträge abwerfen. Wegen des insoweit unsubstantiierten Vortrags des Beklagten ist das Berufungsgericht im Rahmen der Billigkeitsabwägung auch zu Recht davon ausgegangen, dass dem Beklagten nach Durchführung des Zugewinnausgleichs jedenfalls Vermögen verblieben ist, das den Vermögensstamm der Klägerin erreicht.\n d) Soweit der Klägerin Zinseinkünfte aus ihrem ursprünglichen Vermögen und insb. aus dem im Zugewinnausgleich erlangten Vermögen zugerechnet wurden, sind diese Einkünfte nach ständiger Rechtsprechung des Senats auch als eheprägend bei der Bedarfsermittlung zu berücksichtigen. Das Berufungsgericht hat die Revision insb. wegen der Frage zugelassen, "ob angesichts des Senatsurteils vom 13.6.2001 (XII ZR 343/99, FamRZ 2001, 986) die infolge eines vollzogenen Zugewinnausgleichs auf Seiten des Unterhaltsgläubigers erzielten oder erzielbaren Erträge im Rahmen der Unterhaltsberechnung als eheprägend anzusehen und mithin in die Differenzberechnung einzustellen" seien. Wenn das entsprechende Vermögen allerdings - wie hier - auch schon vor der Durchführung des Zugewinnausgleichs vorhanden war und die Vermögenserträge (§ 100 BGB) schon seinerzeit die ehelichen Lebensverhältnisse geprägt hatten, macht es keinen Unterschied, ob sie nach wie vor von einem Ehegatten gezogen werden oder ob sie jetzt - nach Durchführung des Zugewinnausgleichs - auf beide Ehegatten verteilt sind. In beiden Fällen prägen die dann zu berücksichtigenden Vermögenseinkünfte auch die ehelichen Lebensverhältnisse und sind deswegen im Wege der Differenzmethode in die Unterhaltsberechnung einzubeziehen (zum Wohnvorteil vgl. BGH, Urt. v. 1.12.2004 - XII ZR 75/02, MDR 2005, 1174 = BGHReport 2005, 1114 m. Anm. Borth = FamRZ 2005, 1159, 1161).\n 11. Soweit das Berufungsgericht der Klägerin den hilfsweise geltend gemachten Vorsorgeunterhalt für die Zeit von März 2004 bis zum 13.4.2005 mit der Begründung versagt, diese Unterhaltsansprüche seien erstmals in der mündlichen Verhandlung vom 14.4.2005 beziffert worden, hält auch dies den Angriffen der Anschlussrevision nicht stand.\n a) Nach § 1613 Abs. 1 Satz 1 BGB, der gem. § 1360a Abs. 3 BGB auch für den Trennungsunterhalt gilt, sowie nach § 1585b Abs. 2 BGB kann Unterhalt für die Vergangenheit u.a. von dem Zeitpunkt an gefordert werden, in dem der Unterhaltspflichtige in Verzug gekommen oder der Unterhaltsanspruch rechtshängig geworden ist. Jedenfalls von diesem Zeitpunkt an wird der Unterhaltspflichtige vom Gesetzgeber nicht mehr als schutzwürdig angesehen, weil er das Unterhaltsbegehren kennt und ggf. Rücklagen bilden muss (zur Verzugswirkung durch ein bloßes Auskunftsverlangen beim Trennungsunterhalt, dessen Regelung der Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Unterhaltsrechts in § 1585b Abs. 2 BGB-E [BT-Drucks. 16/1830, 21 f.] auch für den nachehelichen Unterhalt übernehmen will, vgl. BGH, Urt. v. 22.11.2006 - XII ZR 24/04, BGHReport 2007, 208 = MDR 2007, 407 = FamRZ 2007, 193, 195 f.).\n b) Der Altersvorsorgeunterhalt gehört ab Beginn des Monats, in dem die Scheidungsklage rechtshängig wird (hier: August 1999), gem. § 1361 Abs. 1 Satz 2 BGB zum Lebensbedarf im Rahmen des Trennungsunterhalts. Das Gesetz sorgt auf diese Weise für eine lückenlose soziale Biografie, da der Versorgungsausgleich gem. § 1587 Abs. 2 BGB nur die Zeit bis zum Ende des Monats umfasst, der der Rechtshängigkeit der Scheidungsklage vorangeht, und § 1578 Abs. 3 BGB erst ab dem Tag der Rechtskraft der Scheidung eingreift. Dabei sind der Elementar- und Altersvorsorgeunterhalt nicht Gegenstand eigenständiger Ansprüche, sondern lediglich Teile des einheitlichen, den gesamten Lebensbedarf umfassenden Unterhaltsanspruchs (BGH, Urt. v. 22.11.2006 - XII ZR 24/04, BGHReport 2007, 208 = MDR 2007, 407 = FamRZ 2007, 193, 196).\n Nach § 1578 Abs. 2 BGB gehören zum Lebensbedarf auch die Kosten einer angemessenen Versicherung für den Fall der Krankheit und der Pflegebedürftigkeit. Zwar entstehen regelmäßig mit der Trennung der Ehegatten - solange sie noch nicht geschieden sind - noch keine zusätzlichen Krankenversicherungskosten, sofern die Krankenvorsorge durch die Mitversicherung bei dem erwerbstätigen Ehegatten sichergestellt ist. Eine solche Mitversicherung besteht in der gesetzlichen Krankenversicherung nach § 10 SGB V, bei Ersatzkassen und Privatkassen nach Maßgabe der jeweiligen Satzung. Nur wenn der Unterhaltsberechtigte eine eigene private Krankenversicherung unterhält, umfasst sein Unterhaltsbedarf auch schon während der Trennungszeit nach § 1361 BGB die Kosten der Krankenvorsorge. Auch dieser Anspruch bildet mit dem Anspruch auf Elementarunterhalt einen einheitlichen Unterhaltsanspruch.\n c) Mit Rücksicht auf die Einheitlichkeit des Unterhaltsanspruchs reicht es für die Inanspruchnahme des Unterhaltspflichtigen aus, wenn von ihm ein einheitlich bezifferter Unterhaltsanspruch geltend gemacht ist. Eines gesonderten Hinweises, es werde damit auch Krankenvorsorge- bzw. Altersvorsorgeunterhalt in bestimmter Höhe verlangt, bedarf es dabei nicht. Ob der Unterhaltsberechtigte letztlich auch Vorsorgeunterhalt beanspruchen kann, wird maßgeblich durch die Leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen bestimmt, die dieser selbst beurteilen kann. Weil die Klägerin ihren bezifferten Unterhaltsanspruch später hilfsweise auch auf Krankenvorsorge- und Altersvorsorgeunterhalt gestützt hat, stand ihr im Rahmen dieses Antrags von Beginn an der Anspruch auf Vorsorgeunterhalt zu, was das Berufungsgericht ebenfalls verkannt hat (vgl. BGH, Urt. v. 22.11.2006 - XII ZR 24/04, BGHReport 2007, 208 = MDR 2007, 407 = FamRZ 2007, 193, 196).\n 12. Soweit das Berufungsgericht schließlich eine Verwirkung des Anspruchs auf Trennungsunterhalt nach §§ 1361 Abs. 3, 1579 Nr. 2, 4 und 7 BGB abgelehnt hat, hält seine tatrichterliche Ermessensentscheidung den Angriffen der Revision stand.\n a) Zutreffend hat das Berufungsgericht zunächst die Voraussetzungen des § 1579 Nr. 2 und 4 BGB festgestellt, zumal die Klägerin ihr eigenes Einkommen aus Putz- und Haushaltstätigkeit bewusst erheblich niedriger dargestellt hat, als es den Tatsachen entsprach. Ebenso hat die Klägerin den Beklagten ohne haltbare Begründung einer Urkundenfälschung bezichtigt. Auch den Umfang ihrer Haushaltstätigkeit zugunsten der Tochter hatte die Klägerin falsch dargestellt, um dadurch - wenn auch geringe - unterhaltsrechtliche Vorteile zu gewinnen.\n Wenn das Berufungsgericht trotz der erfüllten Tatbestandsvoraussetzungen im Rahmen der umfassenden Gesamtwürdigung zu dem Ergebnis gelangt ist, dass der Trennungsunterhalt weder zu versagen, noch herabzusetzen, noch zeitlich zu begrenzen sind, ist dagegen revisionsrechtlich nichts zu erinnern. Insbesondere hat das Berufungsgericht zu Recht berücksichtigt, dass die Ehe bis zur Trennung der Parteien 32 Jahre und bis zur Scheidung 34 Jahre gedauert hat und dass auch der Beklagte durch unrichtigen Sachvortrag versucht hat, sich der Unterhaltsforderung der Klägerin zu entziehen. Insoweit stellt die Revision des Beklagten lediglich ihr eigenes Ermessen an die Stelle des Ermessens des Berufungsgerichts, was ihr versagt ist.\n b) Soweit das Berufungsgericht mit der gleichen Begründung auch eine Verwirkung des nachehelichen Unterhalts abgelehnt hat, wird aus der Entscheidung allerdings nicht hinreichend deutlich, ob es sich des Grundsatzes der nachehelichen Eigenverantwortung aus § 1569 BGB hinreichend bewusst war. Denn dadurch gewinnt auch die Bedeutung der Verwirkungsgründe für den nachehelichen Unterhalt stärkeres Gewicht, als es für den Trennungsunterhalt (§ 1361 Abs. 3 BGB) der Fall ist. Weil der Unterhalt, auch wenn die Voraussetzungen der Ziff. 1-7 des § 1579 BGB erfüllt sind, ohnehin nicht zwingend in vollem Umfang zu versagen ist, sondern auch herabgesetzt oder zeitlich begrenzt werden kann, hätte das Berufungsgericht auch diese Möglichkeiten in seine Billigkeitsprüfung einbeziehen müssen.\n Die Entscheidung des Berufungsgerichts kann deswegen keinen Bestand haben. Weil das angefochtene Urteil Rechtsfehler teils zu Lasten des Beklagten und teils zu Lasten der Klägerin enthält, ist es auf die Revision und die Anschlussrevision insgesamt aufzuheben. Das Verfahren ist an das OLG zurückzuverweisen, weil ergänzende tatrichterliche Feststellungen zu den ehelichen Lebensverhältnissen erforderlich sind. Das Berufungsgericht wird darüber unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung des Senats neu zu befinden haben.\nBGHR 2007, 1077\nFuR 2007, 484\nFamRB 2007, 290\nNJW-Spezial 2007, 500\nZFE 2007, 362\nZFE 2007, 428\nZNotP 2007, 385\nFK 2007, 199


Kinder erleben Kultur konkret und nachhaltig\nArt des kulturellen Schulprofils:\nca. 280 SuS\nBei der Präsentationsveranstaltung zum Abschluss der Kulturprojektwoche der Schenkelsberg Schule im April letzten Jahres war der Hessische Kultusminister,Dr. Alexander Lorz, anwesend. Er war erstaunt über das hohe Niveau der Arbeitsergebnisse und sehr begeistert von der schulischen Athmosphäre und dem Engagement der Schüler, der außerschulischen Fachkräfte, der Eltern, der Lehrerinnen und der Schulleitung der Schenkelsberg Schule. In seiner Rede bedauerte er, dass es in Hessen keine "Schublade" für Grundschulen mit kulturellem Schwerpunkt und deshalb auch keine finanzielle Förderung gibt.\nWir sind eine Schule mit kulturellem Schwerpunkt.\nDie Grundschule Schenkelsberg ist eine dreizügige Grundschule mit Ganztagsbetrieb, täglichem Mittagstisch und vielen AG-Angeboten, im Kasseler Stadtteil Oberzwehren.\nCa. 280 Schülerinnen und Schüler besuchen die Schule zur Zeit, davon haben ca. 40% der Kinder einen Migrationshintergrund, und viele leben in kulturfernen sozialen Bereichen. 16 Lehrkräfte engagieren sich intensiv für die Bildung und Erziehung der ihnen anvertrauten Kinder. Eine aktive Elternschaft und ein sehr engagierter Förderverein unterstützen die Schule in ihrer Arbeit.\nDie Grundschule Schenkelsberg ist Mitglied im Netzwerk hessischer Schulen mit kulturellem Profil. Das bedeutet, dass die Schule den Kindern mehr Raum und Zeit für die Künste und für kulturelle Praxis, für kreative Methoden und ästhetische Zugangsweisen zur Verfügung stellt. Fächerverbindende Projekte sollen den Schülerinnen und Schülern die Verbundenheit alles Wissens zugänglich machen. Kulturelle Bildung dient der Entwicklung und Stärkung der Persönlichkeit der Schüler und fördert bzw. entwickelt die kreativen Potentiale der Kinder und ist deshalb ein fester Bestandteil des Schulalltags. Kulturelle Bildung ist eine Investition in die Zukunft der Gesellschaft, da sie Grundlagen für Innovationen und gestalterische Kompetenzen schafft und junge Menschen dazu animiert, sich an der Gestaltung ihrer Lebensumwelt aktiv zu beteiligen.\nDie Nachhaltigkeit des Erlernten steht im Zentrum des Unterrichts an unserer Schule wobei die unterschiedlichen Kompetenzbereiche als Verbindung von Wissen und Können verstanden werden.\nSo wurde ein Konzept entwickelt, welches die Kultur zu einem Schwerpunkt der Schule zu macht, in dem – im Sinne der hessischen Bildungsstandards – das Zusammenwirken von Fähigkeiten und Fertigkeiten, die personalen und sozialen Dispositionen der Schüler, sowie die Bildung von Einstellungen und Haltungen besonders gefördert werden.\nSeit vier Jahren finden zweimal pro Schuljahr Kulturprojektwochen statt, in denen die Schülerinnen und Schüler, mit und von außerschulischen Fachkräften im Laufe ihrer vier Schulbesuchsjahre in kulturellen Bereichen Erfahrungen und Kenntnisse sammeln können. So arbeiten schwerpunktmäßig der Jahrgang 1 im Bereich Musik, der Jahrgang 2 im Bereich Theater, der Jahrgang 3 im Bereich bildende Kunst, der Jahrgang 4 im Bereich Literatur.\nJeweils am Ende der Kulturprojektwochen präsentieren die Schüler die erarbeiteten Ergebnisse in einer großen und immer gut besuchten Veranstaltung.\nAußerdem werden Aktionen, Projekte und Museumsbesuche – auch mit außerschulischen Fachkräften - während des Schuljahres durchgeführt und jedes Jahr sind verschiedene Institutionen beteiligt. Seitdem die Schule 2011 mit ihrem Ganztagsangebot gestartet ist, verfügt sie zusätzlich über einen Teil kultureller Angebote im Nachmittagsbereich und kann somit die Ziele des kulturellen Schwerpunkts auch hier intensiv verfolgen. Die Schule bietet dafür durch Lehrkräfte und durch außerschulische Partner Arbeitsgemeinschaften an; unter anderem eine Tanz-AG, eine Gitarren-AG, eine Kunst-AG, eine Schreibwerkstatt, eine Computer-AG.\nIn den nächsten Jahren ist eine Erweiterung der ganztägig arbeitenden Schule und damit auch des kulturelle Angebots geplant, wodurch eine Rhythmisierung von Vormittags- und Nachmittagsunterricht ermöglicht werden soll.\nUm die Nachhaltigkeit des kulturellen Schwerpunktes zu vertiefen, bieten wir seit dem Schuljahr 2015/2016 eine zusätzliche Kulturstunde in den 4 Bereichen Musik, Theater, bildende Kunst und Literatur an. Die überfachlichen Kompetenzen, wie Kommunikationskompetenz und personale Kompetenz, sollen dabei durch gemeinsam erarbeitete Unterrichtsvorhaben gezielt gefördert werden. Es soll der Versuch gestartet werden, den sprachlichen Schwerpunkt (Lesekompetenz, Schreibkompetenz, Kommunikationskompetenz) dabei in den Vordergrund zu stellen.\nFolgende Beispiele geben einen Einblick in die Arbeit der derzeitigen Kulturstunde:\n– Förderung der sprachlichen Kompetenz im Bereich Musik durch Beschreibung von Geräuschen,Rhythmisches Sprechen und Singen u.v.a.m.\n- im Bereich Theater durch entwickeln von Rollenspielen und Theaterstücken (Schattentheater, Puppentheater u.a.), verbalisieren von Gefühlen uv.a.m\n-im Bereich Bildende Kunst durch Bildbetrachtungen,Atelierbesuch und Interviews mit Künstlern u.v.a.m.\n- im Bereich Literatur durch das Spielen mit Sprache\n(z.B. Zungenbrecher, Teekesselchen u.a.),Gedichte nach Bauplan schreiben (Elfchen, Limerick…),eigene Texte verfassen u.v.a.m.\nViele namhafte und professionelle Künstler – aus dem Raum Kassel, aber auch deutschlandweit – konnten für die Projekte der Schule Schenkelsberg schon gewonnen werden, z. B. das Staatstheater im Bereich Musik, Tanz und Theater, der Drum Circle aus Kassel, die „Tanzschule FÜR SIE“, Museumspädagogen aus dem Spohrmuseum im Bereich Musik, Stefan Becker vom Spielraumtheater, Benjamin Porbs, für den Bereich Theater, Zaki Al Maboren und viele weitere Künstler für den Bereich Bildende Kunst oder der Rezitator Bernd P.R.Winter aus Kassel und die „Buchkinder“für den Bereich Literatur.\nNEUE Kooperationen gibt es mit dem Staatstheater Kassel (Kinderkonzerte, Orchesterralley) und mit der Uni Kassel(Studenten und namhafte Künstler leiten gemeinsame Projekte), außerdem konnten wir eine Märchenfrau für unsere Schule begeistern, die nun regelmäßig in den Klassen 1 die Kinder erfreut.\nIm April 2015 gastierte erstmalig der Zirkus Belissimo für eine Woche an der Schule. Zukünftig soll dieses Projekt alle vier Jahre stattfinden, so dass jedes Kind innerhalb der Grundschulzeit einmal als Zirkuskünstler trainiert und an den abschließenden Vorstellungen teilnehmen kann.\nDer kulturelle Schwerpunkt wird von allen 4 Jahrgangsstufen wahrgenommen. Dabei hat jeder Jahrgang seinen eigenen Schwerpunkt:\nJahrgang 1: Musik,\nJahrgang 2: Theater,\nJahrgang 3: bildende Kunst,\nJahrgang 4: Literatur.\nIm Laufe der 4 Schuljahre genießt also jedes Kind jeden Schwerpunkt. Zweimal im Schuljahr wird der kulturelle Schwerpunkt im Rahmen einer Kulturprojektwoche erarbeitet, der Stundenplan ist so gesteckt, dass jede Klasse in jeder Woche eine Kulturstunde als zusätzliches Fach hat. Die wöchentliche Kulturstunde wird klassenintern durchgeführt, die Themen der Projektwochen sind teils klassenübergreifend im Jahrgang wählbar oder werden klassenintern durchgeführt.\nAlle Lehrkräfte der Schule sind an den Kulturprojektwochen beteiligt. Die Kulturstunden (Musik, Theater, bildende Kunst, Literatur) werden von insgesamt 12 Kolleginnen klassenintern durchgeführt.\nZusätzlich zu den in der Stundentafel für die Grundschule vorgeschriebenen Unterrichtsstunden in den Fächern Kunst (2-3 Stunden), Musik (1 Stunde) und Deutsch (5-6 Stunden)\n- in dem Fach beschäftigen wir uns auch mit Literatur - haben alle Jahrgangsstufen und Klassen je 1 Kulturstunde pro Woche zusätzlich zur vorgegebenen Stundentafel. Hinzu kommen im Schuljahr 2 Kultur-Projektwochen zu den jeweiligen Schwerpunkten der einzelnen Schuljahr.\nNach einer sehr erfolgreichen Kunstprojektwoche im Herbst 2010 kam der Wunsch von Kolleginnen, Eltern und Kinder immer wieder auf, den Umgang mit der Kunst und das eigene künstlerische Schaffen unserer Kinder mehr in den Mittelpunkt zu stellen. Zusätzlich wurde in Gesprächen mit den Schülerinnen und Schülern, dass es nur einen geringen Teil von Kindern gibt, die im häuslichen Bereich mit kultureller Bildung in Kontakt kommen. Ein Fragebogen an die Schüler hat ergeben, das nur wenige Schülerinnen und Schüler in ihrer Freizeit mit ihren Familien ein Theaterstück, ein Konzert oder eine Ausstellung besucht haben.\nDas Ergebnis des Fragebogens hat ergeben, dass nur 35% aller Schülerinnen und Schüler außerhalb der Schule schon einmal ein Konzert besucht haben, 5% eine Tanzschule, 28% ein Buch in der Bücherei ausgeliehen haben, 15% ein Musikinstrument spielen, 34% ein Theaterstück besucht haben und immerhin 52% in einem Museum waren.\nDiese Gründe waren für die Schulleitung der Anlass, den Versuch zu unternehmen, an der Schule Schenkelsberg einen kulturellen Schwerpunkt einzurichten und damit ein repräsentatives Schulprofil zu entwickeln.\nDer Vorschlag wurde von allen Kolleginnen, allen Gremien der Schule, den Eltern und dem Förderverein begeistert aufgenommen.\nWir sind der Meinung, kulturelle Bildung ist ein Bestandteil der Allgemeinbildung und sollte ein fester Bestandteil des Schulalltags werden. Kulturelle Bildung dient der Entwicklung und Stärkung der Persönlichkeit der Schüler und fördert bzw. entwickelt die kreativen Potentiale der Schüler. Kulturelle Bildung ist eine Investition in die Zukunft der Gesellschaft, da sie Grundlagen für Innovationen und gestalterische Kompetenzen schafft und sie animiert junge Menschen dazu, sich an der Gestaltung ihrer Lebensumwelt aktiv zu beteiligen.\n1. erfolgreiche Kunstprojektwoche im Herbst 2010 (Schülerinnen und Schüler der Schule mit den Lehrerinnen und außerschulischen Künstlern)\n2. Umfrage (siehe oben)\n3. Idee, Gespräche, Konferenzen zum Thema (Schulleitung, Lehrer und Eltern)\n4. Pädagogischer Tag (Lehrer und Eltern)\n5. zuerst AGs im Bereich Musik und Kunst\n6. 2011: Einrichten des kulturellen Schwerpunktes und Entwicklung des Schulprofils/Schreiben eines Konzeptentwurfs\n(Schulleitung, Lehrer, Eltern)\n7. 2012: Aufnahme der Schule in das Netzwerk "Hessische Schulen mit kulturellem Schwerpunkt"\n8. Umsetzen des Konzeptentwurfs als Pilotprojekt im April 2013 innerhalb einer Kulturprojektwoche, mit dem Ziel der langfristigen, schwerpunktbildenden Einbindung von Kultur in den Unterricht (gesamte Schulgemeinde)\n8. Integration der kulturellen Schwerpunkte in den Schulalltag zu Beginn des Schuljahres 2015/2016 in Form einer wöchentlichen Kulturstunde in allen Klassen, zusätzlich zu den beiden Projektwochen im Schuljahr\nObwohl im Kollegium Fortbildungen und pädagogische Tage zu den kulturellen Schwerpunkten durchgeführt werden und sich das Kollegium ständig weiterbildet, sind Kooperationen mit außerschulischen Partnern unerlässlich. Außerschulische Partner können die Kinder im Erwerb von Kompetenzen und Methoden professionell fördern - so, wie der Hessische Bildungs- und Erziehungsplan es fordert.\nFür die Öffentlichkeitsarbeit benötigen wir ebenfalls einen außerschulischen Partner, hier ist an erster Stelle die HNA (Hessisch-Niedersächsische allgemeine Zeitung) als zuverlässiger und interessierter Partner zu nennen. Zur Zeit versuchen wir den "offenen Kanal Kassel" und einen professionellen Kameramann zu gewinnen.\nEin fester Kooperationspartner für unsere Schule ist von Beginn an, dass Kulturamt der Stadt Kassel. Hinzu kommen:\n* KZWO 10 "Valsche Fögel"\n* Orchester des Staatstheaters Kassel (Orchesterralley,\n* Ballettschule Kassel\n* Drumcircle von Frau A. Leickel\n* Klangexperimente (Wolfram Der Spyra)\n* Tanzschule „ Sie“\n* Staatstheater Kassel (Teilnahme an den Schultheatertagen\nund regelmäßige Theaterbesuche mit anschließender\nBesprechung im Theater\n* Stefan Becker, Spielraumtheater Kassel\n* Frau Monika Link, Leiterin einer Laientheatergruppe in\n* Besprechung und Umsetzung eines Theaterstückes mit\nUnterstützung einer Theaterpädagogin (NN)\n* Regelmäßige Theaterbesuche mit anschließender Besprechung\nim Theater und innerhalb der Klasse (NN)\n* Teilnahme an den Schultheatertagen (Staatstheater Kassel)\n* Kooperationen mit einzelnen Künstlern aus dem\nKatalog „Art vor Ort- Künstler für Schulen in Kassel"\n* Bildbetrachtungen im Schloss Wilhelmshöhe Sammlung „Alte\nMeister“ in Kooperation mit einer Museumspädagogin (NN)\n* Besuch der „Neuen Galerie“ (moderne Kunst“) mit Workshop\nund Unterstützung einer Museumspädagogin im Unterricht\n* Lesungen mit verschiedenen Autoren aus der Region (z. B.\nmit dem Rezitator Bernd P. Winter und Hartmud el Kurdi,\n* Bibliotheksbesuch der Bücherei Oberzwehren mit einer\n* Sprachtraining (NN)\n* Berufsfelder/ Schreibwerkstatt/Schreibkonferenz mit\n* Besuch der Murhardtschen Bibliothek mit Workshop (NN)\n* Literaturwerkstatt Stiftung Brückner/Kühner (NN)\n* Buchhandlung am Bebelplatz\nNeu ist eine Kooperation mit der Uni Kassel (Schwerpunkt: Ästhetische Bildung Frau Professor Dr. Freitag), bei der in der Projektwoche vom 24.04.-28.04.2017 erstmals Studenten und bekannte Kasseler Künstler aus den verschiedenen Schwerpunkten mit den Kindern arbeiten werden.\nAußerdem begleitet Frau Schauer professionelle Märchenerzählerin, die Klassen 1 vier Mal im Jahr, zu jeder Jahreszeit mit einem Märchen. Durch die Kooperation mit dem Staatstheater Kassel ergeben sich oftmals Vorteile bei der Vergabe von Platzkarten für die Kinderkonzerte u.a. Veranstaltungen für Kinder. Die oben schon genannte Zeitung HNA ist ein wichtiger Kooperationspartner in Sachen Öffentlichkeitsarbeit.\nAls bekannte Künstler sind zu nennen (Auswahl):\nWerner Zülch (Aktionstheater)\nMirya Kalmuth (Schauspielerin),\nWolfram der Spyra (Klangkünstler),\nStefan Becker (Spielraumtheater),\nRolf Steiner (Bildhauer),\nAnke Fuchs, (Künstlerin),)\nSusanne Voigt (Malerin und Musikerin)\nRegine Hawellek (Bildhauerin),\nZaki Al Maboren (Künstler)\nRuth Lahmann (Bilhauerin)\nSiggi Böttger (Bildhauer)\nEdgar Wüpper (Autor),\nHeike Reich (Künstlerin),\nMelanie Vogel (Künstlerin),\nChristoph Calden (Künstler),\nAnnette Neubauer (Autorin),\nB.P. Winter (Autor),\nBenjamin Porps (Theaterpädagoge),\nValsche Fögel (Musiker),\nHeike Vrede (Theaterpädagogin),\nFrau Jahn-Stiller (Theaterpädagogin),\nFrau Jaunisch (Tanzpädagogin)\nFrau Kötter (Buchkinder Kassel),\nKirsten Stein (Märchenerzählerin).\nAußerdem haben uns noch viele unbekannte Künstler unterstützt und werden das auch weiterhin tun.\nAus Datenschutzgründen sind wir gegen eine Nennung der Webadressen der Künstler, die meisten Künstler können aber erfolgreich im Internet gefunden werden.\nWir empfinden es als Besonderheit, dass bei dem Projekt "Grundschule mit kulturellem Schwerpunkt" ausnahmslos alle Beteiligten hinter dem Projekt stehen: Schulleitung, Lehrer, Eltern, Ganztag, Hort, Künstler, Sekretärin, Hausmeister und Öffentlichkeit. Alle sind gefordert, alle sind motiviert und beteiligen sich mit Freude.\nUm auch andere Menschen an den erworbenen kulturellen Erfahrungen teilhaben zu lassen, haben wir den letzten zwei Jahren immer mehr den Stadtteil mit einbezogen: *Schülerinnen und Schüler haben u.a. eine große Hausfassade im Stadtteil Oberzwehren mit einem Künstler gestaltet\n* Die Schülerinnen und Schüler gehen anlassbezogen in die einzelnen Kindertagestätten um die Ergebnisse einzelner Projekte, wie Theateraufführungen, Lesungen o.ä. aufzuführen.\nIm Ortsteil Oberzwehren gibt es ein sogenannten "Kulturhaus", in dem öffentliche Veranstaltungen statt finden. In diesem fanden bereits einige Ausstellungen der Kinder statt.\nProbleme gibt es immer wieder im Hinblick auf die Finanzierung. Leider gibt es in Hessen für Grundschulen nicht den Status "Kulturschule" und damit auch keine finanzielle Unterstützung. Dieser Status ist ausschließlich den Mittelschulen vorbehalten. Schule und Förderverein müssen deshalb ständig eigene Finanzierungsmöglichkeiten finden.\nDie Kinder der Klassen 1 lernten im Rahmen einer Projektwoche mit kulturellem Schwerpunkt den Musiker Louis Spohr kennen und setzten sich mit ihm und seiner Musik intensiv auseinander. Ein Besuch des Louis-Spohr-Museums in Kassel stand ebenfalls auf dem Programm. Stolz kamen die kleinen "I-Männchen" nach Hause und berichteten von ihren neu gewonnenen Eindrücken und Erkenntnissen. Später wurden Kolleginnen angesprochen, dass etliche Eltern in dieser Projektwoche auch eine ganze Menge Neues gelernt hätten. Sie wussten vorher nicht, dass es in Kassel ein Spohrdenkmal gäbe und welch einflussreicher Mann doch in Kassel gelebt hat. Schule bildet also nicht immer nur Schüler!


tagesdecke fuer kinderbett 90x200 Test und Testsieger ✔ 2019 inkl. Video ▶ Neu inkl Preisvergleich ⬅\ntagesdecke fuer kinderbett 90×200 Bestseller im großen Vergleich\nWenn man nach tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Test sucht erhält man unterschiedliche Suchergebnisse. Wir möchten Licht ins Dunkel bringen und haben hier eine Zusammenfassung der besten Produkte gemacht um dir möglichst alles strukturiert auf einen Blick bieten zu können extra für dich. Aktuelle tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Test Bestseller unterteilen wir in die TOP 5 und TOP 50. Dadurch entdeckst du die aktuellen Bestseller der verschiedensten tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Angebote zum stöbern! Natürlich negligieren wir nicht den Preis. Um dir stets den güngstigsten tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Preis zu finden aktualisieren wir die Preise täglich und bieten immer den Vergleich zu mindestens zwei Shops . Rabatte kennzeichnen wir direkt unter dem Produkt, damit sie sich für die besten Angebote entscheiden können . Deinem Lieblingsprodukt steht so nichts im Wege.\nDeshalb offeriert Amazon eine breite Palette von Zahlungsmethoden an. . Genau Deswegen. wirst du so den Kauf vom tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Test nicht bereuen. Es funktioniert nicht bloß um Produktkette ausgewählter Preiskategorien.\nGroßer Test tagesdecke fuer kinderbett 90×200\nWelche Kriterien sind relevant zu beachten vor dem Kauf von tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Preisvergleich. Wir erklären es Ihnen! [catlist]\nDas wichtigste: : Meinungen der Kunden vom tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Preisvergleich ?\nKundenmeinugnen aus verifizierten Käufen gewinnen immer mehr an Bedeutung . Letzlich wissen am besten die Nutzer, was das tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Test alles kann und ob es auch deinen Wünschen entsprechen. . Nach der weiterverleitung : Amazon werden Kaufbewertungen zum Beispiel direkt drunter gelistet. Wichtiger Merkmal : In letzter Konsequenz existieren noch enorm zu bedenken, bevor man eine geeignete tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Test weiterempfehlen – schlag zu!. Spezielle Vertrauenssiegel beistehen sicherlich in diesem Fall, jene Unsicherheit auszuräumen.\nDer durchscnittspreis von tagesdecke fuer kinderbett 90×200 ist genauso wichtig vor der Kaufentscheidung . Das ist gerade anschließend von Interesse, wenn Sie unter Umständen ein weniger hohes Budget haben. . Sie werden in jeder Hinsicht eine dialogfähige Zahlungsmethode finden, um tagesdecke fuer kinderbett 90×200 solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. Gleiches gilt für der Kostenaufwand ausgewählter Zahlungsmethoden, die nicht notwendigerweise ebenso sind. . Die Lieferung spielt eine immense Rolle und kann je nach Lieferanten einen deutlichen Kostenfaktor darstellen.\nNormalerweise können die Versandkosten ungeachtet dessen überaus niedrig gehalten werden oder keineswegs erst anfallen. Wir finden es von größter Bedeutung, was die Käufer, welche letzlich auch die Waren besessen haben oder aktuell noch besitzen, an einer Gesamtbewertung abgeben. Das Kaufportal offeriert ein außergewöhnlich breites Angebot von Erzeugnissen fix vom Produzenten akkurat wie von Händlern. Auf ebendiese Weise müssen Sie noch keine lückenlose Auswahlentscheidung treffen und können sich genauso andersartig entscheiden. In diesem Fall ist es immerwährend eine gute Idee zu beherrschen, dass Sie den tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Kauf.\nDie speziellen Bedürfnisse spielen eine entscheidende Rolle und gewährleisten dafür, dass es kein perfektes tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Test wissen Sie was zu tun ist. Der Mehrwert während einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon außergewöhnlich akkurat anzugeben sind.\nEs existieren gewöhnlich keine perfekte Möglichkeit tagesdecke fuer kinderbett 90×200 zu testen . Tipp: Mehr über die Funktionen oder Eigenschaften findest du auf den Internetseiten der Hersteller. Viele bieten dabei auch einen guten Kundensupport an, an den du deine Fragen über das tagesdecke fuer kinderbett 90×200 testen stellen kannst und unsere Kommentarfunktion nutzen.\nDas günstig erhatene tagesdecke fuer kinderbett 90×200 kannst du fast sofort durch sogenannte Lieferangebote erhalten. Beispielweise empfehlen wir für die ganz eiligen von euch das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Die Produkte werden oft noch am selben Tag versendet, sodass du am nächsten Tag schon das Produkt in der Hand halten kannst. Dies wird viele Male negativ beurteilt, weil manchmal einige Zahlungsmethoden nicht arbeiten oder Sie keine Kreditkarte oder Online-Banking haben.\ntagesdecke fuer kinderbett 90×200 Entscheidung getroffen?\nAm Ende halten wir fest das es eine Vielzahl zu beachten gibt beim Kauf von tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Test Produkten oder Ersatzteilen. ?> Wir möchten höflich darauf hinweisen das dass Produkt oder Ersatzteile dabei nicht selbst getestet wurden. . Unsere Informationen kommen aus diversen online Seiten Erprobte Versionen aus hochwertigen Materialien sind trotzdem etliche Male eine gute Basis, um danach tagesdecke fuer kinderbett 90×200 Test bist. Produktkette, die annähernd andauernd oder wenigstens ausgesprochen häufig im Einsatz sind, sollten langlebiger und robuster sein.


Brüggen: Per Smartphone die schönsten Routen finden\nBeesels Wethouder Jan Smolenaars, Brüggens Bürgermeister Frank Gellen und sein Stellvertreter im Rathaus, Gerd Schwarz, an der Infosäule. FOTO: Busch\nBrüggen. Am Grenzübergang Weißer Stein gibt eine neue Infosäule Tipps zu Sehenswürdigkeiten, Gastronomie und Freizeit in der Region. Von Birgit Eickenberg\nDie Gemeinden Brüggen und Beesel haben eine Informationssäule am grünen Grenzübergang "Weißer Stein" aufgestellt - in Zusammenarbeit mit dem VVV Midden-Limburg. An der Säule erhalten Spaziergänger, Touristen, Radfahrer und Reiter umfangreiche aktuelle, digitale Informationen über die Umgebung. Die Informationen basieren auf der landesweiten VVV-Database und den Angaben der Burggemeinde.\nDie Säule bietet über eine berührungsempfindliche Oberfläche Informationen zu den Rubriken "essen und trinken", "übernachten", "Sehenswürdigkeiten", "Veranstaltungen", "Rabatt/Angebote", "für Gruppen", "praktische Informationen" und "Wetter" wiederum weitere Unterteilungen. In der Rubrik "sehen und erleben" beispielsweise gibt es Bereiche, die auf sportliche Aktivitäten, auf Angebote für Kinder sowie Einkaufsmöglichkeiten hinweisen. In Zusammenarbeit mit der Burggemeinde und der Heemkundevereniging Maas- en Swalmdal entwickelte die Gemeinde Beesel eine gemeinsame App für Smartphones. Dort sind acht schöne Wander- und Fahrradrouten im Grenzgebiet zu finden, die kulturhistorisch wichtige Punkte und die Natur an diesen Routen beschreiben. Die App ist auch offline verfügbar, so dass keine weiteren Kosten für die Nutzung entstehen. Man kann sie im App- oder Playstore herunterladen über die "AbelLife app".\nInformationssäulen wie die jetzt am Weißen Stein aufgestellte werden in den Niederlanden bereits rege genutzt. 2014 wurden mehr als 200 000 Seiten über die Infoportale aufgerufen. Trotz Winter wurden jetzt im Jahr 2015 schon 51 000 Zugriffe gezählt. "Die Säule ist ein Symbol für die fantastische Zusammenarbeit mit Brüggen", lobt Wethouder Jan Smolenaars. "Die Gemeinde Brüggen hat sich von Beginn an enthusiastisch daran beteiligt." Brüggens Bürgermeister Frank Gellen sagt: "Ich mache mir überhaupt keine Sorgen, dass unsere Freundschaft weiter wachsen wird. Die Menschen diesseits und jenseits der Grenze haben es verdient, dass Barrieren fallen." Verstärkt soll auch am "Sprachproblem" gearbeitet werden. Die meisten Niederländer sind der deutschen Sprache mächtig. Viele Deutsche hingegen verstehen zwar das Niederländische einigermaßen, sprechen es aber nicht. Das soll sich ändern.\nDie niederländischen Nachbarn verfügen außerdem über ein umfangreiches Knotenpunkt-Netz für Wanderer und Radfahrer. Auch für die Reiter wird dieses Jahr ein solches Knotenpunkt-Netz erarbeitet. Auf deutscher Seite wäre dies ebenfalls wünschenswert, denn das System sei leicht verständlich, findet Uwe Pohling von der Tourist-Information in der Burg Brüggen. Für Radfahrer wird das Knotenpunkt-System auf deutscher Seite bereits angeboten.\nInformationen zur Region gibt es auch im Internet unter www.vvvmiddenlimburg.nl sowie unter www.maas-enswalmdal.nl.\nSchnüffler arbeiten am Gymnasium\nAm Niederrhein bleibt die Pkw-Maut umstritten\nEin Grenzland-Derby auf Augenhöhe\nAmern: Mit mehr Lockerheit zurück in die Erfolgsspur\nSpieler des ASV Süchteln müssen Form konservieren


PAN, Palazzo delle Arti Napoli (Neapel) - Aktuelle 2019 - Lohnt es sich? (Mit fotos)\nRestaurants in der Nähe von PAN, Palazzo delle Arti Napoli\nAktivitäten in der Nähe von PAN, Palazzo delle Arti Napoli\nPAN, Palazzo delle Arti Napoli, Neapel\nNr. 208 von 788 Aktivitäten in Neapel\nVia dei Mille,60 | Palazzo Roccella, Neapel, Italien\nDies ist ein brandneuer Palast, der für moderne und zeitgenössische Ausstellungen im Herzen von Neapel geöffnet ist. Ich war nur einmal bei den Escher-Ausstellungen dabei und war äußerst überrascht von der Organisation, den Mitarbeitern und der Schönheit des Palastes. Wenn Sie die Chance haben, in...der Stadt zu sein und sich für die aktuelle Ausstellung zu interessieren, lade ich Sie ein, ein anderes Gesicht von Neapel und seine Kunst zu sehen. Durchschnittspreis für diese Art von Attraktionen (8 - 10 Euro).Mehr\nHervorragende Escher-Ausstellung für alle geeignet\nEine informative interaktive Ausstellung über Leben und Werk von M C Escher ist eine oder zwei Stunden Ihrer Zeit wert. Diese Ausstellung beeindruckte und beeindruckte uns gleichermaßen mit seinen Reisen, Einflüssen und der Entwicklung seiner Techniken. Es deckt seinen Einfluss und sein Erbe ab. Es...gibt mehrere interaktive Bereiche, in denen Sie mit Tessellation und Perspektive experimentieren können. Der Eintrittspreis betrug € 13, 00 mit einem Audioguide. Kein "Muss", aber faszinierend.Mehr\nPressefoto der Weltpresse 2018\nWirklich gutes Exponat - das Escher ist bis April 2019 in Betrieb. Kuration ist einfach, aber gut zu erklären\nDali Ausstellung mehr als enttäuschend\nWir waren auf der Suche nach mich auf die Dali Ausstellung, aber wir waren sehr enttäuscht. Sie haben kein Bild von Dali. Diese Ausstellung ist über seine Fähigkeit zu bekommen und Berichterstattung teilzunehmen. Es ist alles in italienisch, das war gar kein Problem. Der Preis...beträgt EUR 10 pro Person. die Zeit nicht wert und absolut nicht den Preis wert.Mehr\nWarum haben sie keine Toilette in diesem Gebäude?\nJa ... Ich habe meine Rezension "Warum haben sie keine Toilettenpapierrolle in diesem Gebäude" betitelt, da es mich erstaunte, dass es in keiner Toilette Toilettenpapier gab. Am Ende fragten wir einen der Angestellten, ob sie welche bekommen könnten und sie zuckten mit den Schultern und...sagten 'Es tut mir leid, dass ich dir nicht helfen kann' ... zumindest hatten sie die Anmut, peinlich zu sein, denke ich! ... aber ... warum sollte es im ganzen Gebäude nicht geben? Seltsam ... aber weiter gehend ... Ich muss dem vorherigen Kritiker über die fehlende Glanz Dali Ausstellung zustimmen. Ja, es sind vor allem Bildtafeln über sein Leben, die ich Ihnen zugestehen möchte, auf diese Art und Weise, wie der Mann lebte ... aber es gibt kaum Kunst und es ist den Eintritt nicht wert .... und du musst deine eigene Toilettenpapierrolle mitbringen, wenn du die Toilette benutzen musst!Mehr\nEnttäuschend Dali Exhibition\nAm Ende meiner klasse Tag in Chiaia District hier . Der Palazzo selbst ist wunderschön von innen und es gibt ein paar kostenlose Galerien zu schlendern durch zeigt einige feine lokale Malerei. Aber ich hatte mehr erwartet vom Dali Ausstellung. Für 10 Euro Eintritt, ich...dachte, wir wären wirklich einige bedeutende Kunstwerke zu genießen. Nicht so. Vor allem sehr viele Informationen über die Menschen und einige Filme und ein paar Gemälde. Vielleicht Reisen nach gut Museen in Katalonien und Madrid haben mich verwöhnt. tant Pis - kann nicht erwarten, dass alles perfekt.Mehr\nGehen Sie dort hin zu erfahren Sie mehr über die Arbeit von Helmut Newton\nFür Liebhaber der berühmte Fotograf Helmut Newton, die weltweit Furore mit Fotos von Akten in den siebziger und achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts. In einer Zusammenkunft von klein Hallen, werden Sie ein vollständiges Bild von seinem oeuvre. Eine Etage höher im Museum ohne einer ständigen...Sammlung ist eine Ausstellung von Zeichner. Ticket Gebühr 11 €Mehr\nDieses Museum ist sehr interessant und ist in einem historischen Gebäude in der Nachbarschaft von Neapel, sehr elegant und leicht erreichbar. Das Museum veranstaltet regelmäßig Ausstellungen moderner Kunst, wir besuchten Warhol zusammen mit hunderten von Menschen.\nErhalten Sie schnelle Antworten von den Mitarbeitern und früheren Besuchern des PAN, Palazzo delle Arti Napoli.


OECD-Workshop - 16.10.2019\n19.11.2019 , Veranstaltung: Workshop zur Industrie- und Wettbewerbspolitik mit der OECD in Paris\nAm 16. Oktober veranstaltete das Projekt „Repair and Prepare” gemeinsam mit der OECD einen Workshop zur Industrie- und Wettbewerbspolitik in Paris.\nTransformative Prozesse wie Digitalisierung und Klimawandel, aber auch ein zunehmend herausforderndes internationales Umfeld haben der Frage nach (neuen) industriepolitischen Ansätzen neuen Auftrieb gegeben. Eröffnet wurde die Veranstaltung durch einen Impulsvortrag von Prof. Philippe Aghion (London School of Economics and Political Science). Aghion ging zunächst auf die hochaktuelle Frage ein, wie Industriepolitik neu gedacht bzw. besser gestaltet werden kann – vor allem im Zusammenspiel mit Wettbewerbspolitik.\nIn der anschließenden Podiumsdiskussion folgten Beiträge von Philipp Steinberg (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), Lars Sørgard (norwegische Wettbewerbskommission), Grace Carey (Ministerium für Wirtschaft, Energie und Industriestrategie, Großbritannien) sowie Anita Silanterä (Ministerium für Wirtschaft und Beschäftigung, Finnland). Die Expertinnen und Experten stellten jeweils die aktuellen industriestrategischen Ansätze einzelner Länder vor und gingen außerdem auf das Verhältnis von Industrie- und Wettbewerbspolitik sowie auf Aspekte der Innovationsförderung ein.\nDie Expertinnen und Experten betonten, dass die Wirksamkeit von Industriepolitik von der Existenz fairer Wettbewerbsbedingungen und eines gesunden Wettbewerbsumfelds abhänge. Eine gute Wettbewerbspolitik stelle gemeinsam mit anderen horizontalen Elementen wie z. B. Politiken für Forschung und Entwicklung oder auch Steuerpolitik den "flankierenden" Rahmen für die Wirtschaft dar. Insgesamt sollte versucht werden, so weit wie möglich auf horizontale Maßnahmen zu setzen. Wenn eine Förderung für spezifische Sektoren erforderlich sei, müsse sichergestellt werden, dass Anreize für alle Unternehmen in den betroffenen Sektoren geschaffen und somit nicht einzelne Marktteilnehmer bevorzugt bzw. "Gewinner" im Voraus ausgewählt werden.\nDer zweite Teil des Workshops veranschaulichte die jüngsten Diskussionen um missionsorientierte Industriepolitik. Ob auf der Ebene der Europäischen Union, in Deutschland, in Frankreich, in den Niederlanden oder im Vereinigten Königreich: Die Industriepolitik wird heute durch die Brille bestimmter thematischer Herausforderungen formuliert – missionsorientierte Politiken, die oft über die Grenzen einzelner Industriesektoren hinausgehen. Die Präsentationen und Diskussionen zeigten, dass diese Initiativen in einem Wettbewerbsprozess eingeleitet werden und dass neue Marktteilnehmer den gleichen Spielraum erhalten sollten wie etablierte Marktteilnehmer, was wiederum dem Wunsch nach einem gesunden Wettbewerb Rechnung trägt.\nInhalt auswählen Weitere Informationen erhalten Sie hier:


Güstig fliegen Erie - billiger-fliegen-nach.de\nGünstig fliegen Erie - Jetzt Preise vergleichen!\nEinfach güstig fliegen: Erie erleben mit billiger-fliegen-nach.de\nHin und weg mit billiger-fliegen-nach.de: Güstig fliegen - Erie ist nur einen Klick entfernt. Finden Sie unkompliziert und schnell Ihren Flug zu den besten Konditionen bei billiger-fliegen-nach.de. Vergleichen Sie selbst, weshalb Sie bei billiger-fliegen-nach.de güstig fliegen? Erie-Flüge von über 400 renommierten Fluggesellschaften werden hier gesammelt und verglichen. Unsere einfach zu bedienende Suchfunktion ermöglicht es uns, Ihnen die besten Angebote nach Erie in einer übersichtlichen Liste darzustellen, so dass Sie bequem vergleichen und auswählen können.\nGünstig Fliegen von Amsterdam nach Erie\nGünstig Fliegen von Basel nach Erie\nGünstig Fliegen von Berlin nach Erie\nGünstig Fliegen von Brüssel nach Erie\nGünstig Fliegen von Düsseldorf nach Erie\nGünstig Fliegen von Frankfurt nach Erie\nGünstig Fliegen von Genf nach Erie\nGünstig Fliegen von Graz nach Erie\nGünstig Fliegen von Hamburg nach Erie\nGünstig Fliegen von Innsbruck nach Erie\nGünstig Fliegen von Köln nach Erie\nGünstig Fliegen von Linz nach Erie\nGünstig Fliegen von London nach Erie\nGünstig Fliegen von Luxembourg nach Erie\nGünstig Fliegen von München nach Erie\nGünstig Fliegen von Paris nach Erie\nGünstig Fliegen von Prag nach Erie\nGünstig Fliegen von Rom nach Erie\nGünstig Fliegen von Salzburg nach Erie\nGünstig Fliegen von Stuttgart nach Erie\nGünstig Fliegen von Wien nach Erie\nGünstig Fliegen von Zürich nach Erie


Der Italo-Schwabe kam beim Grand-Prix von San Marino im italienischen Misano mit seinem dritten Saisonsieg in der Moto3-Klasse dem Titel einen erheblichen Schritt näher. 46 Punkte trennen Cortese vor den ausstehenden fünf Rennen in der Motorrad-WM nun schon von seinem Rivalen Vinales. Sogar der stets kühl wirkende Teamchef Aki Ajo ließ sich zu einer Umarmung und einem «great job» hinreißen.\n«Es war eines der besten, aber auch eines der schwersten Rennen der Saison. Die Möglichkeit, viele Punkte auf Maverick herausfahren zu können, hat großen Druck erzeugt», berichtete Cortese erleichtert nach der Zieldurchfahrt. In der letzten Runde setzte er die entscheidende Attacke und fuhr rund 30 Meter Vorsprung heraus. Dadurch hielt er sich aus den heftigen Positionskämpfen heraus, die Vinales schließlich zum Verhängnis wurden. Er wurde vom zweiten noch auf den fünften Rang durchgereicht. «Als die anderen um die Plätze zu kämpfen begannen, wollte ich nur noch weg. Ich bin 200 Prozent Risiko gegangen und habe das große Los gezogen», sagte Cortese glücklich, aber vor allem aber erleichtert, weil er dem großen Druck standgehalten hat.\nBradl wollte das Heimrennen seines LCR-Teams mit einem Podestplatz krönen, doch nachlassende Reifen verhinderten das. Von Beginn an jagte der Zahlinger gemeinsam mit Rossi den davonstürmenden Lorenzo. Nach zwei Drittel des Rennens kamen die Probleme. «Ich hatte das Gefühl, jede Unebenheit im Asphalt direkt zu spüren. Ich bin schon enttäuscht, denn so eine große Chance auf den ersten Podestplatz bekommt man nicht alle Tage», sagte Bradl, dem der Beifall der vielen Sponsoren bei seiner Rückkehr in die Box sichtlich unangenehm war. Statt des Team-Pokals für seinen 100. Grand Prix hätte er lieber eine offizielle Trophäe in Empfang genommen.\nSenden Drucken 16.09.2012 16:07