My Kingdom For A Blog: février 2016 Archives\nRevoilà le creuset d’idées du PS.\nSi le PS est en plein doute, qu’il me soit permis de douter aussi de la capacité de Di Rupo de rassembler le socialisme « sage » d’Europe, c’est-à-dire ceux qui font du social-libéralisme le nouveau crédo de la social-démocratie, afin d’en faire un parti capable de rassembler l’ancienne gauche !\nAu lieu de se mêler de corriger le monde, comme dirait le Philinte de Molière, que Monsieur de Mons se mêle d’abord de reconquérir les adhérents qui fondent comme neige au soleil.\nAprès un an et demi de Charlite aigüe, les socialistes se tâtent toujours sur la place qu’ils occupent dans le foutoir mondialiste. Le creuset belge de la sous-consommation pourrait trouver son maître des forges en la personne du premier ministre. C’en est trop pour son prédécesseur.\nCertes, on en jase boulevard de l’Empereur et dans les grosses sections aussi (dans les petites, il n’y a plus personne), tandis que les Maisons du Peuple ferment les unes après les autres par manque de peuple !\nLe Soir rapporte que c’est au domicile d’Elio à Mons qu’ont lieu dorénavant les réunions qui comptent ! Il faut croire qu’ailleurs, il y a trop de micros et trop d’indiscrétions. Le Soir a compté huit proches de Monsieur de Mons à s’être usé les fonds de culotte dans le salon présidentiel. Paul Magnette, Rudy Demotte, Jean-Claude Marcourt, Jean-Pascal Labille, Marc Goblet et Thierry Bodson, avec la seule femme qu’Elio tolère encore Laurette Onkelinx. On remarquera que, clientèle oblige, ces huit là doivent tous quelque chose à son éminence. La « mise au point » touchait l’Action commune PS, FGTB et Solidaris.\nOn peut déjà en déduire que Goblet et Bodson vont avoir de plus en plus de mal à convaincre les délégués qu’ils prennent des décisions qui ne sont pas soufflées par le parti, sans lequel ils ne seraient rien et surtout pas élus par leur base.\nPaul Magnette, le plus glamour, a bien voulu lever le voile sur cette réunion, dont il s’est défendu être un des conspirateurs. «Il nous manque un combat commun, qui réunirait tous les progressistes, la réduction du temps de travail, la globalisation des revenus.»\nSi ce n’était qu’un combat ! Jadis on eut le slogan « un combat d’avance ». Maintenant, c’est le combat de retard.\n« On garde nos idéaux, mais les moyens d’action doivent être adaptés ».\nLes huit adaptateurs se posent des questions. Il paraît qu’Elio Di Rupo tarde à tracer une « ligne ». Ne rêvons pas, ce n’est pas la question de « comment vivre avec 750 € par mois », mais comment être dans l’opposition au Fédéral et aux affaire à la Région.\nVous vous souvenez du Chantier des Idées, on croyait la chose enterrée comme le tram à Liège. Pas du tout, les salopettes ne sont pas au placard, les casques de chantier sont toujours là. Laurette est mignonne comme tout en ouvrière sur poste, même si le salon dirupéen ne ressemble pas à une usine à gaz.\nLa huitième édition ce samedi à Bruxelles de la gauche européenne, ce sera quelque chose. Elio Di Rupo va faire des « …propositions innovantes sur des sujets où on n’attend pas spécialement les socialistes, comme la numérisation, la robotisation, l’économie participative et tout ce qui va faire la réalité dans les 5 ou 10 ans. » !\nDisons le autrement, Monsieur de Mons va faire son Manuel Valls avec juste ce qu’il faut d’Emmanuel Macron pour que ça plaise en-dehors de la gauche, dans les milieux où on embauche, comme la FEB.\nQue les électeurs du PS se rendorment « On garde nos idéaux et nos valeurs d’égalité, de fraternité, de solidarité, mais les moyens d’action doivent être adaptés. » Sur le papier, il n’y aura rien de changé, sauf qu’on travaillera un peu plus et qu’on gagnera un peu moins.\nLa devise sera «Serrons les rangs et les fesses pour que l’usine embauche ! ».\nLe patron du PS veut les premières publications dans les six premiers mois de 2016.\nPour le reste ne dérangez plus notre grand homme d’État : il médite !...\nQuand tu sens plus la réforme…\nDes personnalités de gauche ont signé un papier dans Le Monde qui fait du bruit. Entre autres illustres gauchers, on y a relevé les noms de Martine Aubry et de Daniel Cohn-Bendit.\nEn réalité ce papier consacre la cassure du PS de la rue Solferino. Il y a d’un côté les sociaux-libéraux et de l’autre un socialisme qui ne voit pas d’avenir dans le libéralisme.\nLa cassure est visible et bien réelle, puisque les premiers veulent remettre en question le code du travail et les acquis, au nom d’un réalisme supposé aider la reprise du travail et la prospérité au bout de la peine. Tandis que les seconds sont déterminés à ne faire confiance qu’aux travailleurs dans la défense de leurs intérêts, sans tomber dans le discours libéral qui sacrifie les acquis sociaux, sans garantie de remboursement.\nHollande ne l’a pas fait exprès, mais sa démarche est responsable de la fracture du PS. L’effet est immédiat. La gauche ainsi pourfendue a perdu sa capacité de gouverner la France, et tout ça en une seule législature !\nSi certains croient encore que la politique de Hollande est bonne pour le pays, il ne faut plus les chercher à gauche et singulièrement parmi le parti qui l’a fait élire. Le Nord qui était un bastion du parti a fichu le camp au Rassemblement Bleu Marine, c’est dire le dégout !\nLes dégâts sont considérables. Les dernières réformes, celles de la ministre du travail, ainsi que cette aberrante modification de la Constitution pour enlever la nationalité française à des délinquants binationaux, sont des hérésies.\nLe projet de loi El-Khomry, modifiant la loi du travail, remet trop de garanties et de règles en question pour qu’il soit voté en l’état. C’est comme si la pénibilité du travail poussée à ses extrêmes devait en même temps être assortie d’une augmentation de la durée du temps de travail, avec des préavis plus courts et des salaires plus bas !\nQu’importe si on impute aux règles actuelles le fait qu’en 2015 en France, on a eu dix fois moins de créations d’emplois que les grands voisins du Sud de l’Europe. Il faudrait démontrer que ce manque d’activité est le produit de la cause à l’effet.\nNe serait-ce pas dû plutôt à la mondialisation qui a désagrégé les résistances et fait des travailleurs, des assujettis-esclaves à des pratiques qu’ils n’ont pas voulues ?\nSi cette analyse est la bonne, il s’agirait plutôt de trouver la parade à cette liquéfaction des énergies et trouver des pôles de résistance.\nOr, les sociaux-libéraux font tout le contraire. Ils sont devenus les éléments accompagnateurs de cette mystification globale.\nSi le droit du licenciement en France est un verrou qui bloque l’emploi et qui donne un pouvoir d’appréciation énorme aux juges, faut-il pour cela donner à l’employeur une sorte de droit néronien sur le personnel, surtout quand celui-ci réalise des exploits et fait faire des bénéfices à l’entreprise ?\nL’épée de Damoclès au-dessus des têtes des travailleurs n’est-elle pas suffisamment lourde pour qu’il faille encore l’alourdir ?\nFranchement, si c’est donc cette « sauvagerie » que les patrons requièrent pour embaucher davantage, autant dire que l’entreprise vue sous cet angle est un formidable piège à cons pour des populations prises en otage.\nSi c’est ce problème que Manuel Valls veut régler en s’attaquant au code du travail, oui les signataires de l’article du Monde ont raison de se méfier.\nD’autant que le fameux « déjeuner à Davos » au Forum mondial, au cours duquel le Premier ministre a été chambré par une quinzaine de patrons d’entreprises multinationales (Google, Coca-cola, Manpower, Cisco…) vantant les atouts de la France – infrastructures, éducation, sens de l’innovation… seule exception : les lois sociales et le marché du travail, Manuel Valls en est ressorti avec la conviction d’y aller à fond. Et bien il avait tort, car la fameuse exception des atouts de la France, on la devait au respect des travailleurs dans les concertations bilatérales et à l’ensemble du Made in France, comme à ces garanties que sont le code du travail et les tribunaux du travail.\nC’est à cela que Valls, Macron et El-Khomry sous la responsabilité de François Hollande, sont en train de s’attaquer.\nMille fois non ! Les maux dont souffrent les pays Occidentaux dont la France et la Belgique ne sont pas dû aux « avantages » acquis au cours d’un siècle et demi de luttes syndicales. Ils sont dus au progrès du parasitisme mondial qui veut encore davantage récupérer sur le travail. Ces parasites veulent se payer sur la bête de somme ! Ces voyous veulent notre peau !\nObjectif Zeebrugge !\nComment se fait-il ? La semaine dernière encore on entendait Charles Michel péroré rond-point Schuman et donner des conseils pour le maintien de la Grande-Bretagne dans la grande famille ! On ne tarissait pas d’éloges sur ce grand Européen si ferme dans ses intentions de garder au-dessus de la mêlée l’idéal qui devrait nous animer tous.\nEt voilà que mardi on apprend que le gouvernement met Schengen en suspens ! Voilà que nous contrôlons la frontière avec la France… que nos douaniers filtrent les frontaliers à la tête du client… que le délit de sale gueule est remis en pratique par Jan Jambon !\nPeut-être comme souvent ça arrive dans ce gouvernement que Michel n’était pas au courant ?\nPour éviter que quelques centaines de malheureux veuillent absolument passer par chez nous pour se rendre en Angleterre. Alors que les Rosbifs rêvent de nous quitter sur la pointe des pieds, après nous avoir pendant trente ans empêchés de faire une Europe un peu plus convenable !\nMais on devrait affréter une escadre de crevettiers pour satisfaire le goût insulaire des gens qui nous arrivent.\nAu lieu de ça, nous voilà à faire la police pour Londres, tout à fait comme les gendarmes français au cas où nous n’aurions pas bien verrouillé les alentours de La Panne. Vous vous rendez compte, se lamente Jean Jambon, la saison va commencer, les bureaux de location ouvrent les volets, repeignent leurs enseignes et les Fronts-de-mer seraient accablés de migrants désargentés et faméliques, alors que nos hôtels affichent déjà la moule frite à 35 euros !\nAinsi, de bon élève de l’Europe, la Belgique vient de passer directement dans le camp Moldave de l’ancienne Autriche-Hongrie.\nOn me dirait que notre Adolphe National depuis sa mairie d’Anvers est allé à Berlin Est soutenir la NSU pour manifester à Schöneweide contre l’envahissement de leurs cités par des illégaux, qu’on n’en serait pas plus surpris.\nCar enfin, la vraie nature des membres de ce gouvernement se dévoile : elle est anglaise. Ils prennent de l’Europe ce qui leur convient : une place de commissaire européen pour Louis Michel, une belle taxe à retombée locale, une libre circulation du plombier polonais à 5 € de l’heure, des provendes de fonctionnaires à haut revenu et pour le reste, l’émigrant, c’est comme le peuple « Qui qu’en veut » diraient les Deschiens.\nJean Jambon n’est pas pour les camps. Il l’a dit. Il est pour quoi alors ? Pour rien. Il est comme les ondes gravitationnelles, on en parle beaucoup mais personne ne les a jamais vues.\nPour tout autant qu’on y ait compté dessus un jour, Schengen est redevenu ce petit village luxembourgeois qu’il n’aurait jamais dû cesser d’être. Au début, tout le monde a signé, Schengen, c’était de la tarte pour le Royaume attendu qu’au cœur de l’Europe on n’est pas exposé comme la Grèce ou l’Italie, mais pardon, quand le flux devient un tsunami, il n’en est plus question.\nNos esprits pratiques oublient une chose : quand la Grande-Bretagne se sera fait la malle Ostende-Douvres, la côte sera une frontière Schengen et d’Adinkerke au Zoute, faudra de la douane vigilante, des fois que Messieurs les Anglais nous refileraient leur surplus de Pakistanais, dont ils se sont fait une spécialité.\nDernière petite histoire à la Belge. Jean Jambon nous prévient, le contrôle aura un coût. Le Fédéral viendra en aide à la Région flamande, puisque l’affaire se passera exclusivement sur son territoire. Même les gens d’Arlon seront taxés. En même temps, le Gouvernement flamand refuse d’allouer le moindre centime à la réparation des tunnels bruxellois qui sont dans le domaine régional et ne sont jamais empruntés par les Flamands !\nLe clou de la honte, c’est Leopold Lippens qui nous l’enfonce bien profond avec un « c’est du Belge » dont on a honte, le bourgmestre de Knokke, réagit à la crise des migrants: "Qu’on fasse un camp comme à Guantanamo, sans les torturer". Dans les hauts milieux du bon goût belge, ces fortes paroles devront réjouir bien des cons dont on sait la Belgique féconde.\nL’écologie au plus mal.\nL’écologie au niveau politique ne va pas bien, en Belgique comme en France.\nOn ne peut pas dire que les Verts soient des bêtes de pouvoir hors pair et qui savent entraîner les foules.\nPourtant, ils ont comme atout formidable d’attirer l’attention des citoyens sur le problème numéro un de l’avenir : celui d’arrêter le saccage de la nature de façon industrielle, sous peine de rendre la planète invivable.\nOutre cela, dans les domaines plus précis de la vie en société, ils ont mille fois raison de promouvoir une autre manière de consommer, plus saine et moins artificielle, mais économiquement non rentable.\nMais voilà, ils se heurtent à des égoïsmes difficilement amendables et qui touchent à l’économie. La croissance du néolibéralisme que tout le monde déteste a fini par se rendre indispensable dans les solutions d’avenir, même pour ceux qui, en France, croyaient que François Hollande allait trouver autre chose au nom du socialisme\nEn Belgique, les rares fois que les écolos ont participé de manière forte au pouvoir, ils ont fini par se faire avoir par les vieux routiers de la politique, leur mettant sur le dos de façon ostentatoire l’art de taxer les gens au nom de l’écologie, si bien qu’aux élections suivantes, les taxes restaient, mais c’étaient les écolos qui en faisaient les frais.\nIl n’en reste pas moins que les écolos belges ont souvent « l’instinct de gauche » qui les porte à critiquer Charles Michel embarqué dans la politique de De Wever. Pour exister, ils sont, un peu comme en France, obligés de faire des génuflexions avec les cathos et des meetings conjoints avec les socialistes. Les résolutions sont plus difficiles à prendre qu’ailleurs, parce que les militants sont souvent des intellectuels avec des égos de belles dimensions et des explications de vote à n’en plus finir. Ce qui ne veut pas dire que les plus mariolles ne se faufilent pas, comme ailleurs, dans les premiers rangs des salles.\nEn France, les départs de Placé et de Pompili avaient fortement ébranlé le parti. Mais on allait voir mieux avec le départ d’Emmanuelle Cosse, présidente d’EELV, pour un poste de ministre, alors que Cécile Duflot avait tourné le dos à François Hollande en accord avec la politique de son parti !\nLa manoeuvre de Hollande a payé qui voulait détruire les écolos afin d’éliminer Cécile Duflot dans sa probable tentative de candidature à la présidence en 2017.\nVoilà l’écologie bien mal en point. Il ne faudrait pas moins de l’intervention de Nicolas Hulot, encore très populaire, pour redresser le parti au bord de l’implosion.\nCette faiblesse de l’écologie en Belgique comme en France est avant-coureur du délitement de la démocratie, de son système quasiment censitaire avec ses caciques des partis éternellement élus et son inféodation au néolibéralisme.\nC’est ce qui reste paradoxal dans l’écologie : avec tout ce qui précède, les écologistes devraient être proche du PTB d’Hedebouw en Belgique et du Front de gauche en France. Chez nous, le flirt avec le PS est encore ce qui se fait de mieux pour obtenir quelques sièges et conserver quelques indemnités. C’est tout aussi indécis en France, tant les assemblées écolos sont partagées entre partisans du système et les antis, d’autant que du côté de l’extrême gauche le torchon brûle entre Mélenchon et Pierre Laurent du parti communiste. Pour ces derniers, chose curieuse, eux aussi sont comme les dissidents écolos attirés par le chant des sirènes hollandaies.\nLa voilà bien la cuisine électorale, celle dont ne se privent pas les élus et dont le peuple a de plus en plus horreur !\nLe petit télégraphiste de Poutine !\nMélenchon énerve considérablement les médias. Ses solutions contre Daech font pousser des hauts cris. Sa remise à niveau des différents acteurs de la crise Syrienne et son satisfecit de l’action des Russes sur le terrain exaspèrent les gens de pouvoir.\nBien entendu l’opinion ou ce qu’il en reste suit les gens en place et Mélenchon se voit créditer d’un pourcentage à un seul chiffre de partisans.\nCe joli monde au pouvoir, a-t-il des solutions meilleures pour répondre aux questions que Mélenchon pose ?\nMieux encore, les médias ont la dent dure pour mordre dans le Front de gauche, mais au moins savent-ils dans quoi ils mordent et quelles sont les arguments qui les poussent à le faire ?\nPar exemple l’espèce de guerre froide que les pays occidentaux sont en train de ressusciter, Staline et puis Brejnev étant remplacé par Vladimir Poutine.\nQuand on prête un peu l’attention venant du « front » syrien, on est étonné des outrances américano-anglaises que nous étions habitués d’entendre du temps de Reagan et de sa détestation de l’URSS, dans les journaux de Marie Drucker et Jean-Pierre Pernaut. Idem de la RTBF et de RTL, pire encore pour nos informateurs nationaux qui n’ont aucun grand reporter sur place et qui ne font que lire les papiers des agences de presse toutes occidentales, bien entendu.\nC’est à un point que l’on se sent troublé. On nous fait avaler une propagande non argumentée et seulement appuyée sur des faits non recoupés. Une maison en ruine de laquelle s’échappe un malheureux enfant, mais il doit y avoir des kilomètres de pellicules en réserve de ce drame-là !\nIl paraît que Clémentine Autain, du Front de Gauche, est « gênée » des propos de Mélenchon lorsqu’il rend hommage aux russes et à Poutine, à propos de la Syrie dans l'émission « On n'est pas couché », le 20 février sur France 2.\nIl est vrai qu’on nous a tellement prévenus contre Bachar El-Assad, qu’il est difficile de faire mieux. C’est tout juste si Daech se compare !\nQu’est-ce que Mélenchon voulait dire ?\nMais que l’ennemi à abattre tout de suite, c’est Daech. On ne peut pas y joindre El-Assad puisqu’il lutte aussi contre cette abomination. Que je sache, les morts du Bataclan n’ont pas été voulus par Bachar El-Assad. Dans une guerre comme celle-là, on ne peut pas faire la fine bouche. Il faut se concentrer sur un seul objectif. De l’autre côté de la frontière, Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, ne joue-t-il pas avec le feu en prenant les Kurdes de Syrie par derrière, alors qu’ils luttent avec nous contre Daech ? Et que lit-on dans la presse occidentale ? Erdogan est notre allié et l’Europe poursuit ses consultations pour l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne !\nÀ cette nouvelle étonnante, personne ne dit rien du côté occidental, comme on n’a rien dit quand un bombardier russe qui revenait d’une mission contre Daech a été abattu par un missile turc !\nMélenchon sur France 2 a été assez clair "La première victime d'une guerre, c'est la vérité. Ce sont les Russes qui ont coupé les communications qui sortaient le pétrole de Daech pour faire de la contrebande par la Turquie. (…) C'est ça qui a été bombardé, donc je félicite les Russes d'être parvenus à couper cette liaison." Et de poursuivre "Tout est de la propagande, tous les bombardements massacrent tout le monde. Je ne suis pas pour les bombardements. Cette pauvre population est prise dans une guerre qui ne la concerne même pas, qui est une guerre d'oléoducs et de gazoducs".\nOn peut seulement s’interroger sur la force militaire russe capable de « finir » la guerre toute seule contre Daech.\nUne chose est sûre, il ressort que l’Europe est un géant au pied d’argile, sans armée, donc sans politique extérieure et pire peut-être sans politique intérieure, puisque l’Europe n’est pas capable de faire respecter ses propres frontières Schengen !\nComme nos grands stratèges veulent avoir réponse à tout, il paraît, selon eux, que Mélenchon agirait par ressentiment contre la politique de Hollande et que sa seule obsession serait de nuire à l’actuel président de la République.\nC’est fou comme nos politologues versent dans la psychologie quand on parle de Mélenchon. De la psychologie aux visions extra-lucides, madame Soleil n’est pas loin « Verra-t-on en 2018 Jean-Luc Mélenchon à Moscou vanter en direct, dans le 13h de TF1, les bienfaits de l’organisation poutinienne de la Coupe du Monde, tout en défendant l’intervention russe en Syrie au profit de Bachar El-Assad ? ».\nC’est curieux comme nos augures ont de l’imagination dès qu’on ne parle plus de la situation économique et du chômage !\nIls feraient mieux de mettre leur pouvoir de vision au service des solutions de sortie de crise.\nMalheureusement, là encore si Mélenchon a des solutions, eux n’en ont pas et du coup, ils saboteront les informations de ce côté, comme si Mélenchon, brusquement, n’était qu’un homme de guerre au service de Poutine !\nLe tort de Mélenchon ? C’est encore de discuter avec la clientèle du système.\nNotre glapissante élite au pouvoir se noie dans la logique économique. « Si ce n’est pas moi qui croîs ce sera quelqu’un d’autre et je dois donc m’adapter. » Cette complaisante logique laisse les égos intacts. Le clan Michel est rassuré. Depuis Louis, ces gens aiment le confort. De toute manière, quand les Dieux du Parc doivent s’adapter, c’est de nos viandes dont il est question, bien entendu.\nOui, mais s’adapter à quoi ?\nÀ la réalité du marché.\nPour nos têtes sans cervelles, la réalité du marché c’est la logique productiviste à moindre coût.\nCette adaptation ne requiert aucune originalité, ni aucune recherche d’un meilleur avenir. Tout se présente comme une fatalité contre laquelle il est inutile de lutter. Et voilà qui tombe bien, nos élites libérales n’en ont pas l’intention non plus.\nEn Haut-lieu, on y apprend la fatalité et on y atteint une certaine déculpabilisation dans l’exercice des responsabilités. « Je ne suis pas responsable de la conjoncture résultante de l’économie mondiale. » Point final. Allez-vous rasseoir. Vous n’avez rien compris et votre serviteur non plus de la merveilleuse démocratie libérale.\nCette logique réaliste est en réalité un délit de non-assistance de citoyens en danger : les working poors, chômeurs, précaires, intermittents, hommes superflus, surnuméraires, sans perspectives sont les victimes de la pensée libérale triomphante.\nTant qu’on se tiendra les côtes de rire des propos de Mélenchon et de Hedebouw, les défenseurs de la citadelle libérale n’auront rien à craindre. Mes bourges ont réussi à Borsuliser et Baquelainiser les populations. Au pire, on laisserait bien Di Rupo repiquer au truc pour redéfendre la forteresse libérale. Ennemis pour la forme, amis dans l’ombre…\nOui, mais, si l’Europe va de désastre en désastre ? Si De Wever va d’exigence en exigence communautaire ? On ne pourra pas toujours mettre tout sur le dos de Daech pour serrer les vis et clore le bec de Goblet et Miss Ska. Charles Michel, nounours qu’on aime pourrait devenir le grizzli qu’on aime moins.\nCette droite libérale perpètre son forfait. Hannibal Lecter se dit, puisque l’économie défendue par l’Europe et par nous laisse quand même une marge à la catégorie sociale dont nous faisons partie, cette conjoncture n’est pas si mauvaise, par conséquent notre intérêt est d’en suivre le cours\nLe parti bourgeois est-il sûr de garder indéfiniment cette frange de la population qui lui sert de vitrine à partir du moment où celle-ci ne se retrouverait plus dans cette spéculation ?\nLe chômage dans le monde, enfin là où un homme sans travail est considéré comme chômeur, est devenu une calamité stable sur ses bases et en progrès statistique pour son avenir. Que la crise actuelle loin de stagner depuis 2009 progresse encore, c’est un nouveau pan de l’économie qui tombe dans la précarité. Cette nouvelle catégorie est faite en réalité de l’effondrement de la petite bourgeoisie, celle des gérants d’entreprise, d’artisans et de commerçants ayant des ouvriers et des employés à leur service.\nJusqu’à présent, la déclinaison classique de ce phénomène tient dans le manque d’adaptation à l’économie moderne, au bouleversement des techniques et de la nécessité d’une remise à jour. En gros, cela signifie licenciement, durcissement des conditions de travail, augmentation de la durée du temps de travail incluse. Sera-ce suffisant pour qu’un pan entier du libéralisme traditionnel ne tombe sur la tête de nos « élites » ?\nLe silence des agneaux, jusqu’à quand ?\nLa fin du travail n’est pas celle dont le monde ouvrier a rêvé.\nKarl Marx comme John Keynes imaginaient un monde dans lequel les machines libéreraient l’homme du fardeau du travail pour l’avènement d’une société différente, pas celui d’Hannibal Michel Lecter.\nLe Monde selon Bacquelaine.\nMême si ce n’est pas pour tout de suite, Bacquelaine et Michel peuvent toujours repasser avec leur proposition de reculer l’âge de la retraite.\nSi le système ne change pas, au milieu du siècle le remplacement du travail humain par les machines concernerait plus de la moitié de la population mondiale.\nCe serait chouette si chacun travaillait en conséquence une heure ou deux par jour. Hélas, ce sera plutôt une minorité qui bossera douze heures sur vingt-quatre et que les chômeurs aillent se faire foutre. Par contre, bonne nouvelle, on aura toujours cinq gouvernements à tarifs pleins.\nSi un mandat de député court sur quatre ou cinq ans et que l’essentiel pour ces travailleurs du citoyen-patron, c’est de prolonger les mamours avec le public, il n’en demeure pas moins que si on continue à faire de l’économie comme se vante d’en faire nos impayables du MR, on va se retrouver dans une société d’esclaves, de chômeurs et de nababs, ces derniers étant extrêmement minoritaires.\nEncore un Amerloque me direz-vous, mais selon Moshe Vardi, directeur de l’Institute for Information Technology de l’université Rice, au Texas, plus de la moitié de la population mondiale pourrait être mise au chômage par l’automatisation des tâches, la robotisation et les avancées de l’intelligence artificielle.\nNon seulement il faut prendre au sérieux ce qu’il dit, mais encore à la vue des usines de montage des automobiles à celle de la mise en boîte des petits pois, cela devrait nous inciter à réfléchir à ces propos, plutôt que de couper dans les rodomontades de Bacquelaine et Michel.\n«Nous nous approchons du moment où les machines seront capables de surpasser les humains dans presque toutes les activités», ajoute Moshe Vardi devant l’American Association for the Advancement of Science (AAAS), source « le Guardian ».\nDans le Monde de l’économie d’aujourd’hui, les politiques ne savent faire que deux choses. . La première consiste à ne rien faire en regardant autour de soi pour se rassurer quand on est certain que personne ne bouge. Ainsi, nous irons tous ensemble à la catastrophe, en espérant qu’elle soit moins cruelle ! On scrute l’environnement parce qu’on se méfie d’un candidat à un autre système, quelque fois qu’il réussirait. Alors, si c’était le cas, vous verriez tous les autres s’acharner afin qu’il ne réussisse pas ! À ce stade, l’Europe est parfaite, c’est la garantie de l’immobilisme dans l’ancrage du système à jamais.\nLa deuxième touche au fonctionnement de la démocratie. Pourquoi voulez-vous qu’un ministre spécule sur des probabilités d’un futur distant de trente ou quarante ans, alors qu’il met toute son énergie et toute sa science sur la réélection du coup prochain ?\nDans trente ans, voire moins, les héros du système seront bel et bien oubliés, morts et en poussière. Puisqu’ils se moquent déjà pas mal de leurs contemporains, ils n’en ont rien à cirer des descendants de la deuxième, voire troisième génération ! C’est sur le même principe de faire du fric tout de suite que se détermine le saccage de la nature.\nDans ce sens les films d’anticipation qui mettent en scène des armées de robots tueurs autonomes, ne nous rendent pas service. Ils se terminent à tous les coups par la victoire du bon américain abattant de ses seuls petits poings des armées d’extraterrestres armés jusqu’aux canines longues et déchirantes.\nDes économistes comme H. Autor et Dorn ont montré que l’informatisation et l’automatisation détruisent en priorité des emplois répétitifs et prévisibles facilement automatisables. On aura compris que la jeunesse sans diplôme, insuffisamment diplômée ou mal diplômée, comme d’autres catégories de travailleurs, de l’expert-comptable aux personnels d’archives, fonctionnaires, etc. sont directement menacés.\nUn autre économiste, Martin Ford explique que les emplois de bureau seront tôt ou tard remplacés par des logiciels, qui apprennent à tout faire y compris à écrire des articles de presse (voilà un bel éditorial à écrire, chère Béatrice Delvaux !).\nEn France, le cabinet Roland Berger estime que le remplacement du travail humain par les machines concernerait 42% des métiers et 3 millions d’emplois d’ici à 2025.\nL’économiste John Keynes a bien écrit que l’humanité pourrait profiter du progrès technologique pour ne travailler que quelques heures par semaine. Il est vrai qu’il ne connaissait ni Bacquelaine, ni Michel.\nL’être est, le non-être n’est pas.\nBéatrice Delvaux dans son éditorial de ce lundi parle d’or. À 56 ans, elle a par expérience personnelle appris au Journal Le Soir comme on peut passer de la rédaction en chef à celle d’éditorialiste, en fonction des contingences et aussi de l’âge.\nQu’est-ce qu’ils en ont à foutre dans les étages supérieurs de l’expérience qu’on acquiert avec le poids des ans, quand c’est ce dernier qui fait pencher la balance du mauvais côté ? À part ceux qui font main-basse sur les valeurs serrées dans le coffre maison sans craindre les flics, que valent les autres ?\nMême Bacquelaine, complotant avec son Premier de reculer l’âge de la retraite, est sans illusion sur l’emploi des « vieux » de cinquante ans.\nQu’est-ce qui tracassent les propriétaires ? Mais les différences de salaire entre un début de carrière et une apothéose finale. Plus aucune boîte fait de la philanthropie de nos jours. On est lourdé pour une différence d’un euro sur la fiche de paie d’un petit nouveau. Le paternalisme qui était déjà un mode de gestion humiliant est dépassé. Aujourd’hui, dans les bureaux, pas que la femme de ménage qui passe la serpillère, le patron essore à grande eau aussi. L’employé qui quitte sa boîte à l’âge de la retraite et qui a connu le vieux patron « aux scouts », n’existe plus. C’est un non-être !\nMais parce que les tâches sont presque toutes prémâchées par les robots, les logiciels d’ordi et les programmes tout faits. Si bien que l’expérience et le savoir comptent dorénavant pour du beurre. Ça tombe bien, les patrons ne sont plus sentimentaux.\nNotez, il y a bien longtemps que tout le monde le savait.\nLa plupart des tâches aujourd’hui sont réglementées par des diplômes qui tiennent lieu de tout y compris d’intelligence, mais mis à part certains métiers d’artisanat, de l’horlogerie à la chirurgie, n’importe qui avec un bagage minimum peut très bien satisfaire à des critères professionnels de production, y compris des tâches comme professeur d’université ! La hiérarchie sert à limiter les places donc à payer un peu plus certains par rapport à d’autres et à culpabiliser ceux qui n’ont pas le passeport requis pour poser le cul dans des fauteuils réservés.\nAutrement dit, l’élite est la plus belle invention qui ait été trouvée pour faire croire que chacun est naturellement à sa place.\nL’emploi dans les administrations publiques ou privées à portée du premier chômeur venu, c’est toute une hiérarchie laborieusement établie qui dégringole au niveau du trottoir.\nLa dernière barrière qui sépare un SDF d’un haut personnage de l’État s’effondrerait immédiatement si cette culpabilité de l’homme de la rue n’était pas habilement entretenue par ceux qui n’ont pas intérêt à affronter de nouveaux concurrents.\nÀ part la communication précautionneuse de Charles Michel et de ses pareils qui lorsqu’ils s’expriment font davantage attention à la façon de dire que développer le sujet qui intéresse les gens, qu’est-ce qui différencie nos grandioses d’un bon camelot qui vend des casseroles sur la Batte le dimanche matin ?\nMais cela nous le savons vous et moi, tandis que l’immense majorité des autres est persuadée du contraire.\nC’est comme cela que perdure des situations et les Nations, et que des liens artificiels lient les Belges entre eux.\nNotre démocratie ne subsiste que sur un seul critère : celui de la notoriété. La capacité est superflue, exemple Marcourt qui en manque singulièrement et qui est, dit-on, malgré cela adulé des foules, mais beaucoup moins des métallurgistes.\nLe vieux travailleur n’atteint jamais à la notoriété. Il est comme le chômeur, il doit s’imprégner de la conviction qu’il n’est qu’une merde et que son sort est mérité.\nQue tout le Royaume bascule un jour dans une autre vérité et, du jour au lendemain, de l’éditorialiste de 56 ans au pauvre type qui n’arrive pas à se placer à 25 ou 26 ans, tout le monde relève la tête et réclame autre chose que le mépris des proxénètes de cette société.\nVoulez-vous que je vous dise ? Ce qui manque le plus au peuple, c’est la fierté de n’être rien.\nLa mondialisation pure jus libéral veut vider les États de toute gestion des biens et des personnes. Elle commence par transférer les pouvoirs qu’avaient encore les citoyens sur eux-mêmes en privatisant les services et fonctions qu’on attendait des Communes et de l’État. Jusqu’aux perceptions des amendes sur la voie publique et des surveillances des galeries marchandes, le secteur privé s’affiche partout. Demain, les pensions et les assurances maladies seront presque totalement organisées par des entreprises privées.\nCe crédo pour l’accélération des tâches diverses au service des citoyens n’a pas apporté les améliorations escomptées, les revenus assurés et une reprise quelconque du travail.\nAu contraire. On dirait que les libéraux se sont fichus de nous dans les grandes largeurs. Et qu’avec l’accélération de ce processus de privatisation, on subodore que ce sera pire : nivellement des salaires par le bas, disparition des Administrations publiques, précarité généralisée.\nPar contre les entrepreneurs voient s’ouvrir à eux un marché juteux, avec une population laborieuse souple et renouvelable.\nTout cela est conduit de « bonne foi » par nos éminences libérales qui calquent leur plan d’avenir sur le plan d’avenir des autres, si bien que chacun observe l’autre et c’est à celui qui prendra des mesures pour abaisser les coûts de production et amoindrira le pouvoir politique des citoyens.\nOn peut dire avec Éric Conan que « le capitalisme est une force qui va, mais qui ne sait pas où elle va ».\nReste que ce qui devrait être au service des citoyens, c’est-à-dire l’art de bien-vivre dans une société faite pour tous, est devenue une formidable machine d’adaptation à ce qui devait être à notre service et ne l‘étant plus, a inversé les rôles et c’est nous qui sommes au sien.\nLa déclaration d’intentions devant la Chambre de Charles Michel à la Nation est sans équivoque. L’État se félicite de contrôler de moins en moins le commerce et l’industrie, moyennant quoi il contrôlera davantage la population et percevra chez elle les moyens nécessaires aux grands industriels à « renforcer » leur trésorerie, pour une reprise d’activités aléatoire. Il ne fallait pas quarante minutes pour dire cela. Une phrase aurait suffi.\nCornélius Castoriadis l’avait découvert il y a plus d'un demi-siècle.\n« Le capitalisme n’a pu fonctionner avec efficacité que parce qu’il a hérité d’une série de types anthropologiques qu’il n’a pas créés et qu’il n’aurait pas pu créer lui-même : des juges incorruptibles, des fonctionnaires intègres, des éducateurs qui se consacrent à leur vocation, des ouvriers qui ont un minimum de conscience professionnelle » et d’ajouter que tout ce monde obéissait à des valeurs antérieures au capitalisme.\nLe capitalisme de Charles Michel et les autres est en train de détruire une démocratie par le peuple de façon « naturelle » et aveugle, comme un changement climatique auquel nous contribuons, mais dont nous sommes incapables d’arrêter le cours fatal, parce que nous sommes sans la volonté de reprendre sur-nous-mêmes ce que notre concupiscence, notre égoïsme détruit autour de nous.\nPourquoi le capitalisme de Michel est prépondérant, parce qu’il reflète ce qu’il y a de plus mauvais en nous et qu’ainsi, il a de fortes chances de l’emporter, nous entraînant à notre perte en passant par la sienne.\nCes temps derniers sont plutôt durs. Les bulles de la Chine et de la Silicon Valley éclatent sous les fenêtres des ministres. L’Europe produit aussi les siennes. Cela ne semble pas inquiéter Charles.\nAvec le sens aigu de la propagande des Michel, si les bulles étaient comparées aux ballons bleus de nos kermesses, elles seraient poétisées et par conséquent dédramatisées ?\nÀ chaque mauvaise nouvelle : un lâcher de ballons. Génial, non ?\nQui s’est frotté à la science économique a pris conscience qu’on était aujourd’hui loin de la théorie, sinon que la « science » était impropre à la qualifier.\nL’économie n’est pas une science. C’est une interprétation laxiste d’une théorie fantaisiste à la tête du client, liée aux circonstances.\nReste les mots et leur usage.\nOn est troublé devant leur inadaptation à la situation mondiale.\nLa crise est un moment où les marchés cherchent un nouvel équilibre et un rajustement des prix. Le temps de la confusion et de la violence est déterminé par la confrontation des marchés dans l’offre, la demande et des liquidités disponibles. C’est une affaire de quelques années qui dépasse rarement cinq à six ans. C’est un tourbillon dans lequel tout semble entraîné vers des abîmes. Fortune, chômage, indices divers sont comme des pièces flottantes d’un navire qui vient de sombrer qui s’entrechoquent dans une eau remuée.\nPuis, tout se calme progressivement. L’économie repart. Les spéculateurs reprennent confiance et un nouvel ordre s’établit, guère différent de l’ancien.\nC’est ce qu’on apprend dans les écoles.\nLes pédagogues ne vont pas plus loin. Les économistes officiels n’en demandent pas plus. Ils ont plusieurs années devant eux pour analyser le phénomène.\nDire que la crise est désormais systémique semble être d’un autre domaine, quasiment extraterrestre. Pour le monde de l’économie, c’est pratiquement dire à un croyant que dieu n’existe pas.\nParce que le système signifie pour beaucoup la bible et comme il n’y a qu’un dieu, il n’y a qu’une économie possible : le capitalisme.\nOr, une crise systémique pour en sortir exige des modifications importantes dans les compromis sociaux et dans les rapports entre le capital et le travail.\nQuel que soit le résultat d’une sortie de crise systémique, l’organisation économique ancienne est profondément modifiée. C’est le résultat d’un match entre deux forces en présence, celle du travail et celle du capital. Quand les acquis sociaux disparaissent, que le temps de travail s’allonge et que la retraite s’éloigne d’un âge déterminé précédemment, c’est le capital qui gagne et impose sa loi. À l’inverse, quand les coffres-forts sont forcés, que les fortes disparités de revenus sont critiquées et corrigées, que les égoïsmes sont vaincus, c’est le travail qui l’emporte.\nL’ordre ancien disparaît et un nouvel ordre tente alors d’apaiser le conflit entre les parties, mais de toute manière, on quitte un système pour entrer dans un autre, qu’il soit meilleur ou pire que le précédent.\nEnsuite, un nouveau mode de régulation apparaît que tentent de maîtriser ceux qui d’entre les politiques ont survécu pour animer un nouveau projet de démocratie.\nLa pandémie de la crise systémique actuelle tient dans la forme de concurrence tout azimut à l’échelle mondiale.\nTant qu’elle n’est pas clairement définie, elle ne sera pas débridée et n’offrira pas son bubon de purulence aux médecines nécessaires.\nLa mondialisation est une des pires erreurs que l’on ait commise. On ne percevra pas des remèdes adaptés et l’économie ira de bulles en bulles si on n’en convient pas, produisant à chaque fois un 2008 de plus en plus forts jusqu’au drame final, dans une perdition sauvage de toutes les économies locales.\nL’économie mondialisée ira jusqu’à la destruction des sols, des ravages environnementaux et des reniements des principes. Déjà la COP21 est du nombre.\nLe comble, c’est que cette mondialisation va de soi dans le cadre du système actuel, c’est sa pente naturelle et c’est aussi son chemin de Canossa.\nC’est bien un paradoxe, mais l’attitude libérale qui espère encore de la liberté d’entreprendre et de l’ouverture au commerce à l’échelle du monde un rebondissement et un progrès, est justement l’arme de destruction massive qu’il faut tout de suite proscrire.\nHélas ! il suffit d’entendre Charles Michel nous vanter sa politique pour comprendre que ce gouvernement participe au suicide collectif, l’inconscience étant la seconde nature des acteurs principaux du drame qui se joue.\nQuel gâchis ! Remaniement inutile, bruit assourdissant dans un château des vanités qui ne tient plus debout que par l’habitude d’une démocratie dont on ne sait plus à quoi elle sert, François Hollande, Monsieur Bricolage, a presque clos son quinquennat un an et demi avant son terme.\nEt ce pitoyable ralliement des dissidents de l’écologie rejoints par Emmanuelle Cosse, ex-patronne d'Europe Ecologie-Les Verts, dans sa soif d’un portefeuille, vraiment si le parti veut avoir une chance de survivre, c’est d’exclure au plus vite cette secrétaire nationale, Jean-Vincent Placé et Barbara Pompili avaient eux claqué la porte dans l’espoir que le bruit porte l’attention du président sur eux. C’est fait.\nCe dernier caprice du château a son pesant de mesquinerie. Les règlements de compte côtoient les copinages récompensés. Ainsi, Macron, le seul qu’on le veuille ou non, qu’on l’aime ou le déteste, est le seul ministre à s’être montré volontaire dans la définition de son rôle. Pour avoir fait de l’ombre à Manuel Valls, celui-ci l’a relégué à la 14me place dans l’ordre hiérarchique du gouvernement. Marie-Lise Lebranchu, proche de Martine Aubry, licenciée en raison du refus de la maire de Lille de participer à ce gouvernement de la dernière ligne droite. Le plus criant du népotisme de Hollande a été la nomination d’Audrey Azoulay, conseillère personnelle du président, au ministère de la culture.\nElle ne saurait faire mentir cet alexandrin de Racine « Nourri(e) dans le sérail, j’en connais les détours. », 43 ans, bien balancée, avec Hollande toutes les suppositions sont permises.\nElle remplace Fleur Pellerin, peut-être la plus sincère des ministres, virée par téléphone, 45 minutes avant la déclaration officielle.\nJe rejoins tout à fait Jean-Marc Proust sur Slate magazine qui finit son article par « Bien sûr, vous avez été virée pour cela. Faites-en votre Légion d’honneur. Fleur Pellerin, je vous aime. »\nEt moi aussi, s’il fallait faire un tri parmi les prétendantes aux tabourets des duchesses de l’Élysée, c’est Fleur Pellerin que je choisirais.\nJack Lang qui passe pour le meilleur ministre de la culture de ces 50 dernières années personnifie en fait la caricature de la fonction. Certes, il ne rata aucune première, se fit voir et admirer partout. Il fut surtout le plus conventionnel des ministres dans ses choix, flattant jusqu’à la Roche de Solutré un François Mitterrand qui était loin d’être dans le domaine de l’art aussi cultivé que Pompidou.\nAujourd’hui le ministère de la culture en France est un peu à l’image de ce qu’on fait pour les artistes et l’art en Belgique, c’est-à-dire que sans argent, on n’innove plus, on est incapable d’ouvrir un mécénat ailleurs que dans les orchestres et théâtres subventionnés. Par exemple la Région Wallonne vient de supprimer des subventions ou réduit le montant dans un tas de petites manifestations culturelles, musiques et théâtres, abandonnant ainsi tout espoir de création parmi les artistes d’origine modeste.\nFleur Pellerin avait au moins le mérite de n’être pas dupe du rôle d’ouvreuse de spectacles qu’on lui faisait jouer. Sa présence ne coûtait rien à l’État qui avait l’air de s’intéresser à ce que François Hollande s’est toujours foutu : les artistes et la difficulté de vivre de leur art.\nComme a écrit Proust « Dans une représentation où tout le monde s’emmerde, la seule présence de la locataire de la rue de Valois rend la soirée inoubliable. Il faut avoir vu Jack Lang tout sourire au Festival d’Aix-en-Provence pour comprendre ce qu’est un ministre de la Culture en représentation. »\nElle ne savait pas, Fleur Pellerin, combien sa fonction n’était rien d’autre qu’un bel étalage d’un magasin vide et comme elle devait y faire mannequin pour plaire au gouvernement de fausses valeurs, afin de masquer les vides.\nMa qualité de Belge me permet quand même de vous regretter, pour toutes ces raisons puisque nous parlons la même langue et que votre non-conformisme nous faisait presque croire à une culture revisitée et puis aussi parce qu’en Belgique les ministres de la culture sont tellement nombreux et ont tellement peu marqué leur passage de leur personnalité, que Charles Michel, s’il était intelligent (hélas, il n’en a que l’apparence), devrait pouvoir vous convaincre de venir chez nous.\nOn échangerait volontiers dix Fadila Laanan et dix Joëlle Milquet contre une Fleur Pellerin.\nDeuxième couche pour Charlie.\n«Touche pas à mon poste» (TPMP), Cyril Hanouna, deux fois plus de téléspectateurs que « Le Grand Journal », 2,1 millions de fans sur Facebook et des hashtags sur Twitter à n’en plus finir, il doit bien y avoir quelque chose qui fait écho et qui correspond à notre nature, ne sommes-nous pas des quadrumanes qui avons réussi ?\nLes philosophes médiatiques, les Eindhoven, les Régis Debray, les Michel Onfray, etc. ont certainement des instants « Cyril Hanouna » de même que la réflexion d’Alain Finkielkraut « je vais chier dans mon froc » entrant sous la coupole faire son discours de remerciement aux académiciens. Ainsi votre serviteur, j’ai des moments incontrôlables, mauvais à tel point que Hanouna ne me voudrait pas dans son équipe à faire rire, attendu qu’ils ne font rire que moi.\nCe que Coco et pas mal d’autres reprochent à TPMP et les émissions de divertissement, c’est de faire un ramasse-sous d’un état euphorique professioonnel à longueur d’émission pour des spectateurs qui sont nécessairement les dupes, puisque c’est un spectacle élaboré dans des bureaux avant d’être réalisé, et, pire, il prend un espace « culturel ».\nLes journaux relatent le cas de Jeremy, 19 ans, fan de l’émission depuis le début, créateur d’un groupe Facebook privé «les véritables Fanzouzes ! #TPMP», qui compte presque 11.000 membres. Dans un pays où le chômage des jeunes bat des records, quand le pays bascule dans un dénigrement de la réflexion politique, que la démocratie même est en jeu, ce n’est plus un simple divertissement dont Jeremy se préoccupe mais d’une attaque frontale de décervelage de la population de culture française.\nLe lien tissé entre l’équipe et son audience doit alerter l’opinion. Cette époque est exceptionnellement dangereuse comme 1938 le fut au siècle dernier. L'affection en permanence des vedettes pour leurs fans fait naître un lien de complicité avec la futilité et l’inconséquence. L’humour le plus souvent est absent. C’est une camaraderie trompeuse de la grosse blague d’étudiants. On guindaille ensemble jusqu’à la fin des études, on se sépare en se promettant de se revoir souvent, et on ne se revoit jamais, en fin de compte.\nLa vedette a tout intérêt à entretenir cette relation. Son audimat, c’est-à-dire son certificat d’aptitude aux gros cachets, en dépend. C’est sûr qu’au baissé de rideau on s’oublie.\nLes fans prennent du «TPMP» comme d’autres prennent du Temestat. C’est un «antidépresseur télévisuel», gare aux effets secondaires !\nEst-ce un « nouveau stupéfiant collectif, qui selon Bruckner, envahit les sociétés occidentales » après avoir fait la preuve de son efficacité sur les masses aux États-Unis ?\nCe sont les pires moments que les sociétés traversent qui favorisent ce « devoir de bonheur » qui fait que tout s’évalue sur les deux plateaux d’une balance, le plaisir d’un côté et les emmerdements de l’autre.\nQuel que soit celui qui occupe par ses facéties et ses grimaces le côté bonheur, il est certain de triompher facilement.\nOn voudrait de la sorte exorciser le malheur et finalement la mort que l’on ne s’y prendrait pas mieux pour aboutir à son contraire.\nTout le monde sait qu’en télévision un clou chasse l’autre et que Hanouna, à moins de se reconvertir à un autre engouement dans le futur, ne survivra pas à l’émission qui cartonne. Et c’est dans cette surenchère constante pour survivre que Hanouna et ses pareils sont dangereux.\nCar, que n’inventerait-on pas pour maintenir leur part d’audimat !\nFichtre !... fichés.\nCe n’est pas une nouveauté : l’Europe va mal ! L’économie est catastrophique. Le chômage bat des records dans certains pays. Les frontières Schengen ne plongent dans l’embarras que ceux qui en priorité reçoivent les flots de populations fuyant la guerre d’Afrique du Nord. Cependant personne n’est à l’abri d’un raz-de-marée humain et l’Europe se doit d’une double solidarité qu’elle n’a pas à l’égard de ses ressortissants dépassés par les événements et celle qu’elle doit aux réfugiés de guerre par devoir d’humanité.\nPourtant, il y a au moins un service qui fonctionne de mieux en mieux de concertation et d’entraide, c’est celui du renseignement entre États pour faire face au terrorisme, mais pas seulement, parce qu’il sous-entend des fichages qui ne sont pas tous liés aux fous d’Allah.\nLa sécurité a toujours été l’obsession des dirigeants. La première de leurs préoccupations est pour eux-mêmes, l’insécurité est synonyme d’instabilité avec comme corollaire le souci de se faire réélire quand de toutes part des critiques s’élèvent. La deuxième tient au besoin qui devient vite maladif de tout contrôler. C’est le principe même de l’autorité inhérente à tout homme de pouvoir. L’aventure du Watergate dans laquelle a sombré la présidence Nixon est la conséquence de cette paranoïa des classes dirigeantes.\nLa foule rejoint ce besoin de sécurité en ignorant superbement où elle met les pieds, ce qui fait qu’elle approuve toujours l’action musclée de l’État quand il y a péril, jusqu’au jour où elle se rend compte que les coups de matraque sont mal distribués. C’est en général toujours trop tard.\nLes renseignements surmultipliés par des accords entre États sont encore plus mal perçus. Ils sont indispensables, ce qu’ils sont, pour certains actes comme le terrorisme, mais comme ce terrorisme est insidieux et qu’il est partout et nulle part, ficher tout le monde entre dans le travail parfait de la police. Le résultat est assez désastreux du point de vue de la démocratie et de la liberté tout court.\nLes autorités de l'Union s’appuient sur des bases de données de plus en plus massives, centralisées et croisées. Que faire d’elles et comment les préserver d’un pervers y ayant accès ? La question est posée, mais elle est non résolue à ce jour.\nLe 25 janvier, à La Haye (Pays-Bas), les chefs de la sécurité en Europe lançaient officiellement un «centre antiterrorisme», sous la direction d’Europol. Ce centre est chargé de faciliter le partage d’informations entre les Etats.\nLa sécurité nationale au cœur de la souveraineté des États, les dirigeants autoritaires se frottent les mains. On n’en est pas encore à l’incendie du Reichstadt par un Marinus van der Lubbe, mais ceux qui auront en mains des millions de noms avec traces judiciaires ou sans, n’auront que l’embarras du choix, quand il sera tentant de masquer l’une ou l’autre erreur en haut-lieu.\nDepuis plus de dix ans, le terrorisme et l’immigration irrégulière rendent incertaine la différenciation entre l’un et l’autre. On y pensait déjà au temps de Mitterrand, qui avait tant de choses à cacher lui-même (la francisque, sa fille naturelle, le Rainbow Warrior, les écoutes téléphoniques depuis l’Élysée, etc.), que dans le contexte d’aujourd’hui il lui aurait été plus facile de noyer le poisson par l’obligation du renseignement et la nécessité de l’urgence, entrant dans quelques-unes de ses tribulations.\nParadoxalement, si elle éclaire de manière crue les quidams sans distinction, cette nouvelle avancée des renseignements permet les manipulateurs de ces renseignements de se dissimuler derrière.\nLe nombre de données récoltées ne cesse d’augmenter : des réseaux d’échanges de données, comme Europol, des bases de données européennes centralisées dont le but est de signaler des personnes ou objets afin de lutter contre la criminalité, « Ecris » le fichier d’échange des casiers judiciaires, ou le Visa information système (VIS) de toutes les données relatives aux demandes de visa de l’espace Schengen.\nUne collecte de données personnelles s’appliquera à toute personne qui prendra l’avion, puis à toute personne qui voyagera en dehors de l’espace Schengen. «Il existe aujourd’hui une tendance à donner à la police un accès à des données d’individus qui ne sont pas, a priori, suspectés d’avoir commis un quelconque crime», révèle à la presse un fonctionnaire européen.\nOn peut s’attendre que d’ici dix ans, on saura tout de vous quelque part : âge, sexe, état-civil, défauts et qualités, préférence sexuelle, études, maladies, loisirs préférés, etc.\nPour ceux qui n’ont rien à cacher, ils trouveront cela normal. Personnellement ça me gêne. Je ferme toujours la porte des WC tous les matins sur le coup de 8 H et si un jour c’est à 8 H 30, je ne tiens pas à recevoir un coup de fil des autorités me demandant des comptes sur les origines de ma constipation.\nHanouna, pire que Zika.\nCharlie Hebdo s’est attaché à un sacré morceau : se défendre du goût des autres.\nD’habitude c’est « l’élite » qui fait la fine bouche et dicte le bon et le mauvais genre. Les snobs embrayent, le bon public ricane, mais on voit rarement un magazine hebdomadaire s’en prendre à une icône du showbiz.\nLes parangons du rire délicat n’ont garde de s’immiscer dans le rire populaire vu par les spécialistes de l’audimat, car ils partagent un fond de vulgarité avec ceux qu’ils méprisent sans l’oser pouvoir dire.\nL’illustratrice Coco montre ici qu’elle a du cran. Dessiner ce qu’on pense est un plaisir très vif. Il est difficile à un être libre d’y résister.\nEn kiosque depuis ce matin, à la Une de Charlie Hebdo, l'illustratrice Coco, met en scène Cyril Hanouna déguisé en moustique, en train d’aspirer le cerveau d’un téléspectateur, le tout accompagné du titre : "Pire que Zika, Hanouna le virus qui rend con".\nC’est bien vu, sauf qu’elle se met à dos quelques millions de gens qui n’ont que cet amuseur pour éviter de s’aller foutre à l’eau et quelques millions d’autres qui tuent le temps comme ils le peuvent.\nJe suis du côté du public qui zappe l’émission de Hanouna plus souvent qu’il ne s’y attarde.\nEn réalité l’animateur le mieux payé du PAF fait rire de temps à autre, à d’autres moments il désole plus d’un en confondant bagout et humour. Sa performance n’est étonnante que par l’esprit de l’escalier dont il n’est pas dépourvu et sa capacité d’enchaîner deux heures de loufoqueries sans reprendre du souffle, mais est-ce suffisant ?\nDepuis un certain temps, sur Europe, il multiplie les jeux. Hanouna s’essouffle. On dirait que le virus Zika l’a rendu con le premier.\nSa cour est insupportable, surtout cette « animatrice » qui rit sans arrêt, quand son mentor en mal d’une vanne en sort une qu’on n’espérait plus.\nHanouna est le symptôme d’une époque dont on peut dire qu’elle n’est pas folichonne. Qu’il faille un esprit fort pour enterrer les morts et que cet esprit ait besoin de puiser dans la matière grasse du verbe quelques plaisanteries, c’est ainsi que le peuple s’en contente et « que votre fille est muette » dixit Molière.\nQue Coco de Charlie-Hebdo ne soit pas muette, j’en suis ravi.\nLe plus savoureux est de savoir que l’esprit Charlie n’est pas si éloigné que ça de Hanouna, et voilà que Coco s’en démarque ! On aura ainsi un débat intéressant et qui promet son pesant de conneries.\nPourquoi Hanouna est-il un personnage de bande dessinée dépassé, parce que son humour date d’avant 2006 (1), quand le héros de bande dessinée ne faisait pas de politique et surtout pas d’économie politique. Le rire de cette émission est garanti grand public, le gros du public est resté fidèle à l’avant 2006 aussi.\nL'animateur-producteur, la poule aux œufs d'or de la chaîne D8, la star de Touche pas à mon poste va sans doute répliquer.\nTout ça va faire de l’audimat et ce n’est pas Coco qui touchera des royalties.\nSur Twitter, la polémique est déjà là. Si certains internautes défendent la liberté d'expression et prennent le dessin de Charlie Hebdo au second degré, d'autres s'insurgent contre le journal.\nOn est tellement descendu bas dans la manière de faire rire les gens, que la pauvre Coco n’aura que ceux qui ont la comprenette subtile de son côté, soit peu de monde.\nIl n’en reste pas moins que le décervelage n’est pas une entreprise réservée aux seuls journaux télévisés. L’entreprise Hanouna fait partie d’un ensemble. Il est bon que Coco nous le rappelle. Merci à elle.\nEn dernière minute, Patrick Sébastien estime avoir plus de qualités qu’Hanouna pour faire la Une de Charlie. Coco devrait y penser une prochaine fois.\n1. C'est véritablement en 2006 que naît la première bande dessinée politique avec « La Face karchée de Sarkozy », les ventes dépassant les 200 000 exemplaires. Vient ensuite « Quai d'Orsay », qui raconte la vie d'un ministre des Affaires étrangères, librement inspiré de Dominique de Villepin.\nDu vent dans les Bourses.\nVoilà des mois dans plusieurs chroniques (Le capitalisme peut-il survivre) que je dénonce une nouvelle crise sans que le gouvernement réagisse, sans que la presse joue son rôle d’informer.\nLe dernier progrès du monstre est le dumping chinois sur l’acier, avec cette fois quelques ministres européens inquiets, parmi lesquels aucun Belge.\nL’impassibilité avec laquelle Michel, Geens et les autres poursuivent une politique « comme si de rien n’était », est inquiétante. Malgré le chômage qui ne baisse pas, une croissance insignifiante et un appauvrissement général, si l’on excepte 3 à 4 % de Belges bien à l’abri en compagnie de nos mandataires politiques, à part au carnaval ça ne rigole plus en rue.\nEst-ce par ordre venu « d’en-haut » ? La moindre amorce de diminution du nombre de chômeurs, la moindre accalmie sur l’état de la dette, le petit plus du CAC 40 et voilà un feu d’artifice de joie qui s’allume. C’est ainsi que le Financial Times triomphait le 22 janvier sur un titre d’une demi page « Les Bourses américaines et européennes rebondissent ».\nQuelques jours plus tard, les Bourses replongeaient, mais sans commentaires.\nC’est qu’ils sont inquiets sans l’oser dire, les bougres ! Le système économique, c’est toute leur vie après tout. Un deuxième krach façon 2008, sinon pire, peut faire basculer le monde dans une horreur économique sans nom.\nNos bouillants libéraux purgent les populations, réduisent les plus fragiles à la misère et ils auraient tout faux ?\n« Vendez tout » conseille l’économiste de la Royal Bank of Scotland. Quant à Saros, il trouve beaucoup de similitude entre 2016 et 2008.\nLes fonds spéculatifs américains plombés par le manque de liquidité aussitôt en faillite, une deuxième fournée dans l’impossibilité de rembourser l’épargnant prend le relais dans les pages financières du New-York Times.\nProche du bide de 2008, cette crise s’amorce aux États-Unis dans une croissance mondiale atone. Le doute s’installe avec l’effondrement du pétrole et le coût dès lors trop élevé des huiles de schiste.\nLa Chine patine et peine à revenir aux taux de croissance à deux chiffres.\nOn croirait ces facteurs bénéfiques à l’Europe, c’est le contraire n’en déplaise à Michel. La baisse des carburants n’a aucun effet. L’empilement des mesures d’austérité se paie par la stagnation, sinon par la récession.\nLes pays émergents devraient en profiter, le Brésil et l’Inde marquent le pas, d’autant plus dramatiquement qu’au moindre recul, c’est la famine sur les trottoirs de Bombay et la corruption qui indigne la population de Sao Paulo.\nPas que les libéraux et le clan Michel bouchés à l’émeri à côté de leurs pompes, les grands patrons se croient tout permis et on n’en finit plus de lire les montants astronomiques qu’ils soutirent des fonds des entreprises où ils vaquent, dans des situations pas toujours d’une euphorie florissante. De vingt à trente millions de $, voilà l’enveloppe des grands patrons de banque qu’ils prennent à l’année aux USA et en Europe, que ça marche du tonnerre ou que ça risque la faillite.\nLa bombe financière, cachée sous la grande table autour de laquelle banquètent nos illustres avec les grands patrons, attend un « cygne noir » comme détonateur (On désigne ainsi le premier domino qui fait tomber les autres).\nTous les économistes officiels prédisaient déjà un avenir radieux à l’économie… en 2007 ! Ne sont-ils par merveilleux ? Ils n’ont pas besoin de revoir leur copie. Ils n’ont qu’à nous resservir ce qu’ils nous écrivaient alors.\nEt les journaux d’en raffoler, et les libéraux d’en redemander !...\nCertes on nous informe. Par exemple RTL a effleuré la situation des Bourses aujourd’hui, soit trente secondes. Auparavant, madame Darhmouch nous avait tenu dix minutes en haleine sur la question du vent soufflant jusqu’à 110 à la côte.\nCe raccourci, c’est toute la combine.\nDe toute manière l’économie emmerde tout le monde, à commencer par Hakima.\n**** Bon, ça ne vous rappelle rien ? La Bourse d'Athènes a clôturé ce 8 février sur une chute de 7,87%, plombée par les valeurs bancaires, sur fond de turbulences pour le gouvernement de gauche, et d'inquiétude sur les places européennes déprimées par les perspectives de croissance mondiale. La Bourse de Paris a ainsi terminé la séance en recul de 3,20%.\nThéâtre des immodestes.\nQui aurait cru que la démocratie dans laquelle on mettait tous les espoirs, allait se terminer ainsi pour les élus : courette derrière les Messieurs qui ont des sous et qui veulent bien en donner un peu, à condition qui vous leur en gagniez le double !\nSi pour Alain, réfléchir c’est nier ce que l’on croit, plus personne en Belgique n’a de la réflexion.\nQui se croit ne sait plus ce qu’il croit. Qui se contente de sa pensée ne pense plus rien. De toute évidence, on est arrivé au bout du système. Comment voulez-vous que nos batteurs d’estrade s’en sortent ? Leur cagnotte-mandat ne tient plus qu’à un fil. Un degré de plus et le thermomètre explose. Avec un certain cynisme, on pourrait dire que le genre Front National est leur denier recours, avant liquidation de la pensée démocratique. Parce que, figurez-vous, ils en viendront à accueillir les Le Pen belges. Ils les ont déjà accueillis, du reste, dans la N-VA et pour la personne « mythique » de Bart De Wever. Michel est aux petits soins. Sa servilité redouble pour faire oublier ses discours préélectoraux sur l’extrême droite flamande.\nDans la démarche politique de Junior perce l’égoïsme de quelqu’un qui ne pense qu’à lui.\nL’égoïste traite les autres comme s’il n’était rien. C’est le paradoxe de l’homme politique de faire croire le contraire au public, lui qui est par essence tellement différent. Mais puisqu’il veut être tout, l’égoïste doit bien prêter quelque importance aux autres ! Surtout s’il veut les persuader qu’il ne l’est pas.\nPourquoi le public est-il majoritairement convaincu que la politique actuelle est au plus près de la démocratie ? Comment ne voit-il pas que tout cela est une imposture et que personne ne peut rien pour lui, en-dehors de lui-même ? C’est justement parce qu’il s’est laissé convaincre que les ministres sont attachés aux personnes et au bien public. Ce qui a été cru par tous a toutes les chances d’être faux dit l’homme d’expérience et le philosophe.\nCes gens qui dirigent le pays à leur manière, sans se préoccuper de la nôtre, ont tous ce désir de supériorité qui s’apparente aux mécanismes de recherche de la sécurité financière.\nQu’avaient besoin Kubla, De Decker et pas mal d’autres dont la plupart resteront inconnus, de grappiller quelques millions de plus ? Si ce n’est par peur de manquer !\nEt oui, ils en sont tous là. Ils tiennent à leur métier parce que c’est un mandat public et qu’ils n’ont que ça pour vivre (très bien) mais sans lequel ils resteraient anonymes. Qu’on ne parle plus d’eux est encore ce qu’il y aurait de plus insupportable. C’est une question d’ego, certes, mais c’est surtout une manière de vendre sa notoriété aux plus offrants. Et comme diraient ceux qui savent : ça a son prix !\nLe règne du médiocre.\nLe mime Marceau le tenait à la perfection, son mouvement de la « marche contre le vent » est l'origine du moonwalk de Michael Jackson. L’art de faire croire qu’on marche sans bouger a trouvé un successeur : Charles Michel !\nSon inaction/action touche à l’application du bon élève. Chez lui la moyenne devient une norme, le compromis domine : idées et hommes sont interchangeables. Voici le règne de la médiocratie, la révolution anesthésiante en Europe, c’est du Belge !\nLa « révolution anesthésiante » nous invite à tenir au centre, comme sur la Foire quand le disque tourne de plus en plus vite et que les badauds glissent contre la paroi extérieure. Plus on tourne, plus on pense mou, sans conviction, juste une envie de vomir et à désirer devenir interchangeables avec ceux qui rient derrière la balustrade. Il ne faut surtout pas inventer ce qui pourrait remettre en cause l'ordre économique et social.\nOn affiche des posters géants de Bacquelaine dans les homes de Chaudfontaine. C’est en somme une quintessence cet homme là !\nMédiocrité désigne ce qui est moyen. Un élève médiocre ne signifie pas pour autant qu’il n’ait pas réussi à décocher un diplôme.\nLa médiocratie désigne un régime où la moyenne devient une norme impérieuse qu'il s'agit de respecter. Il ne casse rien, c’est ça qui rassure. Il atteint au modèle.\nÊtre médiocre est un impératif de réussite. L’ennui, c’est que tout le monde n’a pas la vocation.\nTout nous force à l’être, d'abord la division et l'industrialisation du travail ont transformé les métiers en emplois et les emplois en corvées. Dans le travail, le travailleur a un coût parfois considérable. Il faut abaisser les tâches jusqu’à ce qu’elles soient tellement partielles que le premier idiot venu peut faire l’affaire. Mais voilà, faire l’idiot quand on ne l’est pas donne de la souffrance. Les trois quarts des travailleurs souffrent d’abord de ça.\nLes métiers se sont progressivement perdus de cette manière. Le travail s’est désincarné. Les salariés qui passent d'un bout de la chaîne à l’autre font un travail dont le seul intérêt est d’être un moyen de subsistance.\nL'objectif est de rendre les gens interchangeables avant les robots qui les remplaceront un jour. La production échappe à la conscience. Exception faite des ingénieurs et des propriétaires, tout le monde s’emmerde. L’abrutissement est bon à la médiocrité. Le manuel rejoint l’intellectuel par le bas. Charles Michel se frotte les mains, encore une couche de médiocrité et on sera bientôt dans les normes des gagneurs du marché européen.\nLe versant politique de la médiocratie est à peu de choses près identiques. Margaret Thatcher en a imaginé les principes sous couvert de saine gestion des institutions publiques. Appliquer à l'Etat ce qui marche, à savoir les méthodes des entreprises privées.\nL'adaptation des institutions aux besoins des entreprises, voilà la mission de nos médiocres nationaux, mélangeant hardiment démocratie et économie, confondant l’une et l’autre, permutant les genres et maquillant les contraires en parents proches.\nLe système encourage l'ascension des moyennement compétents au détriment des super compétents ou des parfaits incompétents. Ils risquent les uns et les autres de remettre en cause les conventions du système. On a besoin que le médiocre ait juste la connaissance utile. L'esprit critique est redouté puisqu’il est ouvert au doute. Il fait usage d’un esprit curieux dont le médiocre est dépourvu.\nDrôle d’économie qui ne tient pas compte des hommes qu’elle utilise !\nRichard III Duc de Gloucester - 23:35 | Commentaires (3)


Cabane de jardin taxe – Jardin suspendu intérieur\nLe point sur la réglementation applicable. Cet impôt, fruit de la créativité fiscale de Bercy, a été . Ce type de construction est en effet soumis à . Dès lors que vous érigez une annexe (abri, cabane , garage…) dans votre jardin , pour laquelle un . Le montant servant de base au calcul de cet impôt controversé a été revalorisé de au 1er janvier.\nLa taxe “abri de jardin ” va-t-elle refaire . Pour calculer la taxe de votre cabane de jardin vous devez prendre en. Cette taxe , qui est un nouvel . Les bénéficiaires de cette taxe , également appelée taxe cabane de jardin sont la commune et le département. En Ile de France, la région est également . Vous ne le saviez peut-être pas, mais il existe une taxe pour la cabane de jardin.\nEt en installer une peut vous coûter cher.\nPauvre Francis Cabrel (version Laurent Gerra), il ne va sans doute pas être content : le gouvernement a décidé de taxer les cabanes de jardin. Garage, piscine ou abri de jardin. La valeur forfaitaire qui sert de base au . Elle concerne les personnes qui . Installer une cabane , une remise ou même un abri de voiture dans votre jardin. Si oui, quelle sera le montant ? A partir de combien de mètres carrés dois-je . De Mike Borowski, Rédacteur en Chef . Bonsoir , Je me permets de faire un post pour prevenir sur les abris de jardin et les taxes.\nMaritime qui a également voté cette exonération de TA sur les abris de jardin. Immeubles classés ou inscrits. Place de stationnement des logements sociaux. Surface de garage des immeubles.\nAvoir un abri dans son jardin peut parfois impliquer, selon sa dimension, une obligation pour le propriétaire de payer des taxes. De même, les abris de jardins sont exonérés de taxe foncière sur les .\nLes règles à connaître avant. Taxe sur les abris de jardin. Renseignez-vous en détail sur notre site ! Vous allez installer ou faire installer une cabane de jardin ?


FEIGNIES Ensemble-FEIGNIES Pour Tous » Archives du Blog » Sommet de Copenhague\n> Sommet de Copenhague\n« Identité nationale : Les jeunes communistes disent « Stop à ce débat qui n’a pas lieu d’être ! »\nCHILI : Sebastian Pinera, le « berlusconi chilien », en tête au premier tour de la présidentielle »\nPosté par communistefeigniesunblogfr le 13 décembre 2009\nArticle paru dans l’Humanité du 11 décembre 2009\nLes pays du Sud exigent des comptes du Nord\nLes pays les plus menacés par le réchauffement climatique sont à l’offensive. Ils revendiquent un accord de réduction des émissions contraignant pour les pays industrialisés.\nCopenhague, envoyée spéciale. À Copenhague, les négociations se poursuivent en prenant bien soin de piétiner. Mais à défaut de mettre en pratique l’idée-force exprimée lors de l’ouverture du sommet – nous n’avons plus le temps d’attendre –, les débats ont, du moins, l’avantage de mettre en relief les clivages, voire de bouleverser sensiblement les donnes. Mercredi soir a ainsi vu une faille s’ouvrir au sein du G77 + Chine, lequel regroupe 130 pays en développement, dont la Chine, donc, mais aussi l’Inde ou encore le Brésil.\nC’est Tuvalu qui a donné le coup de hache en leur demandant à chacun d’accepter des objectifs contraignants en matière de réduction de gaz à effet de serre (GES). Ces derniers s’y refusent, c’est, entre autres, ce qui les oppose aux pays industrialisés. Mais la croissance dont ils ont bénéficié au cours de la dernière décennie les place en porte-à-faux vis-à-vis d’autres pays dont le développement économique s’avère plus lent et pour qui les conséquences du réchauffement seront dévastatrices. Voué a disparaître si rien de vraiment efficace n’est entrepris, l’archipel de Tuvalu en est un des symboles. Bref décryptage de ce qui les oppose. Limiter le réchauffement climatique à 2 °C : c’est l’objectif avancé par les pays industrialisés ainsi que par le Chine, le Brésil, l’Inde ou encore l’Afrique du Sud. Mais nombre de pays pauvres ou en développement voudraient que le plafond soit fixé a 1,5 °C. C’est le cas de Tuvalu, donc, et des pays regroupés au sein de l’AOSIS, coalition de 43 pays insulaires, lesquels font valoir qu’au-delà de cette limite la montée du niveau des mers leur sera fatale.\nCet article a été publié le Dimanche 13 décembre 2009 à 22:06 et est catégorisé sous ECONOMIE, Environnement, POLITIQUE. Vous pouvez suivre les réponses à cet article par le fil Flux des commentaires. Vous pouvez laisser un commentaire. Les trackbacks sont fermés.


Ride with Ride - Beachbrother MagazineBeachbrother Magazine - Surf, skate & snowboard only !\nle 08 fév 2012 par beachadmin / pas de commentaire / tags : backcountry, ride, Washington\nOh mon dieu ! Il neige et il fait froid en hiver… Ben ouais. Habituez-vous y parce que normalement c’est comme ça chaque année entre décembre et février. Quand on entend les médias pleurer et faire du sensationnel on a envie de leur dire : faites comme les gars de chez Ride, prenez vos snow, une paire de motoneige et allez rider tout ce qui bouge.\nGrosses sessions dans l’État de Washington après le passage de La Niña. Du backcountry au Mont Baker, une session urbaine et re-backcountry. Voyez, il y a de quoi faire quand il fait froid et qu’il y a de la neige.\nTous les épisodes de la websérie Ride With Us sont sur la Ride Chronicles TV.


21 juin 1871, naissance d’Eugène Varlin – La Commune de Paris\n21 juin 1871, naissance d’Eugène Varlin\nDate: 5 septembre 2018Author: macommunedeparis\nC’est le 22 juin 1871, il est neuf heures du matin.\nUn ouvrier orfèvre de trente ans sort de chez lui, 63 rue d’Angoulême (aujourd’hui rue Jean-Pierre-Timbaud).\nAccompagné de deux amis, le marchand de vins d’en face et un collègue orfèvre du boulevard de Belleville, il se rend à la mairie du onzième arrondissement. Ils prennent sans doute la rue Saint-Maur, puis la rue du Chemin-Vert et l’avenue Parmentier. Il fait beau, les cadavres d’il y a trois semaines ont été enlevés, les odeurs de poudre, d’incendie, de sang commencent à s’estomper. Il reste les traces de balles, d’obus, les rues dépavées, et les rondes de soldats. L’odeur de la défaite.\nL’ouvrier porte un enfant nouveau-né dans les bras. C’est un petit garçon. Il est né hier soir à dix heures. La jeune mère est restée se reposer à la maison, du moins je l’espère: elle est blanchisseuse, et c’est un métier épuisant.\nÀ la mairie, ils montent vers le bureau de l’état civil, croisant un ouvrier de la manufacture des tabacs venu déclarer la naissance d’une petite Caroline et un menuisier qui, lui, a déclaré la mort de sa mère.\nC’est leur tour. Le jeune père défait les langes. L’employé constate le sexe de l’enfant. Puis il pose les questions habituelles, noms des parents, ha! Auguste et Augustine, dit-il peut-être. Ils sont mariés, le père a apporté les papiers.\n— Alors, Monsieur Varlin, vous l’appelez comment, votre fils?\nLà, il n’est pas exclu que l’employé tique. Qu’il essaie de demander un autre prénom, pour que l’enfant puisse choisir.\n— On l’appelle Eugène, c’est décidé. Eugène Varlin. Vous pouvez écrire.\nIl n’est pas exclu non plus qu’Auguste Varlin, ainsi s’appelle le père, pense: « vous nous en tuez un, on vous en fait un autre » ou quelque chose du même genre. Ils l’ont décidé ensemble, Auguste et Augustine. Un seul prénom, aucun choix, aucune ambiguïté, l’enfant s’appelle Eugène Varlin.\nEt l’employé écrit\nDu vingt deux Juin mil huit cent soixante onze à neuf heures et demie du matin. Acte de naissance d’Eugène Varlin, à nous présenté…\net ce que vous pouvez lire sur l’acte reproduit en couverture.\nEugène Varlin, ouvrier relieur, membre de la Commune, né le 5 octobre 1839 à Claye-Souilly, a été assassiné le 28 mai à Montmartre. Auguste Aimé est un cousin germain. Le père d’Auguste Aimé, Louis Auguste Varlin, était un oncle et le parrain d’Eugène Varlin (le relieur). Il est possible que le père d’Eugène, Aimé Alexandre, ait été le parrain de son neveu Auguste Aimé.\nMalgré ma fréquentation assidue des registres d’état civil du onzième arrondissement (voir par exemple Comme une rivière bleue), je n’aurais pas « assisté » à cette scène profondément touchante si cette naissance ne m’avait été signalée par Madame Mireille Lopez, que je remercie de tout mon cœur pour tout ce qu’elle m’a appris sur Claye-Souilly et la famille Varlin, soit via le très beau site Claye-Souilly Découverte, soit par les réponses qu’elle a apportées à mes questions. Le petit Eugène Varlin dont vous venez d’apprendre la naissance est mort, à l’âge de vingt et un ans, le 22 octobre 1892 à Claye-Souilly où il rendait visite à sa famille et a donc aussi trouvé sa place dans les archives départementales de la Seine-et-Marne.\nL’acte reproduit ci-dessus vient, lui, des Archives de Paris.\nPrécédent Article précédent : Jean-Pierre Bonnet retrouve les condamnés du Creusot\nSuivant Article Suivant: Encore un jour dans La Marseillaise, le 9 septembre 1870


Partenariat européen : Deep Silver, SEGA of America, Inc. et Atlus U.S.A s'associent ! - Jeux vidéo (multi)\nCa promet de bonnes choses, et peut être...quelques localisations dans notre bonne langue française. Ne soyons pas trop gourmand, et attendons donc les prochains communiqués de presse !\nJack a écrit un commentaire le 06/07/2016 à 21:08\net le persona 5 en collector et en français ce serait le pied !!\nIsukikun a écrit un commentaire le 07/07/2016 à 00:39\nEtre sur de l'avoir en europe ces déjà quelque chose de positif.\nTraduit ou pas après je m'en moque un peu.


Nous le savons, les opposants au président Macron voient dans cette formule l’ambiguïté typique d’un centrisme social-libéral assumé, décomplexé, renouvelé, toujours aussi hypocrite. Peut-être, mais ce diagnostic se révèle bien insuffisant si on ne déconstruit pas davantage les composants qui assurent le succès de cette formule, que je considère comme symptomatiquedu macronisme. Bref, pour sortir de l’impasse des querelles idéologiques de pur prestige, il nous faut nous pencher plus attentivement sur les significations sociales et politiques de cette formule-valise du président Macron. Elle participe d’une victoire qui repose sur un malentendu lié à la double signification de cette expression qui séduit d’autant plus le bon peuple de France que son pouvoir symbolique repose sur une ambiguïté fondamentale.\nMais, il convient de le reconnaitre cette ambiguïté sémantiquefondamentale de l’expression « en même temps » est une réussite conceptuelle qui révèle l’ambivalence propre au champ de la pensée politique. Le méconnaître risquerait de se priver des moyens de séduction qu’elle contient, au moment où les partis politiques et les entités traditionnelles traversent une crise, crise préalable à leur métamorphose ou à leur effondrement. Cette ambiguïté révèle la duplicité des significations que contient le langage humain, duplicité et équivocité souvent méconnues par les courants scientistes.\nEt, Stanislas Dehaene, à peine intronisé, ne manque pas une occasion de rejeter « l’idéologie » au nom de la science ou de l’objectivité, en revendiquant la « neutralité » de la science pour plus d’efficacité. Face à ce que le grand historien polonais Johan Droysen nommait une « neutralité d’eunuque », il nous faut rappeler avec Jaurès qu’il n’y a « que le néant qui soit neutre ». La chose mérite d’être retenue comme pathognomonique : la biodiversité des savoirs sur l’école, la formation, l’épanouissement de l’élève est affirmé dans la rhétorique de propagande du Ministre, mais déniée dans les actes qui l’accompagnent. Que deviendrait, par exemple, l’œuvre d’un Paul Ricoeur dans cette galère positiviste qui, comme le disait Pierre Bourdieu (aïe un sociologue critique !), procède d’« un exercice hyperbolique de la rigueur méthodologique à propos d’objets qui n’ont pas fait l’objet d’une critique rigoureuse. » ? Les décisions pédagogiques vont donc « être éclairées » par des expérimentations « scientifiques », des « plans expérimentaux », pour trouver de « bonnes solutions » à des questions dont les objets auront été grossièrement définis par « une panoplie de machines qui observent le cerveau ». On est donc, sans vergogne mais non sans moralisme, dans l’injonction à expérimenter plus que dans le récit de l’expérience, dans le dépistage par les tests plus que dans l’incitation à goûter la connaissance, dans le dépistage des « facteurs de risques », dans le repérage des « facteurs d’alerte » plus que dans le soin et l’accompagnement pédagogique du petit humain. Le « jeu », pour le Pr Dehaene, produit « une révolution mentale » permettant d’améliorer l’apprentissage du calcul, plus qu’il n’apparait comme une propédeutique à l’art, à l’amour, et aux relations sociales.\n Zeev Sternhell, Ni droite ni gauche. L’idéologie fasciste en France (1991),Paris, Gallimard, 2012.


20 cm d'eau dans le vide ventilé - Page 2\n20 cm d'eau dans le vide ventilé - Page 2 Page 2 sur 2\nsalut a vous, question peux être idiote,dans le cas de françois04,si il y a un radier général et vv bien-sur, bien étanche par rapport au terrain,si il y a remonté de la nappe,normalement pas d'eau dans vv?non?le radier bloque la remontée?\nSauf si un con vient foutre un piquet de terre au milieu de votre radier, si les murs n'ont pas été cimentés correctement à l'extérieur, ou si vous avez un égout mal foutu.\ndonc vaux mieux quand même un radier?\nen faite j'ai acheté un terrain essai de sol présence d 'eau a 3,40m piezzo installé controlé ,le niveau ne bouge pas ,je ne fait de toute façon pas de cave,je penses faire un radier géneral et vv , cimentage et coaltar membrane platon et drain autour du radier?\nVous allez faire des caves?\nEssayez peut-être de faire venir un sourcier.....\nÇa m’intéresse également un sourcier? Ou peut on en trouver un? région Liège-Namur ?\nPour ma part, j'ai pris toutes ces précautions là parce que je compte transformer mes vv de 1,8m en cave. Maintenant, si c'est une question de capillarité, je ne suis pas sur que tout ça soit nécessaire, mais je ne suis pas un pro.\nsalut a toi géronimo,pour te repondre pas de cave\nen faite il on fait 3 trous dont 1 presence d eau a 3,40m,il y a un piezzo ,ils disent semelles filante calculée par rapport a la charge\nBonjour, j'ai une nouvelle construction de deux ans et 1 cm d'eau toute l'année dans les vides ventilés, est-ce vraiment si grave et cela peut-il avoir des conséquences sur la structure du bâtiment?\nPas de drain ni de platon sur les pourtours extérieurs des VV.\nsalut, a mon avis c est pas dramatique, nous venons de voir le chef de projet et j ai préfère prendre le Platon et drain, pente légère derrière la maison ,se sont des vv de 60cm,.......car plus loin il ne l on pas fait et maintenant on ouvre tout pour le faire c est sur une autre construction....avec vv de 80cm remplie a fond .....\nDernière modification par touring 13/02/2016 à 14h00.\nA mon sens ça arrive plus souvent qu'on ne le pense. Je rappelle qu'à l'époque je voulais mettre une couche de gravier dans le fond de mon vide ventilé avant que les hourdis ne soient posés (plus facile que maintenant) et mon chef de chantier m'avait conseillé d'attendre de voir si je n'avais pas 20cm d'eau dans le fond. Et le fait d'avoir 20cm d'eau dans des vides ventillés n'avait pas l'air de le choquer.\nPar contre il sera intéressant de connaître la provenance de cette eau. Chez moi suivant les saisons ça passe de 0 à 10cm mais chez moi l'eau vient des "gaines énergies". J'ai de l'eau qui vient de la gaine située au niveau de mon portail et qui attends que le tout soit protégé de colonnes en briques. Celle de la télédistribution est ouverte dans mon vide ventilé mais rien ne vient de là, par contre j'ai remarqué que celle du téléphone bien étanche (heureusement) est remplie d'eau...\nDans ce genre de cas, ne serait-ce qu'au rythme de goutte à goutte ça remplit vite quelques mètres cubes.\nDernière modification par Plumy 13/02/2016 à 19h53.


Dossier Tourisme : un secteur fragmenté par la révolution digitale\nPublié par Claire Morel le 25 févr. 2014\n1 - Le digital bouleverse le secteur du tourisme Le secteur du tourisme n'a pas été épargné par la montée en puissance du digital. Baisse du volume d'affaires, mise en concurrence directe... les acteurs traditionnels ont du mal à faire face. Quant à lui, l'e-tourisme tire les profits de cette révolution digitale. Lire »\n2 - Les consommateurs réclament des voyages personnalisés Certains pure players, dont Mytravelchic.com et Planetveo, ont su tirer profit du digital et ont réussi à concilier sur-mesure et on line. Lire »\n3 - Les agences physiques ne séduisent plus En réponse à ces nouveaux tour-opérateurs, les agences physiques présentent le seul avantage d'offrir une relation en face-à-face. Lire »\n4 - Le haut-de-gamme tire son épingle du jeu Chez certains tour-opérateurs qui souffrent de la crise, l'heure est à la fermeture d'agences pendant que d'autres optent pour des stratégies off line qui font leur succès. Lire »\n5 - Miser sur le savoir-faire des agents Les acteurs traditionnels possèdent une véritable connaissance de l'expérience voyage. Une valeur ajoutée grâce à laquelle ils souhaitent marquer leurs différences. Lire »\n6 - L'e-tourisme en chiffres Vue d'ensemble des chiffres de l'e-tourisme et de l'importance des avis clients. Lire »\n7 - Pour en savoir plus... Pour plus d'informations sur l'e-tourisme, nous vous invitons à consulter ces liens complémentaires. Lire »


Prix du crabe : des poissonniers conscients du mécontentement\nNouvelle de 19 h > Prix du crabe : des poissonniers conscients du mécontentement\n(Photo Facebook – Poissonnerie Gagnon)\nPar Véronique Bossé 28.03.2022 19:00\nLes consommateurs de la région s’attendaient à ce que le crabe soit plus cher que les années précédentes, mais l’augmentation est difficile à accepter, pendant que les poissonniers disent avoir les mains liées.\nC’est ce qui ressort notamment des suites de notre reportage de vendredi dernier.\nAprès avoir discuté avec la propriétaire de la Poissonnerie Gagnon, à ce moment, c’est la gérante, Julie Saint-Pierre, qui a fait le point cet après-midi. Si comme prévu, les prises sont très bonnes, le prix est en hausse. Il est question de 32,95$ la livre pour les sections de crabes cuites et de 16,50$ la livre pour le crabe vivant.\n« Les clients font le saut, ils trouvent que c’est dispendieux cette année et on les comprend, ce ne sera pas une année extraordinaire pour le Bas-Saint-Laurent », raconte madame Saint-Pierre. Elle ajoute que de mémoire, le prix de l’an dernier étant de 12,95$ la livre pour le crabe vivant et de 24,95 $ pour les sections de crabes cuites.\nUne saison pas évidente\nLes poissonneries disent avoir les mains liées quant à leur marge de manœuvre. C’est donc une question de se garder la tête hors de l’eau : « Quand tu payes le crabe à un certain prix, tu dois le revendre à un certain prix aussi. Et nous, en plus, on le transforme : ça prend de la main-d’œuvre, du propane, des employés. Ce n’est pas facile. On ne fait même pas les marges qu’on devrait faire et on se faire dire qu’on vend trop cher. Ce n’est vraiment pas évident. »\nÉtant donné la situation actuelle, la gérante dit comprendre les réactions des gens : « Il y a des clients qui retournent de bord. Il y en a qui disent qu’ils vont en manger juste une fois, d’autres qui disent qu’ils vont en manger deux fois. Il y en a d’autres qui disent qu’ils n’encourageront pas ça, que tant que ça ne sera pas abordable, le crabe c’est fini pour eux, qu’ils vont manger du homard. On entend de toutes sortes de choses et on les comprend. On ne peut pas être fâché », conclut madame Saint-Pierre.\nLa Poissonnerie du Fleuve\nLa propriétaire de la Poissonnerie du Fleuve, Karel Coulombe, assiste à un phénomène semblable, avec des prix semblables à ceux de la Poissonnerie Gagnon : « La majorité trouve cela quand même cher. Il y en a beaucoup qui sont déçus. On n’a pas beaucoup de pouvoir, nous, les poissonneries, malheureusement. Nous aussi on le paye très cher, alors ce sont des prix pour que ça aille du sens pour nous aussi. »\nInstauration d’une loi\nBeaucoup de citoyens adhèrent à l’idée qu’une loi devrait être mise en place afin de privilégier les consommateurs québécois, avant les marchés étrangers. Julie Saint-Pierre abonde dans le même sens : « Je suis entièrement d’accord, c’est un non-sens d’être si près d’une belle ressource et de devoir payer le gros prix de l’exportation. »\nKarel Coulombe, pour sa part, estime ne pas avoir suffisamment de connaissances sur le sujet pour se prononcer sur la question, puisqu’elle est dans le milieu depuis seulement deux ans.\nCet aspect avait d’ailleurs déjà été abordé dans un article du journal, l’an dernier.\nLe fin mot de l’histoire sur le prix du crabe\nLa première récolte de crabe des neiges sur les tablettes demain et vendredi


Huawei Ascend G620 S : le test complet - 01net.com\n08/01/2015 à 16h00\nHuawei Ascend G620 S : la promesse\nProfiter d’une connexion 4G à moins de 150 euros, voilà ce que propose Huawei avec le Ascend G620 S. L’appareil est au format 5 pouces, et son processeur est issu de la dernière génération de Qualcomm. On retrouve aussi sur ce mobile la surcouche Emotion UI de Huawei, sur un écran IPS, pour des angles de vision élargis. Nous avons voulu savoir si cet appareil est la bonne affaire du moment.\nHuawei Ascend G620 S : la réalité\nPour aimer ce smartphone, il faudra passer outre son physique. Le premier abord est un peu difficile : le design de l’appareil est très classique, il respire l’entrée de gamme jusque dans ses matériaux de base essentiellement en plastique. Les finitions sont toutefois très correctes, comme d’habitude chez Huawei. La faiblesse principale de cet appareil, c’est son poids de 170 grammes (sur notre balance), qui se remarque tout de suite lorsqu’on le tient en main.\nEcran IPS, mais peu lumineux\nL’écran 5 pouces de l’appareil offre une qualité d’affichage correcte, surtout qu’il est possible de régler la balance des blancs à sa guise. Définition 720p, bons angles de vision (IPS), il souffre toutefois des défauts typiques de l’entrée de gamme : pas assez de luminosité (375 cd/m²), taux de contraste faiblard (893:1), et forte sensibilité aux traces de doigts.\nSurcouche logicielle efficace et agréable\nC’est clairement le point fort de Huawei dans ce domaine : être l’un des rares fabricants à proposer une surcouche sur des appareils à moins de 150 euros, pour rendre l’interface graphique d’Android plus chaleureuse et séduisante face au grand public. C’est très réussi, notamment parce que c’est très fluide et réactif. Si le design n’est pas le plus léché du marché, les fonctionnalités supplémentaires sont bien là, et elles sont utiles. Sans oublier l’application « Gestionnaire téléphone » qui offre des fonctions importantes (gestion en détails des notifications, sauvegarde, etc.).\nPuissance et autonomie moyennes\nL’appareil offre la 4G, ce qui est déjà très bien pour son prix. Ses performances restent toutefois assez basiques. Son processeur Snapdragon 410 est une puce de dernière génération, avec quatre cœurs Cortex-A53 64 bits. Le gain de performances par rapport à la génération précédente (Snapdragon 400) est négligeable, car le 64 bits n’est pas exploité par le système Android 4.4.4, qui reste en 32 bits. C’est au niveau de la consommation que la puce est surtout censée évoluer. Mais la batterie 2000 mAh du Ascend G620 S ne fait pas non plus de miracle : moins de 15 heures en communication vocale, presque 10 heures en lecture vidéo et 6 heures 43 minutes dans notre nouveau test. Juste de quoi tenir une modeste journée en utilisation normale.\nTrès moyen en photo et en vidéo\nCôté photo et vidéo, le Ascend G620 S offre encore des performances d’entrée de gamme. Les images sont facilement brûlées, les détails se perdent dans la retouche, et c’est très vite flou en basse lumière. Les vidéos perdent aussi un peu trop de détails pour leur définition Full HD, mais sont, au moins, très fluides.\nFiche technique Huawei Ascend G620 S\nLe Huawei Ascend G620 S n’est pas très séduisant, et sa seule réelle valeur ajoutée réside dans sa surcouche Emotion UI. Pour le reste, ses performances moyennes se font surpasser, notamment en autonomie, par le Honor 3C, moins cher et bien meilleur dans tous les domaines.\nHuawei Ascend G620 S...


Camiers 2017: Top 20 B&B et Chambres d'hôtes à Camiers - Airbnb Camiers, Hauts-de-France, France\nCamiers · Dates indifférentes · 1 voyageur\nCéline est très accueillante. L'emplacement est idéal pour une nuitée, en particulier si vous utilisez le tunnel sous la Manche. Le jardin est grand et bien équipé avec des sièges et des tables - un endroit très agréable pour se détendre. Le stationnement est prévu à l'arrière de la maison.\nNous avons beaucoup aimé, très bien situé, calme et confortable. Merci.\nCéline était un hôte parfait et les chambres étaient exactement comme décrit. Nous nous sommes sentis comme si nous étions à la maison. Elle a passé du temps avec nous et partager ses voyages aux États-Unis, que nous avons trouvé très intéressant. Nous aimerions elle et les logements à ceux qui cherchent dans ce domaine recommander.\nNous ne sommes restés pendant une courte période (arrivés assez tard le soir et laissé assez tôt le lendemain matin), mais ce que nous avons connu dans cette courte période était vraiment vraiment super B & B. Céline est un hôte vraiment sympa qui a répondu à toutes nos questions et notre chambre était spacieuse, confortable et très propre. Le petit déjeuner était super aussi et Céline a même fait un peu plus tôt pour nous comme elle savait que nous devions partir sharpish pour prendre le tunnel. Je recommande vraiment cet endroit!\nFacile à vérifier po Céline était vraiment utile et endroits pour manger dans le centre à proximité recommandé. Chambre et salle de bain était très confortable et propre. Parfait pour prendre le ferry à Calais sans avoir à rester à Calais lui-même. Excellent petit déjeuner que nous n'avions pas prévu!\nNous avons eu un bon séjour de courte durée avec Céline! C'est un excellent endroit pas trop loin du coût. Avec le beau temps la grande pelouse à l'arrière de la maison est un endroit idéal pour terminer la soirée. Merci encore! Dzaeman et famille.\nUne propriété très tard dans un bel endroit calme avec un bon accès à Le Touquet et ses environs. Super hôte qui nous a très bien accueillis.\nJo a su être très disponible, elle nous a mis très vite à l'aise. Nous étions avec 6 enfants. Son logement est adapté pour les familles nombreuses le domaine de plus d'un hectare également. Les poules, le chien Achille et le chat ont fait le bonheur des enfants. La plage de Merlimont est parfaite pour les enfants pas besoin d'aller au Touquet.\nNous avons eu un grand temps à la place de Jo. Elle et son amie Michelle est très sympathique et serviable. Ensemble avec son chien Achile et le chat, ils sont une bonne équipe\nJo était accueillante, nous a servi un super petit dej et nous a fait nous sentir les bienvenus, tout en nous laissant une grande partie de la maison à nous seuls pour la soirée. Très sympa! Attention aux allergiques: chat & chien présents.\nJ'ai été vachement bien accueilli par Jo, cadre époustouflant, un excellent séjour ! Je recommande ! A refaire !\nNous avons été accueillis très chaleureusement par notre hôte. En couples pour le week end, nous avons apprécié le cadre super, la terrasse devant l'etang, la maison est très belle avec de grands espaces et sa charpente apparente. Notre hôte a été irréprochable on y était comme dans la famille. Une adresse à conseiller.\nNous avons séjourné chez Jo une nuit en famille à l'occasion d'un mariage dans la ville de saint Josse. Nous avons été chaleureusement accueillis à notre arrivée. La demeure est splendide, au calme. Le jardin est très beau et reposant. Les chambres sont toutes situées à l'étage et communicantes. Les draps et serviettes de bain étaient fournies ce qui était très appréciable ! Le petit déjeuner préparé pour notre réveil était super ! Ne passez pas à côté de ce logement si vous prévoyez de voyager dans le coin !\nBeau séjour. Accueil chaleureux. Les hôtes attentifs à notre bien être. Belle rencontre.\nNous avons été accueillis sympathique. La maison est près des dunes, une graisse à 5 minutes à pied d'une belle plage de la famille, à seulement 5 minutes à pied de la rue principale dans un quartier calme. Petite chambre confortable avec un bon lit. Bon petit déjeuner avec les autres clients dans la table du salon. Une excellente introduction à AIRBNB. Merci pour tout Andre et femme.\nHébergement très agréable et hôtes très sympathiques! À quelques minutes du Touquet, dans un quartier calme, nous y avons passé un très bon séjour.\nMichele est un hôte accueillant, elle fait en sorte que j'avais tout ce qu'il fallait pour mon séjour soit agréable. Il maison est belle, facile à trouver, si calme et avec parking beaucoup. Le jardin est immense et ses chats sont magnifiques! Je suis impatient d'y retourner.