Le maréchal Bugeaud - Comte Henry d'Ideville\nLE MARÉCHAL BUGEAUD — 1784-1849\nLIVRE NEUVIÈME. — 1848-1849.\nRévolution de 1848. — La place du Carrousel. — Abdication du Roi. — La République ; Lamartine. — Les Veillées d'une chaumière. — Bugeaud, candidat à la présidence de la République. — Le Prince-Président, 10 décembre 1848. — Commandant en chef de l'armée des Alpes. — L'Assemblée législative. — La séance du 30 mai 1849. — La mort, 10 juin 1849. — Les funérailles. — Conclusion.\nNous n'avons point à nous appesantir sur ces journées à jamais néfastes du mois de février 1848, journées fatales qui revêtirent, il faut bien l'avouer, comme un caractère d'expiation. Il s'accomplit alors à Paris la révolution la plus inopportune, la plus inutile, la plus sotte qui ait bouleversé la France. Les, terribles conséquences de cette désastreuse folie pèsent bien lourdement encore aujourd'hui sur la France, et lorsque nous nous reportons à ces désordres, nous ne saurions nous empêcher de maudire de toute notre âme et de flétrir la mémoire de ceux qui en furent les auteurs et les complices.\nLes outrages étaient déversés par les journaux d'opposition sur le Roi, la famille royale, et sur tous les défenseurs de l'ordre de choses établi. A entendre ces irréconciliables, il n'y avait d'honneur, de vertu, de patriotisme que dans les rangs d'une opposition intolérante et systématique.\nEt cependant la France était prospère, glorieuse, et jamais gouvernement n'avait su donner aux populations plus de bien-être, plus de sécurité ! Jamais gouvernement n'avait pratiqué plus consciencieusement le respect des droits de chacun.\nLa famille royale offrait à la France et à l'Europe l'exemple de toutes les vertus. La Reine et ses filles étaient les femmes les plus accomplies et les plus vertueuses ; les princes rivalisaient de patriotisme et de vertus militaires.\nDe quelle folie était donc atteinte une partie de la France pour oser renverser le trône du plus paternel des souverains ? Pourquoi ce déchaînement de violence et de haine contre un des gouvernements les meilleurs et les plus honnêtes que la France ait jamais possédés ?\nLe maréchal Bugeaud, plus qu'aucun député conservateur, était en butte aux attaques malveillantes et injustes de l'opposition, et le grand citoyen qui avait donné l'Algérie à la France et ramené la victoire sous nos drapeaux, se voyait presque dédaigné et en 'Suspicion. Lui, dont la haute personnalité devait être l'un des plus fermes appuis du trône, avait été attaqué avec tant de rage et de perfidie qu'il était presque diminué dans l'esprit des populations. Bref, tous les empiriques politiques qui parlaient de secourir le trône en recueillant l'héritage de M. Guizot, repoussaient l'appui du maréchal comme compromettant et impopulaire.\nQuant à lui, fort de sa conscience et du devoir accompli, il était à Paris, remplissant modestement ses fonctions de député, lorsqu'éclata la révolution.\nA deux heures du matin, le 24 février 1848, le maréchal Bugeaud fut mandé au château, où il reçut du Roi le commandement en chef des troupes et de la garde nationale. Il prit aussitôt les mesures les plus énergiques et les plus utiles employant la nuit à organiser ses colonnes dans les quartiers de Paris. — A huit heures du matin, MM. Thiers et Barrot vinrent lui apporter de la part du Roi l'ordre de faire rentrer les troupes et de ne se servir que de la garde nationale ! Cette funeste démarche perdit tout. A onze heures, deux aides de camp du Roi vinrent annoncer au maréchal Bugeaud qu'il était révoqué de son commandement et remplacé par le maréchal Gérard. Il courut au château et essaya en vain de faire revenir le Roi de son abdication.\nAprès les terribles angoisses et les tristesses de ces journées, le maréchal Bugeaud, se sentant inutile et suspect, reprit le chemin de la Durantie.\nDans le courant de mars 1848, lorsqu'il avait pu, un instant, croire à l'éventualité d'une guerre européenne, Bugeaud avait offert ses services à M. de Lamartine, le plus modéré des ministres du jour. Mais ses offres furent déclinées. C'est alors qu'insulté par les journaux et les feuilles démagogiques, il se décida à adresser au ministre de la Guerre, colonel Charras, cette lettre fière et hautaine dans laquelle il se plaignait d'avoir été indignement calomnié et repoussait, avec les preuves à l'appui, toute participation au prétendu massacre de la rue Transnonain.\nLes doctrines nouvelles qui s'épanouissaient à Paris en toute licence, les rêves insensés et humanitaires des communistes, socialistes et autres idéologues, avaient le don d'exaspérer l'esprit si lucide de Bugeaud. Aussi ses amis ne furent-ils pas étonnés de le voir partir en guerre et réfuter tous ces principes qui choquaient son admirable bon sens. — Nous trouvons dans un opuscule, sorte de traité publié à Lyon en 1848, sous ce titre : les Socialistes et le travail en commun, des petits cahiers d'économie politique, chefs-d'œuvre de logique et de clarté.\nEn présence de la propagande révolutionnaire, des livres et des pamphlets odieux qui, chaque jour, attaquaient la famille, la religion et la propriété, le maréchal ne pouvait demeurer silencieux. C'est alors qu'il composa sous ce titre : Veillées d'une chaumière de la Vendée, un de ces dialogues familiers, à la Franklin, où il exposa dans une langue claire et facile ses préceptes et ses sages exhortations.\nAux époques de grandes crises sociales, lorsque la Révolution jette dans les familles le désordre et le trouble, dispersant parents et amis, chacun éprouve le désir d'échanger ses impressions avec ceux qu'il aime ; l'homme devient plus confiant, plus communicatif. — La lettre ci-dessous, écrite à un ami sincère, M. Gardère, indique bien la situation d'esprit dans laquelle se trouvait le maréchal, après la catastrophe de Paris, et renferme d'admirables enseignements :\nLa Durantie, le 29 mars.\nJe ne puis vous dire, mon cher Gardère, à quel point j'ai été heureux de recevoir votre lettre du 26. Je demandais de vos nouvelles à tout le monde et vous étiez parti pour le Havre, dès les premiers signes du cataclysme. Est-il en Angleterre, en Amérique, à Bordeaux ? Enfin, vous êtes à Paris, Dieu soit loué ! Vos affaires, vu leur nature, sont moins affectées que celles des autres, Dieu soit loué encore ! et en vous disant cela, mes petits intérêts y entrent pour une faible part. Nous sommes ici tranquilles, parce que nos voisins, bourgeois et paysans, nous aiment. Je suis même très populaire dans toutes nos campagnes. J'aurais été nommé pour la représentation nationale à une grande majorité ; mais j'ai pensé que j'avais soutenu trop chaleureusement la monarchie constitutionnelle pour qu'il convînt que j'allasse fonder la république un mois après m'être opposé — je ne dis pas après l'avoir combattue — à elle dans la rue ! Ma présence aurait inspiré des soupçons aux républicains de la veille, à ceux des rues. J'aurais été plus nuisible qu'utile. Et puis, j'aurais beaucoup souffert des déclamations que j'aurais entendues. J'aurais été un véritable contresens. J'ai donc déclaré dans les journaux du département que je renonçais aux suffrages qui m'étaient offerts de toute part. A cette occasion, j'ai reçu de l'armée des lettres fort touchantes.\nOn veut bien, autour de moi, une république honnête', mais un sentiment qui se généralise tous les jours et au loin dans le Sud et Sud-Ouest, c'est qu'il faut résister à une tyrannie odieuse. Il ne serait pas facile d'établir la Terreur ou d'attaquer la propriété ; ce serait le signal de la guerre civile.\nQuant à moi, cher ami, je reprends volontiers ma vie des champs, car j'ai horreur de la vie politique et de certain peuple des villes ; plus d'horreur encore pour les intrigants ou les- esprits faux qui abusent ce peuple. Quelle démence que cette organisation du travail, le droit au travail, l'association, la destruction de la concurrence, etc. Insensés ! vous bouleverserez l'industrie et la société ; vous ferez peut-être couler des flots de sang, et puis les choses reviendront telles que le temps, les nécessités et Dieu lui-même les avaient faites.\nMille amitiés, etc.\nLa Révolution suivit son cours normal, et les excès ne tardèrent point à succéder aux folies. Nous croyons intéressant de reproduire ici une lettre confidentielle de M. Thiers au maréchal Bugeaud, adressée peu de jours après l'envahissement de la Chambre par les radicaux du temps (15 mai 1848).\nParis, 18 mai 1848.\nMon cher Maréchal,\nJe vais tâcher d'écrire plus lisiblement. MM. Dezaimon et Dupont ont manifesté pour moi de très mauvaises dispositions. Il ne faut donc pas songer à se servir d'eux. En général, il faut beaucoup de courage pour me porter. Je représente le passé qu'on appelle la Réaction, et on sait que je voudrais des choses toutes contraires à l'esprit du temps. Aussi veut-on me porter partout, parce que partout aussi ces gens-là sont en minorité.\nOn me porte dans la Seine-Inférieure, dans la Seine, dans l'Orne, dans la Gironde, sans compter beaucoup d'autres lieux où je suis porté moins sérieusement. Or, partout, à côté de quelques partisans courageux qui se mettent en avant, de leur pur mouvement, sans que je les connaisse, il y a les méticuleux qui trouvent inopportun ou dangereux de me porter. Aussi, ne sais-je pas même si je serai élu avec tant de candidatures ? J'incline à croire que non. Je n'ai une forte espérance qu'à Paris, et ce sera une lutte épouvantable. Mais la garde nationale, qui vient de sauver l'ordre — cette espèce d'ordre qui nous reste —, n'a pas peur des dictateurs et me portera franchement. Il n'y a à craindre que les fraudes et les quatre-vingt mille pensionnaires de M. Louis Blanc, payés par le Trésor à quarante sous par jour. En somme, je pense et je dirai sur la propriété, sur l'impôt, sur les finances, sur le bon ou le mauvais gouvernement, des choses insupportables au temps présent. Si j'avais été, ces jours derniers, dans l'Assemblée, j'aurais voulu que le crime commis envers elle eût des conséquences, et je serais aussi incommode à mes amis qu'odieux à mes ennemis. Au fond, je doute de mon utilité à l'Assemblée ; je n'y vais que par honneur. Je crois qu'il vaut mieux que l'on me laisse mourir dans la retraite, d'où l'on pourrait me tirer s'il y avait quelque chose d'utile à faire. En tous cas, je ne veux pas me rendre ridicule par trop de candidatures, et je veux supprimer celles qui n'ont aucune chance. Celle de la Dordogne me semblant du nombre, je crois qu'il faut, mon cher Maréchal, épargner vos peines, et en rester là. Je le pense du moins ainsi, MM. Dupont, Dezaimon et autres m'étant tout à fait contraires. Du reste, je vous laisse juge.\nVous n'imaginez pas tout ce que fait de fourberies, de sottises, de doubles menées M. de Lamartine ; c'est lui qui a été cause de tout, ces jours derniers. C'est lui qui a été cause de l'irrésolution des ordres donnés ; il n'avait pas voulu l'arrestation de Blanqui demandée par Caussidière. J'attends toujours et je désire beaucoup l'aveu de votre colère concentrée. Je vous ai écrit lisiblement pour obtenir cet aveu à titre de récompense. Je vous répète que je m'en remets à vous de la candidature de la Dordogne ; mais elle me semble pour vous une peine inutile et pour moi une chance invraisemblable. Tout à vous de Cœur.\nSigne : A. THIERS.\nÉcrivez-moi toujours chez M. Léon Pillet, rue Neuve-Saint-Georges, 14.\nLe déchaînement des passions de la rue, joint à l'impopularité, à la faiblesse et à l'isolement du gouvernement républicain, amena les journées de juin, c'est-à-dire une des insurrections les plus sanglantes et les plus formidables que la France ait eu à supporter. En songeant aux torrents de sang qui coulèrent dans les rues de Paris pour permettre aux républicains du National de conserver quelques mois de plus le pouvoir, nous ne pouvons nous empêcher de rappeler les outrages et les calomnies déversés sur le gouvernement du roi Louis-Philippe et sur le maréchal Bugeaud, à la suite de répression d'émeutes, par ces mêmes républicains qui ; devenus membres du gouvernement, ne reculèrent devant aucune violence pour garder le pouvoir.\nPendant ces journées de deuil, le maréchal était à la Durantie, et Dieu épargna au vainqueur d'Isly la douleur de verser le sang français.\nMalgré le peu de confiance qui lui inspirait le gouvernement républicain, le maréchal, avant tout homme d'ordre et d'autorité, avait approuvé sincèrement l'énergie déployée par le général Cavaignac dans la répression de l'émeute.\nMalgré la victoire remportée sur les insurgés de juin, c'est-à-dire sur les seuls républicains vraiment logiques, le gouvernement de la République était sorti singulièrement affaibli de cette crise. La répression de l'émeute ordonnée par le général Cavaignac rendait désormais cet honnête citoyen impopulaire et haïssable à l'égal du prétendu bourreau de la rue Transnonain. — Lasse du provisoire et guérie des folies, l'Assemblée nationale se hâta bientôt de jeter les bases d'un nouveau gouvernement et d'ajouter à la liste déjà longue une Constitution nouvelle établie sur une Chambre unique et un Président élu par le suffrage universel. — C'était constituer deux pouvoirs rivaux sans intermédiaire aucun, qui pût prévenir leur antagonisme ou amortir les coups.\nDepuis le 24 juin 1848, Cavaignac était, on le sait, investi du pouvoir exécutif par l'Assemblée nationale. Le 25 novembre, un nouveau vote de l'Assemblée déclara qu'il avait bien mérité de la patrie. Le prince Louis-Napoléon, dans le courant de juin, avait été élu aux élections partielles, à Paris et dans trois départements ; mais il avait donné sa démission et était retourné en Angleterre, lorsqu'au mois de septembre cinq départements le renvoyèrent au Parlement. Il prit, cette fois, part aux travaux législatifs et vota la Constitution.\nLes deux seuls candidats sérieux à la Présidence de la République furent le prince Louis-Napoléon et le général Cavaignac. D'autres candidatures avaient surgi, parmi lesquelles celle de M. Ledru-Rollin et celle du maréchal Bugeaud. Ce dernier ne tarda point à se désister dès que le parti conservateur et les royalistes de toute nuance se furent déclarés en faveur du prince Louis-Napoléon.\nMais avant que la candidature du prince Louis Bonaparte, grâce à la légende napoléonienne, eût pris de sérieuses proportions, le nom du maréchal était à coup sûr celui qui réunissait le plus de suffrages. Ainsi qu'il l'avait décidé, le maréchal rendit publique la déclaration suivante, qui fut insérée dans les principaux journaux de Paris :\nLa Durantie, 6 novembre 1848.\nPoussé par le patriotique et ardent désir de concourir à sauver la patrie des dangers qui la menacent encore, j'inclinais à accepter la candidature à la Présidence de la République, qui m'était spontanément offerte de divers points de la France. Une appréciation plus mûre de l'esprit public, les faits survenus, ont modifié mes idées, sans altérer mon dévouement à la cause sacrée de la liberté et de l'ordre social.\nJe déclare donc à mes amis et à mes partisans que je crois utile au bien du pays de renoncer à l'honneur insigne dont ils voulaient couronner ma longue carrière militaire et politique.\nEn persistant, je pourrais contribuer à diviser les suffrages des modérés ; je ne me le pardonnerais jamais. Je les supplie de concentrer leurs voix sur un homme à qui l'assentiment le plus général puisse donner assez de force pour dominer le présent et consolider l'avenir.\nMaréchal BUGEAUD, duc D'ISLY.\nCe fut dans la séance du 20 décembre 1848 que le prince Louis-Napoléon Bonaparte reçut l'investiture de ses fonctions de Président de la République, des mains du président de l'Assemblée législative, Armand Marrast. — Le soir même, le nouveau ministère était composé. Par arrêté présidentiel du 20 décembre, le maréchal Bugeaud était nommé commandant en chef de l'armée des Alpes, en remplacement du général Oudinot ; le général Changarnier, par le même décret, réunissait le commandement de la 1re division militaire à celui de la Garde nationale du département de la Seine et de la Garde nationale mobile.\nL'armée des Alpes avait été constituée par le Gouvernement provisoire, au lendemain même de la Révolution de février (décret du 7 avril 1848). A peine le bruit de la chute de la dynastie d'Orléans avait-il passé les Alpes, que la Révolution ébranlait l'Italie. Milan insurgé chassait les Autrichiens après quatre jours de lutte ; Venise se préparait à en faire autant. Quant aux souverains légitimes, ils étaient expulsés de Florence et de Rome. Le gouvernement populaire du roi de Sardaigne sympathisait ouvertement avec l'insurrection.\nUn retour offensif de la part de l'Autriche était facile à prévoir. De son côté, le Gouvernement provisoire de France, tout en déclarant à l'Europe, par la plume de M. de Lamartine, ses intentions pacifiques, affirmait, par la création de cette armée des Alpes, qu'il n'était point indifférent aux révolutions qui venaient de troubler l'Italie, et que, le cas échéant, il pourrait tenir l'Autriche en respect.\nL'armée conservait encore le nom d'armée des Alpes lorsque le maréchal Bugeaud fut appelé subitement à sa tête. Le nouveau commandant en chef envisagea bien plus les dangers de l'intérieur que ceux du dehors. Cette préoccupation ressort des termes de la proclamation qu'il adressa presque immédiatement à ses troupes.\nLe 6 février, le maréchal recevait à Bourges les officiers de la garde nationale et de l'armée. Après les avoir remerciés de leur sympathie, il leur dit :\nVous le voyez, les factions n'ont pas renoncé à leurs coupables desseins ; elles espèrent s'emparer du pouvoir et imposer à la France leurs absurdes et coupables théories. Mais nous y mettrons bon ordre. Il est impossible que tous les honnêtes gens, réunis dans la commune et patriotique pensée d'assurer le maintien des lois, ne triomphent pas de ces hommes pervers, qui veulent bouleverser la France.\nQuant à moi, Messieurs, je consacrerai toutes mes forces, toutes mes facultés et tout ce qui me reste de vie à défendre avec vous l'ordre social, non pas dans l'intérêt exclusif d'une classe privilégiée, mais, au contraire, dans l'intérêt de toutes, des riches comme des pauvres. des pauvres encore plus que des riches. Les perturbations, en effet, qui arrêtent partout le travail, attaquent, à coup sûr, le bien-être des riches, mais ne leur enlèvent pas les moyens d'existence ; tandis qu'elles frappent de tout leur poids sur les classes ouvrières qui, ne vivant que du travail journalier, manquent du nécessaire aussitôt que le travail est suspendu. Je crois donc déployer un vrai patriotisme en me dévouant tout entier à la cause de l'ordre.\nIl existe, Messieurs, un revirement d'opinion auquel j'applaudis, et qui s'est répandu d'un bout de la France à l'autre. C'est que les départements ne doivent plus subir, à l'avenir, la tyrannie des factions de Paris. Non, nous ne devons plus supporter qu'une poignée de Catilinas, — et encore cette comparaison leur fait-elle trop d'honneur, — nous ne devons pas supporter que ces quelques milliers d'hommes pervers ou égarés imposent leurs volontés à l'immense majorité du pays.\nMoi, j'y suis résolu : si, par impossible, la république rouge venait à triompher, un seul jour, dans Paris, je me mettrais aussitôt à la tête de tous ceux qui voudraient me suivre... pour aller défendre la société. Oui, Messieurs, je partirais des premiers, dussé-je n'emmener avec moi que quatre hommes et un caporal, et je suis fermement convaincu que de tous les points de la France de bons et courageux citoyens viendraient se serrer derrière moi.\nJ'espérais, Messieurs, séjourner au milieu de vous, considérant votre ville comme un centre convenable pour diriger les mouvements de l'armée des Alpes, en raison des éventualités actuelles. Toutefois le Gouvernement continue à fixer mon quartier général à Lyon ; je lui obéis, et demain je partirai pour cette ville. Mais, de là, j'aurai toujours les yeux fixés sur Paris ; et s'il était nécessaire que j'y entrasse à la tête de l'armée des Alpes, à la tête des gardes nationales de la province, espérons que cette fois, Dieu aidant, l'ordre y serait rétabli, non pour quelques moments, comme il est arrivé, mais pour toujours.\nJe suis heureux et fier de vous voir réunis autour de moi, Messieurs, et ce n'est pas, croyez-le bien, par un vain sentiment d'amour-propre, c'est parce que je puise dans votre présence et dans la sympathie avec laquelle vous accueillez mes paroles, la force dont je puis avoir besoin pour servir Je pays comme j'entends le servir.\nLe maréchal n'hésitait pas à se montrer partout en public. Au lendemain de son arrivée, il se rendait au cercle de la rue Bourbon ; le 20 février, il allait voir jeter un pont sur le Rhône et rentrait par le faubourg populeux de la Croix-Rousse ; le 5 mars, il visitait les fortifications de l'Ouest, au delà de Fourvières. A chacune de ces sorties, la population était plus nombreuse et témoignait plus, en province, d'enthousiasme. Ses excursions principales eurent pour étapes : Saint-Étienne (27 février), Bourgoin (20 mars), Voiron (21 mars), Grenoble (22 mars), Valence (24 mars), Villefranche (15 avril). Plus la localité était secondaire et plus chaleureux était l'accueil fait à sa personne, spécialement dé la part des populations rurales.\nAu cercle de Grenoble, le 24 mars, se trouvait le général Marchand, alors octogénaire. Le maréchal Bugeaud, allant droit à lui, embrassa son vieux camarade : Messieurs, dit-il aux Dauphinois qui se pressaient en foule, Marchand était déjà lieutenant général quand je n'étais encore que soldat sous ses ordres. A Villefranche, le 15 avril, quelques officiers en retraite se présentèrent, revêtus de leurs vieux uniformes. L'un d'eux, M. Perraud, lui rappela qu'ils avaient combattu ensemble au siège de Lérida en Espagne. Je commandais, dit M. Perraud, une des deux compagnies qui montèrent les premières à l'assaut ; vous commandiez l'autre. Le maréchal, dont la mémoire et la présence d'esprit étaient rarement en défaut, répondit alors : Vous avez eu une balle à la cuisse ? — M. Perraud confirma cette indication. Eh bien, reprit le maréchal, vous avez été plus heureux que moi ; je n'ai pas été blessé dans cette affaire. Et il tendit la main à son ancien camarade.\nL'élection du prince Louis-Napoléon à la Présidence était loin d'avoir calmé les passions révolutionnaires, et Paris était encore, grâce aux chefs du parti démagogique, en proie à l'agitation et à l'effervescence, suites inévitables du déchainement de toutes les convoitises et de tous les appétits.\nDurant cette année 1849, dont il devait à peine voir écouler la première moitié, le maréchal, rappelé subitement à la vie politique et militaire, obligé d'organiser un commandement important dans un milieu révolutionnaire, sut conquérir cette honnête et saine popularité qu'imposait sa nature loyale à tous ceux qui l'approchaient.\nSéparé de sa chère famille, il pensait toujours à elle, avant tout et en dépit des soucis des affaires. Il songeait aussi à ses cultures en même temps qu'à la défense sociale. Enfin. il n'oubliait pas davantage la grande œuvre de sa vie, la conquête et la colonisation de l'Algérie. L'immense intérêt qu'il y portait se manifeste dans une lettre qu'il adressa à son successeur, le lieutenant général Charon. Ce document, écrit quelques jours avant sa mort, est bien digne du grand soldat. Ce fut en quelque sorte son testament algérien.\nLa situation sans égale de Bugeaud, maréchal de France, ancien gouverneur général de l'Algérie, commandant en chef de l'armée des Alpes, eût été de nature à porter ombrage au nouveau chef de l'État, si ce dernier n'avait apprécié le patriotisme et la probité politique du grand soldat.\nQuelles que pussent être ses préférences politiques, le vainqueur d'Isly n'avait pas hésité à apporter au nouveau gouvernement le prestige de son nom et de ses services, l'éclat de sa popularité militaire. Et même, faut-il le dire, en présence d'un gouvernement de fait, tel que celui de la République sous la présidence d'un Bonaparte, le maréchal Bugeaud, investi d'un grand commandement militaire en France, député au Parlement, avait en quelque sorte ses coudées plus franches et pouvait plus à son aise haranguer ses soldats et parler aux ministres, qu'au temps où il se sentait enserré dans les liens étroits du parlementarisme et retenu par son respect pour le Roi et la tendre affection qu'il avait vouée au duc d'Aumale.\nLe maréchal Bugeaud obtint à Paris 107,437 voix sur la liste des élections du 20 mai 1849. Vingt-huit députés furent élus, il arrivait le vingt-neuvième. Ce qui démontre bien quels étaient à cette époque, de même qu'aujourd'hui, la confusion, le trouble des esprits : le premier élu de Paris était le prince Lucien Murat, avec 134.825, et le second, Ledru-Rollin, avec 129.068 suffrages !\nL'Assemblée législative, ayant fait place à l'Assemblée nationale constituante, se réunit au Palais Bourbon, le 28 mai 1849. Le surlendemain, pendant la séance du 30 mai, une scène tumultueuse se produisit. Le bureau provisoire dut se retirer. Il y eut, entre le président d'âge, M. de Kératry, et M. Ledru-Rollin, un échange de paroles des plus acerbes. Le parti modéré était représenté par 505 membres ; les ultra-démocrates, par 229 voix. Ces derniers remplaçaient par la violence l'infériorité du nombre.\nAu moment où l'effervescence de l'Assemblée menaçait de passer aux tribunes, Bugeaud, se ralliant à une motion d'ordre de Ledru-Rollin, chef de la Montagne, prononça des paroles célèbres qui, dans sa bouche, plus que dans celle de tout autre, prenaient une haute importance.\nVoici la fin de l'incident d'après le Moniteur officiel :\nM. LEDRU-ROLLIN. — Je fais appel à la justice de l'Assemblée. L'ancien bureau s'est retiré parce qu'il lui a paru que la tribune n'était pas libre. Les paroles de M. le président ont effacé toute trace de l'incident. Quant à moi, je crois qu'il est bon que les secrétaires reprennent leurs places. (Non ! non ! Cris. Cela est juste !)\nUne voix. — Nous ne voulons pas vous céder.\nM. LEDRU-ROLLIN. — L'Assemblée ne peut s'associer à un pareil sentiment. Je crois que si le bureau reprend ses fonctions, ce sera un acte de justice ; le bureau s'était associé au sentiment qui m'avait à moi-même fait quitter la tribune. (Rumeurs à droite.) Leur démission n'a été que conditionnelle. (Non ! non !) Je déclare à mon tour que si l'on persiste à s'y opposer, je renoncerai à la parole parce que je devrais penser que la tribune n'est pas libre. (Mouvements divers.)\nM. LE MARÉCHAL BUGEAUD. — Je désire que dans le courant de cette session je puisse me trouver souvent d'accord avec M. Ledru-Rollin, ou le citoyen Ledru-Rollin, comme vous voudrez. (Rires et murmures.) Je viens appuyer ses conclusions. (Très bien !) Les majorités, Messieurs, sont tenues à plus de modération que les minorités. (Approbation générale.)\nCes belles paroles du député-maréchal eurent un grand retentissement. Son généreux appel à la modération, à la conciliation, à la justice, fut, sur le moment, accueilli comme il devait l'être. Malheureusement, les esprits étaient trop surexcités, les haines des vaincus du suffrage universel trop exaspérées pour que l'apaisement réclamé par le maréchal pût durer plus d'une séance. Quoi qu'il en soit, cette grande et noble parole fut prononcée par lui ; c'était la dernière qui devait sortir de ses lèvres.\nBien que les députés ses collègues l'eussent élu président du 4e bureau, le maréchal n'avait pas l'intention de séjourner longtemps à Paris. Il savait que d'impérieux devoirs le rappelaient à Lyon, et il s'apprêtait à reprendre le commandement de son armée des Alpes, lorsque le mal terrible qui régnait alors à Paris le surprit à l'improviste. Pendant son court séjour, il avait accepté l'hospitalité d'un de ses amis, le comte Vigier, ancien pair de France, dont l'hôtel était situé au numéro 1 du quai Voltaire.\nC'est en revenant le 6 juin, vers quatre heures du soir, de la Chambre, que ce soldat si robuste sentit les premières atteintes du choléra. J'étais en voiture, et me rendais précisément chez le maréchal, nous disait M. Léon Roches, lorsque je l'aperçus se traînant à pas lents, le long du quai, à la hauteur de la caserne du quai d'Orsay. Il était pâle, son front ruisselait de sueur ; sa démarche était incertaine ; il s'avançait, s'appuyant contre le parapet du quai. Je descendis précipitamment de mon fiacre, et le reconduisis à son domicile. Il se coucha, pour ne plus se relever.\nLe Journal des Débats, dans son numéro du 9 juin 1849, imprimait ceci :\nToutes les préoccupations semblent se concentrer en ce moment sur un seul homme, parce que cet homme est à la fois la personnification du patriotisme et de l'honneur militaire et le drapeau de l'ordre. Cet homme, nous n'avons pas besoin de le nommer, c'est le maréchal Bugeaud.\nDepuis qu'il le sait atteint de l'épidémie cruelle qui sème la désolation dans nos murs, Paris entier est venu chaque jour, à chaque heure, demander des nouvelles du grand capitaine et du grand citoyen, dont l'existence est sérieusement menacée.\nLe Président de la République, à peine prévenu de la gravité du mal, a été l'un des premiers à venir porter au maréchal l'expression de l'immense intérêt que sa santé excite dans les rangs de la société sans exception. Peu de paroles et beaucoup d'émotion ont marqué cette visite, qui honore également et celui qui l'a faite et celui qui l'a reçue. M. Louis-Napoléon pouvait à peine, en quittant l'appui sur lequel il a tant de raisons de compter, dérober les larmes qui inondaient ses yeux.\nDès la soirée du 9, l'état du maréchal laissait peu d'espoir. De dix heures du soir à quatre heures du matin, un assoupissement presque constant s'empara de lui. Les souffrances se ralentirent : le calme survint peu à peu.\nA cinq heures du soir, une agitation fébrile se manifesta. L'abbé Sibour, resté seul avec le maréchal, se disposa à lui administrer les derniers sacrements. L'ancien interprète d'Afrique, M. Léon Roches, les deux aides de camp, et tous les amis de la dernière heure étaient agenouillés autour du lit de l'illustre malade.\nLe maréchal reçut la communion avec toute la ferveur du chrétien et avec le calme de l'honnête homme. Avant de lui administrer le viatique, le prêtre lui ayant adressé quelques paroles pour l'exhortera la résignation, à une bonne mort, le maréchal répéta avec le ministre de Dieu ces trois mots : Fiat voluntas tua. — Quelques instants auparavant, le docteur Chomel étant venu ausculter le cœur du malade, le maréchal lui répondit d'une voix forte et naturelle : Je suis un homme perdu. A peine le malade eut-il reçu les derniers sacrements que les symptômes alarmants se manifestèrent sur ses traits. L'agonie commença ; elle ne fut ni longue ni cruelle. Dieu daigna l'épargner.\nLe maréchal rendit le dernier soupir à 6 heures 30 minutes, au milieu des larmes, des gémissements de ses fidèles amis, pressés autour de son lit pour lui baiser une dernière fois la main.\nPeu de minutes après le moment suprême, le général Cavaignac, le comte Molé et le ministre de la guerre, général Rulhières, entrèrent dans la chambre. La douleur du général Cavaignac était particulièrement navrante. Agenouillé près du lit, il éclatait en sanglots.\nL'archevêque de Paris arriva à sept heures et demie, croyant voir une dernière fois le maréchal. Les généraux Tartas, Gentil, entraient en même temps. Le prélat, après s'être agenouillé devant la figure calme et sereine du grand soldat, honnête homme, lui donna une dernière bénédiction.\nCette journée du 10 juin fut une des plus meurtrières de l'épidémie. Le chiffre de décès des cholériques à domicile et dans les hôpitaux s'éleva à 672. Le temps était orageux, l'atmosphère étouffante. L'émotion produite à Paris parla nouvelle de l'événement fut considérable. La ville en fut atterrée. Quelques journaux républicains, de Paris et de Lyon, — nous avons honte de le dire pour l'honneur du nom français, — laissèrent lâchement éclater leur joie en apprenant la disparition du conquérant de l'Algérie, de l'implacable ennemi des révolutionnaires.\nPar une étrange coïncidence, la maladie et la mort de l'illustre homme de guerre devaient être comme le signal de l'incendie. Les passions révolutionnaires semblaient vouloir attendre, pour se déchaîner plus violentes encore, l'heure même de son agonie. Peu s'en fallut, en effet, que de sanglantes funérailles fussent faites au duc d'Isly.\nL'oraison funèbre du député Bugeaud, prononcée à l'Assemblée nationale, au début de la séance du 11 juin, par le président Dupin, fut courte, mais ce laconisme portait en lui-même son éloquence, ces quatre lignes valaient un discours :\nLE CITOYEN PRÉSIDENT. — Messieurs, j'ai la douleur d'annoncer à l'Assemblée la mort de M. le maréchal Bugeaud. Cette perte sera vivement sentie par toute la France. Le maréchal était tout à la fois un grand capitaine et un grand citoyen ! (Vive approbation.) Je vais tirer au sort la députation qui devra assister à ses obsèques.\nPLUSIEURS MEMBRES. — Nous irons tous !\nLes funérailles solennelles eurent lieu, le 19 juin, aux Invalides, en présence du Prince-Président, suivi d'un nombreux état-major. Le cercueil était, depuis le 11 juin, dans les caveaux de l'église, où il avait été transporté pendant la nuit.\nLes coins du poêle étaient tenus par le vice-président de la République, Boulay (de la Meurthe) ; le maréchal Molitor, grand chancelier de la Légion d'honneur ; le général Changarnier, commandant en chef de l'armée de Paris, et le général Rulhières, ministre de la guerre. Le président du Conseil et le président de l'Assemblée étaient présents ; presque tous les représentants, revêtus de leurs insignes tricolores, s'étaient réunis à la grande députation.\nLes maréchaux de France, tous les officiers généraux présents à Paris, une foule d'officiers de tous grades s'étaient empressés de rendre au défunt les derniers honneurs. Le général Cavaignac, retenu au chevet de sa mère mourante, seul manquait. Après le service, le cercueil fut ramené dans la cour des Invalides devant la statue de Napoléon Ier. Lorsque les troupes eurent défilé devant le cercueil, le comte Molé, au milieu d'un profond silence, prononça un éloquent discours.\nLe général Bedeau, au nom de l'armée, prit ensuite la parole :\nLes services militaires de M. le maréchal Bugeaud d'Isly appartiennent à deux époques.\nL'armée de l'Empire, si noblement représentée dans cette enceinte par les illustrations et les glorieux vétérans qui nous entourent, se rappelle le soldat vélite de 1804, conquérant successivement tous les grades sur les champs de bataille d'Austerlitz, d'Iéna, de Pulstuck, d'Eylau et de Friedland, au prix de son sang généreux.\nL'armée de l'Empire a confirmé l'histoire écrite par l'illustre chef de l'armée d'Aragon. Le maréchal Suchet signale presque à chaque page l'intrépidité et la remarquable intelligence de la guerre du chef de bataillon Bugeaud, dont le nom se trouve inscrit sur les mémorables bulletins datés de Tortose, de Tarragone, de Valence, d'Alicante, d'Ordal et du Llobregat.\nL'armée de l'Empire, enfin, nous a transmis comme un des actes les plus glorieux de nos fastes militaires le dernier combat livré en 1815 pour la défense du territoire français envahi par la coalition de l'étranger. Le colonel Bugeaud, commandant le 14e de ligne, était aux avant-postes de l'armée des Alpes. Il reçut le même jour la nouvelle de la bataille de Waterloo et la députation qui lui apportait l'aigle remise au Champ de Mai. Une division actuellement de 12.000 hommes est en marche pour attaquer les positions occupées par les 1.700 soldats du 14e. Le colonel Bugeaud réunit son régiment, lui remet l'aigle et termine une allocution chaleureuse par les paroles suivantes : Vous jurez tous que, tant qu'un soldat du 14e sera debout, cette position sera défendue, et que pas une main ennemie ne touchera le drapeau sacré de la patrie.\nLe serment est répété avec enthousiasme, et, après dix heures de combat, la division autrichienne, repoussée, laisse 2.000 hommes sur le champ de bataille et 960 prisonniers entre les mains des braves soldats qui ont si vaillamment répondu à l'entraînement patriotique de leur intrépide colonel.\nLes souvenirs de la seconde époque remontent à 1836. C'est dans la province d'Oran que le général Bugeaud vient, pour la première fois, donner à la jeune armée d'Afrique l'appui de son expérience et de sa valeur. Les troupes qu'il rejoint sont réfugiées sur une plage nue et sablonneuse. Elles viennent d'éprouver un revers. Dès le lendemain de l'arrivée du général, l'offensive est ordonnée, et, quelques jours après, la victoire de la Sickack répondit aux espérances que la renommée du nouveau chef avait déjà fait concevoir.\nQuatre ans plus tard, le général Bugeaud fut nommé gouverneur de l'Algérie, au moment où la lutte y était le plus gravement engagée. Je n'entreprendrai pas de reproduire les faits si multipliés de cette guerre contemporaine. La France entière s'est associée au triomphe décerné en 1844 au conquérant et au pacificateur de l'Afrique, au vainqueur d'Isly.\nMais la France ne saura jamais les causes de la confiance absolue que nous inspirait notre général en chef, les motifs de l'affection respectueuse que nous avions pour lui. Le maréchal Bugeaud possédait au plus haut degré l'énergique résolution qui grandit avec le péril, la sûreté de coup d'œil, la promptitude de la décision. Animé du plus pur patriotisme, il restait calme et maître absolu de sa pensée, quand la responsabilité de ses actes s'accroissait avec la gravité des événements. Il mesurait avec un admirable sens l'importance des difficultés. Habile appréciateur des particularités de la guerre d'Afrique, il nous avait donné à cet égard des principes dont l'imitation, continuée par ses lieutenants, est acceptée par tous en Algérie comme règle de conduite. — Le maréchal avait conquis l'affection de l'armée par les témoignages constants d'une sollicitude intelligente qui comprenait merveilleusement les instincts, les sentiments et les besoins du soldat. — Il savait allier à l'énergie de la volonté qui commande la bonté communicative du cœur qui fait aimer le commandement. L'union de ces qualités a donné à l'illustre maréchal une popularité qui ne sera pas éphémère. Cent mille soldats ont pris part sous ses ordres à la conquête de l'Algérie. Ils vivront longtemps après lui pour répéter partout et glorifier avant l'histoire le nom du chef qui savait lier la victoire à leurs drapeaux.\nHier encore, l'armée des Alpes, justement fière et confiante, espérait en lui, attendant que l'honneur de la France lui commandât le dévouement des combats.\nTous aujourd'hui, soumis à la volonté de Dieu qui l'appelle, unanimes dans notre profonde douleur, nous apportons sur sa tombe le tribut de nos regrets, la promesse de la fidélité au souvenir.\nLes assistants se retirèrent profondément émus.\nLe clergé de l'église de Saint-Louis conduisit le corps du maréchal dans la chapelle sépulcrale, où il repose entre le cercueil de l'amiral Duperré et celui du général Duvivier.\nDès le lendemain s'ouvrait en Algérie une souscription à laquelle soldats et colons concouraient avec enthousiasme.\nLe 15 août 1852, la ville d'Alger fêtait l'inauguration de la statue du maréchal Bugeaud. Le gouverneur général et l'évêque d'Alger, Mgr Pavy, présidèrent la cérémonie ; le général Espinasse, au nom de l'Empereur, et le colonel Saget y glorifièrent le conquérant africain.\nLe héros est représenté debout, tête nue, vêtu de sa capote légendaire. A ses pieds sont épars des attributs de guerre et de labour. Le monument, placé à la sortie de la vieille porte Bab-Azoun, aujourd'hui démolie, est au centre du nouveau quartier européen créé par le maréchal, et qui porte même le nom glorieux d'Isly. Du haut de son piédestal, les regards de l'homme de bronze s'étendent vers l'horizon de la Kabylie et vers les cimes du Djurjura, théâtre de sa suprême campagne.\nLe 6 septembre 1853, ce fut à la ville de Périgueux de célébrer par une fête l'érection du monument élevé au maréchal-député d'Excideuil. Les généraux de Bar, Trochu et Tartas y prononcèrent d'éloquents discours.\nParis n'a point dressé de statue au duc d'Isly. Une des grandes avenues qui avoisinent l'Arc de Triomphe de l'Étoile porte son nom.\nArrivé au terme de l'œuvre que nous avons entreprise, nous nous sentons troublé. Etions-nous digne de faire revivre une telle figure ? L'histoire de cette vie magnanime, véritable épopée, n'était-elle pas au-dessus de nos forces ? Quoi qu'il en soit, si l'ampleur du sujet a écrasé l'écrivain, il ne regrette point le temps consacré à cette patiente étude : il souhaiterait seulement que le lecteur trouvât, en parcourant ces pages, les satisfactions profondes et les inspirations réconfortantes que lui-même a recueillies en les composant.\nEn effet, durant les heures que nous avons passées à étudier la longue carrière de ce soldat immortel, de ce grand citoyen, nous nous sommes si bien imprégné de ses pensées et de ses actes, qu'il nous a été accordé, en quelque sorte, d'être identifié à son esprit juste et ferme, à son âme si ardente et si généreuse. Le salut, la gloire de la France, furent les deux mobiles qui dominèrent sa volonté, qui gouvernèrent sa vie. Le souci de sa renommée, l'amour pour sa famille, passaient après.\nQuand nous embrassons par la pensée cette période d'un demi-siècle qui s'étend de l'an VIII de la République à l'année 1849, nous suivons notre héros, tour à tour soldat patient, laborieux et brave ; officier discipliné, héroïque devant l'ennemi, et non moins admirable dans son patriotisme résigné, lorsque, condamné à la retraite, il se révèle agriculteur inventif et novateur fécond. Nous le retrouvons, après quinze ans de recueillement, législateur pratique, orateur nerveux, sans pitié pour les sophismes, les légendes et les chimères, esclave du devoir jusqu'au sacrifice ; enfin général en chef, organisateur et tacticien de génie, conquérant et pacificateur d'une seconde France.\nDans toutes les phases de sa vie, l'homme se montre partout égal à lui-même, immuable dans sa passion pour son pays. Soit que son bras désarmé tente encore de soutenir un trône qui s'écroule, soit qu'il s'efforce à relever la société des décombres de la Révolution, c'est toujours le même sentiment, celui de la patrie seule, qui le guide et l'enflamme.\nLe spectacle de tant de grandeur, de tant de simplicité, de tant de vertu, nous pénètre d'admiration et de respect. Mais, tout à coup une pitié profonde, une honte immense nous envahit, quand notre regard descend aux misères du présent.\nCependant, par un singulier retour, comme si le contact de cette robuste et fière nature avait eu le don de hausser nos cœurs, nous nous sentons ranimé au souffle vivifiant de cet héroïsme et de cette foi. Et alors, aux découragés d'entre nous, nous sommes tenté de redire les paroles de Bugeaud à ses troupes de Savoie, lorsqu'avant de les mener au dernier combat, il leur apprenait la nouvelle de l'effondrement de Waterloo : Ne désespérons pas, mes amis : la France reste !\n Un an environ après la proclamation de la République, le duc d'Isly aperçut dans un salon officiel, un soir de réception, certain fabricant du quartier du Sentier qui, le 24 février, aux Tuileries, devant lui, Mgr le duc de Nemours et M. Thiers, avait, par ses supplications arraché au prince et au président du Conseil le retrait des ordres du maréchal. — Bugeaud alla droit a lui, et, le prenant par le bras : Je vous reconnais, Monsieur, lui dit-il ; vous nous avez fait bien du mal. J'aurais dû, sans vous écouter, vous faire chasser de ma présence, et, sourd aux lamentations de vos bourgeois de Paris et de votre garde nationale, défendre mon Roi dans ses Tuileries et vous mitrailler tous sans merci. Louis-Philippe serait encore sur le trône et vous me porteriez aux nues à l'heure qu'il est. Mais, que voulez-vous ? J'étais harcelé, étourdi par un tas de poltrons et de courtisans. Ils m'avaient rendu imbécile comme eux. (DANIEL STERN.)\n Il était onze heures, écrit M. de Lamartine dans son Histoire de la Révolution de 1848 (livre III). A ce moment, on était venu annoncer coup sur coup au maréchal Bugeaud que le Roi l'avait révoqué de son commandement et que le maréchal Gérard commandait à.sa place. Il avait cédé impatiemment à ces ordres, il était accouru chez le Roi pour lui représenter le danger d'abdiquer dans une défaite. En entrant dans les Tuileries, on lui avait annoncé l'abdication, il s'était précipité, comme nous l'avons vu, dans le cabinet. Il était à côté du Roi. Le prince, assis devant une table, tenait la plume ; il écrivait lentement sou abdication, avec un soin et une symétrie de calligraphe, en lettres majuscules qui semblaient porter sur le papier la majesté de la main royale. Les ministres de la veille, de la nuit et du jour, les courtisais, les officiers, les princes, les princesses, les enfants de la famille royale remplissaient l'appartement de foule de confusion, de dialogues, de chuchotements, de groupes agités. Les visages portaient l'expression de l'effroi qui précipite les résolutions et qui brise les caractères. On était à une de ces heures suprêmes où les cœurs se révèlent dans leur nudité, où le masque du rang, du titre, de la dynastie, tombe des visages et laisse voir la nature souvent dégradée par la peur. On entendait de loin à travers la rumeur de la chambre les coups de feu retentissants déjà à l'extérieur de la cour du Louvre. Une balle siffla distinctement à l'oreille exercée du maréchal ; elle alla se perdre dans les toits. Le maréchal ne dit pas à ceux qui l'entouraient la sinistre signification de ce bruit. Le palais des Rois pouvait devenir un champ de bataille. A ses yeux, c'était le moment de combattre et non de capituler.\nEh quoi ! Sire, dit-il au Roi, on ose vous conseiller d'abdiquer au milieu d'un combat ? Ignore-t-on que c'est vous conseiller plus que la ruine : la honte ? L'abdication dans le calme et dans la liberté de la délibération, c'est quelquefois le salut d'un empire et la sagesse d'un roi. L'abdication sous le feu ressemble toujours à une faiblesse ; et de plus, ajouta-t-il, cette faiblesse, que vos ennemis traduiraient en lâcheté, serait inutile en ce moment. Le combat est engagé, il n'y a aucun moyen d'annoncer cette abdication aux masses nombreuses qui se lèvent et dont un mot jeté des avant-postes ne saurait arrêter l'impulsion. Rétablissez l'ordre d'abord et délibérez ensuite.\n— Eh bien ! dit le Roi, se levant à ces paroles et pressant de ses mains amies les mains du maréchal, vous me défendez donc d'abdiquer, vous ?\n— Oui, Sire, reprit avec une respectueuse énergie le brave soldat, j'ose vous conseiller de ne pas céder, en ce moment du moins, à un avis qui ne sauvera rien et qui peut tout perdre.\nLe Roi parait rayonnant de joie en voyant son sentiment partagé et autorisé par la parole ferme et martiale de son général. Maréchal, lui dit-il avec attendrissement et d'un ton suppliant, pardonnez-moi d'avoir brisé votre épée dans vos mains en vous retirant votre commandement pour le donner à Gérard. Il était plus populaire que vous ! — Sire, répliqua Bugeaud, qu'il sauve Votre Majesté, et je ne lui envie rien de votre confiance !\nLe Roi ne se rapprochait plus de la table et paraissait renoncer à l'idée d'abdication. Les groupes de ses conseillers parurent consternés, Ils attachaient à cette idée, les uns leur salut, les autres le salut de la royauté, quelques-uns de secrètes ambitions peut-être. Tous du moins y voyaient une de ces solutions qui font diversion d'un moment aux crises et qui soulagent l'esprit du poids de longues incertitudes.\nLeduc de Montpensier, fils du Roi, qui paraissait plus dominé encore que les autres par l'impatience d'un dénouement, s'attacha de plus près à son père pour l'engager à se rasseoir et à signer. La Reine, seule dans ce tumulte et dans cet entraînement de, conseils timides, conserva la grandeur, le sang-froid et la résolution d'épouse, de mère et de reine. Après avoir combattu, avec le maréchal Bugeaud, la pensée d'une abdication précipitée, elle céda à la pression de la foule : elle se retira dans l'embrasure d'une fenêtre d'où elle contemplait le Roi, avec l'indignation sur les lèvres et de grosses larmes dans les yeux.\nLe Roi remit son abdication à ses ministres et rejoignit la Reine dans l'embrasure du salon. Il n'était plus roi, mais personne n'avait autorité légale pour saisir le règne. Le peuple ne marchait déjà plus au combat contre le Roi, mais contre la royauté. En un mot, il était trop tôt et trop tard.\nLe maréchal Bugeaud en fit encore l'observation respectueuse au Roi avant de s'éloigner. Je le sais, Maréchal, dit le Roi, mais je ne veux pas que le sang coule plus longtemps pour ma cause. Le Roi était brave de sa personne, le mot n'était donc pas un prétexte dont il couvrait sa fuite, ni une lâcheté. Ce mot doit consoler l'exil et attendrir l'histoire : Ce que Dieu approuve, les hommes ne doivent pas le flétrir.\nA dix heures du soir, dit un écrivain républicain dont la sincérité aussi bien que l'indépendance ne sauraient être discutées, M. Hippolyte Castille, dans son Histoire de la seconde République, après la fusillade du boulevard des Capucines, il était encore possible de sauver la monarchie de Juillet. Il eût fallu pour cela décréter instantanément l'état de siège, ne pas nommer de ministres, ordonner à toutes les troupes une initiative prompte et foudroyante et lâcher le maréchal Bugeaud. Le pouvoir ne se conserve pas par des négociations. Louis Bonaparte a donné, dans une situation semblable, un exemple dont pourront profiter les gouvernements quelconques, monarchies ou républiques, qui se croiraient en droit de résister aux insurrections.\nL'impuissance du maréchal Bugeaud ne venait point d'un défaut d'énergie, et de talents militaires dont nul ne conteste l'existence. Accolé à un ministère de conciliation qui avait obtenu du Roi la permission de suspendre le feu, il lui fut littéralement impossible d'agir. Le Roi, naturellement ennemi des mesures radicales, résista au maréchal, qui eut d'ailleurs la maladresse de lui montrer, dans ses projets, Paris nageant dans le sang. La ville était coupée en tous sens par des barricades, les communications devenaient presque impossibles ; les officiers d'ordonnance arrivaient après des retards infinis ou n'arrivaient pas. Une portion des troupes obéissait à des ordres antérieurs lorsque déjà les plans étaient changés. D'autres se croyaient encore sous le commandement du duc de Nemours quand, depuis plusieurs heures, ils étaient sous celui du maréchal Bugeaud. Les généraux, mieux informés, sentaient qu'avec un ministère de conciliation, il ne pouvait exister de répression sérieuse.\nOr, dans ces crises extrêmes, chaque fonctionnaire civil ou militaire songe à l'avenir. Le sentiment de la conservation des places se mêlant simplement à celui de la fidélité au Gouvernement, on craint d'agir quand le maître hésite ; et si l'opposition paraît devoir l'emporter, on ne veut pas se la rendre irréconciliable. C'est dans ces causes simples et humaines, dans l'énorme perte de temps et dans les discussions de la nuit qu'il faut voir les motifs de l'inaction de l'armée.\n Cette lettre montre M. Thiers, qui n'était point député, très préoccupé de ses candidatures multiples à l'Assemblée législative. N'était-ce pas une sorte de plébiscite que l'ancien ministre rêvait déjà, plébiscite dont la France devait, dix-huit ans plus tard, honorer son patriotisme ? Il eût été intéressant toutefois, en 1873, au moment où M. Thiers, chef de l'État, était traîtreusement excité par les républicains extrêmes contre les conservateurs, de lui rappeler ce qu'il pensait, en 1848, de ses futurs alliés.\n Le ministère était ainsi réparti : Justice : M. Odilon Barrot. Affaires étrangères : M. Drouyn de Lhuys. Instruction publique et cultes : M. de Falloux. Intérieur : M. Léon de Malleville. Agriculture et commerce : M. Bixio. Travaux publics : M. Léon Faucher. Guerre : général Rulhières. Marine et colonies : M. de Tracy. Finances : M. Hippolyte Passy.\n Le lendemain du jour où le maréchal avait été forcé de quitter le Palais Bourbon, c'est-à-dire le 7 juin, Ledru-Rollin, avec une rare âcreté et une singulière vigueur de langage, interpellait le Gouvernement sur les événements de Rome. Il déposa séance tenante une protestation au nom de l'article 5 de la Constitution qui défendait toute guerre contre les nationalités étrangères. Son discours se terminait par ces mots : La Constitution est violée : nous la défendrons par tous les moyens, même par les armes. En même temps, il demandait la mise en accusation du Président de la République et des ministres.\nLe lendemain, 10 juin, expirait le maréchal. Le 11, dès le début de la séance, la Chambre irritée mettait fin, par un ordre du jour pur et simple, à la discussion des affaires de Rome (361 voix contre 203). — Une sourde agitation régnait dans Paris ; des groupes nombreux stationnèrent autour du Palais Bourbon. Le 13, les députés de la Montagne s'étant retirés en masse dès l'ouverture de la séance de la Chambre, une proclamation au peuple français fut rédigée par eux, dans laquelle étaient déclarés hors de la Constitution le Président de la République, les ministres et la partie de l'Assemblée qui s'était rendue leur complice. La garde nationale était invitée à se réunir, les ateliers à se fermer, le peuple à rester debout.\nEn même temps, Ledru-Rollin, à la tête d'un certain nombre de députés de la Montagne et escorté des artilleurs de la garde nationale, descendait dans la rue. L'insurrection allait partout s'étendre, lorsque son chef, Ledru-Rollin, et ses amis se réunirent au Conservatoire. — On sait ce qui advint ; ils furent cernés par les troupes, et la panique se mit dans les rangs des agitateurs. Le tribun s'échappa par un vasistas et disparut pour toujours de la scène politique. Quant aux comparses, ils furent jugés quelques jours après par la haute Cour de Versailles.


Témoignage de Florence Delacourt, intervenante à domicile à Lille\n“Je suis là pour les aider et cela m’apporte énormément. On donne quelque chose mais on reçoit beaucoup aussi et ça, c’est le plus important.”\nAlors qu’elle travaille au CROUS depuis 16 ans, Florence prend une année sabbatique pour ouvrir une boulangerie avec son mari. Comme leur commerce marche bien, elle démissionne du CROUS afin de s’y consacrer pleinement. Mais en 2014, son conjoint part du jour au lendemain et la boulangerie mise en liquidation judiciaire. Florence se retrouve ainsi seule avec ses enfants, sans aucun revenu. S’en suivent des procédures d’expulsion, ne pouvant rester dans sa maison que pendant la trêve hivernale mais sans chauffage ni gaz. “A ce moment-là, j’ai décidé que je ne voulais pas me retrouver à la rue avec mes enfants”. Florence est alors dirigée vers l’association “Les Compagnons de l’Espoir”, qui travaille avec Emmaüs. Celle-ci lui permet de trouver un logement. “Les Compagnons de l’Espoir sont là pour vous aider, vous donner un coup de pouce mais il faut “se bouger”. Je suis donc allée à Pôle Emploi pour trouver du travail”. Florence passe les tests de contrat aidé Auxiliaire de vie scolaire, les réussit et obtient un poste. “J’ai adoré ça. Tout de suite après avoir commencé, j’ai vraiment eu l’impression d’avoir trouvé ce que je voulais faire. Cela ne m’effraie pas du tout de changer de métier et de me reconvertir. Je n’ai pas peur du changement !”\nSa situation s’améliore petit à petit même si elle reste encore endettée. Son contrat aidé se termine deux ans plus tard et Florence reprend ses recherches, toujours dans le même secteur d’activité. “Je voulais absolument rebondir. Même si je n’ai eu d’aide de personne, ce que je veux, c’est aider les gens car c’est ma nature”. En 2017, elle découvre une annonce de Vitalliance, à la recherche d’une auxiliaire de vie pour s’occuper d’un petit garçon. “J’ai tout de suite postulé à l’agence de Lille. Même si je n’ai pas de diplôme, j’ai quand même une petite expérience avec mon travail d’auxiliaire de vie scolaire et j’ai donc été prise”.\nDepuis plus d’un an, Florence travaille chez un petit garçon de 9 ans, Nicolas, et chez une autre cliente. “Tout se passe très bien, j’adore ce que je fais, j’adore mon métier. Je me retrouve totalement dans ce que j’ai toujours voulu faire et je me dis que tout ce qui m’est arrivé n’est finalement pas grand-chose”.\nAujourd’hui, Florence va de l’avant : “Ce n’est pas facile de réussir à rebondir mais j’ai eu la capacité de le faire pour mes enfants. Je voulais être forte pour eux, ne rien lâcher. Ce qui me chagrinait le plus, c’était qu’ils soient malheureux, je ne voulais pas les voir comme ça. Ce sont eux qui m’ont permis de remonter la pente, ils ont toujours été là pour moi, je devais faire en sorte qu’ils soient fiers de moi.”\nEn plus de rendre ses enfants fiers, Florence s’épanouit pleinement dans son métier d’intervenante à domicile. “C’est très valorisant même si ça peut parfois être compliqué moralement. Chez les patients, la maladie est bel et bien là mais on n’y pense pas. Je suis là pour les aider et cela m’apporte énormément. On donne quelque chose mais on reçoit beaucoup aussi et ça, c’est le plus important”.\nMerci beaucoup Florence pour ce partage.\nLa Téléassistance, un précieux allié de sécurité et de convivialité pendant le confinement\nAssociation Comme Les Autres, un magnifique documentaire pour découvrir le handicap différemment\nTous Mobilisés, la plateforme de soutien aux familles ayant un enfant en situation de handicap


Des bulles pour festoyer comme il se doit (à moins de 40 $!) - Les Radieuses\nDes bulles pour festoyer comme il se doit (à moins de 40 $!)\nAu diable les dépenses caloriques, le temps des Fêtes est ce doux moment où le plaisir prime sur la sagesse. Voici donc, sans prétention, la sélection de bulles en bas de 40 $ que je voudrais bien déguster en cette période festive. Un champagne, deux crémants, un cava et un prosecco, tous largement disponibles en succursale. Le tout en catégorie afin de vous permettre de comprendre les différents types de vins mousseux offerts sur le marché. Notez que tous ces vins mousseux sont secs maximisant ainsi les possibilités d’accords à table!\nÉlaborés à partir de la même méthode que les champagnes, soit traditionnels, avec une deuxième fermentation en bouteille, les crémants sont à une fraction du prix des champagnes. Normal, votre terrain de Westmount vaut plus cher que celui de Sainte-Brigitte-de-Laval et est davantage prisé. Sans être comparable aux grands champagnes lors de la dégustation, la qualité des crémants est généralement excellente.\nDomaine Barmès Buecher Crémant d’Alsace 2012, 26,30 $ — Code SAQ : 10985851\nBarmès-Buecher, un domaine familial dont j’apprécie tous les vins, mais particulièrement ce crémant que je garde toujours au cellier. À ce prix-là, faites vos réserves!\nDomaine Baud Crémant du Jura Brut Sauvage, 29,10 $ — Code SAQ : 12100316\nIci aussi la méthode d’élaboration est la même qu’en Champagne ou pour les crémants mentionnés ci-haut. Issus de cépages locaux, macabeu, xarello et parellada, les cava sont un excellent choix pour qui veut des bulles sans réhypothéquer sa maison.\nParés Baltà Cava Brut, 16,80 $ — Code SAQ : 10896365\nJe suis une habituée de ce cava. C’est mon mousseux de mimosa, celui de fin de soirée parce qu’il est d’un équilibre et d’une fraîcheur parfaite et tout ça à un prix imbattable. En dessous de 20 $ pour un vin mousseux bio, moi je trouve ça top!\nProvenant du nord-est de l’Italie, le prosecco est élaboré à partir du cépage glera en cuve close, cette fois. Ce sont des vins mousseux secs à boire maintenant.\nBisol Crede 2014, 22,15 $ — Code SAQ : 10839168\nPierre Gerbais, L’Audace, 74,75 $ — Code SAQ : 13505391\nRécente découverte, la cuvée L’Audace de la maison champenoise Pierre Gerbais gérée aujourd’hui par Aurélien, un vigneron de 20 ans (de quatrième génération) est d’une finesse inégalée. Un blanc de noir, donc fait de pinot noir, doté d’une texture séduisante et d’une bulle fine. La mode est aux champagnes élaborés par de plus petits producteurs qui travaillent de manière consciencieuse et c’est tant mieux pour nous! Oublions les étiquettes jaunes trop chères et partons sur les traces de ces nouvelles générations de vignerons dynamiques. Ils ont tant à offrir. Et puis, c’est le temps des Fêtes, on se gâte!\nKarine Perron 11 décembre 2018


Statistiques Penta di Casinca 2B\nPenta Di Casinca Statistiques\nPopulation par age à Penta di Casinca et niveau de vie, catégories sociales. Classement des écoles, délinquance, emploi, consultez les données statistiques\nStatistiques de Penta di Casinca, principales données concernant Penta di Casinca population, économie, emploi et niveau de vie.\nStatistiques Penta di Casinca 2B : Statistiques de Penta di Casinca. Accéder directement et simplement aux données statistiques pour mieux comprendre. Suivre l'évolution des études statistiques. Anticiper les changements et être mieux informé des évolutions de nos sociétés au niveau national et local pour pouvoir se forger sa propre opinion.\nVille-Data.com statistique Penta di Casinca\nStatistiques pour la ville de Penta di Casinca dans le département (2B)\nPopulation pour la ville de Penta di Casinca (2B)\nAu 1er Janvier 2013 la population de la ville de Penta di Casinca était de 2 919 habitants. La population de la ville de Penta di Casinca a évoluée de 6 en solde naturel (naissances - décès) entre 2012 et 2013. Le nombre de naissances étant de 31 personnes pour un nombre de décès de 25.\nEmploi dans la ville de Penta di Casinca (2B)\nSur ce nombre d'actifs 175 personnes étaient au chômage, soit un taux de chômage de 8.60 % pour la ville de Penta di Casinca\nAu total pour la ville de Penta di Casinca 175 personnes qui le souhaiteraient ne travaillent pas.\nRevenu pour ville de Penta di Casinca (2B)\nPour la ville de Penta di Casinca le nombre de foyers vivant dans un logement commun est de 1 637. Sur ce nombre 669 sont imposables.\nLe revenu net des foyers fiscaux déclaré est de 28 841 136 €, incluant le revenu net issue des placements, aides, et des entreprises.\nStatistiques pour les plus grandes villes à proximité de Penta di Casinca\nVilles à proximité de Penta di Casinca par nombre d'habitants pour la rubrique Statistiques\nL'ensemble des données concernant Statistiques Penta di Casinca 2B présentées sur ville data sont librement reproductibles et réutilisables que ce soit pour une utilisation privée ou professionnelle, nous vous remercions cependant de faire un lien vers notre site ou d'être cité (source : Ville-data.com).\nLes données de la page Statistiques Penta di Casinca 2B proviennent de Open Data France, divers sources de données, nous les avons vérifiées et mise à jour le jeudi 19 avril 2018. Le producteur des données émet les notes suivantes :\nStatistiques Penta di Casinca


Dexia annonce qui va banquer ! - Roue LibreRoue Libre\n← La rigueur… mais pas à tous les étages\nLa mise en garde suisse →\nDexia annonce qui va banquer !\nPublié le 28 novembre 2009 par Jean-Marie Darmian\nSi l’on en croit les affirmations péremptoires des responsables de tous les étages UMP, les élus locaux, départementaux, ou régionaux, qui tirent la sonnette d’alarme sur la situation des collectivités dont ils ont la charge, feraient du catastrophisme. Une manière de rappeler que, dans le fond, le principe qui devrait régir la gouvernance locale se résume à une formule : « travailler, agir et mourir en fermant ta gueule ! ». En fait, celles et ceux qui refusent le garrot financier qui va les étrangler et les contraindre à pressurer les ménages qui leur ont fait confiance, sont vite montrés du doigt comme de dangereux mystificateurs.\nLa montée du chômage est dramatique, la chute du pouvoir d‘achat devient désastreuse, l’insécurité sociale s’étend, les inégalités se creusent mais ça y est, la parade a été trouvée : l’excellence environnementale ! Les Françaises et les Français vont plonger dans la précarité institutionnalisée, mais ils mourront dans une nature que la Président de la République aura protégée de ses petits bras musclés ! Encore une fois, il recherche une bouée de sauvetage dans la lutte supposée contre la pollution et contre l’immigration, les deux mamelles de sa réussite électorale ! On va se vautrer dans l’identité nationale et se baigner dans le vert !\nDans le premier cas, il ne s’agit que d‘une agitation frénétique, encore une fois complaisamment relayée par des médias aux ordres d’actionnaires uniques, proches du pouvoir… et avides de sujets confortant l’opinion dominante. Nous allons avoir au menu des fêtes de fin d’année des tonnes de carbone, des tonnes de déchets, des litres et des litres d’eau polluée à profusion, des heures de films catastrophe… et, à l’arrivée, un « Grenelle »qui se traduira, inévitablement, par des mesures que… devront financer et mettre en œuvre ces collectivités territoriales vilipendées par ailleurs !\nPréparez-vous, la France « vert de gris Sarkozy » arrive !\nDans ce contexte, avec une suffisance exceptionnelle, ministres, sous-ministres, conseillers en tous genres, inconditionnels aveugles ou volontairement de mauvaise foi, tentent de persuader une opinion (1) que « crier au loup ! », c’est affoler le bon peuple des élus locaux !\nIl sort pourtant une étude de Dexia, cette banque renflouée par un Etat bienfaisant, qui publie une étude confirmant une perte de recettes en 2009, pour les collectivités, de l’ordre de 7 milliards d’euros. Elle affecte principalement les départements, alors que la croissance des dotations de l’Etat a été limitée à 0,8 %. Pour la seconde année consécutive, relève Dexia, leur capacité d’épargne est en baisse (- 4,6 %). Malgré une hausse soutenue de la fiscalité en 2009 (+ 3,4 %), les marges de manoeuvre des collectivités locales se réduisent. Et les incertitudes s’accumulent pour 2010… et plus encore pour 2011, mais il est « indigne » de l’annoncer.\nSelon la note de conjoncture annuelle, publiée mardi dernier par la banque Dexia, les recettes des collectivités – 184,3 milliards d’euros – ont essentiellement été affectées par la chute de 26 % des droits de mutation, cette taxe perçue sur les transactions immobilières.\nEn fait, les dépenses de fonctionnement – 152,3 milliards d’euros – ont continué d’augmenter (+ 4,3 %), sous l’effet des charges d’action sociale. Alors que le nombre de bénéficiaires du RMI avait baissé en 2008, celui des allocataires du revenu de solidarité active (RSA) a fortement remonté. Selon les départements, le poids de ces dépenses, par habitant, peut toutefois varier de 290 à 570 euros !\nAutre effet de la crise, les collectivités locales ont freiné leurs investissements, qui se montent à 50,9 milliards d’euros (- 2,7 %). Cette tendance est habituelle après un renouvellement électoral. L’impact de cette chute a été atténué par le plan de relance et le remboursement anticipé de la TVA, qui a permis d’injecter 3, 8 milliards d’euros supplémentaires. Ce n’est que reculer l’échéance fatale qui se profile pour le milieu économique, lequel prendra de plein fouet les erreurs purement idéologiques d’un Président qui pratique la fuite en avant.\nAlors que la réforme des finances locales, avec la suppression de la taxe professionnelle et celle des compétences, crée de nouvelles incertitudes, les collectivités sont attendues par l’Etat, dans la mise en oeuvre de la suite du plan de relance, du Grenelle de l’environnement, du plan handicap, comme du cofinancement des lignes à grande vitesse, des grands stades, des trams, des palais du vin…\nPour les dirigeants de Dexia, 2010 devrait donc être une « année d’interrogations et d’arbitrages sur les dépenses », si l’on en croit un article publié sur Le Monde.fr, probablement « payé » par les élus socialistes…,comme le sont les analystes de Dexia. Monsieur de Sévigné devrait leur demander leur prose pour s’en inspirer !\n(1) c’est difficile quand on voit que dans le Loiret, département de droite, André Laignel Secrétaire général de l’association des Maires de France a tenu une réunion d’information devant… 300 élus et qu’en Gironde, l’association des Maires désormais classée à droite, est péniblement arrivée à en rassembler…une centaine -25%- pour applaudir un Marleix aveugle, sourd mais pas muet !


Événements à La Rochelle : l'agenda 2020 ┃ MOBILBOARD\nÉvénements à La Rochelle : l’agenda 2020\nBy Thomas on\t 16/03/2020 La Rochelle\nÉtant donné le contexte Covid-19, de nombreux événements à La Rochelle sont reportés, annulés ou maintenus selon les dates. Nous tenons à vous informer sur l’évolution du calendrier événementiel pour vous organiser au mieux. Bien entendu les dates et événements évoqués peuvent être soumis à modification en quelques heures, mais voici un aperçu de l’agenda 2020 des événements à La Rochelle. Histoire de vous mettre l’eau à la bouche et vous donner envie de prévoir un petit séjour dans la cité océane et ses tours emblématiques dès que la situation le permettra !\nRed Bull Cliff Diving – 6 Juin 2020\nPremier événement à La Rochelle que nous vous recommandons : le Red Bull Cliff Diving. C’est LE championnat du monde de plongeon de haut vol. Un événement mondial et un spectacle unique sur le Vieux-Port !\nAussi, pour cette 7ème édition, la compétition unifiera les hommes et les femmes. Ces dernières s’élanceront de 21 mètres et les hommes sauteront de 27 mètres de haut. Ces champion(e)s hors norme sauteront d’un lieu emblématique : entre la Tour Saint-Nicolas et la Tour de la Chaîne. Un spectacle de haute voltige qui s’annonce grandiose !\nCrédit photo : Vincent Curutchet / Red Bull content pool\nTour de France – 6, 7 et 8 juillet 2020\nQuand la Grande Boucle fait étape dans une ville, c’est toujours un événement spécial ! Et cette année, il fait escale chez nous, en Charente-Maritime pendant 3 jours. Pour encourager les cyclistes rendez-vous le 7 juillet sur le Vieux Port de La Rochelle. Le Tour de France, c’est un moment festif, avec de grands champions et de nombreuses animations.\nD’autre part, La Rochelle et son bord de mer seront à n’en pas douter la destination du moment. Et, par la même, une excellente occasion d’en profiter pour découvrir la diversité du patrimoine rochelais et son littoral. Une belle « étape » pour tous les amoureux de la petite Reine et tous ceux qui veulent profiter de ce moment magique.\nFrancofolies – du 10 au 14 Juillet 2020\nInitié par Jean-Louis Foulquier en 1985, les « Francos » comme on dit ici, sont devenus au fil des années un des festivals les plus courus. Parmi les événements à La Rochelle les Francos sont l’attraction à ne pas manquer en juillet avec en point d’orgue le bouquet final de la soirée du 14 juillet et son feu d’artifice !\nDe plus, cette année, les Francofolies vont fêter leurs 35 bougies ! L’ambiance promet d’être chaleureuse et endiablée au rythme des soirées programmées et des scènes OFF tant appréciées. Plus festif que les Francofolies y’a pas !\nAussi, et si vous profitez des Francofolies pour découvrir La Rochelle, ses terrasses ensoleillées, son vieux port et ses fameuses tours ? Avec ses nombreuses pistes cyclables, profitez de belles balades au coeur de La Rochelle et le long de l’océan. Enfin, et si vous louiez une trottinette électrique ou réserviez une balade en gyropode Segway pour découvrir la ville de manière originale ? Rendez-vous chez Mobilboard La Rochelle.\nLe Grand Pavois – du 30 septembre au 5 octobre 2020\nAutre évènement à La Rochelle à ne pas manquer : Le Grand Pavois. C’est LE rendez-vous des inconditionnels du Nautisme. Le Grand Pavois est le plus grand salon nautique à flot d’Europe et l’un des plus grands salons nautiques internationaux. Et, puisqu’on y est , La Rochelle est aussi le plus grand port de plaisance d’Europe avec 5 200 places… Quand on vous dit que c’est « The Place to Be » on sait de quoi on parle.\nLe Grand Pavois c’est 100 000 m² d’exposition, 750 bateaux exposés dont 300 à flots et plus de 800 marques internationales. Situé fin septembre Le Grand Pavois est le premier salon de la rentrée. L’occasion de voir les bateaux dans leur élément naturel à une saison où il fait encore bon vivre avec de belles journées propices à la découverte de la région. Encore une bonne occasion de cocher votre week-end détente à La Rochelle !\nCrédit photo : @Jm.Rieupeyrout\nMarathon de La Rochelle – 29 novembre 2020\nDernier événement à La Rochelle a ajouté à votre agenda 2020 : le Marathon de La Rochelle. En plus, cette année, le deuxième marathon plus important en France fêtera ses 30 printemps ! L’occasion de faire de ce marathon un rendez-vous encore plus festif et « couru » (sans jeu de mots) ! Rendez-vous incontournable, le Marathon de La Rochelle est également un semi de 10km, un duo, des challenges entreprises, de l’Handisport, avec 40 nationalités présentes. C’est dire si ce Marathon est un grand moment sportif dans la saison rochelaise !\nLors d’un marathon, il y a ceux qui courent, mais également ceux qui les accompagnent et les encouragent. Une belle occasion donc de venir en famille ou entre amis pour passer un bon moment avant les fêtes de fin d’année. Et puisque l’on parle de fêtes, sachez que les rues de la ville sont spécialement illuminées pour l’occasion. La Rochelle se veut encore plus accueillante et chaleureuse !\nCrédit photo : Marathon de La Rochelle\nPour agrémenter votre séjour à La Rochelle\nMobilboard vous propose de découvrir La Rochelle d’une façon insolite et ludique avec ses balades à gyropode Sewgay. Les balades sont accompagnées et commentées. De la découverte Segway de 30 min pour connaître ses premières sensations en Segway, aux balades plus fournies d’1 à 2 heures vous avez l’embarras du choix !\nCircuit loisir, tourisme, patrimoine… Votre guide Mobilboard se chargera de votre initiation (très facile, vous verrez) et ponctuera votre parcours d’anecdotes historiques sur La Rochelle. Une balade Segway, c’est toujours un grand moment à partager en amoureux, entre amis ou en famille !\nRéserver une balade en Segway.\nCrédit photo : Mobilboard La Rochelle\nLouez votre trottinette électrique\nAutre spécialité de Mobilboard : la location de trottinette électrique. Depuis 4 ans maintenant, Mobilboard spécialiste de la mobilité douce propose à la location ces trottinettes électriques qui sont depuis devenues un véritable phénomène de société ! Lors de votre séjour à La Rochelle, profitez-en pour louer votre trottinette et partez à la découverte de La Rochelle en toute liberté. Aussi, Mobilboard vous propose plusieurs formats de location. Allant de 1 heure à la journée.\nPour finir, les trottinettes offrent une belle autonomie de 55 km en moyenne permettant de faire de belles escapades en bord de mer sans avoir à les recharger. L’assurance est incluse pour que vous puissiez rouler sereinement.\nLouer une trottinette électrique.\nArticle précédentEnterrement de vie de jeune fille à La Rochelle\nArticle suivant Segway en Haute-Savoie : les 20 photos qui prouvent que c’est facile !


Le trône et l'autel: Louis Alphonse de Bourbon, duc d'Anjou, dit Louis XX, sur France 2\njeudi 12 juin 2008 | By: Mickaelus\nLouis Alphonse de Bourbon, duc d'Anjou, dit Louis XX, sur France 2\nLouis de Bourbon, duc d'Anjou, sur FR 2\nenvoyé par Mickaelus\nLouis Alphonse de Bourbon, duc d'Anjou, aîné des Capétiens et héritier légitime des rois de France, connu également sous le nom de Louis XX, s'est vu consacrer quelques instants lors du JT de 13 heures sur France 2 le 12 juin 2008. Il a honoré de sa présence une réception à l'occasion de la sortie d'un ouvrage écrit par Daniel de Montplaisir : Le comte de Chambord : Dernier roi de France\nLouis XX , Politique\nOn notera le commentaire méprisant-ironique du commentateur:"voilà tout le problème qui intéresse...les intéressés"\nGageons que lorsque la cause Royale sera au coeur de la politique du pays les commentaires deviendront méprisants-agressifs.\n20 juin 2008 à 10:45:00 UTC+2\nPour que la France est la chance d'avoir un Roi mieux vaudrait qu'il soit d'abord FRANCAIS, qu'espagnol. Jamais au combien jamais notre Roi martyr n'aurait cédé sa couronne a une famille qui renie la France. Et vous voulez placer a la tête de notre France un homme qui parle Francais avec un accent misérable ? Mais que vous arrive-t-il Francais ? Ou sont passé vos valeurs ?\npour me contacter: alex_marseille@hotmail.com\n20 juin 2008 à 13:00:00 UTC+2\nA Anonyme : en effet le commentaire est dédaigneux, ce que je n'ai pas manqué de remarquer, mais il est déjà heureux que le sujet ait pu exister dans un JT. En tous les cas, le débat sur la liberté de la presse court chez les royalistes depuis la Charte de 1814...\nA Guilhem : pour pouvoir réclamer qu'on respecte la France et sa tradition, il faudrait encore la connaître un minimum. La civilisation française repose sur l'alliance du trône et de l'autel d'une part, et d'autre part sur le perfectionnement politique de la monarchie opéré par les Capétiens, ce que manifestent les lois fondamentales. Ces dernières n'ont jamais mentionné un principe de "nationalité" issu de la Révolution française, mais celui de la famille et du sang : est le roi de France légitime l'aîné des Capétiens issu d'un mariage catholique valide. Il est bien triste, en comparaison de cette tradition multiséculaire, de parler d'un accent (qui se peut corriger) dans une perspective purement matérialiste. Je ne convoquerais pas non plus trop rapidement, à votre place, le souvenir de Louis XVI, qui est mort justement pour avoir voulu respecter scrupuleusement la tradition française en en finissant avec la mascarade qu'a été la période où on l'a forcé à devenir "roi des Français". Bref, la France est une civilisation et une tradition politique capétienne. Louis de Bourbon ne renie pas la France puisqu'il accepte ce qu'il incarne : ce sont les habitants de la défunte France qui renient leur civilisation d'origine. Il ne reste aujourd'hui que la République.\n20 juin 2008 à 21:34:00 UTC+2\nToujours en complément de la réponse de mickaelus à Guilhem :\nLe duc d'Anjou a bien la nationalité française donc il est français de sang et de nationalité.\nIl a peut être un accent mais au moins il parle un français correct, lui ....\n27 juin 2008 à 17:14:00 UTC+2\nLa succession pour le trône en France a toujours été le sujet d'un long débat.\nPhilippe V d'Espagne a effectivement renoncé à la couronne de France, mais ... il n'en avait absolument pas le droit !\nEn effet une renonciation équivaut à une abdication, ce que ne pouvait pas faire un roi de France.\nle duc d'Anjou est donc l'héritier légitime du dernier roi de France, Charles X.\nSi maintenant on cherche un roi de Français, le problème est tout autre ! Les orléanistes retrouvent ici leur légitimité !\nA une période où la France perd son identité dans une vague soupe européenne, il convient de se poser les bonnes questions sans haine, sans extrémisme et si un roi (de France ou des Français) devenait un symbole fort de cette identité ?\nIl ne faudrait cependant pas tirer un trait rageur sur les 200 dernières années et revenir à l'ancien régime !\nQuant à la remarque de Guilhem : souvenons nous que Mazarin parlait le français avec un très fort accent, ce qui ne l'a pas empêcher d'être un grand Français...\n17 octobre 2008 à 16:48:00 UTC+2\nDisons qu'à propos d'un roi des Français, personne n'aurait, en fin de compte, de légitimité particulière, pas plus les Orléans que les Bonaparte (qui jouent sur le même créneau idéologique du syncrétisme entre monarchie et république), puisque cela dépendrait en théorie du bon vouloir des Français. Il n'y a de toute façon pas de légitimité de seconde zone, on l'a ou on ne l'a pas.\nA propos du roi de France comme incarnation de l'identité française, cela me paraît une évidence et une nécessité, puisque loin d'être un homme providentiel comme pour le bonapartisme et le gaullisme, le roi comme homme est avant tout l'incarnation d'une institution et d'une fonction qui le transcende et assure la continuité de la nation française. Avec cela, européisme (attaque extérieure) comme démocratie intégrale (attaque intérieure) doivent s'effacer devant une véritable souveraineté royale. Car une monarchie où le roi n'a pas le dernier mot n'en est plus une, puisqu'il serait dépourvu de pouvoir souverain au sens propre (comme ce qu'on voit chez les "monarchies" européennes aujourd'hui). Ainsi, s'il n'est pas question d'un retour à l'Ancien Régime au niveau social (il ne serait pas mauvais, à cet égard, d'ajouter un serment sur la doctrine sociale de l'Église pour le sacre du prochain roi à Reims), il ne serait pas mauvais de considérer la perfection de ses institutions politiques.\n20 octobre 2008 à 19:27:00 UTC+2\nA tous... Ne pensez vous pas qu'il y a des problèmes bien plus important aujourd'hui que celui de savoir à qui appartient un trône "de mémoire" ???\nSi vous aimez autant notre France pourquoi ne pas utiliser vos pouvoir pour aider à son évolution ???\n10 décembre 2008 à 16:39:00 UTC+1\nDéfendre le principe de succession du trône de France n'empêche pas de penser à d'autres sujets, bien heureusement : si nous royalistes sommes aussi préoccupés par des questions institutionnelles qui manifestement vous semblent dérisoires, c'est bien parce que nous pensons que les institutions que nous défendons, celles qui ont fait la France, permettraient de résoudre plus facilement que celles qui sont en place ces problèmes qui vous inquiètent. Le royalisme n'est pas qu'historique, il est politique, c'est une tradition au service de la France, de sa civilisation et de sa gloire.\nQuant à l'"évolution" de la France que vous évoquez, je ne saurais vous répondre car le terme est par trop imprécis (même si le mot a déjà un goût déplaisant qui m'évoque l'idéologie du Progrès chère aux gens de gauche) : une évolution dans quel sens, selon quel(s) critère(s) ?\n11 décembre 2008 à 16:50:00 UTC+1\nPour mois c'est le vrai roi de france\net il est normal de luis rendre le trone de france.\nVive le roi et que nos ancetres\nnous pardonne d'avoir ruiné notre pays et de ne pas avoir su protégé notre héritage et nos valeurs .\n26 décembre 2008 à 06:17:00 UTC+1\nC'est bien beau votre discours mais remettre le pouvoir hypothétique entre les mains d'un homme ne connaissant qu'à peine la langue, la culture de la France et vivant à caracas je ne suis pas sur qu'il serait un garant de notre identité.\nAu contraire des orléans avec le prince jean qui est de toutes les manifestations francophones avec son association "gens de france". Il me parait être une valeur sûre mais bon on va pas repartir entre les houleux débats orléaniste/légitimiste\n27 janvier 2009 à 10:42:00 UTC+1\nAlors c'est un vœu pieux car il apparaît que vous êtes déjà en plein dedans et que vous m'y entraînez nécessairement. En tout cas, il y a plusieurs éléments que vous affirmez trop rapidement sans aucune démonstration et que je dois corriger.\nQuand vous vous plaignez, d'abord, qu'on pourrait dans une perspective légitimiste "remettre le pouvoir" à Mgr. le duc d'Anjou, permettez-moi de vous rappeler ce qui le lui remettrait : les lois fondamentales du royaume de France et son aînesse de Capétien, soit notre histoire et notre tradition. Et le fait que vous désigniez comme principal empêchement à ce fait celui que le duc d'Anjou soit issu de la branche espagnole et réside à l'étranger (il a une résidence en Espagne depuis plusieurs mois je le rappelle) prouve que vous choisissez votre roi sur un critère partial qui renie notre principe de succession. Or la force de la monarchie capétienne c'est justement de ne pas pouvoir choisir son roi.\nJe ne vois pas bien, ensuite, ce qui vous permet de juger que le duc d'Anjou ne connaît rien (ou peu) à la culture française ni à l'histoire de France : au moins connaît-il son principe de succession et sa tradition monarchique, ce dont peu de Français de souche peuvent se prévaloir aujourd'hui vous en conviendrez. S'il fallait, ensuite, résider en France pour être qualifié automatiquement de grand connaisseur de notre histoire, alors tous nos gauchistes et libéraux font sans doute beaucoup pour notre identité. De plus, je ne suis pas certain que le fait de ne pas posséder, quand on est héritier des rois de France, une carte d'identité de citoyen de la république française soit une preuve de désintérêt pour la vraie France royale. Quant à la langue (un accent n'est pas méconnaissance), elle se perfectionne plus facilement que ne s'acquiert l'honneur et la fidélité.\nLes Orléans ne m'apparaissent pas nécessairement comme une valeur sûre au vu de certains éléments de l'histoire de cette famille : fronde, régicide, usurpation. Je comprends que vous passiez sur l'actuel comte de Paris qui dit n'être pas royaliste, et n'ai rien de personnel contre le prince Jean et son action. Seulement vous comprendrez que pour lui donner toute sa valeur il lui faudra l'inscrire dans la reconnaissance de son aîné le duc d'Anjou (duc d'Anjou qui est Louis Alphonse de Bourbon et non pas Charles-Philippe d'Orléans qui usurpe le titre selon sa tradition familiale). Nous verrons donc à l'avenir s'il a l'intelligence de redevenir un Bourbon ou s'il restera un Orléans facteur de division comme ses ancêtres.\nPrécision utile, la légitimité de Louis Alphonse de Bourbon est celle de roi de France (Dieu + principe de succession capétien), tandis que celle du comte de Paris est celle, toute relative puisqu'elle repose sur le peuple, de roi des Français comme Louis-Philippe.\n27 janvier 2009 à 14:20:00 UTC+1\noui je vous comprends bien mais si louis xx avait quelque intérêt pour les français, il viendrait s'établir ici et essairait d'aider les pauvres français en se faisant connaitre plutôt que de faire la banquier à l'autre bout du monde. Ceci montre que son attachement pour notre pays est comment dire facultatif ce qui montre un aspect opportuniste de sa part si un jour l'occasion se présenterait. (il ressemble plus à un libéral dans certains aspects)\nEn restant dans cette attitude, il risque de ne convaincre personne et les idées royalistes ne resteront qu'un épiphénomène un peu vieux jeu ...\nJ'ai le même constat pour charles philippe d'orléans qui aide et effectue des opérations en afrique, ce que je trouve louable, mais rien apparemment pour la france ce que je trouve idiot de sa part. Il y a déjà beaucoup de pauvre ici à s'occuper.\nBref, je trouve que la dévotion envers ce genre de personne n'est pas saine. Il faudrait vraiment quelqu'un qui inspire confiance et qui prouve sa valeur pour vraiment le porter car porter un opportuniste qui fera je ne sais quoi (comme les monarchies faibles et fantoches d'europe) très peu pour moi.\nConclusion : il faut qu'il prouve d'abord sa valeur en venant ici voir le "peuple" et non faire le people avec ses discours creux devant une assemblée de gens conquis à sa cause...\n28 janvier 2009 à 13:45:00 UTC+1\nNavré, mais je ne crois pas que vous me compreniez et je n'apprécie guère le ton et le vocabulaire irrespectueux que vous employez pour parler du duc d'Anjou.\nOn ne parle pas d'un prince capétien (ce qu'il est même pour vous autres orléanistes) et encore moins de l'héritier de la Couronne en employant des tournures comme "ce genre de personne" ou pire encore en le qualifiant d'"opportuniste" potentiel tenant des "discours creux". Vous n'êtes pas sans savoir que c'est sa naissance qui le désigne ce qu'il est et pas une ambition personnelle quelconque ; il n'est pas un Bonaparte ou un Sarkozy. Comme il le dit lui-même : "je ne prétends, je suis". Au contraire de ce que vous prétendez, le duc n'a rien à vous prouver, il est désigné par nos lois de succession et ses discours manifestent toujours la pleine conscience de son rang. Si vous voulez un chef uniquement au mérite, allez voir chez les bonapartistes et les gaullistes.\nLe mot "dévotion" est lui aussi déplacé, en ce qu'il appartient au domaine religieux. Il faut plutôt parler de dévouement, de fidélité à celui qui est désigné par notre tradition historique.\nJe suis encore en désaccord sur l'activité professionnelle du duc. D'abord je vous rappelle à nouveau qu'il possède depuis quelques mois une résidence en Espagne, ce qui n'est pas exactement le bout du monde. Qu'ensuite d'après les dires même du duc cette activité est un signe positif pour montrer qu'il ne se contente pas d'être né et de vivre de ses rentes. Enfin, je ne pense pas qu'acquérir des compétences dans le domaine économique soit inutile dans le monde actuel.\nL'argument orléaniste qui veut que ne pas vivre en France comme citoyen de la république française est une preuve de désintérêt complet de la part du duc d'Anjou, est parfaitement grotesque. Vous savez très bien qu'il voyage souvent chez nous, et qu'il fait un travail formidable, patient et continu pour notre cause (comme feu son père à l'occasion du millénaire capétien), dont les effets ne sont effectivement pas perceptibles de suite par les consciences mal dégrossies et démagogiques. Un parfait exemple de ce type d'action est la réception par Benoît XVI dont vous apprécierez la photographie au bas du blog.\nA côté de ce travail particulier auprès des grands que seul le duc d'Anjou peut accomplir, c'est à nous, ses soutiens, que revient la tâche d'acclimater l'idée d'un retour du roi chez lui en France auprès de la base : aucun roi n'a jamais (re)conquis un royaume sans armée ni fidèles. L'Institut de la Maison de Bourbon, les cercles légitimistes (qui maintiennent une tradition politique également, donc ne parlez pas des monarchies européennes) et d'autres militants s'y emploient, mais, désolé, ce n'est pas au prince d'aller tracter sur les marchés. Vous pourrez, en tout cas, lire en tête du blog la lettre du duc à propos de l'incendie du château d'Angers qui prouve, malgré ce que vous avancez bien rapidement, qu'il n'est pas un ignare en fait de culture française et qu'il s'intéresse à son patrimoine : http://mickaelus.blogspot.com/2009/01/message-de-mgr-le-duc-danjou-pour.html\n28 janvier 2009 à 17:54:00 UTC+1\nJe ne désirais pas vous vexer mais je comprends mieux maintenant votre position. Cela dit, je doute à cause des pb qui s'aggraveront sur les 10 prochaines années en France, qu'un jour puisse revenir un roi quel qu'il soit. La monarchie a bien trop mauvaise presse dans l'esprit des gens (domination, totalitarisme, vassal) ; et dans ces aires d'inculture, cela s'amplifie jusqu'à même pour certains avoir une vague connaissance qu'il y eut, un jour, des rois ...\n29 janvier 2009 à 10:13:00 UTC+1\nIl s'agit plus d'agacement que d'autre chose. Quant au reste, je ne peux effectivement que constater avec vous que le rapport de force idéologique comme numérique ne nous (royalistes au sens large) est pas favorable (même si on peut noter des progrès dans certains milieux, je pense aux historiens par exemple, mais cela reste élitiste). Après, que les Français d'aujourd'hui en sachent si peu sur leurs racines, c'est malheureusement le fruit du travail de sape efficace opéré par les pseudo-élites républicaines et l'éducation nationale. On a voulu mettre dans la tête des gens que leur pays était né en 1789, de même que le XIXe s. est simplifié autant que possible. Quel pourcentage de Français sait que les deux frères de Louis XVI ont régné après la chute de Napoléon ?\n30 janvier 2009 à 16:04:00 UTC+1\nS.A.R.le Prince Louis de Bourbon duc d'Anjou est français, Il possède depuis sa naissance la double nationalité : française par son père [S.A.R.Alphonse de Bourbon duc d'Anjou] et espagnole par sa mère [María del Carmen Martínez-Bordiú y Franco]\nS.A.R Henri d’Orléans est le fils d’Henri d’Orléans, donc français par son père, et de S.A.I.Dona Isabelle d'Orléans et Bragance, donc il est d'origine brésilien par se mère.\nA l'Heure qu'il est aucun des deux grads prétendants n'est 100% français, c'est comme ça il faut faire avec.\nVive Louis XX de Bourbon !!\n21 avril 2009 à 15:31:00 UTC+2\nLuis-Alphonso de bourbon n'a aucune légitimité pour le trône de France,même le comte de Chambord reconnaissait Philippe d'Orléans comte de Paris comme son successeur dynastique.\nIl appelait le comte de Montizon l'espagnol et reconnaissait les Princes d'Orléans comme faisant parties de la Maison de France,ne disait -il pas les princes d'Orléans sont mes fils,chose qu'il n'a jamais dites au Prince espagnol.\n5 juillet 2009 à 16:21:00 UTC+2\nIl est dommage d'avoir écrit un commentaire sans tenir compte de ce qui avait été écrit précédemment, ni sans prendre la peine d'argumenter ; de fait, je récuse votre affirmation gratuite et renvoie à mes messages précédents quant à l'argumentaire.\nPour répondre, cependant, à vos anecdotes, ou plutôt inventions, rappelons que selon la tradition capétienne, le roi de France ne choisit pas son successeur. On fait dire beaucoup de choses au comte de Chambord, surtout les propagandistes orléanistes qui ont eux grand besoin de justifier leur prétention par tous les moyens possibles et imaginables. Quoi qu'il ait dit ou pas (on notera qu'on connaît par contre très bien le point de vue de la comtesse de Chambord en faveur des Bourbons d'Espagne), cela ne change rien : il n'aurait pas pu rendre légitimes les Orléans, comme Louis XIV n'avait pu rendre successibles ses bâtards. Les Lois fondamentales priment sur les caprices des rois et des peuples.\n8 juillet 2009 à 20:01:00 UTC+2\nla nationalité, nation s'enracine dans les écritures saintes, c'est pas une idée républicaine.\nce n'est pas non plus, seulement l' affaire de la famille et du sang: il ya l'âme, l'esprit, le coeur et la conscience.\nbref, l' épaisseur de l' homme dans son ensemble: difficile à estimer chez le duc.\n26 juin 2010 à 01:22:00 UTC+2\nParler comme le reste des français n'est pas un pre-requis mais cela fait tout de même mauvaise impression que le prétendant au trône parle avec un fort accent sud-américain. Ce n'est pas difficile de changer son accent mais il ne prend pas le temps de le faire. Malheureusement, cet accent reflète le peu de temps qu'il passe en France et le fait qu'il parle Espagnol à la maison, à Caracas ( posséder une résidence en Espagne ne veut rien dire pour quelqu'un avec sa fortune). Ses enfants seront très probablement encore moins élevés à la française que lui (naissance aux Etats-Unis, mère sud américaine) et cela ne va aider à leur réintégration. Disons que dans l'ensemble, cela nuit à leur crédibilité.\n17 décembre 2010 à 23:55:00 UTC+1


Le dimanche 3 mai aura lieu à Grenade une des fêtes les plus populaires d’Andalousie: Le Jour de la Croix. La tradition de cette célébration à Grenade date du XVIIème siècle lorsque le quartier San Lázaro a réalisé une Croix d’albâtre autour de laquelle se réunissent les voisins de la zone.\nDe nos jours, durant cet évènement, les rues se remplissent de gens et d’autels en honeur à la Sainte Croix et cela ne s’éloigne pas beaucoup des premières célébrations, dans lesquelles les enfants construisent des autels décorés avec des objets de cuivres et de pommes Golden “grenadines” cloués avec des ciseaux. Maintenant, chaque associations de voisins construit sa propre croix, même la commune participe au concours de croix et récompense quatre catégories distinctes de croix. Les recompenses sont livrées le même jour pendant la cérémonie dans laquelle se lit le discours officiel. L’ambiance de ce jour est inimitable ; bien que cela date de quelques centaines d’années la manifestation a quasiment disparu après la prohibition de demande d’argent pour les croix. Les enfants et la majorité des Grenadiens ont l´habitude de célébrer cet évènement en arrivant en costumes Flamencos en jouissant de la fête de las Cruces.\nMalgré que depuis 6 ans, la vente de boissons alcoolisées est interdite dans les barres, établie près des croix, les grenadiens continuent de chercher des méthodes pour vivre cette célébration, qui a commencé depuis quasiment 400 ans: en chantant et en dansant autour de la croix.\nAccredited Center by Instituto Cervantes » Blog » Fête du Jour de la Croix de Grenade


Louez des vignes et faites votre vin !! - Les vins et la gastronomie dans la Drôme\nLouez des vignes et faites votre vin !!\nLa bonne idée nous arrive tout droit du Bordelais où bon nombre de vignerons louent des parcelles de leur vignoble à des particuliers heureux de rentrer dans le secret des vignes et des chais avant de recevoir leurs millésimes personnalisés.\nCette bonne idée nous arrive tout droit du Bordelais où bon nombre de vignerons louent des parcelles de leur vignoble à des particuliers heureux de rentrer dans le secret des vignes et des chais avant de recevoir leurs millésimes personnalisés.\nC’est sur le terroir de Vinsobres que les frères Jaume, du Domaine Jaume, débutent l’aventure. La famille est dans le métier depuis cinq générations et pratique sur 80 hectares une culture raisonnée.\nAprès le succès des « Vendanges à l’Ancienne », Pascal et Richard ont décidé de se lancer dans la location de leurs pieds de vignes dans un programme appellé « co-vigneron », où tout un chacun peut participer. Ils affichent déjà une trentaine de locataires et certains même viennent de loin.\nLes ceps sont louables à l’année et vous êtes régulièrement informé par mail de l’état de vos vignes. Vous êtes invités à découvrir, en direct, le travail et le quotidien des vignerons, à apprendre l’entretien, la taille des vignes, à vous initier aux vendanges, aux assemblages et aux travaux en caves pour enfin, déguster votre AOC, Premier Cru des Côtes du Rhône dans des bouteilles personnalisées. La belle idée !!\nR. REYNARDE – 26110 VINSOBRES\nTél : 04 75 27 61 01 – contact mail


LA NACELLE CISEAUX (AVEC MOTEUR KUBOTA) POUR TRAVAILLER JUSQU’À 14 MÈTRES DE HAUT\nAlmac et son équipe de professionnels qualifiés, réalisent et distribuent la mini-nacelle ciseaux Bibi 1470-HE, un modèle équipé de moteur Kubota, qui vous garantira de travailler en toute sécurité, grâce aux stabilisateurs, jusqu’à 14 mètres de haut.\nPourquoi choisir cette nacelle à chenilles ?\nLa connaissance des exigences de ses clients et, en général, de tous les opérateurs du secteur, est à la base de la réalisation d’une mini-nacelle ciseaux à chenilles aux prestations élevées. En effet Almac, pour la production, développe des technologies à l’avant-garde, en mesure de faciliter les opérations en hauteur et offrir de nombreux avantages, concernant, par exemple, les aspects suivants :\neffectuer des travaux dans des espaces réduits grâce au retrait en gabarit des stabilisateurs\nsécurité élevée même en conditions de pentes prononcées ou de terrains accidentés\nUtilisation garantie aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur grâce à l’alimentation électrique ou à explosion\nPour permettre à chaque client d’avoir un produit qui correspond à ses besoins, Almac propose un grand nombre de compléments pour la mini-nacelle ciseaux. En cas d’exigences particulières, vous pouvez demander l’application de certains accessoires, comme :\nGénérateur électrique de 220 V – 1000 W\nLa société vous offre aussi la possibilité de personnaliser ultérieurement la machine, en choisissant la couleur que vous préférez.\nCharge utile du panier 300 kg (2 op.)\nHauteur maximale de travail 14.0 m\nHauteur maximale plancher 12.0 m\nHauteur de translation 6.5 m\nChâssis à chenilles Oui\nNivellement longitudinal avant +/- 11°\nNivellement longitudinal arrière +/- 12°\nPro-Active Levelling System Non\nKit double vitesse –\nPente maximale latérale 20°\nHauteur minimale balustrades repliées 2.28 (1.94) m\nPoids total 3480 kg