Profilage racial: laissons les policiers travailler – les 7 du quebec\n12 août 2010 31 juillet 2013 Louis Préfontaine 24 Commentaires Non classé\n30° à l’ombre en attendant le 11 septembre : 3ème quart-temps – Défense, défense (4/6) →\n24 pensées sur “Profilage racial: laissons les policiers travailler”\n13 août 2010 à 5 05 50 08508\nLe travail de la police est parfois peu apprécié mais il faut reconnaitre qu’aujourd’hui nous pouvons assumer en toute sécurité toutes nos demarches sans craintes et ce grâce a eux.\n13 août 2010 à 6 06 09 08098\nDE toutes façon, mettre l’attention sur le travail des policiers est de l’enfantillage. Il font ce qu’ils peuvent et cette épée de Damocles qu’est le « profilage racial » limite encore plus leurs « possibilités ».\nLes vrais responsables sont ceux qui contrôlent l’immigration.\nImaginez que vous vivez dans un pays où vous n’avez que 1.00 dollar par jour pour vivre et que vous parvenez à survivre avec ce moyen.\nVous lisez des « invitations » qui vous promettent $9.50 l’heure si vous venez au Québec. La seule condition est de parler français. Vous allez croire que vous serez riche en descendant de l’avion ou du bateau.\nCes invitations sont simplement pour fournir de « cheap labor » à l’industrie. Il n’y est pas indiqué qu’en réalité, avec $9.50 l’heure, vous aurez plus de difficultés à survivre qu’avec votre 1.00 par jour actuel.\nC’est ce qui s’est déroulé il y a une trentaine d’années (à l’époque: $7.50 l’heure).\nCes gens devaient vivre 2 familles par logement pour survivre. Les enfants de ces familles sont issus de la pauvreté et c’est eux qui se « démercent » pour vivre au même niveau économique que la moyenne des autres québécois.\nIls n’ont pas vraiment de choix et sont beaucoup plus révoltés que leur parents aient été « bernés » pour venir « crever de faim » ici, en travaillant comme des imbéciles. Il n’est vraiment pas question de « race » dans ce problème. Les « immigrés » seraient des Martiens et le problème serait le même.\nIl ne suffit que de prendre l’autobus aux heures de pointes et le soir, à Mtl-Nord, pour s’en rendre compte.\nLes policiers font leur boulot, les pauvres se « démercent » et l’industrie paient le moins possible et vendant le plus cher possible. Tout ce processus est normal. Il n’y a que le gouvernement qui prend des décisions à « courte vue ».\nLes problèmes viennent toujours de la même source.\n13 août 2010 à 7 07 57 08578\n‘Au fait, y a-t-il beaucoup de Gagnon et de Tremblay dans les gangs de rue?’\nJe crois que cette question démontre tout le ridicule de ton article.\nLes Hell’s Angels, ça te dit quelque chose mon ti-Louis?\nLes Rock Machine, t’as en déjà entendu parler Louis?\nCombien tu penses qu’il y avait de noirs dans ces groupes de motards Louis?\nPas beaucoup hein?!\nLa guerre des motards qui a duré plus de 10 ans au Québec et qui a fait plus de 100 victimes, tu as oublié cela peut-être.\nEt tu en rajoutes :\n‘En attendant, les policiers sont justifiés d’interpeller qui ils ont envie d’interpeller car, de toute façon, quand on n’a rien à se reprocher, on ne craint pas les forces de l’ordre.’\nC’est du grand n’importe quoi que tu écris Louis.\n13 août 2010 à 8 08 50 08508\nLe problème des gangs de rue existe vraiment, aucun doute là-dessus, mais un individu ne devrait pas être considéré comme un suspect ou un criminel potentiel uniquement en raison de la couleur de sa peau ou son appartenance ethnique. ou du fait qu’il/elle prend une marche dehors le soir.\nJe suis également d’accord que le travail des policiers est difficile et que, de façon générale, les agents font du bon travail.\nMais le problème est aussi politique, car les policiers demandent du renfort depuis plusieurs années pour combattre les gangs de rues, tandis que le gouvernement préfère dépenser des milliards dans des mesures inefficaces comme le registre des armes à feu, et coupe maintenant dans les programmes de réhabilitation et de réinsertion sociale pour lancer une ‘guerre contre la criminalité’ (c.-à-d. construire des nouvelles prisons, allonger les sentences, obliger les juges à imposer des sentences minimum etc…)\nPourtant, les données de Statistiques Canada démontrent que depuis 20 ans, le crime est en baisse au Canada.\nTout ça pour dire que les gens se comportent relativement bien, dans la très grande majorité des cas, et que c’est une petite minorité (toutes races et couleurs confondues) qui cause les problèmes.\n13 août 2010 à 14 02 30 08308\nPuisque M. Préfontaine semble être un friand amateur de statistiques, je serai bien curieux de savoir le fond de sa pensée par rapport au fait que les Noirs ont un taux de scolarité plus élevé que la population blanche québécoise, mais que le taux de chômage chez les Noirs est presque deux fois plus élevé. En effet, une dépêche de l’agence La Presse Canadienne publiée en avril 2006 indiquait que le taux de chômage dans la communauté noire se situe à 17,1 %, contre une moyenne québécoise de 8 %. Et alors que 14,3 % de la population québécoise détient un diplôme universitaire, cette proportion est légèrement supérieure dans la communauté noire, soit 14,7 %.\nLa foi de M. Préfontaine dans les statistiques sur la criminalité semble inébranlable, et ce, même s’il n’existe aucune statistique sur le nombre d’actes criminels qui ne seront jamais rapportés, ni sur le nombre d’auteurs d’actes criminels qui ne seront jamais identifiés parce que ceux-ci ont plus de talent à ne pas attirer l’attention des policiers que les jeunes de couleur qui fument des pétards dans les parcs.\nDe même, il n’existe aucunes statistiques sur le nombre de nombre de fraudes et d’arnaques financières en tout genre qui ne seront jamais répertoriés comme des actes criminels parce que leurs auteurs ont été poursuivis en vertu de la Loi sur les valeurs mobilières, et non pas en vertu du Code criminel.\nD’ailleurs, j’imagine que M. Préfontaine sera sûrement d’accord pour dire que si les statistiques rapportent moins d’actes criminels à Westmount, c’est sûrement parce que les bourgeois s’enrichissent en respectant scrupuleusement les lois. Ce n’est sûrement pas que les multimillionnaires sont mieux protégés contre les poursuites judiciaires que le jeune chômeur d’un quartier défavorisé. Dans le même ordre d’idée, il n’y a sûrement aucune leçon à tirer du fait que ce sont les autorités américaines, et non canadiennes, qui ont fait emprisonner Conrad Black.\nAu fait, M. Préfontaine pourrait-il nous expliquer comme Fredy Villanueva si est-il prit pour agresser un policier ? Je pose la question parce que quand l’agent Jean-Loup Lapointe a témoigné à l’enquête publique, il n’était pas sûr si Fredy l’avait agrippé par sa chemise ou par le cou. Peut-être que M. Préfontaine le sait-il plus que l’agent Lapointe ?\n13 août 2010 à 15 03 11 08118\nMonsieur Louis Préfontaine , je n’ai pas encore eu le temps de relire , mais ce que j’ai retenu et que je suis d’accord avec vous à 200% , c’est quand vous dites que quand on n’a rien à se reprocher , on ne craint pas les forces de l’ordres.=== Vous dites aussi : quand on est un honnête citoyen , les policiers sont nos alliés , qu’importe la race et C’EST VRAI PREUVE À L’APPUI.===Je l’ai déjà écrit : Quand le policier te dit ‘STOP’ , fais-le.=== De plus Charest , je te le dis , ça leur prend un ‘TASER GUN » aux policiers et un pour moi aussi. Si le policier en avait eu un , Freddy , ne serait pas mort quoique toute cette histoire est un sacrament de show pour essayer de salir les policiers.=== Arrêtez cela les noirs , vous distrayez le gouvernement qui devrait se concentrer sur l’enquête de la contruction === Je vous le dis : tapez Taser Gun et voyez vos droits.\n14 août 2010 à 4 04 48 08488\nCet auteur devrait déménager en France et joindre les rangs du parti nouvellement fusiuonné UMP-FN. Avec de tels propos, l’extrême-droite a besoin de candidats et de soutien. Est-ce bien l’image du Québec que décrit ici l’auteur? Sarkozy l’avait promis : « L’impunité des mineurs est catastrophique. Si je suis élu président de la République, je proposerai qu’un mineur multirécidiviste, entre 16 et 18 ans, soit puni comme un majeur ». Vou8s avez les nègres d’Amérique. Nous avons les ROMS. Chacun ses boucs-émissaires.\n17 août 2010 à 7 07 54 08548\nLes statistiques ethniques sont « interdites » en France et c’est pour cela que l’on ne peut prouver que la délinquance est plus importante parmi les personnes issues de l’immigration, mais c’est uniquement pour cela ! Pas de preuve, pas de coupable ! « Ni vu, ni connu » ou « Pas vu, pas pris ».\nPourtant tout le monde peut le constater et comme le dit lartiste les raisons en sont bien évidentes, ce n’est pas un problème raciale mais sociale ! Les personnes issuent de l’immigration sont en majorité dans un grand dénuement, d’un milieu défavorisé et ont bien du mal à s’intégrer,\nla maîtrise de l’immigration est un vrai défi à relever car plus ces personnes sont nombreuses et pas en adéquation avec la cration de postes de travail et plus elles ont de risques de sombrer dans la délinquance.\nNier la réalité n’a jamais résolu aucun problème,\nil faut l’affronter, l’analyser et chercher les remèdes !\n14 août 2010 à 13 01 35 08358\nIl est vrai que les forces de l’ordre sont particulièrement atteintes, dans nos sociétés occidentales, car on les utilise un peu trop de manière politique.\nCependant, j’ai moi-même été sauvée deux fois par des gendarmes. Il m’arrive de rencontrer un de ceux qui m’a sauvée. Il est heureux de voir que je m’en suis sortie.\nIl faut savoir que la paix civile ne se fait qu’au prix de quelques excès. Il est vrai aussi que l’immigration, chez nous en France, est de plus en plus forte. Il en résulte beaucoup de quiproquos. Le réflexe communautarisme est très fort, beaucoup plus fort que notre propre individualisme. Un sixième de la population française est musulmane. Vous pouvez imaginer les problèmes qui se créent alors. Pourtant, les gens sont sympathiques. Alors, que se passe t’il pour que les gens se méprisent au point de s’entre-déchirer ?\n15 août 2010 à 8 08 05 08058\nJe ne suis pas d’accord avec vous sur la source de nos problèmes. Je pense que l’État actuel, lui, sert les intérêts de cette minorité inutile et non-méritante du fruit du labeur d’autrui, qu’est la bourgeoisie. C’est elle, qui décide de payer 9.50 de l’heure, pour encaisser par la suite, le fruit du labeur d’autrui et tant que le capitalisme règnera comme dictature, celle des bourgeois en l’occurrence, rien ne changera quant au mauvais partage des richesses, pourtant crées par ceux qui la quémandent.\nAlors la source des problèmes, certes, vous avez raison, c’est la même en tout et partout! C’est la bourgeoisie et sa dictature! Débarrassons-nous des parasites!\nSans bourgeois, les prolétaires pourront partager les richesses qu’ils créent, sans que qui que ce soit ne profite de leur labeur. Sans partage de richesses, ça cause des maux sociaux. Ça ne prend pas la tête à Papineau pour comprendre que le social découle directement de l’économie et qu’rn cela, si le capital est mal partagé, les bonnes conditions de vie le sont aussi. C’est relatif, indéniablement.\nQuand il y aura un système où toutes et tous peuvent accéder aux plaisirs de la vie, on s’en reparlera! Mais pour l’instant mon cher monsieur Lefebvre, il y a plus que seulement des «fausses idées» préconçues! Il y a l’existence d’un système économique qui ne partage pas les richesses et qui laisse croire que dans la vie, on peut soit réussir, soit rater sa vie.\nEt je vais aller dans le même sens que LEROY_RENAUD, c’est pas mal réactionnaire comme attitude, de la part de l’auteur.\n15 août 2010 à 8 08 18 08188\nEt quand monsieur Préfontaine dit que la «police est là pour nous défendre», il se trompe et omet de dire qu’elle est là pour faire respecter la loi, la loi des bourgeois, dont par exemple, la loi sur la propriété privée, qui permet le capitalisme.\nEn fait, ce texte est quasiment un avoeux de soutien aux policiers, alors que pourtant, il est clair que leur agenda n’a rien à voir avec notre bien-être à toutes et tous, puisque manifestement, ce sont les intérêts, surtout, de la minorité parasitaire bourgeoise que ces policiers défendent.\nQuant à moi, je suis pour des milices populaires, où le droit à la propriété privée des moyens de production serait interdit. Là, on verrait du vrai changement social, indéniablement.\nEt quand Louis dit «Au-delà du profilage racial, si on agissait pour mettre fin au profilage de profession, qui consiste à dénigrer et à stigmatiser les policiers qui travaillent, au quotidien, pour maintenir nos valeurs et notre démocratie intactes?», il parle de SES VALEURS, non pas des miennes! Soyons clairs!\nUne démocratie qui dépend du capital que vous possédez, ça n’a plus rien démocratique. Le capitalisme ne peut pas être démocratique, tout ce que vous choisissez en réalité, aux élections, ce sont vos dictateurs, pour 4 ans! Et ceux-ci, visiblement, sont pratiquement tous à l’affut des opportunités, lorsqu’ils, de fait, défendent les intérêts de la minorité parasitaire bourgeoise.\nEt là, justement, Louis se trompe, ou démontre son aliénation, lorsqu’il dit que ce sont «nos valeurs», et «notre démocratie». En tant que prolétaire, donc en tant qu’exploité, je ne partage pas les valeurs de Louis on dirait. Je ne prônerai pas un système qui ne s’occupe pas de mes intérêts de «travailleur salarié» et qui enrichit une minorité parasitaire, qui n’a rien du méritant, cela, sur mon labeur.\nCe texte se veut-il un soutien à l’État policier soit dit en passant? Ou seulement, se veut-il compatissant en ce qui concerne les pauvres policiers aliénés par leur propre endoctrinement? T’sé, quand je vais dans une manifestation, et que le policier, parce que je porte un chandail rouge, m’envoie chier avant même que je lui parle, dois-je me dire que c’est un pauvre homme,qui ne fait que son travail? Alors après tout, la Gestapo aussi faisait son travail! Et la CIA de même! Et quoi encore?\n15 août 2010 à 8 08 40 08408\nC’est un peu curieux que vous disiez ne pas être d’accord avec moi sur la « source » de ce problème.\nJe dis que cette source est le gouvernement et vous dites que c’est la bourgoisie.\nPar contre, vous affirmez continuellement que le gouvernement est manipulé par cette bourgoisie et qu’il est à son service. Cela devient difficile de comprendre votre désaccord.\nÉvidemment, vous dirigez la source du problème vers le système social que vous combattez pour mousser celui que vous défendez. C’est tout à fait normal; mais ce n’est pas tout le monde qui est d’accord avec vous.\nReste à savoir si un système social comme celui que vous défendez importerait de la main d’oeuvre dans une situation comparable à celle du Québec actuellement.\nIl est bien entendu que dans votre système, on ne pourrait pas qualifier cette main d’oeuvre de « cheap labour », puisque tous les individus tireraient le même « bénéfice » de ce système. Mais ne partons pas une discussion sur le niveau de qualité de vie inutilement.\nIl reste que pour appuyer vos dires, il faudrait que vous apportiez la preuve que la délinquence (vols, agressions, etc.)ches les jeunes, n’existerait pas dans le système social que vous prônez. Comme par exemple, prouver que cela n’existe pas à Cuba.\nPour l’instant je m’en tiens à mon opinion.\nMais je suis prêt à changer advenant des « preuves ».\n15 août 2010 à 8 08 52 08528\n« Et là, justement, Louis se trompe, ou démontre son aliénation, lorsqu’il dit que ce sont «nos valeurs», et «notre démocratie». En tant que prolétaire, donc en tant qu’exploité, je ne partage pas les valeurs de Louis on dirait. »\nOn le dirait bien. Mais cela ne donne pas raison à l’un plus qu’à l’autre.\n« Je ne prônerai pas un système qui ne s’occupe pas de mes intérêts de «travailleur salarié»… »\nEt pourtant, les syndicats sont extrêmement puissants dans notre système.\nAh oui; je sais: ils sont au service des bourgois parasitaires. Mais malgré cela nous avons une échelle de salaire difficile à surpasser.\n« …quand je vais dans une manifestation, et que le policier, parce que je porte un chandail rouge, m’envoie chier avant même que je lui parle, dois-je me dire que c’est un pauvre homme… »\nNon ce n’est pas nécessaire. Par contre ce ne serait pas mauvais de s’imaginer à sa place, faisant face à une foule, parmi laquelle se trouvent des imbéciles qui veulent simplement faire de la casse inutile.\nPersonnellement, je ne suis pas intéressé par ce « job » même si, selon vous, il donne le pouvoir total style « Gestapo » sur l’individu normal.\n15 août 2010 à 10 10 45 08458\n«Je dis que cette source est le gouvernement et vous dites que c’est la bourgoisie.\nPar contre, vous affirmez continuellement que le gouvernement est manipulé par cette bourgoisie et qu’il est à son service. Cela devient difficile de comprendre votre désaccord.»\nOuf! Débattre du sexe des anges, sans discuter d’abord de leur existence, non pour moi…\n«Évidemment, vous dirigez la source du problème vers le système social que vous combattez pour mousser celui que vous défendez. C’est tout à fait normal; mais ce n’est pas tout le monde qui est d’accord avec vous.»\nEt nous entrons encore dans le débat des opinions? Ou alors, c’est que les matérialistes dont je fais partie, démontrent par des faits et non des prétentions et des machinations –comme le «mérite d’exploiter le labeur d’autrui» que vous concédez aux bourgeois-, comme vous le faites du versant idéaliste, que les conditions relèvent elles, des conditionnements les précédant, et que mêmes ces conditionnements, sont eux-mêmes issus du conditionnement qui les précédait? Quand même monsieur Lefebvre, je veux bien, moi, respecter vos observations, mais de fait, elles comportent des tas de totalitarismes. Et je me dois de les dévoiler au lectorat, vous comprendrez.\nQuoi que vous dites que toutes et tous ne sont pas d’accord avec mes observations, ceux-ci ne se manifestent pas, et ceux qui l’ont fait jusqu’ici, ont je crois, frappé leur propres contradictions, leurs propres torts et bref, n’ont que répété l’argumentaire habituel, soit dit en passant désuet et puérile face aux «faits». On veut des exemples?\nSans cesse, ces derniers mois, mes adversaires ont défendu le droit d’exploiter le labeur d’autrui en arguant que le «mérite», les «efforts» et les «sacrifices», donnaient ce droit d’exploiter le labeur de son prochain. Or, je crois avoir aisément démontré que les facteurs cités, n’étaient en rien responsables des conditions de chacun des bourgeois de ce monde et que de fait indéniable, des conditionnements précis avaient fondé leurs conditions. Bref, j’ai facilement démontré que les prolétaires faisaient des efforts égaux sinon, extraordinaire face à ceux des bourgeois. J’ai également démontré que les risques pris par les prolétaires, face à ceux des bourgeois, leur imposaient entre autre, la mort et les blessures sérieuses, comme de pacotille. J’ai aussi fait preuve que les véritables raisons des conditions, par exemple d’un propriétaire de moyens de production, étaient en réalité, et contrairement aux «prétentions des valets de cette bourgeoisie et de ces envieux individualistes», relatifs à des conditionnements. Il est pourtant facile, il me semble, d’observer que René-Charles Dion, n’aura pas les mêmes tracas du quotidien, que les autres enfants d’Haïti, du Pakistan, de l’Inde, de Saint-Michel et du Bronxe…, non?\nBref, je vous mets au défi de trouver une seule prétention de ma part. Une seule. Quand même drôle, que ce soit vous, finalement «….le niveau de qualité de vie inutilement.», qui critiquiez autrement dit, ma fermeture aux «autres opinions». Vous dites à l’avance ici, que le débat serait inutile, et pourtant, est-ce que je ne viens pas de ridiculiser votre argumentaire maladroit?\n«Reste à savoir si un système social comme celui que vous défendez importerait de la main d’oeuvre dans une situation comparable à celle du Québec actuellement.\nIl est bien entendu que dans votre système, on ne pourrait pas qualifier cette main d’oeuvre de « cheap labour », puisque tous les individus tireraient le même « bénéfice » de ce système. Mais ne partons pas une discussion sur le niveau de qualité de vie inutilement.»\nEncore des prétentions… D’abord, je favorise de fait, une embauche locale. Non pas par opportunisme, mais par logique. Environnement, besoin locaux, etc.. Les conseils populaires règleront eux-mêmes cette question à vrai dire. Le socialisme, c’est la décentralisation totale des pouvoirs ou disons, c’est son dessein.\nQuant à la qualité de vie, j’ai très bien démontré que celle de Cuba, face à celle des pays de son calibre, est bien supérieure et cela, parce que les intérêts sont différents, et pour rien d’autre. Qu’y a-t-il de plus important que la santé et l’éducation d’abord? Et alors, pourquoi permettre, si c’est plus cher en plus, le privé en santé? Ne vaut-il pas la peine d’investir collectivement dans un système universel, qui n’oublie personne? Ou doit-on copier les ratées monumentales des autres tentatives du capitalisme sauvage qui ont été tentées ailleurs, comme en France.\nJ’ai déjà lu des gens pour dire que le privé en France, ça allait bien, mais de fait, le privé coûte quand même plus cher per capita que le public, et le privé permet à ce que vous appelez vous les méritants, et que j’appelle moi les parasites, d’exploiter alors, le fruit du labeur d’autrui, mais surtout, les maux d’autrui! C’est encore là un débat qui fait fi de l’absence d’un autre débat. Celui de la justesse de votre argumentaire quant aux mérites de ces bourgeois. Sinon, on fait du totalitarisme ici et ça m’ennuie.\n«Il reste que pour appuyer vos dires, il faudrait que vous apportiez la preuve que la délinquence (vols, agressions, etc.)ches les jeunes, n’existerait pas dans le système social que vous prônez. Comme par exemple, prouver que cela n’existe pas à Cuba.»\nQuels dires? Je dis que l’injustice sociale actuelle, elle, est due à ses propres conditionnements. Le capitalisme. Son conditionnement idéologique, économique…\nEt en passant, le crime existe partout, même à Cuba, mais vous seriez peut-être surpris de voir son étendue, versus la criminalité pourtant, de pays capitalistes comme la Colombie, ou les États-Unis d’Amérique! Par contre, Chavez a pas mal de difficultés avec les Cartels de la cocaïne colombiens qui sont sur le territoire vénézuélien, et qui sont rappelons-le, soutenus par Washington et ces sales porcs du gouvernement Uribe jadis, Santos aujourd’hui. Comme je vous dis, vos contradictions sont comme votre ombre…\n«Pour l’instant je m’en tiens à mon opinion.\nMais je suis prêt à changer advenant des « preuves ».»\nPromenez-vous à Puerto Plata et questionnez les gens sur leur santé, etc.. Faites-en autant à Cuba. Comparez ensuite les taux de criminalité de Cuba aux pays du G20 par exemple, et vous serez peut-être surpris de constater que Cuba ne les détrône surtout pas en haute criminalité. Ensuite, prenez également compte que, les pires attentats à Cuba ont été perpétrés par des terroristes à la solde de la CIA, donc décidément, de Washington ou de comparses idéologiques! (En Bolivie, la CIA a été jusqu’à recruter un ex-nazi bosniaque si je m’abuse…, pour la question de la sécession d’une région riche en pétrole et minéraux…)\n«On le dirait bien. Mais cela ne donne pas raison à l’un plus qu’à l’autre.»\nMais moi, je ne prétends pas parler au nom d’un autre, encore moins des autres. Je défends les intérêts des prolétaires, sans prétendre qu’ils sont derrière moi, ne l’aviez-vous pas remarqué? Ça n’a pas empêché Michel Chartrand de défendre les intérêts des salariés, que d’avoir des salariés anti-syndicat au Québec par exemple. Ce n’est pas parce que vous ne reconnaissez pas que le système capitaliste soit favorable aux bourgeois minoritaires et parasitaires que ce n’est pas un fait non plus. Ce système, indéniablement, et les écarts de richesse dans les grands pays riches m’appuient ici, prime sur les intérêts des possédants des moyens de production. Vous ne pouvez pas le contrer, cet argument. Vous pouvez parler d’«entente», mais vous ne pouvez pas ignorer les avantages qu’un bourgeois tire de sont titre de bourgeois. Ce n’est donc, encore une fois, que votre opinion, contre des faits, bien entendu.\n«Et pourtant, les syndicats sont extrêmement puissants dans notre système.»\nIls sont un rempart, à la bien plus grande puissance encore, des bourgeois. Et c’est une réponse à la dictature bourgeoise. Sans parler du fait qu’ils ne l’ont pas toujours eu facile…, dois-je citer des évènements historiques? Vraiment?\nSans les syndicats, nous serions encore plus mal payés. Les plus opportunistes, feraient évidemment les «jobs» les plus sales, pareil comme tout le monde n’a pas le cœur pour être mercenaire. Sans les syndicats, nous n’aurions pas de charte des droits, pas de soutien populaire dans les contestations populaires, etc.. Sans syndicat, ce serait le règne idéal des bourgeois, et encore! Certains syndicats, en région particulièrement, sont entrepris par le fils ou la fille du «boss». Sinon, certains syndicats se sont manifestement couverts de leur contraire idéologique.\nIls sont si puissants que ça? Ah oui? Où ça? Qu’avaient par exemple, comme puissance, les travailleurs de GM, à la grande faillite du système capitaliste de 2008? Sérieusement. Ils ont du accepter n’importe quoi, pour pouvoir continuer de travailler. N’importe quoi…, à d’autres!\nQuand par exemple, les «boss» font des lock-out, pas question que le gouvernement n’intervienne en faveur des travailleurs. Mais par exemple, si les travailleurs font une grève dans un domaine quelconque, ce n’est pas très long pour que le gouvernement ne s’en mêle et applique une loi spéciale, les bottant au labeur.\n«Ah oui; je sais: ils sont au service des bourgois parasitaires. Mais malgré cela nous avons une échelle de salaire difficile à surpasser.»\nÀ quel prix avons-nous gagné ces échelles d’après vous? Et est-ce que la bourgeoisie aurait cédé quelconque «échelle», s’il n’y avait pas eu de syndicat? Eh bien! Et encore! N’est-ce pas normal que ce soit le créateur de richesse qui reçoive les fruits de son labeur, plutôt que le parasite qui avait les moyens de production permettant cette création de richesse, parce que des conditionnements l’ont apporté à ses conditions? Moi, en tout cas, je décerne le créateur de richesse comme le véritable méritant, et non pas ce parasite qui, pour seule véritable mérite, ne peut qu’étaler ses capitaux sur la table…\n«Non ce n’est pas nécessaire. Par contre ce ne serait pas mauvais de s’imaginer à sa place, faisant face à une foule, parmi laquelle se trouvent des imbéciles qui veulent simplement faire de la casse inutile.»\nFranchement monsieur Lefebvre, cet argument, vous le savez très bien, n’excuse rien. Il ne fait qu’expliquer la situation dans laquelle se trouve «déjà» le policier, et cet argument ne retrace surtout pas l’historique de la raison pour laquelle «certains imbéciles» veulent tout casser, encore moins quel endoctrinement idéologique est enseigné, voire imposé aux forces policières. C’est pourtant connu que le corps policier a hâte de «fesser des hippies». Moi-même, posant une question à un policier très poliment et sans arrière pensée, je me suis fait dire «décâlisse tabarnak!».\nCertes, il y a des casseurs, moins constructifs en quelque sorte, que les contingents majoritaires qui composent nos manifestations. Et nos messages, eux, passent rarement devant cette minorité de casseurs, parce que entre autre, le média est tout aussi corrompu que le corps policier et défend le même intérêt d’ailleurs, que ce lui-ci, soit celui de la bourgeoisie.\n«Personnellement, je ne suis pas intéressé par ce « job » même si, selon vous, il donne le pouvoir total style « Gestapo » sur l’individu normal.»\nEh bien! Faut croire que certains y songent et y adhèrent quand même.\n15 août 2010 à 12 12 29 08298\n« Quand même monsieur Lefebvre, je veux bien, moi, respecter vos observations, mais de fait, elles comportent des tas de totalitarismes. Et je me dois de les dévoiler au lectorat, vous comprendrez. »\nJe comprend très bien, et je respecte aussi vos observations. Sauf que ça semble en prendre beaucoup plus pour se faire valoir. Probablement à cause du « sexe des anges ». 🙂\n« Il est pourtant facile, il me semble, d’observer que René-Charles Dion, n’aura pas les mêmes tracas du quotidien, que les autres enfants d’Haïti, du Pakistan, de l’Inde, de Saint-Michel et du Bronxe…, non? »\nNon. Les tracas de enfants sont tous à peu de choses près, assez semblable. Je dirais que ce sont les tracas de leurs parents qui sont très différents.\n« …Vous dites à l’avance ici, que le débat serait inutile, et pourtant, est-ce que je ne viens pas de ridiculiser votre argumentaire maladroit? »\nLe ridiculiser prouve simplement que j’avais raison et qu’il était inutile; non? Pas si maladroit que ça, l’argument!\n« Encore des prétentions… D’abord, je favorise de fait, une embauche locale. Non pas par opportunisme, mais par logique. Environnement, besoin locaux, etc.. »\nVous avez mal compris ou vous bifurquez. Si on importe au Québec de la main d’oeuvre, c’est que la population ne suffit pas à la demande. La question est que ferait-on dans votre système, s’il manque de main d’oeuvre?\n« Quant à la qualité de vie, j’ai très bien démontré que celle de Cuba, face à celle des pays de son calibre, est bien supérieure et cela, parce que les intérêts sont différents, et pour rien d’autre. »\nDonc cet argument est valable pour les pays du calibre de Cuba; et cela j’en conviens. Mais est-ce valable pour le Canada? Car c’est ici que vous voulez installer ce système.\n« Quels dires? Je dis que l’injustice sociale actuelle, elle, est due à ses propres conditionnements. Le capitalisme. Son conditionnement idéologique, économique… »\nAh bon! Je croyais que l’article parlait des policiers qui doivent affronter non pas les « injustice sociales » mais plutôt les gangs de rue et la délinquence parmi laquelle il n’y a pas beaucoup de Gagnon et de Tremblay.\n« …Ensuite, prenez également compte que, les pires attentats à Cuba ont été perpétrés par des terroristes à la solde de la CIA, donc décidément, de Washington … »\nHeureusement que lorsqu’ils y sont arrivés, il n’y avait personne sur la Lune.\n« Je défends les intérêts des prolétaires, sans prétendre qu’ils sont derrière moi, ne l’aviez-vous pas remarqué? »\nÉvidemment! Sinon vous pourriez présenter une pétition.\n« …vous ne reconnaissez pas que le système capitaliste soit favorable aux bourgeois minoritaires et parasitaires que ce n’est pas un fait non plus. »\nQui a dit que je ne le reconnaissais pas? Reconnaître les lacunes du système ne signifie pas d’adopter celui que vous prônez, il me semble.\n« Ce système, indéniablement, et les écarts de richesse dans les grands pays riches m’appuient ici, prime sur les intérêts des possédants des moyens de production. Vous ne pouvez pas le contrer, cet argument. Vous pouvez parler d’«entente», mais vous ne pouvez pas ignorer les avantages qu’un bourgeois tire de sont titre de bourgeois. Ce n’est donc, encore une fois, que votre opinion, contre des faits, bien entendu. »\nJe ne peux pas l’ignorer en effet. Mais pouvez-vous ignorer les avantages qu’ont tiré les Pharaons, les Empereurs, les Incas, les Rois, les Présidents et les « secrétaires du parti » comparativement au peuple? Je pense qu’il y a plus de « bourgois » qui tirent parti du système que tous ceux que je viens de nommer. Et remarquez que certains parmi eux étaient « socialistes » = « tout le monde sur un pied d’égalité sauf les dirigeants. Qui aurait-il de nouveau sous le Soleil avec votre système?\n« Sans les syndicats, nous n’aurions pas de charte des droits,… »\nFaudrait lire une encyclopédie historique à partir de l’époque du code d’Hammourabi. Les premières « protection du peuple » commence à cette époque. Mais je n’y ai pas vu de syndicats.\n« Sans syndicat, ce serait le règne idéal des bourgeois… »\nIl y a une autre façon de voir la chose. On pourrait dire que « sans les syndicats », il y a belle lurette que les bourgois auraient ambitionné et que le peuple se serait révolté. Le problème serait probablement réglé à l’heure qu’il est.\n« Ils sont si puissants que ça? Ah oui? Où ça? Qu’avaient par exemple, comme puissance, les travailleurs de GM, à la grande faillite du système capitaliste de 2008? »\nVous n’a;llez pas me dire que ces syndicats-là ne sont pas puissant!!! Allez voir les conditions de travail chez GM.\n« Quand par exemple, les «boss» font des lock-out, pas question que le gouvernement n’intervienne en faveur des travailleurs. »\nC’est l’avantage de la liberté; quand tu te fais « écoeurer » tu fermes les portes. Et si tu profites indûment des pauvres travailleurs autant que vous le dites, il faut être « con » pour fermer les portes.\n« si les travailleurs font une grève dans un domaine quelconque, ce n’est pas très long pour que le gouvernement ne s’en mêle et applique une loi spéciale, les bottant au labeur. »\nC’est l’avantage d’être libre; quand tu te fais « écoeurer » par les patrons, tu fais la grève. Et si le gouvernement « t’écoeure » trop lui aussi, tu ne retournes pas travailler et tu fais une révolution. On verra ça probablement assez tôt. C’est arrivé constamment dans l’histoire.\n« N’est-ce pas normal que ce soit le créateur de richesse qui reçoive les fruits de son labeur, plutôt que le parasite qui avait les moyens de production permettant cette création de richesse,… »\nPrenons un exemple concret au lieu de faire des sermons.\nPrenons le cas de Bill Gates; Yé-tu assez parasitaire à votre goût?\nIl a commencé à créé sa « richesse » dans sa cave avec un copain. Était-il un parasite qui avait des moyens? Et pourtant sa « création de richesse » à procuré du travail et produit des « bourgois riches » pour plus de personnes que tout autre « créations » précédentes.\n« Moi, en tout cas, je décerne le créateur de richesse comme le véritable méritant,… »\nMoi aussi comme vous pouvez le constater.\n« Franchement monsieur Lefebvre, cet argument, vous le savez très bien, n’excuse rien. Il ne fait qu’expliquer la situation dans laquelle se trouve «déjà» le policier, et cet argument ne retrace surtout pas l’historique de la raison pour laquelle «certains imbéciles» veulent tout casser,… »\nVous parliez du policier qui vous envoie chier avec votre chandail rouge. Et je suis d’accord avec vous, cela est explicable par la situation où se trouve le policier. Quant à la raison pour laquelle certains veulent tout cassser, nous l’avons donné tous les deux, ce sont des « imbéciles ». Il existe d’autres moyens beaucoup plus efficace pour gagner son point; mais il faut alors être capable de planification autre que celle de « casser des vitres ».\n« C’est pourtant connu que le corps policier a hâte de «fesser des hippies». »\nVos policiers sont très âgés; les années soixantes?\n« Moi-même, posant une question à un policier très poliment et sans arrière pensée, je me suis fait dire «décâlisse tabarnak!». »\nOuais! J’ai déjà été témoins de quelque chose de semblable. Le policier était en train de faire une arrestation.\n« Et nos messages, eux, passent rarement devant cette minorité de casseurs, parce que entre autre, le média est tout aussi corrompu que le corps policier et défend le même intérêt d’ailleurs, que ce lui-ci, soit celui de la bourgeoisie. »\nAh bon! Les messages de la majorité ne passent pas à cause des médias et non à cause de cette minorité des « casseurs » qui prennent le plancher? Il fait noir, pas parce que le Soleil s’est couché, mais parce que la Lune s’est levée. Le coupable c’est la Lune.\n« Eh bien! Faut croire que certains y songent et y adhèrent quand même. »\nÀ moins que ce soit parce que les syndicats des policiers sont très puissants.\n16 août 2010 à 10 10 43 08438\n«Je comprend très bien, et je respecte aussi vos observations. Sauf que ça semble en prendre beaucoup plus pour se faire valoir. Probablement à cause du « sexe des anges ». ..»\nPour se faire valoir? Et pourtant, les anges se font valoir, on discute même de leur sexe, sans même avoir priorisé le débat sur leur existence. Vous en faites de même avec le système capitalistes, et ses dérives, et ce qu’il permet. Comme pour l’exploitation du labeur d’autrui, qui s’excuse par le fait que le bourgeois possède les moyens de production. C’est n’importe quoi, et quiconque se questionne un seul instant du mérite de ces parasites se rend bien compte qu’ils n’ont rien d’autre, comme mérite, que le capital qu’ilsa possèdent, d’où qu’il vienne.\nVous êtes totalitaire, habituez-vous, faites avec.\n«Non. Les tracas de enfants sont tous à peu de choses près, assez semblable. Je dirais que ce sont les tracas de leurs parents qui sont très différents.»\nOuin, vous direz ça à ceux qui, à cause de leurs parents comme vous dites, fouillent les dépotoirs dans les pays capitalistes d’envergure de Cuba. N’importe quoi. Le capitalisme, c’est le mal de toutes et tous qui n’en tirent pas profit, donc de ceux et celles qui ne font pas partie de la bourgeoisie et ce, même des enfants. Les tracas économiques des parents sont de toute façon relatifs au système économique, les tracas sociaux suivent ces premiers, indéniablement. Alors quand papa et maman ont des tracas, forcément que les enfants en ont. Et plus les parents en pont, plus les enfants en ont aussi. C’est relatif.\nEt je constate que, vous dites que les tracas de René-Charles Dion seront sensiblement les mêmes que ceux de n’importe quel enfant… Quel drôle de constat! Ou quel triste de constat plutôt! Faut le faire. Je pense que vous méritez un p’tit séjour dans un pays capitaliste du calibre de Cuba! En tant qu’enfant devrais-je préciser. Et encore! Moi qui ai visité Las-Vegas, je peux, sans risque qu’on m’accuse de mensonge, dire que les enfants du centre-ville de Las-Vegas, très pauvre, n’ont rien en commun de l’enfance de René-Charles Dion, qui à ses 4 ou 5 ans, recevait sa première Ferrari à essence de 70 000 dollars US!\nPas de chance monsieur Lefebvre, je suis dans les parages, vous raconterez ça ailleurs, sur un autre blogue où je ne me trouve pas.\n«Le ridiculiser prouve simplement que j’avais raison et qu’il était inutile; non? Pas si maladroit que ça, l’argument!»\nAu contraire, j’ai détruit votre argumentaire, encore une fois, et vous répétez vos croyances, vos opinions, comme s’il s’agissait de faits observables et observés, or, ce ne sont, précisément, que des opinions. Par exemple, le mérite du bourgeois ne vient que de votre bouche, à vous les capitalistes. Il n’y a pas de règle élémentaire en ce sens, mais seulement des prétentions, de votre part, et de la leur.\nEn donnant mon argumentaire sur le mérite des bourgeois par exemple, on se rend vite compte que votre argumentaire pue la contradiction et qu’il n’est en rien observable, mais plutôt basé sur de seules prétentions. Jusqu’à ce qu’on apprenne que la Terre n’était pas plate, on la croyait plate…\n«Vous avez mal compris ou vous bifurquez. Si on importe au Québec de la main d’oeuvre, c’est que la population ne suffit pas à la demande. La question est que ferait-on dans votre système, s’il manque de main d’oeuvre?»\nVotre question est totalitaire. Pourquoi? Parce que votre impression qu’il faille absolument répondre à la demande actuelle, n’est que relative, elle aussi, à vos croyances. Il manque de main-d’œuvre dites-vous? Ah oui? Pour faire quoi? Des bidules électroniques? Des TV HD et 3D? Voilà qui m’amène à vous dire que, la demande de ce système est relative à ce système précisément et si le débat devait avoir lieu, sur notre consommation, il est très possible que nous trouverions qu’il y a assez de travailleurs ici, dont des chômeurs qui ne demandent que le recyclage de leur force de travail!\nAutrement dit, votre question nous impose ce mode de consommation, alors qu’en même temps, du versant scientifique, on nous met en garde quant à ce modèle! Pour globaliser notre modèle nord-américain, et je parle de consommation, et non pas de santé et d’éducation, il nous faudrait plusieurs planètes Terre de ressources. Alors, si je peux me permettre, de quoi parlez-vous?\nEn réduisant les heures de travail également, on peut partager les boulots en plusieurs postes et partager ainsi la tâche laborieuse. Le modèle actuel n’est pas immuable.\nEt encore, il sera toujours possible de «dealer» avec d’autres États socialistes, pour ce que nous ne trouvons pas ici, mais que nous avons besoin. Cuba et le Venezuela, en ce moment même, signent de jolies ententes de ce genre. Dans un monde où les États socialistes seraient plus nombreux, il y aurait plus de ces ententes. Mais ne me demandez pas à moi, ce que les conseils populaires décideraient d’eux-mêmes non plus, t’sé…\nComme je vous dis, questionnez donc d’abord le modèle de consommation, avant de questionner comme nous arriverons à y répondre, même s’il n’est pas viable, potentiellement. En fait, les scientifiques parlent de suicide-collectif. Alors…\n«Donc cet argument est valable pour les pays du calibre de Cuba; et cela j’en conviens. Mais est-ce valable pour le Canada? Car c’est ici que vous voulez installer ce système.»\nBen voyons! Si Cuba, avec moins de richesse peut le faire, pourquoi est-ce que le Canada ne pourrait pas le faire? Voilà en tout cas, ce qu’en pensait Trotsky : http://reactionismwatch.wordpress.com/2010/07/29/le-regime-communiste-aux-u-s-a-par-leon-trotsky/\nMais quand même! Quelle drôle de question! À Cuba, par exemple, il y a 60 médecins pour 10 000 habitants! Au Canada, devinez… 16 pour 10 000 habitants! Alors, oui, je crois que le Canada pourrait faire mieux encore, que Cuba. Tout n’est que question de volonté et de priorités de l’État ou de ceux qui le contrôlent! Rien d’autre! Celles des cubains, c’est la santé et l’éducation! Celles du Canada? Faire le caniche de Washington, participer aux guerres idéologiques, faire rouler des entreprises privées, à nos frais, etc.. Chacun son trip!\nC’est même valable pour le Québec indépendant! Le Québec regorge de ressources et en refusant de plier aux dogmes les plus débiles de ce système pourri qu’est le capitalisme, le Québec n’aurait de comptes à rendre qu’à son peuple! Sinon, ces dogmes à la con nous impose, comme on le voit ces temps-ci, et comme on voit les valets défendre cette position comme des sectaires, de nous passer de nos soins de santé et de nos services sociaux collectifs. Or, qu’y a-t-il de plus important que ces services? Des voitures sport? Des bagues de diamant? Des pc? Des bombes? (Les bombes sont en tout cas la priorité de Washington!) Quoi donc, peut dépasser en priorité, la santé et l’éducation des êtres humains? Et encore, tout ce système qui ne priorise pas les intérêts des travailleurs, permet un tas de totalitarismes, comme l’exploitation par la bourgeoisie, du labeur des prolétaires. C’est en effet, un système totalitaire, ne vous en déplaise!\n«Ah bon! Je croyais que l’article parlait des policiers qui doivent affronter non pas les « injustice sociales » mais plutôt les gangs de rue et la délinquence parmi laquelle il n’y a pas beaucoup de Gagnon et de Tremblay.»\nDans les régions, il n’y a que ça, du Gagnon et du Tremblay, sortez de chez vous! Vous ne voyez que les gangs de rue de Montréal, et dans le fond, il y a les motards t’sé… Avez-vous peur de les critiquer, ceux-là? Dans les régions, les opérations policières n’ont rien donné. Les motards contrôlent tout le Québec et sa drogue.\nPar ailleurs, vous m’avez posé une question. À savoir si un système socialiste effacerait la criminalité. Je vous ai répondu non. Mais je vous ai également invité à regarder le taux de criminalité de Cuba, versus les pays capitalistes de son calibre. Si vous aviez fait cela, vous seriez revenu plus instruit, et sauriez que le taux de criminalité de Cuba, étant donné les moindres injustices sociales, puisqu’économiques également, est en cela bien inférieur à celui des pays capitalistes de son calibre.\nVous avez posé une question, je vous ai répondu. Et comme je vous dis, toutes vos remarques semblent coïncider avec des observations totalitaires. Vous critiquez certains manifestants, mais vous vous refusez d’observer les raisons pour lesquelles ils sont devenus des «imbéciles», comme vous dites.\nEt encore, vous refaites dans le totalitarisme, puisqu’en omettant le fait que ces gens manifestent pour une bonne raison, vous minimisez alors, l’impact des policiers, et surtout, ce que ces derniers défendent! Soit le droit à la propriété privée des moyens de production. Je détestais monsieur Dupuis, du gouvernement Libéral, mais il avait foutrement raison sur un seul point récemment! Toute cette comédie capitaliste repose sur le système de justice, lui- basé sur les dogmes capitalistes! Comme dans une grande secte, on ne remet pas les dogmes, pourtant amochés par le temps, et les faits surtout, en question!\nVous êtes totalitaire et défendez un système totalitaire. Faites avec.\n«Heureusement que lorsqu’ils y sont arrivés, il n’y avait personne sur la Lune.»\nEffectivement. Mais ne minimisez toutefois pas le fait qu’ils y aient planté leur drapeau, s’ils l’ont vraiment fait. Et pendant ce temps, et je ne le dis pas pour soutenir la Russie de Staline, mais pour démolir l’argumentaire selon lequel, le capitalisme mène à la modernisation, la Russie se préparait –mission avortée à cause de l’alunissage- l’envoi d’un robot sur la Lune, qui aurait été dirigé depuis Moscou! C’était de loin bien plus difficile comme exploit, que d’envoyer une boîte en métal sur la Lune. Certes, l’être humain y marchant change tout aux yeux de celui qui regarde, mais manifestement, il était bien plus remarquable, aux yeux des scientifiques, qu’une mission envoie, depuis la Terre, un robot contrôlé à cette grande distance.\nEt encore, il y aurait sinon, le laser, que les Russes développaient il y a plus de 50 ans! Ou le premier homme dans le Cosmos…, pas Youri, mais l’autre, qui fut caché, parce que son atterrissage fut une ratée monumentale, avant Youri!\nPeu importe, les États-Unis d’Amérique et la Russie, aujourd’hui, possèdent un arsenal spatial, ne soyons pas dupe, et oui, ils tireront sur ce qui se trouve sur leur passage, comme les impérialistes qu’ils sont de fait. Au moins, vous l’admettez.\n«Évidemment! Sinon vous pourriez présenter une pétition.»\nC’est vrai qu’on n’a jamais vu de pétition en faveur du capitalisme non plus!\n«Qui a dit que je ne le reconnaissais pas? Reconnaître les lacunes du système ne signifie pas d’adopter celui que vous prônez, il me semble.»\nNah, vous faites plus que ça, vous défendez l’exploitation du labeur des prolétaires par la minoritaire et parasitaire bourgeoisie. Et en cela, c’est le capitalisme même que vous défendez.\n«Je ne peux pas l’ignorer en effet. Mais pouvez-vous ignorer les avantages qu’ont tiré les Pharaons, les Empereurs, les Incas, les Rois, les Présidents et les « secrétaires du parti » comparativement au peuple?»\nAucunement, et c’est pourquoi je défends le socialisme, qui remet le pouvoir au peuple.\n«Je pense qu’il y a plus de « bourgois » qui tirent parti du système que tous ceux que je viens de nommer. Et remarquez que certains parmi eux étaient « socialistes » = « tout le monde sur un pied d’égalité sauf les dirigeants. Qui aurait-il de nouveau sous le Soleil avec votre système?»\nAucun bourgeois. Aucune exploitation de l’être humain par l’être humain. Voilà! Et le véritable pouvoir aux peuples, sans intermédiaire. Fidel Castro n’a pas vécu en roi ou en prince, il a passé sa vie dans son uniforme vert olive et l’a troqué récemment, contre cet habit Adidas je crois. Faites attention de ne pas généraliser, il y a des exceptions, sauf dans le capitalisme. Dans le système capitaliste, une chose est certaine, le bourgeois est avantagé. Et pourtant! Il n’y est pour rien en ce qui concerne la création de richesses, et de fait, il excuse son rôle par le système en place, qui lui confère des pouvoirs divins, dont celui de profiter du labeur d’autrui, via des moyens de production qu’il s’est approprié parce qu’il en avait les moyens, au même moment où toutes et tous n’avaient ces mêmes moyens, parce qu’ils avaient été conditionnés autrement, par d’autres conditionnements. Et c’est ce dont vous faites constamment fi, en tant que capitaliste et idéaliste.\n«Faudrait lire une encyclopédie historique à partir de l’époque du code d’Hammourabi. Les premières « protection du peuple » commence à cette époque. Mais je n’y ai pas vu de syndicats.»\nJe n’ai pas été précis, j’aurais du préciser les normes du travail, ou la CSST. De toute façon, pourquoi les bourgeois minoritaires pourraient se réunir via leur conseil du patronat, collé sur tous les gouvernements capitalistes, et que les travailleurs exploités majoritaires, eux, ne pourraient pas le faire? Et puisqu’ils sont majoritaires, n’est-il pas relatif qu’ils aient tant de pouvoir, comme vous dites, même si j’ai aussi contré ce pseudo-fait? En 2008, on a bien vu toute la puissance des syndicats, résolus à prendre ce qui restait, pour ne pas tout perdre.\n«Il y a une autre façon de voir la chose. On pourrait dire que « sans les syndicats », il y a belle lurette que les bourgois auraient ambitionné et que le peuple se serait révolté. Le problème serait probablement réglé à l’heure qu’il est.»\nJ’aimerais bien vous croire, mais les faits historiques m’amènent à croire qu’il ne faille pas sous-estimer la bêtise humaine! La tentative de réforme d’Obama aux États-Unis d’Amérique s’est butée au refus des moins nantis surtout, qui «croient» que le système socialiste proposé par Obama vient directement de l’enfer. Albert Einstein le disait si bien, la bêtise humaine n’a pas de fin. Il en était plus sur que ce qui concerne l’Univers.\nAlors non, le capitalisme sauvage n’aiderait en rien et nous ferait plutôt perdre du temps précieux, un temps qui, si le réchauffement climatique n’est pas un complot socialiste (sic!), devrait être considéré comme plus que précieux. Ce qui vient aussi me redire que, la demande à laquelle vous vouliez répondre dogmatiquement, plus haut, n’est pas viable non plus, tant en ce qui concerne les ressources disponibles qu’en ce qui concerne le temps restant à l’humanité sur Terre.\n«Vous n’a;llez pas me dire que ces syndicats-là ne sont pas puissant!!! Allez voir les conditions de travail chez GM.»\nAllez voir les conditions de travail chez GM en 2006, et celles de 2008. Et un tas d’autres entreprises, c’est connu, ont joué cette carte de la faillite, pour recevoir de l’aide et renégocier leurs conventions. Meilleure chance la prochaine fois!\n«C’est l’avantage de la liberté; quand tu te fais « écoeurer » tu fermes les portes. Et si tu profites indûment des pauvres travailleurs autant que vous le dites, il faut être « con » pour fermer les portes.»\nUn autre beau pouvoir divin octroyé aux minoritaires et parasitaires bourgeois, que vous qualifiez vous, de liberté. Or, cette même liberté est conjugué aux véritables faits, soit que tout le monde ne peut pas posséder ces moyens de production, qui peuvent être «librement fermés». Et, cela dit, la demande demeure, même pendant le conflit! Alors qui y gagne? Surement pas les travailleurs en tout cas!\nLa solution? Les coopératives! Et l’absence par le fait même, de parasites munis de droits divins tels ceux que vous leur défendez.\nAussi, soit il faut être con pour fermer les portes, ou avoir d’autres sources de revenu, comme Quebecor! Un riche bourgeois se fiche éperdument de perdre un peu de capital, si cela permet de tenir en laisse le prolétariat.\n«C’est l’avantage d’être libre; quand tu te fais « écoeurer » par les patrons, tu fais la grève. Et si le gouvernement « t’écoeure » trop lui aussi, tu ne retournes pas travailler et tu fais une révolution. On verra ça probablement assez tôt. C’est arrivé constamment dans l’histoire.»\nMais comme je vous dis, l’arrogance des bourgeois diffère selon le nombre de moyens de production qu’ils possèdent. La «shop» du coin (en région par exemple) ne réagit pas de la même façon que Quebecor, et une grève, lui ferait manifestement plus mal. Vous minimisez donc le fait que, les bourgeois où se sont concentrés les capitaux, sont indéniablement plus puissants que les bourgeois de pacotille, même si y aspirant, et par conséquent –et encore une fois en parfait totalitarisme-, vous niez aussi qu’il se crée des cartels dans ce système capitaliste et que certains bourgeois sont plus riches que certains États. Ces derniers se moquent éperdument de la liberté des prolétaires de faire grève.\nOh! Et si l’Amérique du nord vous semble si fermée aux idées socialistes, n’oubliez surtout pas que nous avons vécu dans une logique propagandiste antisocialistes des plus extrêmes, où les curés allaient jusqu’à comparer mes ancêtres aux démons. Et que cela, certes, a fait peur aux prolétaires nord-américains. Sans aucun doute! Mais encore! Le Québec n’est-il pas déjà socialiste? Notre révolution tranquille n’en était-elle pas le fruit, de ces idées socialistes qui étaient partagées au Québec?\nEt quand on fait la grève, et que le patron outrepasse votre droit de grève avec les briseurs de grève, sans que l’État ne s’en mêle? Et quand vous n’avez pas les moyens de faire la grève, mais que votre patron, lui, est riche à craquer et qu’il ne perd pas gros à vous attendre sur le seuil de la porte de l’usine? Ça a l’air tellement facile, de la façon dont vous le dites. Mais dans les faits, il y a ces fameux tracas, que ces enfants moins riches que René-Charles Dion vont devoir se taper, parce que leurs parents ne chantent pas, ou chantent, mais sans succès.\nNon seulement le système capitaliste n’est pas parfait, mais il est fait exprès pour n’être favorable qu’aux entrepreneurs qui ont les moyens d’entreprendre.\n«Prenons le cas de Bill Gates; Yé-tu assez parasitaire à votre goût?\nIl a commencé à créé sa « richesse » dans sa cave avec un copain. Était-il un parasite qui avait des moyens? Et pourtant sa « création de richesse » à procuré du travail et produit des « bourgois riches » pour plus de personnes que tout autre « créations » précédentes.»\nL’art de la maladresse! Bill Gate est accusé par plusieurs, d’avoir copié l’oeuvre d’autrui. Mais outre ces divertissements pour moi, il y a aussi le fait que, Gates avait une «cave», et des copains savants, et était lui-même savant! Mais en cela, qu’est-ce qui vient défendre le droit de profiter du labeur d’autrui, parce qu’en réalité, sans le labeur des prolétaires, combien de PC Gates –qui finance aussi des conflits au Soudan indirectement- et son copain arriveraient-ils à fabriquer? Et sans les pièces créées par autres travailleurs de tout acabit, comment pourrait-on fabriquer des ordinateurs? Sans les outils pour les fabriquer ces ordinateurs, ils feraient ça comment, Gates et son copain?\nCe n’est pas tant Gates et son copain qui créent de l’emploi, mais le fait qu’ils possèdent le capital pour le faire. Sans capital p9our créer de l’emploi, cela ne veut pas dire qu’on n’y songe pas. J’ai des projets, moi aussi, dont la création d’emplois parmi ceux-là. Mais je n’ai pour l’instant, pas les moyens d’entreprendre autre chose que des discussions sur ces projets, et des recherches. Et encore, sans outils pour mes recherches, comment les ferais-je? Merci aux travailleurs qui créent tous ces outils! Et aux travailleurs de la construction qui ont construit la cave qu’a pu se payer Gates! Je me demande si au Ghana, les enfants ont des caves et des éducations semblables à celle de Gates, ou de son copain…\nVous pataugez dans le totalitarisme, c’est patent. Gates, dans un autre pays –beaucoup plus pauvre-, et dans des conditions différentes, n’aurait pu que voir son œuvre créée par d’autres, peut-être différente, mais toutefois créée par d’autres. Le même Gates, sans prolétariat d’une part, serait mort de faim aujourd’hui, ou n’arriverait qu’à produire quelques ordinateurs par année. Il lui faudrait exploiter le minerai, le transformer, etc.. Il lui faudrait des fours pour fondre le sable, les métaux, etc.. Et j’en passe! Sans prolétariat, Gates ne serait rien du tout, sauf un prétendu génie, dans le fond de sa cave, et encore! Sa cave n’existerait point! Un moment donné, il faut être conséquent!\nEt je vous rappelle que les milliardaires comme Gates sont minoritaires sur Terre et que le capital, via ce système, n’est pas partagé. Au contraire! Il se concentre chez une minorité d’individus. Il y a sur Terre 10 000 000 de millionnaires! C’est, soit dit en passant, 0.15% de la population mondiale! Alors à d’autres, vos histoires de création de richesses! De toute façon, sans le prolétariat, pas de création de richesses! Et cela dit, sans bourgeois, notre demande continuera d’exister! Et nous pourrons y répondre! Donc, cela dit, les bourgeois sont loin d’être indispensables, contrairement aux prolétaires sans qui, rien de transformé n’existerait autour de vous! Sans bourgeois, j’aurai quand même faim et devrai compter sur l’agriculteur. Et ce dernier n’est pas obligé de posséder plus que ce qu’il peut cultiver.\nT’sé monsieur Lefebvre, les bourgeois sont dispensables dans le fond. Nous n’avons aucunement besoin d’eux et ils ne sont en rien responsables de la création de richesses, et en rien responsables de notre demande, sauf pour la luxure –qu’une minorité se permet au détriment des autres, des majoritaires…-.\n«Moi aussi comme vous pouvez le constater.»\nPas vraiment. Vous concédez du mérite à celui qui, dans un temps donné, possède les connaissances –un capital en soi- et le capital –sa cave+ son copain et des moyens d’acheter des outils- pour ce faire. Vous êtes totalitaire! Votre constat l’est, lui, en tout cas! Il ne se rapporte qu’au fait que, monsieur Gates a fait ceci ou cela, sans tenir compte de ses conditions et ses conditionnements! C’est comme d’affirmer qu’un arbre poussant à l’ombre est moins fort parce qu’il pousse moins bien qu’un autre, qui pousse, lui, très bien au Soleil! N’importe quoi!\nEt…., Gates ne fabrique pas les ordinateurs! Ce sont les prolétaires qui le font! Qui les paie? Gates! Mais, c’est parce qu’il possédait les capitaux pour ce, qu’il a pu le faire. Et non pas parce qu’il était plus méritant que les autres!\nMais le comble, pour moi en tout cas, c’est lorsque, parce que Gates a eu une bonne idée, il devient, sans trop de questionnement, méritant des fruits du labeur d’autrui! Et pourtant, Gates, avec ses milliards, manifestement, peut diversifier son portefeuille! Pourquoi donc? Parce qu’il a, encore une fois, les capitaux pour ce faire! Tout est relatif!\nEt si les autres, qui fabriquent les PC de Gates, ne sont pas méritants comme Gates, ils sont quoi alors? Juste bon à exploiter finalement! Vraiment, vous êtes maladroit et je remercie les circonstances d’avoir des adversaires idéologiques de votre trempe!\n«Quant à la raison pour laquelle certains veulent tout cassser, nous l’avons donné tous les deux, ce sont des « imbéciles ». Il existe d’autres moyens beaucoup plus efficace pour gagner son point; mais il faut alors être capable de planification autre que celle de « casser des vitres ».»\nOuin, là, je ne peux pas faire autrement qu’être d’accord sur le fond, parce que de toute façon, c’est nous, les prolétaires, qui allons payer pour ces vitres cassées.\nMais outre ces dérapages, qui ne concernent effectivement qu’une minorité des manifestants, n’ont-ils pas, quelque part, légitimité? Notre État, lui, cassent des vies, ailleurs, pour le fric. Notre État, en privatisant les services de santé, brime le droit à la santé de tout le monde, qui n’a pas les moyens d’aller au privé. Notre armée canadienne marche sur l’Afghanistan, en y mourant et en y tuant pour faire tenir la dictature pétrolière de Washington. Les policiers de Toronto ont arrêté sommairement et arbitrairement plus de 1000 personnes, et n’ont pas respecté leurs droits et la constitution canadienne. Etc..\nT’sé, un adversaire me disait, pour arguer ses positions, que si c’est bon pour minou, c’est bon pour pitou! Alors bref, cette police, qui tient matraques, pistolets Taser et boucliers, ne sont-ils pas quelque part, une légitimité de notre propre prise d’armes, dès lors qu’ils bafouent nos droits pour privilégier ceux de la minorité bourgeoise qui, en l’occurrence, nous exploite?\nCar, certes qu’il existe d’autres moyens que de casser des vitres, mais n’allez pas me dire que la démocratie à elle seule, est garante de ces changements! Ou c’est que, encore faut-il qu’elle soit respectée! Par exemple, quand nos amis socialistes prennent le pouvoir dans un pays quelconque, il faudrait alors que les États-Unis d’Amérique et leurs sbires restent chez eux! Venezuela? Honduras? Cuba? Etc..? Ça ne vous dit rien? Le Vietnam? El Salvador? Nicaragua? Guatemala? Uruguay? Paraguay? Colombie? Jamaïque? Costa Rica? République dominicaine? Et j’en passe? La démocratie, quand elle ne plaît pas aux bourgeois, elle est renversée! Washington a perpétré plus de 45 Coups d’État en moins d’un siècle! Plus de 35 renversements populaires dans les mêmes temps! Des millions de morts s’en sont suivies de l’impérialisme bourgeois débordant des frontières états-uniennes! Et il faudrait que les «méchants» manifestants ne cassent pas les vitres des grandes banques, qui commanditent ces atrocités? Et quoi encore?\nMoi, au contraire de vous, je crois que la légitimité de la prise des armes est là depuis belle lurette! La seule exploitation des prolétaires majoritaires par la minorité non-méritante bourgeoise est une sacrée bonne raison de les prendre! Vous, vous dites que Gates est méritant du fruit du labeur d’autrui. Moi, je vous dis, aux côtés de mes amis marxistes, que votre Gates n’aurait rien créé du tout, si ce n’avait été de ses conditions propres, et qu’il dépend, tout cela dit, du labeur des prolétaires sans lesquels, il ne ferait que quelques ordinateurs par année, et encore!\nLa seule raison pour laquelle Gates est ce qu’il est, c’est le système économique dans lequel il a évolué. Sans capitalisme, pas de possibilité d’entreprendre selon son portefeuille. Or, le capitalisme impose ce modèle, qui relativise votre vie et votre réussite à votre portefeuille! N’importe quel crétin, avec du capital, peut se partir en affaires! Regardez Garou et sa future clinique privée! J’espère sincèrement qu’il attrapera un cancer celui-là! Pourriture!\n«Vos policiers sont très âgés; les années soixantes?»\nVous n’êtes pas allé manifester depuis longtemps vous…\n«Ouais! J’ai déjà été témoins de quelque chose de semblable. Le policier était en train de faire une arrestation.»\nQuelle belle histoire! Celui dont je parle, était accoté sur un poteau, trop paresseux pour se tenir debout. Il se pognait le cul, autrement dit.\n«Ah bon! Les messages de la majorité ne passent pas à cause des médias et non à cause de cette minorité des « casseurs » qui prennent le plancher?»\nCe sont les médias qui rapportent la nouvelle, pas les casseurs. Pas fort comme constat!\n«Il fait noir, pas parce que le Soleil s’est couché, mais parce que la Lune s’est levée. Le coupable c’est la Lune.»\nEh bien! Monsieur le totalitaire voudrait me donner des leçons sur sa spécialité! Meilleure chance la prochaine fois!\nLes casseurs ne possèdent pas les salles de nouvelle et ne décident surtout pas ce qui passe à la télévision. Par exemple, ce ne sont pas les casseurs qui prennent le plus de place dans les manifestations et pourtant, les caméras sont rivées vers ceux-là, ces minoritaires. Alors en quoi est-ce que le casseur est responsable que le mauvais message passe à la télévision, puisque ce sont les dirigeants de cette station qui vont décider ce qui passe ou non à leur antenne? Franchement, forcez-vous un peu…\nLorsque les médias ne montrent que les casseurs, le message, lui, ne passe pas. Et du coup, tous les manifestants sont mis dans le même panier et généralisée par les téléspectateurs.\nCe soir, faites-donc des leçons de totalitarisme à votre miroir.\n«« Eh bien! Faut croire que certains y songent et y adhèrent quand même. »\nÀ moins que ce soit parce que les syndicats des policiers sont très puissants.»\nComme je disais, tous les syndicats ne servent pas les intérêts des travailleurs. Mais encore, dès le départ, la Loi défendue par les policiers favorise la bourgeoisie! La justice est écrite en ce sens que, les bourgeois méritent de profiter du labeur d’autrui, puisqu’ils ont le droit de posséder les moyens de production, qui font d’eux des bourgeois. Autrement dit, on patauge encore dans le totalitarisme, où ici, les policiers doivent de facto faire respecter des dogmes qui ne font pas consensus et qui sont loin d’apaiser les maux sociaux qui découlent eux, directement du mauvais partage des richesses du système économique lui-même.\nSolidaire aux travailleurs salariés,\n16 août 2010 à 14 02 52 08528\nJ’ai peur de répondre, je vais en avoir pour 5 jours à lire.\nDonc vous avez raison et je pars pour Cuba ce week-end.\nJuste une tite réponse à :\n« …n’ont rien en commun de l’enfance de René-Charles Dion, qui à ses 4 ou 5 ans, recevait sa première Ferrari à essence de 70 000 dollars US! »\nEt vous croyez que cette Ferrari de 70,000 dollars a réglé les problèmes de cet enfant de 4 ou 5 ans?\nBonne chance à la famille!(La mienne s’entend; parce que j’ai trois enfants et je ne peux même pas leur acheter une Honda. Je les amène avec moi à Cuba. Voilà!\n16 août 2010 à 23 11 37 08378\n«Et vous croyez que cette Ferrari de 70,000 dollars a réglé les problèmes de cet enfant de 4 ou 5 ans?»\nMonsieur Lefebvre, ne me mettez pas de mots dans la bouche.\n«Bonne chance à la famille!(La mienne s’entend; parce que j’ai trois enfants et je ne peux même pas leur acheter une Honda. Je les amène avec moi à Cuba. Voilà!»\nTant mieux! Et quelle belle destination, comparée à d’autres…. Mais encore, je ne voudrais surtout pas cracher sur ces autres nations, comprenez. Mais bon! Je n’ai pas les moyens d’amener mes trois enfants à Cuba, moi. Mon salaire de prolétaire ne suffisait pas, avant de me faire «slacker»… Je vais m’en tirer, je suis débrouillard, mais je n’irai probablement pas à Cuba avec mes trois filles adorées avant un bon bout de temps, je n’ai pas ces capitaux. Je dois les mettre sur la foutue pompe…, et sur cette sale fosse septique scellée, etc.. Voyez le genre? Comme quoi, et je ne veux pas dénigrer vos efforts en ce sens, mais que toutes et tous n’ont pas les mêmes centres d’intérêts, conséquemment à leurs moyens.\nBon voyage! Je n’y suis jamais allé!\nEn passant monsieur Lefebvre, je n’éprouve aucun sentiment à votre égard, aucune haine, désolé si je peux parfois paraître grossier ou sévère à votre endroit.\n19 août 2010 à 10 10 35 08358\n« Monsieur Lefebvre, ne me mettez pas de mots dans la bouche. »\nM. Guillemette, ce n’est pas moi qui ai dit que le petit Dion n’avait pas les mêmes problèmes que les autres enfants de 4 à 5 ans, parce qu’il avait une Ferrari de $70,000.00. C’est vous.\n28 octobre 2010 à 13 01 05 100510\nVoici un article publié aujourd’hui même dans le Toronto Star, qui met en évidence le fait que dans la majorité des cas, les policiers sont au-dessus de la loi, en Ontario en tout cas.\nHeureusement, la grande majorité des policiers sont des hommes et femmes respectueux de la loi, mais ceux qui ne le sont pas sont très majoritairement exonérés de toute responsabilité par les organismes chargés d’enquêter leurs écarts de conduite, et les tribunaux.\n16 janvier 2012 à 14 02 16 01161\nCe qui est grave, c’est qu’on ouvre la porte au totalitarisme par des arguments comme: Quand on a rien à se reprocher, on ne craint pas la police. Ah non? Et le jour ou, se servant de son beau pouvoir que vous n’aurez pas su contester, l’État décidera qu’exprimer une idée politique est un crime, alors on n’aura qu’à fermer notre gueule? Et quand on décidera que vouloir voter est un crime? Et quand on décidera qu’être noir ou gay est un crime. Alors seuls ceux qui sont dans la bonne gang n’auront rien à craindre. Le fait de donner à la police plus de pouvoir qu’au citoyen est déjà une grave erreur que tous ceux qui ont connu une dictature connaissent et que nous connaitront un jour, mais le fait de ne pas en plus surveiller étroitement ces gens à qui on donne le pouvoir de vie ou de mort sur leurs semblables est de la pure bêtise.\n21 janvier 2012 à 12 12 13 01131\nJe suis en accord avec vos idées en tant que résident de Montréal-Nord depuis que l’immigration des noires est arrivé (1980) au point que la criminalité appartiennent seulement aux noirs en majorité. Personnellement, j’ai été agressé à plusieurs reprises depuis quelques années et dans chaque cas ce fut par des personnes d’origine haïtienne.\nJe suis un adepte de la liberté individuelle et de la Charte canadienne, mais je ne préconise pas qu’il faille lier les mains des policiers en profitant de l’erreur et du manque de jugement de quelques uns pour mettre au même niveau tous les policiers. Il va de soi qu’on tente de calmer le jeu depuis l’affaire Villanueva en passant par le truchement d’un rapport politique et du même coup miner le pouvoir des policiers. Cet état de culpabilisation des policiers aura pour effet de ralentir leur réflex et de mettre en danger leur vie dans l’accomplissement de leur travail. La police ne fera que figure d’autorité en ce qui concerne l’application de la loi dans la rue et ne fonctionnera que sur la peur d’être réprimander dans le cas ou elle devra agir.\nUn fait à retenir concernant l’immigration des communautés noires est de les avoir laissé se regroupé sur des territoires comme Montréal-Nord et ville St-Michel et de les avoir laissé agir trop longtemps concernant la criminalité. C’est une des raisons qui fait que nous en sommes rendu là aujourd’hui. Dans ces territoires se sont créer des noyaux criminalisés reprensentant des communautés noires. D’ou maintenant, la raison de la constetation du travail des policiers dans ces secteurs devenus à risque pour les citoyens et la police.\nTous nous devons nous éfforcer de respecter la loi et l’ordre selon l’empreinte de la culture à laquelle nous sommes associer dans un État. Se conformer à ses lois en tant que citoyen s’est s’admettre dans la société, et non pas remettre en cause le travail de l’autorité et des policiers.\nPing :Profilage racial. Laissons les policiers travailler | Les 7 du Québec


15/06 Dépanner le préchauffage du Fairway Driver\n15/06 Protection capot avant\n15/06 "Vintage taxi", le magazine de la LVTA\n12/06 Traîtrise a la française\nVisiteurs : 449298\nLe 29/11/2018 à 17h44\nSurtout ne met pas de peinture sur ce mastic silicone. Rien n adhère dessus.\nDe l acrylique oui.....\nLe 29/11/2018 à 17h47\nCoucou, Je n'ai pas l'intention de peindre, je vais simplement rhabiller le panier\nLe 30/11/2018 à 21h11\nCette fois si, je me suis attaqué à un nouvel aspect de mon déguisement de carrossier en traitant cette partie de la 1/2 aile malade\nOn commence par renforcer le bas de l'aile. Le tracé\nEnsuite, on découpe et on soude en place\nEnsuite, ablation de la tumeur\nJ'ai aplati la tôle malade pour en faire un gabarit de traçage\nPuis découpe du greffon. Remarqué la trace de disque à droite faite pour aider au pliage\nLe 30/11/2018 à 21h13\nEt c'est là qu'ça devient drôle...\nRappelez-vous, j'ai applati la tole malade...je doid donc bomber la neuve...\nJ'ai donc procédé par martelage pour ce faire\nEnsuit on ajuste\nPrésentation sur le taxi...j'ai fait pire\nJe l'ai enfin recouverte de peinture antirouille.\nLe 30/11/2018 à 21h51\nIl sera bien plus solide qu’a l’origine\nLe 30/11/2018 à 23h44\nIl est doué, ce petit\nLe 01/12/2018 à 10h28\nLe 01/12/2018 à 21h48\nBon, aujourd'hui, après avoir vu mes exploits de soudeurs sur un autre forum (M2cc pour ne pas le citer), Mon copain Blink974, mon bonhomme-cric préféré (C'est lui qui m'a levé la boite de vitesse de ma 206 quand j'ai changé l'embrayage... 2fois) qui, accessoirement, est soudeur, a débarqué chez moi...\n"Montre-moi ton aile" qu'y m'dit\n-Ouais aussi...Bon tu me la montre ton aile..?"\nje lui monte mon aile et là, il choppe ma disqueuse en me disant\n"C'est déjà pas beau sur photo, mais en vrai, c'est pire". Et Vlan (ou plutôt Ziiiiiiiiiiiiiing) il me découpe mon aile...\nPi il a dit, montrant du doigt mon poste à fil fourré: "Pousse ton jouet j'ai amené un vrai poste à souder"\nBen ouais, il a investi dans un truc à gaz...Mais il sait s'en servir...lui...\nIl a soudé...\nYa pas à dire, c'est beau\nDiscrètement, je lui ai montré qu'il y avait de quoi s'amuser sur le Taxi...\nIl avait l'air partant\nAller, une photo dont je rêvais depuis 2 mois\nLe 01/12/2018 à 22h43\nIl renaît bon courage !\nLe 01/12/2018 à 23h26\nAh c'est beau l'amitié ! Surtout quand son ami est soudeur...\nSinon je trouvais ton boulot plutôt pas mal. Bref, au delà de mes capacités.\nEt puis c'est vrai, on vit moins bien sans aile.\nOups, désolé, blague de divorcé\nLe 02/12/2018 à 07h55\nTu as de la chance d'avoir ton pote, en plus, il va t'aider à progresser !\nBen moi, c'est l'inverse, je vis beaucoup mieux sans\nLe 02/12/2018 à 09h06\nPas mon, MES potes! Vous y êtres aussi pour quelque chose s'il m'en souvient bien\nCh'ai pas, j'ai pas encore re-divorcé\nLe 09/12/2018 à 18h06\nBon, allez, la suite.\nJe me suis penché sous le taxi, et, sil es bas de caisse (outer sills) sont en bon état...\nIl n'en est pas de même pour ce qu'il y a derrière (inner sills)\nDe l'autre côté, j'ai le même soucis, va y avoir de la soudure dans l'air une fois que j'aurai démonté les bas de caisse.\nJ'ai aussi récupéré un vieux séchoir, dans le but d'en récupérer le grillage à moineaux\nUn p'tit coup de galva pour la couleur et la tenue dans le temps...\nPuis découpe en forme....\nEt une fois en place, enfin à peu près...\nEdité par ttersu Le 09/12/2018 à 18h10\nLe 13/12/2018 à 21h04\nHier, je suis allé voir l'ami Sherlock dans son repère. J'y ai reçu, en plus d'un bon litre de thé chaud et d'un délicieux crumble aux pommes, de quoi refaire mes freins arrière (Merci Danny ) et de précieux conseils.\nComme d'hab, je suis reparti enchanté de cette fin d'après-midi.\nPour parfaire ce milieu de semaine, aujourd'hui, j'ai reçu mes cylindres de roue tout neufs et de l'huile pour la boite de vitesse. JE vais avoir du boulot moi\nEdité par ttersu Le 13/12/2018 à 21h10\nLe 13/12/2018 à 22h26\nAh les fameuses tartes aux pommes de Sébastien, je me souviens , déjà très jeune c’etait Ça spécialité, je sais pas si c’est toujours la même recette avec sa petite touche personnelle!\nTiens , après une recherche dans mes vielle photos j’ai retrouvé une photo de son petit coup de main(si l’on peut l’appeler ainsi ? )


Actualité - Nouvelle Saison - club Football MONTDIDIER ATHLETIC CLUB FOOTBALL - Footeo\n1 547 526 visites 4 visiteurs\n10 septembre 2015 - 15:08\nLe sprint est lancé Résultats du week-end\n2015 - 2016, l'année de la confirmation !\nPour cette nouvelle saison le club de Montdidier est encore très ambitieux, après les deux montées de son équipe fanion et de sa réserve qui évolueront pour la première citée en Promotion d'Honneur et pour la seconde en 1ère division. Et la construction d'une tribune avec une capacité de 150 places et de quatres vestiaires.\nAvec des résultats qui poussent vers l'exellence, un nouveau complexe magnifique, une équipe d'éducateurs formées ou en cours de formation (3 jeunes éducateurs seront au CFF1 du mois d'octobre) cette saison promet d'être palpitante.\nLes équipes Séniors visent de nouveau la montée dans la divison supérieur, pour l'équipe première dirigée par Pascal Manteau l'accession en Division d'Honneur. Pour l'équipe réserve coachée par l'inévitable Geoffrey Isaac, l'objectif sera de rejoindre la plus haute divison du district qui est l'Exellence. Quand à l'équipe C dirigée par Gérald Maertens, la montée en 3 ème divison sera l'objectif.\nLa préformation va poursuivre le travaille qui est déjà en place depuis plusieurs années en continuant de s'appuyer sur son projet de jeu commun. Les U18 seront encadrés par Geoffrey Isaac et Anthony Vaillant, les U15 quand à eux seront avec Rudy Lefebvre pour la deuxième année consécutive, tandis que les U13 continueront à travailler avec le duo Loic Zonard et Maxime Meceffah.\nPour l'école de foot, l'équipe d'éducateur souhaite réussir à fidéliser et attirer un maximum de jeunes issu de Montdidier, des alentours. La mixité sera de mise car le club recherche de jeunes filles intéréssées par le football dans le but de créer une équipe féminine jeune.\nL'équipe d'éducateurs pour l'école de foot sera pour les U10 - U11 composée de 3 éducateurs qui seront Maxime Meceffah (responsable de la catégorie), Tanguy Bouchain et Loic Zonard.\nPour les U8-U9 les éducateurs en place seront deux jeunes formés au club qui sont Loic Blairet et Valentin Fée. Ils passeront leur diplôme d'éducateur pendant les 1ère vacances d'octobre. Pour les séances ils seront accompagnés par Maxime Meceffah.\nPour les U6-U7 les éducateurs en place seront quand à eux Corentin Buyse et Alexandre Manteau. Ils passeront également leur diplôme d'éducateur au mois d'octobre. Pour les séances ils seront accompagnés de Loic Zonard.


Voyage sur l’équateur – Journal d’un ethnolinguiste - Jets d'Encre\nAccueil / Catalogue / Livres / Essai / Voyage sur l’équateur – Journal d’un ethnolinguiste\nISBN : 978-2-35523-244-2\nVoyage sur l’équateur – Journal d’un ethnolinguiste\nLe Gabon est une terre riche de traditions et de cultures variées. Désireux de mieux connaître les peuples de son pays, Eric Dodo Bounguendza l’a parcouru durant neuf ans, recueillant précieusement toponymes et anecdotes, relatant fidèlement us et coutumes et étudiant avec finesse les pratiques langagières comme culturelles des peuples du Gabon ainsi que leur vision du monde. De ce voyage ethnolinguistique sur l’équateur, il a tiré ce livre, délicieuse invitation à la (re)découverte de l’incroyable diversité des langues et des traditions gabonaises…\nDans cet ouvrage nourri de réflexions et d’enquêtes de terrain, somme de près de dix ans de travail, Eric Dodo Bounguendza présente la complexité et les subtilités des ethnies gabonaises dans l’espoir de faire aimer à ses lecteurs les trésors de son pays.\nNé en 1962 à Oyem, Eric Dodo Bounguendza est maître-assistant à l’université Omar-Bongo du Gabon, au département des sciences du langage. Linguiste et écrivain, il a publié plusieurs ouvrages et dictionnaires de linguistique. C’est la diffusion d’un documentaire sur les traditions maghrébines, suivie de plusieurs rencontres avec des Gabonais initiés à des rites traditionnels qui lui ont donné l’idée de rédiger Voyage sur l’équateur - Journal d’un ethnolinguiste.\n15 leçons de linguistique générale


Sortie Schtroumpf 101 en Belgique (page 15)\nenvoyé le 05/05/2019 21:16\nmerci pour vos comptes rendus ....\nenvoyé le 05/05/2019 22:18\nUn grand merci a l'organisateur( et sa compagne) qui a eu beaucoup de travail mais a bien assuré malgré les péripéties qui finalement se terminent bien ...chouette rencontre avec pleins de personnalités du forum , météo et routes Belges ont va dire chaotiques mais ça donne du piment a la sortie ...\nMichel ne boit pas toutes les bouteilles cette semaine !!! sinon c'est direct la greffe de foie\nenvoyé le 05/05/2019 22:58\nJe m'étais fait un tas de film dans la tête avant cette rencontre et bien je peux dire que la journée que j'ai vécu a été mille fois meilleur.\nMerci Michel à toi et à ta compagne pour l' accueil. Heureux d'avoir pu rencontrer des forumeurs ô combien sympathique, en prime une sortie Belge avec tout les ingrédients.\nPS: une pensée pour Franck après sa chute, j'espère que tu vas bien\nLes anciens sont des sacrés rouleurs quand même\nenvoyé le 06/05/2019 07:45\nBien content d'avoir pu mettre un personnage sur vos différents avatars. Je confirme, un mélange Franco-Belge, ça fait bien. Le virtuel est devenu réel, et réellement sympa de rouler avec vous tous. Merci à Michel pour cette excellente initiative qui en appelle d'autres. En Alsace, Franck, à Bruxelles pour le grand départ du Tour? A bientôt au Ventoux.\nenvoyé le 06/05/2019 07:46\nPour ma part je m'en veux encore de l'erreur de parcours qu'on a faite… Promis, mon prochain investissement vélo sera un GPS, avec un maximum de facilités pour retrouver son chemin...\nenvoyé le 06/05/2019 07:59\nHello ! Si tu t'adressais à moi (le Franck de Bruxelles ), je devrais manquer le départ du Tour car je serai normalement à Grenoble à ce moment-là… et je devrais normalement être revenu à Bruxelles après la première semaine du Tour. Parfois les plannings de vacances établis en concertation familiale s'avèrent pas aussi bien réfléchis que cela…\nPour le Ventoux, j'espère que ça se fera un jour, c'est une de mes grosses lacunes de grimpeur…\nenvoyé le 06/05/2019 08:17\nhahahaaa sacré Christian\nenvoyé le 06/05/2019 08:24\npas bien grave Franck tu est la ce matin cela feras parti des bons souvenirs\ndans les pyrénées il mette des clochettes aux vélos ? non je me suis trompé aux moutons hahahaaa\nenvoyé le 06/05/2019 08:30\neffectivement tu a du Baffie dans tes réparties moi j'aime bien\nmoi aussi grand soleil mais un peu frais pour moi et comme je n'ai pas envie de trop me couvrir pour aller roulé je vais allé marcher au bord de mer\nenvoyé le 06/05/2019 08:37\nTu as fait la route jusqu'en Belgique avec Jean Pierre Courquin?\nenvoyé le 06/05/2019 08:54\nUn grand merci à Michel et à sa compagne pour l'accueil chaleureux dont nous avons été gratifiés.\nDésolé d'avoir souvent été à la traîne mais l'âge est là. Alors comme me le disait Eric hier l'important c'est de toujours pouvoir pédaler , à un rythme moindre bien sûr, mais toujours sans assistance électrique.\nHormis les petits incidents de parcours , les problèmes techniques et aussi une chute malencontreuse d'un de nos amis français ce fût je crois une journée fort agréable dont nous garderons un très bon souvenir j'en suis sûr. Finalement heureusement dans un sens qu'il y eut des péripéties, bien que la chute il eut été mieux de l'éviter , car c'est finalement aussi par celles-ci que l'on se souviendra de cette randonnée.\nQuant aux routes, amis français , je vous assure que Michel vous a trouvé de belles routes car je peux vous en trouver une kyrielle d'autres nettement moins bonnes . Et là vous dégusteriez vraiment les routes belges . En fait de dégustation nous nous distinguons par la bière, le chocolat et ..... nos routes .\nJe m'en voudrais de ne pas terminer par une histoire belge . Le grand Schtroumpf a dit " On part ensemble on rentre ensemble " . A mon avis en langage Schtroumpf cela ne veut pas dire la même chose. Allez une fois on en rit !!!!\nenvoyé le 06/05/2019 09:06\nBonjour tout le monde, Une très belle expérience, cette sortie d’hier! Un très beau parcours, l’arrivée à la citadelle, le long de la Meuse et de la ville ancienne était d’une beauté à couper le souffle (au sens figuré mais aussi au sens propre...). Une campagne et des villages charmants, du soleil, de la pluie, du vent, du cyclisme à la flahute dans le Brabant Wallon, une magnifique synthèse belge ! Et surtout une très belle convivialité et un grand plaisir de se rencontrer ainsi entre forumeurs. Je ne sais comment remercier assez Michel et sa compagne pour leur accueil, cette journée a été un grand succès dont il peut vraiment se féliciter... Au plaisir de nous retrouver à l’avenir sur d’autres routes.\nenvoyé le 06/05/2019 09:17\nUn grand merci à toi, Michel, pour cette magnifique journée ; une "standing ovation "'à ta compagne et à ton grand garçon qui ont sacrifié leur dimanche pour nous accueillir et nous préparer un super repas.\nUn très beau moment de convivialité.\nenvoyé le 06/05/2019 09:34\nDommage que je sois trop excentré par rapport à la majorité d'entre vous, je pense que je n'aurais pas trop apprécié la sortie à cause de la météo, mais je regrette de ne pas avoir pu partager ce moment de convivialité\nPeut-être une autre fois dans le Sud-Ouest ou les Pyrénées, ou un lieu plus central\nenvoyé le 06/05/2019 09:47\nMessage à tous ceux qui ne sont pas venu;\nFigurez vous que Michel avait invité Philippe Gilbert et il a fait tout le parcours avec nous...et ouais .\nComment ça c'est pas vrai? Le gars tout en noir c'était pas Philippe Gilbert?\nC'est pas bien de mentir aux copains Thierry, c'est pas bien\nenvoyé le 06/05/2019 10:37\nenvoyé le 06/05/2019 10:41\nUne journée bien remplie de péripéties et pourtant trop courte ! A peine le temps de faire connaissance qu'il fallait se séparer... La bonne humeur générale nous a réchauffés; ce n'était pas un luxe avec cette météo digne d'un mois de mars.\nUne salve d'applaudissements à nos amis de l'extrême sud de la Belgique, je veux dire les Français, qui n'ont pas eu peur de parcourir des distances parfois longues pour rencontrer des cyclistes septentrionaux !\nEt, last but not least, un tout grand merci à Michel qui a tout organisé et à sa famille qui a affronté vaillamment l'envahissement !\n@ Gérôme : Philippe Gilbert est presque aussi costaud qu'Eric\n@ Franck : comment te remets-tu de ta chute ? Tu as tenu le rythme en dépit de ton faible entraînement : chapeau !\n@ Patrice : la sortie était plus dure qu'il n'y paraissait, le vent nous a joué de vilains tours. Continue de prendre du plaisir avec ton beau Look.\nenvoyé le 06/05/2019 12:32\nça a roulé assez fort par moment hier malgré la petite moyenne mais la météo, l'état des routes et les divers arrêt casse beaucoup la moyenne .....en vélo pas de secret il faut s’entraîner un max et rouler de temps en temps avec des costauds pour s'améliorer meme si tu en bave ...tu verra qu’après la sortie d'hier tu vas allez beaucoup mieux .....\nCe matin j'ai fait 31 km seul en récup 29.5 km/h a 134 puls hier j'étais a 146 puls en groupe 25.5km/h et très mal , fatigué et pas assez de repos avant de venir mais c'était tellement sympa de ce voir que je ne regrette pas ......\nOn va essayer d'organiser quelque chose avec Gérôme dans les Vosges-Alsace......\nenvoyé le 06/05/2019 12:36\nC'est vrai qu'il est impressionnant notre Eric, une carrure et qui envoie meme en bosse ....rarement vu cela , malgré notre allure ridicule il c'est mis a notre niveau a tiré le groupe et a ramené des retardataires , chapeau a lui ..\nenvoyé le 06/05/2019 12:37\nenvoyé le 06/05/2019 12:44\nOlivier tu est un grand narrateur tu a bien meublé le repas avec pleins d’anecdotes de ton passé professionnel très riche ......et tu est pas mal en pronostic , quelle connaissance du sport cycliste.\nenvoyé le 06/05/2019 12:51\nJacques nos routes en France c'est Byzance ! heureusement que vous avez la bière et les frites\nJ'avais mal au coeur pour toi quand j'ai vu des le départ notre allure , on est incorrigible les cyclistes , avant c'est on rentre ensemble et on roule cool mais a peine sur le vélo c'est oublié ......content que tu ne sois pas trop déçu malgré ces péripéties..\nenvoyé le 06/05/2019 13:23\nUn grand chapeau aussi a JP Courquin il roule encore terrible le septuagénaire !\nenvoyé le 06/05/2019 13:25\ngrace a vous tous depuis deux jours a vous lire...... j'ai rajeunit et putain ça fait du bien\nenvoyé le 06/05/2019 14:25\nJe voudrais te rassurer, Patrice, tu étais tout à fait à ta place dans ce groupe : le lieu que tu cites ( la piste cyclable..), était presque à la fin du parcours, donc au pire du pire il ne te manquait que quelques km. Et je crois bien que je faisais partie des 3 cyclos qui étaient derrière toi à ce moment là ! Quand tu en as encore 3 derrière et que c’est presque fini c’est que tu es tout à fait à ta place. En tous cas c’etait super de se rencontrer et de rouler en ta compagnie. À bientôt j’espère.


Alexandre Hubner-Loriol Le 04 Février 2016 à 15h30\nSi vous vous attendiez à une machine orientée dragster… ça sera pour une prochaine fois, comme le prouve Victory Motorcycles avec cette seconde vidéo de l'Octane.\nLa saga Octane continue avec le second opus déboulant sur la toile. Si la première vidéo n'apprenait que très (trop ?) peu de choses sur la machine, cette seconde séquence sera plus démonstrative présentant même la proue de l'américaine.\nLe fabricant donnait quelques indices sur le côté sportif de sa nouveauté permettant de penser à une machine s'inspirant de la scène dragster comme l'a fait par le passé Yamaha avec son V-Max ou plus récemment Ducati avec son Diavel… Plouf c'était visé à côté.\nNon cette Octane ressemble bien à un custom certes piqué aux hormones mais custom quand même… avec un angle de chasse généreux.\nOn appréciera néanmoins le son viril de l'échappement qui laisse envisager de bons présages pour l'avenir. La suite avant le 19 février prochain…


Implantation de collectes municipales et sensibilisation - Société de développement environnemental de Rosemont (SODER)\nDepuis 2010, la SODER s’est positionnée comme la référence en implantation de collectes municipales, avec plus de 200 000 bacs distribués dans le cadre de contrats pour différents arrondissements. La SODER s’est également chargée de sensibiliser les citoyens (visite conseil et contrôle post-collecte) pour plusieurs de ces projets.\nSensibilisation des résidents et des commerçants à la collecte des matières résiduelles (porte à porte, 80% de contact direct);\nDistribution des bacs aux résidents et commerçants;\nSuivi des demandes (bris, vols) et remplacement du bac si nécessaire;\nVisites de contrôle dans les secteurs implantés (comptage et analyse du contenu des bacs);\nÉvaluation de la satisfaction des citoyens et recueil des suggestions d’amélioration;\nEntreposage des bacs restants.\nDe grands progrès sont en marche dans le Plateau – Mont-Royal au niveau de la gestion des matières résiduelles (GMR) depuis février 2017. Les horaires ont notamment été révisés de manière à faciliter la logistique et le maintien de la propreté durant les jours de collecte. De plus, l’entièreté de l’arrondissement a reçu un bac de compost et les patrouilles sont sur le terrain jusqu’en septembre 2018.\nLa SODER travaille avec l’Arrondissement afin d’aider les résidents à intégrer ces changements. Les objectifs du projet sont :\nParcourir le territoire afin de répertorier les problématiques;\nCommuniquer les nouveaux horaires de collectes là où des manquements sont observés et suivre l’évolution du respect des horaires;\nOffrir un rappel sur les règles entourant la gestion des matières résiduelles dans l’arrondissement;\nRépondre aux questions des résidents.\nEn 2017, nous avons sensibilisé 7500 adresses sur 6 mois dans l’ensemble de l’arrondissement. Notre suivi assidu a permis de réduire le taux de manquement au règlement de façon considérable! L’année 2018 est l’occasion de nous concentrer sur l’ouest du Plateau – Mont-Royal afin d’y superviser l’arrivée du bac brun et d’y contribuer à augmenter encore davantage les standards de propreté. Nous nous concentrons également sur la sensibilisation des commerçants aux journées de dépôt à l’aide d’outils de communications spécifiquement adaptés.