Grand Prix de Hambourg, du ma. 5 au d. 17/11/2019 (2) par doubrrriouchkouf le [Aller à la fin] | Actualités |\nComme au GP de Riga, MVL à battu Topalov au 2éme tour ... et retrouvera Grischuk au 3ème,\non espère avec le même résultat.\nQualification aux Candidats si proche ... et si loin !\nDernier post du 1er fil :\n"Bascombe, le 09/11/2019 22:37\nSi j’ai bien compris Grischuk n’a pas le soutien de la fédération, et les favoris pour la wildcard sont Népo et en deuxième Alekseenko qui est éligible en tant que 3ème du Suisse de Man."\nSi c'est Alekseenko, ce serait quand-même une bonne grosse blague.\nLes wild card sont une bonne grosse blague de toute façon, mais là ce serait vraiment de l'humour noir.\nL idéal serait que MVL et Grischuk se qualifient ...dommage qu ils se rencontrent en 1/2 plutôt qu'en finale.\nEn cas de victoire de Maxime, Grischuk aurait tout de même, autour de 40% de chance de se qualifier\nGrischuk 14 (reste Hambourg)\nMVL. 13 (reste Hambourg + Tel-Aviv)\nMamed. 10 (reste Tel-Aviv)\nNepo 9 (reste Tel-Aviv)\nSi MVL sort Grischuk, ce dernier se qualifierait donc si :\nMamed. ne passe que 2 tours sans pt de bonus (voire avec 1 pt de bonus, mais après … pour les départager ?!)\nNépo. ne passe que 2 tours sans 2 pt de bonus (même interrogation pour les départages ?!)\nD’après Wikipedia en anglais, le dernier grand prix ne se joue plus à Tel-aviv, mais à Jérusalem\n@doub : En cas d'égalité le départage s'effectuerait ainsi : dans l'ordre (source : Wikipedia en anglais)\nplus grand nombre de victoires de tournois\nplus grand nombre de deuxièmes places\nplus grand nombre de points marqués en parties classiques\nscore en affrontement direct\nJe trouve ces comptes d'apothicaire ridicules. Quel était le problème d'un interzonal à quatre ou cinq qualifiés ? Pourquoi faire simple...\nLes GP ne sont qu'une des voies pour se qualifier.\nApres, avec une formule obligeant a ne participer qu'a 3 tournois sur les 4, difficile de ne pas devoir compter les points ...\nLe tirage au sort des adversaires des 4 tetes de serie du GP en cours a aussi une grande influence potentiellement.\nLes interzonaux ont ete arrete depuis des annees il me semble, non ? Il doit bien y avoir une bonne raison, sportive ou financiere.\nben non le système avec un simple interzonal jusqu'à la scission de 93 a fait ses preuves.\nJe ne vois pas en quoi une mélasse de tournois qui bourrent le calendrier fait avancer le schmilblick.\ncette mélasse de tournois qui bourrent le calendrier bourre de fric ceux qui les jouent (ou qui les organisent)\nle shmilblick n'est qu'économique ...\n"cette mélasse de tournois qui bourrent le calendrier bourre de fric ceux qui les jouent (ou qui les organisent)\nmais je peux me tromper"\nAlors j'ai bien une idée mais je ne voudrais pas être perçu comme caricatural.\nOui bien sûr, les sommes en jeu ne sont pas les mêmes...le sport en question (le football) n'est pas le même et n'est en rien comparable...\nC'est plus simple, pour avoir des échecs joués à haut niveau, dans notre monde moins que parfait, qu'il y ait des joueurs de haut niveau qui gagnent leur vie en jouant des échecs de haut niveau.\nEt un des moyens les plus simples pour que ces derniers remplissent cette dernière condition, c'est que, mélasse ou pas, il y ait des organisateurs qui permettent la tenue de tournois où ces personnes sont payées (quelque part entre le quidam et Ronaldo...)\nAprès, la simplicité, comme tant de choses, ça doit être relatif.\nOui mais comme disait MVL à JBM c'est bête d'organiser un interzonal pour qualifier un seul joueur.\nIls peuvent augmenter les prix si c'est le problème.\nParce que là les qualifiés à l'Elo p.ex gaspillent beaucoup moins d'énergie et de prépas.\nça y est, revoilà notre troll !\nLe départage entre Svidler et Dubov est vraiment serré, Svidler avait l'avantage dans les 2 premières parties mais n'a pas su convertir, notamment la seconde à cause du manque de temps, mais il faut dire que Dubov défend bien !\nla 3 eme partie est en cours , et là Dubov a l'avantage !\nCe Dubov à un de ces bols dans les divers départages ... c'est dingue !\nMais bravo qd-même.\n@doub : rien à voir, je ne parle pas de ton idole là mais plutôt d'un joueur comme Giri, qui n'a à jouer ni l'interzonal ni aucun grand prix.\nComparé aux efforts demandés à Maxime ça m'a l'air un peu disproportionné.\noui Dubov a peut-être de la chance, mais je crois que cela traduit surtout une sacrée confiance en soi, car même dans des positions inférieures, il continue à jouer avec optimisme sans se résigner…semblant attendre avec confiance que son adversaire fasse aussi une erreur… ce que Svidler a fait !\nDubov et Duda sont deux joueurs que je vois bien s'affronter pour le titre mondial quand Carlsen ayant la quarantaine aura des cheveux blancs ou sera devenu chauve …(sauf s'il fait comme Anand..)\n@elkine : Giri a participé à tous les tournois de qualification mis à part le suisse... Exactement comme MVL.\n@elkine : il n'y a qu'un seul qualifié à l'élo.\nOn peut aussi penser qu'en ne jouant pas Giri perd le rythme de la compétition.\nDubov a gagné ! je crois que l'on peut dire que dans les rapides 10 minutes, Svidler a été dépassé par le jeune russe Dubov, qui joue bien et vite !\nLes demi-finales demain vont être particulièrement indécises, car il me semble que dans les deux matches, les deux joueurs sont de force égale.\nCela va certainement se jouer à des "tout petits rien" entre les 4 joueurs.\nJ'espère que Gritchouk tombera dans son péché mignon (le zeitnot) et que MVL ne sera pas déconcentré par cela. MVL aurait tout intérêt à tenter de gagner dans les parties lentes.(un point de bonus ! et de plus Gritchouk est plus dangereux en rapide qu'en lente me semble t il)\nPour ceux qui possèdent des bases de données, pouvez-vous nous dire combien de parties Duda et Dubov ont déjà joué ensemble dans le passé ?\nAu temps pour moi je n'avais pas remarqué la présence de Giri. Combien de points a-t-il marqué, déjà ?\nref Elkine : voir video\n0 très exactement.\nCela dit, c'est vrai qu'il joue peu,il perd à chaque fois au premier tour...;-)\nL'Académie française est en accord avec Elkine.\nInutile de posséder des bases de données, tout est dispo sur Internet.\n1 partie classique (nulle) et 3 rapides\nHeu ça ne colle pas, il a joué deux fois le premier tour pour deux éliminations, soit au minimum quatre parties classiques.\nJe parlais de Duda-Dubov\nEst-ce qu'il a des interviews après les fins de parties visibles quelque part ?\nMais non elkine, on parle de la compète en cours et tu viens nous... avec ton truc, c'est juste ça.\nEt tu sais quoi ? Le pire serait que Alekseenko passe et pas MVL, au vu des perfs respectives des 2 gars depuis 5ans au moins, ce serait CA l'injustice.\n@clarxel : c'était pour le moins ambigu... Mais comme le dit doub, nous ferions peut-être mieux d'ignorer elkine pour parler du tournoi en cours...\nJe répondais à Thierry "Hibernatus" Catalan\nMais j'ai oublié le @Thierry...\n@Thierry, Duda est 13ème mondial à 21 ans. Dubov à 23 ans n'est toujours pas stabilisé à 2700.\nSoit, la compète en cours... On a une demi-finale avec des joueurs sympa.\n@Clarxel : à Jérusalem au lieu de Tel-Aviv ?\nJ'espère que cela ne déclenchera pas des petits soucis ... diplomatiques !\n@elkine : écoute, attendons que MVL devienne Champion du Monde avec la formule actuelle, on réfléchira à un changement de processus ensuite :)\nSans vouloir manquer de respect aux 2 'DU', MVL - Grischuk ça a qd-même une gueule de finale.\nCes 2 là aux Candidats, ça semble tellement évident, mais il risque fort d'y en avoir qu'un seul !\nOui Ducouloir, vous avez raison, je pensais que Dubov était beaucoup plus proche que cela de Duda (en terme de classement et même d'âge).\nEncore 30 minutes à attendre avant le début des parties … mon échiquier est sur la table et le café passe en ce moment !\nAmusant, sur la page internet Europe Echecs, pour le match contre MVL (2777 elo) : Gritchouk a un elo de 2736 sur la première ligne et un elo de 2764 sur la deuxième partie !!! (2764 est le bon chiffre).\noui doubiriouschkouf, mais le match Dubov vs Duda sera sans doute aussi passionnant à suivre, ces deux là ont un jeu très imaginatif !\nAu lieu de chasser la coquille, thierrycatalan :\nLa Fédération Russe des échecs a annoncé les dates et les détails de deux des événements les plus importants que ce pays organisera en 2020 : le Tournoi des candidats et les Olympiades d'échecs. https://www.europe-echecs.com/art/candidats-et-44e-olympiade-d-checs-8008.html\nAndrey Filatov : « La décision d'organiser le tournoi des candidats en Russie garantit la participation d'un joueur russe. Nous envisageons différentes options pour choisir la wildcard russe, mais ce sera probablement un match ou un tournoi-match avec Kirill Alekseenko, 3e du FIDE Grand Swiss. »\nComme ça au moins c'est clair, Maxime Vachier-Lagrave ne doit plus compter avec la wildcard...\nCela a l'air complètement égal pour l'instant...\nÇa a surtout l'air d'une grosse prépa de Grischuk qui semble dire que Fd5 ne mène pas loin.\nAH Grandes nouvelles effectivement !\nLe tournoi des candidats en Russie, on ne connait donc pas exactement le joueur invité mystère par la wild card.\nPour ma part je comprends donc que si MVL reçoit la wild card, il devra affronter en aparté, Alekseenko, 22 ans , 2714, 31 eme mondial, avant d'intégrer le tournoi des candidats proprement dit.\ncela ressemble à ce qui se fait un peu au tennis (qualifications pour intégrer le tableau des grands tournois).\nNon thierrycatalan. La wildcard ira à un joueur russe. D'ailleurs, sur sa page Facebook, Émil Sutovsky précise : « La wildcard pour les candidats 2020 sera déterminée comme suit : Kirill Alekseenko, si Ian Nepomniachtchi et Grischuk se qualifient par le Grand Prix, ou un match à organiser entre ces deux (ou trois) joueurs russes. »\nEn clair, MVL peut oublier la wildcard...\nC'est assez moche comme façon de faire, parce qu'autant Nepo ou Grischuk mériteraient la wild card, autant Alekseenko ferait pale figure aux Candidats.\nC'est bien la peine que Martin Bennedik ou Reyes, entre autres, se cassent la tête depuis plusieurs mois à expliquer le système des wildcard.\nIl n'a jamais été question d'un match entre 2 joueurs...\nJe note que Maxime peut cocher les cases a), b) et d) et ne pas recevoir la wildcard...\nC'est la fédération russe qui annonce qu'elle organisera un match pour départager les russes candidats à la wild card, ça n'a rien à voir avec le règlement FIDE.\nMais MVL aurait aussi bien pu cocher les cases a), b), d), c) et z), ça ne lui aurait servi à rien parce qu'il n'a pas la bonne nationalité.\nMais dans ce cas, pourquoi tenter de faire croire que l'on met en place un mode de désignation équitable pour la wildcard si in fine c'est le choix du Prince (ou plutôt du Tsarevich) qui prime et non pas le plus méritant ?\nPersonne n'a prétendu que c'était équitable. Les nouvelles règles ont été établies pour empêcher les russes ou les américains de nominer un joueur trop éloigné des places qualificatives (genre Nakamura ou Svidler). Bref, il s'agissait d'obliger le prince à choisir parmi des joueurs méritants, pas de l'obliger à choisir le plus méritant.\nIl est clair que les russes n'ont pas l'intention de jouer le jeu...\nBah si ils jouent le jeu : ils choisiront parmi un joueur remplissant au moins une des conditions demandées par la FIDE. Je trouve au contraire très bien qu'ils clarifient dès à présent le processus d'attribution de cette wild card.\nLe tournoi des candidats 2018 a eu lieu à Berlin. C'est un joueur allemand qui a eu la wildcard ? Bobby FISCHER disait que les soviétiques s'arrangeaient pour qu'un des leurs gagne . les méthodes restent les mêmes . MVL s'il n'est pas qualifié , devrait pouvoir prétendre à la wilcard , compte tenu de son niveau et de ses .performances\nAttention, Franxis, tu vas énerver le lecteur de Sputnik ;-)\nMVL y prétendrait, mais d'autres y prétendent autant au regard des critères annoncés depuis le départ. Une wild card n'a pas vocation à récompenser le plus méritant. D'ailleurs les plus méritants auront eu leur ticket d'entrée via les différents circuits proposés (et je ne doute pas que Maxime sera l'un d'entre eux).\nSi les critères annoncés depuis le départ était "classant", et qu'il était prévu que la wild card bénéficie à celui qui coche le plus de cases, MVL l'obtiendrait alors d'office... mais ça ne serait plus une wild card, qui par définition est "le choix du prince".\nIls ne jouent pas le jeu au sens où les critères avaient pour but - il me semble - d'obliger les organisateurs à choisir un joueur de l'élite au sens du débat en cours sur une autre page du forum. Bref, de choisir un MVL, un Mamedjarov ou un Aronian plutôt que "le premier joueur non qualifié de la même nationalité que les organisateurs, même s'il n'a aucune chance de bien figurer". Je n'ai aucun problème avec le fait que les organisateurs choisissent Nepo ou Grischuk plutôt que MVL, ou qu'ils organisent un match entre les prétendant russes, mais si le choix s'avère finalement être Aleeksenko (meilleur classement elo : 2715, meilleure performance, 3ème d'un open), c'est assez différent...\n*beaucoup trop de "au sens de" dans ma prose...\nSelon les règles des Candidats de 2018 (classement elo supérieur à 2725), Alekseenko n'aurait même pas été sélectionnable pour la wc...\nPeut-être fallait-il préciser qu'il s'agissait d'une "Russian Wild Card"...\nQuand la FIDE sera aux mains des Chinois, ça ne devrait pas être tellement mieux.\n@AngeloPardi "Ils ne jouent pas le jeu au sens où les critères avaient pour but - il me semble - d'obliger les organisateurs à choisir un joueur de l'élite"\nsi c'était le cas il n'y aurait comme seul critère pour la wild card que le premier : un membre du top10 non qualifié par ailleurs. Or il y a tous les autres. Donc non, la wild card n'a pas vocation à choisir forcément un membre de l'élite. Finir 3ème de l'open de l'île de Man est une superbe performance, il ne faut pas la rabaisser.\nmerci Reyes pour ces explications claires, je n'avais pas compris cette notion de match contre Aleeksenko.\nEn effet donc adieu la wild card pour MVL...\nSur le fond, même si je trouve normal que le pays organisateur dispose de la wild card (uniquement pour raisons financières en effet), je rejoins les critiques ci-dessus : la wild card à Aleeksenko me semble un peu … arbitraire !\nsi on se réfère aux meilleurs joueurs russes Aleeksenko n'est que 32 eme joueur mondial…\ndevant lui on a dans l'ordre : Nepomniatchi(7) Gritschouk(8) Kariakine(15) Kramnik(16) Vitiugov(19) Andreikine (21) Artemiev(24) et Svidler(28)….\nSavez-vous si Giri a été sanctionné par la FIDE après son forfait à l'île de Man ? Peut-être sera t'il exclu des candidats ce qui libérera une place ?\nUn match qualificatif Alekseenko vs Grischuk sera certainement intéressant....l avantage c est que cela donne une bonne chance à Grischuk de se qualifier.\nPour Maxime c est tout de même le grand favori du GP Fide...il va certainement se qualifier...j espère des ce tournoi\nSi Maxime échoue à nouveau cette année à se qualifier, on n'a plus qu'à supplier Météore d'organiser le tournoi des candidats en 2021 au château de Villandry. Là, on a de bonnes chances que mvl soit l'invité ;-)\nLes Candidats ont pour but de qualifier le meilleur joueur aux championnats du monde, pas de faire plaisir aux russes. Alekseenko aux Candidats ferait un -5, le voir à la place de joueurs comme Mamedjarov ou MVL qui ont une vraie chance de se qualifier pour la finale serait un scandale. Un scandale autorisé par les règles mais un scandale quand même.\nSi la Fide n'arrive pas à financer son événement phare sans ce système de wild card, il faut vraiment qu'elle se pose des questions sur son fonctionnement...\nJe vois que sans moi la discussion se concentre clairement sur le tournoi en cours.\nref : Angelo Pardi, je pense que la Fide lance un appel d'offres pour organiser le championnat du monde...avec des conditions financières et matérielles importantes.\nje pense que en Europe il y a peu de gens capables de dépenser des centaines de milliers d'euros pour organiser un tournoi de championnat du monde (trouver des sponsors), ou alors un mécène milliardaire comme à st Louis USA.\nc'est ce qui explique la disparition des grands tournois d'échecs en Espagne, France, Allemagne, Hollande, etc des années 80).\nLe nouveau président russe de la FIDE, semble capable de trouver de gros sponsors pour les échecs aujourd'hui, c'est une bonne chose… mais je constate que ce sont des sociétés russes ..et pas occidentales (où sont les sponsors du cac 40 ?) qui donnent de l'argent pour les tournois d'échecs d'envergure mondiale … (j'ai mis ma casquette de sputnikCatalanov!)\nLouis Vuitton préfère la coupe de l’america...\nOu sinon, on file la wild card à Carlsen. Et tout le monde est content (sur FE).\nC'est intéressant la partie de MVL.\nGrischuk joue la Néo Archangelsk dans laquelle son secondant bien connu, Tkachiev a énormément contribué.\nMVL suit ses parties contre Tkachiev d'il y a une dizaine d'années, en jouant avec d4 (il a récemment perdu une partie contre Caruana en jouant d3).\nEt Grischuk varie avec 8...Tb8 à la place de Fb7, comme dans les parties MVL-Tkachiev.\nOn a l'impression que les noirs déroulent facilement.\nOn avait peut-être les 2 meilleures prestations du moment, sur cette ligne précise de l'espagnole.\nSi je jouais e5 avec les noirs, ça m'intéresserait :-)\nJe soutiens la motion du camarade Ducouloir.\nDuda - Dubov, une 'vraie' Tarrash (avec exd5) : un oiseau rare à ce niveau.\nLe plan dxc5 puis Fc5 des N est intéressant.\nDubov n'a rencontré aucun pb (ou c'est Duda qui a joué petits bras ?)\nCa me donnerait presque envie de rejouer la Tarrash.\nPas "prestations" mais "préparations" dans mon post précédent.\nComplètement d'accord avec le commentaire de badisse de 18h30...\nLa wild card existe dans d'autres sports comme par exemple le tennis (cf le tournoi de Roland Garros...),le joueur qui a une wild card n'est pas forcément français...c'est juste hallucinant que les russes décident que ce sera un joueur russe qui aura la wild card parce que c'est la fédé russe qui organise...tout un programme...\nRassure moi, Renan, tu fais exprès ?\nTon exemple démontre exactement le contraire que ce que tu prétends vouloir prouver\nWildcards 2019 Roland Garros\nHommes : 6 français / 8\nFemmes : 6 françaises / 8\nMais pour prendre un exemple comparable, au Masters de tennis, 8 qualifiés, aucune wildcard\nRolland Garros c'est aussi une bonne centaine de participant donc la présence d'éclopés qualifiés par wild card est moins gênante...\n6/8 n'est pas 8/8...(n'est pas forcément ne veut pas dire obligatoirement ! Quel est le mot que tu ne comprends pas ?)...\n6/8 car il y a un accord avec les fédé australienne et américaine : les 2 restants sont australien et américain. Et à l'australian open et l'US Open ils font de même en laissant 2 wild cards. Bref je confirme la remarque de clarxel : le tennis est précisément un exemple où la wild card est réservée aux joueurs du pays dans lequel se joue le tournoi.\nC'est l'existence même de la wild card qui est douteuse. Ensuite les sponsors choisissent qui ils veulent. De même Nakamura est encore invité sur le Grand Chess Tour alors qu'il n'est plus dans l'élite depuis deux ans…\nQue les Russes paient la plupart des grands évènements et veuillent un peu de retour n'est pas spécialement choquant - surtout quand on vit dans un pays aussi peu vertueux que la France.\nPas tout à fait exact concernant Nakamura. Le GCT a mis en place des règles et Nakamura s'est qualifié selon ces règles. Ou pour être plus précis, tous les participants du GCT sont des invités...comme dans tous les tournois de l'élite !\nA partir du moment où le principe de la Wildcard existe il faut en accepter ses conséquences.\nsi on fait de l étymologie...on voit bien que "wild" cela ne veut pas dire quelque chose de très sage où on prend exactement celui qui est "next on the list"...mais plutôt un choix potentiellement audacieux ...évidemment ceux qui choisissent la wild card ne vont pas se ridiculiser en prenant un joueur qui va faire -5.....\nSi c'était notre Fédération qui organisait je pense que personne ne se plaindrait que Maxime en cas de besoin bénéficie de la wildcard!\nsur le principe de la wild card je suis d'accord avec notre Docteur, 1 places sur 8 c est beaucoup et l exemple des Master de Tennis me semble plus vertueux ......néanmoins il faut aussi être pragmatique et la wild card doit aider à trouver de organisateurs ce qui n est pas toujours évident aux échecs, contrairement au foot ou au tennis.....\n@Dr Pipo : je suis d'accord avec toi, si ce n'est que je ne vois pas ce que la supposée absence de « vertu » de la France vient faire là-dedans.\nCe qui me choque, c'est que l'on ait mis en place une usine à gaz (russe ;-) de critères d'attribution de la Wildcard en laissant entendre que cela rendrait le processus de désignation équitable, je ne me souviens plus où j'ai lu ça, peut-être sur chessbase, et qu'au final cela ne change absolument rien.\n@Meteore dans une autre optique, si la France organisait et que MVL obtenait sa place à la régulière, trouverait-on scandaleux qu'Etienne Bacrot obtienne la wild card (s'il remplissait une des conditions) ? Je ne crois pas.\nSi Bacrot obtenait la wild card et que par exemple Grischuk reste à quai ?\n@Sisyphus : nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude.\nMoi ça me choquerait que Bacrot reçoive la WC s'il était dans la position d'alekseenko.\nIl est bien naturel (et même souhaitable) que le pays organisateur veuille voir l'un de ses compatriotes jouer le tournoi des Candidats.\nAprès tout, ils investissent beaucoup de temps et surtout d'argent.\nDe plus, on parle de la patrie des Echecs : un tournoi comme celui-ci, SANS Russe, ce serait vraiment très moche.\nMAIS ce joueur devrait remplir certaines conditions sportives (Elo, Résultats dans les différents modes de qualif., …) : Grischuk, Nepo peuvent tout de même y prétendre.\nEn revanche, là où ils se moquent du monde, et si j’ai bien compris l’extrait du post de Reyes : ‘Kirill Alekseenko, si Ian Nepomniachtchi et Grischuk se qualifient par le Grand Prix, ou un match à organiser entre ces deux (ou trois) joueurs russes’\nc’est que même si Nepo et Grischuk se qualifient via les GP, ils veulent qd-même un 3ème joueur Russe, soit env. 40% du plateau !\nLà, c’est n’importe quoi !\nJe me faisais l'avocat du diable, mais je te rejoins doub. Si Nepo et Grischuk se qualifient, je trouverais aussi exagéré d'inviter Alekseenko.\nPar Dmitry Kryakvin sur https://ruchess.ru/news/report/chernye_gory_i_chernyy_pesok/ Il y a quelques années j'ai entendu l'anecdote suivante.\n« En 1948, Boleslavsky rencontra Najdorf et lui demanda: "Miguel, il existe un mot exotique "wild card"... Sais-tu ce que cela signifie ?". L'Argentin répondit : "Isaak, regarde, c'est facile ! Vous et moi jouons très bien aux échecs et nous sommes parmi les meilleurs joueurs d'échecs du monde. Cependant, vous avez un mauvais score contre Botvinnik, alors que j’en ai un très bon contre lui. Mais vous connaissez parfaitement la théorie, certainement pas moins bien que Botvinnik. Et bien, la "wild card" est une chose tellement sournoise (tricky) que s’il participe au tournoi du match pour le Championnat du monde d’échecs, tout ce que je vous ai dit n’a plus aucune importance, car Kotov y participera ! »\nUne belle video sur la chaine Twitch de chess24fr\ndans laquelle Laurent Fressinet et JB Mullon décortiquent les deux premières parties d'hier (MVL Gritchouk et Dubov Duda) pendant presque une heure !\nJe suis étonné de ne pas voir de Grünfeld chez Grischuk-MVL.\nEst-ce que l'ordre de coups choisi par Grischuk évite la Grünfeld ?\nSi oui, cela signifie-t-il que la Grünfeld peut faire peur ?\nOui l'ordre de coup évite clairement la Grunfeld ; c'est d'ailleurs le (même) choix de Radjabov et Jakovenko contre MVL.\nPour la peur, je ne pense pas mais il y a moins de suites forcées et les blancs peuvent continuer une position égale avec toutes les pièces. C'est ce que disent les experts ;-)\nDu coup Mvl joue une Grunfeld….avec le fou en e7 !\nEn effet, la structure de cette "semi-tarrasch" est la même que celle de sa défense habituelle.\nCa a l'air assez solide et stable.\nh4, Grischuck veut en découdre :)\nMerci pour les réponses à ma question de 10:32.\nJe n'aime pas ce cavalier en a5, j'ai l'impression que sur les dernières parties où un cavalier de MVL est allé sur une bande, ça s'est mal passé !\nhum était-ce vraiment une bonne idée de donner ce fou ?\nGrischuk joue la gagne, MVL subit.\nC'est vrai qu'il est souvent très c.. ce Cavalier en a5 :(\nOn sent le fameux zeitnot approcher.. Esperons que Grischuk va etre moins précis du coup, ça semble difficile pour MVL..\nmessage perso à MVL : si tu jouais le gambit dame ton bourrin serait en f6...\nTrop dur à ce niveau.\nLes mecs jouent parfois leur carrière sur 1 coup.\nCa permet de relativiser un peu pour les parties d'intercercle :)\nDd1?? Et MVL revient dans la partie.\nStratégie claire : Grischuk ne veut pas des départages, MVL si.\nC'est vrai qu'en référence une affirmation un peu péremptoire de T-Cat sur l’impossibilité de faire le lien entre des parties et les Top GM, le Ca5 est un peu une marque de fabrique de Mvl...;-)\nEt ce cavalier noir en A5 cause souvent beaucoup de soucis à MVL !\non est au 27 eme coup et Gritschouk a 3 minutes pour atteindre le 40 eme coup !\nQuelle partie stressante encore !\nBon au final le cavalier va revenir en a5 comme quoi il était pas si mal là.\nVerrouillage de la case a5. Je ne vois pas trop de plan B.\nUn zug peut-être ?\nAyons confiance :)\nBon, en même temps le Roi N est bof bof :(\nPour reprendre la citation de Reyes, celle-ci d'Evans à propos de Fine et de son refus de jouer le championnat du monde en 1946 (il était l'un des favoris) : "Fine told me he didn't want to waste three months of his life watching Russians throw games to each other."\nComme quoi, la formule présentée comme idéale par Elkine ne l'est pas dès lors qu'une suspicion de collusion existe. On pourrait limiter le nombre de représentants d'une même nation à deux et refiler les places suivantes aux plus méritants.\nÀ ce titre, Svidler et Grischuk qui sembleraient plutôt incorruptibles se font saquer par leur fédération...\nPas exactement le genre de positions/conversions qui déplait à Grischuk.\nIl y a un GROS aimant sur la case A5 de l'échiquier DGT ...aimant couplé au cavalier noir...\nPas si simple la case f7 est faible aussi (après g5). Ça pourrait être fatal si Grischuk arrive à se coordonner pour jouer sur les 2 fronts\nJe vois pas le problème d'avoir trois candidats d'un pays s'ils ont gagné leur place à la régulière.\nAprès je préfère dix joueurs à huit mais c'est un autre débat\nMvl doit aimer souffrir dans les finales c'est pas possible autrement... Ou alors on il se prépare à pour le match de championnat du monde.\noui La finale ici est vraiment difficile à jouer pour les noirs, mais je ne vois pas comment les blancs peuvent chasser le cavalier noir sur une case noire pour avancer leur pion passé jusqu'en A6 …\nles blancs peuvent essayer de coordonner attaque Fou et Dame sur F7 peut -etre?\nEn 1948, les quatre parties perdues de Keres contre Botvinnik font le champion du monde.\nça sent quand même le sapin pour MVL !\nindiscutablement , les blncs jouent pour gain ou nulle, alors que les noirs jouent uniquement ^pour ne pas perdre ! les images video sont parlantes MVL semble très très soucieux\n@AngeloPardi : "Mvl doit aimer souffrir dans les finales c'est pas possible autrement"\nJe ne pense pas : Grischuk a juste été meilleur dans le milieu de jeu, ce qui lui permet de jouer cette finale supérieure\nIl reste encore la pendule. Sinon ca sent plus que le sapin.\nEt avec le point de bonus pour Grigri\nd'accord avec Doubriouchkouf, Gritschouk a été meilleur en milieu de jeu, en profitant notamment de ce cavalier isolé sur A5 , qui était quasiment enfermé ...et attaqué en permanence...sans parler du pion a passé éloigné qui est un avantage durable dans la partie !\n@doub : je suis bien d'accord aussi, mais je trouve que mvl se retrouve plus souvent que nécessaire dans ce genre de mauvaises finales.\nca existe les tables de finales informatiques avec 3pions et C contre 3 pions et Fou ??.\nSans vouloir être présomptueux, je pense qu'il n'a pas le niveau d'un top 5-10 dans certaines positions de milieu de jeu. (ne me taclez pas svp :))\nQuand il sort de sa zone de confort, il est trop vite en difficulté.\nGrischuk 'respire' le jeu dans ces cas-là, pas MVL il me semble.\nLa,honnêtement j'espere qu'il va prendre un préparateur mental parce que soyons honnete:\n-En coupe du monde l'an dernier il passe à un cheveu mais reste sur le quai des candidats en perdant en Armageddon.\n-En coupe du monde de cette année, il finit 3e en s'envoyant en l'air contre Radjabov dans la partie décisive\n-Contre Mamédiarov, il perd en finale en ayant un niveau de jeu très en deça de ce qu'il a montré les jours d'avant;\n-Contre Gritschouk, il est pour l'instant à 2 doigts de se faire taper dans la partie décisive (mais je crois en lui et en la pendule).\nQuand les hasards se multiplient, il y a lieu de s'interroger non?\n@vampyr : il reste le dernier GP à Jérusalem.\nD'autres y ont fait des miracles, non ? :)\nMVL et Gritchouk n'ont pas les mêmes qualités et pas les mêmes défauts.\nJ'ai vraiment l'impression que Gritchouk est très très fort dans les positions semblant sortir d'un livre d'études de positions avec plan complexe caché, alors que MVL me semble beaucoup plus pragmatique et calculateur dans des positions tactiques sauvages.\nD'accord avec Dvoretski bien sûr, la théorie du complot contre Kérès ne tient pas une seconde.\nLe dernier GP à Jérusalem?\nLe probleme c'est qu'il me semble qu'on repousse toujours:\n-La finale perdue, pas grave, il reste 2 GP et la coupe du monde.\n-La coupe du monde passée, ok il reste 2 GP et la Wild Card.\n-La Wild Card passe mais bo il reste 2 GP et il est en demi.\n-La demi est perdue, il reste 1 GP.\nFranchement nerveusement ca doit le bouffer parce que la çà sent la poisse.\n@doub : peut-être qu'une partie du problème est qu'il est super confiant dans sa capacité à tenir de mauvaises positions en finale et qu'il est par conséquent un peu trop prêt à prendre des risques stratégiques en milieu de jeu. Par exemple sur les Najdorf on le voit souvent sacrifier un pion pour simplifier dans une finale "défendable".\nIl semble que le Ca5 a atteint ses limites et MVL avec\nmalheureusement d'accord avec vampyr\net ne pas oublier le GP l'an passé où il perd contre Jakovenko, déjà\nC'est très troublant. Je pense que c'est au-delà du jeu, en effet\nEt je rajoute en plus que même si on considère qu'il va passer à Jérusalem, il faut noter que ceux qualifiés ont déjà commencé à se préparer, se reposer.\nEn ce sens, le forfait de Giri pour le Grand Swiss et l'élimination "surprise" au premier tour de Radjabov.\nEt entre dévoiler une prépa (ou un changement d'ouverture) sur le dernier GP ou lors du tournoi des Candidats, il y a une différence.\nEt vu les trous d'air dans les ouvertures de Maxime, je ne serais pas surpris d'un énorme boulot/prépa qu'il ne veut pas encore dévoiler.\nAu dernier grand prix à Jérusalem (ou Tel Aviv , je sais plus trop) , le plus important pour MVL , va être le tirage au sort du tableau , afin qu'il ne rencontre pas dès les premiers tours ses concurrents directs à la qualification (Nepomniatchi et mamedyarov)... afin de marquer le plus de points possibles… et ce serait le rêve que ces deux là s'affrontent au premier tour !\nj'espère qu'au final MVL ne devra pas visiter le mur des lamentations à Jérusalem après le dernier grand prix fide.\nIl y a des têtes de série Thierry, elles ne peuvent pas s'affronter au 1er tour.\n@vampyr : il a déjà pris un préparateur mental depuis juin. Mais il n'a pas encore eu énormément de temps pour travailler sur cette question car il a beaucoup joué. Et pour moi par exemple sur la partie du jour je vois pas le rapport avec le mental. Plutôt des questions techniques, sur la préparation et sur les choix dans les moments critiques. Et, on l'oublie un peu trop souvent, un mec qui a très bien joué en face : bonne prépa, pression toute la partie.\nEt les coupes du monde 2013, 2015 et 2017 (deux fois demi-finaliste, une fois éliminé en quart contre Giri)...\nQuand même, à chaque fois qu'il y a une marche qui lui assurerait la qualif, Maxime la rate (comme il y a deux ans d'ailleurs).\nLe plus probable reste qu'il se qualifie à Jerusalem, restons optimistes. Mais après ? Si c'est déjà trop de pression de se qualifier pour les Candidats, le tournoi des candidats lui-même risque de ne pas très bien se passer malheureusement.\nNe parlons même pas d'un match contre Magnus, à ce stade, je souhaite presque à Maxime que ça n'arrive pas.\nC'est rageant ces résultats qui finissent toujours par aller dans le mauvais sens quand il pouvait assurer la qualif.\nCela dit, on l'oublie un peu, MVL est en position très très favorable pour se qualifier au dernier GP.\nLa pression est sur les épaules des deux autres.\nC'est sûr que s'il se retrouve à jouer un match décisif pour la qualif contre Nepo ou Mamed en quart ou demi finale, je serai pas rassuré. Mais le plus probable reste que cette hypothèse ne se présente même pas...\nD'accord avec vampyr , le mental me semble à améliorer , car mvl chute souvent lorsqu'il est à un cheveu d'obtenir la qualification.C'est dommage car sa régularité pour arriver en demi finale ou en finale de toutes les compétitions qualificatives est indéniable.Peu de joueurs ont cette régularité.\nDe toute façon on voulait Grischuk et Maxime. Grischuk c’est fait. MVL passera au prochain tournoi.\nD'accord avec Bascombe, et bravo Sacha !\nOn aura donc après Hambourg\nGrischuk : 20 points probablement (mais Maxime a évidemment intérêt qu'il ne gagne pas et reste à 17)\nMaxime : 13 points\nMamed : 10 points\nNepo : 9 points\nGrischuk aura certainement une des deux places qualificatives.\nAu départage, Maxime risque d'être derrière Mamed, qui a gagné à Riga, mais devant Nepo au nombre de victoires en parties classiques.\nMaxime ne doit donc pas perdre plus de 2 points par rapport à Mamed et 4 par rapport à Nepo\nIl y a deux ans, c'était Grischuk et Mamed qui s'étaient qualifiés en GP. L'histoire va-t-elle se répéter ?\nGrischuk 17, 20 ou 21\nMVL. 13 (reste Jérusalem)\nMamed. 10 (reste Jérusalem)\nNepo 9 (reste Jérusalem)\nOk MVL évitera peut-être les têtes de série au dernier GP, mais bon, se prendre (par exemple) Aronian ou Karjakin au 1er tour, pas mieux non plus …\n@clarxel : "Maxime ne doit donc pas perdre plus de 2 points par rapport à Mamed et 3 (pas 4 car Nepo a gagné 1 GP) par rapport à Nepo"\nOui, à retenir\net je n'ose imaginer un match Mamed Radjabov, crucial pour le 1er ...\nJe croyais me rappeler que Maxime évoquait une probabilité de se qualifier de 75% avant Hambourg (dans son interview sur chess24). En fait, après vérification c'est JBM qui évoque "75%". MVL dit > 50%, ce qui était quand même plus raisonnable.\nBeaucoup de frustration aujourd'hui parce que MVL pouvait tuer le game demain, et comme plusieurs ici, je sens poindre le scénario catastrophe (type 3ème au départage). Malgré tout ça reste un tournoi honorable. +5 pts GP et être devant Mamed et Nepo, ça n'est pas rien.\nJe serais curieux de savoir si MVL considère qu'il a davantage de chance de se qualifier maintenant qu'avant Hambourg.\nAttention à l'illusion d'optique, Max sera nécessairement derrière au départage dans tous les scénarios. S'il rejoint ses deux poursuivants au départage, c'est qu'il a remporté Jerusalem et qu'il est donc déjà qualifié.\n70% de chances me parait raisonnable. Le tirage comptera énormément. Trop en fait vu l'enjeu.\npour moi c'est mort, il ne se qualifiera pas aux candidats\nla plus grosse erreur était ce plan com' débile, d'aller à la TV pour montrer Maxime alors qu'il aurait dû se préparer pour les candidats. Depuis ce loupé d'il y a 2 ans, MVL n'y est plus dans le cycle des candidats.\nIl se concentre sur les rapides et blitz, c'est bien aussi ! Mais décevant pour nous autres ses fans\n@doub : En effet pour Nepo, au temps pour moi.\nAttendons le tirage au sort de Jérusalem pour faire des projections, mais ça ne constitue pas une avance très confortable...\nS'il passe, je suis sûr que ça va complètement le désinhiber\n@ComicStrip : ?!\nPlan com. ou non, il a été moins fort que Grischuk, c'est tout, faut pas chercher + loin.\nJe crois qu'il convient de ne pas dramatiser. Mvl est extrêmement bien placé dans la course, avec 3 et 4 points d'avance sur ses concurrents directs.Faire demi-finale ce n'est pas si mal. Pour le dernier GP, il est très possible qu'aucun de ses concurrents ne puisse combler l'écart, indépendamment de son résultat.\nSur ce match il a été dominé, ça arrive (n'oublions pas qu'il est bien placé notamment parce qu'il a éliminé Gritshuk au GP précédent). Dans la partie c'est vrai qu'on a l'impression de l'avoir déjà vue avec le surprenant Fxf3; on a l'impression d'un tic stylistique alors que la position semble égale et assez plate, et le fou de cases blanches plutôt une bonne pièce.\nCette défaite ressemble à tellement d'autres : des simplifications rapides, une position qui paraît progressivement injouable et l'impression que l'adversaire doit être "seulement" précis, patient...\nSi la défaite contre Radjabov avait une physionomie inhabituelle, celle-ci...\nAutre constat, bilan peu flatteur contre ses aînés, Grischuk, Aronian, Nakamura.\nen longues, MVL n'a pas de bilan négatif contre Aronian et Grischuk.\nEt avec 3 et 4 pts d'avance sur Nepo et Mamed, il reste le favori pour la 2ème place, comme dit par DocteurPipo ou Fressinet entre autres.\nIl est évidemment le mieux placé des trois, mais en pratique son matelas reste très limité. C'est difficile d'évaluer avec le jeu des points bonus, mais sur les tours de qualifications il a un tour d'avance seulement sur Nepo et Mamedjarov qui ont de meilleurs départages.\nCeci dit MVL a l'habitude d'échouer au dernier moment, mais il est tête de série et il reste super régulier dans ce genre de tournoi KO, il est très rare qu'il se fasse éliminer rapidement. Une demi-finale avec quelques points bonus sera surement suffisante.\nun petit récap (en espérant ne pas m'être planté !)\nrébarbatif mais instructif\nMVL éliminé si\n1. Il perd au 1er tour et\nMamed passe 2 tours ou si\nNepo passe 2 tours et a 1 pt bonus\nclassement : 13 pour les 3 joueurs\n2. Il perd au 2ème tour sans pt de bonus et\nMamed passe 2 tours et a 1 pt bonus ou si\n14 pour les 3\n3. Il perd au 2ème tour avec 1 pt bonus et\nMamed finaliste ou si\n15 pour les 3\n4. Il perd en 1/2 sans pt bonus et\nMamed finaliste avec 1 pt bonus ou\n16 pour les 3\n5. Il perd en 1/2 avec 1 pt bonus et\nMamed finaliste avec 2 pt bonus ou\n17 pour les 3\n6. Il perd en 1/2 avec 2 pts bonus et\nMamed finaliste avec 3 pts bonus ou\n18 pour les 3\n7. Il perd en finale contre Mamed et qu'il n'a pas + de pts bonus que lui, ou s'il perd contre Nepo et qu'il a moins de pts bonus que lui\nMVL comme son adversaire ne doivent pas empêcher Carlsen de dormir, ils sont loin de son niveau.\nAlors, qualifié ou pas, cela n'a pas grande importance\nOui c'est vrai Carlsen dormira tranquille !!!\nBon par contre au club hier c'était : "il a encore joué sa p....de grunfeld....tout le monde la connait maintenant, il ferait bien de changer"...\nC'était vraiment une grunfeld ?...bon par contre j'espère qu'il aura un bon tirage pour le tournoi de Jérusalem, il faudrait sans doute qu'il se fasse marabouter ou qu'il appelle Didier Deschamps...\nStop au "Maxime Bashing" !\nMvl a un style absolument unique et inimitable, pour lequel il est populaire dans le monde entier. La plupart des joueurs d'échecs jouent solide, logique, lui a un style d'équilibriste, basé sur la contre-attaque, de longues lignes forcées et des coups paradoxaux. Ses grandes parties (contre Morozevich, la tour enfermée en h7 ou récemment contre Grishuk avec le cavalier qui surgit en b2) sont toutes basées sur des concepts fondamentalement anti-positionnels, comme d'ailleurs son répertoire d'ouverture d'une certaine façon en contradiction avec les concepts classiques- la Grunfeld, je te donne le centre/la Najdorf avec e5 systématique: je te donne la case d5.\nMalgré cela, et des défauts évidents dans les positions plates comme celle d'hier, le gars est quatrième mondial. Pas mal quand même ! Et je souhaite ardemment, pour ceux qui vont suivre les parties des Candidats, qu'il se qualifie au milieu de tous les bétonneurs actuellement en course...\nmais oui! Maxime a encore toutes ses chances!!! avec le niveau de jeu qu'il a montré sur les deux premiers tours, je m'inquiète pas trop ! ;-)\n@doub : merci, j'avais dit (par flemme) que j'attendais le tirage au sort pour faire l'exercice\nJe pensais qu'on ne pouvait pas faire plus compliqué que la coupe d'Europe de rugby mais c'est de la gnognotte a coté ;-)\n@Picard : C'est facile mais c'est faux. Carlsen a aussi perdu prématurément en coupe du monde, sur ce format personne n'est à l'abri. En outre, Maxime fait partie des joueurs pour lesquels Carlsen a un respect certain.\nje redis que si Maxime parvient in extremis à se qualifier et qu'il arrive reposé et bien préparé au tournoi des candidats, il y sera redoutable\n@DrPipo : Bravo\n@Dr Pipo, sans parler de "Maxime Bashing", il faut dissocier l'affect qui fait qu'on l'adore tous et qu'il nous fait vibrer comme pas un français et le factuel.\n-Il est 4e mondial et dans le top 5 depuis très longtemps mais jamais dans les candidats. Pourquoi?\n-On a tous l'impression d'avoir déjà vu plusieurs fois ce type de positions chez Maxime avec un Cavalier hors jeu en a5 et où il se fait torturer. Si tu as des faiblesses dans ce type de positions il faut les éviter ou les travailler plus;\n- sa grunfeld (et assimilé sur c4/Cf3) ne lui rapporte rien ou presque. A quand remonte sa dernière victoire contre un top 20 avec les noirs sur cette variantes? Quel est son pourcentage sur celle-ci?\nEt je ne me permettrais pas de parler de bétonneur pour les autres concurrents car les Candidats est un tournoi à part et que par exemple So et Kramnik en 2018 avaient enchainé quelques bulles. Et Kariakine a fait 6 parties décisives sur 14 pas mal non?\nC'est compliqué la coupe d'Europe de rugby ? Six poules de quatre, les premiers et les deux meilleurs deuxièmes sont qualifiés en quart de finale.\nJe n'aime pas trop le principe consistant à départager des équipes qui n'ont pas la même adversité selon le nombre de points mais on peut quand même suivre la compétition sans être passé par la rue d'Ulm.\nLe volley fait des formules exceptionnelles avec soixante matchs pour éliminer quatre équipes, le hand n'est pas mauvais non plus dans le genre avec deux phases de poules en général.\nIl vaut mieux être dans la position de Maxime que dans celle de Nepo ou Mamed !\nQuant à ses soi-disants ratés dans les parties décisives il faut relativiser ... Au GP précédent, c'est lui qui avait sorti Grischuk ! La réalité est que l'élite est très resserrée. Il a peut-être fait l'erreur de ne pas trop pousser avec les blancs (pas vu la partie) pour fatiguer Grischuk.\nJ'ai calculé les probabilités exactes que Maxime finisse dans les deux premiers du Grand Prix FIDE :\n67% si c'est Grischuk qui remporte Hambourg, 68% si c'est Duda ou Dubov.\nPour mes calculs, j'ai utilisé la méthode de Monte Carlo : un million de simulations sur ordi du tournoi de Jérusalem, en supposant que chaque joueur a autant de chance que de gagner que de perdre chaque match, et que chaque vainqueur de match a 50% de chances de remporter le point bonus (c'est ce qui a été observé jusque là). Je n'ai pas tenu compte des cas d'égalité (notamment entre Nepo et MVL), ni des têtes de série, ni du fait que MVL a sans doute un tout petit peu plus de 50% de chances de passer le 1er tour de Jérusalem.\nPour résumer, Maxime a, après sa défaite d'hier, encore deux chances sur trois de se qualifier pour le tournoi des candidats via le Grand Prix.\n@El cave : Oui, c'est compliqué, pas tant la formule que les projections.\nEn fait il y a 5 groupes, pas 4, ce sont donc les 5 premiers et les 3 meilleurs deuxièmes qui se qualifient.\nLes cinq premiers, c'est simple (quoiqu'il fasse les classer pour désigner leurs adversaires en quart).\nPour départager les 3 meilleurs 2e, ça peut être très compliqué.\nLe premier critère c'est le nombre de points, avec les points de bonus offensif et défensif, il y a déjà beaucoup de combinaisons possibles.\nEnsuite, on prend la différence de points, puis le nombre d'essais marqués, puis le nombre de joueurs suspendus et enfin on tire au sort (ce qui n'est jamais arrivé, à ma connaissance)\nPour illustrer la complexité, je me souviens d'un match Clermont Bordeaux-Bègles, en 2016, dernière journée de la phase de poules de la coupe d'Europe. Clermont est 2e de sa poule et à la lutte pour décrocher une 2e place qualificative.\nA la 60e minute, Clermont est nettement en tête, mais se met à déjouer, accumule des erreurs et Bordeaux en profite et passe devant, 29-37.\nIl reste 2 minutes à jouer, Clermont attaque et obtient une pénalité à 20 m en face des poteaux.\nEt là, Parra la joue à la main, en-avant, et adieu veaux, vaches, cochons, Clermont est éliminé, la dernière place qualificative revient à Exeter, qui remercie chaleureusement Parra.\nEn effet, ni Parra, ni le staff clermontois n'ont réalisé au moment de la pénalité que le point de bonus défensif non pris qualifiait Clermont à la différence de points (goal average) favorable par rapport à Exeter (qui jouait au même moment).\nDonc oui, c'est compliqué ;-)\nJe pense que sur France Echecs, nous avons tous un sentiment de déception pour MVL, parce que nous suivons tous ses parties avec beaucoup d'intérêt et de passion.\nAinsi par exemple, lorsque d'autres joueurs du Top 12 perdent aussi des parties critiques, (So, Aronian, Giri, Mamedyarov, Nepomniatchi, Gritchouk, etc ) nous n'en faisons pas tout un plat , et cela ne nous tracasse pas plus que cela !!\nBref nous aimons tous MVL et nous voudrions tous le voir pulvériser ses adversaires sur l'échiquier, ne pas perdre de parties, mais c'est une utopie...\nMême le champion du monde doit accepter de perdre quelques parties , sans que cela altère sa confiance dans son jeu, et ne modifie la perception que nous avons de son talent.\nEt bien pour MVL c'est pareil, à coté de nombreuses victoires, il y a quelques défaites, et cela ne modifie pas l'image très positive que j'ai de lui sur sa force aux échecs et son talent. Je reste persuadé qu'il fera partie des 8 candidats... Mais tout aussi convaincu que Carlsen n'a pas trop à s'inquiéter pour sa couronne.\nLes probas ne sont pas trop mon fort et les pronostics encore moins, mais intuitivement j'ai du mal à donner plus de 50% de chances à Maxime de se qualifier si Grischuk gagne à Hambourg.\nEn effet, s'il croise Mamed ou Nepo, il doit absolument (ou quasi) les battre. Et pour moi, un match contre l'un de ces deux là, c'est du 50-50.\nIl faudrait donc espérer que Nepo et Mamed ratent leur tournoi ou que Maxime les sorte en 1 contre 1.\nTu es donc un pessimiste. Si MVL a 50% de chances en croisant Nepo ou Mamed et plus de 50% de chances s'il ne les croise pas, cela signifie qu'en tout il a plus de 50% de chances non ?\n@vampyr : propose tes services à MVL il va très certainement tomber de sa chaise devant une analyse si pertinente que lui-même et son équipe n'y avait pas pensé.\nPlus sérieusement je lisais, je ne sais plus où, lors d'un débat sur "qu'est-ce qu'un expert" (cf. https://www.youtube.com/watch?v=lBox1k1bFxs&feature=youtu.be à partir de 30:40 mais je recommande l'entièreté) que le problème d'un néophyte est qu'il se pose des questions non pertinentes. Cela s'applique bien aux interventions de vampyr (qui prend pour l'oeuvre de Renan ou Thierry par exemple mais qui pourrait s'exprimer avec plus de mesure) sur ce fil.\n@le Doc +1\n@TomTom : merci pour le calcul.\nintuitivement il semble surprenant que le gain en finale de Grischuk , ne fasse baisser la probabilité pour Maxime que de 1% (de 68% à 67%)\nen effet si Grischuk gagne Hambourg , il passe de 17 à 20 points ou 21, dans ce cas là Maxime avec 13 points, ne peut quasiment pas le rattraper, sauf à gagner la finale , ce qui de toute façon résoud le problème. Par contre si Grischuk ne gagne pas Hambourg, Maxime peut le rattraper beaucoup plus facilement.\nDans 1 cas c est 1 place pour 3 : MVL, Nepo, Mamed\ndans l’autre cas c est 2 places pour 4\nc est pour cela que intuitivement le résultat de Grischuk en finale semble plus influer que 1% sur le résultat final???!\nPour Népo c est une bonne nouvelle cette finale de Grischuk , car cela augment sensiblement ses chances d'obtenir la Wildcard\nRef SML : en quoi donc ai-je manqué de mesure sur MVL dans ce fil ??\nPas trop compris... Pourquoi Maxime aurait plus de 50% de chances de se qualifier s'il ne croise ni Mamed ni Nepo ?\nPour moi, s'il ne les croise pas, c'est qu'il a raté son tournoi et qu'il est donc éliminé de la course à la qualif (j'imagine mal et Nepo et Mamed rater leur tournoi).\nEt puis il y a le mauvais cas de figure où Maxime croise les deux. Là, on n'est plus du tout à 50%.\nGrischuk est maintenant quasi sûr d'être qualifié via le Grand Prix : à 98,6% s'il ne gagne pas Hambourg, à 99,98%(!!) s'il gagne Hambourg sans point bonus et à 100% s'il a le point bonus. Ca ne changera rien pour MVL à 1% près (67% si Grischuk gagne, 68% si Grischuk perd).\nMême si Maxime perd au 1er tour à Jérusalem, il lui reste une proba non négligeable de se qualifier (intuitivement, entre 10% et 15%, je ferai le calcul exact quand on aura le résultat final de Hambourg).\nDans ses calculs, TomTom suppose que tous les joueurs sont de même force et ont tous les mêmes chances de gagner le tournoi.\nCe n'est pas très réaliste. C'est clair que si on a des demi-finales Navara-Wei Yi et Topalov-Jakovenko, ça n'a pas trop d'importance que Grischuk gagne Hambourg.\nAh tiens je suis un vampyr ?...en tout cas je soutiens MVL...j'espère qu'il gagnera le tournoi de Jérusalem, afin de ne plus en parler!\n@Bintje "j'imagine mal et Nepo et Mamed rater leur tournoi"\nPourtant Nepo vient de perdre au 1er tour alors qu'il était favori n°1 (devant MVL et les autres) au départ de Hambourg, et Mamed avait perdu tôt lors de son premier tournoi\nDonc la simulation de TomTom ne me surprend pas. Et après tout MVL avant Hambourg disait que 2 demi-finales devraient suffire à le qualifier. Il vient de faire la première avec le max de bonus, il est probablement dans les temps, en tout cas ceux qu'il a annoncés.\nMaintenant en effet ce sera tout sauf évident d'atteindre une demi-finale sur commande vu l'opposition, on le voit justement avec Nepo et Mamed. Même si jusque là MVL n'a pas trébuché avant.\nLa qualification de Grischuk est acquise (seuls des scénarios tout à fait extraordinaires du genre où les finalistes de Jérusalem remporteraient tous les points bonus pourraient le faire échouer). C'est pourquoi le résultat de la finale de Hambourg ne change pas grand chose pour Maxime. Maintenant il ne reste plus qu'une seule place qualificative, qui va se jouer entre MVL, Mamed et Nepo.\n@Bintje: Les 16 joueurs de Hambourg se tiennent tous en 100 points Elo. Et Dubov, le plus petit elo du tournoi, est toujours en course. Dire que ces joueurs ont à peu près le même niveau me semble une approximation raisonnable (mais surtout cela m'a beaucoup simplifié la vie pour mon programme de calcul :) C'est vrai que pour Jérusalem, il va y avoir l'invité israélien, sans doute un niveau en-dessous, qui va perturber un peu les choses, mais justement, Maxime étant tête de série aura plus de chances que les autres joueurs de tomber sur le joueur israélien au premier tour.\nDans les approximations que j'ai faites, certaines sont favorables à MVL, d'autres sont défavorables, et globalement il me semble que ça s'équilibre.\nIl y a une différence entre pointer ce que je considère comme un défaut/faiblesse et être en mesure d'y apporter une ou des solutions.\nEt sur le fond tu ne contredis pas ce que j'écris, juste tu me tournes en ridicule (ce qui peut être amusant). Maintenant, si tu veux argumenter sur certains de mes points évoqués ou me contredire, je suis partant.\nSur les pronostics que Maxime se qualifie, est-ce que qu'il a été tenu compte des participants ?\nOn a les "clients":Radjabov, Giri\nOn a les "épouvantails" : Mamediarov et Nepo\nOn a 2 russes qui peuvent fausser le tournoi (hypothèse): Jakovenko + Karjakin\nDonc cela risque de jouer sur les statistiques ou je me trompe?\nQq'un en sait-il + sur les têtes de série :\nCombien y-en-a-t-il : 4 ? 8 ?\nQui le sera pour le dernier GP, et pendant combien de tours ?\n(Je pense que c'est 2 tours maximum quand on voit les affiches des 1/2 finales de Hambourg)\nDans l'hypothèse où Grischuk gagnerait Hambourg sans point bonus (20 points pour Grischuk), voici la probabilité de se qualifier via le Grand Prix (avec toutes les approximations supposées mentionnées précédemment):\nGrischuk : 99.8%\nMVL : 67.2%\nMamed : 15.2%\nNepo : 11.0%\nWojtaszek : 3.4%\nSo : 2.1%\nTopalov : 0.8%\nWei : 0.15%\nYu : 0.15%\nLe total fait 200%, car il y a deux places qualificatives.\nMVL, notre poupou échiquéen\npas vu l'autre fil ...\nPour les têtes de série, c'est expliqué ici à la page 4 :\nIl y en a 4, les 4 mieux classés Elo au début du tournoi. Maxime devrait être tête de série n°1 pour Jérusalem. Donc il y ne devrait pas rencontrer les n°2 et n°3 (qui ne sont autres que Nepo et Mamed!) avant la finale.\n@Sisyphus et dan31: J'avoue bien volontiers être de nature assez pessimiste. Chat échaudé craint l'eau froide, comme on dit.\nEn regardant la liste des participants du prochain tournoi, je me rends compte qu'il n'est finalement pas si improbable que ça que Nepo et Mamed soient tous les deux éliminés assez tôt. L'idéal serait un premier tour du genre Aronian-Mamed et Giri-Nepo.\nDisons que la pression est surtout sur les épaules de Mamed et Nepo qui n'ont pas le droit de se rater et doivent (cf les calculs de doub plus haut) passer au moins deux tours pour espérer.\nLes 4 têtes de série devraient être :\nMVL, Aronian, Giri et Nepo\net donc pas Mamed\nSi je comprends bien et si rien ne bouge d'ici le 30/11, on aurait donc MVL seed 1 et Nepo seed 4 dans la même partie de tableau (rencontre possible en demie)\nNon, la tête de série n°2 serait dans ce cas Aronian, la n°3 Giri et la n°4 Nepo.\nDonc Aronian et Giri seraient dans une moitié de tableau, tandis que Maxime serait avec Nepo dans l'autre moitié.\nEt n'importe qui pourrait se prendre au premier tour Karjakin, So, Radjabov ou... Mamedyarov. Donc pourquoi pas un MVL - Mamedyarov ou un Nepo - Mamedyarov qui ferait du ménage dès le premier tour.\nAutant dire que la route est longue...\nEdit : bon ben grillé :)\nAh oui j'avais oublié Giri.\nDu coup, MVL-Mamed possible au 1er tour.\nEdit : grillé aussi :(\n@Thierry : la partie te concernant relevait des questions non pertinentes, pas du manque de mesure. Renan a tout à fait le droit de se sentir visé : il est le premier concerné. ;-)\n@vampyr : "sa grunfeld (et assimilé sur c4/Cf3) ne lui rapporte rien ou presque. A quand remonte sa dernière victoire contre un top 20 avec les noirs sur cette variantes? Quel est son pourcentage sur celle-ci?" Ca par exemple cela semble une interrogation pertinente mais ce n'en est pas une. Analyser l'intérêt ou non de jouer la Grünfeld pour MVL sans mettre en parallèle les résultats noirs des autres joueurs du Top n'est pas pertinent. Est-ce que les autres joueurs dans la même position que MVL (c'est à dire Caruana ou Ding Liren dont on attend les mêmes résultats dominateurs et pas So ou Wang Hao qui sont respectivement 12ème et 17ème mondiaux) ont des meilleurs résultats que lui avec les Noirs ? Je t'invite à regarder leurs stats sur le site de la FIDE par exemple.\nAprès il faut aller regarder plus en détail les parties et l'opposition. Par exemple Caruana, en 2019, si on enlève son match contre Harikrishna qui a été une boucherie, c'est uniquement 3 gains noirs contre des +2700. (source : les parties disponibles sur chessdb) Une contre Grischuk en Armageddon au Norway chess sur une Espagnole, une contre Aronian sur une Anglaise tujours au Norway chess et la dernière contre MVL sur une Espagnole au Croatia grand chess tour. Raisonner en nombre de victoires noires n'a pas de sens ici. Je ne continue pas mais tu comprends l'idée...\nIl y a eu pour le moment 43 matchs décisifs sur les grands Prix 2019.\nDans seulement 27 cas (soit 63%), c'est le plus fort au Elo qui l'a emporté.\nJe persiste et signe :).\nD'une part, je pense qu'il faut distinguer le résultat de la manière (une nulle sans jamais avoir été en danger et une nulle obtenue sur le fil en souffrant ce n'est pas pareil).\nD'autres part, en regardant sur les liens donné plus haut que plus la cadence diminue et plus les résultats avec les noirs de MVL se dégradent. Or c'est paradoxal quand on connait son habilité en rapide/blitz, sauf à considérer qu'ils jouent des ouvertures tendues/risquées nécessitant beaucoup de précisions pour égaliser ou plus.\nEnfin, les faits de jouer aussi peu d'ouvertures ne rend il pas plus facile la préparation des adversaires et l'apport d'éventuels secondants.\n@vampyr En même temps il souffre tellement avec les noirs avec la Grunfeld, que tous ses opposants lui jouent des anti-grunfeld...\nSes deux derniers adversaires ont cherché à éviter sa Grunfeld, elle ne doit pas être si mauvaise que ça.\n@TomTom et tous : merci, oui, c'est + clair !\nDonc, adverwaires possibles aux 2 premiers tours pour MVL :\nLes 'gros' et les 'chiants' :\nMamed (!), Radjabov, So, Karjakin, Jakovenko\nLes 'prenables' = les autres :\nWojtaszek, Wei Yi, Topi, Yu Yangyi, Harikrishna, Navara\nNepo seulement en 1/2\nAronian et Giri en finale\nJe ne vous pas un dessin sur l'importance du tirage au sort ...\nC'est pour cela que je groupais d4/c4 et Cf3 puisque dans ces ouvertures, il utilise le même système.\nOn a la partie d'hier qui ressemble quand même à celle contre Carlsen à Zagreb en 2019.\nEt on pourrait aussi se demander si la Grunfled était si bonne pourquoi personne ou presque ne la joue.\nMaintenant je ne dis pas d'abandonner la grunfeld mais d'avoir d'autres cordes à son arc surtout quand Etienne n'avait pas cette ouverture à son répertoire. Sauf encore une fois si il en a sous le coude pour les candidats.\n@vampyr : j'ai l'analyse complètement opposée. ;-) Comme signalé par Yul ou kaktus ses défaites surviennent lorsqu'il n'est pas dans une Grünfeld mais dans une position où il doit défendre passivement. La Grünfeld en elle-même est une ouverture tout à fait OK et sur laquelle il n'a pas spécialement de problème (OK pour une défaite contre Magnus avec Fxf3 et le Ca5), les ennuis arrivent dès que ses adversaires l'amènent dans des positions plates (Radja ou Grischuk ici) dans lesquelles sa propension à vouloir jouer actif lui joue des tours.\nEnfin sur la baisse de ses résultats en fonction de la cadence il ne faut pas oublier que défendre une position légèrement inférieure et "technique" (type GDA) est plus facile avec moins de temps que défendre une Najdorf où il faut du temps pour calculer précisément ce qui se passe quand on va chercher du contre-jeu.\nPar contre je te rejoins sur son côté prévisible mais qui selon moi est voulu car cela lui permet (Najdorf + Grünfeld) d'obtenir le type de positions qu'il affectionne : avec du contre-jeu dynamique.\nEDIT après ton com de 15:26.\nJe m'inscris en faux : la partie d'hier contient une différence fondamentale avec le placement du Fe7. (Cf. l'analyse de Fressinet par exemple sur le coup Td8, habituel dans une Grünfeld et pas dans la position obtenue hier.) Jouer la Grünfeld relève, au contraire, d'une volonté de jouer plutôt que d'aller vers du GDA.\nBon pendant ce temps là, Dubov et Duda jouent aujourd'hui des semi-rapides intéressantes…\n@vampyr: Enormément de champions du monde ont eu la Grunfeld à leur répertoire, Carlsen, Anand, Kasparov.\nDe plus MVL ne joue pas ou plus de neo grunfeld sur l'anglais mais la symétrique avec des structures avec e6 Fe7.\nQuant à la partie d'hier c'est plus une semi-slave qu'une grunfeld.\nEt c'est Dubov qui marque le premier !\nbelle victoire avec les noirs de Dubov avec les noirs dans la première partie ; J'ai beaucoup aimé la façon avec laquelle il se crée initialement un pion passé central en e4 vers le 30 eme coup. Les manœuvres qui suivent pour sécuriser son pion passé face aux pièces blanches ,et essayer de l'avancer sont instructives : il prend son temps tout en neutralisant l'attaque blanche sur ses autres pions !!\nGrace à cette partie , je remarque un de mes plus gros défaut aux échecs : j'ai tendance à avancer mes pions passés trop vite sans les sécuriser (et le citrine les mange plus tard ! rires) , ou bien en laissant l'adversaire contre-attaquer ailleurs sur l'échiquier : ici Dubov réussit parfaitement à tout faire en même temps, même si cela prend de nombreux coups, il ne se presse pas.\noui un tirage idéal :\nHari - Wei Yi\nDuda égalise ! c'est pas MVL qui aurait joué cette finale comme Dubov ! ;-)\n… et Duda égalise avec les N.\n@tegonzo : oui, Mamed - Nepo au 1er tour, on signe !\nil a joué très passivement dans la deuxième dubov, avec le pion b3 un poison permanent, c'était risqué\nDubov a mal négocié son attaque.\nIl y a un peu de tout dans son jeu, du bon et du bof.\nOuais..pas mal à 19h ça vaut +1...\nApparement c'est Duda qui passe...\nC'est lui la future grosse côté pour la qualif ??


Mis à jour le 07/03/2020 à 17:07\nPublié le 07/03/2020 à 17:00\nVIDÉO - La série, en ligne début avril, s’inspire du parcours d’une adolescente journaliste de Pennsylvanie Hilde Lysiak qui a novélisé certaines de ses enquêtes. Au générique figurent le Britannique Jim Sturgess et la précoce Brooklynn Prince, révélée par le film The Florida Project.\nTrès librement inspiré de faits réels. Apple TV+ a dévoilé vendredi la bande-annonce de Home Before Dark, une de ses créations originales attendues pour le 3 avril. La série policière et familiale gravite autour d’une héroïne journaliste pas comme les autres car âgée de 12 ans, Hilde. Élevée à New York, la collégienne déménage en Pennsylvanie dans la petite ville tranquille où son père reporter a grandi. Passionnée de journalisme elle aussi, sa curiosité la met sur la trace d’une disparition non résolue survenue il y a une décennie de cela. Une affaire douloureuse que son père a refoulée et cachée.\nProduite par le réalisateur de la comédie romantique Crazy Rich Asians John M. Chu, Home Before Dark s’inspire des exploits bien réels de Hilde Lysiak. A 13 ans, l’adolescente est la plus jeune membre de la société des journalistes professionnels. Hilde Lysiak s’est fait remarquer en couvrant à neuf ans son premier crime et scoop. Aidé par son père, un ancien rédacteur du New York Daily News, l’écolière a créé une publication amateur Orange Street News dans laquelle elle publie ses papiers. Son parcours médiatisé a attiré l’attention de la maison d’édition Scholastic qui lui a proposé d’écrire, avec son père Mathieu Lysak, des romans tirés de ses enquêtes. Ce sont ses ouvrages et ses aventures qui forment la base de Home Before Dark.\nAu générique, les cinéphiles reconnaîtront le comédien britannique Jim Sturgess (Cloud Atlas) qui incarne Mathieu Lysak et la précoce Brooklynn Prince, 9 ans, repérée dans The Florida Project. Malgré les reproches de ceux qui la trouvent trop jeune pour s’occuper de faits divers, Hilde Lysiak continue de faire parler d’elle. Désormais installée en Arizona avec sa famille, elle a failli se faire arrêter, en février 2019, par le shérif de sa ville alors qu’elle interrogeait ses concitoyens sur l’attitude de la police des frontières locales.\nDans les secrets de Hard Sun, la série qui a osé mêler polar et apocalypse\nThématique : Jim Sturgess


Amazon.fr: Commentaire d'yeyou sur Cathares\ndu grand nimporte quoi, 12 d�cembre 2013\nUn mélange de nazis et de cathares...On ne vois pas bien où l'auteur veux en venir...Je suis bien consciente de ne pas lire un livre d'histoire mais quand m�me !!!!L'intrigue avance a peine et il n'y a aucun rythme....Je me demande encore comment j'ai pu le finir !\nMessage initial: 5 janv. 14 10:49:49 GMT+01:00\nDerni�re modification par l'auteur le 5 janv. 14 10:53:23 GMT+01:00\nBonjour yeyou,Je partage totalement votre avis (j'avais d'ailleurs post� un commentaire plus virulent que le v�tre encore mais Amazon l'a sucr�, merci Amazon !), ce livre �tant une grosse d�ception de A � Z : mal �crit, situations incoh�rentes et personnage peu charismatiques, l'auteur (c'est beaucoup et encore bien trop bien dire) se fait la grosse p**e sur un sujet � la mode - l'�sot�risme nazi au sens large, la qu�te du Graal cathare ici en l'occurrence - sur lequel il y a moyen d'�crire de mani�re bien plus passionnante. En passant, je vous conseille d'ailleurs de lire le passionnant Le mystere otto rahn / le graal et montsegur / du catharisme au nazisme, un ouvrage d'investigation essentiel sur le sujet et qui se lit comme un v�ritable roman policier. Vous m'en direz des nouvelles !Bonne lecture & bien � vous.Dominique / grail2001\nClassement des meilleurs critiques: 546.264


Santé : les médecins libéraux sont impatients | PharmAnalysesPharmAnalyses\nSanté : les médecins libéraux sont impatients\nby Jean Jacques Cristofari | 5 juin 2017 18 h 25 min\nLa nouvelle ministre de la Santé et des Affaires sociales a reçu récemment les représentants des médecins libéraux. Ces derniers ont de fortes demandes. Mais il leur faudra sans doute attendre la rentrée pour connaitre les pistes que pourra emprunter la ministre à l’aune du futur Projet loi de financement de la Sécu pour 2018. A la veille des législatives, les syndicats médicaux ont, par avance, présenté leurs cahiers de doléances. L’Assurance-maladie, de son côté, vient de dresser le tableau des problèmes auxquels les professionnels de santé devront faire face.\nLes Français vieillissent et vivent de plus en plus longtemps avec leurs maladies chroniques. Ils sont désormais 26 millions dans ce cas à bénéficier de soins liés à des pathologies chroniques et de traitements médicamenteux spécifiques au long cours sur les 57 millions de bénéficiaires du régime général. En quatre ans, vient de faire savoir la Caisse nationale d’Assurance-maladie, le montant de la prise en charge de la population a augmenté de 10,2 milliards d’euros pour atteindre 133,6 milliards en 2015. Les hospitalisations augmentent également, confirmant les grandes tendances observées depuis 2012 et qui se renouvellent en 2015. Cette hausse du nombre des hospitalisations, qui s’explique par le vieillissement de la population, en fait le premier poste de dépenses (30,7 milliards d’euros), note la CNAMTS. Plus de 7 millions de personnes atteintes de troubles mentaux de tous ordres occasionnent des dépenses de l’ordre de 19,3 milliards d’euros, en hausse de +2,3 % en moyenne chaque année entre 2012 et 2015, et le nombre de personnes atteintes de maladies psychiatriques devrait augmenter de 11 % d’ici 2020 (soit 246 100 patients en plus). Les cancers coûtent de leur côté 14,1 milliards d’euros en 2015 pour une population de 2,5 millions de malades. Entre 2012 et 2015, ces dépenses ont augmenté en moyenne de 4 % par an, principalement en raison de nouveaux médicaments, précise l’étude de l’Assurance-maladie qui rembourse environ 11 400 euros par an et par patient. l’analyse assez fine établie par la CNAMTS fait surtout ressortir que d’ici à 2020, 548 000 personnes de plus qu’en 2015 devraient être atteintes d’au moins une pathologie chronique ou être concernées par un traitement au long cours. Le nombre de personnes traitées pour du diabète augmenterait de 12 % entre 2015 et 2020, date à laquelle plus de 4 millions de malades seraient touchés. « La tension persiste sur le système de santé », note dans ce registre le Pr Luc Barret, médecin conseil national de l’Assurance maladie. Reste que l’Objectif national de dépenses d’assurance-maladie, maintenu sous la barre des 2 % ne permet plus de faire face à ce qui s’annonce comme une nouvelle explosion des dépenses de santé.\nChargée de la mise en œuvre de la politique de santé « dans les domaines de la solidarité, de la cohésion sociale, de la santé publique et de l’organisation du système de santé », le Pr Agnès Buzyn a rencontré début juin les représentants des médecins libéraux. Dès sa nomination à la Santé, la principale organisation de praticiens, la CSMF, a donné le ton : « sans faire de procès d’intention », la centrale dirigée par le Dr Jean-Paul Ortiz, évoque la nomination d’Agnès Buzyn comme « un mauvais signal pour la médecine libérale ». Cette dernière « connaît peu les problématiques de la médecine de ville » estime son président. A la sortie de sa rencontre avec la ministre, le Dr Ortiz invite cette dernière à traduire le virage ambulatoire dans les faits : » La détermination et la répartition du prochain ONDAM sera un indicateur fondamental de la volonté d’orienter le système de santé sur des soins de proximité et de qualité« , souligne ce dernier qui demande « des dispositions pour favoriser le regroupement des médecins, tant pour les généralistes que pour les spécialistes ». Il attend surtout que le nouveau gouvernement revoie la copie de la convention signée en août 2016 entre les caisses maladie et les syndicats médicaux, afin de « valoriser l’exercice de tous les médecins, quels que soient la spécialité et le secteur d’exercice, et donc de mettre fin aux iniquités actuelles. »\n« Investir dans les soins primaires »\nUn propos qui ne peut que satisfaire le président de MG France, le Dr Claude Leicher, qui a, dans un passé récent, fait de la recherche de l’équité tarifaire entre médecins des différentes spécialités sont cheval de bataille. « Le nouveau gouvernement et la nouvelle ministre de la santé sont au pied du mur », souligne le président du syndicat des généraliste qui estime que pour répondre au problème des déserts médicaux, « les décisions à prendre doivent intervenir dès le début du quinquennat ». « De la détermination du nouveau gouvernement dépendra l’amélioration de cette situation préoccupante pour la santé publique », note Claude Leicher qui invite le gouvernement à « investir rapidement et de façon importante dans la médecine générale et dans les soins primaires. » « L’exercice regroupé en équipe de soins primaires est plébiscité par les jeunes générations de médecins, note encore ce dernier. Mais ils doivent être assurés de la détermination du gouvernement à faire évoluer notre système de santé à partir des soins primaires. » Le leit motiv du syndicat des généralistes ne varient pas depuis plusieurs années. Pour rendre la médecine générale attractive aux yeux des jeunes générations qui ont à faire le choix de leur future spécialité, il faut mettre au pot. A commencer par octroyer aux médecins un « forfait structure », qui leur permette de disposer d’un secrétariat et d’un assistant médical. « Libérer du temps médical est le seul moyen existant pour répondre aux demandes des patients qui n’ont pas trouvé de médecin traitant « , martèle Claude Leicher qui souhaite également la création de nouveaux modes de rémunération (NMR) liés aux territoires en vue d’accompagner le développement d’organisations territoriales, centrées sur les actions initiées par les acteurs de terrain. « Le chantier qui attend le ministère est immense, conclut le président de MG France qui « jugera de sa détermination lors du PLFSS qui devra créer un fonds d’investissement dédié aux soins primaires. » Un fonds qu’il a par avance estimé à quelque 5 milliards d’euros !\nReste que la ministre de la Santé n’a pas réellement les mains libres pour faire des chèques. Elle devra préparer la future la loi de financement de la sécurité sociale avec Gérald Darmanin, ministre de l’Action et des Comptes publics, qui est, selon sa feuille de route » responsable de l’équilibre général des comptes sociaux et des mesures de financement de la protection sociale ». L’une – Agnès Buzyn – recevra donc les cahiers de doléances des acteurs de la santé et présentera la note. L’autre – Gérald Darmanin – ne manquera pas de lui expliquer qu’en l’état actuel des finances publiques, pour réaliser des miracles, il faudra des délais ! Les professionnels de santé seront-ils capables de présenter à nouveau un front uni comme cela a été le cas en mars 2015 ? Les convergences existent sur bien des points. Des divergences subsistent, notamment sur la question du tiers payant généralisé. Les résultats des législatives devraient rapidement nous éclairer sur la feuille de route des uns et des autres.\nl’équité tarifaire entre médecins : http://pharmanalyses.fr/convention-medicale-les-medecins-reclament-une-remise-a-niveau/\nSource URL: http://pharmanalyses.fr/sante-les-medecins-liberaux-sont-impatients/


MEMORANDUM DES ORGANISATIONS PROFESSIONNELLES DE MEDIAS EN GUINEE - Laguineenne\nHome›Non classé›MEMORANDUM DES ORGANISATIONS PROFESSIONNELLES DE MEDIAS EN GUINEE\nMEMORANDUM DES ORGANISATIONS PROFESSIONNELLES DE MEDIAS EN GUINEE\nC’est avec regret que les organisations professionnelles de médias que nous sommes, ont constaté la montée en flèche et de façon inouïe de mesures liberticides allant dans le sens de restreindre considérablement la liberté de la presse chèrement acquise en Guinée.\nL’heure est donc grave et les jours des hommes de médias semblent compter dans leur profession car, leur liberté est mise rudes épreuves depuis quelques mois. Ceux qui ne veulent pas sentir l’odeur de la démocratie ne manquent pas de démarches liberticides pour contrer et anéantir la presse par ricochet, notre jeune démocratie.\nNous avons encore en mémoire les cas d’agressions physiques et verbales dont nous sommes souvent victimes, des pratiques immondes propres aux régimes autocratiques sans oublier le constat amer de l’impunité garantie à ceux qui se livrent à ces pratiques rétrogrades.\nL’acmé de ces exactions commises contre les femmes et hommes de médias est aujourd’hui, le scenario auquel nous assistons malheureusement, une nouvelle forme de musellement des médias indépendants de notre pays. En effet, cherchant à contourner la loi 002 qui encadre l’exercice du métier de journaliste en République Guinée, certains magistrats, se croyant plus malins que d’autres commencent à prendre goût de substituer maladroitement la loi 002 à celle portant cyber-sécurité pour traiter des dossiers des journalistes mis en cause dans l’exercice de leur profession.\nLe placement sous contrôle judiciaire de deux journalistes de lynx fm vient compléter le tableau de trophées de ceux qui veulent voir mourir la presse guinéenne puisque la procédure de citation directe dans le cas espèce est connue de tous les magistrats,…mais, la presse ne mourra pas.\nEn tant qu’organisations professionnelles de médias, nous refusons de tels dérapages aussi flagrants qui, non seulement portent atteinte à la liberté de la presse mais, projettent aussi à la face du monde une image dégradante de notre justice qu’on croirait composée de magistrats à niveau douteux, sans probité morale et sans courage professionnel. Pourtant, parmi ces hommes de robe, y’en a qui font bien, sinon qui peuvent bien faire leur travail si chacun de nous œuvrait dans le sens de bâtir un Etat qui rentre dans le concert des pays méritant le statut des nations à démocratie établie.\nNous sommes convaincu qu’il ne fait dorénavant l’ombre d’aucun doute que la Haute Autorité de la Communication (HAC) peut et doit, à travers ses commissaires et conformément à la Loi 003 qui la constitue, contribuer efficacement à changer la façon de faire de chacun et de tous dans ce registre. A cet titre, nous lui demandons ici et maintenant de rappeler à qui de droit qu’en Guinée, la L002 portant liberté de la presse reste et demeure jusqu’à preuve du contraire, la loi devant servir de référence lorsqu’un journaliste est poursuivi dans le cadre de l’exercice de son métier.\nEn fin, nous précisions que nous ne faisons pas la promotion de l’impunité en faveur des journalistes, nous demandons simplement le respect des textes appropriés pour le traitement des dossiers nous impliquant en tant que professionnels de l’information.\nRespectons la République !!!\nConakry 26 Aout 2019\nURTELGUI, AGUIPEL, AGEPI, REMIGUI, APAC, SPPG, UPLG, UFSIG, AJPRG, l’UPF\nSociété : Hadjiratou BAH gagnante du prix ...\nEnvironnement: l’impact des infrastructures sur le littoral ...\nExposition de produits locaux : les guinéennes rêvent d’une Guinée mondialement attractive.\nMédias: Vers une collecte de données fiables pour améliorer l’accès des femmes aux soins de santé.\nSociété : comment vivent les femmes et mères d’enfants atteints d’albinisme dans les ménages ?\nMaroc – BERD : 20 millions d’euros pour dynamiser l’économie verte\nSociete: la route Kankan – Kissidougou: un calvaire pour les usagés\nSociété : à 4h du matin des bulldozers saccagent une partie du marché de Lambagni.


Que faire et voir à Pickering Brook : Top des choses à faire en 2017 - TripAdvisor\nPickering Brook : chambres d'hôtes\nPickering Brook : forum de voyages\nPickering Brook : activités\nTous les hôtels : Pickering Brook Offres sur les hôtels à Pickering Brook Par catégorie d'hôtel\nHôtels 5 étoile(s) à Pickering Brook\nHôtels 4 étoile(s) à Pickering Brook\nHôtels 3 étoile(s) à Pickering Brook\nPickering Brook : toutes les activités Près des hôtels\nÀ faire près de Hidden Valley Eco Lodges\nSortir Pickering Brook - Activités Pickering Brook, Australie\nPacifique sud Australie Australie-Occidentale Greater Perth Perth Hills Pickering Brook Pickering Brook : toutes les activités\nPickering Brook : les meilleures activités\nAfficher aussi CarteSatellite Les mises à jour de votre carte ont été suspendues. Zoomez pour voir les informations mises à jour. Réinitialiser le zoom Mise à jour de la carte... Vos filtres sont toujours appliqués. Il n'y a aucune épingle dans votre aire de visualisation. Essayez de déplacer la carte ou de changer vos filtres. Merci de votre intérêt.Cette fonctionnalité sera bientôt disponible. Retourner à la carte Types d'attractionsSpas et bien-être (1)Restauration (1)\nMétéo rapide Pickering Brook\n70°F 21°C 48°F 8°C 2 in 4 cm Plus d'infos météo pour Pickering Brook\nTrié par : Classement Hidden Valley Day Spa\nNº 1 sur 2 choses à voir/à faire à Pickering Brook Spas\nNº 2 sur 2 choses à voir/à faire à Pickering Brook Vignobles


1 - Bella Cosa: instants de grâce\nBDJ - 160120 bis - Les oiseaux qui marchaient\nJ'avais oublié un bonheur du jour du mercredi 20 janvier :\ncomme le bassin était gelée, aux jardins du Luxembourg, les oiseaux qui marchaient sur l'eau, comme autant de gracieuses (petites) divinités (ailées).\nC'est l'amie Kozlika qui a lancé le mouvement et le lien vers tous les bonheurs (pour s'inscrire c'est par ici- grand merci à Tomek qui s'est chargé du boulot -)\nChez Couac : Bonheur du jour 7\n23 jan 2016 12:09:39 | 2016, beauté, hiver, instants de grâce, Paris\nBDJ - 160120 - L'embarras du choix\n(bonheur du jour de mercredi, le 20 janvier, mais que je n'avais pas encore écrit)\nComme l'a écrit Couac pour son propre bonheur, ce fut une sorte de modèle de journée. C'est donc impossible d'en isoler un seul, ce serait vraiment injuste pour les bonheurs déclassés.\nLe bonheur fondamental est qu'il s'agissait d'une journée mère-fils moins la matinée (il avait cours), on essaie malgré nos emplois du temps pas toujours très conciliables de s'en accorder une tous les un ou deux mois. À la base un prétexte sérieux - aller chez le coiffeur, une démarche, pour lui quelque achat -, l'envie d'être ensemble et d'avoir du temps pour (se) parler, et un complément culturel, de balades ou gourmet.\nDepuis qu'il s'est lancé dans des études liées aux réseaux et aux ordinateurs, nous parlons souvent technique et même si mes compétences sont obsolètes, les bases perdurent. J'aimais ce métier, c'est le contexte de la très grande entreprise, ses contraintes et ses absurdités en plus que j'ai à écrire, qui me l'a fait quitter. Causer bécanes, évolution des matériels me fait du bien. Et c'est assez drôle, de sentir que ça rend perplexe, au resto le très proche involontaire voisin.\nLe bonheur supplémentaire fut qu'un job semble encore disponible dans une librairie du marais, j'ai reçu la réponse par messagerie via le téléphone perfectionné. Alors la décision instantanée (et possible) de faire un crochet pour déposer le CV.\nLe bonheur supplémentaire d'à peine après fut un texto de l'ami qui anime des rencontres littéraires et qui me conviait à l'une d'elle que sans un appel particulier j'aurais manquée. Bonheur d'être libre de toute contrainte rigide et de pouvoir y aller.\nLe bonheur d'après fut la conversation d'après, un coup de champagne impromptu - et la conscience que si on m'avait dit le matin même au réveil que j'aurais ce petit intermède luxueux, j'aurais dit à qui me l'annonçait, Mais ça va pas la tête, alors que - et le retour avec l'ami en ligne 13, assis.\nOui, une sorte de modèle de journée. À bien mémoriser pour s'en repasser le film aux jours de souffrances et de chagrins et de danger guerrier et se dire alors qu'on a connu autre chose et que rien sauf la mort n'est d'un irréversible complet.\n23 jan 2016 01:36:26 | 2016, amitié, bon moment, famille, hiver, instants de grâce, Livres, Paris\nBDJ - Ces instants de nos vies qui sont des chorégraphies\nRER C station Bibliothèque François Mitterrand peu avant 12h30, une femme entame à quelque pas de moi la montée des marches, "Madame, madame !' appelle avec énergie une jeune femme de banlieue et elle s'avance au bord de la porte du plus proche wagon, tenant entre ses mains un chapeau laineux, la femme se retourne alors, la plus jeune sans quitter le RER, ça sonne, les portes vont fermer, lui envoie l'objet d'un geste précis et l'autre l'attrape au vol, comme si elles avaient longuement répété, travaillé l'enchaînement.\nEt chacune s'en est retournée dans sa vie.\nGare Satin Lazare, à la remontée de la 14 là où tout droit on entre dans la gare et vers la gauche on remonte à l'air livre par la bulle. Il est 22h30 environ. L'homme qui marche devant moi voit son chemin soudain coupé par un autre type de même allure, lequel arrivait par sa gauche et qui l'entraîne dans une sorte de passe de rock presque un peu. L'autre est surpris, j'ai à peine le temps de penser, C'est une belle façon d'esquiver une bousculade lorsque l'on est lancé et qu'il est trop tard pour s'éviter, que les deux hommes éclatent de rire, ils se connaissaient, s'étonnent de se croiser là, Alors comment tu vas ? Meilleurs vœux, bonne année !\nLe sourire qu'ils m'avaient collé avec leur joie de retrouvaille et ce pas de danse esquissé m'est resté jusqu'au train.\nJ'écrirais volontiers une comédie musicale qui s'appellerait "Une journée (à Paris)" et qui serait les petites scènes chantées et dansées dont une personne avec une vie moyenne, rien qu'au cours de ses déplacements quotidiens, serait témoin. Voilà que j'en ai déjà deux séquences et quelques pas. Manquent les ritournelles et une structure narrative. J'y réserverai un rôle de vieille dame indigne et magnifique à Catherine Deneuve.\nEt mon rêve du 4 janvier 2009 de prendre avec elle le thé et de rire à gorges déployées deviendrait réalité.\n(et à part ça malgré quelques oscillations de moins bien au cours de la journée, on dirait que j'ai dégagé une partie de l'offensive de petite santé de la veille, ça va tout de suite mieux quand on va mieux ;-) )\nPS : Il y eut d'autres bonheurs, ce fut une bonne journée, comme un déjeuner entre amies, une session de BNF pour une fois délibérément de détente, et chez Charybde une rencontre avec Vincent Message au sujet de son nouveau roman qui a l'air bien vu, et de pousser remarquablement à la réflexion sous des dehors narratifs qui se tiennent ; mais ils peuvent, je l'espère, se reproduire. Alors je donne la priorité aux petits bonheurs surprenants.\nIl y eut aussi la joie enfantine de l'homme de la maison à qui j'ai rapporté une haltère prise marteau de 8 kg (4 x 2) trouvée dans la rue et qui s'est empressé de la tester (mais non c'est pas lui, c'est pour donner l'idée de l'idée qu'il en avait). Mais bon, pour le coup ça serait à lui de l'écrire, ce petit bonheur là, qui me reste un tantinet mystérieux même si c'est en pensant provoquer chez lui une réaction de cet ordre que j'ai joué les brocanteuses\nColeslaw chez Kozlika qui a lancé le mouvement et le lien vers tous les bonheurs (pour s'inscrire c'est par ici- grand merci à Tomek qui s'est chargé du boulot -)\n13 jan 2016 23:59:00 | 2016, danse, hiver, instants de grâce, Paris, transports (en commun)\nBDJ - Trop de (petits) bonheurs et puis Soutine\nJe sais qu'elle n'aime pas bien qu'on le dise mais qu'elle le veuille ou non Kozlika est une fée, au moins une fée des blogs. Parce que bon, quand elle a lancé son idée d'un petit bonheur par jour, au vu de la période, à la fois sur le plan collectif, avec la guerre qui gagne à grands pas ou au moins le populisme et les extrêmismes pseudo-religieux, et personnel (les ennuis de boulot et d'argent familiaux), je me disais C'est pas gagné. Trouver ne serait-ce qu'un petit rayon de soleil pour chaque sombre journée, non, vraiment, en ce moment, pas gagné.\nEt voilà qu'à ma plus grande surprise, depuis un paquet de jours, j'ai au contraire un mal fou à en isoler un. D'ailleurs, je n'y parviens pas ; en plus que je trouve trop cruel les rejets de petits bonheurs fort méritants ; donc j'en écris plusieurs, forcément.\nPour ce lundi le bonheur qui tient la corde, parce qu'il possède cette étincelle d'inattendu qui le met en avant s'appellera Soutine.\nMais il y aura eu, un rendez-vous bancaire cordial et efficace - le bonheur d'avoir affaire à quelqu'un de professionnel et de compétent -, un déjeuner amical qui en plus d'être délicieux et presque impromptu m'a fait un bien fou - la mort de David Bowie ne me, ne nous, laisse pas indifférente -, un début de reprise de courage de la part de l'homme de la maison - et ça n'est pas rien, mon tempérament fonceur n'étant pas de bon conseil pour lui -, la chaleureuse découverte qu'avec une autre amie nous aurions pu le 9 juin 1983 nous croiser au concert de David Bowie - la rencontre aura finalement lieu en juin 2005 par blogs interposés -, les retrouvailles consécutives avec mon carnet de bord de 1983 - et les éclats de rires assortis (je le soupçonne d'avoir écrit dans ce but : faire rire la moi-même de longtemps plus tard), ce dialogue avec Le Fiston :\n(intérieur jour, cuisine) La mère pianote sur son ordi, Le Fiston entre pour se servir de l'eau fraîche dans le réfrigérateur.\nLe Fiston : - Maman, il y a David Bowie qui est mort.\nLa mère (bibi) (interloquée, car elle savait Sa Fille très au courant en musique extra-générationnelle, mais Le Fiston, moins) : - Je sais. Mais ... tu connaissais ?\nLe Fiston : - Non, pas plus que ça. Mais vu comme tout le monde en parle je me disais que toi tu connaissais.\nDonc bref, malgré un jour assombri comme peut l'être une journée par un deuil collectif, mais (dans mon cas) relativement lointain, des petits bonheurs, il y en eut.\nEt le plus surprenant, donc : Soutine\nMétro, ligne 9, début d'après-midi. Trois personnes discutent paisiblement elles sortent probablement d'une expo. Une des dames dit :\n- Quand même Picasso, quel roublard ! Quand ils étaient jeunes et qu'ils avaient volé [là j'avoue j'ai oublié de quoi il s'agissait, mais la dame l'a dit clairement] au Louvre avec Apollinaire et que quand ils ont été pris, il a fait je le connais pas !\nL'autre répond en évoquant un troisième larron. La première femme complète en commençant :\n- C'est sûr c'est pas comme avec leur ami, leur ami ... Oh zut, je ne sais plus, leur ami ...\nC'est alors qu'une femme dont le siège tournait le dos au strapontin qu'occupait l'une des trois personnes, s'est retourné, a souri et a suggéré :\nEt celle qui parlait s'est alors écriée, avec la joie de qui vient d'être extirpée d'un trou de mémoire, :\n- Mais oui ! Soutine c'est ça ! Vous avez vu l'expo ?\nEt les voilà parties pour quelques stations qu'elles avaient en commun à causer expo, peinture, et toutes sortes de belles choses. Puis prendre congé en se saluant avec allégresse.\nLes esprits belliqueux, haineux et obscurantistes, ou l'épuisement de la planète pourront accélérer notre extinction, il faudra quand même nous reconnaître le mérite à un moment donné d'avoir atteint quelque chose de proche du raffinement. Les personnes de la conversation n'avaient rien dans leurs mises ou leurs manières qui trahissaient une appartenance aux classes dominantes ou à un milieu artistique, c'étaient des Européens d'âge et de moyens moyens et qui appréciaient l'art.\nEn les quittant à mon tour, j'étais émue aux bord des larmes, quelque chose me disait Tout n'est pas perdu.\nSans compter que c'était bon de voir des personnes à nouveau capables de se parler entre inconnus et rire dans le métro. Depuis le 13 novembre c'est je crois la première fois que j'ai la chance de le constater.\n11 jan 2016 23:59:00 | 2016, after what happened in 2015, instants de grâce, transports (en commun)\nBDJ - En photos\n[au havre de Surville]\n31 déc 2015 23:59:00 | 2015, 2016, amour, bon moment, hiver, instants de grâce, Normandie, règne animal


L’endettement des ménages, un sujet mondial qui n’est plus tabou !\nPar morelle Le 2021-04-18\nUn Ministre disait récemment qu’en période de crise particulièrement, le pays ne peut se priver de l’activité économique générée par l’achat à crédit. Si le crédit à la consommation est devenu un élément indissociable de la vie des consommateurs du monde entier, il en est de même pour ses conséquences négatives comme l’endettement voir le surendettement.\nLa perception de l’endettement a changé au gré de l’évolution socioculturelle des pays. Quand jadis, il était normal d’épargner l’argent nécessaire pour effectuer des achats, de nos jours, on observe le comportement inverse. Acheter maintenant et payer plus tard est une philosophie qui est bien ancrée dans de nombreuse cultures et qui n’est plus considérée comme étant un comportement « immoral ».\nVoyage au centre de la dette…\nEndettement ou surendettement, définition et mécanisme…\nLe terme endettement désigne la situation dans laquelle un acteur économique, qui peut être un ménage, une entreprise ou même une collectivité, s'est engagé à rembourser un crédit auprès d'un créancier. Dans la majorité des cas, ces dettes sont contractées auprès d'un organisme financier, et plus particulièrement une banque.\nLes raisons d’un choix d’endettement sont de façon générale a peu près identique selon les pays. On trouve notamment l’achat d’un bien immobilier, d’un bien de consommation ou encore pour réaliser des travaux.\nIl est important de préciser que le concept d’endettement n’est pas strictement lié à des difficultés financières. En effet, on peut avoir les fonds disponibles pour un achat, mais préféré emprunter tout ou une partie de la somme nécessaire à l’acquisition, pour préserver son épargne et une certaine flexibilité dans son budget.\nC’est d’ailleurs la différence avec la notion de surendettement !\nSelon les articles L.711 et L.712-2 du code de la consommation, le surendettement désigne une situation financière très difficile dans laquelle il y a « impossibilité manifeste pour le débiteur de faire face à l’ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles ou à échoir ». Donc, on parle de surendettement quand on ne peut pas rembourser les sommes qu’on doit à son créancier. Il n’existe pas de seuil officiel de dette par rapport aux revenus pour parler de surendettement. Dans les fait, une banque ou un organisme de crédit ne permettra pas à un ménage d’aller au-delà d’un taux d’endettement de 33%.\nExemple d’un pays, le Canada\nLa situation du Canada est intéressante vis-à-vis de la question de l’endettement des ménages.\nEn effet, même si l’endettement est une forme de financement largement admise, une étude récente montrait que le niveau atteint par les ménages canadiens à atteint un pic historique. Selon l’agence fédérale cette dette, exprimée en pourcentage du revenu disponible, est de 170.7 % fin 2020, elle était de 162.8 % le trimestre d’avant. Concrètement cela signifie que pour 1 dollar de revenu, un ménage canadien doit 1.70 dollar… Un ratio parmi les plus élevé du monde.\nCe niveau d’endettement très élevé est lié à la facilité d’accès au crédit, notamment grâce à la carte de crédit qui permet d’acheter et de ne payer que plus tard moyennant un taux d’intérêt qui peut aller jusque 20 % ou encore le « credit score » qui est une sorte de cote de confiance attribué par les banques à leurs clients… des outils qui font entrer le consommateur dans une spirale d’endettement voir de surendettement.\nLes spécialistes précisent que la hausse de l’immobilier dans le pays est également pointer du doigt pour expliquer la situation.\nCette tendance à l’endettement a entraîner la mise en place de solution spécifique. Par exemple, en 2009, la création de la « proposition de consommateur ». Ce dispositif, qui doit être valider obligatoirement par ce qu’on appelle un Syndics autorisés en insolvabilité (SAI), permet à un ménage qui en fait la demande et qui remplit les conditions (par exemple que le total des dettes n'excède pas 250 000 $) d’agir sur sa dette.\nLe système permet entre autre de réduire le montant total dû, ou encore d’étaler les remboursements sur une plus longue période.\nAinsi, avec un maillage de plusieurs centaines de SAI à travers le pays, il est aussi facile d’accéder à la proposition de consommateur à Laval, Winnipeg ou encore Vancouver. Le succès de ce système est incontestable, ces dernières années des milliers de Canadiens ont sollicité la procédure.\nLa Banque du Canada avait également mis en place des mesures drastiques afin de protéger les consommateurs du surendettement. Si ses efforts semblent avoir porté leurs fruits puisque le montant des nouveaux crédits a sensiblement diminué, il apparaît que parallèlement le niveau des revenus ayant également baissé, aucune régression du taux d’endettement n’a été enregistrée.\nEt dans le reste du monde ? Et quid de l’effet coronavirus ?\nDe nombreux pays on un ratio d’endettement des ménages en pourcentage des revenus supérieur à 100. C’est notamment le cas pour la France (116 %), Etats-Unis (104 %), le Danemark (256 %) ou encore le Japon (107.02). D’autres pays s’en sortent mieux comme l’Allemagne (96.21%), l’Italie (88.18%) mais aussi le Brésil (52 %).\nLe problème pour l‘ensemble des pays du monde, c’est que l’endettement élevé des ménages et des entreprises à la veille de la crise du coronavirus a augmenté la vulnérabilité de plusieurs pays.\nEn Europe par exemple l’économie est sous assistance respiratoire depuis le début de la pandémie, masquant ainsi une réalité préoccupante. Entre les mesures de chômage partiel (environ 42 millions de personnes), les fonds d’aide ou encore les reports de loyers comme en Allemagne ou au Royaume-Uni, les répercussions de la crise sur les finances des ménages ne se fait pas encore véritablement sentir. Qu’en sera-t-il à la fin de de ces aides ?\nDans de nombreux pays, si les mesures de soutien aux ménages ont permis de préserver une part importante de l’emploi et des revenus disponibles, l’augmentation du chômage attendue après la crise sanitaire pourrait limiter la capacité de remboursement de la dette des ménages.\nLe risque n’est pas tant une explosion des défauts de remboursement de crédit, mais que la lourde charge de remboursement handicape la relance de la consommation et donc la reprise.


Le ministre de l'Agriculture s'engage à préserver PAC\nGaymard rassure les agriculteurs\nLe ministre de l'Agriculture s'engage dans une lettre rendue publique lundi à préserver la PAC lors des négociations de l'OMC à Cancun en septembre.\nLe ministre de l'Agriculture Hervé Gaymard a écrit le 6 août dernier aux agriculteurs afin de les assurer de "la détermination du gouvernement" français pour que l'accord sur la réforme de la politique agricole commune (PAC) ne soit pas remis en cause dans le cadre des négociations en cours à l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC). "Vous pouvez compter sur la détermination du gouvernement pour que cet engagement soit respecté lors de la Conférence ministérielle de l'OMC, qui se déroulera à Cancun, au Mexique, en septembre prochain. La France et l'Europe y défendront le modèle de notre agriculture, économiquement forte et écologiquement responsable", écrit Hervé Gaymard dans cette lettre rendue publique lundi soir.\nLe ministre revient d'autre part sur les raisons qui ont fait accepter au gouvernement français l'accord sur la PAC de Luxembourg en juin dernier. "Dans un cadre européen où les décisions se prennent aujourd'hui à la majorité, la France a fait le choix de fédérer autour d'elles plusieurs Etats, afin de bâtir un compromis acceptable pour les paysans français", souligne Hervé Gaymard.\nEnfin, au moment où les agriculteurs subissent "de plein fouet une sécheresse exceptionnelle", M. Gaymard les assure que "la solidarité nationale jouera pleinement" en leur faveur. Le ministre rappelle que "tout au long de l'été, une cellule de crise se réunira au ministère de l'Agriculture pour ajuster ce dispositif à l'évolution" des "besoins" des agriculteurs.


Radio Galaxie et sa politique envers l’accueil de stagiaires | Petite République.com\n1813 Views 4 juillet 2016 Aucun commentaire\tVille de Rieux Volvestre, Rieux-Volvestre et environs Yannick Foucaud\n“Je viens de finir ma seconde générale et technologique. Je suis venue à Radio Galaxie, en tant que stagiaire bénévole pendant 3 semaines. Je voulais découvrir le monde du travail pour me faire une idée de mon futur. Radio Galaxie me permet de voir l’aspect d’un monde de la communication.\nL’équipe, qui m’a tout de suite intégrée comme une des leurs, m’a confié les rubriques (météo, info, concert, cinéma et plein d’autres), mais aussi le montage et l’accueil. Ce stage en tant que bénévole me conforte dans l’idée de ce que pourrait être mon futur métier.\nJe remercie Monsieur Michel Audoubert Président et l’équipe de Radio Galaxie de m’avoir accueilli les bras ouverts et de m’avoir fait voir le côté social, économie et associatif, que je n’imaginais pas dans une Radio.”