Les commentaires sur Les ados français, rois du pétard -\n< Les ados français, rois du pétard\nLes commentaires sur Les ados français, rois du pétard\n2 juin 2012 à 22:25 un pétard sinon rien ?\nL'auteur de cet article a dû fumer son petit joint avant de rédiger.Comparer la situation du Guatemala avec celui de la France, c'est tout simplement ridicule. Par ailleurs, il passe complètement sous silence la question de la santé publique.Je comprends bien Hollande quand il ne souhaite pas prêter le flan à la critique sur ce sujet. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 09:37 Re: un pétard sinon rien ?\nOui mais a priori la politique de répression est totalement contraire à la santé publique:les gangs coupent leur drogue avec des produits dangereux et tous les jeunes peuvent en trouver sans problème et en consomment de plus en plus.Donc on ferme les yeux et on ne fait rien? Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 11:57 Re: un pétard sinon rien ?\nVous proposez quoi ? Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 12:14 Re: un pétard sinon rien ?\nMoi? Mais je croyais qu'on payait des fortunes des politiciens et des hauts fonctionnaires pour réfléchir aux problèmes de société... Mais à ce sujet, la paresse et le manque de courage sont consternants.Sinon, entre la vente chez Carrefour et la vente dans la rue par les gangs, il y a de la place pour une alternative.Je pense que l'usage de centres de vente réglementés sur la qualité et la traçabilité (comme il le faudrait pour l'alcool, le tabac d'ailleurs) et une taxation publique serait le meilleur moyen d'avoir un contrôle de la majorité du trafic.La police et la justice pourraient travailler sans se ridiculiser.Il s'agit avant d'être pragmatique et de regarder la réalité en face. On peut déplorer l'usage de stupéfiant mais on ne peut pas l'interdire. Donc le contrôler est un pis-aller. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 12:21 Re: un pétard sinon rien ?\nJe suis d'accord avec vous, même si il sera difficile de cantonner la consommation d'alcool et de tabac à des centre qui peuvent être au passage éducatifs Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 13:22 Re: un pétard sinon rien ?\nLes centres de vente réglementés, ils existent: les buralistes.Il reste à créer des centres de production eux aussi réglementés. Les usines à tabac et des agriculteurs spécialisés semblent là assez bien indiqués.Et la mise en place de taxes élevées semblent elle aussi être un prérequis. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 10:36 Re: un pétard sinon rien ?\nMettez-la en lumière la question de santé publique, qu'on rigole un peu!!!!! Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 11:37 Re: un pétard sinon rien ?\nLa relation avec la santé publique, vous ne la voyez pas ? L'usage du cannabis induit une augmentation du risque d'accident de la route (et les juges le savent, puisqu'ils utilisent ce critère comme circonstance aggravante), et les mêmes risques que le tabac sur les poumons. Et je ne vous parle pas ici des autres drogues, aux effets bien dangereux.A la limite, qu'une personne qui fume son petit joint de temps en temps se bousille la santé, c'est son problème tant que la charge de ses soins ne revient pas à la collectivité (il y a donc ici déjà un souci...). Mais quand cette même personne en tue une autre dans un accident causé sous l'effet de cette drogue, là il est clair que c'est l'intérêt public qui est touché.Vous voulez fumer ? Assumez pleinement: légalisons la vente de cannabis dans les bureaux de tabacs, mais mettons-y le niveau de taxe qui va bien pour payer les dégâts causés à la communauté. Et durcissons la loi (ou la jurisprudence) en cas de crime ou délits sous influence de drogue: les circonstances aggravantes doivent peser plus lourd désormais. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 12:10 Re: un pétard sinon rien ?\nVous connaissez pas le sujetPassons sur les accidents de la route car le portable est aussi cause d'accident de la routeLes mêmes effets que le tabac sur les poumons oui et non, si on fume un pétard ou un bang on reste dans un combustion incomplète comme la clope, les risques restent les mêmesLe gros reproches fait au cannabis dont vous ne parlez pas d'ailleurs, c'est son possible lien (pas encore prouver) avec l'augmentation de la schizophrénie chez les sujets à risquesAprès pour bien comprendre l'effet que le cannabis et les cannabinoïdes ont sur la santé, il faut se dire que c'était un médicament avant 1953 qui a été retiré du VIDAL sans explication à ce moment. Il est fort possible que l'industrie chimique ait voulu s'emparer du marché du médicament, les cannabinoïdes n'étant pas trop compliquer à créer.Pour prouver l'effet thérapeutique du cannabis voici une liste d'article :Antalgie + nausées + vomissement au CANADA http://www.ccsa.ca/2012%20CCSA%20Docume...Ou encore au Canada les mêmes problèmes en gros, très en avance sur nous du fait des EPP (Evaluation des Pratiques Professionnelles)http://catalogue.cssslaval.qc.ca/GEIDEF...Ici plus axé sur la Sclérose en Plaque et la spasticitéhttp://www.msif.org/docs/MSinFocusIssue...Ou ici carrément un doctorathttp://www.theses.fr/2011BOR21889/documentNous ressortez pas la propagande gouvernementale payés par les labos pharmaceutiques Merci http://www.msif.org/docs/MSinFocusIssue... Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 13:18 Re: un pétard sinon rien ?\nQue le cannabis puisse avoir un usage thérapeutique, je n'en doute pas une seconde. L'opium aussi a des usage thérapeutiques.Cependant là n'est pas la question: les médicaments sont sous contrôle spécifique, et sont diffusés par un réseau spécialisés, les pharmacies et les hôpitaux.Vous indiquez vous-même un autre effet néfaste du cannabis (augmentation de la schizophrénie). Ca n'amoindrit nullement les dangers de la conduite d'un véhicule sous l'emprise du cannabis. La jurisprudence est là pour le démontrer.Donc il est plus qu'évident et souhaitable que des taxes élevées soient mises en place en cas de légalisation du cannabis, et que la production et la commercialisation soient strictement encadrées. L'obligation de la commercialisation par les buralistes me semble tout à fait indiqué. De même l'interdiction de production sans licence me semble aussi nécessaire, y compris pour la consommation personnelle. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 13:35 Re: un pétard sinon rien ?\nJ'ai simplement parler des effets médicaux des cannabinoïdes car ceux-ci sont prouvés.Pour avoir un vrai avis sur les cannabinoïde mais là je vais me perdre un peu ça risque d'être longLes cannabinoïdes ont une structure proche de la dopamine, (pour comprendre parkinson est une maladie qui manque de dopamine) c'est un neurotransmetteur dans le cerveau.Je ne vous fais pas le détail complet de tous les effets qui sont attribués au canabis un chercheur américain l'a fait mais je ne me rappelle plus sont nomAprès la Schizophrénie comme je vous l'ai dit c'est un débat qu'il y a à l'heure actuelle il n'y a toujours pas de vérité, je signalais juste votre méconnaissance du sujet car si on doit attaquer le cannabis c'est sur ce point. Vous ne pouvez pas affirmer que le cannabis augmente la schizophrénie comme je ne peux affirmer qu'il n'a aucun effets.Après qu'il y ait une éducation à faire autour du cannabis j'en doute pas non plus. On est d'accord pour dire que la vente de cannabis doit être encadrée, je revenais juste sur les effets qui vous attribuiez aux cannabis sur la santé qui ne sont ni plus ni moins que les mêmes que les psychotropes. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 14:10 Re: un pétard sinon rien ?\nVous tournez en rond:- je ne conteste pas que le cannabis ou ses dérivés puisse être utilisés à des fins thérapeutiques. Ca ne veut toujours pas dire que ces produits ne sont pas dangereux... C'est le principe de base de la pharmacopée: le contrôle de la bonne utilisation.- tester les effets sur la conduite de l'utilisation de cannabis ne devrait pas être trop difficile à vérifier en laboratoire si vous avez le moindre doute sur le résultat...- minimiser comme vous le faites les effets du cannabis sur la santé de ses consommateurs est un peu court. Mais à la limite c'est votre problème. Si les effets néfastes sont découverts par la suite, il me semble bien évident qu'il faudra en reporter le coût sur ces mêmes consommateurs... Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 13:49 Re: un pétard sinon rien ?\nOk je suis sympa accrochez vous alorsKerta a fait le travail de synthèse de la penser du Pr MelamedeVoici les lienshttp://www.liberation.fr/monlibe/user/k...http://www.liberation.fr/monlibe/user/k...De plus une étudiante de Montréal sous la direction de Melamede a synthétiser les différents effets du cannabis dans son doctoratlire de la 21 à 33https://papyrus.bib.umontreal.ca/jspui/...Bonne lecture,Ne perdez pas votre Après midi Signaler ce commentaire\nvoir ma réponse ci-dessus ; vous tournez en rond... Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 13:05 Re: un pétard sinon rien ?\nC'est un peu court jeune homme!Lisez le commentaire ci-dessous de bruno85 si vous voulez vous instruire un peu! Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 14:02 Re: un pétard sinon rien ?\nVous voulez dire pour noyer le poisson ?Je ne conteste en rien les effets thérapeutiques du cannabis, comme celui d'autres drogues. Mais il va de soi que l'administration de ces drogues est du ressort de la médecine et pas de l'auto-médication ;-)))Ca n'enlève rien aux arguments contre ces drogues.Je crains que ça ne soit votre raisonnement qui soit un peu court ;-))) Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 14:12 Re: un pétard sinon rien ?\nSauf que l'on peut utiliser les mêmes arguments pour lutter contreL'alcoolLe TabacLa voitureL'essencele Latexetc...C'est pour cela que c'est un peu court Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 14:40 Re: un pétard sinon rien ?\nLa voiture ? Mais nous sommes déjà dans le répressif depuis longtemps, non ?L'essence ? Je vous laisse vous shooter ;-)))Le latex ? Là, je vous laisse en faire ce que bon vous semblera ;-)))L'alcool ? Nous sommes là aussi dans le répressif: taxes élevées, circonstances aggravantes généralisées, faute lourde en cas de consommation en entreprise, ...Le tabac ? Nous sommes aussi dans le répressif: taxes élevées, législation sur l'usage du tabac dans les lieux publics et les lieux de travail, ...Vous pouvez essayez dans tous les sens: au final, le législateur de droite comme de gauche arrivera à peu près à la même conclusion. En cas de légalisation de la drogue, un encadrement sévère sera mis en place. C'est plus que logique et plus que souhaitable. C'est le simple principe de précaution, et là, pour des raisons politiques, il va s'appliquer plein pot !!! Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 23:48 Re: un pétard sinon rien ?\nCa va de soit que l'usage thérapeutique du cannabis doit être encadré par la médecine.Le fait de nier la toxicité du cannabis sur l'organisme et le psychisme relève bien l'irresponsabilité de certains.Ceci étant dit je suis pour une autre politique concernant l'usage des drogues. Force est de constater que la répression ne fonctionne pas. Je ne suis pas sûr que la légalisation type Pays Bas soit la solution mais la méthode portugaise semble être un bon compromis. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 23:40 Re: un pétard sinon rien ?\nVous n'allez tout de même pas occulter la nocivité du cannabis? Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 17:43 Re: un pétard sinon rien ?\n@toks : la question de la santé publique est précisément mieux servie par une politique de légalisation que par une politique de répression. En résumé, dans le premier cas le cannabis devient l'affaire des médecins (comme l'alcool), dans le second c'est l'affaire de la police (comme les agressions). Et je pense sincèrement qu'un médecin est plus adapté pour aider face à la dépendance, ou la prévenir, qu'un duo flic-juge.En quelques points :• La politique de l'interdit ne fonctionne pas lorsqu'il s'agit d'empêcher la consommation de drogues. La prohibition de l'alcool aux USA l'a prouvé, et 50 ans de "guerre contre la drogue" impliquant des milliards d'investissement également : échecs cuisants, qui n'ont fait qu'aggraver les moeurs dans la plupart des pays concernés. C'est peut-être contre-intuitif, mais c'est un fait documenté et mesurable. • Le corps médical, au contraire, sait très bien s'occuper de ce genre de question. Une situation légalisée permet de faire de la prévention (réelle, où le patient n'a pas peur ou honte de parler) ; elle permet le dépistage sans que le patient craigne que son lycée-université-école ou employeur ne soit mis au courant ou puisse le sanctionner. Que fait la police pour accompagner, comprendre, et éduquer la population sur le cannabis et autres drogues ? Rien. Ce n'est pas leur métier, ce n'est pas leur mission principale. (1/2) Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 17:44 Re: un pétard sinon rien ?\n(2/2) (Suite) • La culture d'une société a ses tabous. D'une manière générale, ce qui est illégal est tabou. Alors un jeune qui fume… n'en parle pas à ses parent (ou rarement), ni à aucun adulte référent — peur des sanctions, peur du jugement, et c'est bien ce que la loi affirme en prohibant ce produit, que c'est "mal". Discours inverse sur l'alcool, ce n'est pas tabou, c'est même un trait culturel revendiqué : et regardez combien, malgré la dangerosité du produit (beaucoup plus que le cannabis), combien la population est éduquée, sait prendre quelques verres et s'arrêter, etc. Il y a une culture, un apprentissage de la "bonne consommation" (sans risques ou faibles) de certains produits. Le tabou interdit surtout cette évolution responsabilisante de la population. • Les conséquences collatérales de la prohibition sont graves. Le trafic et son "argent facile" créent une sorte de bulle où s'enferment trop volontiers les jeunes désoeuvrés. Tout cet argent, pyramidal, sort de la France pour remplir les poches de trafiquants internationaux, qui font souvent aussi dans les organes, les femmes, etc. On nourrit cela en forçant toute la consommation de drogues à rentrer dans leurs bénéfices — ce n'est pas le cas avec l'alcool ou les médicaments, et c'est cette légalité-responsabilité qu'il faut assumer et développer. Qui achète ses clopes ou ses médocs hors des tabacs-pharmacie ? Très peu. Et ça fait partie de notre économie, des recettes de l'État.• Autre conséquence grave de salubrité publique. Si une personne consomme une drogue à un moment de faiblesse, elle est mise en contact direct avec des trafiquants (seule possibilité) : autrement dit, on met les plus faibles à la merci des plus prédateurs, ceux qui cherchent justement à exploiter la faiblesse d'autrui ! Ce n'est pas un cas général, mais cette petite part des personnes court des risques majeurs. Le flic ne pourra pas être là à chaque fois. Le médecin, en revanche, suit ses patients. On pourrait développer… mais ce sont quelques arguments factuels et documentés (USA, Canada, Portugal, Pays-Bas, etc.) Ils demandent donc au moins d'être étudiés avant de les balayer d'un revers idéologique. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 17:52 Re: un pétard sinon rien ?\nDonc si je vous suis bien, vous allez donner plein de travail supplémentaire au corps médical: super idée sur le papier. Je vote pour. Mais ça ne sera pas à la collectivité d'en assumer la charge. Il faut assumer de temps en temps. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 17:58 Re: un pétard sinon rien ?\nLa question de la rentabilité est largement en faveur d'une forme de légalisation. Les heures des flics ne sont pas gratuites ; et tout ce temps passé à interpeller des fumeurs de joint n'est pas passé à lutter contre la délinquance, les agressions, le vandalisme, le vol, etc. La facture au "primaire" (directe) n'est pas donc pas nulle d'un côté ni de l'autre.Mais regardez encore au-delà. Où va l'argent du trafic ? Dans les poches de trafiquants, du petit dealer aux grands barons de la mafia. Essentiellement, la masse va hors de France sans passer par la case taxes. Dès qu'on autorise, on contrôle la production, la distribution et la taxation : autrement dit on fait des recettes sur la consommation. Je ne parle même pas de l'utilisation de cet argent : que fait la mafia avec ses fonds ? Que fait l'État ? Auquel préférez-vous donner ?Dernier point, pas des moindres. La nocivité du produit est largement augmentée par les trafiquants — coupe avec des produits dangereux, etc. Il n'y a aucun contrôle. Cela a un coût en matière de santé publique, parfois très lourd. Et sur un plan individuel, on laisse d'une manière générale tous ces consommateurs à la merci de risques bien trop élevés en regard de ce que l'on pourrait, de ce que l'on sait faire. C'est, moralement, pour une société, une posture assez inadmissible. Voilà pour l'aspect financier. Assumer, ici, c'est justement reconnaître que la prohibition est plus coûteuse que l'alternative, et a un effet négatif en regard de son objectif. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 18:01 Re: un pétard sinon rien ?\nD'accord avec vous sur les effets néfastes de la prohibition. Mais il n'en reste pas moins qu'une légalisation n'aurait de sens que fortement encadrée.Donc en prime, faisons payer les consommateurs de drogue le véritable coût à la société. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 18:10 Re: un pétard sinon rien ?\n"Encadrement" : 100% d'accord. C'est LE facteur de "réussite" d'une forme de légalisation. Il faut faire bien mieux qu'avec le tabac ou l'alcool, en vente libre et illimitée, facilement accessible aux mineurs (suffit d'un "pote" plus âgé ou d'un vendeur qui s'en fout). Donc tout commence par un réel suivi des lieux de ventes (comme pour l'hygiène, la législation du travail, etc.)Ensuite contrôle des quantités (limite par jour et par personne), des produits et de leur potence, etc. À l'ère de l'informatique, il y a de quoi faire. Limiter la vente aux français (pas de tourisme pour drogués) etc. Évidemment, même régime de taxes (lourdes) que tabac & alcool.J'irais même, si l'on était certains que les fichiers soient protégés et ne menacent pas la vie privée, à automatiser un lien avec le médecin dès lors qu'une personne achète une drogue (alcool, tabac, cannabis, médicaments, etc.), juste une mention pour que le médecin puisse lui en parler. Pas d'obligation, mais juste un suivi qu'on est libre d'écouter ou pas.Tout ceci participe d'une forme de responsabilisation de la population à mon sens. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 19:36 Re: un pétard sinon rien ?\nTout comme il y a des ethylometres, il va falloir prévoir des tests efficaces et instantanés pour mesurer l'usage de la drogue. Je ne sais pas où en est la technologie à ce sujet, mais il y a certainement des progrès nécessaires. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 23:52 Re: un pétard sinon rien ?\nVos arguments se tiennent si vous appliquer votre théorie à l'ensemble des drogues. Signaler ce commentaire\n4 juin 2012 à 01:20 Re: un pétard sinon rien ?\nOui, je suis d'accord. La qualité d'une législation s'évalue en grande partie à sa cohérence face au réel. C'est pour cela que j'inclus systématiquement l'alcool, le tabac (deux drogues toxicologiquement plus dangereuses que le cannabis et déjà en vente libre), et dans une moindre mesure les médicaments, à ces questions de légalisation/prohibition. En gros, on a trois objectifs :- Faire baisser le nombre de consommateurs. L'alcool fait encore des ravages, mais c'est peu à notre époque comparé au passé ; il semble donc que l'éducation des populations (médiatisation de la recherche et du discours médical) fonctionne. Dont acte.- Faire baisser la facture globale pour les sociétés. Ce qui coûte le plus cher, et de loin, c'est la mort d'une personne en âge d'être actif (ce sont des millions de PIB qui s'envolent lorsque l'on "perd" 10, 20, 40 années de travail d'un individu). Puis viennent les coûts de santé publique, des préventions à la gestion des conséquences. Tout ceci est mieux équilibré par des taxes que par des amendes.- Enfin, indirectement, lutter contre la puissance financière des mafias privées ou des narco-gouvernements. Le plus simple est de leur couper l'herbe sous le pied et de ne plus "acheter leurs produits". On peut élargir le débat : puisque la prostitution (par exemple) existe et ne semble pas réduire, en tout cas pas en deçà d'un minimum qui semble structurel, préfère-t-on remplir les poches de proxénètes criminels (coupables de manipulation, torture, etc.) ou celles d'un établissement légal qui paye ses impôts, ses employé(e)s, et suit la législation du travail ? Quel ratio bénéfice/risque pour les travailleur(se)s, pour les clients, pour la société entière ? Je n'aime pas que mes impôts servent à payer des flics à suivre des fumeurs de joint ou des prostituées, car j'estime qu'il y a un certain nombre de problèmes plus pressants, plus graves, et des problèmes que la police peut réellement combattre. Car il faut admettre, à un moment, que le vendeur et le consommateur de sexe comme de joints sont consentants (c'est la morale publique qui ne l'est pas…) Ce n'est pas la même chose qu'une agression ou un vol, où l'on aurait pu éviter un traumatisme à la victime. Où la police peut réellement avoir un effet positif sur le réel. Autrement dit, même si moralement on peut souhaiter l'inexistence d'une chose, on ne peut nier la réalité : si cette chose existe, il faut l'assumer et la traiter le plus adéquatement possible. La prohibition, c'est mettre la poussière sous le tapis ; pire c'est enrichir les mauvaises personnes dans un processus de souffrance généralisée pour la plupart des individus concernés. Et c'est une perte sèche pour les pays où ces choses ont lieu dans l'illégalité, tandis qu'on favorise en retour des problèmes ailleurs (tourisme sexuel, de la drogue, etc.) Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 21:42 La répression actuelle...\n..ne suffit visiblement pas. Il faut donc la durcir et ajouter une touche de prévention: se droguer est une pratique de décadent que chaque personne responsable doit combattre. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 07:14 alors arrête de prendre ton apéro, ton narpi et ton digeo, mon gazier\nL ALCOOL EST UNE DROGUE DURE qui devrait être classée avec l' héroïne, la coke et le reste.Mais voilà le Lobby des pinardiers veillent pour vendre sa Kameloot, son beaujolpif et son mouton rotschild, son cognaque-j'ai et son gewürst pour minette, son entre deux mers d' alors et son chateauneuf du pape au cible, son rosé de Province et son gros rouge qui tache rond, sa bénédictine et sa chartreuse sans charme, son saint emilion cheptelisé, et son floc parlà gascoun miladiou, son pineau simple flic/floc, son tariquet sans la houppe,Et puis la fumette c 'est un truc de rebeus et de renois, de rastaquouères façon Jamaïque, c 'est PAS FRANCHOUILLE DU TOUT....le trafic a de beaux jours devant lui, mais chuuuuuuuuuuuuuuuuuut!!!! les élections approchent et une fois la mascarade terminée, le cocufiage va commencer.......C 'est pas difficile d' être Pro-fête en son pays, les AUTORITAIRES agissent toujours de la même façon.KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISEU!!!! VG Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 08:53 Re: La répression actuelle...\nla répression ne marche pas ????alors il faut encore plus de répression !!! logique !!vous exposez , par l'absurde , les limites d'une position purement idéologique , j'ai même envie de dire moraliste Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 10:38 Re: La répression actuelle...\nSavez-vous un tout petit peu de quoi vous parlez? La masturbation n'est pas une drogue dure...mais faites gaffe quand même! Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 12:22 Re: La répression actuelle...\nl'alcool est une drogue dure, comme l'héroïne, la morphine, ... l'alcool détruit le corps et l'esprit, en général (on a tous un organisme différents, il y a des exceptions), des gens meurent chaque jour de cette drogue dure. L'alcool est en vente libre, des enfants peuvent en acheter très facilement.on pourrait refaire le même paragraphe que ci dessus pour les anti-dépresseurs...le cannabis une drogue douce, comme le café, le thé, le chocolat, ... le cannabis a moult vertus thérapeutiques : anti douleur, anti dépresseur, et des recherches sont en cours car il semblerait même que le THC puisse dans certaines circonstances détruire des cellules cancéreuses. il est impossible de mourir à cause du cannabis, aucune dose ne peut être létale pour l'organisme humain. Le cannabis est prohibé et pour en acheter il faut donner de l'argent à la mafia qui vend des produits coupés à coup de saloperies chimiques.quelqu'un qui veut se détruire utilisera tout ce qui est à sa portée, mieux vaut le faire à coup de joints qu'à coup de litron de whisky, on peut vivre vieux avec le joint, pas avec le whisky, quand on en consomme quotidiennement.la décadence c'est de juger un sujet sans rien n'y connaitre, juste répéter un discours conçu par les lobbyistes de l'industrie pharmaceutique et les conservateurs ignorants. la respectabilité s'acquiert en réfléchissant et en s'informant correctement, pas en colportant des fausses vérités. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 23:59 Re: La répression actuelle...\nJe vous arrête: il doit bien y avoir quelques petits cancers qui se déclanchent suite à des excès de cannabis, tout comme des accidents, ou encore des crises d'anxiété et de nervosités qui entraînent des gestes inconsidérés. Sans diaboliser le H soyons quand même lucide sur ses effets.De plus les teneurs en THC sont de plus en plus concentrés: on est bien loin de la beuh de papa qui faisait rire et tousser. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 13:44 Re: La répression actuelle...\nCe qui est décadent c'est de voter pour un parvenu qui fait du jogging et fume des cigares. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 23:54 Re: La répression actuelle...\nA la décadence...heureusement qu'il nous reste encore ça. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 21:18 HONTE A SARKOZY\nCELA prouve que le bilan de sarkozy cinq ans a l interieur puis president etant le vrai ministre de l interieur est desastreux SARKOZY A BAISSE SON PANTALON DEVANT LE LOBBY des buralistes et autres cigarettiers UN ADO DE DIX ANS PEUT ACHETER DU TABAC EN TOUTE IMPUNITE C EST un scandale d etat les jeunes francais boivent se droguent qu a donc fait mr sarkozy pendant ces dix ans au pouvoir des moulinets ESPERONS QUE MR MANUEL VALLS aura plus de courage pour proteger la sante des enfants de notre pays l ump et la droite se vantent d etre les champions pour lutter contre l insecurite c est tout le contraire l ump a trop de compromissions avec des lobbys tel celui du tabac Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 22:26 Re: HONTE A SARKOZY\nRentre dans ta niche Jean-Marie: tu es reconnu... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 17:17 Il y a des moyens ...\nEt des moyens bio si on veut les utiliser, contaminer les plantations avec de l'araignée rouge, l'oïdium, les thrips (tiens c'est marrant ca, les thrips contre le trip) ;) Les mites, les pucerons, les mouches blanches. Ben quoi? ce sont des solutions naturelles non? Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 12:24 Re: Il y a des moyens ...\nintroduire massivement une espèce n'est en rien naturel et peut causer bien des dégats, cf par exemple l'histoire de l'introduction du renard en australie... Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 13:01 Re: Il y a des moyens ...\nJustement c'est le cannabis qui n'est pas naturel chez nous, les parasite dont j'ai parlé sont bien de chez nous par contre eux, à part les Thrips que je ne connais pas, du moins pas sous ce nom là, mais l'Oïdium ou les araignées rouges sont bien endémiques de chez nous. On est d'ailleurs bien obligés de lutter contre ces maladies ou parasites pour d'autres cultures, arbres fruitiers, vignes, certains légumes et il y a bien peu de solutions bio comme antidotes. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 13:47 Re: Il y a des moyens ...\ntout dépend ce que vous entendez par naturel, il y a bien des plantes que l'on produit et consomme qui ne sont pas venues naturellement chez nous à la base... et après si on ne parle juste de consommation, c'est encore autre chose...en plus balancer à l'aveugle des masses de parasites pour essayer d'enrayer les rares cultures de cannabis en outdoor, ce serait vraiment jouer au savant fou, et ça ne toucherait en rien les productions indoor, pourrir l'environnement sans savoir vraiment ce que vont attaquer ces fameuses araignées rouges par exemple, en l'absence de ces "méchants" plants de beuh, pas glop non plus... pour ce qui est de la présence d'espèces, certes elles le sont aujourd'hui en France, mais quid d'une multiplication massive d'une espèce ? quels effets si demain un prédateur / une proie en faible présence se retrouve hautement renforcée par l'homme ? toute la chaine s'en retrouverait déréglée, l'écosystème en pâtirait... et au final c'est nous qui en pâtirons, tôt ou tard...L'abus de tout est dangereux pour la santé d'un organisme ;-) Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 15:57 Re: Il y a des moyens ...\nL'araignée rouge est très connue et déjà très présente dans la nature, l'oïdium aussi surtout qu'il se developpe dans des plantations abandonnées de vignes ou de vergers, c'est bien pour cela qu'il vaut mieux arracher et bruler tout au lieu de croire que des vignes ou des vergers vont survivre "naturellement" en fait en quelques années sans traitements phytosanitaires ou taille cela disparait et laisse la place à une végétation de chênes ou de frènes ou de pins, cela prend du temps et pendant ce temps les parasites en question pullulent, il leur suffit de trouver le terrain et de ne pas être combattus et ils se développent. Il n'y a donc nul besoin de les introduire ils sont là déjà de façon endémique et n'attendent que le terrain favorable pour se multiplier. En outdoor bien entendu, en indoor c'est différent bien que sous des serres il faut également traiter sans quoi ces micro climats internes sont un vrai bouillon de culture pour certains parasites. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 17:09 TRUE FAITH\nLe probleme c plus trop le tarpet, le véritable souci, la véritable menace sur la jeunesse c la coke et ses dérives. Signaler ce commentaire\n4 juin 2012 à 00:15 Re: TRUE FAITH\noui le H s'est banalisé au point qu'il est presque devenu "has been" laissant place au "speed" "cocaîne" etc. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 17:03 SUBCULTURE\nJe vous conseille la bande annonce LES KAIRAS sur youtube, cela ne pourra que combler le fossé entre les générations. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 13:12 C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nAutoriser le cannabis et les français fumeront leurs pétards comme ils fument leur clop , la consommation explosera, n'importe quel neuneu le comprendra, pas les gauchistes apparemment mais qu'ils sont c.... ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 15:03 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nstupidissime. Winner of the day. Encore bravo! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 16:14 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nargument pauvre ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 16:20 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nmouhahahahaha !!!!c´est vrai que "Autoriser le cannabis et les français fumeront leurs pétards comme ils fument leur clop", ca c´est de l´argument, du lourd, du sérieux, du pensé, du vérifié!Encore merci pour ce grand moment de rigolade! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 16:38 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\n"vérifié" évidemment .autoriser les vols , les viols , les insultes et vous aurez plus de ...les américains autorisent le port d'arme et il y a beaucoup plus de meurtres aux us qu'en europe par exemple les interdits empêchent une majorité de dévier, reste une minorité qui déviera toujours c'est vieux comme le monde ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 17:53 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nTu n'as aucun argument. Juste des clichés maintes fois démentis.La France a la politique la plus répressive ET le plus grand nombre de jeunes qui fument.Les hollandais fument moins, bien ce soit légal.Les pays ayant légalisé n'ont jamais vu la consommation augmenter.La prohibition ne freine pas la consommation mais enrichie les mafias, on le voit bien en France.Personne ne pense qu'on peut lutter contre l'alcoolisme en interdisant l'alcool.Les USA ont essayé, on a vu le résultat.Si demain le cannabis était légalisé, tu t'y mettrais ? Non. Alors arrête de prendre les gens pour plus con que toi.Les pays ayant les politiques les plus répressives (Colombie, Mexique) commencent à penser à autre chose, vu l'échec de la "guerre à la drogue".Faut voir la réalité, analyser les expériences, les échecs avant de parler d'un problème qu'on ne connait pas... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 22:36 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nPourtant l'argument de l'analogie du port d'arme semble très bon: ce n'est pas en légalisant que l'on résout le problème.Et comparer le Mexique ou la Colombie à la situation française ça n'est pas un argument très pertinent...De toute manière, en cas de légalisation, il va de soi que la loi devra évoluer pour que les délits et crimes aggravés par la consommation de drogue soit plus lourdement condamnés qu'actuellement: les accidents de la route en premier lieu. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 19:17 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\ncontrargument pauvre ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 19:25 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nsérieux, tu es réèl(le)? Jveux dire, tu crois vraiment les conneries que tu écris? Si oui, c´est fascinant... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 15:56 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\npourquoi les fumeur de clope se mettrait t il tout d'un coup a fumer des pétard ? je fume du tabac mais pas de pétard. C'est quoi votre argument. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 16:13 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nmon argument :si la clope était interdite il y aurait moins de fumeurs de clope car moins de clope sur le marché .si le cannabis était interdit ... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 16:21 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nprohibition USA années 20. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 16:42 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nbien sur ! et après la prohibition les amerloque se sont mis à moins boire !mdr ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 17:55 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nIls boivent autant.Sauf que l'argent ne va plus dans les poches des mafieux.Les mafieux adorent la prohibition.Les mafieux vous disent merci ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 18:31 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nils boivent autant vos sources ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 17:54 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nNon il y aurait un marché noir de la clope.Les mafias seraient ravies.Les mafias adorent la prohibition. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 19:04 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nun marché noir surement ! mais moins de fumeurs aussi ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 19:15 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nNon. Les français fument plus de joints que les hollandais.En fait vous ne voulez pas comprendre ?Ou vous roulez pour les mafias ? Signaler ce commentaire\n4 juin 2012 à 00:20 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nLes français fument plus de joints que les hollandais. C'est vrai en revanche il existe une réelle mafia en Hollande. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 10:50 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nIl y aurait des mafias de la clope, des armes et des morts...pour une poignée de Marlboro! Si le cannabis était autorisé, et le reste avec, le type qui a des problèmes de drogue, il est soigné par son médecin, aidé et pas marginalisé. Il perd pas son boulot, il braque pas une pharmacie...Mais faire tenir des grandes idées dans un petite tête... Appelle une copine, mettez-vous-y à deux! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 16:41 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\npas fufute lavyon Autoriser le joint et je suis sure que vous passerez au joint surtout si ça coute rien !car entre la clope et le joint y'a presque pas de différence à moins que vous me prouviez le contraire ... ce qui serait comique ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 17:58 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nRachida...Vivante car le ridicule ne tue plus.Y'a de grosses différences entre une clope et un joint.Je vais pas te demander d'essayer pour que tu comprennes. Meme si ça serait efficace. Mais le peu de neurones qui te reste n'y résisterait pas.Juste demande à n'importe quel spécialiste... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 18:34 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nsi y'a une différence entre la clope et le joint, faut interdire le joint ! ste balague !c'est pas parcequ'on autorise 2 saloperies ( encore que le tabac est de moins en moins autorisé avec la bénédictions des médecins et de l'enbsemble du monde politique ) qu'il faut en autoriser une 3ème ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 18:52 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nAh parce qu'en fait vous ne connaissez pas les différences ?C'est bien ce que je pensais.Ce n'est pas parce que c'est interdit qu'on consomme plus.C'est ça qu'il faut comprendre, je ne sais pas si vous en etes capable...Sinon les hollandais fumeraient plus que les français.Sinon on interdirait les clopes et l'alcool.La prohibition engraisse les mafias.Les mafias vous remercient. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 19:16 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nprouvez moi que les hollandais consomment moins que les français ! Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 10:53 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nT'as la religion comme dope! C'est pas cher... mais t'es pas obligée d'y contraindre les autres! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 18:15 comique\nidiote ou connasse c'est toi qui est comique Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 18:34 Re: comique\n3 juin 2012 à 10:57 Re: comique\nVieille baderne iconoclaste! Bachibouzouque, Rastacouère... euh, abrutie?Mais c'est vrai, qu'est-ce qui nous prouve que vous êtes moins conne que vous ne le démontrez? C'est un rôle de composition? ... à d'accord, je vois!!! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 19:18 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nvous êtes pas djeuns ! Signaler ce commentaire\nYes !Toujours a cote de la plaque !Une vraie boussole de la stupidité !La France a la politique la plus répressive ET les plus grand nombre de jeunes qui fument !Beaucoup plus que les hollandais ou c'est légal.Vous ne savez pas quoi penser ?Pour ne pas vous tromper, penser le contraire de Rachida ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 18:29 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nsauf que ni l'espagne ni les pays bas n'apparaissent dans le classementet oui ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 17:31 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\ntu devrais essayer un jour, qui sait, ça pourrait t'aider à moins stigmatiser... et devenir un peu moins neuneuau gauchistes, on pourrait ajouter :- les jeunes qui sont tous des fainéants- les vieux parce qu'ils nous font chier avec leur retraite et nous coûtent cher- les arabes- les noirs- les juifs- tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toimon vieux père disait : "si les cons volaient, il ferait toujours nuit!!!"tu es un brave garçon et on t'aime quand même!!! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 18:40 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nzavez tout faux Je suis contre les gauchistes . point barre , c'est pour ça que je viens m'éclater sur ce forum Parcequ'ils défendent les délinquants , les vendeurs de joints ( puisqu'ils veulent légaliser la vente ) les fainéants , les méchants qui m'insultent , les menteurs qui disent par exemple que proportionnellement y'a autant de voyoux blancs que noirs au arabes , qu'ils vont sauver le pays en embauchant des fonctionnaires ... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 21:41 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nc'est quoi un gauchiste, j'aimerais que tu nous fasse profiter de ta pertinence, en bon français.c'est quoi s'éclater pour toije crois malheureusement que ton cas est désespéré Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 10:58 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nHeu... moins moi! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 17:41 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nc'est sans doute pour ça que les jeunes néerlandais ou espagnols, ou la consommation est tolérée voire légale, en consomment moins que les français.Vous avez, tout le monde ici sait que vous êtes conne, ce n'est pas la peine d'en rajouter Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 18:07 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nElle est si bête que soit :- elle vise le concours annuel de la plus idiote de l'année sur le forum- c'est vraiment Rachida Dati ! Signaler ce commentaire\nj'attends c'est long ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 19:24 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nSoit vous ne savez pas que la Hollande et l'Espagne sont en EuropeSoit vous n'avez pas lu l'article...Alors ? j'attends... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 19:27 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nvos sources ??? un lien un titre d'article , une courbe ???je vous sent mal l'ami ! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 19:48 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nPERDU !!! Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 18:42 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nvos sources ???? classement ou figurent les pays bas et l'espagne ? Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 21:12 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nhttp://www.touteleurope.eu/fr/actions/s... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 22:54 gagné !!!\nz'avez vu les chiffres de l'ecstasy et de la cocaïnes en Espagne et aux pays bas qui sont bien plus élevés qu'en France ! Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 00:51 Re: gagné !!!\noui, mais j'ai l'impression que ce des drogues qui progresse partout ! Signaler ce commentaire\n4 juin 2012 à 00:24 Re: gagné !!!\nsur ce point vous n'avez pas tord. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 08:59 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nargument débile , totalement invalidé par les expériences passé , en hollande , espagne ou portugal etc .....les neuneux gauchistes, eux , ils s'enrichisse à la lumière des expériences passé , les pas-neuneux pas-gauchiste font confiance à leur "bon sens " même quand celui-ci est en totale contradiction avec la réalité .....c'est d'ailleurs pour ça que vous méprisez les intellectuels en les taxant de "bobos des beaux quartier coupés des réalité" car leurs travaux vous mettent face à la vérité , le plus souvent en contradiction avec vos positions purement idéologique Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 09:40 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nOn trouve du shit en 5 min dans n'importe quel quartier malgré l'interdictionGrâce à ce genre de raisonnement, tu permets à des gangs de prospérer, de vendre de la drogue dangereuse aux jeunes et tu ridiculises la policeEntre la vente libre et l'interdiction totale, il y a d'autres solutions permettant un meilleur contrôle de ce traficMais on préfère la paresse intellectuelle Signaler ce commentaire\n4 juin 2012 à 00:25 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nc'est vrai sauf que si demain vous dépénalisez le cannabis vous avez intérêt de contrôler les autres produits aussi car les mafias feront le forcing sur les autres produits. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 10:41 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nVa promener ta bêtise en Hollande! Si on libère le shit, on libère pas mal de flics et de juges pour la vraie délinquance! Signaler ce commentaire\n4 juin 2012 à 00:26 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nsauf que la vraie délinquance existe aussi autour du cannabis. Signaler ce commentaire\n3 juin 2012 à 12:30 Re: C'est pas parcequ'on gagne pas la guerre qu'on la perd !\nbraver l'interdit, vous ne connaissez pas ?mais vous avez raison, laissons l'argent et le pouvoir aux mafias des cités, c'est bien mieux, et laissons aussi nos jeunes fumer de la merde coupée, et s'empoisonner avec ces ajouts chimiques, et continuons à nous droguer avec de l'alcool, c'est bien mieux, ça tue l'alcool, même sans ajout chimique, et en plus ça rend souvent violent, ça fait de l'animation, c'est bien mieux ! aller j'arrête l'ironie, en toute sincérité, vous en êtes un beau, de neuneu... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 12:37 Epoustoufant !\nD'un seul coup, 40 ans après la société Française découvre que la prohibition du Cannabis ne sert à rien... Même les dizaines de morts dans les règlements de comptes n'ont pas suffit à une prise de conscience évidente.Je me permets de corriger les chiffres de certains commentaires :L'OFDT à annoncé en 2009 le chiffre de 5.3 millions de consommateurs en France, mais ce chiffre corresponds au nombre de personnes interpelées sachant qu'un usagé sur 5 est arrêté pour consommation de Cannabis. Résultat il y a environ 30 millions de consommateurs de Cannabis en France.Pourquoi légaliser ? Voici les principales raisons dont la politique répressive ne peut se prévaloir :1°) Il y a plusieurs millions de consommateurs qui travaillent et paye leurs impots.2°) Il n'est pas normal de condamner l'usage d'une plante qui n'a jamais tué personne sachant que l'alcool tue légalement des milliers de Français chaque année.3°) La loi est illégale puisqu'elle viole l'article 1 et l'article 4 des droits de l'homme qui figurent dans la constitution, berceau des lois de la république. 4°) La prohibition du Cannabis provoque des trafics et des règlements de comptes qui tue chaque année des dizaines de nos concitoyens pour rien.5°) Le mobile de la prohibition est idéologique car toute étude scientifique réelle et sérieuse est soigneusement écartée.6°) Le Cannabis est une plante thérapeutique aux vertus positives pour la santé car elle soulage une vingtaine de pathologies dont les plus graves (sclérose en plaques, cancers, tumeurs, etc..)7°) La légalisation permet le contrôle de la consommation, la récupération de l'argent des trafics dans l'économie, la création d'emplois, et la fin des troubles sociaux dans les cités.8°) Les lois Françaises actuelles s’imitent dans la vie privée du citoyen dont la santé est inaliénable, ou chacun dispose de la liberté de consommer ce qu'il veut tant qu'il ne nuit pas à autrui ( ce qui est le cas du Cannabis ).9°) La raison de vouloir protéger les jeunes ne tient pas la route sachant que les jeunes constituent moins de 20% des usagers de Cannabis, les 80% restants étant un public adulte et avisé. 10°) La prohibition du Cannabis à provoqué la surconsommation d'alcool (drogue létale) chez les jeunes de 14 à 20 ans ces 10 dernières années.Ceci n'est qu'un aperçu, vu qu'il y a encore bien d'autres raisons pour abroger ces lois indignes d'un pays prétendument libre.Les 6ème et 7èment suffisent amplement à l'abrogation de cette politique pour la sécurité intérieure de notre territoire.Pour conclure, que nos nouveaux élus se le disent, que des Mr Valls et compagnie respectent nos choix souverains en évitant de nous asséner de ses valeurs personnelles que l'on ne partagent pas dans ce domaine. Car pour la majorité des Français, la liberté ce n'est pas la prohibition ni l'imposition d'une politique contre des millions de nos concitoyens. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 15:06 Re: Epoustoufant !\nben moi, je fume 1 joint/jour, et je ne me considère pas une merde. Tiens d´ailleurs, je pars maintenant - à jeun - faire 2 heures de vtt.Ah, aut´chose: je fume de la beuh, mais je refuse de toucher à la coke. Et je ne pense pas etre le seul. Et je refuse que mon pognon aille à la racaille. Et je ne pense pas etre le seul... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 16:01 Re: Epoustoufant !\nvous l'êtes toujours Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 16:15 Re: Epoustoufant !\nDéjà la légalisation n'entraine pas d'augmentation de la consommation.Par contre il est vrai que ne légaliser que le cannabis entrainerait les dealers vers les autres produits.C'est pourquoi il faut légaliser toutes les drogues. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 17:54 Faux !\nCar c'est déjà le cas, puisque la moitié des dealers de Cannabis vendent déjà de la Coco frelatée depuis 2005.Donc légaliser leur enlèverai déjà une grande part de marché. Ceci étant, la solution idéale serait la légalisation de toutes les drogues (les opiacées et amphétamines seraient règlementées en pharmacie) ce qui réduirait les trafics à néant...Sauf pour le tabac qui reste un trafic lucratif grâce aux inepties des apôtres de Sarko qui n'ont toujours pas compris le mécanisme enfantin : prohibition = trafics. Quand au nouveau gouvernement, il ferait bien d'apprendre cette règle invariable pour leur éviter que la bombe des cités laissée par la droite ne leur saute à la figure et que les citoyens concernés ne regrettent d'avoir voté pour eux.. Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 11:34 étrange "analyse" journalistique\nLe parti pris de l'auteur de cet article est "les ados consomment plus de cannabis donc il faut le légaliser". C'est un peu court.Il faudrait plutôt se poser la question du pourquoi l'augmentation de la consommation de multiples drogues en France, et de comment la faire baisser. L'usage massif de drogue même douce par des ados n'est pas quelque chose d'anodin et encore moins de positif. Cependant il est clair que des peines lourdes pour les simples consommateurs de cannabis (comme la prison par exemple) n'auraient pas de sens.Et si on ne gardait plutôt que l'alcool légal (car tout prohiber serait contreproductif, l'alcool faisant par ailleurs partie de notre patrimoine culturel avec le vin notamment) et qu'on interdisait le tabac, qui ne sert à rien à part tuer des gens (j'entends déjà les fumeurs tousser à cette proposition) ? Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 12:59 Re: étrange "analyse" journalistique\nBah votre proposition donnerait un gros coup de boost au marché noir du tabac, déjà bien aidé par les hausses de prix dinguissimes de ces dernières années. Alors il y'aurait peut-être moins de fumeurs sur le très long terme, mais je n'en suis pas sûr.Là où vous avez raison me semble-t-il, c'est qu'il faut s'attaquer aux causes. Et ça, ça nécessite des études, longues, qui déboucheront sur des politiques publiques dont les effets seraient eux-aussi très longs à se faire sentir. Mais c'est évidemment la seule solution viable.Pour ma part je ne pense pas que la consommation de cannabis soit en soi un problème, il faudrait simplement commencer par briser les tabous, en parler à tête reposée sans idéologie derrière, se baser sur des faits, des études, des analyses etc... Signaler ce commentaire\n2 juin 2012 à 11:32 Les marins pêcheurs sniffent de la coke... comme les traders...\n2 juin 2012 à 15:30 Re: Les marins pêcheurs sniffent de la coke... comme les traders...\nC'est pas bien, mais mieux que l'acide fluorhydrique au pulvé ... et après ??? Signaler ce commentaire


Saint Sacrement du Corps et du Sang du Christ - année B - Paroisse Notre Dame au pays d'Alencon\n1re lecture : Exode 24, 3-8\n2e lecture : Hébreux 9, 11-15\nÉvangile : Marc, 14, 12-26\n1. Qu’est-ce que la messe ?\nD’abord un rendez-vous d’amour – ou d’amitié.\nParce que je sais que le Seigneur se rend présent de façon particulière ce jour-là :\nPar le peuple rassemblé : Quand deux ou trois seront réunis en mon nom, je serai présent au milieu d’eux\nPar la parole qui se fait entendre : c’est vraiment le Seigneur qui parle.\nPar la personne du prêtre : il est là au nom de Jésus, quand il dit les paroles de la consécration et en fait les gestes, c’est vraiment Jésus présent au milieu de nous.\nPar les signes du pain et du vin qui sont son Corps et son Sang.\nIl est là présent, je vais donc à ce rendez-vous.\n2. Je n’y vais pas seul. Je rejoins mes frères et sœurs baptisés. Tant il est vrai que nous sommes tous solidaires les uns des autres. Nous ne nous sauvons pas individuellement. La vie chrétienne, ce n’est pas : « Que le meilleur gagne et sauve qui peut ». L’image de la vie chrétienne, c’est vraiment la famille, et dans cette famille la solidarité, l’amitié, l’union. C’est pourquoi c’est catastrophique quand chacun vient de son côté, sans même un regard pour son voisin, et repart de même. Ce n’est pas, comme on a pu peut-être le chanter autrefois : Je n’ai qu’une âme qu’il faut sauver.\nRegardez la première lecture d’aujourd’hui : Moïse n’a pas pris les meilleurs du peuple pour l’alliance, c’est tout le peuple qui est en face de lui et qui répond, après la lecture du livre de l’Alliance : Tout ce que le Seigneur a dit, nous le mettrons en pratique, nous y obéirons.\n3. La messe, c’est donc la réunion de famille des baptisés dispersés par les occupations de la semaine, où tout le monde fait attention à l’autre, où, normalement celui qui est fort est prêt à donner un coup de main à celui qui est faible. Ha ! Si toutes les paroisses pouvaient avoir des messes comme celles que je viens de décrire !\n4. Eucharistie, cela veut dire « action de grâces ». Je viens rendre grâce, remercier d’abord peut-être de la vie qui m’a été donnée, de ce que je sois en vie, en bonne santé. D’être entouré, d’avoir une famille, des amis.\nJe viens surtout rendre grâce de ce que le Seigneur, par le don de sa vie pour moi, car il est mort pour moi, m’a fait miséricorde, et continue à me faire miséricorde. En effet, ce n’est pas seulement pour mon état de pécheur d’hier qu’il me relève et me pardonne, mais je sais qu’il est ce Père bon qui est décrit si bien dans la parabole du Fils prodigue : il court vers moi et me prend dans ses bras, moi le pauvre pécheur que je suis. Cela nous le sommes tous, même les papes, même les évêques, même les moines et les religieuses : notre condition de pécheur nous l’expérimentons tous, et c’est à la messe, au début en particulier avec la prière pénitentielle, que nous pouvons lui dire, tous ensemble, « merci ». Merci car tu ne t’arrêtes pas à nos fautes, merci, car tu nous prends tels que nous sommes, merci car tu nous fais aller de l’avant, au lieu que nous ayons la tentation d’être brisés par nos incapacités à aimer.\n5. Le pain et le vin qui deviendront Corps et Sang du Seigneur sont au centre de l’eucharistie. Dans la ligne de ce que nous venons de dire, retenons au moins ceci : le Seigneur a désiré que ce pain et ce vin viennent de nous ; ils sont les nôtres, c’est « nous » qui l’avons fait : il vient du travail des hommes, celui du cultivateur, celui du transporteur, celui du boulanger pour le pain, et pour le vin, celui du vigneron.\nD’ailleurs cela est manifesté, quand c’est possible, par la procession des offrandes : des membres de l’assemblée apportent en procession le pain et le vin. Vous vous rappelez aussi la scène de la multiplication des pains : c’est à partir des 5 pains et des 2 poissons que l’enfant apporte que Jésus accomplira son fameux signe.\n6. Que fait alors le prêtre ? Il prend le pain et le vin, offrande des hommes, pour les soulever au-dessus de l’autel en geste d’offrande vers le ciel. Ce pain et ce vin levés vers le ciel, c’est donc nous, notre personne, mais aussi ce que nous représentons : notre famille, notre travail, nos soucis, nos joies. Le Seigneur prend alors nos vies, pour en faire son corps. Nos vies sont transformées en son Corps, en étant agrégées à son Corps, invisiblement, mystérieusement. Il n’y a plus alors d’un côté nous, notre personne, nos vies ; et de l’autre le Seigneur, sa vie, son Corps ; il y a lui et nous, unis indissociablement, intimement. Nous en lui, et lui en nous. Mais notre vie sanctifiée, transfigurée, embellie au dernier degré.\n7. « Seigneur, donne-nous d’aller toujours avec joie vers l’eucharistie, en particulier celle du dimanche où nous retrouvons nos frères ; donne-nous d’y prier avec joie, de chanter avec joie, car c’est là où tu transfigures nos pauvres vies en en faisant par la consécration et la communion, ton propre corps. Amen ».\nHoméllie du 3 juin 2018


Les Papotages de Nana Les vacances, c’est (presque) fini !\nLes vacances, c’est (presque) fini !\nJ’espère que vous allez bien. Je viens de rentrer de vacances et j’ai déjà une tonne de boulot #3615mavie.\nQuelques unes d’entre vous m’ont demandé de faire un (ou plusieurs) article sur mes vacances. Mais je pense que je vais vous décevoir. Honnêtement, j’adorerais savoir coucher sur le papier mes émotions, conter mes aventures, réussir à rendre par écrit les sensations folles que j’ai pu ressentir sur le moment. Malheureusement pour moi, c’est un vrai travail d’écrire de cette manière là et c’est un don avec lequel je n’ai pas été livrée.\nAlors, je vais simplement vous faire partager quelques jolis moments en photos. J’espère que la beauté des paysages rencontrés tout au long de notre road trip vous titilleront et vous donneront envie de découvrir la côte ouest des Etats Unis.\nBryce Canyon et ses cathédrales de pierre ocre.\nWilli’s Creek, un treck hyper confidentiel, on était seuls dans le lit de la rivière.\nLa forêt luxuriante qui entoure Bryce Canyon. Magique !\nLone rock, le fameux rocher tout seul au milieu du Lack Powell.\nHorse shoe, un rocher qui ne se laisse pas découvrir comme ça. Il faut marcher 30 minutes avant d’apercevoir au bout d’une falaise ce géant de pierre et son petit filet d’eau qui l’entoure.\nEnfin, le Grand Canyon. Le seul, l’incontournable. Mais C’est encore mieux en hélico 🙂\nEt si vous êtes sages, la prochaine fois, je vous fais un petit guide pratique de Coachella, parce qu’on a entendu beaucoup de bêtises sur ce festival et j’ai bien envie de remettre les pendules à l’heure.\n14 réponses à “Les vacances, c’est (presque) fini !”\n6 mai 2014 à 10:39\nBut atteint … oui cela me donne très envie ! Quel beau voyage tu as du faire…\n6 mai 2014 à 10:40\n6 mai 2014 à 12:53\nEt ouiiii moi je veux TOUT savoir sur la Coachella 😉\n25 mai 2014 à 20:50\nTu peux aller voir mon article de l’an dernier déjà. Ça te donnera une première vision de ce festival de FOU !!!\nLes photos waouh\nCa tombe a pic j’y serais dans un mois et demi hahaaaaaa <3\nAhhh le lac Powell, je garde aussi toutes ces belles couleurs en mémoire. L’Ouest Américain c’est le voyage inratable !\n6 mai 2014 à 15:18\nMerci de nous avoir livré ces magnifiques photos !\n7 mai 2014 à 08:21\nPS: c’est curieux : j’ignorais que tu ne savais pas écrire . Je t’assure que ça ne se remarque pas du tout ! Mais tes photos sont magnifiques .\nAhah ! J’apprends j’apprends 🙂\nContente que tu n’y aies vu que du feu alors !\nCanon ! j’ai hâte d’y être 🙂\nles photos sont vraiment magnifiques .. parfois une photo en dit plus qu’un texte !\nCa me donne (encore plus) envie d’y aller !!\nOui, c’est exactement l’idée : Donner envie avec des photos plus parlantes que des mots maladroits.\nEt puis, l’imaginaire de chacun doit avoir sa place aussi.\n15 mai 2014 à 16:02\nOui je comprends que ça soit du taf de faire tout un article ! Mais quelques photos comme ça déjà c’est chouette ! Et une remise au point sur Coachella.. Humhum, ça promet ! Bon courage pour le retour à la réalité 🙂


Post Numéro: 1 de Tri martolod 12 Jan 2013, 16:16\nChancelier et Ministre des Affaires étrangères de 1923 à 1929\nRien par le moteur de recherche, rien dans le dernier "Histomag" ( à corriger si je me trompe, car lecture en diagonale) à propos de ce personnage qui semble pourtant avoir joué un rôle très important dans le retour de l'Allemagne dans le concert des grandes nations.\nSi quelqu'un en sait plus, je n'ai pour le moment qu'un document déjà ancien où il est présenté comme un manipulateur (...finasieren...) de haute volée qui tracera le chemin à hitler.\nIMG_0432_1.jpg (337.92 Kio) Vu 1148 fois\nIMG_0433_1.jpg (216.48 Kio) Vu 1148 fois\nIMG_0434_1.jpg (302.41 Kio) Vu 1148 fois\nPost Numéro: 2 de Jumbo 12 Jan 2013, 16:39\nOui rien dans l'histomag! Dommage que tu n'aies pas proposé un article au sujet de ce monsieur. Je suis sûr que Vincent l'aurait pris avec empressement\nPost Numéro: 3 de Marc_91 12 Jan 2013, 16:40\nTri martolod a écrit: Rien par le moteur de recherche, rien dans le dernier "Histomag" ( à corriger si je me trompe, car lecture en diagonale) à propos de ce personnage qui semble pourtant avoir joué un rôle très important dans le retour de l'Allemagne dans le concert des grandes nations.\nVoir ce que Nathalie avait écrit là : viewtopic.php?f=42&t=7952&hilit=Stresemann\nQuand au Mag, il porte sur l'ascension au pouvoir, donc dans les années 30, et Stresemann est décédé en 1929 ;\nFrançois Delpla le cite juste dans son éditorial, page 4 ...\nPost Numéro: 4 de Tri martolod 12 Jan 2013, 17:48\nJumbo a écrit: Oui rien dans l'histomag! Dommage que tu n'aies pas proposé un article au sujet de ce monsieur. Je suis sûr que Vincent l'aurait pris avec empressement\nJe viens juste de découvrir le personnage de façon moins superficielle, je ne comprend donc pas cette exclamation, il n'y a aucune critique dans ma demande et dans l'objet de la recherche, je cite juste les éléments à ma disposition....la suite en MP\nMa question est bien: "Si quelqu'un en sait plus, je n'ai pour le moment qu'un document déjà ancien où il est présenté comme un manipulateur (...finasieren...) de haute volée qui tracera le chemin à hitler...."\nMais si le sujet n'intéresse pas, vous pouvez effacer.\nPost Numéro: 5 de alfa1965 12 Jan 2013, 22:52\nBien au contraire, une question, lorsque Streseman s'adresse à son altesse impériale, il parle de l'ex-Kayser, à son fils ? Ils étaient en exil aux Pays-Bas.\nPost Numéro: 6 de alfa1965 12 Jan 2013, 23:02\nDéputé et membre du Parti national-libéral, il fonde lors de la république de Weimar le Parti populiste. En août 1923, il est nommé aux Affaires Etrangères. Il négocie l'évacuation de la Rhénanie et signe les accords de Locarno en 1925. Il décède en 1929.\nPost Numéro: 7 de alfa1965 12 Jan 2013, 23:11\nCe pdf concernant le livre de Hermann Graml :\nhttp://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 0187,d.d2k\nD'après Graml, le changement de la politique extérieure concernant la révision du traité de Versailles et les répartaions s'effectue après la mort de Streseman.\nPS : la lettre est adressée au Kronprinz.\nPost Numéro: 8 de alfa1965 12 Jan 2013, 23:24\nChez François Delpla, il en trace un portrait moins flattteur :\nPost Numéro: 9 de alfa1965 12 Jan 2013, 23:36\nIl apparait que la France met en doute la volonté de Streseman d'arriver à une politique d'apaisement et qu'il prépare la restauration d'une Allemagne forte en Europe;\nPost Numéro: 10 de alfa1965 13 Jan 2013, 00:49\nSur le site du prix Nobel :\net concernant les relations Streseman- Briand : http://www.gregorydufour.eu/Aristide-Br ... 0_a30.html


Appartement meublé à louer à Paris - Joli deux pièces, au calm...\nJoli deux pièces, au calme\nQuartier calme et populaire proche de la rue du Faubourg St. Antoine, de la Gare de Lyon et de la place de la Nation. Récemment restructurée, une partie des jardins de la Fondation Eugène Napoléon a été réouverte au public. Une coulée verte, végétalisée et fleurie, sur une ancienne voie de chemin de fer, vous mènera de la Bastille et au Bois de Vincennes.\nIl s’agit d’une résidence contemporaine sécurisée et bien entretenue. L’appartement est situé au 1er étage, directement accessible par l'ascenseur. Il est exposé sur une cour.\nSitué à l’arrière d’une grande cour, cet appartement offre un cadre calme et plaisant. Premier étage lumineux, il s’ouvre sur une entrée avec couloir desservant l’ensemble des pièces. Le séjour dispose d’un canapé de 80 cm (couchage une personne), un bureau et une TV. Agencée et équipée avec soin, la cuisine indépendante compte un four, un four micro-ondes, une table de cuisson mixte (induction et gaz) et petite table de repas. Dans la chambre, se trouvent un lit double de 160 cm et un grand dressing. La salle de bain est équipée d’une baignoire et d’un espace buanderie. Les WC sont séparés.


Nous recherchons des bénévoles - 6h Dommartin\nActuellement, Il nous manque encore quelques bénévoles pour assurer les rotations sur les postes.\nAfin d’assurer correctement la sécurité des 6 Heures de Dommartin, nous avons besoin d’avoir entre 50 et 60 bénévoles.\nLe repas est pris en charge par l’organisation pour tous les bénévoles. le matériel de signalisation est fourni, les superbes gilets jaunes à la dernière mode aussi.\nUn petit cadeau est aussi prévu pour remercier tout le monde.\nEnfin, quelques jours après, nous organiserons un apéritif dînatoire convivial, parce que c’est comme ça dans les villages gaulois, tout se termine par un banquet (sans le druide et sans les sangliers par contre…).\nSi vous êtes intéressés, merci de bien vouloir remplir le formulaire ci-dessous afin que nous puissions vous contacter.\nN’hésitez pas à nous donner vos contraintes. Si vous êtes disponibles que de 9H00 à 12H00 ou de 12H00 à 15H00, sachant que la course démarre à 9h00 et se termine à 15h00. Pour cela, utilisez le champ « Vos disponibilités » dans le formulaire ci-dessous.\nToutes vos données restent confidentielles et ne seront jamais transmises à un tiers ou organisation.\nPublié dans 6 Heures de DommartinTagué bénévoles, sécurité\nSuivant Indécis ? Pourquoi se lancer sur notre épreuve ? On vous explique tout…


Rencontre gay : quelques astuces pour trouver la bonne personne\n6 juin 2019\t0\tPar Fabia\nÇa y est, vous êtes décidé à se lancer dans une relation sérieuse et êtes à la recherche d’un partenaire avec qui partager votre vie ? Il existe plusieurs sites de rencontres en ligne que vous pouvez utiliser pour faire de belles rencontres, surtout si vous cherchez une relation sérieuse. Monannoncegay.com est l’un de ces sites qui vous donne la possibilité de tisser des liens avec des hommes gays et rencontrer votre âme-sœur. Via ce service de dating pour mecs gays, vous pouvez poster des annonces pour affiner vos recherches. Dans votre annonce, vous pouvez donner plus de précisions sur le genre de personne dont vous êtes en train de rechercher, le type de relation que vous souhaitez avoir et autres critères de choix que vous souhaitez trouver dans votre partenaire.\nComment aborder une personne sur un site de rencontres\nSi certaines personnes n’ont jamais du mal à flirter, sur internet ou pas, d’autres n’arrivent même pas à regarder son interlocuteur dans les yeux. Grâce au site de rencontres en ligne, vous pouvez échanger des discussions avec une ou plusieurs personnes sans trop de difficulté. Une fois que vous auriez choisi entre les milliers de profils existant sur le site de votre choix, vous pouvez commencer par de simples discussions visant à mieux se connaître.\nEn prenant le temps d’apprivoiser la personne de votre choix, vous ne risquerez pas de vous tromper sur sa personnalité. De plus, il ne faut pas précipiter les choses si vous êtes en quête d’une relation sérieuse. Draguer sur internet vous évitera aussi la peur si vous avez un problème de confiance en soi. De plus, vous n’êtes pas obligé de conclure quoi que ce soit avec votre interlocuteur si vous n’avez pas trouvé en lui les atouts d’un bon partenaire. Au cas où vous n’aviez jamais tenté de flirter sur internet, mourhommehomme.com pourrait vous pousser à aimer cette pratique. Si vous testez cette application pour trouver un partenaire gay, vous comprendrez pourquoi les sites de rencontres en ligne connaissent un grand succès actuellement.\nAutres conseils pratiques en matière de drague sur internet\nComme vous allez devoir aborder des inconnus pour essayer de trouver en eux le partenaire de vos rêves, vous devez faire preuve de prudence. Bien que les différents sites de rencontres se montrent exigeant sur la maturité de ses utilisateurs, vous ne devez pas sauter sur le premier profil que vous trouverez. Prenez toujours le temps de vous informer à son sujet, sauf si vous ne cherchez qu’une aventure d’un soir. C’est également le cas si vous cherchez un homme gay pouvant vous tenir compagnie durant un week-end ou pendant vos vacances.\nEn outre, évitez aussi de trop exposer votre vie privée même si vous sentez que la personne à qui vous passez votre temps à tchater est digne de confiance. Il est plus judicieux d’attendre que votre relation soit plus ou moins solide pour aller plus loin. Attention toutefois ! Comme vous aussi, les personnes s’inscrivant dans un site de rencontres ont aussi leurs propres critères de choix concernant leur futur partenaire. Aussi, soyez toujours honnête envers chaque personne à qui vous parlez.


Le Bureau du Grand Conseil déplore la «légèreté» du Conseil d’État et présente ses «regrets sincères» aux électeurs touchés par le couac de l’élection complémentaire.\n«Un problème technique lors de la mise sous pli [...] concernait, selon l’approximation la plus pessimiste, au maximum 700 enveloppes» (sans bulletins cantonaux), écrit-il dans son rapport sur les recours électoraux. C’est peu sur les 435'000 électeurs inscrits, mais l’organe parlementaire attend mieux des services cantonaux à l’avenir.\nPas moins de 326 citoyens ont signalé l’absence des bulletins électoraux cantonaux et 140 d’entre eux n’ont pas pu participer à l’élection. Ces derniers ont voté sur les objets fédéraux en pensant à tort recevoir une seconde enveloppe. Au Centre d’édition, un problème de conditionnement expliquerait des carnets de bulletins «pas parfaitement plats», voire humidifiés avant réception.\nToutefois, ni les collaborateurs ni la machine n’ont signalé d’erreur. Les recours de cinq citoyens devraient être rejetés par le plénum mardi, car le résultat n’aurait pas changé, conclut le Bureau. Christelle Luisier aurait été élue, vu ses 46'000 voix d’avance.\nToujours est-il que le Conseil d’État n’aurait pas dû se contenter de laisser les services cantonaux répondre aux médias: «Une véritable communication proactive la plus précoce possible aurait permis à certains électeurs d’apprendre le problème avant d’avoir déjà voté pour le scrutin fédéral.» De plus, le chiffre de 150 enveloppes incomplètes a été donné aux médias le 29 janvier «avec une certaine précipitation».\nEnfin, le Bureau blâme le Conseil d’État: «Aucune prise de parole politique, donc du Conseil d’État ou de l’un de ses membres, n’a été entendue, aucun regret n’a été exprimé, à aucun moment, à l’intention de citoyens qui ont bel et bien été privés de leur droit de voter à l’élection d’un membre du Conseil d’État, sans avoir commis la moindre erreur.»


VNF : un rapport sénatorial demande que les collectivités soient associées aux décisions | Maire-Info, quotidien d'information destiné aux élus locaux\nÉdition du mercredi 30 juillet 2014\nLa commission du développement durable du Sénat a rendu public cette semaine un rapport des sénateurs Francis Grignon et Yves Rome consacré à Voies navigables de France (VNF). Ce rapport vise à mesurer les conséquences de la loi du 24 janvier 2012, qui a transformé VNF en « établissement public de l’État à caractère administratif » et l’a chargé « de l’exploitation, de l’entretien, de la maintenance et du développement » du réseau de fleuves et canaux français.\nLe rapport constate que le transport fluvial ne se développe pas en France et qu’il reste « résiduel » : il représente seulement 0,4 % des dépenses de transport, et 2,2 % des marchandises sont transportées par ce moyen, à comparer aux 88,2 % transportés sur route. Le trafic fluvial, en France, représente « moins d’un quart du trafic des Pays-Bas », alors que l’Hexagone a le plus important réseau de canaux d’Europe. Reste que ce réseau est, selon les sénateurs, « sous-dimensionné », « trop segmenté », et « en mauvais état » – l’état des barrages et des écluses étant jugé particulièrement préoccupant.\nEt malgré les ambitions affichées par la loi de 2012 et le Grenelle de l’environnement, la situation du transport fluvial n’apparaît pas au centre des préoccupations des pouvoirs publics : dans le Schéma national d’infrastructures de transport (Snit) révisé l’an dernier par le gouvernement, « aucun projet fluvial » n’a été retenu comme prioritaire. Les rapporteurs demandent donc que de nouveaux moyens soient donnés à VNF pour investir dans la remise en état du réseau, et ils appellent à ce que le projet de canal à grand gabarit Seine Nord Europe soit « enfin réalisé ».\nLe rapport note également que, de façon contradictoire, VNF n’est pas propriétaire du domaine fluvial qu’elle exploite (contrairement à Réseau ferré de France, par exemple, qui est propriétaire des voies de chemin de fer). Entre la part détenue par l’État, celle des collectivités locales ou les ports autonomes, il ne reste qu’une maigre portion du réseau fluvial qui soit directement sous la responsabilité de VNF.\nAu bilan, les auteurs du rapport estiment que non seulement VNF n’a pas réellement les moyens de mener une politique de développement du transport fluvial, mais même que l’établissement est en état de « vulnérabilité financière » : sans réelle capacité d’autofinancement, VNF vit en partie de subventions de l’État, « insuffisantes et imprévisibles ». Ce sont en revanche les collectivités territoriales, en particulier les régions, qui assument une grande partie de l’effort financier lorsque des investissements ont lieu – elles ont engagé 266 millions d’euros dans ce domaine entre 2007 et 2013, note le rapport, qui conclut : « Dans ces conditions, il serait à tout le moins souhaitable que les collectivités soient systématiquement impliquées dans les orientations stratégiques décidées en ce domaine. » Le rapport prône donc la mise en place d’un « organisme concertatif national », le « Conseil national du transport fluvial », dont les collectivités territoriales seraient partie prenante.\nTélécharger le rapport Grignon-Rome.


Rencontre sur le net danger, 1 C’est risqué…\nRencontre sur Internet... danger ??\nEt je viens chercher des avis et des conseils.\nElle vient de découvrir Internet et les sites de rencontre. Elle a eu une premiere expérience avec un homme qui ne lui correspondait absolument pas Mon souci est que cet homme vit au Maroc, qu'elle ne l'a jamais vu et qu'elle va partir 15 jours en vacances dans la villa de son frere pour le rencontrer.\nJe tiens avant tout à dire que je n'ai rien contre les marocains, mais je m'inquiete pour ma soeur qui va partir seule sans connaitre personne. Quand je lui ai fais part de mes craintes elle m'a dit qu'elle allait m'envoyer par mail tout un dossier : copie de sa carte d'identité marocaine, copies de ses factures d'electricité, copie de la facture de sa maison, copie de son diplome Selon elle ce sont des preuves de sa bonne foi.\nIl a même écrit une lettre pour donner à mes parents!!! Je suis completement angoissée par tout ça!!!\nJ'ai réussi à faire comprendre à ma soeur qu'il valait mieux qu'elle aille à l'hotel plutôt que dans la villa du frere A quoi sert une carte d'identité quand on n'a jamais vu la personne à qui elle est censé appartenir :??\nTout ça ne choque pas ta soeur???? Elle croit réellement qu'un beau marocain riche et célibataire a attendu ses 36 ans pour tomber amoureux d'elle, une femme mûre rencontré sur le net avec 3 gosses Je ne pense pas qu'en y allant, elle encourt de gros risques rencontre sur le net danger proprement parler, ses vacances vont être idylliques à mon avis Afficher plus Afficher moins Elle part dans la villa du frère A quoi sert une carte d'identité quand on n'a jamais vu la personne à qui elle est censé appartenir Ta soeur à 43 ans, 3 mômes


Comment surpiquer à la machine ? – Apprendre à coudre\nComment surpiquer à la machine ?\nComment faire une couture droite?\nPlacez votre main gauche sur le tissu pour le maintenir en place.\nLorsque vous commencez, évitez de vous précipiter trop vite. …\nComment apprenez-vous à coudre rapidement?\nPrendre des cours de couture Un professeur de couture est le meilleur moyen d’apprendre correctement, sans risque de se tromper, de perdre du temps et donc le meilleur moyen d’avancer beaucoup plus vite.\nComment commencez-vous à coudre?\nVoici quelques règles clés à garder à l’esprit:\nNe vous ruinez pas, mais choisissez toujours des matériaux de qualité\nChoisissez des tissus simples pour vous lancer, quitte à ne les utiliser que pour le travail de vos mains.\nCommencez par de petits projets simples ou un modèle de base.\nLavez votre tissu !!\nComment utilisez-vous le guide de couture?\nPour l’utiliser, il vous suffit de placer votre guide magnétique sur la plaque à la distance souhaitée (si vous n’avez pas de marque gravée, il vous suffit de prendre une règle et de mesurer la distance de l’aiguille au guide. Du projet. vous voulez coudre).\nCas 2: surpiqûre avec des marques sur la machine à coudre\nPlacez la pointe du pied contre le bord du tissu: il ne vous reste plus qu’à sortir, et assurez-vous que le bord du tissu reste sur le bord du pied!\nPour faire une couture supérieure plus ou moins éloignée, placez l’aiguille à gauche ou à droite.\nQuel point pour une double aiguille?\nTechniquement, l’une des aiguilles est légèrement plus courte que l’autre, de sorte que le fil de bobine peut attraper les deux fils de bobine. La longueur de pointe recommandée est de 3 à 3,5.\nComment faire un point zigzag?\nNommez la pointe en zigzag\nLongueur de la pointe en mm\nLargeur de la pointe en mm\nLarge couture en zigzag 2 5\nPoint zigzag Plumetis 0,5 5\nCouture en satin zigzag 0,2 5\nQuel point faire un point?\nQuel point utilisez-vous pour la surpiqûre? La pointe droite est utilisée pour la fixation. Et pour ce qui est de son réglage: pour la largeur je vous montrerai directement sur la machine. Sur le long terme, sachez que le point haut est toujours plus long que le point normal.\nLe point droit. C’est l’élément le plus courant et le plus utilisé. …\nLa pointe en zigzag. …\nLe point multiple du zigzag. …\nCouture droite super stretch. …\nComment coudre des points de surfilage?\nCouture en zigzag au bord du tissu Coupez d’abord les fils de tissu sortant du bord. Soulevez l’aiguille. Placez le tissu de façon à ce que l’aiguille soit percée une fois vers la gauche dans le tissu, une fois vers la droite, dans l’espace, juste à l’extérieur du tissu.\nQuel fil pour la surpiqûre?\nLe fil cordonnet est un fil très épais et résistant, parfait pour la confection de hauts, de boutons ou pour la couture de boutons.\nComment empêcher un tissu de s’effilocher?\nLaissez le ruban sur le bord pour l’empêcher de se desserrer.\nCette méthode ne dure pas dans le temps si le tissu est lavé, mais elle est utile pour tracer des bords droits sur des tissus difficiles à manipuler.\nComment éviter que le ruban ne s’effiloche?\nCoupez votre ruban à un angle de 45 degrés pour éviter de couper. Tenez le bord du ruban entre votre pouce et votre index. Placez vos doigts de manière à ce qu’ils soient aussi loin que possible du bord du ruban tout en lui laissant une certaine dureté.\nComment éviter que la toile de jute ne s’effiloche?\nLa toile de jute est en cours de finition, il est donc recommandé de prévoir des marges de couture suffisamment larges (entre 1,5 cm et 2 cm) et d’être recouvert de la surjeteuse ou du large point zigzag de la machine à coudre de votre famille avant toute réalisation.\nComment mettre des franges sur un tissu?\nFinition bordée Pour maintenir tous les fils de la frange avec le reste du tissu, nous devons porter une sorte de pointe de couverture ou de bouton. Le meilleur moyen est de tirer un fil de chaîne ou de trame qui indique l’emplacement où la pointe est faite pour maintenir le tissu et libérer le reste pour la frange.\nComment faire le point de bourdon à la machine ?


Écoles maternelles et écoles élémentaires publiques et privées de Lamblore dans le département (28)\nIl n'y a pas d'école maternelle ni élémentaire à Lamblore.\n1,6km de Lamblore\nÉcole proche de Lamblore, école Maternelle et Élémentaire.\n3,1km de Lamblore\nÉcole proche de Lamblore, école Élémentaire.\n7,5km de Lamblore\nÉcole proche de Lamblore, école Maternelle.\n7,8km de Lamblore\n8,4km de Lamblore\n10,7km de Lamblore\n11,6km de Lamblore\n11,8km de Lamblore\n11,9km de Lamblore\n14,2km de Lamblore\nCarte des écoles de Lamblore.\nLes données de la page Ecole Lamblore 28 primaire et maternelle publique et privée proviennent de SOURCES : Ministère de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, nous les avons vérifiées et mise à jour le lundi 16 avril 2018. Le producteur des données émet les notes suivantes :


Arts visuels et invention - Arts visuels - Forums Enseignants du primaire\nArts visuels et invention\nMarch 1, 2017 in Arts visuels\nayant modifié mon projet d'arts visuels pour le CRPE, je me suis penchée sur la collection Ponts des Arts que je trouve géniale!\nJ'ai notamment eu un coup de cœur pour "Drôle d'engin pour Valentin" qui introduit les croquis de Léonard de Vinci, artiste que j'affectionne particulièrement.\nOr, ce n'est pas sa fameuse Joconde qui est utilisée dans ce livre, mais les croquis et dessins de ses inventions.\nCe livre est donc une initiation à ses croquis et notamment, aux objets, inventions et créations en tout genre.\nJ'ai donc pour projet d'introduire ma séquence par ce livre, et ensuite de proposer aux élèves une invention, en commençant par le croquis puis par la création physique de l'objet de leur choix.\nOr! Est-ce qu'en procédant ainsi, je ne rentre pas dans le fameux "à la manière de" en sachant que l'objet sortira tout droit de l'imagination des élèves ?\nJe n'ai pas lu l'ouvrage en question et je ne comprends pas très bien ce que tu écris.\nIl y a 8 heures, bébé9 a dit :\nTu vas utiliser le même procédé que l'auteur du livre "Drôle d'engin pour Valentin", c'est-à-dire que les élèves vont faire le croquis d'une invention que tu proposes (par exemple une voiture volante), puis la réaliser en utilisant une/des techniques en arts visuels ?\nPour moi, tu utilises le même procédé que l'auteur du livre, mais tu ne fais pas de création "à la manière" d'un artiste peintre.\nLe 01/03/2017 à 21:21, André Jorge a dit :\n"Drôle d'engin pour Valentin" est un livre qui met en scène Léonard de Vinci (appelé Léon dans le livre) qui est un berger qui crée des machines car un de ses moutons rétrécit sous la pluie! Ainsi Léon dessine des croquis pour trouver une solution et réalise une machine que nous connaissons bien aujourd'hui : le parapluie !\nCe livre est en réalité un "pont" pour accéder à une oeuvre d'art et son artiste, ici Léonard de Vinci et ses fameuses machines.\nJe voudrais donc commencer par lire ce livre pour introduire ma séance d'arts visuels et commencer mon travail sur Léonard de Vinci. Ce que je voudrais demander aux élèves est de faire un croquis d'une machine (du futur ou imaginaire etc) et de passer à la réalisation 3D de cette machine. Cela revient en gros à se mettre dans la peau de Léonard de Vinci à l'époque où il inventait ses machines, d'où mon questionnement sur le fait d'être ou non dans le fameux "à la manière de..."\nMerci beaucoup et désolée si je ne suis pas très claire...


Justice Rachida Dati mise en examen dans le cadre de l'affaire Carlos Ghosn\nENQUETE L’actuelle maire LR du VIIe arrondissement de Paris avait initialement échappé à ces poursuites en novembre\nPublié le 27/07/21 à 18h33 — Mis à jour le 28/07/21 à 09h34\n344 commentaires 3,9K partages\nL'ex-garde des Sceaux Rachida Dati a été mise en examen le 22 juillet pour "corruption passive" et "recel d'abus de pouvoir" — Jacques Witt/SIPA\nL’actuelle maire LR du VIIe arrondissement de Paris a réagi dans un entretien au Parisien. « Comme en 2019, on tente d’entraver mon engagement dans les échéances qui s’annoncent ! » affirme-t-elle, avant de critiquer les juges: « la justice devient instrumentalisée pour un combat politique inavoué ». Elle avait initialement échappé à ces poursuites en novembre, à l’issue d’un premier interrogatoire de 16 heures devant les juges d’instruction qui l’avaient alors placée sous le statut intermédiaire de témoin assisté.\nNeuf mois plus tard, Rachida Dati a finalement été reconvoquée pour une journée d'interrogatoire et mise en examen pour «corruption passive par personne investie d’un mandat électif public au sein d’une organisation internationale», en l’occurrence le Parlement européen où elle était élue, et «recel d'abus de pouvoir». Joints par l'AFP, ses avocats Olivier Baratelli, Olivier Pardo et Francis Teitgen n'ont pas souhaité réagir.\nRachida Dati placée sous le statut de témoin assisté dans l'affaire Ghosn