Déplacement de M. Clément Beaune à Bruxelles - RPUE - Représentation Permanente de la France auprès de l'Union européenne\nAccueil > Salle de presse > Visites - Rencontres bilatérales des Ministres > Visites - Rencontres bilatérales des ministres > Déplacement de M. Clément Beaune à Bruxelles\nDéclaration de M. Clément Beaune à son arrivée au Conseil Affaires générales, Bruxelles (22 septembre 2020)\nConférence de presse de M. Clément Beaune en amont du Conseil Affaires générales (Bruxelles, 21 septembre 2020)\nEchanges de M. Clément Beaune avec les commissaires européens, Bruxelles (21 septembre 2020)\nM. Clément Beaune : "Je suis ici pour le Conseil Affaires générales, le premier pour ce qui me concerne, et nous allons discuter d’un certain nombre de sujets importants.\nD’abord, commencer par préparer le Conseil européen sur les sujets économiques ou internationaux qui occuperont les chefs d’Etat et de gouvernement jeudi et vendredi et qui sont évidemment à la fois urgents et sensibles.\nNous discuterons aussi des questions du Brexit, un point d’information et de discussion sur le Brexit.\nPuis, un sujet très important dans le contexte actuel qui est la coordination, une meilleure coordination des critères sanitaires face à la crise du COVID. C’est très important. La France l’a proposée, la présidence l’a soutenue, la Commission a fait une proposition en ce sens, que nous puissions avoir les mêmes critères pour prendre nos décisions sur les déplacements, sur les frontières en Europe sinon cela créé, comme on le vit malheureusement aujourd’hui, de la confusion.\nPuis, nous discuterons de la discussion de l’Etat de droit, les procédures en cours, l’article 7 à l’égard de la Pologne et de la Hongrie, mais plus généralement je crois que cette question de l’état de droit, on le voit à travers le budget européen, doit être renforcée en Europe. Notre panoplie d’outils doit être renforcée en Europe parce que c’est une question de solidarité et de responsabilité. Il faut bien sûr une solidarité financière à l’égard de tous les pays mais à côté, dans notre budget, il doit y avoir aussi des mécanismes de vérification, de respect des valeurs fondamentales, politiques qui fondent notre projet de l’Union.\nDonc, vous voyez, entre la santé, les questions de principe de l’Etat de droit, le sujet évidemment du Brexit et puis l’ensemble de l’agenda du Conseil européen, nous avons aujourd’hui un menu chargé. Donc, je me réjouis, pour ce premier Conseil Affaires générales de mon côté, de participer aux côtés de l’ensemble des Etats membres et de mes collègues"./.\nM. Clément Beaune : Je ne serai pas très long parce que l’idée est qu’on puisse échanger, donc je vais dire quelques mots pour expliquer le sens de cette visite et aborder l’actualité mais pour ce deuxième point je vous laisserai poser des questions.\nJe suis à Bruxelles pour deux jours pour le Conseil Affaires générales qui se tiendra demain et puis aujourd’hui pour un certain nombre de rendez-vous de rentrée avec un certain nombre de commissaires européens. J’ai quelques autres rendez-vous avec des commissaires demain également sur les différents sujets d’actualité qui sont nombreux : le Brexit, la question des migrations avec cette semaine une nouvelle proposition de la Commission, les sujets climatiques évoqués avec M. Timmermans en particulier, les questions de relance que j’ai abordées avec le commissaire Gentiloni, les questions de pêche qui sont majoritairement liées au Brexit et bien sur les questions d’actualité internationale. Je profite de ce déplacement pour faire un tour d’horizon, c’est important pour bien défendre un certain nombre de positions et idées françaises sur tous ces dossiers et bien sûr rester en contact étroit. C’est la méthode que la France poursuit activement d’être toujours au contact, parce que c’est comme ça qu’on fait avancer les choses. Nous avons une rentrée particulièrement chargée sur l’ensemble de ces sujets donc je pense que c’est important d’être là en ce mois de septembre déjà bien avancé.\nUn mot peut être sur l’ordre du jour du Conseil des Affaires générales de demain qui sera consacré à la question du Brexit, en préparation du Conseil européen, la question de l’Etat de droit que j’ai évoqué avec la Vice-présidente de la Commission Věra Jourová et un sujet plus concret, je parle des déplacements européens et la question des critères sanitaires pour définir nos mesures aux frontières. Vous savez qu’on est aujourd’hui dans une situation de confusion, il faut bien le dire et nous pouvons en faire certainement davantage, et c’est attendu pour rapprocher ou harmoniser les critères sanitaires et scientifiques sur le fondement desquels des mesures sont prises entre les différents pays. Il y a une différenciation normale d’un territoire à l’autre c’est une question de bonne gestion territoriale de l’épidémie. En revanche que chacun prenne des mesures sur des fondements différents, de manière parfois mal coordonnée, non anticipée, c’est évidemment beaucoup plus problématique. Nous ne sommes pas du tout dans la situation du printemps donc avec une fermeture de nos frontières européennes et une limitation de nos déplacements européens mais dans une situation certainement très perfectible. Ce sera je pense les principaux thèmes discutés demain. Comme vous le savez il y a un Conseil européen en fin de semaine qui sera consacré aux questions qui auraient dû être traités dans un contexte plus normal, qui était le contexte d’avant crise, qu’on avait prévu au Conseil européen du mois de mars. Les questions de politique économique, industrielle et numérique et bien sur une liste de questions internationales d’actualité sensible, la question de la méditerranée orientale et de la Turquie, la question de la Biélorussie évidement qui seront au menu des chefs d’Etat et de gouvernement après le Conseil des Affaires étrangères qui s’est produit aujourd’hui. Je dresse le panorama et laisse les détails de chaque sujet à notre échange.\nSur la question de l’immigration on a entendu que le principe de Dublin se maintien. Il y a donc une responsabilité des pays frontaliers qui se maintien. Est-ce qu’il y a des mesures compensatoires que vous pouvez accepter, que vous aimeriez pousser. Est-ce qu’il y a l’option du regroupement familial, que les gens qui arrivent puissent le faire en sécurité ? Est-ce qu’il y a une option pour pouvoir arranger ça ?\nClément Beaune : Ce n’est pas à moi de dévoiler les propositions de la Commission, qui ne sont pas encore connues et qui seront présentées en milieu de semaine. Ce que je peux dire c’est sur quoi nous avons poussé, nos idées, c’est ce sur quoi j’échangeais encore aujourd’hui avec le vice-président Schinas, sur ce que j’espère et je crois que nous pourrons retrouver dans les grandes lignes, dans la proposition de règle d’asile et d’immigration de la Commission cette semaine. Ce que la France a défendu, c’est un équilibre nouveau entre responsabilité et solidarité. La Présidente de la Commission a parlé à juste titre de la nécessité d’abolir, non pas pour laisser un vide mais revoir les règles de Dublin, les compléter avec des choses qui n’existent pas aujourd’hui, notamment se mécanisme de solidarité permanente que nous n’avons pas aujourd’hui. Nous avons des réponses solidaires pour certains Etats membres à des cas ad hoc à des situations d’urgence bien souvent. C’est un modèle que nous avons depuis maintenant 4 ans mais nous n’avons toujours pas de mécanisme de solidarité permanent en Europe. J’espère que nous allons retrouver cela dans les propositions de la Commission dès ce milieu de semaine. Vous avez parlé de responsabilité, je crois qu’on ne peut pas avoir un système d’asile et d’immigration même revu profondément qui ne contienne pas de règle de responsabilité. Je parlais de cet équilibre nécessaire, à revoir, mais nécessaire entre responsabilité et solidarité. Un pays qui, par la mer, par voie terrestre ou aérienne est un pays de première entrée, doit, avec le soutien européen, avoir un certain nombre d’exigences et obligations qui sont remplies au nom de l’Europe et pour toute l’Europe : l’enregistrement, la prise en compte des migrants qui entrent sur le territoire, de reconduite rapide le cas échéant. Tout ça bien sur doit d’ores et déjà se faire, j’espère que ce sera le cas dans la proposition de la Commission avec le soutien européen. S’il doit y avoir des procédures à l’enregistrement et d’examen rapide des cas il est évident qu’elles doivent se faire avec le soutien des agences européennes, avec la solidarité matérielle et financière de l’Union européenne. Au-delà de ce pilier de responsabilité, il faut un pilier de solidarité, c’est ce que nous défendons depuis deux ans désormais, et qui n’existe pas de manière structurée et permanente aujourd’hui. Pour les personnes qui ont pour vocation à rester en Europe, pas toutes, elles ont un besoin de protection lorsqu’elles aient une chance sérieuse d’obtenir l’asile ou parce qu’elles ont obtenu l’asile, ces personnes-là, Il n’y a aucune raison qu’un seul ou certains pays les prennent en charge. Et donc il faut un mécanisme de solidarité permanent qui n’existe pas aujourd’hui. Si on ajoute cet élément ce sera une vraie nouveauté qui permettra un équilibre dans les règles d’asile et d’immigration. Dernier point, là je donne le point de vue français, comment devrait selon nous fonctionner un mécanisme de solidarité ? Nous avons toujours dit, le Président de la République l’a dit à plusieurs reprises depuis deux ans, que si on voulait surmonter le blocage, il fallait des paramètres nouveaux et dépasser la question stricte du problème qu’on a aujourd’hui des quotas obligatoires, pour qu’il puisse y avoir une solidarité obligatoire et permanente, ça ce n’est pas discutable et négociable de notre point de vue. Si le système n’est pas équilibré cela n’est pas juste, et d’ailleurs le système n’est pas efficace. Mettre la charge de l’immigration et de l’asile sur quelques pays seulement. On peut imaginer des modalités différenciées et flexibles et je pense que c’est ce vers quoi la commission tend mais encore une fois, ce n’est pas à moi de présenter un package qui est en cours de préparation et de définition par la Commission européenne et qui sera présentée sous très peu de temps.\nLes immigrés qui arrivent et qui n’ont pas fait la demande devront-ils être retournés dans le pays d’entrée, de votre point de vue dans cette responsabilité ?\nClément Beaune : La règle de responsabilité qui existe aujourd’hui c’est une durée de 6 mois, et vous pouvez aujourd’hui si vous n’avez pas la responsabilité d’une personne qui s’est enregistrée, vous pouvez effectivement, c’est parfois difficile à faire en pratique, mais vous pouvez théoriquement, légalement la renvoyer dans le pays de première entrée pour qu’elle soit prise en charge. Je ne préjuge pas sur ce que la commission va présenter mercredi, ce que je dis simplement c’est que par ce mécanisme, la question de la durée, à savoir pendant combien de temps on est responsable - Aujourd’hui on a une durée de 6 mois qui est en pratique assez peu opérationnelle-, est souvent trop courte pour faire une démarche de renvoi vers le pays d’entrée. La France a toujours dit que cette durée de responsabilité ne doit pas être éternelle mais plus longue que 6 mois et en compensation pour regarder cet équilibre, qui n’existe pas aujourd’hui, il faut bien sûr un mécanisme de solidarité. Il faut garder ces deux éléments, aménager clarifier les règles de responsabilité pour les rendre plus efficaces et les compléter par un mécanisme de solidarité qu’on appelle donc. Ce que présentera la commission ce n’est pas moi qui peux vous le dire et elle s’en expliquera mercredi.\nSi les britanniques ne cèdent pas sur l’accord, avec les points de contestation actuels, s’il n’y a pas d’accord global, je suis curieux de savoir quel serait l’impact sur la relation bilatérale dans le domaine de la migration sur la relation entre la France et le Royaume-Uni ?\nClément Beaune : On parle ici d’accords d’ores et déjà bilatéraux et qui ne sont donc pas dépendants de règles de l’Union Européenne. Bien sûr, même si le Royaume-Uni n’est pas dans Schengen, en tant que membre de l’Union Européenne, il y a néanmoins des règles communes, notamment celles de Dublin qui s’appliquent dans la relation entre le Royaume-Uni et la France, comme entre le Royaume-Uni et les autres pays de l’Union Européenne. Donc ces règles-là, sauf si l’accord prévoit quelque chose de similaire ou d’alternatif, elles n’existeront plus. Mais pour être clair, l’essentiel de notre coopération migratoire se fait par le biais d’accords, de conventions et de relations bilatérales qui demeureront. Il y a certes aujourd’hui des difficultés, des tensions entre la France et le Royaume-Unis sur la coopération dans la Manche. Cette coopération, elle devra se poursuivre, avec en plus l’accord sur des règles européennes que l’on pourra conclure, je l’espère, entre l’Union européenne et le Royaume-Uni. La France avait proposé et propose toujours d’ailleurs, que nous puissions avoir des éléments de coopération dans l’accord sur la relation future, c’est-à-dire entre l’Union européenne et le Royaume-Uni, mais pour l’instant cette négociation ne s’est pas développée. S’il n’y a pas d’accord, pour répondre à votre question, ça ne fait pas tomber les règles bilatérales entre la France et le Royaume-Uni, ça c’est clair, et nous continuons à chercher des solutions à ce sujet. Il y a eu parfois des déclarations malheureuses cet été sur la coopération franco-britannique. Malgré tout cette coopération bilatérale, on souhaite évidemment qu’elle continue. On gère ensemble cette frontière, et elle ne sera pas remise en cause par le Brexit, quel que soit le scénario.\nComment est-ce que vous voyez le débat de jeudi et vendredi sur cette question des sanctions, Biélorussie et Turquie ? Est-ce que vous comprenez la position de l’Allemagne qui est de dire « ce n’est pas le moment de prendre des sanctions, ça va compliquer cette médiation, et au-delà de nos relations avec la Turquie » ? Quelle est votre position sur cette idée de Monsieur Michel d’une conférence avec les pays concernés ? Je crois que vous avez voyagé dans la région ce week-end. Est-ce que vous sentez une évolution possible de vos interlocuteurs ?\nClément Beaune : Je vais répondre avec prudence parce que parfois en quelques heures la situation évolue et d’ici le Conseil européen, il peut y avoir des évolutions, positives ou négatives d’ailleurs, en Méditerranée orientale. Donc, je me garde bien de faire un scénario fiction. La ligne que la France défend, et je crois que le consensus européen s’est progressivement renforcé vers cette ligne, c’est une ligne de fermeté en Méditerranée orientale face à des actions unilatérales, des provocations multipliées ces dernières semaines de la Turquie. Nous ne sommes pas à la recherche, la France ou l’Union européenne, d’une escalade ou à la recherche, pour le principe, de sanctions. S’il doit y en avoir, aujourd’hui les options sont ouvertes. D’ailleurs dans le passé, je le rappelle, [inaudible] pas un débat nouveau, malheureusement des actions provocatrices il y en a déjà eues dans le passé, nous avons déjà pris des sanctions, par exemple à la suite de forages illégaux à la fin de l’année 2019 contre des entités illégales des individus turcs. Donc, les options sont ouvertes, elles seront discutées sur cette question de la Turquie, et sur d’autres crises internationales d’ailleurs, au Conseil européen de jeudi et vendredi. Il y a eu, il y a quelques jours, un geste d’apaisement, un signal positif, disons-le comme ça, de la Turquie à l’égard de la Grèce en retirant un bateau des eaux territoriales. Mais il y a encore, à l’égard de Chypre notamment, la présence de navires turcs dans les eaux territoriales, ce qui n’est pas acceptable. Donc, nous avons ce contexte. Est-ce que dans les jours qui viennent, ça dépend beaucoup de la Turquie, il y a des signaux ou des gestes d’apaisement, des signaux ou de gestes d’ouverture au dialogue ? Tant mieux si c’est le cas. Ça sera pris en compte par les chefs d’Etat et de gouvernement. Ou est-ce que l’on est dans un statu quo voire dans un recul par une rhétorique ou des actions supplémentaires, une recrudescence ? Honnêtement, je suis désolé de ne pas pouvoir être plus détaillé. Mais les paramètres, je crois, sont connus. Notre volonté d’ouvrir un dialogue existe, évidemment. Mais ce que nous avons dit et ce que le Président de la République a dit et démontré par les exercices militaires, par ses discussions et ses actions tout au long de l’été, avec ses partenaires, notamment l’Allemagne, c’est que nous ne pouvons pas détourner le regard et être dans une posture de faiblesse. Cela reste notre ligne. Maintenant à la Turquie de montrer dans quel sens elle veut aller : celui de l’apaisement et du dialogue ou celui de tensions persistantes.\nSur le fonds de relance et la conditionnalités à l’Etat de droit. Ursula von der Leyen, dans son discours sur l’état de l’Union a cadré les choses. Elle voudrait que ce soit pour la fraude, les conflits d’intérêt, la corruption. Quelle est la position française ? Milite-t-on pour un champ plus élargi ? Est ce qu’on est pour une majorité différente que la majorité qualifiée ? Quelle est notre position là-dessus et comment cela avance ? Quel peut être le point d’atterrissage ?\nClément Beaune : Pour nous c’est un dossier prioritaire. C’est très important qu’il y ait dans les prochaines semaines, un texte européen, c’est un règlement qui est en discussions, qui crée une conditionnalité à l’Etat de droit. Le Conseil européen, au mois de juillet, a pour la première fois reconnu la nécessité d’un tel dispositif. Nous aurions souhaités, pour être tout à fait franc, être plus clairs sur le lien entre Etat de droit et les possibles mesures de suspension et sanctions financières. Il y a une base d’accord qui laisse ouvert le débat ou qui reconnait ces conclusions du 21 juillet et la nécessité d’un tel mécanisme, c’est la première fois. On sait qu’il y a un texte qui a été proposé par la Commission il y a deux ans, c’est à partir de ça qu’il faut reprendre le débat au Conseil et au Parlement européen. L’accord du 21 juillet a évoqué une règle de majorité qualifié, donc on part de là. Le Parlement européen veut aller plus loin, politiquement je le comprends et nous le soutenons, mais je dois reconnaitre aussi que ce n’est pas ce qui est écrit sur ce point précis dans l’accord du 21 juillet. Concrètement on sait que ce sera un point très important pour l’accord du Parlement européen sur l’ensemble du paquet budgétaire (Plan relance et budget pluriannuel). C’est très bien parce que c’est un aiguillon pour accélérer la discussion et pour relever le niveau d’ambition aussi haut que possible. Je ne sais pas vous dire aujourd’hui quel sera l’atterrissage en termes de champ d’application.\nAvons-nous une ligne rouge en terme de champ d’application ?\nClément Beaune : Je ne peux pas vous dire en termes de liste de cas mais pour nous il est impératif qu’il y ait un mécanisme qui lie les deux, l’Etat de droit et des mesures de suspension et sanctions financières. On veut un champ le plus large possible, et le Parlement européen aide dans ce sens. La présidence fera des propositions dans quelques jours sur les champs exacts qui seront proposés. Nous en discutons avec les allemands notamment. J’aurais demain une rencontre avec mes homologues danois, finlandais, néerlandais et suédois sur ce sujet. Ils sont très en pointe aussi sur la question d’Etat de droit. Pour montrer qu’il y a des pays ambitieux qui veulent aller plus loin possible. Après c’est une négociation au sein du conseil d’abord et au parlement européen. Mais je crois que il est souhaitable et réaliste d’imaginer que d’ici la fin de l’année on aura un mécanisme de conditionnalité en dur, législatif. Je ne crois pas que ce sera la fin de l’histoire, c’est un ouvrage qu’il faudra remettre sur le Métier. C’est absolument fondamental de renforcer ce règlement qui serait un élément complété par d’autres outils, tout ce qui relie le respect des valeurs et l’Etat de droit et les financements européens. Ce n’est pas toujours une mesure législative. La Commission a agi et c’est un symbole fort, à la suite du fait que certaines collectivités polonaises aient ouvert des zones dites LGBT free. Elle a suspendu un certain nombre de financements, c’est dans son pouvoir direct. Elle l’a fait. C’est concret et symbolique à la fois. J’en ai parlé avec la Vice-présidente ce matin, il faudrait qu’on complémente cette négociation sur l’Etat de droit, qu’on regarde, la boite à outils, toute la mécanique, tous les domaines dans lesquels on pourrait renforcer la conditionnalité, suspendre ou atténuer ou arrêter des financements quand il y a une atteinte grave à l’Etat de droit. Je crois que nous avons un débat qui a connu un coup d’accélérateur avec l’accord du 21 Juillet qui devra faire l’objet d’un compromis dans les prochaines semaines et il faudra continuer encore ce combat. Et je souhaite d’ailleurs que ce soit un sujet qu’on porte jusqu’au cours de la présidence française de l’Union européenne en 2022.\nOù en est-on sur la discussion de la gestion des frontières, donc les critères etc… pour éviter de retomber dans l’anarchie que l’on a connue, que l’on connait encore un petit peu en ce moment ? Et puis une question plus précise sur la Suisse. Dimanche, il va y avoir une votation sur l’immigration, en gros « take back control » si on veut résumer ça ainsi. Visiblement, les sondages laissent à penser que ce sera rejeté, et très vite se posera la question de finaliser ce fameux accord cadre qui occupe les relations bilatérales depuis des années. Certains pensent en Suisse qu’il faut renégocier des parties de cet accord cadre, d’autre non. Qu’en pensez-vous ? Quelle est votre position ?\nClément Beaune : Sur la coordination des mesures aux frontières, puisque vous faites le lien spécifique avec la Suisse, je mettrais l’accent sur deux choses : il y a d’abord un travail qui est indépendant de ce que l’on discutera demain, je reviendrai là-dessus dans un instant, un travail quotidien qui consiste plus spécifiquement à avoir des discussions bilatérales avec, en ce qui concerne la France, nos voisins directs, nos frontières terrestres, pour s’assurer que les mesures sont le moins pénalisantes possibles, le moins néfastes possible et garantir une priorité sur laquelle j’insiste, c’est la circulation des travailleurs frontaliers. Pour eux ce n’est évidemment pas un luxe ou une option de se déplacer, c’est une nécessité pour gagner leur vie. C’est le cas notamment pour la frontière franco-suisse puisqu’on parle de 170 000 travailleurs frontaliers français qui chaque jour passent la frontière. Pour eux, j’ai échangé régulièrement avec mon homologue suisse, M. Balzaretti, il y a un dialogue continu pour éviter, nous avons évité d’ailleurs, que les régions frontalières, les travailleurs frontaliers soient soumis à des mesures de restriction, je n’ose dire de fermeture. Même au plus fort de la crise nous l’avons heureusement évité, mais il y a eu à cette époque des restrictions parfois dures qui ralentissaient le trafic frontalier, on peut absolument éviter cela car il s’agit évidemment de déplacements essentiels, c’est le sujet des discussions que j’ai avec les collèges de Länder allemands, avec les autorités suisses, avec le gouvernement Belge, même avec les autorités britanniques. Parfois ça fonctionne et parfois ça fonctionne moins bien, mais je crois qu’on a sauvegardé l’essentiel, c’est-à-dire la circulation nécessaire des travailleurs frontaliers et c’est notre combat premier. Et puis pour ce qui concerne l’Union Européenne, et nous espérons inclure la Suisse aussi, nous travaillons à une harmonisation des critères. Ça ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de mesures différenciées d’un territoire à l’autre, mais ça veut dire que nous devons prendre nos décisions sur les mêmes fondements. Personne ne peut comprendre qu’on n’ait pas les mêmes classifications comme la définition de zones jaunes, oranges et rouges, ce ne sont pas les mêmes d’un pays à l’autre, ça ne se fait pas sur les mêmes fondements. Parfois on ne prend en compte que le taux d’incidence du virus sur X jours, 7, 10 jours parfois, 14 jours parfois. Parfois, comme en France, on rajoute d’autres critères comme le test etc…et donc nous avons proposé, la France a proposé au cours de l’été, une liste de critères communs, avec le soutien de l’Allemagne, et désormais cela fait l’objet d’une proposition de la Commission qui sera discutée demain au Conseil des Affaires Générales, et la France a demandé l’instruction de ce point. J’espère qu’on pourra trouver un accord demain, ce ne sera sans doute pas fini, mais au moins un cadre politique pour finaliser les critères, et notamment la question précise des seuils. Ce n’est pas gagné, mais c’est le sujet principal que je porterai demain au Conseil. Je crois que ce serait déjà une avancée en termes de prévisibilité, de visibilité d’importance. Et ce ne sont pas seulement des critères communs de notification, ce sont des mesures très concrètes comme avoir tout simplement des formulaires communs à remettre aux autorités sanitaires des différentes pays, avoir un calendrier commun parce qu’aujourd’hui vous avez des pays, je ne vise personne, qui disent trois heures avant : « attention je classe 20 départements en zones rouges ». Ou une autre idée très concrète et très bonne consiste à dire : « Il faut qu’on ait un jour fixe où chaque pays, sauf urgence, donne sa liste des nouvelles zones rouges ». Vivre avec le virus, ça veut dire essayer de faire en sorte que les mesures soient les plus prévisibles possibles, les plus limitées possible, bien sûr dans le respect des exigences sanitaires. Nous en France, on constate que certains pays européens comme l’Allemagne ou d’autres classent des régions françaises en zone rouge car malheureusement c’est la traduction aussi de l’épidémie que l’on vit. En Europe, nous allons devoir vivre des semaines, des mois encore avec ce virus. Essayons de nous simplifier la vie, d’abord pour les frontaliers, puis aussi pour ceux qui ont des déplacements personnels. Voilà, je crois que ça c’est très important.\nSur l’accord cadre, c’est un vaste sujet qui nous a occupé depuis quelques années, alors je ne veux pas commettre d’impair, ce à quoi vous faites référence, ce sont bien les négociations qui ont eu lieu jusqu’à fin 2018, début 2019 entre la Commission européenne et la Suisse ? La Suisse nous avait demandé à l’époque, à la fin de la Commission Juncker, un peu plus de temps pour discuter au niveau du Conseil fédéral et au niveau national, et puis avec les forces économiques, d’un certain nombre de sujets sensibles, sur des questions liées à ce qu’on appelle du travail détaché. Il n’y a pas d’impatience, mais il est clair qu’on a mené une négociation longue et approfondie, notre souhait n’est pas de remettre cela en question. Les paramètres qui ont été discutés l’ont été en prenant en compte les contraintes des uns et des autres. Il ne s’agit pas de mettre la pression, d’autres sujets sont plus urgents aujourd’hui mais cet accord a été négocié de bonne foi. Je crois qu’il tient compte des spécificités, notamment en ce qui concerne le travail détaché et mon souhait est donc de trouver un accord rapide selon ces paramètres.\nC’est bien de réduire le problème de la libre circulation aux frontaliers mais ça ne concerne pas que les frontaliers. Ca concerne concrètement l’économie. Je vous conseille de prendre le Thalys. Vous allez voir ce que c’est que huit Thalys par jour vides, des aéroports, des avions vides parce que les gens ne prennent plus, ils ont peur. C’est l’incertitude totale. Je me suis amusé, je viens de traverser les frontières néerlandaises, allemandes. Il n’y a aucun contrôle. On peut traverser. Je suis allé infecter l’Allemagne ce week-end, je suis allé infecter les Pays-Bas peinardement. Personne ne m’a rien demandé. Sauf que gens ont peur de franchir la frontière. Donc, ça coince. Ce n’est plus des mesures sanitaires, c’est des mesures en réalité de protectionnisme économique qui sont en train de couler nos économies. Donc, il faut appeler un chat un chat. On est dans le déraisonnable absolu. Le seul moyen de contrôler les gens qui passent les frontières, c’est vraiment effectivement de mettre l’armée aux frontières. Ce n’est pas ce qui se passe. Je trouve ça sidérant quand on voit notamment chez Thalys, ils maintiennent huit trains par jour. Ils savent très bien que, si ça continue comme ça, dans 6 mois, ils sont en faillite.\nClément Beaune : Si je peux relever un petit paradoxe pour le plaisir du débat, c’est bien la preuve que ce n’est pas seulement la question des contrôles effectifs aux frontières ou même des critères sanitaires puisque [inaudible] vous vous êtes promené en Europe, c’est la preuve que c’est possible. Les raisons pour lesquelles les gens ne prennent pas les transports, que ça soit l’avion, le train ou autres, ce n’est pas seulement parce qu’ils sont physiquement empêchés, en général ils ne le sont pas, c’est parce qu’effectivement il y a une crainte qui est liée au contexte général, qui est liée d’abord à des difficultés économiques parfois, puisque évidemment la crise touche un certain nombre de gens, qui est liée effectivement à une incertitude, à une peur de circuler en général, il y a parfois même une [inaudible] proximité chez eux ou des déplacements professionnels. D’ailleurs, c’est l’un des moyens malgré tout d’empêcher la circulation du virus. Mais je suis d’accord avec vous sur le fait aussi que c’est une question aussi économique. C’est d’ailleurs la même raison pour laquelle on ne peut pas revenir aux mesures les plus dures et générales que nous avons connues dans beaucoup de pays, dont la France, au printemps : confinement à la maison et limitations à la circulation, y compris d’ailleurs au sein du territoire national. On sait très bien que ça a un impact sur la vie personnelle, sociale, économique, culturelle, tout ce que l’on veut. On veut éviter ça. C’est exactement la raison pour laquelle plutôt que de dire « tout le monde va être confiné », on essaie de prendre des mesures ciblées dans les zones où la circulation du virus reprend, les masques, la distanciation, etc. parce que c’est ça très concrètement quand on dit vivre avec le virus. Ça va durer. Après, je ne rentre pas dans le débat que vous affectionnez sur les masques. On prend des mesures ciblées, les plus ciblées possibles et que les frontières, ce n’est pas moi qu’il faut convaincre, je suis convaincu que ce n’est pas neutre de fermer les frontières. C’est bien pour ça que l’on se bat. Je prendrais malgré tout l’exemple prioritaire des frontaliers, quand je dis prioritaire ce n’est pas la seule question, [inaudible] qui se baladent en Europe, c’est quelqu’un qui fait un déplacement de pure convenance. Bien sûr, je suis d’accord. Je suis venu ce matin, il y a des déplacements professionnels qui sont utiles, qui sont nécessaires. D’ailleurs, les pays qui avaient parfois fermé leurs frontières pour le coup, notamment à l’Est de l’Europe, aux mois de mars et avril, souvent sans trop le dire d’ailleurs, ont rouvert quelques jours parce après ou en tout cas créé des dérogations et exceptions parce qu’ils se sont aperçus qu’en fait si on avait créé un marché unique, ce n’était pas complétement pour rien, cela avait un intérêt économique de laisser circuler les gens et les marchandises et que l’on en dépend. Je prends un exemple qui n’est pas l’Union européenne mais pour rebondir sur la question d’Alain tout à l’heure, si vous fermez la frontière entre la Suisse et la France, c’est le système de santé suisse qui ne fonctionne plus. Si on ferme la frontière entre la France et l’Allemagne, c’est des dizaines de milliers de gens, des milliers de gens en tout cas, qui ne peuvent plus travailler, télétravail et encore. Donc, moi je suis tout à fait conscient qu’il y a un impact économique. C’est exactement la même raison pour laquelle on ne fait pas des mesures en bas de chez soi de confinement généralisé. On doit éviter la fermeture des frontières. C’est bien pour ça que l’on va [inaudible] pour avoir les critères les plus proches possibles ou harmonisés, pour limiter les perturbations, limiter les restrictions. Je ne fais pas l’apologie du contrôle des frontières. D’ailleurs, je l’ai toujours dit, ceux qui expliquent que la fermeture totale des frontières c’est la panacée doivent aller expliquer, en ce qui concerne Madame Le Pen, Monsieur Mélenchon, aux 365 000 frontaliers français ce que devient leur vie. Parce que se déplacer, ce n’est pas simplement les banquiers de la City qui prennent l’Eurostar. Donc, essayer de limiter les perturbations aux frontières, ça fait partie des mesures que l’on prend, imparfaites parce que l’on vit avec cette épidémie, pour continuer l’activité la moins perturbée possible et la plus normale possible dans des circonstances sanitaires qui vont durablement être difficiles.\nJe voulais revenir sur le Belarus et ce qui s’est passé aujourd’hui au Conseil. On allait définir une position et finalement on repart les mains vides, pas de sanctions contre le Belarus. Quelle image désastreuse de l’Europe ça renvoie. Est-ce que côté français, on soutient totalement les allemands sur le fait qu’il ne faut pas de sanctions contre la Turquie et on laisse Chypre tout seul ?\nClément Beaune : Alors justement vous liez deux sujets qui ne devraient pas l’être. Pour être très précis il y a différentes choses. Je ne crois pas que l’Allemagne soit sur une position de « on laisse tomber Chypre et la Grèce ». Mais la position de la France a toujours été claire là-dessus, d’être extrêmement solidaire de Chypre et de la Grèce, de hausser le ton sur ce qui se passe en méditerranée orientale. Nous l’avons fait en réunissant les pays du sud de l’Union européenne à Ajaccio. Et je l’ai fait en me déplaçant pour exprimer ma solidarité, écouter les difficultés grecques et chypriotes en fin de semaine dernière. Nous l’avons exprimé à plusieurs reprises. Pour le coup, s’il y a bien une chose dont la France ne peut pas être accusé, c’est d’avoir été passive ou faible sur l’attitude en méditerranée orientale. Nous avons fait des exercices militaires qui ont démontré aussi qu’on ne laissait pas les eaux de méditerranée orientale faire l’objet d’intrusion et d’intimidation.\nEst-ce qu’on soutient les allemands sur le fait de temporiser ?\nClément Beaune : Non d’abord on verra ce qui se passe au Conseil européen. Nous avons toujours dit que si la situation se poursuivait, toutes les options étaient sur la table. La France a été claire sur ce point. Et quand on a appliqué des sanctions dans le passé, c’était à la demande de Chypre en novembre 2019, pleinement soutenu par la France, sans la France on n’aurait pas adopté ces sanctions. On ne cherche pas des sanctions seulement pour des sanctions, les sanctions sont des mesures difficiles et d’ailleurs une politique étrangère, même de fermeté, ne peut pas être fondée seulement sur des sanctions. C’est un outil. Et c’est pour ça aussi qu’en complément de ces sanctions, nous avions fait cet exercice militaire en méditerranée orientale. On n’exclut rien mais on va voir jusqu’au Conseil européen puisqu’il n’y a pas eu de décision des ministres des affaires étrangères cet après-midi, ça appartient aux chefs d’Etats et de gouvernements, je ne préjuge pas de ce qu’ils vont décider et ça dépendra des gestes que fait ou ne fait pas, des dispositions de dialogue qu’exprime ou que n’exprime pas la Turquie d’ici Jeudi.\nSur la Biélorussie, on a été clair aussi. Cette situation a été regrettable. Il y a eu, tant mieux car ce n’est pas toujours le cas, une réactivité européenne forte dès les élections frauduleuses et les répressions au mois d’août. Et tous les pays, la France a été très a été très réactive, ont dit dès le 14 août au niveau des ministres des affaires étrangères et des chefs de gouvernement : « nous devons prendre des sanctions contre les responsables biélorusses ». Il y a eu quelques jours, peut-être on n’aurait pu prendre un peu moins de temps pour établir une liste de responsables désignés. Ça aurait pu être fait il y a plusieurs jours. Il y a un blocage qui est lié au fait que Chypre, en attendant de voir les résultats de discussion avec la Turquie ne veut pas accepter les sanctions sur la Biélorussie. Nous on n’est clair, on ne veut pas abandonner Chypre, on comprend l’angoisse des chypriotes qui vivent dans un environnement difficile, je m’en suis rendu compte en survolant la marine Turquie qui est dans les eaux chypriotes vendredi dernier. Et je pense qu’il faut débloquer ça et dénouer ce lien parce qu’on doit pouvoir avancer sur les sanctions biélorusses, ça n’affaiblit pas l’Europe, au contraire ça la renforce de montrer qu’elle est capable rapidement de décider de mesures de sanctions. Donc je dis cela tout en disant sans ambigüité, et je crois qu’on l’a démontré encore une fois, notre soutien à Chypre, notre disposition à les défendre par toutes mesures nécessaires dans les jours, semaines qui suivent parce qu’au-delà de ce lien d’actualité de ce lien entre la Turquie et la Biélorussie, on vit dans la méditerranée une situation durablement difficile. Ce n’est pas une crise qui est apparu sans racines, sans précédents. On parlait de l’année dernière, il y avait déjà des intrusions turques dans les eaux chypriotes. Il y a des questions autour de ces provocations qui méritent dialogue et discussion sur les eaux territoriales, sur le partage des hydrocarbures et le partage de leurs revenus, donc on n’est dans une situation qui ne va pas se résoudre avec ou non des sanctions sous quelques jours et c‘est aussi pour ça que le président de la république a voulu que la France soit plus active en méditerranée orientale et donne un ton de fermeté car c’est une situation avec laquelle nous vivrons durablement. Il faut s’y préparer et c’est un test pour l’Europe qui ne doit pas détourner le regard et considérer que c’est un mauvais épisode à passer et qu’on peut s’en accommoder en attendant. Nous voulons des mesures fortes adaptées à la situation, le lien qui est fait est lié aux craintes chypriotes vis-à-vis de la Turquie. Du côté de la France, on a toujours été très clair et ferme sur ce point.\nSur l’Etat de droit. Madame Van Der Leyen dans son discours n’a pas fait mention de l’article 7. J’ai l’impression qu’on est passé sur cette histoire de conditionnalité parce qu’on s’est rendu compte que l’article 7 ne marchait pas et donc on abandonne la procédure.\nClément Beaune : On en parlera demain au Conseil mais il ne s’agit pas d’interrompre ces procédures, c’est clair. Maintenant oui, vous avez raison, il fait faire quelque chose. Le débat et la reprise du débat sur le règlement de conditionnalité de l’Etat de droit est aussi lié au fait, et est d’autant plus nécessaire, que l’article 7 clairement ne suffit pas. Ce n’est pas « à la place de » d’ailleurs, c’est « en complément de ». On a bien vu, pour être parfaitement honnête, que pour la boite à outils, on n’était pas complètement équipé. L’article 7, c’est un article qui a été utilisé pour la première fois contre la Pologne et la Hongrie, je pense qu’on devait le faire, qu’on doit maintenir cette procédure, mais ces procédures ne suffisent pas à lutter contre les atteintes à l’Etat de droit. C’est pour ça que je saluais cette avancée, même si on souhaite que cela aille plus loin, de lier financement européen et le respect des valeurs comme l’a agréé le Conseil européen, c’est une nouveauté, c’est un outil de plus qui est plus indispensable. C’est un outil qui je l’espère sera adopté vite et qui sera renforcé. Mais clairement c’est effectivement lié au fait que l’article 7 n’était pas suffisant, c’est clair. Quand vous regardez le reste des outils disponibles, en gros vous avez toujours deux choses qui sont efficaces pour lutter contre un problème : c’est lutter avec l’argent et puis, comme nous sommes dans une union de droit, les règles juridiques imposées par le juge, donc la cour de justice qui a pris un certain nombre de décisions à l’égard de la Pologne dans le passé récent. La puissance de la règle juridique a été un moteur puisque c’est difficile pour le coup quand on est un Etat membre de refuser le jugement de la cour de justice parce que quand vous commencez à le faire, ça se retourne contre vous.\nJe pense que ce ne sera pas suffisant pour clore le débat, il faut continuer cette mise sous pression, ce déploiement, cet enrichissement d’outils et je veux dire aussi que cette mise sous pression, ces dénonciations publiques politiques par le Conseil à travers l’article 7, sous la forme de la commission, de la France et d’autres pays engagés à ce sujet ne sont pas anodines. Et je crois que beaucoup de partis politiques, d’organisation non gouvernementales, de citoyens tout simplement qui se mobilisent pour défendre l’Etat de droit dans les pays de l’Union Européenne, ont besoin d’entendre ce message de soutien, ce message politique n’est pas suffisant mais je ne veux pas le minimiser. Je crois qu’il participe aussi de ce soutien, de cet encouragement à une action civique citoyenne d’acteur européens qui ont besoin d’entendre que l’Europe n’oublie pas, qu’elle est une union de valeurs, de principes, et je suis toujours, pas surpris d’ailleurs, mais agréablement impressionné de voir dans de nombreuses manifestations dans l’Union européenne et en dehors de l’Union européenne le drapeau européen parce que pour les gens ça incarne quelque chose. Je crois malgré tout que ces dernières années par l’action Frans Timmermans, par l’action de la Commission, par le message européen du Président de la République, ces sujets sont plus forts qu’avant, qu’une conscience forte s’est développée.\nSur les élections américains dans un peu plus d’un mois, je me demandais quels défis voyez-vous comme le scénario le plus probable est que l’on va avoir un résultat incertain pendant une certaine période. Est-ce que vous voyez des complications au niveau des relations entre l’Europe et les Etats-Unis ? Je pense au débat climatique ou d’autres dossiers.\nClément Beaune : Je sors ma boule de cristal mais je ne sais pas honnêtement quel sera le résultat des élections américaines d’ailleurs et, si parmi les scénarios possibles, franchement je ne sais pas. Il peut y avoir des résultats serrés ou incertains pendant quelques jours ou quelques semaines. Je ne vais pas faire des spéculations en fonction de chaque scénario. Ce que je peux vous dire, c’est que j’en suis absolument sûr, c’est que l’Europe aurait tort de croire que nous reviendrons dans les relations euro-américaines à un monde d’avant. Ce monde d’avant date d’il y a 5 ans, 10 ans, 20 ans, et que en quelque sorte, le résultat des élections américaines quel qu’il soit dispense l’Europe de renforcer sa défense, ses dépenses de défense, son budget de défense par exemple, son affirmation dans les relations commerciales, y compris parfois face aux Etats-Unis ou surtout face à la Chine, et en quelque sorte renonce à ce qu’elle a fait depuis quelques années. Monsieur Trump a de facto encouragé les Européens à le faire, mais je crois que c’est une décision qui doit dépasser tel ou tel Président, tel ou tel mandat, à renforcer ses outils de souveraineté : technologiques, commerciaux, climatiques, numériques, de sécurité etc. Nous avons une situation durablement, quel que soit le résultat de ces élections [inaudible], aussi importantes soient telles, et un allié aussi important soit-il comme les Etats-Unis, l’Europe doit continuer sur ce chemin d’affirmation. On le voit, on en parlait sur la Méditerranée orientale, sur les relations avec la Chine, et d’autres, les relations avec la Russie, l’Europe doit se prendre en main et ça ne dépend pas de qui est le Président américain ou de combien de temps on attend les résultats des élections américaines, et des relations plus ou moins faciles. Mais je crois qu’il y avait aussi des évolutions durables, structurelles et le focus américain, si je puis dire, qui était historiquement pendant 70 ans sur l’Europe sera évidemment moins centré sur l’Europe. Donc, on doit vivre avec cela et ne pas attendre de l’extérieur, les Etats-Unis en particulier, que les élections d’un autre pays, d’une autre puissance, déterminent notre propre destin. Ça ne marchera pas comme ça. Je crois qu’il ne faut pas considérer que l’affirmation de l’Europe est une parenthèse liée à un contexte politique américain. C’est évidemment durable, ça ne dépend pas que de la situation américaine, c’est particulièrement vrai dans le domaine de la sécurité, de notre environnement immédiat.\nSur le Brexit, si le Royaume Uni ne retire pas sa loi sur le marché intérieur comme l’ont demandé les européens à la fin du moi, vous pensez qu’on va activer les mécanismes de règlement des différends, mais pensez-vous qu’on va continuer à négocier par ailleurs l’accord sur les relations futures ?\nPour l’instant on a eu raison de continuer la discussion. On verra, dans les jours qui viennent, je crois que globalement on doit continuer à négocier.\nMême si ils restent sur leurs positions ?\nClément Beaune : Je ne dis plus rien et on verra le contexte parlementaire et politique britannique dans les semaines qui viennent. On ne peut pas donner un signal de tension. En revanche il est clair et le Parlement européen l’a évoqué, on ne peut pas mettre en place d’accord sur relations futures si l’accord de retrait est remis en cause. L’Europe a des leviers. Non seulement les mécanismes internes propres à cet accord de retrait, vous l’avez dit le comité conjoint de règlement des différents et ça prend du temps, mais aussi le fait que tout en continuant à négocier nous n’excluons aucune option. Et que si à la fin de l’année on a un accord sur la relation future qu’on est prêt à ratifier au niveau européen et national, mais que l’accord de retrait est remis en cause on ne va pas avancer. Le respect des engagements déjà pris est une condition Sine qua non pour mettre en place la relation future mais je crois que c’est plus profond que cela. L’exigence minimale indispensable réciproque, le Royaume-Uni est en droit d’attendre qu’on respecte aussi nos engagements. Je n’imagine pas que le Royaume Uni dégrade sa signature à l’international. Ce n’est aucunement dans son intérêt. On a parfois des différents de position, des discussions difficiles, puisque sont en jeux les intérêts politiques commerciaux très importants dans cette relation future donc il est logique que ce soit difficile, parfois tendu. En revanche il n’est pas possible qu’on considère que les accords qu’on signe aujourd’hui ou demain ne soient pas appliqués respecté. Ce n’est pas l’intérêt du Royaume-Uni évidement. J’espère que c’est un épisode et que nous pouvons compter sur le Royaume Uni pour respecter l’intégralité de ses engagements. Parce que quand on ne respecte pas un engagement ça ne peut jamais être de manière spécifique et limitée.\nVous avez discuté avec la Commission aujourd’hui sur le besoin de protection de l’industrie de la pêche française dans le contexte des négociations sur le Brexit. Les positions anglaises et françaises ont actuellement des divergences significatives. Comment pensez-vous que ces divergences peuvent être comblées dans les semaines à venir ? Y-a-t-il une marge de manœuvre possible pour la France d’utiliser sur les inquiétudes britanniques sur la loi de marché intérieur et la question des frontières en Irlande de Nord, sur les enjeux financiers pour obtenir des concessions sur l’industrie de la pêche française ?\nClément Beaune : Je ne vais pas faire le lien entre l’ensemble des sujets, on l’a dit, il y a des négociations globales, je le précise pour être tout à fait clair que cette négociation globale, elle porte sur l’accord commercial, les tarifs des droits de douane et les quotas, et un certain nombre de domaines spécifiques comme la pêche, ce n’est pas une question française, je veux dire l’intérêt des pêcheurs français m’importe évidemment, mais ce qu’on a dit ensemble dans la déclaration politique, c’est le cadrage de la négociation. Il y a des domaines dans lesquels maintenant, on a été clairs depuis de le départ, par construction il ne peut y avoir de négociation bilatérale comme le sujet des services financiers, bilatéral c’est-à-dire Union européenne et Royaume-Uni. Pourquoi les services financiers ? Parce qu’il y a deux domaines dans lesquelles notre droit prévoit que nous agissions de manière unilatérale. On ne l’a pas caché, le Royaume-Uni a été membre de l’Union européenne pendant 44 ans, il le sait, ce sont les services financiers et la protection des données. Donc il n’y a pas de négociations bilatérales spécifiques sur ces points. Sur tout le reste, il y a un cadre général, donc il y a des domaines où l’Europe a plus d’intérêt que le Royaume-Uni et des domaines où le Royaume-Uni a plus d’intérêt que l’Europe. Je ne parlerai pas de l’industrie de la pêche française comme vous avez dit parce que d’abord c’est la pêche européenne. On a une sensibilité particulière sur la pêche en France, et on n’est pas les seuls d’abord, il y a des pays qui ont exprimé une priorité très forte sur la pêche et le négociateur de l’Union européenne, Michel Barnier défend la pêche au nom de l’Union européenne comme il a défendu les droits des citoyens qui intéressaient peut-être plus certains pays que d’autres. Il ne faut pas que le Royaume-Uni croie qu’il y ait une liste de courses pour chaque pays. On a un cadre de l’Union européenne qui a, et c’est déjà une réussite de cette négociation, agrégé les intérêts des différents pays dans un cadre européen. Il n’y aura pas de négociations spécifiques sur la pêche. On ne fera pas un échange service financier contre autre chose. Le service financier comme la protection des données, ce sont des domaines sur lesquels nous décidons unilatéralement au vu des mesures que prendra l’Union européenne. Ça restera comme ça . En revanche il y a un cadre global dans lequel nous lions effectivement des sujets, et chacun devra faire un effort, c’est l’ensemble des relations commerciales.\nOn the conference, there seems to be a block on progressing with it. Madam von der Leyen mentioned it in her speech, [inaudible]. What is the problem ? If it’s about leadership, could you confirm whether or not France still supports Mister Verhofstadt, as I think Mister Macron said a few months ago after the European Council that it was his choice to head the conference ? Is that the actual block that we’re waiting for to be fixed ?\nClément Beaune : Je m’aperçois que je n’ai pas répondu, ce n’était pas volontaire évidemment, à la question de Jean-Pierre Stroobants sur la conférence que Charles Michel évoquait. Sur la proposition de Charles Michel, on n’y est pas hostiles. Simplement, il faut évidemment que les conditions soient réunies et donc qu’il y ait, ce que j’évoquais préalablement, c’est-à-dire des signaux, des gestes concrets d’une volonté de dialogue et d’ouverture de la Turquie. Est-ce qu’ils seront exprimés dans les prochains jours ? Je ne sais pas. Donc, ça sera l’un des éléments de l’organisation de la reprise du dialogue mais nous n’en sommes pas là aujourd’hui.\nSur la Conférence sur l’avenir de l’Europe, oui c’est très important pour nous. Oui, on a effectivement, je le reconnais, perdu du temps collectivement parce qu’il y a eu la crise sanitaire d’abord, on n’a pas pu commencer au printemps. J’espère que l’on va pouvoir commencer cet automne sous présidence allemande, c’est l’objectif. On a quand même avancé puisqu’il y a désormais un mandat des différentes institutions et une négociation sur les objectifs, l’organisation, la gouvernance de cette Conférence. J’en profite avant de venir à la question des personnes, pour mentionner un point qui est très important pour la France, qui se retrouve d’ailleurs dans la [inaudible] de la Commission et celle du Parlement européen, c’est d’avoir des panels citoyens, des assemblées citoyennes consultées pour cette conférence. Il ne s’agit pas d’en faire un exercice purement diplomatique et fermé comme on l’a connu dans le passé. Il s’agit d’avoir un long temps de consultation qui associe le plus largement possible, pas seulement les institutions nationales et européennes, mais aussi les groupes de citoyens, comme beaucoup de pays européens en ont l’expérience, comme la France vient de le faire avec la Convention sur le climat, comme l’Irlande l’a fait dans d’autres cas. Sur le nom, on n’a pas encore trouvé d’accord sur la personne qui présidera cette Conférence. Le Président de la République l’avait dit, ce n’est pas un secret, il pense que Monsieur Verhofstadt serait un bon candidat. Après, nous devons trouver un accord et cet accord nous ne l’avons pas aujourd’hui entre pays européens au sein du Conseil et institutions sur une personne. Donc, on doit encore y travailler. Il faudrait que l’on accélère le rythme pour que cette Conférence puisse se lancer, bien sûr avant la fin de la présidence allemande, et j’espère dès le mois de novembre. Ça serait aujourd’hui l’idéal ambitieux et réaliste\nCertains ont évoqué l’hémicycle de Strasbourg pour accueillir cette Conférence ?\nClément Beaune : Vous faites bien de le souligner parce que Strasbourg, qui est le siège du Parlement européen et de la démocratie européenne à ce titre, doit d’abord retrouver pleinement, opérationnellement son rôle de siège, donc accueillir le plus vite possible le Parlement européen. On le souhaite, nous l’avons dit clairement, dès la session d’octobre. Ça fait partie de « vivre avec le virus ». Bien sûr, la situation sanitaire est difficile, elle l’est d’ailleurs ici autant qu’à Strasbourg. Donc, ce n’est pas une raison pour cesser d’exercer nos débats démocratiques, notre vie démocratique et que le Parlement européen siège à son siège. C’est ce que nous souhaitons, c’est clair. Et nous le souhaitions avant la crise, nous le souhaitons d’autant plus aujourd’hui pour montrer l’importance du siège strasbourgeois, que la Conférence sur l’avenir de l’Europe puisse non seulement démarrer mais organiser un certain nombre d’évènements, de débats, de discussions à Strasbourg au Parlement européen. Nous portons toujours cette volonté, je vous le confirme.\nDonc, Guy Verhofstadt n’a pas le profil pour le job ?\nClément Beaune : Je n’ai pas dit ça. Je n’ai pas du tout dit ça. Non, j’ai dit que le Président de la République a exprimé un soutien à Monsieur Verhofstadt. Aujourd’hui, il n’y a pas encore d’accord sur un nom pour présider cette Conférence. Prenons encore quelques semaines, quelques jours ou quelques semaines tout au plus, pour en discuter parce que l’essentiel est prêt. Donc, maintenant on doit avancer et on doit lancer cet exercice qui est important et qui se conclura sous la présidence française de l’Union européenne. Donc, nous y sommes extrêmement attachés.\nSur le volet économie, industrie et numérique, c’est très rapidement résumer quelle est la position de la France au-delà de ce que l’on a entendu sur la taxe sur les transactions financières ou la taxe contre les Gafa ? Quel est votre point de vue ? Quel est le discours de la France ? Est-ce que vous allez rencontrer Magrethe Vestager à Bruxelles ?\nClément Beaune : Justement, c’est notamment pour ça que je ne dois pas traîner parce que je vais la rencontrer. Donc, c’est pour faire un panorama des propositions en matière économique, numérique et industrielle. Mais il y a beaucoup de leviers que l’on souhaite renforcer ou activer. [inaudible] une réforme de la politique de concurrence. Il y a des très bonnes idées qui ont d’ailleurs été mises en avant par Magrethe Vestager sur les subventions. Il y a des sujets d’équité, comme la compétition commerciale, la réciprocité [inaudible] des marchés publics, [inaudible] un renforcement supplémentaire du rôle des investissements stratégiques. C’est pas seulement défensif, évidement. Ça doit être une politique d’innovations et ambitieuse. Une première étape a été faite, que l’on a beaucoup soutenue, avec le Conseil européen d’innovation. Mais on a des budgets qui aujourd’hui sont incomparables avec ceux des Etats-Unis par exemple. Donc, on doit [inaudible] ces deux aspects ensemble, une meilleure régulation par la taxation, par la régulation des plateformes liée à la politique de concurrence [inaudible]. Mais aussi offensivement en étant plus innovants en Europe en finançant mieux au niveau européens les projets que l’on appelle parfois [xxx], ces projets communs. Madame Vestager a soutenu beaucoup d’ailleurs celui qui s’est lancé sur les batteries électriques. Il faut que l’on multiplie ce genre d’initiatives"./.\nLa veille, le 21 septembre 2020, M. Beaune s’est rendu à Bruxelles pour toute une série d’échanges avec les Commissaires européens. ll s’est en effet entretenu avec Mme Věra Jourová, la commissaire en charge des Valeurs et de la Transparence, avec M. Paolo Gentiloni, commissaire chargé de l’Economie, avec M. Margaritis Schinas, commissaire responsable de la promotion de notre mode de vie européen, avec M. Nicolas Schmit, commissaire en charge de l’Emploi et des droits sociaux et M. Frans Timmermans, vice-Président exécutif de la Commission européenne. Au programme de ces échanges : Plan de relance, État de droit, migration, climat, Brexit.\nIl s’est de plus entretenu avec Charles Michel, le Président du Conseil européen : "Notre combat continue, en vue des prochains Conseils européens - Turquie, Biélorussie, Brexit..." a souligné M. Beaune.\nM. Clément Beaune, Mme Věra Jourová, la commissaire en charge des Valeurs et de la Transparence\nM. Clément Beaune, M. Margaritis Schinas, commissaire responsable de la promotion de notre mode de vie européen\nM. Clément Beaune, M. Nicolas Schmit, commissaire en charge de l’Emploi et des droits sociaux\nM. Clément Beaune, M. Paolo Gentiloni, commissaire chargé de l’Economie\nM. Clément Beaune et M. Charles Michel, le Président du Conseil européen\nM. Clément Beaune, M. Virginijus Sinkevičius, commissaire en charge de l’Environnement, des océans et de la pêche.\nM. Clément Beaune, M. Frans Timmermans, vice-Président exécutif de la Commission européenne\nM. Clément Beaune, Mme Margrethe Vestager\n"Tour d’horizon avec Nicolas Schmit : lutter contre la fraude au travail détaché et le dumping social, généraliser des salaires minimums décents dans l’UE, renforcer les droits des travailleurs des plateformes numériques... L’Union européenne sociale doit enfin devenir réalité"\nM. Clément Beaune, 21 septembre 2020\n"Merci Margaritis Schinas. La refonte de nos règles migratoires et d’asile européennes est indispensable. Nous attendons les nouvelles propositions de la Commission européenne cette semaine. Cette fois, nous devons réussir, la France y est pleinement engagée"\n"Merci Virginijus Sinkevičius pour cet échange essentiel et votre engagement : nos pêcheurs français et européens ne seront pas la variable d’ajustement du Brexit. Défense ferme et unie de nos intérêts"\n"Plan de relance, nouvelles ressources du budget européen pour une taxation juste des entreprises du numérique et des pollueurs non européens... Avec Paolo Gentiloni, un agenda partagé pour la relance et l’investissement en Europe"\n"Entretien avec Frans Timmermans sur l’ambition climatique européenne : au moins 1/3 du plan de relance européen sera consacré au climat, l’Europe émettra des obligations vertes, nous relèverons nos objectifs de réduction d’émissions pour 2030"\nRésultats du Conseil Affaires générales : Communiqué de presse du conseil de l’UE


Les systèmes collaboratifs tels qu'ils sont utilisés dans les entreprises peuvent être adaptés pour mieux exploiter les TICE avec les élèves. Cette page vous montrera comment "monter" des séquences collaboratives très simples.\nLe but d'un système collaboratif TICE est le partage et l'interaction sur des ressources. Les TICE ne sont plus un instrument de consultation de pages Web uniquement, mais un outil, des outils, grâce auxquels les élèves vont interagir avec d'autres.\n"Je cherche, je partage, je comprends" (et je prépare les TPE!)\nClasse : 1ère S LV2:\nObjectif : compréhension écrite et traduction.\nLe document étudié en classe est un texte du manuel Your Way p.20 "Emerald City" : le thème du texte est le départ vers une grande ville (Wellington en Nouvelle-Zélande) d'une famille.\nAprès l'étude du texte en classe, le professeur demande à chaque élève de chercher à partir du moteur de recherche http://www.yahoo.com/ ou www.altavista.com (si vous souhaitez un moteur de recherche plus performant vous pouvez installer Copernic qui interrogera pour vous plusieurs moteurs de recherche; vous pouvez également consulter www.google.com et www.alltheweb.com ; voir aussi la section "Moteurs de Recherche" sur ce site) une page Web sur Wellington et les Maoris. On demande aux élèves d'enregistrer dans un répertoire partagé (sur Gestserv seuls les élèves concernés verront ce répertoire, sur un réseau poste à poste, d'autres pourront y avoir accès sauf si vous le protégez par mot de passe au moment du partage ou avec le logiciel PITRE. Les élèves donneront leurs initiales aux pages enregistrées pour ne pas écraser les pages enregistrées par d'autres. Ces recherches peuvent être faites au CDI et même enregistrées sur disquettes ou lecteur ZIP, hors des heures de cours.\nPendant les cours de TD en demi-groupe les élèves font un premier bilan des pages enregistrées et chaque élève fait un court résumé en Anglais ou en Français, d'une seule page. Ces pages créées par les élèves peuvent être sauvegardées au format html avec Word ou StarOffice 5.2 (gratuit).\nLes pages ainsi faites sont mises en commun sur un livre électronique avec le logiciel Keeboo que vous pouvez installer.\nLe livre Web ainsi créé peut être partagé par tous les élèves du lycée ou collège en le mettant dans un répertoire partagé sur un PC avec un raccourci sur le bureau, ou sur un serveur Web comme PWS (Personal Web Sever de Microsoft) ou Apache, version pour Windows (attention : installation par des utilisateurs expérimentés seulement)\nLa procédure est similaire mais au lieu de sauvegarder les pages en local les élèves envoient ces pages à un de leurs partenaires de la classe par courrier électronique si vous avez ouvert des adresses électroniques pour votre classe sur un serveur, par exemple : http://www.epals.com\nVous pouvez aussi ouvrir un disque dur virtuel pour votre classe sur le serveur http://www.freedrive.com/ où les élèves mettront les pages sauvegardées.\nExemple 3: Tutorat\nObjectif : la gestion des fautes et l'intercorrection\nClasses : Seconde-Terminale\nProcédure : Les élèves écrivent un essai qui est enregistré au format Word (StarOffice 5.02 permet d'enregistrer au format Word) dans un répertoire commun du réseau de votre établissement. Les élèves de Terminales corrigent et expliquent les fautes, les secondes impriment et conservent les devoirs corrigés. On peut envisager l'utilisation de Macros pour rendre la correction plus efficace.\nCe répertoire commun peut être protégé par mot de passe ou avec le logiciel PITRE.\nCes fichiers peuvent être sauvegardés sur Internet, ce qui permet aux élèves d' y accéder depuis leurs domiciles, le foyer, le CDI, etc...\nExemple 4: TPE et Kanari\nLe professeur installe Kanari sur chaque poste du réseau. L'accès à Kanari est protégé par un mot de passe. Un ou deux élèves peuvent partager le bureau virtuel (ou espace) de Kanari. Le professeur installe Kanari chez lui et reçoit le journal de bord de ses élèves dans l'espace TPE qu' il a créé avec Kanari. Kanari se sert du courrier électronique pour partager des ressources, des documents. Le professeur peut ainsi coordonner son (ses)groupe(s)de TPE depuis chez lui ou à partir d'un seul poste (salle des professeurs, CDI).\nPour apprendre à utiliser Kanari, aller sur http://www.kanari.com/ et visionner l'animation proposée par le site.\nExemple 5: Reconstruire une nouvelle\nClasses: seconde et 1ère\nProcédure : on donne aux élèves des extraits différents d'une nouvelle, il doivent reconstruire cette nouvelle en partageant les fichiers et les comptes-rendus de lecture des autres élèves dans un répertoire commun, ou sur disquettes si vos postes ne sont pas en réseau. Il construisent ensemble le résumé de cette nouvelle.\nVous pouvez télécharger gratuitement des nouvelles ou des romans sur les sites du Gutenberg Project. [Voir également la rubrique sur les E-texts sur ce site, NDWM]\nExemple 6: Téléconférence\nOuvrir une chat room sur le serveur www.epals.com et donner votre code d'accès à votre professeur partenaire à l'étranger. Ces chat rooms sont sécurisées et il y a peu de danger qu'un participant vienne perturber votre travail.\nL'échange se fait de clavier à clavier.\nUn autre moyen est Netmeeting, il faudra trouver un serveur ILS que vous partagerez avec votre collègue et vos élèves. Il faut choisir un serveur pédagogique, ils sont peu nombreux et souvent envahis par des utilisateurs qui sont intéressés par autre chose que la pédagogie de l'Anglais.\nExemple 7: L'aspiration de site\nCréer un répertoire partagé (nommez le usa) sur un des PC du réseau de votre salle informatique, ou sur Gestsev (logiciel sur serveur Windows NT). Utilisez le répertoire ressources de la classe. Le site aspiré permet de réduire les coûts, les temps d'affichage des pages et de ce que font les élèves.\nInstallez Webcopier (aspirateur de site gratuit).\nAspirez le site http://www.usatoday.com/ en limitant l'aspiration à 10 Mo.\nUtilisez ce site avec plusieurs classes avec le traducteur Babylon.\nFaire rédiger aux élèves le résumé d'un article sur Word ou StarOffice 5.2 .\nFaire enregistrer ces résumés au format HTML dans un répertoire commun ou sur disquettes\nCréer un livre électronique avec les pages ainsi créées, avec Keeboo.\nPour protéger ces répertoires d'autres élèves non autorisés vous pouvez installer le logiciel PITRE ou protéger ce répertoire par mot de passe (option partage de Windows réseau poste à poste).\nExemple 8: Création d'un site Web par une classe\nLa classe choisit un thème et rédige des pages sur Word ou StarOffice 5.02 (gratuit) et les enregistre au format HTML.\nLe professeur ouvre un site pour la classe sur http://www.ifrance.com ou http://www.multimania.com/\nLe téléchargement des pages est très simple et se fait à partir du navigateur internet sans connaissance du système FTP requise.\nLes pages sont commentées par d'autres classes ou des correspondants étrangers par courrier électronique.\nPour apprendre à utiliser Keeboo, visionnez l'animation sur le site http://www.keeboo.com/\nMise à jour: 25/07/2001


La correction de copies en vidéo - Lettres-Histoire\nlundi 29 juin 2020 , par Kevin Zanotti\nLa correction de copies en vidéo n’est pas une idée nouvelle. Elle est pratiquée par de nombreux enseignants. Ainsi la Dane de Normandie publiait en 2018 un articleintéressant sur ce sujet. Le principe est de remplacer les annotations sur les copies par une correction en vidéo.\nCependant le travail à distance, imposé par le confinement, a rendu cette pratique encore plus pertinente. Le profil particulier des élèves de lycée professionnel est également un argument en faveur de ce type de correction. En effet ils rechignent souvent à lire de longues corrections écrites. Le support vidéo leur est plus familier, plus facile d’accès.\nDe plus cette correction en vidéo permet d’aller au-delà de la note qui seule parfois intéresse nos élèves, pour les recentrer vers la prise en compte des annotations et commentaires qui explicitent les attentes, soulignent les manques mais aussi les réussites d’une copie. C’est une pratique qui permet de revenir à ce que devrait être la correction : dialoguer avec une copie et son auteur sans que ce geste n’en devienne trop chronophage ou vide de sens.\nCe type de correction permet également de mettre en place une articulation cohérente entre travail à la maison des élèves et travail en cours. La correction de copies en vidéo facilite ainsi une forme d’enseignement hybride (entre présentiel et distanciel)\nPlus accessible pour les élèves dans le cadre d’un travail à distance. En effet de nombreux élèves consultent leurs copies corrigées et annotées depuis leur téléphone. Or il est difficile de lire correctement sur un téléphone une copie.\nÉvite à l’enseignant d’avoir à imprimer la copie de l’élève pour ensuite la scanner après l’avoir annotée.\nÉvite les commentaires trop rapides voire incompréhensibles pour l’élève comme « mal dit » : au contraire, la correction de copie en vidéo permet d’expanser les commentaires sans perte de temps et par là même d’être plus précis et plus explicite dans ses attendus d’enseignant.\nPermet à l’enseignant de valoriser plus facilement les réussites, les points positifs, là où parfois les annotations habituelles ne relèvent que les manques, les fautes, les oublis etc.\nEnfin, la vidéo donnant à voir et à entendre le professeur, ce type de correction soutient le travail à distance des élèves, entretient la motivation, et en ce sens est une « rétroaction » positive qui nourrit l’engagement des élèves dans le travail.\nNécessite une première lecture par l’enseignant de la copie avant la correction (pour ne pas être dans l’improvisation).\nLes premiers essais sont un peu laborieux (micro éteint, mauvais réglage du son, hésitation sur les commentaires…). Mais ces maladresses disparaissent assez vite avec un peu de pratique.\nUne pratique chronophage. Néanmoins cet usage prend moins de temps qu’on peut l’imaginer (à condition de ne pas chercher à gommer tous les défauts qu’implique un oral spontané de la part de l’enseignant).\nPour réaliser une telle correction, le niveau de maîtrise nécessaire des outils informatiques est minime.\n1/ Capturer l’écran et le son.\nIl faut un logiciel de capture vidéo d’écran (Screencast). Sous Windows, une application est préinstallée. Il suffit d’appuyer sur la touche Windows + G du clavier.\nCependant cet outil offre peu de possibilité. Vous pouvez utiliser un logiciel de capture vidéo d’écran comme Bandicam. Ces logiciels offrent des possibilités de réglages sur le son, l’image, le curseur de la souris… Ils permettent surtout d’avoir le visage de l’enseignant filmé en même temps que la copie. C’est une option qui semble anecdotique mais qui est appréciée par les élèves.\n2/ Annoter la copie\nPour annoter une copie envoyée par les élèves sous un format Word (.doc ou .docx) ou LibreOffice (.odt), il suffit d’utiliser ces mêmes logiciels de traitement de texte. Tous les outils sont alors disponibles (surligneurs, commentaires, correcteurs…)\nPour annoter une copie papier scannée par l’élève (par exemple .jpeg ou .pdf), il y a de nombreuses possibilités. Il faut utiliser un logiciel dont on a l’habitude. On peut par exemple utiliser un logiciel de retouche d’image (comme Paint) ou tout simplement les outils disponibles sur Acrobat Reader :\nEnfin l’usage d’une tablette peut s’avérer ici très pratique. Il y a dans toutes les tablettes une application « annotation » préinstallée. On peut alors corriger directement la copie sur l’écran.\n3/ Envoyer la correction.\nIl s’agit sans doute du plus gros problème. Dans l’idéal, il suffit de déposer la vidéo sur l’ENT « monlycée.net » dans la partie « Espace documentaire » de l’élève.\nDans la pratique, les vidéos sont parfois trop lourdes. Il faut alors déposer la vidéo sur un site dédié comme « peertube » puis communiquer le lien à l’élève.\nUne correction reste une correction… points de vigilance pour une correction vidéo :\nLes écueils d’une correction de copies sous forme de vidéo sont les mêmes que les corrections de copies classiques. Elles ont même tendance à s’amplifier. Cette pratique implique de renforcer certains gestes professionnels essentiels du métier qu’on aurait tendance à oublier au prétexte que la correction est vidéo. Ainsi le ton de la voix peut rapidement devenir blessant. L’enseignant doit regarder le travail de l’élève avec bienveillance et ne pas oublier de mettre en valeur les qualités de la copie. [Bernard Delforce pose ainsi la question : "Tes difficultés m’agacent ou tes difficultés m’intéressent."  À travers la vidéo, l’élève ressent très vite nos agacements et cela peut devenir contre-productif. Anne Jorro, dans « L’enseignant et l’évaluation ». , nous invite à « mobiliser deux attitudes : [la] bienveillance et l’exigence »\nDe plus l’outil vidéo peut pousser à une recherche d’exhaustivité. L’enseignant parle seul devant son écran, il ne voit pas l’élève décrocher ou s’ennuyer. « L’exhaustivité est impossible, il s’agit donc pour l’évaluateur de faire des choix réalistes en fonction du contexte. Le conseil suppose alors un équilibre entre le réalisable et le promouvable ».  Une des difficultés est donc de faire des choix.\nDans cet exemple, j’ai fait le choix de très peu aborder l’orthographe. La vidéo permet d’aborder de manière rapide et claire des problèmes d’organisation du texte, de structure de la phrase, de manque de précision… Mais c’est un outil assez complexe pour corriger l’orthographe.\nEnfin la vidéo ne résout pas le dilemme entre une évaluation formative ou sommative. Cependant, dans le cas du confinement, le but étant de ne surtout pas pénaliser les élèves, je crois qu’il faut voir cette correction comme un moment de formation. Les élèves doivent ensuite réécrire leur premier jet. La correction de l’enseignant prend alors tout son sens.\nInsérer cette correction en ligne dans une progression :\nCe type de correction en vidéo peut être utilisé dans toutes les séquences et dans toutes les matières. Cependant il faut réfléchir à son articulation dans la séquence. Il faut donner un véritable objectif pédagogique à ce travail. Ainsi en toute fin de séance, pour une évaluation sommative, cela ne parait pas pertinent : les élèves auront-ils envie de regarder cette vidéo et de s’approprier les conseils donnés ?\nDans le cadre d’un enseignement hybride, cette pratique semble particulièrement efficiente. Les élèves partagent leur temps entre des moments en classe et du travail en autonomie à la maison. On peut par exemple imaginer une organisation en 5 séances d’une heure (deux heures en présentiel, deux à distance et une heure en accompagnement pour certains élèves) :\n1/ Préparation du brouillon en présentiel. Avant cette séance, les élèves ont déjà étudié un groupement de texte ou une œuvre longue leur apportant les références culturelles nécessaires à la rédaction.\nL’enseignant présente le sujet et laisse ensuite les élèves rédiger un brouillon en autonomie en 10 minutes. Le temps doit être court afin que les élèves ne rédigent pas, mais préparent uniquement la structure de leur écrit. Quelques brouillons sont ensuite projetés au tableau (à l’aide par exemple d’un visualiseur) afin d’échanger des idées et de co-élaborer un ou des plans possibles.\n2/ Premier jet en présentiel. Les élèves rédigent avec un stylo ou directement sous format numérique. Ils utilisent leur brouillon construit dans la séance précédente. L’enseignant accompagne cette écriture en proposant des remédiations, en fournissant des conseils et des encouragements individualisés.\n3/ Mise en forme à distance. Les élèves doivent finaliser et recopier leur écrit en format Word ou LibreOffice. Ils doivent ensuite utiliser deux correcteurs orthographiques : celui de leur logiciel de traitement de texte (Ajouter l’extension Grammalect sous Libreoffice qui ne se contente pas de corriger les fautes mais donne également des feedback et un en ligne comme « Bon patron »). L’objectif est ici de rendre les élèves le plus autonome possible sur « toilettage orthographique » afin que la correction vidéo de l’enseignant ne soit trop centré sur ce sujet. Le texte ainsi rédigé et corrigé, est envoyé à l’enseignant par le canal habituel.\n4/ Les correcteurs orthographiques en accompagnement en présentiel. La plupart des élèves se servent assez efficacement des correcteurs. Mais certains sont peu à l’aise avec ces outils. Il alors nécessaire de les accompagner en présidentiel pour leur faire manipuler le logiciel et l’utiliser avec discernement. Le but n’est pas de leur faire un cours d’orthographe mais bien de leur donner des outils pour être plus autonome.\n5/ Réécriture à distance. L’enseignant corrige chaque copie en vidéo (comme proposé dans cet article) et diffuse cette correction sur Peertube. Les élèves doivent ensuite améliorer leur écrit pour en communiquer une version finalisée.\nExtrait d’une copie d’élève.\nEn conclusion, corriger une copie avec un stylo est « un exercice long et délicat » et la correction ainsi réalisée retient trop souvent peu l’attention des élèves. La vidéo-correction est également« un exercice long et délicat » mais, contrairement au cas précédent, les élèves semblent plutôt bien s’en emparer. C’est un format qui leur est familier.\nDe plus le fait d’écouter cette vidéo à distance semble favoriser la concentration. Certains élèves ont du mal à écouter leur enseignant plus de 5 minutes. Dans cette expérience, mes vidéos avaient une durée de 8 à 10 minutes. Or les élèves m’ont déclaré avoir écouté leur correction en vidéo et pour certains plusieurs fois. Le bilan est donc positif\nL’articulation entre séance en présentiel et distanciel doit être mûrement réfléchie. Dans cette expérience, le fait de commencer par du présentiel m’a semblé indispensable. Sans la présence de l’enseignant lors des premières séances, les écrits auraient souvent été assez pauvre. La correction à distance n’aurait alors sans doute pas été aussi pertinente. Dans ce cas, la plupart des élèves m’ont proposé une deuxième version de leur écrit et j’ai pu y constater de réels progrès.\nEnfin, je constate que dans le cadre de la continuité pédagogique, les élèves comme les parents sont plutôt demandeurs de ce type de pratique. Les parents qui souhaitent souvent accompagner leur enfant, peuvent mieux comprendre les critères de correction. Il faut donc profiter de cette émulation pour tester des choses nouvelles.\n Bernard Delforece, « Les professeurs face a la correction des copies : changer les images pour changer les usages », Études de communication, 7 | 1986, 21-52, https://doi.org/10.4000/edc.3245.\n Anne Jorro, L’enseignant et l’évaluation : Des gestes évaluatifs en question, éditions de Boeck, 2000.\n Alexandre Danielle, Les méthodes qui font réussir les élèves ESF, 2017.


Plombier FLAGY (77940)Résout vos Problèmes Chauffe eau FLAGY\nChauffe eau FLAGY (77940) Plombier. Detartrage, Entretien,Depannage\nNous vous proposons un service de dépannage de votre chauffe-eau à FLAGY (77940) , au sein de notre entreprise spécialisée dans les travaux de plomberie. Grâce à notre savoir-faire nous avons la capacité de régler toutes les pannes et problèmes concernant votre ballon d’eau chaude et notamment les dysfonctionnements liés à l’ entartrage de votre équipement. Ce phénomène est particulièrement répandu et dépend essentiellement de la dureté de l’eau , une eau « calcaire », c’est-à-dire fortement minéralisée encrassera plus facilement votre installation. Dans le cas d’un cumulus le tartre vient se déposer sur le corps de chauffe électrique alors que pour une installation solaire celui-ci se forme autour des serpentins. La température de l’eau est également un facteur aggravant puisque plus l’eau est chaude et plus le dépôt de calcaire s’accentue. Il est recommandé de ne pas dépasser 65°C. Notre intervention a FLAGY (77940) concernant le détartrage de votre cumulus consiste d’abord à préparer la vidange de la cuve (ouverture de la soupape de purge du groupe de sécurité), à ouvrir celle-ci (mise hors tension du thermostat, retrait de la platine) puis à retirer le dépôt de calcaire. Ce détartrage chauffe eau est une opération complexe que notre entreprise basée sur FLAGY peut réaliser tous les quatre à cinq ans ceci pour des tarifs très compétitifs, pour ne pas avoir de calcaire dans votre chauffe eau électrique, il est préférable de réaliser l’ entretien de votre chauffe-eau 1 fois par an.\nPlombier FLAGY repond a vos questions\nPanne chauffe eau PLOMBIER FLAGY (77940)\nLes pannes de chauffe-eau à FLAGY sont courantes et peuvent être dues à de nombreuses raisons. De plus, il est souvent difficile de trouver une entreprise de confiance à qui faire appel à FLAGY. Notre entreprise de FLAGY (77940) est spécialisée dans la réparation de chauffe eau électrique défectueux et peut vous dépanner en cas de panne de cumulus ou lorsque vous n'avez plus d'eau chaude. Les pannes de ballon d'eau chaude électrique, les installations de chauffe eau ou les problèmes de sécurité des cumulus sont autant d'interventions qui nécessitent le déplacement d'un professionnel. Notre entreprise spécialisée dans les travaux de plomberie vous propose un service de dépannage de votre chauffe-eau à FLAGY (77940) . Ayant conscience de l'inconfort réel créé lorsqu'il n'y a plus d'eau chaude , nous nous déplaçons dans des délais très rapides chez nos clients. Sur place nous réalisons un diagnostic technique fiable de votre chauffe-eau défectueux et établissons un devis -si besoin-. Nous pouvons alors intervenir sur votre chauffe-eau dans votre habitation à FLAGY . Grâce à notre savoir-faire d’ artisan-plombier du departement de SEINE-ET-MARNE -77 , nous avons la capacité de régler tous types de pannes concernant votre système et d'assurer la vérification et l'entretien de votre chauffe-eau. Les dysfonctionnements rencontrés habituellement peuvent être de plusieurs ordres en commençant par les fuites d'eau dans le cas où la cuve du chauffe-eau est percée (panne de cumulus). Il peut être également nécessaire de tester la résistance du chauffe-eau et de vérifier la sécurité thermique située au niveau du thermostat qui s'arrête lorsque le chauffe-eau est en surchauffe. Nos plombiers 77 peuvent aussi régler votre chauffe-eau pour qu'il ne fonctionne qu'en heures creuses et que vous puissiez faire de réelles économies. En tant que professionnels de la plomberie sur FLAGY (77940) , nous réalisons un travail technique d’expert vous permettant d’être assuré de récupérer de l’eau chaude après notre passage. De plus pendant notre visite nous vous éclairons sur la nature de notre intervention pour que vous compreniez d’où vient la panne. Nos suggestions précises et accessibles vous permettront d’ entretenir avec soin votre chauffe-eau électrique et d’ augmenter sa longévité . Contactez-nous pour pouvoir recevoir des conseils de notre technicien de FLAGY (77940), expert thermique et spécialisé dans la réparation de chauffe eau. Nos plombiers de FLAGY sont également qualifiés pour réaliser l'installation, la vérification et l'entretien de votre chauffe eau ou pour intervenir en cas de pannes. Ils pourront aussi déplacer pour l'installation ou la révision de votre chauffage , pour la réparation d'une cuve de chauffe eau percée ou pour une optimisation de la sécurité thermique du chauffe eau. N'hésitez pas à nous contacter pour tout conseil concernant les problèmes de chauffe-eau que vous rencontrez sur FLAGY , ou pour nous demander un devis avant une intervention de notre part à votre domicile.\nProbleme chauffe eau a FLAGY\nVous habitez le département SEINE-ET-MARNE- 77 et votre chauffe-eau est en panne car il ne produit plus d’eau chaude : faites vérifier votre thermostat par un artisan situé dans FLAGY (77940). Pour la sécurité de vos installations de chauffage à FLAGY pensez à faire intervenir un plombier en lui demandant de réviser la résistance de votre ballon électrique ainsi que la pression de votre chaudière . Pour maintenir une bonne température, l’entretien d’un appareil ou d’une installation à gaz est essentiel et l’installation d’un groupe contacteur et disjoncteur neuf sur une chaudière évite les pannes. L’installation d’un contacteur et d’un disjoncteur puis leur entretien sont les moyens les plus sûr pour obtenir une température constante avec votre appareil à gaz. En cas de problème à FLAGY sur un chauffe-eau électrique, pour une réparation rapide, il est préférable de faire vérifier le groupe de sécurité par un spécialiste situé dans le département SEINE-ET-MARNE - 77. Vous êtes sur FLAGY et votre chauffe-eau est en panne : prévoyez son remplacement par un chauffe eau thermodynamique avec l’intervention rapide d’un plombier situé dans le département 77940 . Vous avez un problème sur le groupe de sécurité de votre chauffe-eau électrique, faites le réparer sur FLAGY (77940) par un artisan situé dans le département 77. Pour votre sécurité, pensez à faire réviser régulièrement par un plombier situé à FLAGY, la résistance électrique de votre ballon d’eau chaude et à faire vérifier la pression de votre installation de chauffage\nsos plombier FLAGY (77940)\nVous avez une fuite d’eau sur FLAGY, pensez à faire intervenir SOS plombier FLAGY (77940) . Votre lavabo est bouché, SOS plombier peut répondre à toutes vos demandes et intervenir dans toutes les situations. Si vous avez besoin d’un plombier sur 77940 , pensez à SOS Plombier. Choisir un plombier sur FLAGY , disponible 24 24 est désormais possible sans pour autant négliger la qualité du service. SOS plombier est la solution sur SEINE-ET-MARNE - 77 pour tous vos problèmes de fuite d’eau, de robinet fuyard et de changement de robinet sur un lavabo. Un plombier FLAGY est le seul professionnel compétent pour réaliser le débouchage d’une canalisation ou assurer la réparation d’une chasse d’eau . Toute l’année, quelque soit l’heure, SOS plomberie répond à vos urgences . Vous avez une fuite sous évier, SOS plombier dispose d’un tarif attractif incluant le déplacement sur le lieu du problème. Vous avez besoin en urgence d’un plombier sur FLAGY (77940) pour réparer ou changer un ballon d’eau chaude : pensez à SOS plombier et son service d’urgence. Le robinet de la chasse d’eau ne fonctionne plus, le flotteur de la chasse est cassé et vous avez besoin d’un dépannage express à FLAGY, contactez SOS plombier. Pour la vérification et le remplacement de tous vos équipements sanitaires à FLAGY, à votre domicile, le recours à un plombier local est indispensable. Si vous envisagez la rénovation de votre salle de bain située à FLAGY (77940) , il est indispensable de confier ce travail à un plombier professionnel dans le département SEINE-ET-MARNE - 77 . Pour tous vos dépannages en urgence, SOS plombier est la solution pour un travail de qualité à 77940 et tous les arrondissements ou commune du département 77. Dans tout le département de SEINE-ET-MARNE, SOS plombier répond à toutes vos demandes d’intervention sur vos installations sanitaires . Besoin d’un diagnostic en urgence en cas de panne d’un chauffe-eau , ou d’un entretien de qualité : l’intervention rapide d’un plombier est la bonne option. Quelque soit votre urgence, si vous habitez FLAGY, SOS plombier est à votre disposition sur tout le département SEINE-ET-MARNE pour répondre à toute situation., comme le débouchage d’un WC , d’un évier ou d’une baignoire. Pour le remplacement d’un robinet ou d’un ballon d’eau chaude , pensez au service dépannage de SOS plombier sur FLAGY (77940) .\nGroupe de sécurité qui fuit Plombier FLAGY (77940)\nVous avez un problème sur votre installation d’eau chaude ? Votre ballon d’eau chaude goutte dans le siphon de façon anormale en continu. Il y a fort à parier que vous avez problème de groupe de sécurité qui fuit , cette soupape « petite pièce » en laiton située à la sortie de votre ballon. Une fuite du groupe de sécurité, c’est une fuite de la vidange de votre chauffe-eau, que faire ? Faire appel à un plombier sur FLAGY (77940) . Un groupe de sécurité qui fuit signifie une fuite du ballon , une fuite d’eau, un problème d’écoulement à la sortie de votre installation. Un groupe de sécurité qui goutte est un grave problème de sécurité, car cette soupape sert à réguler la pression d’eau chaude de votre cumulus. Vous devez agir vite, car cette accumulation d’eau exerce une pression excessive mesurée en bar sur le cumulus de votre ballon et empêche le bon fonctionnement du clapet de sécurité. Sans l’intervention d’un plombier de SEINE-ET-MARNE ou de votre commune FLAGY , la fuite au niveau du groupe va s’aggraver et vous risquez de détériorer votre ballon d’eau chaude et devoir remplacer toute l’installation. Pour solutionner ce problème, vous devrez rechercher un plombier sur FLAGY qui va vérifier votre installation et nettoyer le groupe de sécurité du chauffe-eau, et installer si besoin un vase d’expansion sanitaire pour permettre à votre installation de fonctionner à nouveau en toute sécurité.\nBientôt des nouveaux articles rediger par notre plombier FLAGY\nchanger un groupe de sécurité Plombier FLAGY (77940)\nentretien chauffe eau FLAGY\nDepannage chauffe eau pas cher FLAGY (77940)\nNous vous proposons un service de dépannage de votre chauffe-eau à FLAGY , au sein de notre entreprise spécialisée dans les travaux de plomberie. Ayant conscience qu’une panne d’eau chaude peut rapidement devenir problématique dans la vie d’un foyer, notre capacite a nous déplacer dans des délais très rapides chez nos clients. Sur place nous réalisons rapidement un diagnostic fiable dans votre maison puis établissons un devis -si besoin-. Nous pouvons alors intervenir au niveau du problème (eau fuite, thermostat chauffe , Robinet mitigeur thermostatique en panne, eau reparation, etc.) qui aura été identifié par notre service depannage situe dans votre ville de FLAGY (77940) . Grâce à notre savoir-faire d’artisan-plombier à FLAGY , nous avons la capacité de régler toutes les pannes et problèmes concernant votre système de production eau chaude . Ces dysfonctionnements peuvent être de plusieurs ordres en commençant par les fuites du ballon , les problèmes de résistance en court-circuit, les conséquences d’un entartrage trop avancé ou la mise hors service du groupe de sécurité . Les désordres peuvent enfin également provenir d’un problème de thermostat chauffe-eau qui peut ne plus être alimenté Pour des tarifs très intéressants et pas cher, notre entreprise de plomberie chauffage installée à FLAGY assure la réparation de votre système de production d’eau chaude quel que soit la marque (Atlantic, Saunier Duval…) et le modèle. De plus notre plombier chauffagiste FLAGY (77940) est capable de traiter les pannes concernant tous types de systèmes, que ce soit les chauffe-eaux électriques ou les installations du type chaudière gaz, chaudière fioul ou pompe à chaleur. Contactez un plombier pas cher a FLAGY .\nRecherches associées à dépannage chauffe eau FLAGY\nentretien chauffe eau FLAGY (77940)\ndepannage chaudière FLAGY (77940)


juste ici... : unemarie UA-75898527-1\nJuste ici il y avait des mots.\nIl y avait des questions sans réponses, des déclarations d'amour, des chansons inutiles, des cris de rage, des larmes amères... Il y avait des petits textes qui avaient envie de prendre le large, des photos qui voulaient montrer ce que frôlait mes yeux du coeur, des gens qui souriaients, des drames, des mots pour maîtriser des sensations diffuses.\nJuste ici il y avait des gens, des amis de passages, des lecteurs inconnus, des gens qui me suivaient, des amis de toujours, et quelques SOS qui leur parlaient aussi...\nJuste ici il y avait tout un pan de ma vie, au fil de mon stylo et au fil de mes larmes. Et puis un jour j'ai cru que tout était fini. Qu'il n'y avait plus rien. Ni ici ni ailleurs. Que tout était vain, et que tout était trop. Alors ici, il n'y a plus rien eu. J'ai voulu me gommer, et avec moi tout ce que j'avais pu dire. Tout, ce n'était pas encore grand chose. Mais c'était un peu de moi. Et ce soir j'ai envie de me recomposer. Tout doucement, j'ai commencé. Et j'avais encore trop à dire, mais plus à personne. Parce que j'existe encore. Et que c'est bien assez.\nJ'ai repensé que parfois dans les soirs un peu tristes j'aimais relire ici un peu de mon soleil. J'ai repensé à ce que j'ai pu vivre aussi, ce qui déborde encore...\nIl faut que je parle, non pas pour qu'on m'écoute, mais pour qu'en s'écoulant les mots me soignent... Je n'aime pas parler à mes amis, je préfère leur sourire. Et je n'ai pas envie de payer pour qu'on m'écoute, pas envie d'imposer à quelqu'un de m'écouter. Alors juste ici il n'y aura pas grand chose, mais juste comme avant, quelques sensations sourdes, quelques douleurs muettes et un peu de soleil.\nJuste pour me retrouver.\nVous êtes ici chez moi, essuyez vous les pieds.\n20:00 Publié dans des mots en vrac | Lien permanent | Commentaires (0)


Rétro 2018: "A PyeongChang, j'étais sur un nuage", explique Ramon Zenhäusern - rts.ch - Ski\nModifié le 30 décembre 2018 à 20:58\nRétro 2018: "A PyeongChang, j'étais sur un nuage", explique Ramon Zenhäusern\nSki alpin: Ramon Zenhäusern, double médaillé olympique, revient sur les Jeux de PyeongChang [RTS]\nSki alpin: Ramon Zenhäusern, double médaillé olympique, revient sur les Jeux de PyeongChang\nPrès d'un an après les Jeux olympiques d'hiver en Corée du Sud, Ramon Zenhäusern revient sur l'obtention de ses deux médailles à PyeongChang. Le Haut-Valaisan s'était paré d'argent en slalom et d'or lors du Team Event avec Wendy Holdener, Denise Feierabend et Daniel Yule.\nRamon Zenhäusern le concède volontiers au micro de la RTS: à Sotchi, en 2014, le géant de 2 mètres n'était pas vraiment là pour gagner des médailles mais plutôt pour "engranger de l'expérience" et "faire un peu de tourisme".\nMais sans Sotchi 2014, il n'y aurait probablement pas eu les succès de PyeongChang 2018. En Corée du Sud, le Haut-Valaisan est, de son propre aveu, "sur un nuage".\nLors du slalom tout d'abord, puis lors du Team Event. "Zeno" ne se contente pas de sa breloque d'argent en individuel: "je voulais aller chercher l'or pour la Suisse", se remmémore-t-il.\nQu'est-ce qui a changé pour lui depuis ces médailles? Comment aborde-t-il la saison en cours et les prochains Mondiaux d'Are? Une chose est sûre, Ramon Zenhäusern est resté le même: "je fais déjà 2 mètres, je ne peux pas grandir davantage!"\nSki alpin: Ramon Zenhäusern, double médaillé olympique, revient sur les Jeux de PyeongChang / Ski alpin / 26 min. / le 24 décembre 2018\nPublié le 23 décembre 2018 à 21:46 Modifié le 30 décembre 2018 à 20:58\nRamon Zenhäusern devra subir une petite opération