Racisme fabriqué | antidoxe\nPar Raoul Rouot / 8 novembre 2013 / De Impat / 216 Commentaires\nTraversant presque quotidiennement, pendant de nombreuses années, Saint-Denis ou La Goutte-d’Or, je me répétais mentalement le conseil transmis par un commissaire de police: redoublez d’attention car si par malheur vous renversez un enfant qui déboule du trottoir, ailleurs c’est un accident mais ici c’est un crime raciste. Ce conseil, bien que judicieux, m’amusait quand même un peu: il devait exagérer, ce commissaire, tout le monde n’a pas le mot « racisme » en permanence sur les lèvres, me disais-je … tout en regardant bien attentivement les trottoirs.\nLe temps a passé, mais ces épisodes me revinrent en tête à la lecture du Point le 6 novembre. Gabriel Matzneff y écrit un piquant billet sur les précautions devenues nécessaires quant à l’emploi de ce mot honni: raciste. Il dit par exemple:… » On pourrait mêmement qualifier de raciste le regard hostile que les vieilles dames vénitiennes portent sur les obscènes touristes étrangers à culottes courtes, mollets poilus et sacs à dos qui dans les vaporetti archipleins sont vautrés sur les banquettes et ne songent pas un instant à leur céder la place ». Pourquoi pas en effet ?\nEt plus loin le superbe commentaire du même Matzneff: » L’irritation que nous cause le comportement d’un zozo mal élevé, sans-gêne, est la même que ce zozo soit un beur de banlieue qui met sa musique à tuberzingue sur le quai du RER, une bonne femme bon chic bon genre qui fait du vélo sur les trottoirs du boulevard Saint-Germain, un touriste américain qui entre à Notre-Dame son chapeau vissé sur la tête, ou un homme d’affaires surexcité qui, dans le train, est scotché à son téléphone portable (…) Ce n’est pas du racisme anti-jeune ou misogyne ou xénophobe ou anti-bourgeois, c’est l’amour de la courtoisie, de la bonne éducation, bref, du savoir-vivre. Si certains jeunes de banlieue ne se comportaient pas en « sauvageons » (l’expression est de Jean-Pierre Chevènement, homme de cœur peu suspect de racisme), ils seraient aussi bien acceptés, tolérés que les collégiens de Saint-Louis-de-Gonzague ou les lycéens d’Henri-IV. La couleur de leur peau n’a rien à y voir. »\nOr cette confusion entre racisme et grossièreté, elle nous prend dans ses filets quotidiennement. Entraînés que nous sommes, il va de soi, par une presse elle-même doublement motivée: d’une part l’accusation de racisme procure un véritable orgasme à tout esprit de gauche, d’autre part les « informations » sur ce sujet émeuvent et font peur, donc se vendent bien.\nL’actualité de ces derniers jours vrombit de commentaires, indignés bien sûr, sur les attaques « racistes », dont fut victime le ministre Christiane Taubira. Eh bien, désolé de le dire aux bonnes âmes indignées, au-delà des réactions épidermiques parfois généreuses, il ne s’agit en l’occurrence que d’un racisme fabriqué. Une foule de militants se réclamant de la « Manif Pour Tous » a accueilli le ministre à Angers aux cris de « singe, casse-toi, guenon, dégage.. ». De tels propos, grossiers, insultants, inadmissibles, ne sont pas des propos racistes. Ils traduisent l’exaspération d’une foule ulcérée par la politique de ce ministre, en particulier par une loi récente qui les heurte dans leurs sentiments profonds. Mais si le ministre responsable avait été blanc et obèse il aurait entendu des « casse-toi, gros tonneau » ou autres gentillesses de ce genre. S’il avait été grand avec des dents en avant il aurait entendu des « dégage, grand cheval ». S’il avait été très petit il aurait entendu des « casse-toi, nabot »…\nCes insultes dont fut victime Taubira sont d’un degré plus fort mais de même nature que les « Naboléon » qui émaillèrent certaines apparitions en public de Sarkozy, et certains articles de presse le concernant. C’était du racisme? Non, c’était de la grossièreté. D’ailleurs dans la foule qui insultait Taubira avez-vous entendu une seule fois l’un des mots « noir », « black », « nègre », « négresse »? Non.\nTaubira elle-même a évidemment sauté sur l’occasion de se comporter en victime du racisme. C’est de bonne guerre… Et son discours au Parlement déclencha les applaudissements nourris de la gauche et du centre. Mais il faut saluer le courage des députés UMP – ils en ont parfois – qui tous ont refusé d’applaudir cette récupération tricheuse au risque de se faire traiter de racistes par des électeurs crédules.\nEn conclusion de cette histoire, relevons aux deux bouts du langage socialiste, les commentaires de deux caciques du parti. Najat Vallaud-Belkacem, fidèle à son président et à sa pensée extrémiste, n’a pas hésité à appuyer sur le bouton « racisme »: « Le président de la République a renouvelé son soutien à Christiane Taubira face à la gravité extrême des insultes racistes qui ont été proférées à son endroit »… Mais le député PS Malek Boutih, lui, déclarait plus sagement le 6/11/2013 : « On a tous été victimes d’imbéciles ou d’imbécillités, de là à dire que les Français sont devenus racistes, c’est un raccourci inacceptable ».\nLe racisme, le vrai, existe évidemment. Toutefois il est en France beaucoup plus rare qu’on ne le dit. Et l’usage de ce mot devrait faire l’objet de moult précautions. Ce texte, peut-être, n’en a pas pris suffisamment, mais méfiez-vous, si vous me le reprochez je vous traiterai de raciste.\nBravo Impat !\nil y en a assez de ce supposé racisme dont les Français seraient coupables, parce que Français. Ne serait-ce pas là du racisme du reste que de dire que les Français sont racistes ? Du racisme anti-Français ?\nCette prétendue lutte contre le racisme est une façon de faire taire les opposants.\nJ’ajoute que la façon dont Taubira s’est présentée en victime est assez indigne de la fonction qu’elle occupe.\nElle est ministre de la Justice, 3 ème dans l’ordre protocolaire si je ne m’abuse. Elle n’a pas à venir se faire plaindre.\nElle manque vraiment de dignité pour venir se victimiser et en se rabaissant au niveau de ses insulteurs : des gamins de 10 à 12 ans qui ne méritent qu’une bonne leçon de respect et rien d’autre.\nElle se serait grandie en traitant l’incident comme il le méritait, par le mépris au lieu de gémir sur le manque de solidarité des autres ministres. Comme s’ils ne recevaient pas eux-mêmes leur dose quotidienne d’insultes, sans qu’ils aient besoin d’être soutenus particulièrement.\nJ’ajoute que je n’ai jamais entendu quiconque traiter Rama Yade de guenon. Cela ne serait venu à l’idée de personne parce qu’elle était respectée même si on peut la trouver politiquement peu performante.\nJe termine par une réflexion concernant l’indignation dont font part tous ces braves gens de gauche : leur indignation s’arrête bizarrement à l’un des leurs. Quand une femme de droite, comme Morano ou Maréchal Le Pen , se fait traiter de « conne et de salope », ceux qui sont soutenus par ces braves gens de gauche sont les insulteurs, pas les insultées. Comment ces braves gens de gauche espèrent-ils qu’on prennent leur indignation, leur antiracisme, leur féminisme au sérieux. Ils se montrent tels qu’ils sont : des clowns grotesques.\n8 novembre 2013 à 14 h 46 min\nMerci Impat pour votre article que j’ai eu plaisir à lire.\nSuite à ce fait-divers, la Manif pour tous a publié une mise au point que certains s’obstinent à ne pas voir.\nHier soir sur France2, un « C dans l’air » avec uniquement des gens de gauche et des bien-pensants. Ils avaient tout de même eu la décence de dire que « la France n’est pas raciste ».\nCe soir il y aura un « Ce soir ou jamais » où Dame Lévy aura l’honneur de participer. J’espère que ce sera plus équilibré et que les autres intervenants ne vont pas la descendre en flèche !\nPatrik,… « ne vont pas la descendre en flèche ! »…\nJe ne crois pas Elisabeth Lévy du genre à se laisser tomber en vrille! Je la verrais plutôt mitrailler avec bonheur et justesse toute l’escadrille en face d’elle…\n« De tels propos, (…) traduisent l’exaspération d’une foule ulcérée par la politique de ce ministre, en particulier par une loi récente qui les heurte dans leurs sentiments profonds. »\nVous avez mille fois raison. Je suis moi aussi excédé par la façon dont elle a fait passer la loi, avec ses provocations, son mépris à l’encontre de ses adversaires, par la façon dont le vote a été effectué dans un hémicycle très clairsemé, pour faire passer une loi qui touche à l’anthropologie et bouleversera profondément la société dans les temps à venir.\nOui, je sais, elle est coriace et a de la répartie. Je ne pourrai pas voir l’émission ce soir, mais j’essaierai de la regarder demain sur Internet. Un régal !\nD’accord avec vous Patrick, l’arrogance de cette femme est détestable.\nQuand on dit que la France est raciste, on sous-entend la France des français de souche j’imagine ?\npuisqu’il paraît que le racisme anti-blanc n’existe pas.\nEt comme dit Florence, c’est du racisme anti-blanc de dire que les blancs sont raciste, car cela les rend inférieurs aux non-blancs.\nUn jour je me ferai traiter de « face de craie ». Et je ne dirai rien.\nPlus tard je me ferai voler mon portable par un encagoulé. On me demandera la couleur de sa peau. Et je ne dirai rien.\nEnsuite, on insultera ma fille, dans la rue alors qu’elle rentre chez elle. des doutes seront émis sur ses moeurs, qu’elle donne suite aux invites ou non. Et ce sera non. Elle m’appellera en tremblant. Je la rassurerai. Et je ne dirai rien.\nEnfin, on refusera un emploi à l’un de mes fils, pour le « donner » à un immigré récent, moins qualifié par l’expérience que par la peau. Et je ne dirai rien.\nPour finir, je refuserai de laisser ma place dans la file de la boulangerie à un excité d’origine manifestement subméditerranéenne. Et on me traitera de raciste.\nAlors, je le deviendrai. Pour ne pas les contredire.\n8 novembre 2013 à 17 h 12 min\nJe serais plutôt d’accord avec l’ensemble de l’article.\nLa mauvaise éducation et l’incivilité sont devenus la règle y compris chez les faces de craie, quoi que cette expression puisse signifier. Je suis toujours abasourdi de voir — un exemple entre cent — des garçons et des hommes jeunes n’ayant même pas l’idée de céder leur place assise aux femmes de tous âges. J’en suis d’accord, ceci n’a rien à voir avec le racisme. Les réflexions de Matzneff sur ce sujet sont pertinentes — quoi qu’on puisse par ailleurs penser de ce pervers peu ragoûtant.\nEn revanche, l’illustration de votre thème est particulièrement mal choisie. Pour que les choses soient claires, je précise que j’abhorre Mme Taubira, son irresponsable politique d’impunité aux délinquants et ses amitiés syndicales indignes.\nCependant, la recevoir en la traitant de guenon, publier sa photo en regard de celles d’un chimpanzé sont à n’en pas douter des manifestations racistes. Quand des hooligans accueillent un joueur de football noir en imitant des postures et des cris de singe, ce sont de toute évidence des manifestations de racisme du plus bas niveau.\nSe poser en victime peut s’avérer payant à court terme par ces temps de compassion débridée. Puis cela finit par lasser, mais c’est une autre histoire.\nJe suis plutôt de votre avis kravi m^me si j’abhorre Taubira. Par contre ma belle soeur angolaise doit être raciste lorsqu’elle râle après d’autres africains qui se tiennent comme des gougnafiers. 🙂\nHoulà Impat vous ne suivez plus les commentaires sur causeur?\nKravi,… « l’illustration de votre thème…. »…\nVotre critique n’est pas sans fondement, cette question m’avait fait hésiter sur le choix de l’exemple Taubira. Cependant, réflexion faite je l’ai maintenu et je le crois justifié. La raison se trouve dans cette phrase du billet: « si le ministre responsable avait été blanc et obèse il aurait entendu des « casse-toi, gros tonneau » ou autres gentillesses de ce genre. S’il avait été grand avec des dents en avant il aurait entendu des « dégage, grand cheval ». S’il avait été très petit il aurait entendu des « casse-toi, nabot » …qui montre bien que l’attaque contre le physique du ministre eut été la même, dans les mêmes circonstances, si sa couleur de peau avait été plus…claire. Cette attaque n’était donc pas raciste, ni dans son esprit ni dans son expression.\nToutefois cela pouvait prêter à confusion parce que l’idée de racisme est devenue sous-jacente en permanence.\nBonjour Marie,… « Houlà Impat vous ne suivez plus les commentaires sur causeur? »…\nNon, depuis longtemps, toutefois je lis certains articles et toujours ceux d’Elisabeth Lévy.\nMais les discussions oiseuses avec des lampistes ou des éclairs, non merci.\nCependant, recevoir [Taubira] en la traitant de guenon, publier sa photo en regard de celles d’un chimpanzé sont à n’en pas douter des manifestations racistes.\nMais non, absolument pas ! Si je traite NKM de guenon, c’est du racisme ?\nOn ne voit pas éclair ces temps-ci, et lampiste qui a été viré est remplacé par … son clone ? du nom de Duglandal…\nSi vous me le permettez, je suis en grande partie en accord avec votre texte, sauf sur un point qui ne me parait pas de détail , car faire brandir une telle pancarte de surcroit par de jeunes enfants a une connotation sinon raciste du moins raciale, cela n’est pas anodin et doit être condamné, comme doivent l’être les insultes sexistes traitant de « conne » et de « salope » la jeune députée Marion Maréchal et Madame Moreno ce qui n’a nullement indigné les hiérarques socialistes, d’ailleurs J. François Coppé, lors de l’ouverture de la session parlementaire avait fait montre d’un manque de courtoisie républicaine en ne saluant pas cette toute jeune députée lors d’un vote, oubliant que tout comme lui elle était une élue de la République et du peuple français.\nIl est détestable d’utiliser des enfants dans ce combat là d’un coté comme de l’autre bien sur, comme le dit Kravi ce qui est détestable dans les stades l’est tout autant utilisé par des opposants politiques .\nPour le reste Il faut être très vigilant et intraitable sur ce clivage artificiel et cette mise en scène victimaire et père 🙂 pour des raisons médiocrement idéologiques surtout électoralistes pour la primauté d’un communautarisme exacerbé, comme par exemple lorsque :\nChristiane Taubira déclare à (Express mai 2006) :\n“qu’il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les «jeunes Arabes» «ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes».\nLes enjeux du présent expliquent peut être ces relectures du passé, comme si les « jeunes arabes » n’étaient pas en capacité d’assumer les méfaits de leurs ancêtres ce qui laisse supposer de la part de Madame Taubira un mépris pour leurs aptitudes à la résilience mémorielle, si tant est qu’ils en soient traumatisés.\nLa loi Taubira du 10 mai 2001 qualifie la seule traite négrière de “crime contre l’humanité” le million de chrétiens ou pas d’ailleurs, razziés par les Barbaresques, les Turcs et Arabo-musulmans passent par pertes et profits. Il est vrai qu’il reste peu de descendants, pour se réclamer de leur mémoire .\nL’histoire ne doit pas être tronquée en fonction de ses amitiés ou inimitiés particulières et rien n’est jamais tout noir ou tout blanc..\nLes enjeux du présent expliquent peut être ces relectures du passé,\nIl me parait urgent de fonder une représentation nationale sur une conscience de la dimension historique générale pour une prise en responsabilité par nos dirigeants politiques de l’ensemble de l’histoire en évitant de la segmenter.\nJe reprends cette phrase de Florence :\n» Cette prétendue lutte contre le racisme est une façon de faire taire les opposants. »\nCe que Madame Taubira pensait être une arme de destruction massive fait pschitt\ncette mise en scène victimaire où l’on vitupère…\nJe ne suis pas d’accord Impat, si il est un archétype raciste c’est bien celui du noir à moitié singe. Peu importe l’exaspération, il est des insultes qui abaissent plus ceux qui les profèrent que ceux à qui elle sont adressées. On ne peut revenir en arrière, les théories racistes considérant des hommes comme des animaux ont provoqué des ravages que nous connaissons tous, au travers de ces insultes ce n’est pas seulement Madame Taubira qui a été insultée mais tous les êtres humains dont la peau est noire, je ne peux m’y associer pour ma part : le gendre de mon meilleur ami est noir, je sais qu’il a été blessé par ces insultes, comme certainement le prêtre qui assistait le curé de la paroisse lors des messes auxquelles j’ai assisté avant de me rendre à la manif pour tous, ce n’est tout simplement pas admissible. Personne ne se trompe sur la nature de « Ya pas bon Taubira », c’est impossible, cela veut aussi dire « Ya pas bon Mandela », c’est ainsi, c’est une gifle à des centaines de millions de personnes alors que Naboléon est une gifle à une seule personne, les excès de l’antiracisme ne peuvent justifier de tels débordements.\nJe n’aime pas Madame Taubira, je ne l’aurais pas applaudi à l’assemblée mais je me serais levé, non pas pour elle mais pour tous mes frères noirs que ces propos ont blessé. Le racisme anti-blanc, la haine ordinaire du blanc, les émeutes raciales infondées qui sont plus certainement motivées par la haine de l’autre que par un sentiment d’injustice, tout ceci est inadmissible comme le sont ces photos des Obama avec des faces de singe. Tout ceci est dégueulasse et déshonore ceux qui ont spontanément utilisé de telles insultes, déshonore leur cause.\nCes singes là ont donné à l’humanité le Gospel, peut-être la plus émouvante et la plus belle expression de la foi.\nHathorique, avez-vous essayé de demander à un racaillon s’il a une aptitude à la résilience mémorielle ?\nAssez d’accord aussi.\nMais j’ai remarqué une chose, les hommes maghrébins se lèvent pas mal pour les dames agées….ou enceintes, mais là, je fais de racisme anti non maghrébins..\n8 novembre 2013 à 20 h 02 min\nHathorique, Patrick, Skarda\nTout ce que vous avancez là est respectable et repose sur une part de vérité. Mais une part seulement, qui s’explique par l’ambiance de racisme/antiracisme dans laquelle on nous plonge. Je dirai, en opposition à votre point de vue, que s’interdire de commenter l’aspect physique d’un Noir parce qu’il est un Noir c’est sombrer involontairement dans le raisonnement raciste. Un non raciste oublie qu’il s’adresse à un Noir, donc il peut parfaitement se moquer de sa couleur de peau. Mais dans tous les cas, être grossier, insultant, ou user de sous-entendu injurieux, est inadmissible pour toutes les couleurs de l’arc-en-ciel.\nQuad, je crois, a très bien vu cet aspect ici, comme il l’avait vu ailleurs avant de quitter cet ailleurs.\nEntre la provoc de Quad face à une meute hargneuse et ce qui s’est passé, entre autre l’utilisation des enfants comme le souligne Hathorique il y a un gouffre. Je ne sais d’ailleurs plus ce que Quad a dit à part Taubiwa, il n’aurait pas du je trouve, mais face à cette bande on peut le comprendre.\nOn ne peut pas rendre coup pour coup, c’est le début de l’emballement mimétique, à la fin les adversaires ne sont plus distinguables, ce n’est plus l’idée qui est combattu mais le rival, nous connaissons bien ce processus dans les forums. Il faut avoir le courage de lâcher prise. Il faut aussi savoir s’interdire certains procédés, même si l’antiracisme est détestable, le racisme n’est pas le remède, même par dérision, c’est de l’huile que l’on jette sur le feu,\nJe trouve finalement vraiment blessant que des gens se réclamant du Christ tombent dans telles errements.\nTibor je suis heureux que nous ne soyons pas d’accord. J’avais perdu l’habitude d’avoir affaire à des gens intelligents.\nVous critiquez un « Taubiwa ». Que pensez-vous d’un « Gichcard d’Echtaing » ?\nC’est pareil ? c’est différent ? si oui qu’est-ce qui fait la différence ?\nUne critique sur le physique, pour être déstabilisante et faire du mal, doit forcément interagir avec un complexe, une honte de la victime.\nPeut-être que Sarko a souffert d’être de petite taille (combien au fait ? c’est si terrible que ça ?), mais je ne sache pas que Taubiwa serait complexée de ressembler à une guenon… Donc je ne vois pas où est la pertinence de l’attaque « une banane pour la guenon », et surtout je ne comprends pas qu’elle puisse faire mal !\nEt vous Tibor, si je vous traite de singe, vous fondez en larmes ? Vous perdez toute contenance ? Vous entrez en dépression ?\nPeu m’importe ce racaillon, et à limite pourquoi ne comprendrait il pas ce que j’essayerais de lui expliquer, si je ne le convaincs pas, c’est que peut être la faute est mienne et que je manque de pédagogie, je ferai donc repentance ; maintenant face à une bande souvent plus proche de la meute que du jamborée halal, j’ignore de quelle manière je réagirais.\nL’une des insultes les plus blessantes que j’ai subies, ne venait pas d’un racaillon mais de gentils petits blondinets, mais j’essaye de ne pas faire d’un cas particulier une généralité.\nCe que je pose là ce sont des principes intangibles ; on ne réduit pas un individu à la couleur de sa peau qu’elle soit blanche, noire, rouge ou jaune, j’espère n’avoir oublié personne ; je crois d’ailleurs que commencent à circuler des propos péjoratifs sur le « petit blanc » qui n’est pas celui que l’on consomme dans les bistrots encore que le « petit noir » soit lui aussi apprécié sur ces mêmes zincs, comme le « gros rouge », pour le jaune, je ne vois que le pastis marseillais, ce nous ramène à Monsieur Mennucci et son troublant lapsus sur « l’arabe » accessoirement marseillaise Samia Ghali.\nJe pense que répondre à son adversaire de la même manière que lui lorsqu’il vous attaque de façon infamante, c’est SE réduire à ce qu’il est LUI, c’est lui permettre de se mettre au même niveau que le vôtre donc lui consentir une égalité imméritée et en définitive perdre la bataille de la dignité, occultant le fait que son seul objectif c’est celui de votre humiliation et de votre déconsidération, si possible en rameutant « sa servile meute suiveuse », là aussi il y a un phénomène de bande passante affligeante.\nPour ma part, il est des combats douteux que je préfère ne pas engager et même perdre, considérant que les gagner avec les mêmes armes méprisables que mes adversaires m’apporterait une victoire à la fois dérisoire et peu honorable.\n8 novembre 2013 à 22 h 20 min\nJe pense que les racistes sont justementbqui crient au racisme,,\n@ Impat dit À 20.02\n« comme il l’avait vu ailleurs avant de quitter cet ailleurs »\n« la vérité est ailleurs » comme dans X Files, je suivais ce feuilleton et je me rappelle de Fox Mulder et Dana Scullly, je me demande ce qu’est devenu l’homme à la cigarette qui à l’époque ne savait pas encore que « FUMER TUE « .\nIl est peut être parti fumer à Roswell en soucoupe volante pour rejoindre les extra terrestres en emmenant avec lui le couple de détectives pour une reproduction Orwellienne par P.M.A 🙂\nEh bien je suis d’accord avec Quad. Je trouve même assez raciste de penser que les noirs sont des petits êtres si faibles qu’ils sont incapables de se remettre qu’on leur dise qu’ils ressemblent à des singes. Du reste, cette ressemblance n’est pas du tout automatique et vaut aussi pour certains blancs ou jaunes.\nOn ne se gêne pas pour traiter untel de porc ( ce qui est beaucoup plus dégradant que d’être comparé à un singe à mon avis ) ou unetelle de dinde ou de poule. On dit même régulièrement que » les Français sont des veaux « . Quand la victime est blanche, on peut y aller sans problème. Quand il est noir, attention fragile.Le pauvre chou ne pourrait pas s’en remettre et rester traumatisé à vie tellement ces petites bêtes sont fragiles. Ce ne serait pas un peu du racisme ?!\nA vrai dire, j’en ai un peu marre de tous ces gens si susceptibles et si facilement « blessables ». Des vraies chochottes ! Zut, je vais encore blesser quelque âme un peu trop sensible 😉\nD’accord donc avec Quad, mais aussi avec Impat.\non ne réduit pas un individu à la couleur de sa peau\nCessons d’évoquer la couleur de la peau. Si on me peint en bleu et qu’on fait de même pour Wesley Snipes, on verra quand même qui est le Blanc qui est le Noir.\nLa couleur ne représente qu’une partie négligeable de l’ensemble des différences visibles entre un Noir et un Blanc. Je trouve extrêmement intéressant qu’on se focalise sur la différence la moins discriminante*.\n* au sens originel du terme, pas dans l’acception de gauche.\nFlorence, nous débusquons là une doxa enkystée dans les crânes. Bien sûr que non, un Noir n’est pas complexé d’être noir. Taubira n’est pas complexée par son accent ni par son physique, et ce n’est quand même pas une gamine de douze ans qui va lui faire du mal.\nImaginons la situation inverse pour nous en assurer, un petit Noir qui traiterait devant les caméras Ayrault de face de craie…On en parlerait pareil ? Bien sûr que non !\nMais comment on fait pour être aussi ridicules avec nos indignations à deux balles ?\nCher Quad, j’ai trouvé que cette bande s’est comportée avec vous de façon méprisable et vous le savez bien, je n’ai à aucun instant douté de vous, la question n’est pas là. On ne peut extraire un propos de son contexte, comparer un noir avec un singe est lourd de sens de par l’histoire. Se moquer d’un individu n’est pas se moquer d’un groupe, d’un groupe qui a souffert les pires souffrances sous ces mêmes moqueries.\nNous ne pouvons nous permettre de nous abaisser, c’est faire la part belle aux donneurs de leçons qui nous étouffent, la preuve en est : Christiane Taubira passe pour une héroïne, les pleureuses se tordent les mains.\nIl n’est pas question dans mon esprit de faire taire les gens, d’autoriser des associations à se porter partie civile, d’étouffer la liberté d’opinion, mais je revendique le droit à dénoncer des propos et des idées qui heurtent toute personne de bien.\nPar ailleurs, dire qu’une critique sur le physique doive interagir avec une honte de la victime ne dédouane en rien celui qui utilise un tel procédé pour blesser d’autant moins que la honte, la brulure est collective. Rien ne permet de justifier ce type d’injure dans le débat politique, c’est un appel évident aux sentiments les plus bas de l’homme.\n8 novembre 2013 à 23 h 21 min\nLes noirs ressemblent à des singes, les blancs à des porcs, les jaunes à des rats et que sais-je encore, quel monde formidable Florence ! Est-ce ainsi que vous concevez la charité ? Ne voyez-vous pas ce qu’il y a d’insultant à le faire ?\nQuad, si je vous comprends bien, lorsque l’adversaire se comporte comme un porc on a toute licence à le faire soi aussi ?\nUn noir n’est pas complexé d’être un noir, il est tout simplement sensible aux insultes racistes, nul n’a envie d’être comparé à un singe ou à un porc.\nbien sûr que je n’ai pas envie de traiter quelqu’un de singe, ou de salope, ou de conne, comme ça sous son nez.\nMais de là à se draper dans sa dignité haut et fort pour bien montrer que je ne suis pas raciste. Non.\nJe ne suis pas raciste et c’est bien parce que je ne le suis pas que je n’ai pas à me justifier et à « dénoncer » et à traquer le racisme là où il n’est guère.\nJe n’ai pas besoin a priori de montrer que je ne suis pas raciste et que je trouve le racisme détestable.\nTout comme je n’ai pas a priori besoin de montrer que je ne suis pas une voleuse et que je trouve le vol détestable. Pareil pour le viol, le crime, la torture.\nJe trouve même insultant que l’on passe son temps à « dénoncer » le prétendu racisme des uns et des autres.\nEst-ce que parce que vous êtes un homme, vous devez sans arrêt justifier que vous n’êtes pas un violeur en criant haut et fort au scandale dès qu’une femme est importunée ? Eh bien c’est pareil.\nJ’en ai vraiment ras la casquette des procès d’intention et de la réaction obligatoire d’indignation pour prouver au monde que « non, je ne suis pas raciste. La preuve ? Je suis antiraciste ».\nCela me fait un peu penser aux discours de Staline que les gens étaient obligés d’applaudir. Cela durait des dizaines et des dizaines de minutes. En effet, le premier qui s’arrêtait était automatiquement soupçonné de d’être un opposant et risquait le camp.\nEh bien non, je n’ai pas envie d’applaudir Staline. J’ai envie d’être libre.\nFlorence, que Taubira soit une politicienne retorse est une chose que l’on utilise des insultes racistes pour la combattre en est une autre.\nMais là en l’occurrence ce n’est pas un prétendu racisme, s’en est un avéré.\nVous faites le procureur à merveille Tibor.\nSi je dis que des gens traitent les uns et les autres de porc, de dinde, de singe. C’est un constat. Je ne donne pas mon avis. Je dis que c’est courant.\nEt tout de suite, vous m’accusez de le faire et de trouver ça bien.\nC’est pas raciste mais c’est quand même bien dégueulasse de votre part. Bien dégueulasse.\nQuand ai-je été raciste avec Taubira Monsieur le Procureur ?\nQuand ai-je trouvé ça bien qu’on soit raciste , Monsieur le Procureur ?\nJAMAIS ! Je vous interdis de venir me donner des leçons.\nPour des remarques comme celles-ci, si vous étiez en face de moi, je vous aurais collé une gifle bien méritée.\nVous rendez-vous compte de l’insulte que vous me faites ?\nVenir me dire que je trouve bien que l’on soit raciste !\nMais, vous êtes dingue !\nNe vous fâchez pas ainsi, j’insiste simplement sur le fait que de telles insultes sont inadmissibles surtout de la part de chrétiens mettant leurs enfants en avant. Je ne vous accuse de rien, je trouve que vous édulcorez la gravité de fe qui s’est passé.\nMais enfin Florence quand vous ai-je accusé d’être raciste? Vous vous emballez vite !\n8 novembre 2013 à 23 h 48 min\nJe n’ai pas envie de polémiquer avec vous Tibor.\nJe trouve que vous avez tendance à polémiquer et à donner des leçons et ça me gonfle.\nEt si vous pensez que je suis raciste, je m’en tape. C’est faux et vos accusations débiles ne font que vous discréditer.\nOubliez-moi ou dénoncez-moi à la police mais ne parlez plus.\n8 novembre 2013 à 23 h 54 min\nC’est hallucinant ! Je ne vous ai jamais traité de raciste, je ne fais qu’affirmer que les insultes racistes à Taubira, le fait de la comparer à un singe, de lui jetter des peaux de banane pour ce faire, d’embrigader des enfants est indigne. Est-ce interdit ?\n8 novembre 2013 à 23 h 58 min\nPour finir avec vous Tibor,\nsi vous pensez que j’ai tendance à édulcorer l’incident, moi je pense que vous avez tendance à le dramatiser. Cet incidence n’a à mes yeux aucune importance particulière.\nDes insultes, il s’en échange des milliers et des milliers par jour.\nChristine Boutin et Cécile Duflot ont fait part récemment des toutes les insultes qu’elles recevaient régulièrement.\nSarkozy est probablement parmi les politiques les plus insultés, voire le plus.\nL’incident avec Taubira est pour moi de la même veine.\nTout comme Morano et Lepen qui se font traiter de conne et de salope.\nJe ne vois pas pourquoi on lui donnerai plus d’importance.\nJe n’aime pas cette société où les gens s’insultent et insultent les autres. Je déteste ça.\nEt je déteste être obligée de dire pour les mal-comprenants que je n’aime pas les insultes.\nNon, ce n’est pas interdit. C’est même ce que pensent 99 % des gens. Cela tombe sous le sens.\nPour finir de mon côté, je trouve très grave que des chrétiens poussent leurs enfants à jetter des peaux de banane à une ministre noire fut-elle la pire. Que ça dépasse de loin ce que l’on a pu faire dans le genre, et je déteste moi aussi me voir soupçonner d’accuser ici les uns et les autres de racisme parce que je n’ai pas la même analyse qu’eux, d’autant moins que je me suis senti bien seul sur un autre site pour prendre la défense de notre ami Quad.\n9 novembre 2013 à 9 h 12 min\nBonjour à tous, la nuit qui porte conseil a certainement rappelé (c’est un souhait…) que le débat ne devrait pas porter sur le racisme. Personne ici à ma connaissance n’est de près ou de loin raciste, et écrire des odes en faveur de l’égalité des races consiste à donner des coups d’épée dans l’eau.\nLa thèse que veut exposer l’article n’est pas une thèse sur le racisme, c’est une thèse sur l’usage abusif, inapproprié, dangereux, des mots « racistes » et « racisme » à propos d’événements nombreux, voire quotidiens, qui portent sur l’insulte et la grossièreté bien davantage que sur le racisme.\nlampiste est toujours là avec sa cohorte mais bon…\n9 novembre 2013 à 10 h 43 min\nha bon j’y étais pourtant!\n« Entendu hier sur France Info à propos de la censure, je n’en croyais pas mes oreilles tellement pour une fois c’était pertinent et relevait de la vérité vraie : Nos démocraties progressistes se sont débarrassées de toute censure officielle et venant du pouvoir, inimaginable désormais qu’un quelconque ministre de l’intérieur interdise quoi que ce soit comme ça se faisait auparavant : l’idéal de la liberté d’expression totale semblant atteint en fait. Sauf que maintenant ceux qui décident du bien et du mal et font la pluie et le beau temps du politiquement correct sont les lobbies et organisations en tout genre, avident de procès et assoiffés de dédommagements qui les font vivre et les rendent de plus en plus puissant. Ce journaliste ne cachait pas son inquiétude, faisant remarquer qu’on allait droit vers la plus absolu des dictatures : le moindre propos un peu humoriste ou subversif à l’égard de quoi que ce soit pouvant être récupéré par un groupuscule minoritaire se présentant comme victimaire. Enfin avant que tous les professionnels de l’indignation se rendent compte de la perversion du système, de l’eau va couler sous les ponts des palais de justice, ma seule consolation étant de voir que tous ces petits bataillons de l’empire du Bien commencent à se bouffer entre-eux ! »\n… « Ce journaliste… »…\nIl est en or ce journaliste, avez-vous retenu son nom, Marie ? D’ailleurs à mon avis pour dire des choses aussi vraies ce ne devait pas être un journaliste. 🙂\nJe suis globalement d’accord avec votre article Impat même si je pense, comme certains ici, que votre exemple est mal choisi : la comparaison des noirs avec les singes relève directement des thèses racistes :\nmême si, aujourd’hui, la plupart des gens utilisent ces stéréotypes sans savoir d’où ils viennent.\nCeci dit l’exploitation de ce geste stupide est évidente : on hurle partout à la libération de la parole raciste pour éviter de parler de problèmes plus graves. On pond des enquêtes pour montrer que « les français sont de plus en plus racistes » et bien évidemment on le « prouve » puisque, comme vous le dites, on fabrique du racisme en étendant ce terme au maximum : vous êtes contre le port du voile pour les professionnels de la petite enfance : raciste ! vous êtes pour une régulation de l’immigration : raciste ! Vous considérez qu’il y a un problème d’intégration chez les immigrés : raciste !\nQue Madame Taubira soit choquée par ce qui lui est arrivé je le comprends parfaitement, qu’elle utilise cet événement politiquement en est une autre . Cela lui permet de se poser en victime et de faire oublier qu’elle a largement divisé et exacerbé les Français.\nEncore une fois ce geste n’est pas anodin, l’embrigadement des enfants encore moins. Ce n’est pas parce que Madame Tzubira est haïssable ou que l’antiracisme nous étouffe que ce geste n’est pas condamnable. Si nous en venons à excuser le racisme le plus évident au nom des excès de l’antiracisme nous tombons dans le même caniveau que nos adversaires. Peu importe la récupération politicienne, elle existe des deux côtés, ce qui compte ce sont les principes moraux essentiels et je le répète : comment admettre que des gens qui se prétendent chrétiens en arrivent à de telles extrémités ? Est-ce ainsi que se comprend la parole du Christ ?\nCe geste n’est pas stupide, il est dégueulasse, d’autant plus dégueulasse que des enfants y sont associés.\n9 novembre 2013 à 12 h 59 min\nAlors pourquoi choisir un tel exemple ? Un acte si évidemment raciste et condamnable ?\n« Que Madame Taubira soit choquée par ce qui lui est arrivé je le comprends parfaitement, qu’elle utilise cet événement politiquement en est une autre . Cela lui permet de se poser en victime et de faire oublier qu’elle a largement divisé et exacerbé les Français. »\nEntièrement d’accord, Dame Guenièvre.\nLe thème « Le racisme se banalise-t-il ? » a été traité hier soir dans Ce soir ou jamais.\nMais je n’excuse rien et je dis la même chose que vous !!!\nMême si je pense que le racisme de ces gens-là est plus une preuve de bêtise ( ce que l’on appelle le racisme ordinaire ) qu’une adhésion à des thèses racistes, il doit être combattu . Mais où est-ce que je dis que ce n’est pas condamnable ?\nPar ailleurs on peut combattre une chose et ne pas être dupe de sa récupération politicienne.\n9 novembre 2013 à 13 h 13 min\n… « Ce geste n’est pas stupide, il est dégueulasse »…\nL’un n’empêche pas l’autre, Skarda.\nJe répondais à Tibor…\n9 novembre 2013 à 13 h 22 min\nSkarda,… « Alors pourquoi choisir un tel exemple ? Un acte si évidemment raciste et condamnable ? »…\nParce qu’il est évidemment condamnable sans être « si évidemment » raciste.\nOn a parlé ici de connotation raciste de l’injure « guenon ». Avez-vous la preuve que cette connotation était connue des personnes et des enfants qui ont exprimé cette injure?\nJe crois que nous avons d’autres exemples que celui-ci pour dénoncer l’entreprise liberticide des donneurs de leçons de la gauche morale. C’est justement tomber dans un piège grossier que d’utiliser cet exemple précis, c’est intenable, c’est faire la part belle à nos adversaires.\n9 novembre 2013 à 13 h 35 min\nImpat, allons, croyez-vous vraiment que les gens soient si bêtes ? Les enfants sont bien évidemment innocents, pas ceux qui les ont embrigadé.\nÀ tous, je vous aime et je ne soupçonne personne ici, je ne suis pas mal comprenant, je suis tout simplement outré que des gens utilisent de tels procédés .\nEn tout cas, Skarda (13h35), moi je le suis car j’ignorais cette « connotation ». Vous avez semble-t-il, et beaucoup d’autres avec vous, des connaissances permanentes sur ce qui se dit, ce qui ne se dit pas, doit être évité, etc…. dans les milieux autorisés comme disait Coluche. Connaissances dont le commun des mortels ne dispose pas toujours.\nAu nom du Christ qui plus est, même si Hathorique et Guenièvre s’en battent un peu les couettes.\nAlors vous êtes un petit enfant Impat et Jésus aime les petits enfants. Pour la plupart des gens cependant, la comparaison d’un noir à un singe ou d’un blanc à un porc est évidemment raciste.\nÇa marche aussi avec les juifs : http://m.youtube.com/watch?v=5NvybWC6qic&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D5NvybWC6qic\nTibor, Guenièvre, qu’est-ce qui (au-delà de l’insulte évidemment !!) vous met spécifiquement mal à l’aise quand on traite une femme noire de guenon ?\nComment ramener un peu de mesure et de bienveillance dans ce « hardi merdou » comme disait Louis XI, qui en connaissait un rayon?\nPeut-être en demandant qu’on définisse mieux les termes, comme souvent.\nOù commence le racisme condamnable?\nQuand je dis « Aïe, il y a des roms dans le champ de derrière! » C’est commencé?\nQuand je dis « Les noirs courent soit plus vite soit plus longtemps que les autres », c’est mal?\nLes comparaisons animales me révulsent.\nMais si une bonne femme, de n’importe quelle couleur, vient me briser les tarses et les métatarses, je la traiterai bien de Taubira.\nDans la constante comparaison des noirs à des singes c’est à dire à des sous-hommes, lorsque j’étais enfant une blague circulait chez les blancs : « Un ministre d’un pays noir en visite en France est amené à visiter un zoo, un singe depuis sa cage lui demande de s’approcher ; quand le ministre arrive près de lui, le singe lui demande : comment as-tu fait pour qu’ils te libèrent ? »\nD’une façon générale comparer un groupe d’êtres humains à des animaux est choquant car justement c’est les expulser de l’humanité. Je suis certain que vous comprenez et je me demande même pourquoi vous me posez la question.\nJe répondais à Quad.\nSkarda ’13h53)… » Pour la plupart des gens »…\nEncore une affirmation très gratuite. Vous montrez seulement, selon moi, que vous ne connaissez pas les gens. Ou que vous connaissez seulement les habitués des forums.\nMon cher Rackamounet, moi aussi j’aurais pu employer cette comparaison infamante, mais ça c’était avant, maintenant j’aurais peur que par transitivité on pense que je compare la personne à une guenon ce qui comme vous me révulse. C’est là le problème avec ce lamentable incident, on a transformé une harpie en victime.\n… « si une bonne femme, de n’importe quelle couleur, vient me briser les tarses et les métatarses, je la traiterai bien de Taubira. »…\nRackam, je ne vous savais pas si méchant!\nAh, bon Impat ? Et vous, vous les connaissez ? Je connais le racisme ordinaire par coeur, combien ai-je vu de blancs débarquer en Afrique et devenir plus raciste que mon père au bout de trois mois, et pourtant mon père en connait un rayon, il a coutume de dire : les melons il faut en aligner dix contre un mur tous les jours, il n’y a que ça qu’ils comprennent. Par ailleurs ayant du longtemps vivre dans ce que l’on appelle des quartiers populaires, avoir des amis chez les moins favorisés, je crous les connaitre assez, en tout cas au moins autant que vous. Tenez, là où je chassais mes camarades appelaient les noirs des « pas nous » (une vieille histoire de safari ou des chasseurs tiraient sur des noirs les prenant pour des singes, ces derniers leur criaient « pas nous, pas nous »), il va sans dire que mes camarades faisaient parti des couches populaires.\nQuad, le racisme scientifique prétendait que la race blanche était supérieure à la noire en présentant notamment une classification à partir des crânes : le Noir était toujours placé tout en bas de l’échelle de classification des races humaines. Parfois relégué au rang de sous-espèce, voire classé comme une autre espèce de primate ou singe dont la position évolutive serait intermédiaire entre l’ « Homme blanc » (aussi appelé Caucasien) et le chimpanzé. C’est à partir de cette théorie que certains justifièrent l’esclavage.\nCe n’est donc pas complètement anodin même si, je le crois, beaucoup utilisent cette comparaison sans avoir connaissance de cette thèse.\n… « en tout cas au moins autant que vous »…\nMais certainement, certainement. Ce doit être évident. 🙂\nLe problème du racisme ordinaire, c’est justement quand il déborde sur la scène politique. Quand Finkielkraut voit des émeutes raciales dans les émeutes qui ont secoué les cités il voit le racisme ordinaire déborder dans le domaine politique, la haine des gaulois surgissant dans la sphère médiatique.\nBon je retourne à mes chères études, je crois que mon propos est clair et que le débat va virer à l’aigre à un autre fil.\n« Les comparaisons animales me révulsent »\nAh! bon ? vous n’aimez pas que l’on vous appelle » mon petit chat « ?\nAttention, traquenard !\nNe surtout pas se laisser engluer dans le discours raciste-antiraciste. (Mais oui, mais non, mais si).\nUn commode préchi-précha moralisateur (qui dénote un grand mépris pour les milieux populaires, leur méconnaissance des codes et leurs manières pas toujours policées.) Une façon d’esquiver le vrai débat sur l’immigration et d’engranger les dividendes de la bonne conscience qui permet de se défouler à bon compte.\nC’est la même rhétorique que celle qui convoque le nauséabond et la bête immonde. Que l’on n’entend moins depuis les protestations des Juifs. Il s’agit tout simplement d’une intimidation pour museler toute opposition. Dans un cas la Shoah, maintenant l’Esclavage. Fermez vos gueules, le progressisme sait ce qui est bon pour vous. Si vous vous laissez piéger par la polémique sur le racisme, vous êtes DEJA pris dans leur perversion.\nTaubiwa est l’écriture phonétique internationale officielle du créole. Comme pwofitasyon. Faut quand même pas exagérer, si on se laisse mettre la honte pour si peu, ça veut dire que le totalitarisme a déjà gagné. Madame Taubira s’empare d’un acte imbécile pour se dédouaner de son impopularité, sans se demander en quoi elle-même est responsable des atteintes à la « cohésion sociale ».\nAvant de partir pour de bon, d’accord avec vous Souris, entre autre pour le Taubiwa, nous nous sommes bien écharpé sur Causeur à ce propos. Même chose pour les couches populaires, c’est ce que j’essayais de dire juste avant. Par contre je maintiens ma position sur le racisme comme aegument politique. Que le racisme ordinaire soit une réalité et que les couches populaires l’expriment sans ambage est une chose que cela devienne un argument politique en est une autre. Encore une fois, c’est ce que dénonçait Finkie, l’interdiction de dire fe que l’on voit, ce qui vaut dans un sens vaut dans l’autre.\nEt une fois encore, que des chrétiens se livrent à de tels débordement, n’est pas admissible pour un chrétien.\nDans l’émission « Ce soir ou jamais » d’hier soir, Leonora Miano (prix Fémina) tient des propos proprement hallucinants. Après avoir coupé la parole à Elisabeth Lévy (1:31:50 de l’émission),elle dit clairement que « la mutation est en cours« , puis (1:32:05), « n’ayez pas peur« , « personne ne sera là pour en voir l’aboutissement » etc. Le « n’ayez pas peur » fait montre d’une incroyable condescendance. Un intervenant lui a rétorqué, mais ses paroles ont été en partie couvertes par d’autres « vous ne vous rendez pas compte de la portée de ce que vous dites, vous faites monter le front national« .\nOui, je crois que Marine Le Pen peut dormir sur ses deux oreilles. Ce ne sont pas ce genre de propos qui apporteront l’apaisement dans notre pays !\nQui vous dit qu’ils sont chrétiens ?\n9 novembre 2013 à 15 h 20 min\n« Madame Taubira s’empare d’un acte imbécile pour se dédouaner de son impopularité, sans se demander en quoi elle-même est responsable des atteintes à la « cohésion sociale ». »\nCent fois d’accord avec vous souris !\nLes précisions de Guenièvre à 14h39 sont pertinentes. Vous n’êtes pas naïfs au point d’ignorer les glissements noirs/Afrique/jungle/singes. Que Taubira utilise les incidents pour se poser en victime et attirer la sympathie est une évidence. Que les antiracistes sélectifs fassent feu de tous bois pour promouvoir leur idéologie à sens unique en est une autre.\nIl n’en reste pas moins que Taubira a été victime de racisme avéré.\nQuand un islamiste me traite de descendant de singes et de porcs, ça m’indiffère totalement : il n’est qu’un abruti haineux et inculte décérébré par sa propagande antisémite. En plus, ce n’est même pas vrai. C’est çui qui’l dit qui y est.\nLe racisme est un marketing, qui se lance exactement comme une lessive. Pour générer des bénéfices directs, en subventions, en dommages et intérêts, en vente de livres, en invitations sur les plateaux. Et des bénéfices indirects dans le domaine de la victimisation et des lois répressives de la liberté d’opinion.\nCette rente doit s’entretenir, d’où les surenchères. N’entrons pas dans leur jeu, ne leur renvoyons pas le racisme anti-blancs, les bénéficiaires n’attendent que ça !\nL’enjeu c’est qu’on parle de racisme. Il n’y a pas de racisme, c’est juste un trouvaille d’associations pour, bassement, le fric. Le fric est tout ce qui les motive. Donc ils font ce véritable marketing pour endoctriner les gens et persuader qu’il y a du racisme en France. Plus il y a de racisme, plus les associations sont fondées à réclamer de subventions.\nNous sommes le pays qui accueillons le plus d’immigrés en leur offrant les plus d’avantages, à tel point qu’ils risquent leur vie en masse sur des barques pour venir en profiter. Pesant très lourd sur notre économie.\nRefusons d’entrer dans ces histoires de racisme et antiracisme qui ne servent qu’à engraisser les associations.\nGuenièvre, essayez! J’ai une sainte horreur des félins de gouttière, des siamois (racisme?), des ceusses de l’île de Man, et de tous les autres. Grrr!\n9 novembre 2013 à 15 h 37 min\nLe racisme lave plus noir. La Lessive plus blanc. Seule nuance à apporter au souricismes.\n9 novembre 2013 à 15 h 38 min\nLe racisme lave plus noir, l’antiracisme plus blanc et les antidoxiens voient rouge !\nEt maintenant Rackam lance des hoax ! Mais où va-t-on?\n« Le racisme est un marketing, qui se lance exactement comme une lessive. Pour générer des bénéfices (…) Cette rente doit s’entretenir, d’où les surenchères. »\nBravo Souris, c’est exactement ça. C’est tout le sens du titre: le racisme n’est pas issu d’une génération spontanée, il est fabriqué.\nIl est fabriqué parfois, monté en épingle ou manipulé souvent mais il existe aussi…\nMême à Marianne on reconnait que l’on exagère la « montée du racisme » en France !\n« En vérité, le tsunami raciste relève en grande partie du fantasme. Même le Front National, qui vient de loin (et de bas) en la matière prend soin d’exclure au plus vite toute voix douteuse, de peur de voir entacher son entreprise de dédiabolisation. Ce n’est donc pas parce que la dénommée Anne-Sophie Leclerc, ex tête de liste du FN, a tenu les propos détestables que l’on sait, qu’il faut en faire le symbole de la Marianne nationale.\nIl existe même plutôt une forme de veille républicaine en partie salutaire mais qui peut tourner à l’obsession, comme en témoigne l’histoire de la jeune militante de l’UNEF obligée de reconnaître qu’elle avait inventé de toutes pièces une pseudo agression raciste. La chasse à la parole déviante est ouverte 24h sur 24. On ne peut plus rien dire sans peser ses mots au trébuchet afin d’échapper au tribunal des flagrants délits intellectuels. Si certains comiques avaient l’audace de leurs prédécesseurs, ils seraient envoyés d’office devant le Tribunal Pénal International. »\nAvez vous écouté hier soir Léonora Miano chez Taddei expliquant tranquillement à Elisabeth Lévy qu’il fallait bien payer la facture de la colonisation de l’Afrique sub-saharienne. Que la France avait changé, et qu’elle ( Elisabeth Lévy ) n’avait pas a s’inquiéter des changements survenus et à venir. Que ça allait bien se passer ?\nVisible sur le site de France2\nJ’ai évoqué la chose dans mon 9 novembre 2013 à 15:11, le lien pour aller sur l’émission s’y trouve.\nMais pour l’instant, personne n’a réagi.\n… « Il est fabriqué parfois, monté en épingle ou manipulé souvent mais il existe aussi… »…\nOui Guenièvre: il me semble qu’on peut lire ceci à la fin de l’article: … « Le racisme, le vrai, existe évidemment »…\nMerci pour l’article de Marianne, mais peut être sont ils à la recherche des lecteurs perdus qui les abandonnent depuis que Monsieur Sarkozy n’est plus leur « tête de truc ». Je n’ai pas osé le turc.\nPour notre région, pendant que Monsieur Destot va alluvionner de frénésie commémorative la tombe du Général de Gaulle chef de la France Libre, le chefaillon responsable de S. O.S. Racime à Grenoble et membre du P.S fait annuler la signature par ‘Obertone de son ouvrage « la France orange mécanique » avec des menaces d’incidents concernant un livre qu’il avoue ne pas voir lu et qu’il dénonce pourtant comme incitateur de racisme ???\n@ Patrick 15 H 11\nComme vous j’ai été stupéfaite par le discours de cette jeune femme camerounaise vivant en France prix fémina ; dans le brouhaha je n’en étais pas sure, mais cela a bien été dit, et aucun des intervenants n »est intervenu. J’ai d’ailleurs trouvé E. Levy très brouillonne.\nVoilà ce que disait Leonora Miano (prix Fémina), en recevant son prix littéraire :\n«Ce n’est pas seulement la ministre qui est insultée, mais toutes les personnes noires qui sont animalisées», a lancé avec gravité la romancière camerounaise d’expression française après la proclamation du prix.\n«Je suis très contente, pour toutes les personnes qui se sentent ainsi un peu vengées aujourd’hui»\nVengées de quoi, de qui, pourquoi, puisque son livre traite de la traite négrière des africains entre eux\n«La majorité des Subsahariens de l’époque n’étaient ni des captifs, ni des trafiquants d’hommes. Il s’agissait de personnes simples, dépourvues du moindre pouvoir sur les événements», remarque la romancière ; donc les africains ne sont ni responsables ni coupables, redonc seuls les européens sont et demeurent pour l’éternité responsables et coupables.\nIl y a bien sur l’ambiguité de Madame Taubira qui utilise un geste à connotation raciste pour se victimiser, c’est une manoeuvre calculée de mise en scène à des fins de diversion politique et çà marche.\nElle avait déclaré (Express mai 2006) :\n“ il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les «jeunes Arabes» «ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes» et notre dos à nous ne mérite t il pas lui aussi d’être ménagé ?\nOlivier Pétré-Grenouilleau, historien a été attaqué en justice au nom de la loi Taubira, parce qu’il a eu l’extrême impudence de rappeler que la quasi-totalité des esclaves africains avaient été razziés non par des Blancs, mais par des négriers africains qui les revendaient ensuite et que le commerce des esclaves était pratiqué sur le continent noir bien avant l’arrivée des négriers européens.\n« l’esclave était un bien qui avait une valeur marchande qu’on voulait faire travailler le plus possible , On sait que l’Afrique noire a été victime et acteur de la traite ».\nIl s’est trouvé à l’époque peu d’intellectuels pour le défendre, je crois même qu’il avait été menacé d’exclusion d’un comité théodule machin, car il avait osé écrire dans un autre ouvrage que la transmission des textes grecs et latins avaient aussi été transcrite par des moines copistes chrétiens dans les abbayes d’Occident et non pas que par les seuls savants arabo-musulmans.\nJe pense que la France n’est nullement un pays raciste, mais qu’il s’y pratique des actes racistes, qui sont sanctionnés, lorsque les tribunaux en sont saisis.\nMerci pour ce débat enrichissant quoique très émulsionnant 🙂\nImpat 9 novembre 2013 à 13:43\n« En tout cas, Skarda (13h35), moi je le suis car j’ignorais cette « connotation ». Vous avez semble-t-il, et beaucoup d’autres avec vous, des connaissances permanentes sur ce qui se dit, ce qui ne se dit pas, doit être évité, etc…. dans les milieux autorisés comme disait Coluche. Connaissances dont le commun des mortels ne dispose pas toujours. »\nCela me fait du bien de vous lire, moi qui ai entendu toute ma jeunesse « arrête de faire le singe » et qui ai imité la guenon toute mon adolescence suffisamment bien pour faire rire mes camarades de classe.\nPersonne n’y voyait de mal.\nTibor Skardanelli 9 novembre 2013 à 14:24\nsi on a transformé une harpie en victime, on peut dire que vous y avez bien contribué en montant en épingle un incident aussi stupide que regrettable mais qui n’avait pas plus d’importance que Léonard\nOn n’en peut plus que des faits divers prennent le pas sur l’essentiel.\nMerci aussi à Souris et Guenièvre qui elles aussi savent remettre les choses à leur place.\nSavoir hiérarchiser les problèmes, distinguer l’important du détail est une urgence pour notre pays.\nDu reste, même le gouvernement, pourtant si défaillant, n’avait pas cru bon s’attarder sur l’incident. Avec le chômage, la dette et tout le reste, même le gouvernement n’avait pas jugé l’affaire si importante que la France s’arrêtât de tourner pour se rouler parterre d’indignation durant quinze jours.\nIl a fallu que Dame Taubira vienne se poser en victime de manière théâtrale !\nCette dame est ministre de la Justice, en troisième position dans l’ordre des ministre et la France doit se soumettre à ses états d’âme alors que des millions de gens sont au chômage, que des millions de gens finissent difficilement leurs fins de mois, que la France est en train de couler !\nEh bien NON ! Je ne chialerai pas sur le sort de Taubira. Je ne marcherai pas dans l’intox. Taubira n’a rien d’une victime. RIEN.\nQu’elle pleurniche ailleurs. Elle n’est pas payée des dizaine de milliers d’euros, elle ne dispose pas de dizaines de collaborateurs, pour venir pleurnicher.\nVous m’énervez toutes et tous avec vos « connotations ». La connotation ne prend tout son sens que dans l’esprit de celui qui prononce le mot.\nQuand on parle à kravi (ou à moi) de nos longues lignées d’ascendants chiens et porcs, ça ne nous touche pas, et ça ne vous touche pas. Ben oui, nous savons tous que ce n’est pas vrai, donc nous en rions En gros c’est comme quand on me traite de fils de pute.\nEn revanche quand on dit la même chose à Taubira, vous vous hérissez, c’est Hitler, l’esclavage, la théorie du nègre simiesque etc… Est-ce parce que, réellement, Taubira est plus proche du singe ? est-ce pour cela que c’est raciste de la traiter de guenon ? Expliquez moi ce deux poids deux mesures, quoi, parce que vous me faites sérieusement flipper ! Nous sommes en 2013 et Guenièvre ressort des théories qui puent sacrément la naphtaline !\nEt expliquez-moi pourquoi on peut se foutre de l’accent de Gaudin mais pas de celui de Taubira. Utilisez des termes simples, écrivez lentement pour que je comprenne, parce que je n’y parviens pas.\nEt expliquez-moi aussi en quoi c’est raciste de se moquer d’un Noir. Pareil, prenez votre temps, mais soyez convaincants.\nEnfin, qu’ont les Noirs de plus ou de moins que les autres pour que, dès que l’un d’eux est mis en cause, votre surmoi vous fasse les gros yeux ?\n9 novembre 2013 à 23 h 46 min\nExcusez- moi Patrick j’avais commencé a lire les commentaires par les derniers et me suis arrêté en route\n10 novembre 2013 à 0 h 05 min\n« votre surmoi vous fasse les gros yeux »\nQuoi ! quelle horreur !! » faire les gros yeux » a une connotation horriblement raciste. Si si, c’est le PS qui l’a décrété avant hier à 12h46 ! beurk beurk ! Vite, plions-nous au nouveau critère de racisme décrété arbitrairement par le PS, notre maître à penser ! Vous serez brûlé pour blasphème après avoir été écartelé vivant et longuement. Fallait vous tenir au courant des connotations.\nBlague à part, je suis totalement d’accord avec vous.\nCela dit ,je ne vois pas où Guenièvre a eu de tels propos.\nUn jeune garçon est interne au collège d’une petite ville normande, dans les années 60. Le prof de math (excellent) est un Noir. Les élèves se moquent souvent de…son nom, il s’appelle Moscou et le chant potache à la fin des récré commence par « Moscou pas comme un prunier… ».\nIl le sait et ça le fait rire.\nAujourd’hui je gage qu’il porterait plainte et que la Justice condamnerait les élèves, ou leurs parents, ou le Principal.\n10 novembre 2013 à 9 h 12 min\nJe gage qu’aujourd’hui il ne porterait pas plainte pour cette chanson.\nMais si d’aventure des potaches saluaient son entrée en classe par des cris et des grimaces de singe, il me plairait qu’il les punisse sévèrement. Car ce serait du racisme pur sucre.\nVotre anecdote est bien choisie, à rebours de votre exemple initial : la chanson sur Moscou n’est en rien raciste. Les raccourcis sur les noirs prétendument simiesques si.\nJe rappelle que Taubira m’insupporte.\nQu’il les punît.\nApprenons la concordance des temps aux sauvageons, ils auront de meilleures chances d’intégration.\nBonjour Kravi,… « Je gage qu’aujourd’hui il ne porterait pas plainte »…\nAcceptons-en l’augure, mais je crains que vous soyez légèrement optimiste sur ce début du 21e siècle en France…\nC’était Léonora ou Léonarda ?\nCertains mots sont forcément connotés parce qu’ils ont une histoire .\nCela ne vous touche pas quand on vous traite de porc parce que ce mot n’évoque rien d’autre qu’une comparaison absurde et sans objet et que vous avez assez de distance pour en rire. Imaginez que, dans un temps pas si lointain, ( le racisme scientifique sévit du 19e à la fin des années 30, ce sont les mêmes qui expliquaient « Comment reconnaître un juif » ) des gens qui se paraient du prestige de la science aient expliqué que vos parents, vos ancêtres et tous ceux qui avaient les mêmes caractéristiques physiques que vous, appartenaient à une sous- espèce proche du porc. Ne pensez-vous pas que cette insulte prendrait alors une toute autre signification pour vous ? Qu’elle ferait écho à une histoire que l’on vous a transmise, à des événements que l’on vous a rapporté et qui avaient leur comptant d’horreur ? Il faut essayer de faire la part des choses et je rejoins la position de Kravi. Autant je déteste la mémoire violente, pleine de ressentiment, accusatrice et revancharde que l’on rencontre souvent chez certains groupes autant cette mémoire douloureuse est légitime et respectable.\nQuand on se moque de Taubira en imitant son accent ou quand on chante « Moscou pas comme un prunier » comme dans l’anecdote d’Impat il n’y a aucune raison par contre d’y voir du racisme . On se moque de tous les accents, on fait des jeux de mots sur tous les patronymes . Le problème aujourd’hui est que l’on mélange tout et que cette confusion est volontairement entretenue par tous ceux qui y voit des intérêts , ceux qui veulent profiter à fond du statut de victime et les politiques qui fonctionnent à l’idéologie ou qui veulent récupérer des voix.\nJe crois qu’il les punirait effectivement sévèrement car cela serait un évident manque de respect.\nTout comme des jeunes femmes professeurs subissent régulièrement des moqueries sexistes.\nC’est le manque de respect qui est à blâmer avant tout.\nle racisme scientifique du 19e que vous évoquez m’est quasi inconnu. Je l’ai vaguement appris et très tard qu’il avait existé. Je ne crois en aucun cas que ce racisme scientifique soit intégré dans la mémoire collective de la France. J’ai même l’impression que la France n’a rien de profondément raciste.\nAu contraire des Etats-Unis dont une des ses fondations est l’esclavage.\nLa France n’a pas cette fondation esclavagiste.\nLe servage a été aboli très tôt et l’esclavage n’a été effectif en France que dans les colonies ultramarines pendant une période relativement courte de son histoire ( C’est toujours trop long, je vous l’accorde).\nLe racisme que vous évoquez est probablement lié à la colonisation qu’il fallait justifier idéologiquement.\nMais l’essentiel de l’esprit français et de l’histoire de France est tout de même en Europe et je n’y vois pas de racisme d’Etat.\n10 novembre 2013 à 12 h 25 min\nChère Guenièvre ! Pardon !\nN’y voyez pas de connotation négative ! 😉\nAvant de vous laisser pour raisons familiales, je pense profondément qu’il ne faut pas voir le mal partout.\nA traquer le mal, le racisme ou autre « homophobie », dans les moindre paroles, les moindres gestes, on va finir par pourrir la vie sociale et le résultat sera à coup sûr à l’inverse du but prétendument recherché.\nTraquer le racisme dans la moindre parole ne réduira pas le racisme mais contribuera largement à monter les gens les uns contre les autres. C’est peut-être le but recherché par ceux qui instrumentalisent ce genre d’incidents.\n10 novembre 2013 à 13 h 08 min\nFlorence, vous avez raison sur le thème de l’exploitation ad nauseam des phrases sorties de leur contexte pour faire s’indigner dans les chaumières. Ce que ressasse et dont se nourrit le politiquement correct à des fins d’instrumentalisme compassionnel.\nEn l’occurrence les références simiesques sont bel et bien du racisme : cf. Le commentaire de Guenièvre sur ce racialisme scientifique dont la France s’est bel et bien nourrie, à l’instar d’autres pays à la même époque. Il en reste des traces dans les rares neurones de hooligans amateurs de bagarres footballistique, et plus communément chez nombre — qui reste à déterminer — de nos contemporains. Vous ne pouvez ignorer la désopilante saillie : » remonte dans ton cocotier, Bamboula « .\n@ Chère Florence,\n« Je ne crois en aucun cas que ce racisme scientifique soit intégré dans la mémoire collective de la France. »\nJe ne le crois pas non plus même si je n’ai pas les compétences nécessaires pour mesurer exactement l’influence de quelqu’un comme Gobineau sur la mémoire collective de la France.\nIl n’empêche que ces thèses se sont banalisées dans des stéréotypes qui sont reçus comme un déni d’humanité particulièrement fort . C’est de ce point de vue que je me plaçais, du point de vue de la mémoire collective des noirs qui ne peuvent recevoir cette comparaison de la même manière que l’on reçoit une autre comparaison animalière .\nAprès, en déduire que la France et les français sont racistes, et faire de cet incident un scandale d’Etat, c’est de l’instrumentalisation.\nFlorence (12h25)… « Cher Guenièvre (…) N’y voyez pas de connotation négative.\nComment comment? Pourquoi négative? C’est du racisme.\nIl n’y a pas de mal, Loaseaubleu, je ne suis pas vexé. Et je vous avouerai même qu’il m’arrive parfois la même chose : lire les commentaires en commençant par la fin.\nPatrick (15h33) et tous. (hors sujet)\n… « il m’arrive parfois la même chose : lire les commentaires en commençant par la fin. »…\nIl serait possible d’organiser le site de telle sorte que les derniers commentaires apparaissent au début. Merci à ceux qui le souhaitent de le signaler, de préférence par courriel. Et on se conformera à la majorité de avis…\nCe n’est pas fini : Dieudonné insulte Taubira et compare les journalistes français au Mali à des « soldats en ballerine et tutu ».\nGuenièvre et kravi\nCertes, traiter de guenon Taubira a est en soi répréhensible. Nous sommes aussi d’accord sur l’instrumentalisation insupportable qui en est faite.\nJe pense que tout de même que la connotation raciste est loin d’être évidente pour tout le monde.\nJe ne suis pas non plus certaine que ces enfants et leurs parents soient d’atroces racistes. Je pense qu’il s’agit davantage de la connerie ordinaire.\nJ’ai cinquante ans passés, je n’ai jamais entendu autour de moi, ni de près ni de loin, une thèse, même rudimentaire, qui assimilait les noirs à des singes. Non franchement, le racisme n’est pas dans notre inconscient collectif, j’en suis convaincue. Je n’en dirais pas autant de l’antisémitisme.\nQuant à la saillie » retourne dans ton cocotier, Bamboula « , je ne crois pas l’avoir entendue souvent et quand je l’ai entendue, cela a toujours été du second degré, pour louer au gros beauf.\nJ’ajoute que mes enfants sont beaucoup moins complexés que notre génération à ce sujet. Ils sont des copains noirs et arabes et tous ensemble, ils se moquent allègrement de l’antiracisme. Ce sont eux qui ont raison.\n10 novembre 2013 à 16 h 01 min\npour jouer au gros beauf\nJe ne sais plus impat .\nIl paraitrait que cette romancière faisait référence au n’ayez pas peur de Jean Paul II …\nChres amis Je vous conseille de vous procurer ce livre quasi indispensable sur le sujet. Je l’ai lu et j’y ai trouvé une mine d’informations sur ces sujets. Taubiar devrait demander des comptes à SOS Racisme qui a été un déclencheur de certains propos .racistes. Notre génération qui a vécue avant cette merveilleuse période ou il faut faire attention à ses moindres propos, ne peut avoir le m^me regard que les générations Touche pas à mon pote (on doit encore avoir une petite main jaunes dans les affaires de mes ex ados. Ma grand mère avait deux bonnes martiniquaises avant guerre et je ne l’ai jamais entendu tenir sur elles de propos racistes.\nc’est mieux avec le lien!\nChère Guenièvre a écrit :\nNe pensez-vous pas que cette insulte prendrait alors une toute autre signification pour vous ?\nJe n’en sais rien, amie Guenièvre. Et – à moins que votre histoire familiale fasse que – vous non plus. Vous estimez, vous imaginez une souffrance morale. C’est un exercice auquel je ne me prête jamais.\n@ » A traquer le mal, le racisme ou autre « homophobie », dans les moindre paroles, les moindres gestes, on va finir par pourrir la vie sociale et le résultat sera à coup sûr à l’inverse du but prétendument recherché. »\nJe suis d’accord avec vous et Claude Lévi-Strauss… est d’accord avec nous ! 🙂\n« Rien ne compromet davantage , n’affaiblit de l’intérieur et ne compromet davantage la lutte contre le racisme que cette façon de mettre le terme à toutes les sauces » Claude Lévi Strauss\nMais il faut aussi tout bonnement le reconnaître quand il est là . C’est uniquement sur ce point précis qu’est notre désaccord je crois Florence. Sur la qualification de cet acte. Non, ces enfants et leurs parents ne sont sans doute pas « d’atroces racistes » mais ils véhiculent des stéréotypes qui sont racistes . Il y a une différence entre employer une expression comme » faire le singe » qui veut dire » faire des grimaces », et offrir une banane à un noir comme s’il était le chimpanzé du zoo (et ce de façon publique, pas en plaisantant entre copains). La thèse de l’assimilation de l’homme à la bête, même si elle n’est pas exprimée comme telle est bien là, présente dans le geste même. Est-ce que l’on ferait la même chose avec un blanc ?\nLe problème est aussi qu’être raciste est présenté comme la honte absolue parce qu’on l’associe au crime absolu et au nazisme . On peut commettre un crime sans être raciste et être raciste sans jamais commettre de crime. Le racisme des nazis n’a été effroyablement meurtrier que parce qu’il a servi une vision du monde idéologique . Le racisme ordinaire est souvent dû à l’ignorance et aux préjugés. Je vous assure que j’ entends parfois des choses assez horribles de la part de certains jardiniers dont j’ai parlé dans le billet précédent. Cela ne m’empêche pas de les apprécier pour des tas de raisons et de savoir que, dans les conditions actuelles, ils ne feraient pas de mal à une mouche. Si les conditions se durcissaient, si la période était trouble , et surtout, si un leader les poussaient , je ne sais pas ce qui se passerait. Sans faire des leçons de morale il suffit parfois de discuter un peu pour infléchir quelques positions. D’autres fois ça ne sert à rien.\nEnfin, pour conclure, je crois que nous sommes d’accord pour dire que c’est le manque de respect pour toutes les personnes qui est le problème essentiel aujourd’hui .\nMerci Marie ! la mort de Daniel Lefeuvre est passée bien inaperçue …\nMerci Guenièvre, je n’ai jamais essayé de faire la leçon à mes amis chasseurs pour les « pas nous » et autres bamboula. Mais lorsque ce racisme ordinaire fait irruption sur la scène politique, il faut le désigner pour ce qu’il est et ne pas détourner les yeux parce que celui ou celle qui en est victime est détestable. C’est justement parce qu’il y a eu le nazisme et qu’à Paris même s’est tenue une exposition sur le « juif » que le racisme en politique n’est absolument plus tolérable, il est impossible d’ignorer ce trou noir, cette catastrophe spirituelle et politique.\nL’antiracisme est détestable et il s’inscrit dans une entreprise totalitaire dont la théorie du genre est un autre aspect, il doit être combattu pour ce qu’il est, mais on n’éteint pas un feu avec de l’huile.\nVous y voyez un acte de racisme ordinaire. J’appelle ça de la connerie ordinaire car on peut rabaisser n’importe qui au rang de l’animal. Ce n’est pas une question de race. L’homme sera rabaissé au niveau du cochon, la femme au niveau de la truie ou de la poule. J’en passe et des meilleures.\nOn peut rabaisser un être humain de mille et mille manière. On en a des exemples à la pelle tous les jours.\nCe qui n’empêche pas que je me serais bien passée de cet incident minable et que ces gens ont commis un acte lamentable, mais je ne m’offusque pas plus, et pas moins non plus, de cet incident que de celui de la « conne et » de la « salope ».\nPourquoi je ne m’en offusque pas plus ? Parce qu’aujourd’hui je ne vois nulle part des idéologies racistes qui seraient en train de prendre le pouvoir des esprits en France. Si le climat était fortement teintée d’un racisme patent ou potentiel et que des bastonnades contre les noirs étaient commises, cet incident aurait une autre signification. Mais là, non, cet incident est pour moi un acte de plus de la connerie ordinaire. Rien d’autre. Il montre davantage une exaspération, une intensification des tensions qu’une montée grandissante du racisme.\nFlorence, goûtez la beauté de ces instants de blog : vous et moi contre la terre entière ! 🙂\n(mais dites bien à votre Chéri que je déconne, hein !)\nOui, cela est à la fois un grand bonheur 😀 mais aussi une grande interrogation.\nAlors donc, si ce n’est que ça le racisme, à quoi bon en faire tout un plat ?\nTout comme le nazisme : si Sarkozy = Hitler, le nazisme n’est pas si terrible que l’on veut bien le dire.\nOn en oublie ce que sont le vrai racisme et le vrai nazisme.\nGrâce à Patrick j’ai réécouté le passage de » ce soir ou jamais » au cours duquel Leonore Miano interpelle Elisabeth Lévy\nPour madame Miano la France est en train de régler la facture de la colonisation. Ces masses fuyant une Afrique sub-saharienne colonisée, appauvrie, par l’exploitation systématique de ses richesses, débarquent en France avec leur culture qu’elles entendent conserver. La France change, a dejà changé et Madame Lévy n’a aucune raison d’avoir peur. » vous verrez ça va très bien se passer »\nPropos terrifiants car tenus calmement droit dans les yeux d’une E.L. abasourdie, et abandonnée par tous les participants, Taddeï n’ayant pas jugé bon d’intervenir.\nPeut-être ai-je une autre sensibilité car je considère le singe comme un animal très sympathique. Judy, la petite guenon de Daktari, a enchanté mon enfance avec son ami le lion Clarence.\nD’autre part, quand je vois écrit sur des forum Taubira comme Taubi rat ou Taubirat, je n’aime pas du tout, j’y sens du racisme.\nFlorence,… « On en oublie ce que sont le vrai racisme et le vrai nazisme. »…\nVous avez raison, et cette forme de relativisme est à mon sens la « mode » la plus nocive de notre temps.\n» On en oublie ce que sont le vrai racisme et le vrai fascisme »\nFlorence, le problème c’est qu’ il n’ y a un « vrai fascisme » alors qu’il y a de nombreuses formes de racisme qui vont de la théorie raciale dont effectivement personne aujourd’hui ne se réclame et à laquelle seule une infime minorité croit encore à la banalisation de stéréotypes et de comportements racistes . P.A.Taguieff a fait un travail considérable là-dessus . Il a aussi bien analysé le travail contre productif des associations anti racistes qui ont procédé à un double mouvement : ils ont fait DU racisme le mal absolu en le réduisant dans les esprits à sa manifestation la plus terrible et par ailleurs ils ont appliqué le mot à tort et à travers et pour des situations qui n’en relèvent pas. Elles ont brouillé toutes les cartes, elles ont empêché que l’on analyse sereinement le phénomène, elles l’ont flouté et dilué . En un sens elles ont gagné…\nLes associations antiracistes n’ont pu s’imposer que parce qu’il y a eu le séisme de la Shoah. Le constater, ce n’est pas\nGuenièvre, Florence parlait de vrai racisme et de vrai nazisme, non de fascisme. Il y a bien eu un vrai nazisme…\nfaire du relativisme mais regarder les choses en face. Le racisme débouche sur l’ancien mécanisme du bouc émissaire, relisons Girard. Le racisme n’est pas le mal absolu qui n’existe pas mais c’est une manifestation du mal de la même façon que l’antiracisme en est une autre, la désignation d’une autre victime émissaire.\nEn suivant toujours René Girard, je crois que nous assistons à une montée aux extrêmes, c’est tout à fait dangereux, cet épisode en est un exemple frappant. On euphémise ce qui se passe dans son propre camp et l’on exagère ce qui se passe en face : des deux côtés, c’est le mal qui est à l’oeuvre.\net le vrai nazisme ….\nJ’avais lu Marie. C’est très bien. Le blog de F.R est une mine en ce qui concerne l’information car on a bien souvent tendance à oublier même ce qui nous frappe sur le moment !\n@Guenièvre Je suis ce blog depuis fort longtemps , il est vrai que FR est capable de nous remémorer des tas de choses oubliées.\nJe sais Marie, c’est en suivant l’un de vos liens sur FR que je suis arrivée sur Causeur… 🙂\nJe reprends : » Le problème c’est qu’il y a eu UN vrai nazisme alors qu’il y a de nombreuses formes de racisme …\nParoles de Taubira :\n« On sait bien ce que pense [le Front national] : c’est les Noirs dans les branches des arbres, les Arabes à la mer, les homosexuels dans la Seine, les juifs au four et ainsi de suite »\nPatrick… Une haine immense doit imbiber chaque neurone de cette harpie pour qu’elle se sente ainsi obligée d’exprimer publiquement les fantasmes morbides qui la hantent.\nQuand on a le cerveau rongé par des images de meurtre de masse, de traite négrière, de St-Barthélémy, de Nuit de Cristal, on est incapable de penser pour le pays, pour le bien public, pour l’avenir.\nAlors, comme Hollande, Ayrault et les autres larves : casse-toi, Taubira !\nLa banderole Pédophiles, chômeurs, consanguins, bienvenue chez les Chtis, c’est de la gracieuseté ordinaire sur les stades, comme les cris de singe à l’entrée d’un joueur noir. On n’a pas entendu notre sourcilleuse Taubiwa au Trocadéro, et la petite bourgeoisie intellectuelle, gardienne de la bienséance, ne s’est pas formalisée plus que ça des saccages, pillages et bus incendié. Exubérance de supporters. C’est comme le Mur des Cons, une espièglerie de potaches.\nTu lances une banane, ah pas pareil !\nRacisme business :\nComment parler du racisme aux enfants, publié par l’hystérique Rokhaya Diallo omniprésente sur tous les plateaux.\nMoi ce qui me navre dans l’histoire de la banane, c’est que personne ne relève que l’endoctrinement antiraciste dès les petites classes de l’Ed Nase vise à culpabiliser l’enfant blanc, et lui seul. Les autres enfants sont victimisés et excusés. Quoi qu’ils fassent.\nLe sentiment d’insécurité a changé de camp. La gauche SAIT qu’elle a misé sur le tocard (merci Nafissatou, merci Dodo la Saumure), alors elle a recours aux artifices de la diversion, fabriquer des polémiques pour occuper les ligues de vertus et donner aux chaisières des forums de quoi minauder.\nLe racisme fabriqué.\n« Le point faible de Hollande c’est l’inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu’il aurait réalisée en 30 ans de vie politique? » (Ségolène Royal)\n« Il n’a aucune épine dorsale, il manque de caractère » (Martine Aubry)\n« Hollande est le principal défaut du Parti Socialiste » (Arnaud Montebourg)\n« Il est du bois dont on fait les marionnettes » (Eva Joly)\n« Tout sauf Hollande ! Hollande, c’est le premier secrétaire qui a tout raté » (Pierre Moscovici).\n« Un accord avec Hollande ou rien, c’est pareil. Il ne tient jamais parole » (Jean-Luc Mélenchon)\nComment s’enfoncer encore, alors qu’on est déjà méprisé par l’ensemble de ses pairs et des électeurs, qu’on est la risée et la honte d’un pays entier, qu’on n’est plus qu’une imitation de fausse pseudo-caricature ? Oui, par la diversion, effectivement, qui de tactique inefficace est devenue une posture réflexe :\nJean-Marc Ayrault est également revenu sur les huées subies par François Hollande au cours des célébrations du 11 novembre. Selon lui, ces manifestations d’hostilité étaient « un acte contre les morts de la Grande Guerre, contre la République et la Nation (…) Ces attaques nécessitent un sursaut fort et puissant pour dire : ça suffit les attaques racistes, ça suffit les attaques contre la loi, la République, le droit, les destructions de biens publics ».\nRead more at http://www.atlantico.fr/pepites/jean-marc-ayrault-repond-aux-attaques-ai-aucun-doute-soutien-majorite-896624.html#72iYZQYvMA9h5KDI.99\nÀ Ayrault : et les Veilleurs, ils voulaient salir la mémoire d’Anne Franck, peut-être ?\nMon Dieu, mais qu’ils me dégoûtent !\nJe vous encourage à écouter Zemmour ce matin sur RTL.\n13 novembre 2013 à 1 h 47 min\nTiens, et cette Une, vous avez vu ?\nCharlie Hebdo – au moins à l’époque où je le lisais avec délectation – aurait parfaitement pu en être l’auteur. D’ailleurs j’ai cru que c’était eux.\nBen non, c’est Minute ! Merde, les nazis !\nJ’ai gardé un peu de l’esprit Charlie de la belle époque. Ce titre qui fait hurler la France cul-de-poule, moi il me fait rire. J’adore l’humour noir, on se refait pas.\nmoi aussi, ça me fait rire, je l’avoue sans honte.\nCe qui me fait rire aussi, c’est le scandale que ça provoque. Tous ces politocards qui font un concours de « drapement » dans leur dignité. C’est à celui qui sera le plus indigné. Encore une fois, ça me rappelle, toutes proportions gardées, les concours d’applaudissement lors des discours de Staline.\nManœuvre assez grossière des socialistes qui espèrent ainsi à la fois faire une diversion et à la fois diriger la colère sur un bouc émissaire. Ils ont la trouille de voir toute la population unie contre eux et donc, comme d’habitude, ils divisent pour mieux régner.\nEn attendant, le maire UMP, qui s’est pris trois coups de couteau dans le dos lors de la commémoration du 11 novembre dans sa ville, cela n’indigne personne.\nSi « maligne comme un singe » est raciste, alors « rusé comme un renard » l’est aussi.\nIl existe probablement en France… combien ? quelques centaines ? de personnes capables de faire du mal à quelqu’un parce qu’il a une coiffure et un groupe sanguin qui ne leur revient pas.\nC’est grave ! dit la gauche.\nAh ?! Et combien de crimes racistes dans l’année, voire dans la décennie ? où sont-elles, les hordes SS ?\nPar contre la paupérisation qui ronge maintenant les classes moyennes, ça oui, c’est une menace. Des milliers, non pas de clodos, hein, mais de simples chômeurs vont chercher tous les jours des colis alimentaires aux Restos ou chez St-Vincent-de-Paul. C’est pire que le racisme, le colis alimentaire, non ?\nEt ils font quoi contre la paupérisation, les deux macaques en chef, à part agiter quelques branches mortes pour faire croire qu’il y a encore de la vie au sommet de l’état ?\nLe toujours excellent Finkie discute avec Élisabeth Lévy de l’incident des bananes : ici, à partir de la quinzième minute.\nMerci kravi ! Excellent d’un bout à l’autre , je trouve !\nJ’aurais tendance, comme vous, Quad, à hiérarchiser mes indignations, mais faut reconnaitre à la mégère qu’elle sait y faire dans la menace et l’autopromotion. Correspondant à la modernité des grouillants cloportes de clavier. Et leurs appels à la délation, leur rêve de tribunal d’exception et de dénonciation de membres de la famille :\nChacun de vous peut agir, dans vos familles, face à vos » amis », face à tous ceux dont la parole se libère dans nos rues, ne vous retranchez plus derrière le si confortable » oh ben il a le droit d’avoir son opinion… » Comme l’a souligné la ministre de la justice, l’injure raciste n’est pas une opinion, c’est un délit ! A vous donc de le rappeler autour de vous ! Vous allez vous fâchez avec des membres de votre famille, des » amis « , des voisins ? Oui peut-être, mais au moins vous ne serez pas coupable d’avoir gardé le silence, et d’avoir toléré l’intolérable !\nOn n’est plus au temps de La Reine des Pommes, au moins deux expressions « racistes » par pages. Et gratinées. Mais sorti en 1958.\npromis juré, dès aujourd’hui, j’arrête d’acheter des bananes ! Non mais !\nMoi aussi, je veux mon brevet du parfait petit antiracisme.\ntrêve de plaisanterie, cet extrait vaut vraiment le coup d’être lu : la dictature est en marche. Chacun de nous doit surveiller son père sa sœur, son fils, son voisin et le remettre dans le droit chemin. Nul doute que l’on pourra bientôt le dénoncer, comme au bon vieux temps de l’URSS.\nLa suspicion s’était abattue sur la France, le mari dénonçait sa femme, l’enfant ses parents, la sœur son frère…\nM. Damien XXX, Français de souche et pourtant inconnu jusqu’à ce jour des Milices Orthosémantiques, a demandé lundi soir à son fils de lui prêter un crayon noir. Comme il avait appris à le faire à l’école aux séances Taubira, l’enfant a rappelé fermement à son géniteur qu’il fallait dire « crayon de couleur » et a aussitôt prévenu le ministère de l’Amour (envoyer « papa » au 3615 tobi).\nM. XXX a demandé en vain de bénéficier d’un avocat. Son extraction sociale par les équipes compétentes est prévue pour la fin de semaine. (Libération, 18 septembre 2014)\n15 novembre 2013 à 7 h 33 min\nÀ propos du président des socialistes : sa cote de popularité vient de chuter à 15 %.\nDans quelques semaines elle sera donc à zéro.\nCe ne sera pas forcément un problème, cela signifiera simplement un rejet total.\nMais si cette cote devenait négative ?\n15 novembre 2013 à 8 h 50 min\nQuad, vous vous interrogez sur la nature [mathématique] de Hollande ? Est-il entier ? Est-il rationnel ? Est-il seulement réel ? Un imaginaire ?\n… « Un imaginaire ? »…i i i !\nIl est « i » !\nRappelez-vous : I² = -1\n=> Hollande serait un imaginaire si sa cote devenait négative.\nPourquoi pas en effet, nous sommes bien en croissance négative. Impossible n’est pas français !\nhideux ! 🙂\nAh les copains, on va le mather, ce Hollande. 😉\nAlors voilà. La Licra appelle à la lutte contre les petites filles mal élevées :\nC’est pourquoi la Licra appelle toutes celles et tous ceux qui considèrent que comparer un être humain à un singe est une abjection indigne de la France à demander au Premier Ministre de faire de 2014 l’année de la lutte contre le racisme.\nLa Licra est peuplée d’imbéciles. Une nana qui occupait les plateaux télé à une époque (j’ai oublié son nom, à la fois jolie femme d’origine arabe et forcenée haineuse) a qualifié les Blancs de sous-chiens – ou souchiens (amusant le jeu de mots, mais quand c’est prononcé on n’entend pas la différence) – et Mme Licra ne s’en était pas émue. Je demande que la couverture de Minute et la petite fille soient jugées comme les propos de cette femme (son nom, bon Dieu !?!) : c’était juste une blague affectueuse.\nD’autre part le singe est une espèce apparentée à la nôtre. La comparaison de l’Homme et du singe (ou plutôt de leurs peaux), qui initiait l’ouvrage de Desmond Morris le Singe Nu, est beaucoup plus légitime qu’avec le chien ou le porc.\nJe ressemble plus à mon grand-père que ma sœur. De même, Taubira a plus l’air d’un gorille que Demi Moore. C’est comme ça ! faut pas se vexer !\nQuadpater, la phrase de la licra est-elle exacte ? Parce que si c’est le cas, cela est strictement débile. Quand on lit la phrase attentivement, elle est parfaitement idiote et n’a aucun sens.\nQuant à la jeune-femme au souchien, elle a été attaquée en justice et elle a été blanchie.\nFlorence, la citation est exacte, cf. http://licra.org/fr/communique/trop-c%E2%80%99est-trop-licra-porte-plainte-contre-l%E2%80%99hebdomadaire-minute\nMais je me suis trompé, c’est après Minute et non la gamine qu’ils en ont.\nIls deviennent complètement fous !\nIls en oublient de faire une phrase qui ait un sens.\nEn quoi comparer un être humain à un singe est-il abject ? Je me souviens d’avoir vu des dessins de Sarkozy et de Royal caricaturés en singe. Qui avait trouvé ça abject ?\nEt si on compare un être humain à un porc, un chien, un ours, est-ce abject ?\nIls vont finir par mettre la France à feu et à sang.\nIl vaut mieux garder notre sang froid.\nFlorence, mais la France à feu et à sang-froid ça donne quoi ?\nCela donne Antidoxe, cher Impat !\nJoli, Florence. Ça mériterait d’être inscrit en en-tête du site!\nLes avis sur ce point seront les bienvenus…\nUn extrait d’éditorial de Michèle Cotta dans le Point donne une opinion intéressante sur la prétendue poussée de racisme en France.\n… »Divisés aussi, même s’ils le disent moins (NDLR: les Français), sur le mariage pour tous, et d’une façon générale les valeurs de la République, ce qui se traduit par des remontées acides d’intolérance, et même, disons le mot, de racisme »…\n« Remontées acides » me semble décrire assez bien la situation d’une France plus divisée que jamais depuis quelques mois.\nDans mon pays, il y a des bourreaux d’enfants. Ils ne sont heureusement pas nombreux mais, il y en a et hélas une dizaine ou une vingtaine ( peut-être plus, je le crains mais en ordre de grandeur je pense ne pas me tromper) ils en viennent à tuer leur enfant. Quand ces bourreaux d’enfants sont pris, ils sont lourdement condamnés par la Justice et par l’opinion publique.\nC’est une horreur mais dois-je pour autant qualifier mon pays de pays tueur d’enfants ?\nDois-je pour autant considérer mon voisin comme un potentiel bourreau d’enfant ?\nDois-je pour autant traiter de bourreau d’enfant un père ou une mère qui donne une tape sur les fesses d’un enfant en proie à une crise de nerfs ?\nDois pour autant jeter la suspicion et la haine dans tous le pays en lançant une traque de tout geste ambigu envers un enfant et une fatwa sur son père ou sa mère avant même avoir essayé de comprendre ?\nDois-je pendre haut et court en ameutant la foule avant d’avoir instruit le dossier ?\nDois-je accuser de bourreau d’enfant ou de complicité, celui qui ne veut pas lyncher en meute nationale son voisin sans sommation même si celui-ci n’est pas un père parfait ?\nPareil pour le racisme.\nJe n’en peux plus de voir accuser mon pays de mille maux et de mille saloperies.\nLa France n’est pas raciste. La France est un beau pays et les Français sont globalement de bonnes gens.\nEt j’accuse tous ceux qui accusent les Français de racisme d’incitation à la haine envers les Français.\nDans mon pays, il y a des bourreaux d’enfants. Ils ne sont heureusement pas nombreux mais, il y en a et hélas une dizaine ou une vingtaine ( peut-être plus, je le crains mais en ordre de grandeur je pense ne pas me tromper) QUI en viennent à tuer leur enfant.\nTout est normal, le préfet est blanc.Tout comme le maire poignardé le 11 novembre. Tout va bien.\n» En effet, maintenant lorsqu’on arrête un faussaire on ne peut parler de monnaie de singe que si le faussaire n’est pas de race noire. D’autre part il n’y a rien d’offensant à écrire que Monsieur Copé rit jaune ou que Monsieur Placé s’est encore coupé, mais inversez les sujets de ces deux expressions et vous serez traîné devant les tribunaux pour injures raciales. Personne ne prend conscience que ce pinaillage ne fait rien d’autre qu’emprisonner les gens dans leurs caricatures.\nPendant ce temps, il devient impossible à tout citoyen français d’afficher le moindre patriotisme sauf à se faire cataloguer d’extrémiste raciste. Préférez la prose de Sacha Guitry à celle de Nabila, l’humour de Devos à celui de Djamel, et la valse musette au rap, et vous les verrez ces échanges de regards soupçonneux et entendus. Au titre de la réciprocité, le petit peuple se sert de la permissivité qui a laissé sans punition, au nom de la «diversité», des textes de chansons engranger des fortunes en proclamant «nique la France» et il ne comprend pas qu’on lui refuse un droit de réponse, et il a la mémoire longue le petit peuple. » Jean Smia\nC’est assez illustratif de ces échanges.\nUn article de la sympathique Gabrielle Cluzel (celle qui a lancé l’expression « la France bien élevée » en parlant de la Manif pour Tous) qui parle des parents de la fillette à la banane.\nFrançois Morel l’avait qualifiée de « pauvre petite conne » puis est revenu sur ses propos.\nQuand la raison reprend enfin le dessus :\nAprès la phase d’hystérie collective :\nIl est très bien ce Kersaudy. J’aime son résumé de l’opinion du Français sur l’étranger depuis les années 60, je suis convaincu que c’est ainsi qu’il faut la voir.\nTout est bien qui finit bien…enfin presque: ne reste plus qu’à attendre les excuses de Taubira pour avoir tant monté l’affaire en épingle. Ça ne saurait tarder 🙂\n16 novembre 2013 à 16 h 23 min\n« Personne ne prend conscience que ce pinaillage ne fait rien d’autre qu’emprisonner les gens dans leurs caricatures. »\nC’est tellement vrai ! Comme toute cette polémique doit être humiliante pour les noirs !\nOn a beau dire que c’est abject de prendre les noirs pour des singes, on ne fait qu’asséner cette l’idée.\nIls vont cibler Minute.\n16 novembre 2013 à 18 h 21 min\n… » cibler Minute. »…\nCela, au moins, ne me tirera pas beaucoup de larmes.\nLes commentaires montrent, ce n’est pas un scoop, que personne ici n’est raciste.\nPlus précisément on peut à mon avis distinguer deux sortes de non-racistes.\nD’une part les non-racistes de nature, qui n’observent et ne sentent pas de différence entre les races.\nD’autre part les non-racistes par conviction, qui par environnement de la société sont imprégnés du problème de racisme, « sentent » le racisme et son risque, et luttent victorieusement contre lui.\nLes premiers peuvent se moquer d’un Noir, y compris au sujet de sa « couleur », ils n’y voient aucun problème.\nLes seconds ne peuvent pas se moquer d’un Noir comme ils se moqueraient d’un Blanc, cela les ferait se sentir racistes alors qu’ils ne le sont pas.\nDans chacun d’entre nous coexistent sans doute un peu des deux esprits.\n@ Cher Impat,\nCroyez bien que je suis tout à fait certaine qu’ici personne ne pense encore qu’il y a des races supérieures et des races inférieures ! Mais la séparation que vous opérez entre les non racistes ne me convaincs pas vraiment. Parce que moi aussi je revendique le droit de me moquer de tout le monde : noir, blanc ou jaune ! Je ne me sens pas raciste si je fais une vanne sur la couleur d’un noir ou sur les yeux des asiatiques . Je me sens parfaitement à l’aise là-dessus, et de manière aussi naturelle que vous ! je trouve que l’atmosphère créée par les antiracistes est irrespirable et qu’il est vraiment insupportable de ne plus pouvoir plaisanter sans risquer les foudres des biens pensants et leurs jugements moraux ! Pire, là où ceux-ci pensent rassembler, ils instaurent des divisions : les blagues qui sollicitent des stéréotypes exagérant les particularités de certains groupes ( les accents par exemples) sont la preuve que tous les êtres humains, quelles que soit leurs origines, ont des faiblesses et des défauts et le rire qui en découle les rassemble dans une même humanité. Il y aurait donc des gens dont on peut rire et d’autres dont on ne pourrait pas ? Insupportable séparation !\nCela n’empêche pas de reconnaître objectivement que l’origine de certaines blagues n’est pas totalement innocente. Que la bouche qui les profère le soit ne les exempte pas pour autant et il me semble qu’il est bien de le signaler quand cela s’exprime au niveau national. Il y a des « conneries ordinaires » qui ont des stéréotypes raciaux comme base. Pour moi, reconnaître ces origines douteuses n’est pas tomber dans le politiquement correct . Ce n’est pas pousser des cris d’indignation et ce n’est pas pronostiquer le retour de la bête immonde, ce n’est pas accuser de racisme avéré celui qui se comporte ainsi, c’est tout simplement prendre conscience ou faire prendre conscience du fait que reproduire certains clichés dépasse parfois largement ce que l’on pensait exprimer .\nPar ailleurs il est vrai que toute cette affaire Taubira est montée en épingle de façon très vicieuse et je suis d’accord avec ce qui est dénoncé ici : le deux poids deux mesures, l’instrumentalisation, le fait que tout cet emballement essaie de cacher les échecs d’une politique , etc…\nEt ça continue avec la pétition ridicule de Jeanne Moreau ! » Nous sommes tous des singes français !\nGuenièvre, j’essaie de trouver quelque défaut à votre 17h01 mais c’est en vain. Il est …impeccable.\nImpeccable, je ne sais pas Impat mais si cela vous convient je suis fort aise de cette « perfection » là…:-)\n22 novembre 2013 à 2 h 50 min\nBouuhhh y a du monde… pas le temps de tout lire… alors je plussoye ceux qui… surtout parce que comme eux je ne suis pas d’accord à propos de l’exemplaire… si je puis dire…\nHum… ce n’est pas tant de critiquer le physique, son aspect, qui pose problème mais l’animalité i.e. le déni d’humanité qui ressort de l’exemple parce que comme le rappelle Tibor, l’assimilation d’un nègre ou autrement dit d’un africain noir, à un singe, c’est une figure de tradition raciste : le noir serait de race animal… la modernité coloniale s’étant posée la question de savoir si celui-là avait une âme etc.\nVoilà, c’est comme l’historique du FN : il existe. Et on ne peut faire sans.\nPuisque fut un temps j’ai fait caricaturiste (aussi) je dirai que Taubira a plutôt une tronche de mérou ou de merlan… et là je suis tranquille, tout le monde sait que la ministre n’est pas un poisson, elle fait comme nous partie des mammifères de la race humaine… ah oui, génotypes compatibles…\nLa guenon plus la banane, d’Afrique ou des îles, c’est très mal venu.\nCe n’est pas une histoire de couleur de peau ; c’est affaire de vécu, d’une personne ou d’un peuple, d’une « famille ». C’est aussi simple que de comprendre si votre fille s’est faite violée, qu’une blague sexiste de brigadier excusant les violeurs aura du mal à passer par vos oreilles sans y laisser quelques acouphènes… vous aurez du mal à faire la sourde oreille.\n@Lisa (en début de fil) : une anecdote pour désamorcer irl le fameux discours qui prétend que la France est raciste ; un jour un type genre racaille de cité, originaire du Maghreb, plutôt éméché, invective un ami qui tenait un bar et refusait, vu l’état du client, de le resservir encore ; le type l’insulte et le traite de raciste sale blond de céfran et tout le tralala, puis il me prend à témoin : « pas vrai mon frère que les français sont racistes ! », il m’avait pris pour un de ses coreligionnaires ; voici de quelle façon je lui répondis avec un sourire de tel sorte amusé qu’il pût le croire un temps complice : « Tarzon mon frère ! T pas français ? », lui demandé-je… il se révolte : « Ben si ! Zarma ! Si hein ! Chuis français ! »…\n« Ah bon ! », je poursuis l’air un peu désappointé mimant l’étonnement, je marque un léger temps de réflexion puis : « … mais alors, tu es raciste ? », questionné-je pour conclure avec l’innocence nécessaire à la sincérité du ton.\nIl faut croire que malgré l’alcool il lui restait un peu de logique : à ces mots sa mâchoire avinée s’est décrochée comme chez un personnage de Tex Avery, puis le type a ronchonné, marmonnant un « mais non, mais… »… je restais suspendu à ses lèvres bien sûr, lui prêtant toute l’attention que requerrait son comportement ; il est sorti du bar en fronçant les sourcil et se grattant la tête d’un air pensif. Le barman m’a payé une tournée.\nComme Hatho, Kravi et Tibor…\nSi vous voulez voir ce que la Russie de Poutine pense de Hollande et son « équipe de guerriers d’opérette » décrétant que l’urgence, c’est le racisme :\n(juste les 4 premières minutes, du cash)\nGénial Souris ! Hollande alias « monsieur bricolage ». Excellent; ça lui pendait au nez avec sa « boite à outils ».\nTenez, à propos du dernier décoré par cette ignare de Filippetti (bandeau vidéo la voix de la Russie au début) ; bien qu’il en fut un fan (peu longtemps dupe apparemment) Barrett a taillé un sacré costard à ce faussaire de Bob Dylan :\nLe progressisme croyait qu’enfin ça y est ! On en tient un ! De type « européen », un beauf au crâne rasé, bas du front, bien raciste, dont on allait pouvoir tirer un modèle de diversion sociétale, culpabilisante, flagellante et repentante, se défouler, en appeler à la délation, au renforcement des lois répressives de la liberté d’opinion, à l’éducation citoyenne dès la crèche, à l’éradication de la banane de la honte et à l’iconisation de Madame Taubira.\nEt paf ! manque de pot, après Richard Durn, Merah et Méric, voici Abdelhakim Dehkar ! Doublement intouchable : gauchiste et immigré.\nPas encore de tweet de journalistes bien-pensants » putain, je suis dégouté » comme lorsque Merah fut identifié en vengeur d’enfants « palestiniens » ?\nSouris ils espèrent encore un beauf en battle dress pour les gros coups, parce qu’ils ont fini par admettre que l’appellation « faits divers » est parfaitement adaptée pour les plus petits.\nToulouse cette semaine, deux individus jettent une dame à la Garonne parce qu’elle ne leur donne pas une cigarette. Aucun article nulle part n’évoque quoi que ce soit sur leur origine, mais tous les commentateurs prennent le même pari de 2 divers (statistiquement plus volontiers maghrébins qu’africains).\nAvant il y avait toujours quelqu’un pour dire « mais qu’en savez-vous de leur origine ? », maintenant ils ont laissé tomber.\nÇa pose un problème qui me turlupine, même si j’ai l’air relax comme ça.\n– Info brute : « deux hommes jettent à la Garonne une sexagénaire qui leur a refusé une cigarette »\n– Réaction unanime dans tous les courriers des lecteurs : « c’est encore des Arabes qui ont fait le coup ! »\nL’hypothèse des commentateurs est probablement exacte. Ou, si elle ne l’est pas, elle le sera pour un jeune étudiant de gratouillis-les-oies poignardé pour un mauvais regard, ou pour une jeune femme violée dans le RER F et… etc.\nLa situation au niveau information-communication est la suivante :\nIl existe un postulat qui dit « En France les agressions les plus sauvages, les plus violentes, les plus incompréhensibles sont majoritairement le fait d’individus issus de l’immigration afro-maghrébine. »\nCe postulat divise les Français. Il y a ceux qui y croient et élaborent éventuellement des hypothèses sur les causes, et ceux qui essaient d’anéantir toute apparition du postulat dans le débat public en posant dessus l’opprobre de l’accusation de racisme et la dénonciation d’une « parole libérée ».\nÇa ne peut pas durer, voilà ce qui m’inquiète… Cela fait bien longtemps déjà qu’à chaque fait divers violent les gens demandent d’un air narquois qu’on divulgue les prénoms des agresseurs… Que le postulat évoqué plus haut soit vrai ou faux, il FAUT l’aborder ouvertement, l’insérer dans le débat public, faire des tables rondes dessus, sinon je crains que les hypothèses élaborées sur les causes ne se résument qu’à la cruauté et la brutalité intrinsèques du divers, ce qui amènera les gens qui se pensent muselés à réagir très violemment et sans aucun discernement vis à vis desdits divers.\nMême le couple qui réduisaient 3 femmes en esclavage à Londres ne sont pas des beaufs en battle dress, mais d’anciens maoïstes. Les progressistes n’ont vraiment que la banane de la honte à se mettre sous la dent.\nJe trouve un article qui complète parfaitement notre débat.\nPierre André Taguieff est sans doute un des intellectuels les plus pertinents sur ce thème.\nJe ne saurais trop conseiller ses livres sur le nouvel antisémitisme et sur les théories du complot, ceux qui en usent et en abusent.\nLes militants de l’antiracisme ont contribué à pulvériser la citoyenneté républicaine en faisant des concepts de « diversité » ou de « mixité » non pas des concepts humanitaires et moraux qu’ils auraient dû rester mais des concepts politiques en vue d’obtenir des bénéfices liés à une identité ethnique et non fondés sur le mérite individuel. Les catégories identitaires (« noirs », « musulmans ») ne peuvent pas être invoquées uniquement quand elles sont assimilées à une condition victimaire mais interdites (politiquement correct, oblige!) quand elles servent de rampe de lancement à des revendications politiques.\nLe Conseil Représentatif des Association Noires (CRAN) vient justement de publier un classement des villes antiracistes dont un des critères consiste à vérifier si des candidats de « la diversité » font partie des équipes municipales. En somme, « si vous ne m’élisez pas, vous êtes racistes ». Ici, l’antiracisme n’est plus qu’un instrument idéologique.\nPingback: Les noirs desseins de la propagande. | antidoxe