Sujet: Re: La Presse Affaires Jeu 4 Aoû - 7:24\nNorbourg: des frais d'avocats... du simple au triplePublié le 04 août 2011 à 07h10 | Mis à jour à 07h10\nHydro-Québec veut hausser ses tarifs de 1,7%\nUn bon coup... et deux déceptions\nLa Caisse abolit des postes de hauts dirigeants\nMême fraude, mais frais différents: les 9200 victimes de Vincent Lacroix ne paient pas toutes les mêmes honoraires d'avocats après s'être adressées à la Cour afin de récupérer leur dû. En fait, ces frais juridiques varient du simple au triple, selon les victimes.\nLa grande majorité des investisseurs qui ont été défendus par Me Jacques Larochelle et Létourneau&Gagné paient des frais d'avocats équivalant à 20% de l'argent reçu dans le cadre du règlement à l'amiable de janvier 2011, taxes en sus, ou 22,785% avec les taxes. C'est plus de trois fois les honoraires versés aux avocats Gravel Bernier Vaillancourt représentant les 138 investisseurs Perfolio, qui paient 6,887% des sommes reçues, y compris les taxes.\nPour comprendre pourquoi les honoraires des avocats varient du simple au triple parmi les victimes de Vincent Lacroix, il faut savoir qu'il existe trois catégories d'investisseurs dans l'affaire Norbourg: les détenteurs de parts des fonds Norbourg, les investisseurs des fonds Évolution et les clients des Fonds Perfolio.\nDans les derniers jours, l'administrateur du règlement Ernst&Young a distribué les chèques aux victimes. Certains investisseurs, comme Fernand De Guise qui avait des fonds Évolution, sont déçus de ne toucher que 62% de leur capital investi après paiement des honoraires d'avocats. M. De Guise croyait revoir près de 100% de son capital, avant le paiement des avocats, a-t-il confié hier dans nos pages.\nIl faut savoir que les membres Perfolio ont en quelque sorte un statut particulier par rapport aux autres membres du recours collectif.\nLe règlement de 55 millions de dollars, de janvier 2011, se divise en deux enveloppes: une enveloppe de 7,5 millions pour les 138 membres Perfolio qui avaient obtenu un jugement en leur faveur en novembre 2010 contre l'Autorité des marchés financiers (AMF) et le solde, environ 47,5 millions, pour les autres victimes de Norbourg.\n«Le règlement global négocié par Me Larochelle avait un total de, disons, 47,5 millions, explique au téléphone Me Marc-André Gravel, avocat des clients Perfolio. En marge, on a fait un règlement connexe pour la totalité des sommes dues aux gens de Perfolio, donc 7,5 millions. Pour simplifier la gestion du règlement global, on a jumelé les deux montants.»\nDans le cadre de leur recours contre l'AMF, les investisseurs Perfolio avaient signé une convention d'honoraires avec leurs avocats Gravel Bernier Vaillancourt, laquelle prévoyait des honoraires de 6,887%, taxes incluses, des sommes reçues.\nEn mars 2011, le juge André Prévost, qui devait décider du total des honoraires d'avocat à payer dans le cadre du règlement global de 55 millions, a décidé que la convention d'honoraires des avocats des clients Perfolio s'appliquait pour ceux-ci.\nDans ce même jugement, le magistrat a tranché que les autres victimes de Vincent Lacroix, les investisseurs des fonds Norbourg et Évolution, devaient payer les honoraires prévus à la convention d'honoraires signée avec leurs avocats, soit 20%, taxes en sus, des sommes reçues.\nLes avocats Larochelle et Létourneau&Gagné se partagent donc une somme approximative de 9,5 millions, soit 20% de 47,5 millions. À cette somme s'ajoutent les taxes de vente de 1,3 million pour un total de 10,8 millions.\nDe leur côté, les clients Perfolio paient à Gravel Bernier Vaillancourt une somme de 444 460$, avances et taxes incluses.\nSujet: Re: La Presse Affaires Mer 3 Aoû - 7:22\nDes indemnités décevantes pour des victimesPublié le 03 août 2011 à 07h14 | Mis à jour à 07h14\nLes avocats des victimes ont touché 11 millions, soit 20% du règlement. Des taxes de vente de près de 1,5 million ont aussi été prélevées.\nFernand DeGuise, de Sorel, est déçu. Investisseur dans les fonds Évolution, il n'a récupéré que 62% de son argent confié à Norbourg. Comme beaucoup d'autres victimes de Vincent Lacroix, il croyait pourtant revoir près de 100% de son argent, moins les honoraires d'avocats. C'est en tout cas ce qu'il avait compris de la conférence de presse annonçant les détails du règlement du recours collectif contre l'Autorité des marchés financiers (AMF) en janvier dernier.\nCe n'est pas ce qui s'est produit. En juillet, il a reçu sa part du règlement de 55 millions de dollars. Avant le paiement des avocats et des taxes sur les honoraires, il avait reçu 77,25% de son investissement qu'il ne veut pas rendre public. Après le paiement des procureurs et du fisc, il ne lui reste que 62% du capital moyen investi au moment du gel des avoirs de Norbourg en août 2005.\n«On nous disait qu'on allait être remboursé en totalité, se souvient M. DeGuise. Dans le moment, les 55 millions permettent de rembourser 77% (de l'argent volé aux victimes)», dit-il en ayant une pensée pour les personnes âgées qui se réjouissaient au moment du règlement à l'amiable et qui croyaient recevoir près de 100% de l'argent perdu. Une surprise désagréable les attend.\n140 victimes vont tout récupérer\nPlusieurs raisons expliquent pourquoi M. DeGuise n'a pas récupéré 100% de son investissement, avant le paiement des avocats.\nD'abord, il reste des sommes à être distribuées en provenance de la liquidation des actifs de Vincent Lacroix et de ses entreprises ou des actifs d'entreprises appartenant à Norbourg. Tous sont en faillite. Les distributions ultérieures se feront dans les prochains mois.\n«Il faut d'abord comprendre ce qui a été déclaré à la conférence de presse (de janvier). C'est que les sommes touchées par le recours collectif, plus l'ensemble des paiements qui ont été faits par le ministère du Revenu, le fonds d'indemnisation de l'AMF et par les réalisations passées et à venir totaliseront environ 100% de l'argent volé, une somme qui tourne autour de 113 millions», explique au téléphone Me Jacques Larochelle, l'un des avocats du recours collectif.\nCette somme diffère de la somme de 130 millions apparaissant aux états de compte des investisseurs en août 2005. La différence entre les 113 millions volés et les 130 millions sur papier provient du rendement fictif que M. Lacroix imaginait sur les états de compte.\nSelon Me Larochelle, les remboursements aux investisseurs, avant paiement des honoraires d'avocats et taxes, vont de 77% à 100% des sommes volées pour le moment. Les seuls investisseurs qui ont pratiquement recouvré toutes leurs pertes en date d'aujourd'hui sont les clients Perfolio.\nDans l'affaire Norbourg, il y a trois catégories d'investisseurs: les détenteurs de parts des fonds Norbourg, qui ont été indemnisés en partie par le fonds de l'AMF, les investisseurs des fonds Évolution, comme M. DeGuise, et les clients de Perfolio.\n«[Ceux-ci] ont été payés à 100%, parce qu'ils avaient un jugement favorable (de novembre 2010) qui disait qu'ils devaient être payés à 100%, dit Me Larochelle. Le jugement a été frappé d'appel, mais dans le cadre du règlement, il a été convenu qu'il serait quand même respecté.»\nLes investisseurs Perfolio sont donc indemnisés immédiatement, ce qui laisse moins d'argent disponible pour les autres comme M. DeGuise. Étant remboursés intégralement, les clients Perfolio ne recevront évidemment rien des distributions futures.\nParmi les 9200 victimes de Vincent Lacroix et ses complices, on dénombre environ 140 clients Perfolio.\nSujet: Re: La Presse Affaires Mar 5 Avr - 8:26\nCoaccusés de Lacroix: la Couronne demande 9 et 10 ans de prison\nPublié le 04 avril 2011 à 09h49 | Mis à jour le 05 avril 2011 à 07h24\nPhotos Ivanoh Demers et Alain Roberge, archives La Presse\nLa Couronne demande neuf ans de prison pour Jean Cholette (à gauche), ex-responsable des finances et dix ans derrière les barreaux pour Serge Beugré, ex-numéro deux de Norbourg. Ils ont tous deux été condamnés pour fraude et fabrication de faux documents le mois dernier.\n(Montréal) Quelle peine recevront les coaccusés de Vincent Lacroix? La Couronne demande dix ans derrière les barreaux pour Serge Beugré, ex-numéro deux de Norbourg, et neuf ans de prison pour Jean Cholette, ex-responsable des finances.\nLa défense suggère plutôt une peine de trois ans de prison pour chacun des deux hommes condamnés pour fraude et fabrication de faux documents le mois dernier. Le juge Marc David rendra sa décision le 6 juin.\nL'ex-PDG de Norbourg, Vincent Lacroix, a obtenu une peine de 13 ans de prison en plaidant coupable à diverses accusations, dont celle de fraude, passible d'un maximum de 14 ans de prison. «Les peines demandées (pour Serge Beugré et Jean Cholette) s'inspirent de celle infligée à Vincent Lacroix», dit le procureur de la Couronne, Serge Brodeur.\nLa Couronne demande neuf ans de prison pour Jean Cholette, qu'elle décrit comme «l'homme de confiance de Vincent Lacroix». Elle réclame une année supplémentaire en prison pour Serge Beugré en raison de son statut d'administrateur, de sa réputation dans le milieu financier et de son rôle de «porte-voix» de Norbourg dans les médias, notamment à la chaîne de télé Argent.\nLa complexité et la durée du stratagème, les bénéfices personnels et l'appât du gain des deux fraudeurs ainsi que l'impact de la fraude sur les victimes de Norbourg militent pour une peine sévère, selon la Couronne. «Certaines victimes ont pensé au suicide», dit le procureur Serge Brodeur, qui a déposé en preuve les témoignages de 25 victimes de Norbourg.\nLa Couronne estime que l'absence d'antécédents judiciaires ne devrait pas amener une peine plus clémente. «Les crimes économiques sont souvent commis par des personnes sans tache», dit le procureur Serge Brodeur.\nLa défense fait une lecture différente des événements ayant mené à la condamnation des deux anciens employés de Norbourg. «Aucune des victimes n'avait une relation de confiance avec Serge Beugré, dit son avocat, Pierre Panaccio. Elles ne le connaissaient pas. M. Beaugré fonctionnait bien dans la société avant Norbourg, il avait une réputation enviable et il a été approché par Vincent Lacroix parce que c'était quelqu'un de bien.»\nL'avocat de Jean Cholette demande aussi au juge Marc David d'imposer la peine la moins sévère dans les circonstances. «Mon client a été déclaré coupable, mais ce n'est pas un criminel, dit Me Louis Gélinas, qui représente Jean Cholette. Avant d'entrer chez Norbourg, c'était un citoyen honnête. Après Norbourg, il est redevenu un citoyen honnête. C'est de côtoyer Vincent Lacroix qui l'a amené à commettre ces gestes.»\nUn seul témoin a été entendu hier au cours des plaidoiries sur la peine: Harold Kakou, ami de longue date de Serge Beugré qui l'héberge depuis trois ans. «Serge est un père très présent pour ses deux enfants (11 et 13 ans). Il a une vie familiale plus qu'exemplaire. Mes enfants sont aussi très attachés à lui. Lorsqu'on leur a expliqué la situation, les enfants ne comprenaient pas. Ils ont dit: «Tonton Serge ne peut pas faire ça.» Il y a un vide chez nous (depuis son départ)», dit Harold Kakou, qui a choisi Serge Beugré comme parrain de son fils.\nSerge Beugré et Jean Cholette ont été condamnés pour fraude et fabrication de faux documents le mois dernier, tandis que l'ex-informaticien Félicien Souka et l'ex-fonctionnaire Jean Renaud ont été acquittés des mêmes accusations. Le jury n'a pas pu s'entendre sur le sort de l'ex-vérificateur Rémi Deschambault. La Couronne n'a toujours pas décidé si elle allait lui intenter un troisième procès.\nContrairement à Vincent Lacroix, les coaccusés Serge Beugré et Jean Cholette ne seront pas admissibles à la libération conditionnelle au sixième, mais plutôt au tiers de leur peine. La loi a été changée le mois dernier.\nSujet: Re: La Presse Affaires Sam 5 Mar - 9:11\nProcès Norbourg: pas de verdict... mais des vacances pour les jurés\nPublié le 04 mars 2011 à 19h27 | Mis à jour le 04 mars 2011 à 21h13\nAprès 12 jours de délibérations, le jury devant décider du sort des cinq coaccusés de Vincent Lacroix n'a toujours pas rendu son verdict. Fatigués, les jurés du procès Norbourg demandent quelques jours de repos à la fin du procès avant de reprendre leur vie normale et leur travail. Le procès dure depuis cinq mois et demi.\nAppréhendant leur retour au travail, les 12 jurés ont demandé hier matin au juge Marc David d'écrire une lettre à leur employeur afin qu'ils puissent bénéficier de quelques jours de congé à la fin du procès Norbourg sans subir l'ire de leurs employeurs respectifs. «La préoccupation, c'est qu'ils sont fatigués et que ça fait 12 jours qu'ils sont séquestrés et incommunicado», a dit le juge Marc David, qui préside le procès depuis septembre dernier.\nLa Cour supérieure n'a pas l'autorité légale pour forcer les employeurs à donner congé aux jurés après la fin du procès. Conscient de l'ampleur de la tâche de son jury, qui doit rendre un verdict sur environ 615 chefs d'accusation dans une affaire complexe de fraude, le juge Marc David leur a toutefois accordé leurs honoraires de jurés de 90$ par jour pour cinq jours après la fin du procès. Il rédigera aussi une lettre suggérant à leurs employeurs de leur donner congé, mais cette lettre n'aura aucune valeur légale. «Je suis conscient que le travail que nous leur demandons est inhumain», a dit le juge David.\nEntretemps, les jurés entament ce matin leur 13e journée de délibérations au Palais de justice de Montréal. Ils sont encore plus persévérants que ceux du premier procès criminel dans l'affaire Norbourg, qui avait avorté après 11 jours de délibérations en janvier 2010.\nÀ Montréal, le record du procès aux plus longues délibérations serait détenu par Giovanni Cazzetta, présumé chef des Rock Machines condamné de divers crimes par un jury après 17 jours de délibérations en 1999.\nHier après-midi, les jurés du procès Norbourg ont demandé à réécouter un deuxième témoignage du procès. Ils ont obtenu les cassettes du témoignage de Denis Senécal, directeur général de la Caisse populaire Desjardins de La Prairie, où Norbourg avait des comptes bancaires. Mardi dernier, le jury a réécouté le témoignage de Jean Hébert, ancien employé de l'Autorité des marchés financiers embauché chez Norbourg en 2004.\nLe cofondateur de Norbourg, Serge Beaugré, le responsable des finances, Jean Cholette, l'informaticien Félicien Souka, l'ex-fonctionnaire Jean Renaud et le comptable Rémi Deschambault sont passibles de 14 ans de prison pour fraude et fabrication de faux documents. L'ex-PDG de Norbourg, Vincent Lacroix, a été condamné à 13 ans de prison en octobre 2009 dans le cadre du même procès. Il a obtenu sa libération conditionnelle en janvier dernier.\nSujet: Re: La Presse Affaires Lun 31 Jan - 12:31\nVincent Lacroix recouvre la libertéPublié le 27 janvier 2011 à 10h14\n| Mis à jour le 28 janvier 2011 à 08h02\nVincent Lacroix arrive jeudi matin à la maison de transition dans le quartier St-Henri, où il séjournera durant trois.\nVincent Brousseau-Pouliot et Hugo Meunier\n(Montréal) Le criminel en cravate le plus célèbre du Québec, Vincent Lacroix, a recouvré la liberté ce matin.?\nArrivé en taxi, transportant ses effets personnels dans un sac de vidanges et un sac de sport, l'ex-PDG de Norbourg a fait son entrée ce matin vers 11h30 à sa nouvelle résidence: le Centre résidentiel communautaire Jeun'Aide, dans le quartier Saint-Henri à Montréal. Vincent Lacroix doit séjourner dans cette maison de transition au cours des trois prochaines années. Vêtu très sobrement d'une paire de jeans, d'un chandail et d'un manteau bleu, il avait quitté la prison de Ste-Anne-des-Plaines une heure auparavant.\nVincent Lacroix, condamné pour avoir orchestré une fraude de 113,5 millions de dollars auprès de 9200 investisseurs, avait demandé de vivre sa libération conditionnelle dans la ville de Pickering en Ontario, mais sa requête a été refusée. Il est plutôt retourné dans la même maison de transition où il avait séjourné à sa première sortie de prison, en 2009. Il a été muet devant les questions des nombreux journalistes qui l'attendaient devant la porte de sa maison de transition.\nIncarcéré depuis octobre 2009 à la prison de Ste-Anne-des-Plaines, Vincent Lacroix a obtenu une libération conditionnelle au sixième de sa peine de 18 ans moins un jour de prison. La Commission des libérations conditionnelles lui impose six mois de travaux communautaires. Vincent Lacroix servira notamment des repas dans des soupes populaires. «On a différents partenaires, comme des oeuvres de charité, des soupes populaires et des comptoirs d'aide à la communauté. Ce sont des endroits d'une grande valeur, parce qu'ils nous aident dans notre effort de réinsertion de ces individus dans la société», dit Jean-Yves Roy, porte-parole de Service correctionnel Canada, l'organisme gouvernemental qui supervisera la liberté de Vincent Lacroix.\nSauf pour des raisons exceptionnelles, Vincent Lacroix, 44 ans, ne pourra pas sortir du pays durant sa libération conditionnelle. Il pourra quitter sa maison de transition pour profiter d'une libération conditionnelle complète à compter du 7 février 2014.\nEn maison de transition, Vincent Lacroix devra respecter un couvre-feu et ne pourra pas consommer d'alcool dans son nouveau domicile. Il fera six mois de travaux communautaires. La Commission des libérations conditionnelles a rejeté pour l'instant sa demande de retourner aux études. «Vous devez approfondir votre conscience sociale et vous éloigner des valeurs matérialistes», ont écrit les commissaires Pierre Cadieux et Michel Pallascio dans leur décision rendue publique vendredi dernier.\nComme conditions de libération, la Commission interdit à Vincent Lacroix d'occuper un emploi rémunéré, de travailler dans le domaine de la finance et de communiquer avec ses anciens complices. Cinq anciens employés de Norbourg subissent actuellement leur procès criminel, qui doit prendre fin le mois prochain après plus de quatre mois. Il s'agit du deuxième procès des co-accusés de Vincent Lacroix, le premier procès ayant avorté en janvier 2010.\nUne sortie «prématurée»\nVincent Lacroix a écopé d'une peine criminelle de 13 ans et d'une peine pénale de cinq ans moins un jour en vertu d'infractions à la Loi sur les valeurs mobilières. Il est entré une première fois en prison le 28 janvier 2008 et a été libéré en maison de transition au sixième de sa sentence pénale le 21 juillet 2009. Le 9 octobre 2009, il a repris le chemin de la prison quand il a été condamné au criminel à 13 ans de prison. Sa peine se termine officiellement le 26 janvier 2026.\nLes victimes de la fraude Norbourg ont conclu la semaine dernière un règlement à l'amiable de 55 millions de dollars avec l'Autorité des marchés financiers (AMF), le gardien de valeurs Northern Trust et la firme de comptables KPMG. Avec cette entente, ils récupèrent l'ensemble de leur argent investi dans Norbourg.\nWilhelm Pellemans, l'une des victimes de la fraude Norbourg qui avait intenté un recours collectif contre l'AMF, trouve la libération de Vincent Lacroix «prématurée». «On peut se consoler en pensant que Vincent Lacroix n'est plus qu'un petit monsieur, un peu minable, qui ne compte plus pour grand-chose», a dit M. Pellemans la semaine dernière.\nLe ministre fédéral de la Sécurité publique, Vic Toews, n'a pas voulu commenter la libération de Vincent Lacroix. Il a déposé un projet de loi rendant plus difficile la libération automatique des fraudeurs financiers au sixième de leur peine. «La libération des fraudeurs sérieux au sixième de leur peine est un affront à l'intégrité du système criminel canadien», dit son attaché de presse Christopher McCluskey.\nSujet: Re: La Presse Affaires Sam 29 Jan - 9:34\nDentistes investisseurs: l'avocat de Prospector renié par le Barreau\nPublié le 27 janvier 2011 à 07h07 | Mis à jour le 27 janvier 2011 à 07h07\n(Montréal) L'avocat qui a participé au montage fiscal du réseau Prospector, Jacques Matte, a récemment démissionné du Barreau du Québec après avoir été trouvé coresponsable d'une fraude de 11 millions de dollars.\nLa démission de Jacques Matte remonte à septembre 2010. Le conseil d'administration du Barreau avait entrepris des procédures exceptionnelles pour le faire radier à la suite d'un jugement de la Cour d'appel confirmant sa responsabilité dans la fraude.\n«Le Bureau du syndic a obtenu la démission de Jacques Matte du tableau de l'ordre», nous a dit la secrétaire de l'ordre, Sylvie Champagne.\nJacques Matte a été l'un des principaux avocats du Groupe Prospector. Selon l'enquête de Revenu Canada, Jacques Matte a préparé une opinion fiscale pour l'ex-maison mère de Prospector, à la Barbade. Il a aussi agi comme avocat de Claude Duhamel et a été représentant des trois quarts des contribuables contactés par le fisc.\nEn 2005, un transfert de fonds de Prospector provenant de la Suisse a été déposé dans le compte en fidéicommis du cabinet Matte Bouchard, dont Jacques Matte était l'associé. Le montant est de 119 200$.\nLes démarches du Barreau envers Jacques Matte suivaient un jugement de la Cour d'appel en août 2010 dans une autre affaire. La fraude remonte à 2001. Selon les juges, Jacques Matte a personnellement bénéficié de 4 des 11 millions qui ont été subtilisé à un promoteur immobilier de Montréal. L'argent a transité par la Suisse avant d'aboutir dans son compte en fidéicommis à Montréal.\nDès 1997, le nom de Jacques Matte avait circulé en lien avec le scandale du Marché central, à Montréal, qui a fait perdre des dizaines de millions de dollars à une communauté religieuse. L'un des principaux instigateurs de cette fraude, Jean-Pierre Cantin, a affirmé dans un témoignage en 2000 que Jacques Matte avait participé à la production de faux documents dans cette affaire.\nEn 2009, Jacques Matte a fait l'objet de perquisitions de la Sûreté du Québec dans une autre affaire, liée au blanchiment d'argent. Le dossier concerne l'un de ses clients d'alors, Ronald Chicoine, arrêté par la SQ en 2010. Selon la SQ, le réseau de Chicoine envoyait des sommes provenant du crime organisé dans des sociétés coquilles en Europe, notamment en Suisse. La SQ a gelé 48 millions.\nPar ailleurs, le comptable agréé de plusieurs des entreprises du groupe Prospector est Michel Beaulieu, de Napierville. Avant 2005, M. Beaulieu était l'associé de Rémi Deschambault au cabinet comptable Beaulieu Deschambeault.\nOr, Rémi Deschambeault est l'une des cinq personnes accusées d'avoir aidé Vincent Lacroix à détourner 115 millions au détriment des petits investisseurs dans l'affaire Norbourg.\nJoint au téléphone, Michel Beaulieu explique qu'il ne faisait que compiler les revenus et dépenses de certaines entreprises de Prospector. Il ne donnait pas de conseils fiscaux. Il continue de faire affaire avec Claude Duhamel, l'âme dirigeante de Prospector, malgré l'enquête criminelle de Revenu Canada. «Il n'y a pas eu de jugement de culpabilité», dit-il.\nQuant à Rémi Deschambault, il s'est associé à lui un an avant l'éclatement du scandale Norbourg. «On s'est associés, car il voulait prendre sa retraite. J'aurais alors repris sa clientèle. Je n'ai eu aucune implication dans l'affaire Norbourg et n'ai jamais partagé les revenus de Rémi Deschambault», a dit M. Beaulieu.\nMichel Beaulieu n'a pas été accusé dans l'affaire Norbourg. Il n'a pas non plus de dossier disciplinaire à l'Ordre des comptables agrées.\nUn millions de dollars pour les représentants\nPar ailleurs, quatre intermédiaires financiers ont touché près d'un million de dollars en commissions en vendant les franchises et l'abri fiscal à leur clientèle. Le centre Optimisation financière Cartier a été particulièrement actif. Sa présidente, Pascale Cauchi, a reçu 571 565$ en commissions entre 2003 et 2006, selon un document d'enquête de Revenu Canada, qui porte sur ces années.\nLa clientèle d'Optimisation Cartier se compose de professionnels de la santé. Ces contribuables avec de hauts revenus sont davantage susceptibles d'être intéressés par les déductions fiscales promises par Prospector, puisque leur taux d'imposition maximal excède les 48%.\nMme Cauchi a acheté pour elle-même des franchises pour près de 5 millions de dollars entre 2003 et 2006. Elle est l'une des administratrices de l'Association des franchisés Prospector. Deux autres partenaires d'Optimisation Cartier, Claude Legault et Alain Sagi, ont vendu des franchises et siègent également à l'Association Prospector.\nD'autres intermédiaires sont passés à la caisse. Benoît Desjardins, président de Financière Bencap, de Brossard, a touché 123 000$ pour la vente de franchises Prospector, en 2005 et 2006.\nGestion Jean-Claude Morinville, de Saint-Charles-Borromée, près de Joliette, a reçu 117 342$ de 2004 à 2006. Enfin, Groupe Gestion Globale, de Montréal, a encaissé 93 358$ en 2005 et 2006.\nCes cabinets ont fait l'objet d'une perquisition en septembre 2009 par le fisc, mais ils ne sont pas visés par les soupçons de fraude de Revenu Canada dans cette affaire, pas plus que leurs dirigeants. Aucun d'entre eux n'a répondu aux demandes d'entretien de La Presse.\nSujet: Re: La Presse Affaires Jeu 20 Jan - 8:14\nNorbourg: une entente historique\nPublié le 20 janvier 2011 à 06h55 | Mis à jour à 06h55\nL'avocat des victimes, Jacques Larochelle, ne croit pas que la pression médiatique ait joué un rôle dans le règlement intervenu. Selon lui, le fait que le règlement est intervenu à quelques jours du procès indique que c'est plutôt la pression des procédures juridiques qui a fait pencher la balance. «Ça me semble évident», dit-il.\n(Montréal) Le règlement à l'amiable du recours collectif dans l'affaire Norbourg est historique. Mais pas pour les raisons que l'on croit...\nLes victimes sont contentes, les parties sont soulagées, et les avocats sont surpris! Voilà en gros le constat que l'on peut tirer. Rappelons-le, avec cette entente, les 9200 investisseurs floués recevront 55 millions de la part de l'Autorité des marchés financiers (AMF), des bureaux de comptables KPMG et Beaulieu Deschambault, du gardien de valeurs The Northern Trust et de la société de fiducie Concentra.\nEn matière de fraude en valeurs mobilières, il s'agit d'un règlement historique, le plus gros jamais versé au Québec et certainement l'un des plus importants à survenir au Canada. D'autant plus qu'à ce montant s'ajoutent les sommes déjà versées par le Fonds d'indemnisation des services financiers de l'AMF, de même que les montants récupérés par les syndics de faillite, par le liquidateur et par Revenu Québec, ce qui portera à environ 115 millions la somme retournée aux investisseurs, soit presque 100% de leur capital.\nUn règlement qui a fait jaser hier dans le milieu juridique, pour qui cette entente est presque une anomalie.\n«C'est très rare que les demandeurs obtiennent presque 100% des sommes réclamées», dit Nick Rodrigo, associé à Montréal au cabinet Davies Ward Phillips&Vineberg. Me Rodrigo, spécialiste en matière de recours collectifs, s'est dit surpris par le montant obtenu. D'habitude, explique-t-il, le pourcentage est moins grand, pour refléter le risque de perdre au procès. En plus, dit-il, il y avait beaucoup de demandeurs, ce qui a dû compliquer le niveau de difficulté d'obtenir un consensus.\nDans ce règlement, les parties visées n'ont admis aucune responsabilité dans la fraude de 130 millions orchestrée par Vincent Lacroix. Rien d'anormal, il s'agit d'une clause standard, que l'on retrouve dans à peu près toute les ententes du même type, explique Donald Bisson, qui dirige de Montréal le groupe national des recours collectifs chez McCarthy Tétrault.\nMais alors, pourquoi payer lorsqu'on n'admet aucune faute? C'est la question que l'on peut se poser, d'autant plus qu'un des défendeurs, l'AMF, avait déjà déboursé en frais juridiques près de 10 millions de dollars depuis le début des procédures, selon le site ruefrontenac.com.\nEn droit, explique Me Bisson, négocier implique nécessairement de faire des compromis, même si l'on sait qu'on a raison. Ici, on a peut-être voulu éviter un long procès - qui aurait duré très longtemps. Ou l'on a jugé qu'il était préférable «d'acheter la paix». Rendu à ce stade, il est aussi probable que les gens, ayant tous les éléments de preuve en main, ont décidé de laisser tomber, s'étant rendu compte que la partie serait plus difficile à gagner que prévu.\nBien que le règlement soit unique, il n'est toutefois pas si extraordinaire, juridiquement parlant. Et il aura vraisemblablement peu d'impact sur la suite des choses en matière de recours collectifs. «C'est un cas classique, intéressant mais pas davantage que les autres», dit l'associé Yves Martineau, de Stikeman Elliott. Son collègue Donald Bisson est du même avis: ce règlement ne créera pas de précédent, tout simplement parce chaque règlement est un cas d'espèce duquel on ne peut tirer de généralités juridiques.\nEn fait, l'aspect le plus intéressant de ce dossier est sans doute le volet médiatique, selon les avocats. Pour Donald Bisson, aucun doute que la pression médiatique a joué et qu'elle a augmenté le pouvoir de négociation des demandeurs. Un argument que rejette d'emblée Jacques Larochelle, l'avocat principal des victimes. Selon lui, le fait que le règlement est intervenu à quelques jours du procès indique que c'est plutôt la pression des procédures juridiques qui a fait pencher la balance. «Ça me semble évident», dit-il.\nReste la question des honoraires des avocats des victimes. En recours collectifs, c'est le juge qui les accorde. En général, cela varie de 10 à 30% des indemnités obtenues. Plus les montants sont élevés, moins le pourcentage sera grand. Ici, les avocats interrogés estiment qu'ils oscilleront entre 10 et 20%. Le juge peut aussi décider d'un forfait. Dans un cas comme dans l'autre, ils toucheront plusieurs millions de dollars...\nSujet: Re: La Presse Affaires Jeu 20 Jan - 8:13\nNorbourg: «récupérer 100% de la somme, c'est intéressant»\nPublié le 20 janvier 2011 à 06h35 | Mis à jour à 06h35\nLes investisseurs floués ont tenu à réagir à l'entente à l'amiable dans le cadre d'une conférence de presse. Les deux instigateurs du recours collectif, Michel Vézina et Wilhelm Pellemans, se trouvent au premier plan. Plus loin, l'avocat des victimes, Me Jacques Larochelle.\n(Montréal) Le chirurgien plasticien Wilhelm Pellemans, 70 ans, s'est déclaré «extrêmement satisfait du règlement de 55 millions» qui, à sa connaissance, n'a pas d'équivalent dans la jurisprudence. «Récupérer 100% de la somme, c'est pas mal intéressant», a-t-il poursuivi, sourire aux lèvres, dans son message aux médias hier.\nAssis à l'extrémité droite de la table où prenaient place les avocats Jacques Larochelle et Serge Létourneau, dans une salle de réunion de l'hôtel Nelligan dans le Vieux-Montréal, le Dr Pellemans et Michel Vézina, les deux investisseurs à l'origine du recours collectif contre l'Autorité des marchés financiers, arboraient le sourire d'hommes heureux. Au milieu de la conférence de presse, on a aperçu M. Vézina essuyer une larme. Gageons que c'était une larme de joie.\nÀ une question des médias sur les motivations qui ont amené l'Autorité des marchés financiers et les autres défendeurs à payer 55 millions, le Dr Pellemans a dit espérer qu'ils agissaient par compassion à l'endroit des 9200 personnes éprouvées par le scandale. Le Dr Pellemans avait investi une partie de ses économies dans les fonds Perfolio, que le courtier Claude Boisvenue avait vendus à Vincent Lacroix en septembre 2004. Il avait récupéré environ 60% de son investissement avant l'annonce d'aujourd'hui.\nAprès cinq ans de tourments et de frustrations, Michel Vézina, de Saint-Hubert, sur la Rive-Sud, sait maintenant qu'il récupérera la presque totalité des 300 000$ qu'ils avaient investi, lui et sa conjointe, dans les Fonds Évolution, qui appartenaient à la Caisse de dépôt avant d'être vendus à Norbourg. Détroussé par le criminel en cravate de Candiac, le débosseleur de métier a dû, comme bien des victimes de Norbourg, sortir de sa retraite et retourner gagner son pain. Celui qui a déjà déclaré qu'il allait se battre jusqu'à la dernière goutte de son sang pour qu'on lui donne ce qu'on lui doit est dorénavant prêt à passer l'éponge. « Je vais cesser de me stresser avec ça. J'efface tout ce qui s'appelle Norbourg de ma mémoire, incluant Vincent Lacroix», a répondu Michel Vézina , 71 ans, sur les sentiments qui l'habitent.\nAutre investisseur éprouvé, le policier à la retraite Réal Ouimet, de Bromont, a partagé sa joie à la Voix de l'Est. «C'est une très bonne nouvelle», a-t-il dit. Il avait perdu 310 000$... jusqu'à hier. Obligé de renoncer à sa retraite, il avait repris du service comme responsable de la sécurité à la station de ski Bromont. «Je suis content que ça se règle, parce que des fois, ça n'en finit plus, les maudites procédures», dit celui qui avait déposé la requête pour intenter un recours collectif contre la Caisse de dépôt au nom des détenteurs des Fonds Évolution en février 2008.\nSatisfait, mais moins exubérant, Fernand Deguise, de Sorel, exprimait même un certain regret quand nous l'avons joint à midi hier. «Ce qui est décevant, c'est ce qu'on aurait pu apprendre (dans un procès) de la complicité et du laxisme de certains organismes et de certains hauts dirigeants. On n'aura jamais la lumière à cet effet. On ne connaîtra jamais le fond de l'histoire», a-t-il mentionné. En 2006, il a déposé une pétition à l'Assemblée nationale réclamant une enquête publique sur les dessous de l'affaire Norbourg.\nM. Deguise reste très satisfait de récupérer son capital investi. Il avait, selon ses dires, «l'équivalent de quelques voyages en Europe avec sa conjointe» dans les Fonds Évolution. Il avait retrouvé environ 12% de sa mise jusqu'à maintenant. Le solde servira à rénover sa copropriété, dit-il.\nSujet: Re: La Presse Affaires Mer 19 Jan - 9:53\nNorbourg: les investisseurs floués seront remboursés\nPublié le 19 janvier 2011 à 07h46 | Mis à jour à 07h46\nEn 2009, Vincent Lacroix a été condamné à 13 ans d'emprisonnement après avoir plaidé coupable à 200 chefs d'accusation pour fraude et fabrication de faux, entre autres. Il sera admissible à une libération conditionnelle à la fin du mois.\n(Montréal) Les victimes de Norbourg vont récupérer la totalité des 115 millions de dollars perdus, rapporte Radio-Canada.\nLe règlement à l'amiable du recours collectif prévoit le remboursement de la totalité des sommes qui avaient été volées par l'entreprise de Vincent Lacroix il y a plus de cinq ans.\nL'entente de principe, qui sera annoncée aujourd'hui, devra être approuvée par la Cour supérieure. Les modalités de la distribution aux investisseurs ne sont pas encore déterminées.\nDepuis près de six ans, les quelque 9000 investisseurs réclamaient 130 millions à l'Autorité des marchés financiers (AMF), au gardien de valeurs de Norbourg, Northern Trust, à Concentra Trust, ainsi qu'aux firmes comptables KPMG et Beaulieu-Deschambault.\nIl avait auparavant purgé le sixième d'une peine de cinq ans de prison pour des infractions pénales.\nSujet: Pour répondre à Valérie Jeu 18 Nov - 2:31\nLe 10 novembre dernier Valérie ce posait la question comment ce faisait-il que l’avocat qui représentait les 138 investisseurs qui on gagné la semaine dernière n’ont pas contacté les autres.\nC’est que ce n’était pas un recours collectif.\nIl représentait que 138 investisseurs qui étaient en arrière de Claude Boisvenue. Ce n’était pas un recours collectif mais des investisseurs qui on payés ces avocats de leurs poches avec Claude. C’est le comité Perfolio qui ce sont fait des rencontres ensemble pour remplir leur demande d’indemnisation de la même manière et qui ont dressé la liste du petit groupe qui avait les moyens de ce payé des avocats.\nClaude a donc continué a travaillé avec ceux qui on continué à lui donner de l’argent et il a laissé tomber les autres. C’est ainsi que je vois cela. C’est plat mais c’est ainsi.\nLors de faire ma demande d’indemnisation j’en ai pas eu d’aide et depuis ce scandale c’est fou ce que je peux me battre pour avoir de l’info. La seul que j’arrive à avoir c’est vous qui me l’a donné ou une gentil dame qui répond à mes e-mail assidument. Et je l’en remercie. Mais venant de ma famille de fond, comité Perfolio, rien. Faut croire que je n’étais pas assez riche.\nPar contre, c’est bien ce qui c’est passé la semaine dernière, ils ont fait avancé la cause et je leur en félicite mais les autres investisseurs ce sont pourtant fait floué de la même manière et si ces 138 savaient ce que je sais peut-être qu’ils auraient été moins en arrière de lui.\nVoyons la suite ce n’ai pas fini mais qu’un début…\nSujet: Re: La Presse Affaires Mer 10 Nov - 14:21\nMe Marc-André Gravel, qui a eu gain de cause lundi en Cour supérieure, représente de nouveau des investisseurs de Norbourg dans un recours collectif contre la Caisse de dépôt et placement du Québec. L'avocat des victimes admet que les deux dossiers ne sont pas liés sur le plan juridique. «Le jugement de lundi porte sur une cause de droit administratif et de droit corporatif, tandis que le recours collectif est une cause de responsabilité civile générale», dit Me Gravel.\nMême si tout est à recommencer après la victoire de lundi, Me Marc-André Gravel est néanmoins confiant de gagner sa cause de 78,5 millions contre la Caisse, qui sera entendue par la Cour supérieure dans deux semaines. «Si la Caisse avait fait des vérifications lorsqu'elle a vendu les fonds Evolution à Vincent Lacroix en 2005, elle aurait vu qu'elle vendait à une personne insolvable, dit Me Gravel. Vincent Lacroix a ainsi pu bénéficier de 115 millions d'actifs qu'il s'est dépêché de dilapider. La fraude est aussi grande que la somme dont le fraudeur\nComment se fait t'il que des investisseurs SPA et Perfolio n'aient pas été contactés par l'équipe de Me Gravel ?????\nIl y a un recours contre la Caisse de dépôt, Me Gravel représente qui exactement ?\nSujet: Re: La Presse Affaires Mer 10 Nov - 8:42\nNorbourg: une première victoire avant des recours plus importantsPublié le 10 novembre 2010 à 06h30 | Mis à jour à 06h30\n(Montréal) En dépit d'une victoire symbolique en cour contre l'Autorité des marchés financiers (AMF), les investisseurs floués dans l'affaire Norbourg sont encore bien loin de revoir la couleur de leur argent.\nDans un jugement rendu lundi, la Cour supérieure a forcé l'Autorité des marchés financiers (AMF) à rembourser environ 7 millions de dollars à 138 investisseurs de Norbourg par l'entremise de son fonds d'indemnisation. Mauvaise nouvelle pour les investisseurs: cette première victoire judiciaire contre l'AMF n'a aucune incidence sur les deux recours collectifs plus importants - respectivement de 79 millions et de 170 millions de dollars - qui seront étudiés prochainement par les tribunaux.\n«Le jugement de lundi ne vaut que pour 138 personnes (sur 9000 investisseurs) et les deux autres recours collectifs ne sont pas du tout sur la même base juridique», dit Simon Roy, professeur en droit criminel à l'Université de Sherbrooke et spécialiste de droit pénal économique.\nPlutôt que d'interpréter les conditions de remboursement du fonds d'indemnisation de l'AMF, les deux recours collectifs détermineront si l'AMF et d'autres acteurs mêlés à l'affaire Norbourg - dont Northern Trust, KPMG et la Caisse de dépôt et placement du Québec - sont responsables des pertes des investisseurs en raison de leur comportement négligent.\nLe recours collectif le plus important pour les investisseurs concerne 115 millions demandés à l'AMF, Northern Trust et KPMG.\nEn comptant les rendements promis, les intérêts et les dommages punitifs, les investisseurs pourraient obtenir jusqu'à 170 millions. La Cour supérieure entendra la cause à partir de janvier et doit rendre sa décision au milieu de 2012.\n«Les faits de la cause sont complexes, mais, sur le plan juridique, c'est une cause de responsabilité civile pure. L'AMF dispose d'une immunité, mais pas absolue. Si on réussit à démontrer une faute lourde ou grossière de la part, l'immunité de l'AMF tombe», dit Me Serge Létourneau, qui représente les victimes de Norbourg dans ce recours collectif en collaboration avec Me Jacques Larochelle, l'un des avocats les plus respectés au Québec.\n«Pour gagner, les victimes devront prouver que l'AMF a été négligente de façon déraisonnable dans son devoir de surveillance, dit Simon Roy, professeur de droit à l'Université de Sherbrooke. Il faudra ensuite prouver que la faute a fait en sorte que Vincent Lacroix a pu frauder les investisseurs. Et la responsabilité d'un organisme comme l'AMF ne commence qu'au moment de la faute. Les sommes perdues par Vincent Lacroix avant une faute de l'AMF ne sont pas la responsabilité de l'AMF.»\nL'AMF a déjà indemnisé 900 des 9000 investisseurs dans l'affaire Norbourg. La Cour supérieure lui a ordonné lundi d'indemniser 138 autres investisseurs, mais l'AMF n'a pas indiqué si elle allait porter le jugement en appel. En vertu des règles du fonds d'indemnisation, chaque investisseur ne peut obtenir plus de 200 000$.\nSujet: Re: La Presse Affaires Mer 22 Sep - 7:43\nProcès Norbourg: le jury commence son travail\nPublié le 21 septembre 2010 à 13h17 | Mis à jour le 22 septembre 2010 à 06h21\nAucun des cinq accusés, dans ce qu'on appelle le «procès Norbourg», n'a détourné d'argent. Mais par leurs agissements frauduleux, ils ont tous aidé Vincent Lacroix à en détourner. Ce faisant, ils ont fait en sorte que la fraude continue, jusqu'à avoisiner les 100 millions de dollars.\nVoilà l'essentiel du message que le procureur de la Couronne Serge Brodeur a livré, hier matin, lors de son discours d'ouverture aux 12 jurés. Cette petite allocution visait à résumer la cause et la preuve que la Couronne entend faire à ce procès pour fraudes et fabrication de faux de Rémi Deschambault, Jean Cholette, Félicien Souka, Serge Beugré, et Jean Renaud. Il s'agit du deuxième procès pour eux, puisque le premier a avorté au début de l'année, sur un désaccord du jury. Hier matin, le juge Marc David a demandé au nouveau jury de ne pas spéculer sur les aléas du premier procès.\nPendant les quatre mois que doit durer ce second procès, les sept hommes et cinq femmes du jury verront défiler de nombreux témoins «ordinaires et experts», et on leur soumettra une preuve réunissant 2700 documents qui tiennent sur quelque 24 000 pages. Un document de travail, destiné à faciliter l'analyse de l'affaire et de l'implication de chacun des accusés, a été remis aux 12 jurés.\nDans la foulée du premier procès, et dans le but de simplifier la tâche du jury, la Couronne a réduit les chefs d'accusation. En tout, 180 accusations ont été retenues, mais elles ne concernent pas toujours tous les accusés. Rappelons que, au départ, Vincent Lacroix, grand manitou de Norbourg, était coaccusé, mais il a plaidé coupable en septembre 2009, au début du premier procès. Le juge David a fait valoir, hier, que ce plaidoyer de culpabilité ne signifiait pas que les autres étaient coupables. Il a aussi avisé les jurés qu'ils devraient juger chacun des accusés séparément, même s'il s'agit d'un procès commun. Au bout du compte, il y aura 607 verdicts à rendre.\nMe Brodeur a tracé un bref portrait de chacun des accusés.\n- Rémi Deschambault, 112 accusations: comptable agréé de La Prairie, il a agi comme vérificateur externe des fonds Norbourg. Il certifiait les états financiers et vérifiait les entreprises de Norbourg. «Il a omis d'exercer le rôle crucial» qui lui était dévolu, selon Me Brodeur. Il aurait reçu près de 1 million pour son travail, puisque Lacroix a acheté sa propriété (de La Prairie) au coût de 1,4 million, alors que l'immeuble valait seulement 485 000$.\n- Serge Beugré, 158 chefs d'accusation: directeur général adjoint chez Norbourg, il était responsable des stratégies placements. Décrit comme le «bras droit» de Lacroix, c'est un homme instruit qui a entre autres une maîtrise en finances. Il a commencé chez Norbourg en 2002, et a contribué avec Félicien Souka à berner les inspecteurs de l'Autorité des marchés financiers (AMF). Ils auraient fait des faux rapports pour les Fonds Norbourg et Evolution. Beugré a reçu 400 000$ pour son travail, selon la Couronne.\n- Félicien Souka, 158 chefs d'accusation: il a commencé chez Norbourg à l'automne 2002. D'abord contractuel, il a été embauché à plein temps en 2003. Il fabriquait des faux documents. À l'automne 2004, il a déménagé dans un bungalow de Candiac, acheté par Lacroix. En février 2005, il a fondé une entreprise, Polymorphe Logic, qui faisait affaire avec Norbourg.\n- Jean Cholette, 126 chefs d'accusation: il est arrivé au printemps 2001, et a agi comme contrôleur de l'entreprise jusqu'à l'automne 2003. Après, il a été affecté à la gestion comptable. «Il inscrivait des revenus et des dépenses fictives» selon Me Brodeur. Il aurait aussi créé de faux courriels et des fausses factures pour justifier des transferts d'argent.\n- Jean Renaud, 53 chefs d'accusation: il administrait un programme d'aide fiscale au gouvernement du Québec. En décembre 2003, il a demandé et obtenu un congé sans solde pour «développer un logiciel de comptabilité». En fait, de février 2004 à mars 2005, sous le couvert de son entreprise, Expert Conseil, il a obtenu trois contrats de Norbourg. Il agissait comme services-conseils et assistance stratégiques d'affaires. Il aurait fabriqué de faux contrats, pour justifier des millions de dollars de revenus non déclarés. Il aurait reçu 400 000$, plus taxe, selon Me Brodeur.\nLe procès est maintenant sur les rails.\nSujet: Re: La Presse Affaires Lun 28 Juin - 15:07\nAffaire Norbourg: recours autorisé contre la CaissePublié le 28 juin 2010 à 12h26 | Mis à jour à 12h29\n(Montréal) La Cour d'appel vient d'inclure la Caisse de dépôt et placement du Québec dans un recours collectif intenté par Réal Ouimet dans le cadre de l'affaire Norbourg, selon ce que rapporte lundi le site Argent.\nRéal Ouimet, une victime de Vincent Lacroix, a perdu 300 000$ dans le scandale Norbourg. Il reproche à la Caisse de dépôt d'avoir vendu les fonds Evolution à Norbourg sans avoir fait les vérifications nécessaires.\nUne première requête de recours collectif a été déposée en août 2005 contre Vincent Lacroix et d'autres parties. Une deuxième requête faite en 2008 demandait cette fois d'inclure la Caisse.\nLa Cour supérieure avait cependant rejeté cette demande d'inclure la Caisse dans le recours collectif.\nLes juges France Thibault, Lorne Giroux et Guy Gagnon ont renversé cette décision dans un arrêt rendu ce matin.\nSujet: Re: La Presse Affaires Lun 8 Mar - 14:47\nAffaire Norbourg: nombre réduit d'accusations\nPublié le 08 mars 2010 à 10h46 | Mis à jour à 10h55\nAndré Simard et Christiane Desjardins\n(Montréal) La Couronne a décidé lundi matin au palais de justice de Montréal de couper des accusations pour simplifier la preuve dans l'affaire Norbourg. Les accusations de recyclage et de complot sont abandonnées.\nSelon Me Julie Riendeau, cela viendra simplifier de beaucoup le travail du juge et des jurés.\nLes cinq coaccusés de Vincent Lacroix, soit Serge Beugré, Jean Cholette, Félicien Souka, Rémi Deschambault et Jean Renaud, seront jugés sous des accusations de fabrication de faux et de fraude.\nRappelons que le 26 janvier dernier, le juge Richard Wagner de la Cour supérieure du Québec avait mis fin au procès des cinq hommes accusés d'avoir aidé Vincent Lacroix, ex-patron de Norbourg, à flouer 9200 petits épargnants.\nL'avortement du procès s'explique par l'incapacité du jury à en arriver à un verdict unanime quant à la culpabilité des coaccusés qui faisaient l'objet d'un total de 702 accusations.\n«Nous nous côtoyons maintenant depuis quatre mois, et nous savons que ça ne changera pas. Pour certains d'entre nous, les preuves sont très claires et condamnent les accusés, mais, pour les autres, il subsiste un doute», concluait le jury dans une note remise au juge Wagner.\nPour tenter d'en arriver à un verdict les membres du jury ont été confrontés pendant quatre mois à une preuve complexe de plus de 30 000 pages et ont entendu 65 témoins.\nLes sept femmes et quatre hommes qui formaient le jury n'avaient pas nécessairement les compétences nécessaires en finance pour s'y retrouver facilement, alors que les avocats eux-mêmes ont admis peiner avec la complexité de la preuve.\nRappelons que Vincent Lacroix n'était pas présent au procès de ses anciens collègues puisqu'il a plaidé coupable en septembre aux accusations qui pesaient contre lui.\nIl a écopé de 13 ans de prison mais pourra être libéré au sixième de sa peine, soit après 26 mois de pénitencier.\nSujet: Re: La Presse Affaires Mar 17 Nov - 20:43\nPublié le 17 novembre 2009 à 19h23 | Mis à jour à 19h25\nSujet: Re: La Presse Affaires Mer 28 Oct - 16:21\nMercredi 28 Octobre 2009 à 9h34\nDavid Simoneau, le cousin de Vincent Lacroix, a de nouveau comparu mardi à Montréal à titre de «témoin repenti» au procès des cinq complices présumés de Lacroix. Mon collègue Martin Vallières suit la comparution pour La Presse et on pourrait croire que l’amorce de son texte de ce matin est tirée tout droit d’un épisode d’Elvis Gratton.\nSimoneau a travaillé comme commis comptable chez Norbourg. Il a dit hier que lorsqu’il s’est inquiété des «modifications» faites aux registres des fonds des clients de Norbourg, Vincent Lacroix lui a répondu que «c’est comme ça que ça se passe en finances. Sky is the limit».\nIl ne s’agit pas d’un épisode télé et malheureusement «sky is the limit» semble avoir été la façon de pensée de bien des financiers dans les dernières années. Pour le risque, la rémunération, etc.\nSujet: Re: La Presse Affaires Ven 9 Oct - 12:22\nSujet: Re: La Presse Affaires Mar 29 Sep - 7:12\nNorbourg: début chaotique d'un long procès criminelPublié le 29 septembre 2009 à 06h18 | Mis à jour à 06h26\n(Montréal) Une soixantaine de témoins prévus, une énorme quantité de documents, peut-être quatre mois de délibérations avant un verdict...\nLe procès au criminel des auteurs présumés de l'une des plus graves fraudes financières de l'histoire au Québec, l'affaire Norbourg, est enfin amorcé au palais de justice de Montréal.\nMais en l'absence de son maître d'oeuvre, Vincent Lacroix, qui attend sa sentence après avoir plaidé coupable à 200 chefs d'accusation, la semaine dernière, ce sont ses cinq principaux adjoints que la Couronne veut faire reconnaître coupables d'un nombre inédit de 722 chefs d'accusation en tout.\n«Nous allons vous démontrer que toutes ces accusations sont intimement liées pour des actes perpétrés entre 2002 et 2005», a indiqué le principal procureur de la Couronne, Serge Brodeur, lors de son long exposé d'introduction aux 12 membres du jury.\n«Ces accusés se sont entendus sur un projet commun de fraude, d'où les accusations de complot, a-t-il ajouté. Aussi, ils ont utilisé et caché le produit de leur fraude par une série de fausses inscriptions comptables.»\nEn tout, l'affaire des fonds Norbourg constitue une fraude de près de 130 millions de dollars touchant 9200 particuliers investisseurs.\nParmi les cinq coaccusés, assis à deux pupitres distincts de celui de leurs avocats, il y avait Serge Beugré, 44 ans, ex-directeur général adjoint de Norbourg, ainsi que Félicien Souka, 38 ans, ex-directeur de l'informatique. Ils font face chacun à 174 chefs d'accusation.\nÀ leurs côtés, Jean Cholette, 46 ans, ex-contrôleur comptable interne de Norbourg, est la cible de 150 accusations.\nAssis à la deuxième table, il y avait Rémi Deschambault, 58 ans, ex-comptable externe des fonds Norbourg qui fait face à 131 chefs d'accusation, ainsi que Jean Renaud, ex-fonctionnaire du ministère des Finances du Québec qui doit se défendre de 93 accusations liées à son rôle de conseiller fiscal de Norbourg et de Vincent Lacroix.\nComme leur ex-patron, ces coaccusés sont passibles de peines pouvant atteindre 14 ans de prison, s'ils sont reconnus coupables.\nMais pour y parvenir, le fardeau de la preuve par la Couronne devant les 12 jurés s'annonce très complexe.\nDéjà, hier, le procureur Serge Brodeur a dû prendre un bon moment de son exposé initial pour résumer, grands écrans électroniques à l'appui, l'enchevêtrement d'entreprises que constituait le groupe Norbourg.\nPar ailleurs, sa présentation des principaux témoins prévus à la barre a provoqué une première bisbille avec les cinq avocats des coaccusés.\nParmi ces témoins, la Couronne convoquera des ex-employés de comptabilité chez Norbourg, des enquêteurs de la GRC et des experts en juricomptabilité.\nDavid Simoneau, cousin de Vincent Lacroix et ex-adjoint à la direction de Norbourg, sera aussi appelé à la barre. Mais lorsque le procureur Serge Brodeur l'a décrit comme un témoin et «complice qui a collaboré à l'enquête en échange d'absence de poursuites», les avocats de la défense ont protesté à haute voix. «On vient de déclarer David Simoneau complice et délateur. En plus, on nous apprend qu'il a une entente de non-poursuite? C'est quoi, cette façon de communiquer la preuve?» a lancé l'avocat André Lapointe, qui représente Félicien Souka.\nManifestement très agacé, le juge Richard Wagner, de la Cour supérieure, a critiqué en plein tribunal l'exposé initial du procureur de la Couronne.\nTrop long et trop détaillé, a-t-il déploré, donc sujet à des «erreurs» pour la suite du procès. Ensuite, lors d'un court mais vif débat entre avocats avant le retour des jurés en salle, en après-midi, le procureur Serge Brodeur a admis avoir erré. «Il n'y a pas d'entente formelle avec David Simoneau, selon les procureurs précédents à ce dossier.»\nN'empêche, pour les avocats de la défense, on se prépare déjà à contester la crédibilité de l'un des principaux témoins à l'interne chez Norbourg. «Ça nous prend la date de cette entente de non-poursuite, même si elle était verbale. Parce que ça nous indiquera jusqu'à quand il (Simoneau) était franc comme témoin, et à partir de quand il n'était plus franc», a indiqué l'avocat André Lapointe.\nEst-ce que cette première bisbille de procédures risque de nuire à la preuve de la Couronne devant les jurés? «Je ne crois pas. C'est une mésentente entre avocats à propos d'une entente quelconque avec un témoin», a suggéré Yves Roussel, de l'escouade financière de la GRC à Montréal, au sortir de cette première journée d'audience.\nM. Roussel est aussi l'un des témoins prévus par la Couronne, à titre de principal enquêteur de police dans l'affaire Norbourg.\nSujet: Re: La Presse Affaires Lun 21 Sep - 19:58\nDes victimes de Lacroix déplorent son plaidoyer de culpabilité\npublié le 21 septembre 2009 à 13h25 | Mis à jour à 13h30\nCertaines des victimes de Vincent Lacroix estiment que l'ancien président de Norbourg cherchait d'abord et avant tout à protéger ses propres intérêts quand il a plaidé coupable, lundi matin au Palais de justice de Montréal, aux 200 accusations qui pesaient contre lui.\nPierre Gravel, qui a perdu au total 100 000 $ dans cette affaire, croit que Lacroix espère peut-être profiter de ce qu'il a appelé une «justice élastique et complaisante».\n«Il espère que sa peine ne sera pas trop longue, tous les investisseurs sont convaincus qu'il y a beaucoup d'argent de caché quelque part», a-t-il lancé.\nJean-Guy Houle, dont les petites-filles Daphney et Abygail ont vu leur héritage de 200 000 $ s'envoler en fumée, s'est dit «abasourdi d'entendre une nouvelle pareille».\n«Je suis très, très déçu qu'il plaide coupable. C'est clair qu'il y a eu une entente entre les avocats en fin de semaine, a-t-il dit. C'est évident que Vincent Lacroix va y trouver son compte. Il va faire le sixième de sa peine et, dans sept ou huit ans, il va être au soleil avec l'argent des investisseurs. Il va profiter de nos biens jusqu'à notre mort.»\n«Nous ne sommes pas surpris, c'est une stratégie qui permet à la société de ne pas entendre ce qu'on aurait pu entendre, a-t-il. Une chatte y perd ses petits, dans cette affaire-là.»\nPierre Gravel se réjouit quand même de constater qu'en ayant plaidé coupable, Vincent Lacroix «admet que ce qu'il a fait, il l'a fait de manière intentionnelle». Si le procès avait eu lieu et que Lacroix avait été blanchi, poursuit-il, ça aurait pu être la goutte qui fait déborder le vase pour certains investisseurs floués.\n«S'il s'en était sorti, j'ai l'impression qu'un membre du groupe aurait pu se faire justice lui-même, a prévenu M. Gravel. J'ai l'impression que ça aurait pu arriver facilement.»\nJean-Guy Houle aussi poursuivra le combat pour «faire augmenter les lois».\n«On dit que c'est un crime sans violence, mais il y a eu des suicides, des gens qui vivent avec un stress constant, a-t-il dit. C'est un viol qu'il nous a fait, il a nous a violés.»\nSujet: Re: La Presse Affaires Ven 11 Sep - 11:36\nLe procès de Vincent Lacroix débute lundi\nPublié le 11 septembre 2009 à 08h01 | Mis à jour à 10h45\nL'audition de deux requêtes présentées par les avocats de Vincent Lacroix a été reportée à une date indéterminée, vendredi matin, au Palais de justice de Montréal.\nLe procès pourra débuter lundi avec le début de la sélection des jurés.\nUne première requête vise l'arrêt des procédures. Les avocats de M.Lacroix allèguent que celui-ci est incapable d'obtenir un procès juste et impartial en raison du battage médiatique qui a entouré l'affaire depuis 2005, ce qui contreviendrait à ses droits en vertu de la Charte des droits et libertés.\nLa seconde porte sur le retrait des procédures des avocats de Vincent Lacroix et sur la possibilité pour lui de se représenter lui-même.\nOn a toutefois demandé au juge Richard Wagner de reporter à plus tard l'audition de ces requêtes.\nMercredi dernier, le juge Wagner a rejeté la première requête soumise par les avocats de l'ancien dirigeant de Norbourg pour tenter de faire annuler le procès criminel.\nSes avocats soutenaient qu'après avoir été trouvé coupable au pénal, leur client ne pouvait être jugé une deuxième fois pour les mêmes crimes, un argument que le juge n'a pas retenu. Il a aussi expliqué que la Loi sur les valeurs mobilières du Québec, en vertu de laquelle M.Lacroix a déjà été condamné, vise à réglementer les marchés et qu'elle n'a pas la même portée législative que le Code criminel.\nLe juge a ensuite rappelé que le procès au criminel portera sur certaines accusations auxquelles il n'a pas fait face lors de son premier procès.\nToujours mercredi, l'avocate de l'ancien patron de Norbourg, Marie-Hélène Giroux, a annoncé que celui-ci, qui se prétend sans le sou, se défendra seul au procès.\nMe Giroux a expliqué que son client pourrait se retrouver en Cour suprême du Canada en tant qu'intimé si l'Autorité des marchés financiers (AMF) décide d'en appeler de la récente décision de la Cour d'appel, qui a réduit une deuxième fois la peine qui lui a été imposée à l'issue de son procès pénal.\nVincent Lacroix conserverait donc les services de ses avocats s'il devait se défendre en Cour suprême, mais il se représenterait lui-même à son procès au criminel.\nSujet: Re: La Presse Affaires Jeu 27 Aoû - 14:32\nLacroix essaie encore d'éviter un procès criminel\nPublié le 27 août 2009 à 13h04 | Mis à jour à 13h29\n(Montréal) Se disant jugé et condamné d'avance en raison de la publicité extraordinaire dont il a été l'objet depuis août 2005. Vincent Lacroix demande au juge Richard Wagner de décréter un arrêt des procédures dans le procès criminel qu'il doit subir en septembre.\nCette requête, qui prend ses assises sur des articles de la Charte des droits et libertés, doit être déposée cet après-midi au palais de justice, par son avocate, Marie-Hélène Giroux. La requête soutient que Lacroix ne bénéficie plus de la présomption d'innocence. Elle soulève aussi la problématique du «chevauchement» des deux procès, soit celui intenté par l.'Autorité des marchés financiers et le procès criminel à venir.\nRappelons que le juge Wagner est déjà saisi d'une requête en arrêt des procédures de la part de Lacroix. Cette dernière, plaidée en juin dernier, alléguait qu'on ne pouvait le juger deux fois pour les mêmes infractions. Le juge doit rendre sa décision le 9 septembre à ce sujet. La requête déposée aujourd'hui pourrait aussi être discutée à ce moment.\nRappelons que Lacroix doit subir à partir du 14 septembre un procès sous 198 accusations de fraude, fabrication de faux et blanchiment d'argent, et deux de complot. Cinq ex-collaborateurs de Norbourg, société fondée par Lacroix, seront jugés conjointement avec lui. Il s'agit cette fois d'un procès devant juge et jury, alors que celui que lui a intenté l'Autorité des marchés financiers, il y a deux ans, s'est tenu devant juge seul.\nSujet: Re: La Presse Affaires Sam 22 Aoû - 14:12\nLe blogue de Sophie Cousineau\nJe l’entends d’ici, la clameur populaire qui réclamera que l’on pende haut et court les trois juges de la Cour d’appel qui ont osé réduire, pour une seconde fois, la sentence de Vincent Lacroix, notre fraudeur à cravate national. (Notez bien, Earl Jones travaille très, très fort pour lui faire de l’ombre).\nCinq ans moins un jour, et pas un de plus !\nC’est pourtant bien la sentence maximale qui est prévue pour des infractions pénales. Sentences qui doivent être purgées de façon concurrente, et non pas consécutive.\nEn rendant sa sentence, le juge Claude Leblond s’était un peu pas mal étiré le cou en condamnant Vincent Lacroix à 12 années de prison, même s’il avait l’opinion publique derrière lui.\nLe problème, depuis le début de cette histoire, c’est qu’on aurait dû commencer par le procès au criminel. Dérober 115 millions de dollars de petits investisseurs, c’est un crime avant d’être une infraction à la Loi sur les valeurs mobilières du Québec. Or, une seule inculpation pour fraude est passible d’une peine de 14 ans d’emprisonnement.\nVincent Lacroix fait toujours face à 200 accusations criminelles pour avoir détroussé 9200 petits épargnants. Ce procès doit débuter le mois prochain. C’est quatre longues années après que les policiers ne soient débarqués en force dans les bureaux de Norbourg pour saisir des ordinateurs et des cartons et des cartons de documents.\nC’est cela qui devrait faire hurler les victimes de Norbourg. Faute de volonté, de moyens et de connaissances fines en juricomptabilité, et en raison d’une rivalité bébête entre la Gendarmerie royale du Canada et la Sécurité du Québec, nos policiers sont trop lents.\nL’Autorité des marchés financiers, qui était pressée de redorer son blason et sa réputation, n’a pas voulu attendre. Avec le résultat que l’on connaît aujourd’hui.\nSi le procès au criminel avait eu lieu avant, personne n’aurait fait de cas de la réduction de la peine de Vincent Lacroix au pénal. Personne.\nEspérons seulement que cette grosse entorse au déroulement normal de la justice ne fasse pas dérailler le procès au criminel. Parce que là, il y aura vraiment de quoi hurler.\nSujet: Re: La Presse Affaires Jeu 20 Aoû - 11:35\nEarl Jones : la désinvolture de la Royale\nAhurissant. Il n’y a pas d’autre mot pour qualifier la désinvolture avec laquelle la Banque Royale du Canada a traité les transactions louches sur le compte en fidéicommis de son bon client Earl Jones.\nLes banquiers ne sont peut-être pas légalement tenus d’exiger des explications sur l’emploi des fonds conservés dans les comptes en fidéicommis. Mais quand un conseiller financier pige allégrement dans un tel compte au moyen de transactions évasivement qualifiées de «non conformes», telles que des dépenses courantes de bureau ou des achats personnels, cela devrait sonner une alarme aussi forte que la sirène qui prévient de l’imminence d’un bombardement aérien.\nLa Banque Royale n’a pas fait de vérifications dans ce dossier qui était éminemment louche. Pas plus qu’elle n’a alerté les autorités des marchés financiers ou les policiers. Non, elle a plutôt offert à son bon client de régulariser sa situation en transformant son compte en fidéicommis en compte commercial. Et cela, plus d’un an avant que le Québec ne découvre le pot aux roses. Cela frise la négligence criminelle.\nComme l’explique Marc Lacoursière, professeur en droit bancaire de l’Université Laval, dans le texte de mon collègue Francis Vailles, en vertu des règles de jurisprudence, une banque est tenue de vérifier ce qu’il en est lorsqu’elle constate des activités louches ou anormales.\nLa Banque Nationale a par exemple avisé l’Autorité des marchés financiers (AMF) lorsqu’elle a découvert, au printemps de 2004, que Vincent Lacroix avait détourné 2 millions de dollars d’un compte de Norbourg à un compte personnel de la Caisse populaire de La Prairie. (Que l’AMF n’ait rien fait ou presque avec cette information, qui lui a été communiquée plus d’une année avant de mettre le holà aux activités de Norbourg, cela, c’est une tout autre histoire…)\nOn a bien du mal à croire la Banque Royale lorsqu’elle affirme qu’elle n’était pas en mesure de déduire qu’il s’agissait de transactions louches. Cela ressemble davantage à une institution qui essaie de protéger ses arrières, de crainte d’être poursuivie.\nLa Royale n’est évidemment pas complice d’Earl Jones. Cela n’a rien à voir, en comparaison, avec le géant bancaire suisse UBS qui courtisait les riches américains en leur offrant ses services, de façon tout à fait délibérée, pour esquiver le fisc.\nMais, en fermant les yeux sur les grosses entourloupettes d’Earl Jones, la Royale a, à mon sens, manqué à ses devoirs.\nSujet: Re: La Presse Affaires Lun 27 Juil - 6:52\nDes victimes d'Earl Jones manifesteront mercredi\nPublié le 27 juillet 2009 à 05h00 | Mis à jour à 05h00\nDes investisseurs qui ont confié leurs économies à Earl Jones ont assisté à une rencontre d'information le 12 juillet à Montréal. Certains d'entre eux manifesteront mercredi devant le palais de justice.\nDes victimes de la fraude financière apparemment orchestrée par Earl Jones manifesteront devant le palais de justice, mercredi, pour réclamer des peines plus sévères contre les criminels en cravate et des règles plus strictes pour encadrer le milieu financier.\n«Je trouve que c'est complètement absurde que des fraudeurs de ce type puissent sacrifier quelques mois de leur vie après avoir englouti tant d'argent et vivre heureux le reste de leurs jours», a indiqué l'organisatrice du rassemblement, Cherie Beluse, dont la mère de 62 ans a probablement perdu toutes ses économies.\nRésidante de Cleveland, en Ohio, Mme Beluse viendra à Montréal pour participer à la manifestation aux côtés d'autres victimes présumées du financier. Elle estime que des peines plus sévères pour les fraudeurs pourraient dissuader ceux qui songent à commettre ce type de crime.\nUne invitation lancée à tous les investisseurs\nElle souligne que le cas d'Earl Jones n'est pas isolé. Vincent Lacroix, qui a détourné l'épargne de 9200 petits investisseurs, vient en effet d'être libéré après un an et demi de prison.\nLes organisateurs souhaitent aussi que le milieu financier soit surveillé de manière beaucoup plus étroite pour éviter des dérapages comme ceux de Norbourg et d'Earl Jones.\n«Tous ceux qui ont des investissements devraient manifester à nos côtés pour être en mesure de changer les règles et d'être vraiment protégés», estime Danielle Manouvrier, ancienne jardinière d'Earl Jones, qui craint d'avoir perdu 20 000?$ après lui avoir confié ses économies.\nLa manifestation aura lieu pendant que des avocats des investisseurs floués s'adresseront à la Cour supérieure pour mettre la Corporation Earl Jones en faillite.\nLe financier déchu est introuvable depuis des semaines. La semaine dernière, son avocat, Jeffrey Boro, a fait savoir qu'il se trouve toujours au Canada et qu'il est disposé à rencontrer les policiers qui enquêtent sur son entreprise.\nL'Autorité des marchés financiers soupçonne Jones d'avoir escroqué de 30 à 50 millions à ses clients.


] & [Modify by C#] Bessarabie - LAROUSSE\nAccueil > encyclopédie [autre-region] > Bessarabie\nRégion essentiellement agricole de Moldavie (principalement) et d'Ukraine, entre les basses vallées du Prout et du Dniestr. Ville principale : Chişinău.\nLe nom de Bessarabie désigne initialement la majeure partie de la Valachie, domaine de la dynastie des Basarab. Les Russes l'appliquent plus tard à la région comprise entre le Prout et le Dniestr, relevant de la Moldavie, qu'ils envahissent plusieurs fois au cours du xviiie siècle et qu'ils obtiennent au traité de Bucarest (1812).\nAfin d'éviter le contrôle par la Russie de l'embouchure du Danube, désormais librement ouvert à la navigation, le traité de Paris de 1856 stipule le retour à la Moldavie de la Bessarabie méridionale. Cette région redevient russe après le congrès de Berlin (1878). Après la révolution russe de 1917 et l'armistice de Brest-Litovsk, elle est occupée par les troupes roumaines (début 1918). Cette annexion entraîne la rupture des relations diplomatiques entre la Russie soviétique et la Roumanie. Elle est entérinée par les Alliés le 28 octobre 1920, mais n'est pas reconnue par l'URSS.\nUn ultimatum soviétique exige, le 26 juin 1940, la remise de la Bessarabie, en même temps que celle de la Bucovine du Nord. En 1941, les Roumains, aidés par l'Allemagne, la reconquièrent, mais ils doivent y reconnaître, en 1944, la souveraineté soviétique, confirmée par le traité de paix du 10 février 1947.


Photos d'Alexanderplatz (Berlin)\nLa vitrine de Berlin, "Alex" pour les Berlinois\nL’Alexanderplatz, « Alex » pour les Berlinois, marché aux bestiaux au Moyen-âge, lieu de parades militaires et champ de manœuvre pour les casernes proches jusqu’au milieu du XIXe siècle, reçut ce nom en l’honneur du Tsar de Russie Alexandre Ier, à l’occasion de sa visite à Berlin en 1805. Le 4 novembre 1989, un million de personnes se sont rassemblées en ce lieu pour manifester contre le régime de la RDA, peu avant la chute du Mur de Berlin. Ce fut la plus grande manifestation anti-gouvernementale de l’histoire de l’Allemagne de l’Est.\nStrate après strate, Alexanderplatz recèle des pans entiers de l’histoire de Berlin. Elle entrelace des siècles d’histoire sociale, politique, architecturale et fait toujours l’objet de nombreux débats publics et de concours d’urbanisme. Parmi les curiosités à ne pas manquer, la Tour de télévision, haute de 368 mètres, bâtiment le plus haut de la ville, surmontée de son bulbe transformé en ballon de football rose durant la Coupe du Monde de football en 2006, qui possède une terrasse panoramique tournante.\nLa visite d’Alexanderplatz a été faite le 15 octobre 2011.


Les antidouleurs et anti-inflammatoires sont-ils efficaces ? - Sciatique.eu\nSciatique : quel est l’effet des antidouleurs et des anti-inflammatoires ?\nLa sciatique ou névralgie du nerf sciatique provoque des douleurs intenses et lancinantes sur le trajet du nerf sciatique. Le traitement de la sciatique induit la prescription d’antidouleurs et d’anti-inflammatoires. Quel est l’effet de ces médicaments sur la sciatique ? Comment soigner la sciatique autrement ? On fait le point.\nAvant toute chose, rappelons les causes et les conséquences de la sciatique. Généralement associée à des lombalgies, la sciatique entraîne de vives douleurs sur le trajet du nerf sciatique, le plus gros et le plus long nerf psychomoteur du corps humain. Prenant racine au niveau de la moelle épinière, le nerf sciatique descend dans le canal lombaire jusqu’à la pointe du pied. Les douleurs se localisent sur son trajet et peuvent, dans les cas les plus graves, devenir paralysantes. Quelle est l’origine de la sciatique ? Dans la majorité des cas, la hernie discale reste la cause la plus fréquente de sciatique, car elle provoque une compression du nerf, associée à une inflammation.\nSi vous souffrez de douleurs pouvant s’apparenter à une sciatique, le bon réflexe est de prendre rendez-vous chez votre médecin traitant pour établir un premier diagnostic. En cas de doute, le praticien pourra prescrire des examens complémentaires comme un IRM ou une radiographie.\nAfin de soulager rapidement les douleurs de sciatique, des anti-inflammatoires non stéroïdiens sont préconisés dans la prise en charge médicale. L’efficacité de ces médicaments reste éphémère. Pour apaiser les douleurs de sciatique, il est nécessaire d’en prendre régulièrement, dans le respect de la posologie. Néanmoins, certains patients supportent mal la prise de ce type de médicaments, provoquant des maux de ventre. D’autres sont concernés par des contre-indications comme les femmes enceintes. En effet, pendant la grossesse, la prise d’anti-inflammatoires est strictement interdite. Pourtant, la grossesse est une cause identifiée de sciatique.\nLes séances de kinésithérapie contribuent à apaiser les douleurs liées à la sciatique. Ces professionnels peuvent notamment procéder à des massages sur les zones concernées en utilisant des crèmes et pommades spécifiques. Sur les conseils de ce spécialiste, vous pouvez également pratiquer l’auto-massage à la maison. Certaines huiles de massage d’origine naturelle optimisent l’effet de ces mouvements. Issue de la distillation du Lawang, plante d’origine indonésienne, l’huile Paramarvel possède des propriétés analgésiques puissantes. Cet onguent apporte un mieux-être immédiat.\nAcupression : un moyen de libérer un antidouleur naturel\nParallèlement aux médicaments anti-inflammatoires, des remèdes naturels existent pour traiter la sciatique. Technique ancestrale héritée de la médecine traditionnelle chinoise, l’acupression consiste à appliquer une pression, sur des points très précis des méridiens du corps, axes de circulation de l’énergie. Cette action est bénéfique à différents niveaux. La circulation sanguine est stimulée, les tensions musculaires et nerveuses apaisées, la qualité de sommeil améliorée. De plus, l’acupression favorise la sécrétion et la libération d’endorphine par le cerveau, hormone antidouleur naturelle.\nSciatique, comment la reconnaître ? [Ameli.fr]


La légende de Druidoo\nIl y a bien longtemps, dans un village reculé fait de grottes et d’arbres au creux d’une immense forêt paisible vivait la petite tribu des Elevains.\nIls étaient 30 et ils étaient tous très fainéants.\nIls étaient fainéants car ils pensaient n’avoir besoin de rien.\nDans leur forêt il faisait tout le temps beau, Les montagnes de neige au loin leur donnaient l’eau claire qui les abreuvait et une brise fraîche et légère.\nLes cueillettes étaient abondantes et les poissons qu’on trouvait dans les ruisseaux et rivières étaient nombreux.\nIl ne pleuvait que la nuit, pour ne pas déranger les habitants le jour, et seulement trois fois par semaine, histoire d’arroser la végétation.\nLa tribu se contentait de vivre comme elle l’avait toujours fait depuis des temps très anciens mais ne savait rien des lois cosmiques qui régissent l’univers ni des autres tribus qui vivaient dans les autres zones de la forêt.\nTous les jours et depuis toujours un grand Druide dont on ne connaissait plus l’âge venait dans la tribu pour apprendre aux enfants à bien reconnaitre les plantes, celles qui servent à soigner, celles qu’on peut manger. Il leur apprenait aussi à fabriquer des cannes à pêche et des passerelles pour aller d’un ruisseau à l’autre et à ne pas toucher n’importe quel insecte ou animal. Il revenait tous les jours pour que les enfants n’oublient pas comment faire ces choses si importantes, et de temps en temps il éclairait le village de mille artifices avec sa serpe magique.\nCe druide vivait seul, à l’écart du village, dans la forêt au pied des grandes montagnes.\nUn jour, son chaudrochon ( c’est une chimère mi chaudron mi cochon ) qui avait encore une fois mangé tout ce qu’il trouvait sous son groin, avait avalé une limace luciole et cela lui tordait l’estomac et lui avait donné la fièvre du feu.\nAlors le grand druide se rendit loin derrière les montagnes, aux berges du lac du Dragon Vert, le seul endroit où poussent des baies de charbon et des orties cristal destinés à la fabrication d’une potion contre le mal de ventre pour son pauvre ami.\nC’est alors qu’il aperçut dans l’eau du lac un enfant qui se noyait… Il accourut et tendit sa serpe magique pour secourir le malheureux.\nUne fois l’enfant sauvé, le grand druide remarqua qu’il ne ressemblait en rien aux Élevains.\nIl était tout poilu, recouvert d’une épaisse fourrure blanche semblable à celle des lapins angora. Lorsque l’enfant reprit ses esprit et ouvrit les yeux…le druide lui demanda où étaient ses parents et d’où il venait, l’enfant ne se rappelait ni de son prénom, ni de son âge, il ne savait plus rien.\nC’est ainsi que le vieux druide le prit sous son aile… et le nomma Doo [dou] a cause de sa fourrure.\nIl lui apprit d’abord à ne plus avoir peur de l’eau puis à nager. Il lui apprit que rien n’est insurmontable lorsqu’on combat son ignorance et ses peur par le savoir.\nIl lui enseigna l’art de construire des passerelles, puis des cannes à pêche. Il lui apprit aussi à bien choisir les plantes les champignons et les insectes pour ne pas tomber malade comme Chaudrochon.\nIl lui apprit à maîtriser les éléments, à fabriquer des outils avec des pierres, du bois et des lianes, à cultiver les plantes rares pour la concoctions des potions, et à concevoir des fioles avec des coquilles de noix géantes.\nAu fil du temps il lui transmit toutes les recettes de ses sorts de ses médicaments et de ses potions.\nAu bout de bien des cycles lunaires Doo connaissait tout… mais comme Doo n’avait pas grandi d’un centimètre le grand Druide ne s’était pas rendu compte que beaucoup de temps avait passé. En comptant les lunes passées il se rendit compte qu’il n’était plus allé chez les Élevains depuis plus de 20 ans. En retournant au village avec Doo, il retrouva les Élevains bien plus nombreux : ils étaient 200 maintenant.\nIl n’y avait plus assez de grottes pour les abriter la nuit, plus assez de poissons dans l’eau et plus assez de buissons pour la cueillette.\nIls avaient oublié quelles plantes manger, comment aller d’un ruisseau à l’autre et comme la nourriture manquait, ils mangeaient tout et n’importe quoi, même des limaces luciole.\nIls ne savaient plus rien et ils étaient dans un état physique lamentable.\nIl fallait les guérir au plus vite. Alors le grand Druide partit avec Doo à la recherche des baies de charbon et d’orties cristal au lac du dragon vert pour d’abord secourir les Élevains. Mais il y en avait bien trop… Apres deux lunes de marche et de cueillette Doo et le grand druide rentrèrent au village des Élevains.\nIl y avait encore plus de malades et pas assez de baies de charbon et d’ortie cristal pour soigner tout le monde.\nIls repartirent encore et encore pour continuer à les soigner, mais c’était en vain il y avait toujours autant de malades.\nUn jour le grand Druide dont on ne connaissait plus l’âge était bien trop fatigué pour continuer à marcher. Il s’arrêta en chemin et pria Doo de trouver la solution pour aider les Élevains. Il lui donna sa serpe magique son chapeau et lui dit : “-Je t’ai confié ce qu’il y a de plus important, je t’ai confié mon savoir, il est à toi, fais en bon usage, rien n’est insurmontable lorsqu’on sait ! »\nLe grand Druide se transforma alors en un grand chêne majestueux pour se reposer au bord du lac.\nDoo s’empara alors de la serpe magique, du grand chapeau et reprit son chemin fort de toute la connaissance que lui avait laissée son mentor.\nIl devint le seul Druide de la forêt… Un tout petit druide dans une immense forêt.\nNotre tout petit Druide, Doo, se mit à réfléchir. Il mobilisa toutes ses connaissances.\nSeul, il ne pouvait pas ramasser lui même assez de baies de charbon et d’orties cristal.\nIl lui fallait de l’aide. Il fallait que les Élevains apprennent rapidement tout ce que Doo avait appris… tout ce qui est élémentaire pour survivre puis qu’eux-mêmes soient capables de faire évoluer leurs connaissances au lieu de se contenter des seules pratiques transmises par leurs ancêtres pendant des décénies.\nMais ils étaient bien trop nombreux pour que Doo capte leur attention et, de plus, rappelons le, ils étaient encore malades et aussi tout aussi fainéants qu’avant, peut-être même plus , ce qui n’arrangeait pas les choses.\nIl mit au point alors une potion assez puissante pour leur apporter la connaissance et l’énergie qui leur permettrait d’apprendre dans tous les domaines, une potion qui les rendrait curieux et avides de ce savoir dont le vieux Druide lui avait toujours dit qu’il rendait toute chose possible.\nAinsi, cette potion les aiderait à mieux vivre, leur donnerait le pouvoir d’inventer et construire des choses eux-mêmes, enfin, ils pourraient alors se débrouiller seuls.\nIl partit à la recherche d’ingrédients rares dont lui avait parlé le grand druide il y a bien longtemps :\nun champignon d’or capable de capter les esprit,\ndu sable d’étoile pour ouvrir la pensée,\nd’une aile de criquet géant pour transmettre la connaissance,\nd’un morceau de nuage de volcan pour garder toute la connaissance,\nd’une page de livre druidique pour apprendre ce qui est important et enfin,\nde la carte où l’on trouve tous les ingrédients pour ne pas oublier.\nLorsque Doo revint de son voyage il confectionna minutieusement sa potion avec l’aide du chaudrochon, mais il il lui fallait un contenant bien plus solide que la fiole en coquille de noix géante car cette potion était bien trop puissante et aurait brulée la fiole.\nC’est ainsi qu’il il fabriqua une fiole spéciale en saphir des montagnes.\nLorsque le Petit Druide mit tous ses ingrédients dans la fiole elle résista.\nIl était alors prêt à la donner aux Élevains. Doo retourna au village des Élevains afin de leur administrer la potion magique.\nLes Élevains commencèrent à s’éveiller et à apprendre l’essentiel. Ils cessèrent de manger des limaces lucioles, ce qui donna à Doo le temps de le les soigner à tour de rôle tout en évitant les rechutes.\nIls commençaient à fabriquer des outils de plus en plus perfectionnés, puis des huttes plus étanches et plus solides qui devinrent peu à peu, grâce aux nouvelles techniques qu’il avaient découvertes de solides cabanes puis des abris en dur. Ils se mirent à cultiver les bons végétaux, à aller dans d’autres ruisseaux en faisant des passerelles pour pêcher d’autres poissons avec de nouvelles cannes qu’ils avaient fabriquées… A se soigner, à devenir autonomes.\nIls voyagèrent plus loin, découvrirent de nouveaux ingrédients aux pouvoirs encore plus puissants, ils innovèrent en rencontrant d’autres tribus avec lesquelles ils échangèrent savoirs et techniques contre leur potion magique.\nLeur nombre s’accrut encore mais un équilibre se créa et les beaux jours revinrent grâce à toutes ces nouvelles connaissances et à leur travail. Oui car c’est bien cela qui était extraordinaire aussi : les Élevains avaient changé. Las de leur ancienne oisiveté qui ne leur avait apporté que la maladie et les calamités ils avaient évolué et découvert une notion inconnue : le progrès !\nIls avaient compris sans qu’on le leur dise que rien n’est insurmontable quand on sait.\nDoo avait rempli la mission que lui avait confiée le vieux Druide. Il était devenu le nouveau druide de la grande forêt des Élevains et ceux-ci lui accordèrent le titre de Druidoo.


L'éclectisme de la conception de la bohème et de meubles - Blink Box\nHome Meubles L’éclectisme de la conception de la bohème et de meubles\nL’éclectisme de la conception de la bohème et de meubles\nBohème éclectique décor est unique déclaration personnelle, en s’inspirant de différentes cultures et de la diversité de grands espaces. Le curateur de l’espace, qui est fondée uniquement sur le réel de l’imagination, qui ne connaît pas de frontières et ne cherche pas l’approbation est vraiment éclectique de style bohème. Des antiquités et des meubles, qui sont l’art, l’unique artisan de la manière la déclaration des meubles anime chaque chambre, comme vous le voyage à travers la maison.\nLe mélange de couleurs et de textures vu dans l’antique porte de l’Inde et les portes, instantanément égayer l’espace qui a été précédemment terne et ennuyeux. Orné de tapesteries et des rideaux de saris, de mélanger une variété de motifs et de textures dans le gras éclectique de Bohème déclaration. Dans usée antique bois armoires, утыканными des métaux, et la vieille porte de placard médias consoles de donner вольнолюбивая l’atmosphère dans la maison.\nLe style bohème-ce n’est pas pour ceux qui aiment les tons neutres. Des couleurs vives pour les tables de turquoise, de café ou de l’ocre jaune sculpté armoire doivent être ajoutés à votre espace. La combinaison de couleurs vives indiennes sculpté abat-jour de Krishna et Ganesh ajouter le charme du vieux monde, en se liant avec des siècles de tradition et d’énergie. Dans chaque coin de la pièce frémissement d’amour, et la couleur et le niveau d’énergie dans la pièce, où le bonheur.\nUne belle sculpture à la main swing est assis dans le salon avec de hauts plafonds, entouré de hautes plantes. Le design, comme vous le feriez avec les énergies qui vous prennent au-delà de la normale. L’arc et à la commande des portes sculptées donnent une déclaration audacieuse de portes. Faire un collage avec votre bien-aimé des choses et le cadre des anciennes fenêtres sculptées eleborately et finement dans paisleys et de fleurs. La porte des havelis avec des chevaux, des chaussures et joliment sculptées en-tête avec les poissons et les chakras est un chef-d’œuvre d’approbation d’un projet architectural, qui mène à la bibliothèque. Créer éclectique de Bohème déclaration avec toutes ses photos de famille accrochées à l’ordre sculpté de la paroi de la croisée.\nREAD Dans les 3 étages de la maison de rêve de Barbie est un beau cadeau pour une fille!\nLes visières sont fabriqués à partir de rideaux saris patchwork et plllows accent intensifier dans la chambre à coucher. Jouer autour Avec à l’ordre du Kama sutra de la tête de lit dans une variété de couleurs, de textures et de l’ajout de couches en profondeur des tissus. Des cristaux et des plantes avec les plus grandes sculpté armoires en bois dans les tons de vert tendre et de pêche donnent à la salle principale de toucher le Charme bohémien. Votre maison est le paradis de l’éclectisme conservateur de l’art et de l’architecture vibratoire avec votre style personnel.\nTomber en amour avec Jaipur ohms porte et de construire la pièce autour de lui, en prenant ce qu’il offre, tout le temps, et ils ont vu et vécu, ramenant le tout ensemble, pour ajouter une nouvelle mesure de l’énergie. La liaison avec le temple de la sculpture de Shiva et de Parvati, extrêmement spectaculaire sculpture est assis à l’intérieur de l’immense arc de bruissement, un attrait magnétique à l’ancienne, de l’énergie qu’elle représente. Éclectique de Bohème le décor n’a pas de frontières et de la libre personnalité comme vous.\nPrevious articleDe venise en architecture et design d’intérieur\nNext articleCouleur Vous Aidera À: De Nombreux Facteurs Influent Sur Les Préférences De Couleur


dixi-backoffice, auteur sur Dixionline\nAuteur/autrice : dixi-backoffice\nPosté le 29 juin 2022 Mise à jour le 1 juillet 2022\nLe référencement de votre site sur Montpellier\nAudit : le référencement de votre site web Votre position VS vos KPI Votre référencement actuel sur Google Être bien positionné c’est bien, sur un mot-clé pertinent c’est mieux ! Si possédez un site, il est important de réaliser un audit afin de prendre connaissance de votre position actuelle et de tout autre indicateurs de\nPosté le 16 juin 2022 Mise à jour le 16 juin 2022\nComment fixer un tarif pour un site internet ? Quand on parle de prix pour la création d’un site internet, deux notions importantes sont à étudier : le prix de la fabrication puis celui de l’entretien du site, afin de garantir un bon positionnement sur les moteurs de recherche (le SEO). Spoiler Alert :Vous ne\nPosté le 25 mai 2022 Mise à jour le 25 mai 2022\nCréer un site de réservation en ligne ? Une bonne idée ? Et puis, comment doit-on s’y prendre ? Faisons ensemble le tour du sujet à travers ces diverses interrogations : Pourquoi opter pour un site de réservation en ligne ? Les motifs de la création d’un site comprenant un service de réservation diffèrent d’un\nPosté le 10 mai 2022 Mise à jour le 10 mai 2022\nPourquoi opter pour Prestashop ? En réponse à une demande grandissante dans l’univers de la vente en ligne, notre agence Web située à Montpellier, s’est spécialisée dans le e-commerce. Créer un site avec PrestaShop n’a plus aucun secret pour nous ! À travers cet article, nous vous proposons de découvrir ce cosmos qu’est Prestashop, en\nPosté le 29 avril 2022 Mise à jour le 6 mai 2022\nPourquoi créer un site pour son restaurant ? Aujourd’hui, créer un site internet pour son restaurant est devenu indispensable, notamment pour faire face à la concurrence. Voyons ensemble les avantages de la création de site web. Montrez-vous… ou l’on ne vous trouvera pas ! CQFD ! Créer un site vitrine, click and collect ou un site\nPosté le 12 avril 2022 Mise à jour le 12 avril 2022\n<a href="https://dixionline.com/creer-un-site-e-commerce-montpellier/" title="Créer un site e-commerce :\ncomment se lancer dans la vente en ligne ?" class=" animated opacityZero full-link">\nOptez pour une solution e-commerce Créer un site e-commerce clé en main est une solution pérenne. Que vous soyez auto-entrepreneur, gérant d’une boutique ou d’un restaurant, responsable de vente B2B ou B2C, un site marchand répondra à vos attentes. LA solution ultime Une plateforme de vente en ligne répond à divers objectifs marketing : Accroître\nPosté le 29 mars 2022 Mise à jour le 31 mars 2022\nQuel site créer pour son entreprise ? Visez la lune… et restez objectif. Tiens, justement, parlons des objectifs. Pas de marketing sans but concret ! Fixez des objectifs pour créer un site internet professionnel à l’image de votre entreprise et de vos ambitions. Quelle interaction pour quelle conversion ? Développer sa notoriété, générer des prospects qualifiés,\nPosté le 7 mars 2022 Mise à jour le 10 mars 2022\nLa création d’un site web responsive adapté à tous les écrans Créer un site responsive design, c’est créer un site qui s’adapte aux diverses tailles d’écrans. Jouez le jeu Sans responsive design, Google vous éjectera de la partie ! (en toute courtoisie bien sûr) Vous avez décidé de créer un site internet ? Soyez attentifs aux conventions\nPosté le 23 février 2022 Mise à jour le 10 mars 2022\nLa création d’un site web en 2022 Nous ne vous apprenons rien en vous affirmant que le site internet est devenu un incontournable. Découvrons ensemble pourquoi et comment les agences de communication se sont adaptées pour exploiter au mieux ce levier de marketing digital. Pourquoi un site web est-il un outil de communication indispensable ?\nPosté le 24 août 2021 Mise à jour le 10 mars 2022\nEn tant que professionnel, vous vous posez des questions sur la création d’un site internet à Montpellier ? Un site web est un outil essentiel dans la communication digitale : c’est à la fois un moyen de communiquer, mais également de développer votre notoriété. Spécialisée dans la création de sites web responsive, Dixionline vous propose


17/12/2014 à 16h44 Mis à jour le 17/12/2014 à 17h00\n(CercleFinance.com) - La tentation de tirer les cours en fin de séance s'impose clairement depuis la réouverture de Wall Street et sans atteindre l'intensité de la veille, la progression du CAC40 se renforce au fil des minutes avec un gain de +0,4% et un test des 4.110Pts (l'Euro-Stoxx50 grappille +0,15%).\nLes investisseurs surmontent plusieurs sujets de contrariété comme la faiblesse préoccupante des prix du pétrole, l'élection présidentielle anticipée en Grèce (celle-ci faisant craindre une remise en cause des réformes structurelles engagées par la Troïka pour tenter de sortir le pays de la crise).\nEn dépit des efforts de la banque centrale russe, le rouble 'laminé' la veille peine à se redresser (+3,5% à 66/$).\nL'optimisme semble maintenant s'imposer à quelques heures de la fin de la réunion du comité de politique monétaire de la Fed, qui a récemment clôturé son 'QE 3' ('quantitative easing') et pourrait fournir de nouveaux éléments quant à une éventuelle remontée des taux, hypothèse accréditée par la bonne santé générale de la première économie mondiale.\nDu côté des valeurs, nonobstant les difficultés persistantes des bancaires (Société Générale et Crédit Agricole abandonnent respectivement 1,1 et 1,7%), Saint-Gobain cède 1% en dépit du fait que la direction de sa cible Sika se déclare à présent 'ouverte à un dialogue constructif' afin d'amender l'offre du groupe français.


Hôtel 5 étoiles en Crète Rethymno Palace 5*\nà partir de 749 €/pers le 13/10/2019 de Paris *prix TTC/pers. le plus bas au départ de Paris le 13/10/2019\nEnv. 25m², vue arrière, ou jardin ou montagne ou piscine ou vue mer pour 1-3 pers, avec salle de bains (douche ou baignoire/WC), sèche-cheveux, peignoirs et chaussons, air conditionné, réfrigérateur, TV/satellite, Internet Wi-Fi, coffre-fort (payant), balcon ou terrasse. Lit bébé gratuit. Canapé-lit pour la 3ème personne. Pas de chambres communicantes au sein de notre hôtel 5 étoiles en Crète.


Les rôles des utilisateur dans Wordpress | La Formatrice\nParfois, on a besoin de donner accès temporairement ou régulièrement à notre administration WordPress. Bien sûr, on veut rester maitre à bord sans donner toutes les clés + le code de l’alarme. Voici donc un petit article qui résume les rôles disponibles dans WordPress et comment en créer d’autres (au besoin).\nLes rôles utilisateurs, c’est quoi?\nLe rôle d’un utilisateur détermine ce que quelqu’un peu ou ne peut pas faire dans votre site. Par défaut, il y a 5 rôles dans WordPress : Administrateur, éditeur, auteur, contributeur et abonné. Si vous avez besoin d’ajouter des rôles, il existe un plugin pour ça 😉 Je vous en parle plus bas.\nEn attendant, voici la description plus en détail des différents rôles, en partant du plus fort !\nL’administrateur, c’est vous! Vous avez les pleins pouvoirs et vous pouvez TOUT faire sur votre site. Créer des pages, des articles, changer le thème, ajouter des plugins, exporter vos données et modifier les pages ou articles des autres utilisateurs (si applicable). C’est le big boss quoi! Si vous avez fait faire votre site par quelqu’un d’autre, je vous recommande de réclamer les accès administrateur lors de la livraison du projet. Même si vous êtes parfois obligé de donner ces droits à un gentil programmeur pour vous aider, vous devez toujours conserver au moins un accès pour vous.\nGardez toujours un accès admin à votre site #wordpress\nL’éditeur est juste en dessous de l’administrateur. Il a exactement les mêmes droits que l’administrateur en ce qui concerne la gestion des contenus. Par contre, il ne peut pas changer les thèmes, les plugins et les réglages du site. Il ne pourrait pas non plus exporter vos contenus avec l’outil d’exportation ni importer les siennes. Parfait pour votre gestionnaire de communauté.\nUn niveau encore en dessous, nous avons l’auteur. C’est votre rédacteur régulier. Vous lui faites assez confiance pour lui permettre de publier ses articles comme un grand et de gérer les commentaires qu’ils reçoit. Par contre, il ne peut aller jouer ni dans vos pages, ni dans les articles des autres. Bien sûr, aucun accès non plus aux autres réglages du site.\nParfait pour un rédacteur invité occasionnel. Le contributeur peut seulement écrire des articles sans pouvoir les publier. Ce qui veut dire qu’un éditeur ou un administrateur reste responsable du clique ultime sur le bouton publier.\nLe petit dernier, tout en bas de l’échelle… L’abonné peut seulement s’enregistrer pour laisser des commentaires (dans le cas où vous le demandez à vos utilisateurs). Parfois, le rôle abonné sert dans le cas d’une page équipe qui sera générée à partir de la liste des utilisateurs.\nSelon les particularités de votre site, vous pourriez avoir besoin de rôles supplémentaires, ou plus raffinés. Par exemple: Un contributeur qui peut modifier les articles des autres, sans pouvoir les publier. Pour ça, j’utilise le plugin User Role Editor.\nIl vous permet de créer des nouveaux rôles et de personnaliser les permissions. Merveilleux!\nVous y voyez plus clair maintenant? Aviez-vous déjà pensé à utiliser les rôles quand vous créez des nouveaux utilisateurs? Trouvez-vous que c’est une option pratique? Dites-moi tout dans les commentaires 😉\nDes personnes s’abonnent à mon blog et, sans que je le décide, se retrouvent Utilisateur. Est-ce normal ? Comment les remettre en abonné seuls ? D’avance, merci beaucoup.\nTous les abonnés au blog deviennent des utilisateurs avec le rôle abonné. Pour empêcher les personnes de s’abonner, il faut changer les paramètres dans Réglages > Général. Décocher la case Inscription et/ou changer le rôle par défaut des utilisateurs.


France 2030 : l’Etat annonce des moyens pour favoriser la reconversion des salariés de l’automobile - Centre Inffo\nAccueil > Centre Inffo > Actualités > Le Quotidien de la formation > Articles 2021 > France 2030 : l’Etat annonce des moyens pour favoriser la reconversion des salariés de l’automobile\nBruno Le Maire, ministre de l’Economie, des Finances et de la Relance, Elisabeth Borne, ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Insertion et Agnès Pannier-Runacher, ministre déléguée chargée de l’Industrie, ont annoncé le lancement d’un plan d’accompagnement des sous-traitants, des salariés et des territoires dans la transition de la filière automobile, dans le cadre du plan d’investissement France 2030, jeudi 16 décembre.\nParmi les instruments mobilisés par le gouvernement, le dispositif « Transitions collectives », « co-construit avec les partenaires sociaux, qui a pour objectif de faciliter la reconversion professionnelle des salariés dont l’emploi est menacé vers des métiers qui recrutent sur ce même territoire », comme le rappelle le gouvernement dans un communiqué diffusé jeudi 14 décembre.\nAdaptation ds formations\nPar ailleurs, le plan France 2030, présenté en octobre par Emmanuel Macron, prévoit la mobilisation de 2,5 milliards d’euros « sur le capital humain pour soutenir l’émergence de talents et accélérer l’adaptation des formations aux besoins de compétences des nouvelles filières et des métiers d’avenir », souligne l’exécutif. L’appel à manifestation d’intérêt « compétences et métiers d’avenir », lancé jeudi 14 décembre par le Premier ministre Jean Castex, vise à « répondre aux besoins des entreprises en matière de formation et de compétences nouvelles pour les métiers d’avenir », précise l’exécutif. Il permettra d’élaborer « des formations innovantes, initiales ou continues, avec les branches professionnelles, les organismes de formation, les universités, qui répondront aux besoins des nouvelles filières industrielles. »\nFonds d’accompagnement et de reconversion des salariés\nConcernant les salariés licenciés dans le cadre de restructurations, l’Etat mobilisera le fonds d’accompagnement et de reconversion des salariés de la filière automobile, créé en juillet et cofinancé par les constructeurs. « Pour rappel, ce fonds permet de financer des mesures puissantes d’accompagnement à la suite des PSE (formations financées jusqu’à 15 000 €, création d’entreprises soutenues jusqu’à 15 000 €, aide à la mobilité et à la recherche d’emploi jusqu’à 5 000 €, etc.) », conclut le gouvernement.