Maison Saint Jean de Malte - Rochefort - Ordre de Malte France\nMaison Saint Jean de Malte – Rochefort\nDepuis 1996, la Maison d’accueil spécialisée (MAS) Saint Jean de Malte à Rochefort est spécialisée dans l’accueil et l’accompagnement des personnes adultes vivant avec autisme ou présentant des troubles envahissants du développement. Cet établissement médico-social est géré par l’Ordre de Malte France, association reconnue d’utilité publique. Il s’agit de la première structure dédiée à l’accueil de personnes autistes créée en Charente Maritime.\nMaison Saint Jean de Malte- Rochefort\nRue François Lhoste\n05 46 87 52 38\nAdultes vivant avec autisme\nL’établissement est situé à Rochefort en Charente-Maritime (17), proche de la côte Atlantique, au cœur d’une région historique et touristique.\nUne visite et une période d’observation d’un mois précèdent l’admission. Cette période est nécessaire pour apprécier l’adéquation de votre demande à nos capacités à y répondre. L’admission définitive est prononcée par le Directeur.\nA votre arrivée, vous serez accompagné par le personnel éducatif et soignant. Une visite de l’établissement sera effectuée et les principales règles de vie quotidienne définies dans le règlement de fonctionnement vous seront présentées de manière adaptée à votre compréhension.\nUn professionnel référent vous sera dédié. Il sera votre interlocuteur à vous et à votre famille et/ou représentant légal. Il a pour mission de centraliser les éléments relatifs à votre projet de vie.\nOuverte 365 jours par an, la Maison Saint Jean de Malte peut recevoir jusqu’à 12 adultes vivant avec autisme ou présentant des troubles envahissants du développement.\nL’établissement possède 10 chambres individuelles et deux chambres doubles. Les salles de bain sont collectives (distinctes pour les hommes et les femmes). Le résident peut aménager sa chambre avec son mobilier personnel et peut également installer une télévision, des équipements hifi et vidéo ainsi qu’un ordinateur. Si le pensionnaire n’a aucun mobilier, le lit, l’armoire ainsi que la literie sont fournis par l’établissement.\nLe traitement du linge plat (draps, linges de toilette) est externalisé. Un service lingerie s’occupe de l’entretien des effets personnels, un service ménage celui des locaux et un service technique celui des équipements et des espaces privés.\nLa restauration est assurée en liaison chaude par la Cuisine Centrale de Rochefort, en collaboration avec la diététicienne de la Cuisine Centrale. Les repas sont pris collectivement.\nLes soins sont conduits sous la responsabilité d’un médecin généraliste et d’un médecin psychiatre assistés par d’une équipe paramédicale (psychologue, Infirmier diplômé d’Etat, psychomotricienne).\nUne attention toute particulière est accordée à la gestion de la douleur.\nLa Maison Saint Jean de Malte a pour mission de « prendre soin » des résidents, grâce à un accompagnement personnalisé qui inclut la dimension thérapeutique, le bien-être et l’ouverture à la vie sociale. Dans ce cadre, l’équipe du foyer inscrit son projet sur 3 axes :\nLe bien-être (projet de santé, adaptation de l’environnement, qualité des prestations et activités proposées)\nLa valorisation de la personne (recherche de l’autonomie, développement des compétences…)\nLa socialisation (recherche et soutien dans le choix de la personne, développement et valorisation de la participation à la vie de la maison, élaboration et affirmation de la place de l’adulte dans sa famille).\nL’accompagnement à la vie sociale est mené sous la responsabilité du chef de service, assisté d’une psychomotricienne. Des partenariats locaux et l’action de bénévoles complètent l’offre de l’institution : musicothérapie, équitation, club de loisir, rencontre inter-établissement.\nLes modèles théoriques du projet d’établissement sont inspirés des processus d’apprentissage et de structuration issus des méthodes TEACCH (traitement et éducation des enfants autistes ou souffrant de handicaps de communication), ABA (Analyse appliqué du comportement) et PECS (système de communication par l’image) ainsi que de l’approche Snoezelen*.\n* La méthode Snoezelen\nIssus des mots néerlandais snuffelen (explorer) et doezelen (somnoler), cette approche instaure une relation privilégiée de communication sur le mode sensoriel dans un espace sécurisant, afin de favoriser l’échange et le bien-être. La démarche est basée sur l’éveil de la personne stimulée au monde extérieur par le biais de son corps et de ses 5 sens. L’espace Snoezelen permet la création d’un univers où la personne vit en relation avec des moyens mis à la disposition de ses capacités sensorielles.\nLe projet personnalisé est construit en équipe pluri-professionnel avec le résident et sa famille. Sa dynamique est portée par un professionnel référent.\nDes professionnels qualifiés (ME/Animateur/AMP/AS/AES) alternent les interventions auprès des personnes accueillies.\nParmi les activités proposées citons :\nEn interne, les arts plastiques, les ateliers d’expression, relaxation musicale, activité jardinage.\nEn externe, l’équitation, le cinéma, le théâtre, des activités physiques quotidiennes)\nLa maison dispose d’un espace snoezelen et d’une balnéothérapie (Maison St Jean de Jérusalem).\nDes séjours de répit sont organisés afin de rompre avec le collectif. Des séjours de vacances les complètent.\nLes 25 salariés sont au service de chaque personne accueillie :\nUn chef de service.\nUne équipe en accompagnement direct composé de moniteurs-éducateurs, d’aides-médico-psychologiques, d’aides-soignants, d’animateurs.\nDes équipes de services logistiques\nLa direction et l’administration de l’établissement sont communes aux deux établissements de l’Ordre de Malte France à Rochefort (Saint Jean de Malte et Saint Jean de Jérusalem) : les moyens techniques et les compétences professionnelles sont mutualisés.\nLa MAS adhère à un groupement départemental inter-associatif d’établissements médico-sociaux recevant des personnes avec autisme. Ce réseau est appelé « E.C.S Autisme » (Groupe d’Echange et de Connaissances Sur l’Autisme), créé en 2004.\nL’établissement adhère également à un groupement associatif régional des MAS et des FAM (Foyer d’Accueil Médicalisé) du Poitou-Charentes.\nSon financement est assuré par dotation de l’Agence Régionale de Santé.\nLes personnes accueillies sont assujetties au forfait journalier.\nÀ l’hôpital de jour où notre fille Emeline était accueillie, le psychiatre était notre unique interlocuteur. À la Maison Saint-Jean de Malte, nous avons découvert un mode de prise en charge pragmatique et éducative, où le psychiatre intervient à bon escient pour soutenir l’équipe, les résidents et les parents\n/ Résidente à la Maison Saint-Jean de Malte Rochefort\nVous souhaitez donner du sens dans votre travail ? Rejoignez l’Ordre de Malte France !\nSolidarité - 15.09.2021\nNotre engagement pour les personnes en situation de handicap\nSolidarité - 21.12.2015\nNotre implication auprès des personnes vivants avec autisme\nSanitaire -Médico-social - 09.10.2017\nLes dernières actualités liées à la section


Chisato Goya 07/03/2019, 19:34 Tech\nUne équipe de la NASA a pris en photo deux avions volant à des vitesses supersoniques — autrement dit à une vitesse supérieure à celle du son — à moins de neuf mètres l'un de l'autre, avec un flux d'ondes de choc émanant de chaque côté, rapporte ce mercredi 6 mars 2019 le site Ars Technica. Il s'agit bien d'une prouesse technique, puisque c'est la première fois que la NASA a testé avec succès son nouveau système de photographie avancée et a abouti à un tel résultat. "Je suis ravi de la façon dont ces images ont été réalisées", a déclaré J.T. Heineck, physicien au Ames Research Center de la NASA dans un communiqué. "Avec ce système perfectionné, nous avons amélioré à la fois la vitesse et la qualité de nos images par rapport aux recherches précédentes."\n"Nous n'aurions jamais imaginé que ce serait aussi clair et aussi beau", a ajouté J.T. Heineck. Cette photo a été réalisée à l'aide d'un système permettant de capturer des images de haute qualité des ondes de choc en plein vol, ce qui devrait permettre aux chercheurs d'examiner leur comportement plus en détail. "Nous voyons ici un niveau de détail physique que personne n'a jamais vu auparavant", a indiqué Dan Banks, ingénieur à la NASA, à Science Alert. "En regardant les données pour la première fois, je pense que les choses se sont mieux passées que ce que nous avions imaginé. C'est un très grand pas."\nPour arriver à cette prouesse, la NASA a amélioré le système d'imagerie de l'un de ses appareils Beechcraft B200 Super King Air, en augmentant son champ de vision, en améliorant sa connexion au stockage de données et en augmentant sa fréquence d'images à 1400 images par seconde. Le plus compliqué a été le timing bien entendu : faire en sorte que les deux avions T-38 restent en formation et volent à une vitesse supersonique au moment précis où ils étaient directement sous l'appareil photo B-200.\nA terme, les informations récoltées devraient aider l'agence spatiale américaine à concevoir un avion commercial capable de voler silencieusement, même lorsque sa vitesse est supérieure à celle du son. La NASA a d'ailleurs annoncé en avril 2018 la signature d'un contrat de 247,5 millions de dollars avec le groupe aéronautique américain Lockheed Martin pour fabriquer un avion censé franchir le mur du son sans faire de "bang" d'ici à 2021.


Trida ou Mkarfta, pâtes algériennes à la viande et pois chiches - Paperblog\nPour la recette, elle a été confectionnée grâce à la recette et aux précieux conseils de Kaouther du blog " Culinary delights " ( ici - clic - ) et de Charoufa du blog " La Coquette " ( ici - clic - ) .\nEntre temps, dans une gsaa ou grand plat, enduire les Trida sèches avec 1 bonne cuillèrée à soupe d'huile. Cette opération indispensable permettra aux petites pâtes de ne pas coller entres elles pendant la cuisson à la vapeur, les déposer ensuite dans le haut du couscoussier ( huilé ) ou à la vapeur sous une casserole d'eau bouillante pendant 10/15 minutes environ ( la vapeur doit se dégager des pâtes ).\nReverser les Trida dans la Gsaa, les saler, poivrer et les asperger d'un petit peu d'eau chaude, remuer très délicatement pour ne pas casser les pâtes qui sont fragiles, laisser absorber un peu puis remettre à cuire à la vapeur comme précedement.\nAprès cette deuxieme cuisson, verser sur les pâtes 2 ou 3 louches de sauce ( ne pas " noyer " les pâtes ), elles doivent etre juste " enrobées " de sauce, laisser absorber comme precedement puis remettre une 3eme fois à la vapeur. Attention, les pâtes ne doivent pas surcuire ou êtres noyees dans la sauce pour ne pas être trop cuites et trop molles.\nDans certains cas, deux cuissons à la vapeur peuvent suffirent. Il est bon de juger à l'oeil.\nSi vous ajoutez des boulettes de viande, les poelées dans une poele à part puis des mettre dans la sauce à la viande et pois chiches. On peut aussi, une fois façonnée en boulettes, les mettre directement à cuire dans la sauce de la marmite.\nRectifier la quantitée d'eau de la marmite et l'assaisonement au besoin.\nDresser dans un plat creux avec la viande mijotée et cuite, les pois chiches, les boulettes de viande s'il y a lieu et décoré de quartiers d'oeufs durs.\nServir très chaud, sans attendre !\nSur le même principe, on peut préparer " Tlitli " ( les langues d'oiseaux ) ou " Dwida " ( vermicelles )\nD'autres pâtes algériennes :\nCheckchoukha de Biskra\nBerboukes ( Abazine Kabyle / Aich )\nNous avons trouvé une petite adresse sympa samedi dernier à Colmar. Ca s'appelle Le Palais des Anges et c'est situé dans une jolie petite maison à colombage Qua... Lire la suite\nJ’ai été étonnée par Bruxelles. Située au cœur de l’Europe, sa prétention internationale se fait pourtant discrète. Les rues sont typiques du Nord, que je ne... Lire la suite\nAvant toute chose, un IMMENSE MERCI pour tous vos commentaires, vos petits mots si touchants, vos emails reçus pendant ma longue, longue absence. Lire la suite\nEntre deux couches de peinture, je passe vous faire un petit coucou…. Je profite des quelques nuages pour me mettre sur ma terrasse avec mes pinceaux car... Lire la suite\nassalamou'alaykoum / bonjour! Me revoilà avec une recette après un bon weekend.J'ai préparé ce cake car j'avais deux bananes bien mûres qui n'attendaient que... Lire la suite\nBrownie à la Guinness … is good for you !\nDepuis mon voyage à Dublin avec une bande d’amis début Mai, je suis tombée amoureuse de la Guinness. Cette bière Irlandaise très brune, à la mousse épaisse... Lire la suite\nUne tarte au flan pâtissier, c'est délicieux surtout quand elle est épaisse, dense comme celle du boulanger, ici elle est revisité version exotique, une tarte a... Lire la suite


Dauphiné : Rui Costa remporte la 6e étape, Nibali prend le maillot jaune.\nDauphiné :Rui Costa gagne l'étape, Nibali en jaune\nC'est le Portugais Rui Costa qui a finalement remporté la 6e étape du Dauphiné. Vincenzo Nibali prend le maillot jaune !\n12 juin 2015 à 15:41 Actualisé le 12 juin 2015 à 15:45\n6e étape du Dauphiné : Rui Costa s'impose ! Nibali prend le maillot jaune\nRésumé de l'étape : Au terme d'une 6e étape du Dauphiné absolument somptueuse, marquée par énorméments d'attaques, c'est finalement le Portugais Rui Costa (LAM) qui s'est imposé au nez et à la barbe de Vincenzo Nibali (AST) ! mais l'Italien ne perd pas du tout, bien au contraire, il profite de sa deuxième place du jour pour enfiler le maillot jaune, porté aujourd'hui par Tejay Van Garderen (BMC).\nMais dans cette étape, les coureurs n'auront pas attendu la dernière montée pour passer à l'attaque. Mais aucune des échappées du jour ne parviendra à faire le trou su le peloton jusqu'à l'attaque de Tony Martin (Etixx).\nIl sera rejoint au sommet du col de la Croix-haute par 4 hommes : Tony Gallopin (Lotto-Soudal), Alejandro Valverde (MOV), Tony Martin (Etixx) et Rui Costa(Lampre).\nIls compteront jusqu'à 3 min 25 sec d'avance sur le peloton avant que celui-ci ne commence à réagir ! Au sein du groupe de tête, les deux Tony seront distancés dans l'ascension du col mythique de ce Dauphiné, celui du Rousset. Ils parviendront à boucher le trou dans la descente.\nDans le final de l'étape, Tejay Van Garderen (BMC) perdra ses équipier un par un. Isolé, le maillot jaune se fera aidé par la Sky, puis attaqué de toutes parts. Mais au final, il terminera dans le sillage de Chis Froome (SKY) à 2 min 14 sec du vainqueur du jour.\nEn tête, alors que Tony Gallopin avait anticipé la dernière ascension du jour, c'est finalement Vincenzo Nibali qui va faire un grand numéro dans la dernière montée finale. Enfin du moins on le croyait, jusqu'à 500 m de l'arrivée ! Rui Costa (LAM) n'avait pas abdiqué et est revenu comme une fusée sur l'Italien pour le passer dans les 100 derniers m !\nRui Costa gagne l'étape, Vincenzo Nibali prend le jaune, tout le monde est content ! Et les spectateurs aussi, tant l'étape a été somptueuse ! Le classement général a été chamboulé, voici les 5 premiers :\n1. Vincenzo Nibal (AST) 22h 34min 24 sec\n2. Rui Costa (LAM) à 29 sec\n3. Alejandro Valverde (MOV) à 30 sec\n4. Simon Yates (Orica) à 35 sec\n5. Tejay Van Garderen (BMC) à 42 sec\nClassement final de cette 6e étape :\n1. Rui Costa (LAM) 4h29 min 23 sec\n2. Vincenzo Nibali (ASTANA) à 5 sec\n3. Alejandro Valverde (MOV) à 38 sec\n4. Tony Gallopin (Lotto-Soudal) à 39 sec\n5. Simon Yates (Orica) à 1 min 24 sec\n6. Daniel Martin (Tinkoff) à 1 min 46 sec\n7. John Gadret (Movistar) à 1 min 48 sec\n8. Tiesj Benoot (Lotto-Soudal) à 1 min 59 sec\n9. Chris Froome (SKY) à 2 min 12 sec\n10. Benat Intxausti (MOV) à 2 min 12 sec\nArrivée finale : Rui Costa (LAMPRE) est revenu comme un boulet de canon dans le final pour déposer Nibali, à bout de forces sur la ligne d'arrivée (100 m) !\nC'est le Portugais qui s'impose donc devant l'Italien. Alejandro Valverde (MOV) prend la 3e place, juste devant Tony Gallopin (Lotto-Soudal). Simon Yates (Orica) est 5e à 1 min 24 sec !\nkm 183 : Attention, Rui Costa est revenu sur Nibali !\nkm 183 : Vincenzo Nibali (AST) va s'imposer ! Derrière Tejay van Garderen (BMC) accélère, Chris Froome n'arrive pas à suivre (SKY) !\nkm 182 : Vincenzo Nibali (AST) revient en force sur Tony Gallopin ! L'Italien est seul en tête !\nkm 181 : c'est parti pour l'ascension finale pour Tony Gallopin, il possède une dizaine de secondes sur le trio Valverde-Nibali-Rui Costa\nkm 179 : En tête, ca va mieux pour les Français : Tony Gallopin tente sa chance !\nLes 3 hommes de l'échappée se regardent !\nkm 178 : Chute de Romain Bardet (AG2R), trop rapide en virage. On rappelle que la route est détrempée, malgré le soleil actuel ! Cata pour le Français !\nkm 177 : Ca attaque dans tous les sens au sein du peloton maillot jaune !\nkm 177 : Au sein du peloton, Chris Froome (SKY) accélère, mais très vite, ça se neutralise !\nkm 176 : Simon Yates (Orica) passe à l'attaque au sein du peloton maillot jaune ! Du coup, le retard du peloton est passé à 2 min 38 sec sur les hommes de tête !\nkm 175 : Dans le peloton, on a assisté à quelques accélérations : Romain Bardet (AG2R), le vainqueur de l'étape d'hier en faisait partie !\nkm 173 : Moins de 10 km avant l'arrivée !\nCette dernière sera jugée au sommet de la Côte de Villard-de-Lans ! Cette arrivée au sommet est longue de 2,2 km avec une pente moyenne de 6,2 % !\nkm 172 : En tête, les petites attaques se multiplient, après Tony Gallopin (Lotto-Soudal) c'est Vincenzo Nibali (AST) qui repart à l'attaque ! Aucun temps mort dans cette étape !\nkm 170 : A 13 km de l'arrivée, l'écart entre les 4 hommes de tête : Tony Gallopin (Lotto-Soudal), Alejandro Valverde (MOV), Vincenzo Nibali (AST) et Rui Costa(Lampre) et le peloton reste stable : 2 min 53 sec !\nkm 162 : Dans le peloton, le dernier équipier de Tejay Van Garderen (BMC), Rohan Dennis vient de lâcher prise. Du coup, c'est la Sky qui prend le relais en tête du peloton.\nLe retard du peloton est de 2 min 52 sec !\nkm 161 : Tony Martin (Etixx) est distancé dans les faux-plats montants. Ca roule très fort en tête avec un Vincenzo Nibali (AST) et un Rui Costa (Lampre) déchaînés ! Tony Martin n'est pas loin mais il semble proche de la rupture. Tony Gallopin (Lotto-Soudal) tient le rythme mais a du mal à suivre !\nkm 160 : La pluie continue de tremper les coureurs de ce Dauphiné. Et sur la route, l'écart entre le peloton et la tête de course varie entre les 2 min 45 sec et les 3 min !\nkm 150 : L'avance des 5 hommes de tête repasse à 3 min !\nkm 140 : En tête du peloton, la BMC a commencé à relayer l'équipe AG2R ! L'écart baisse quelque peu : 3 min 15 sec !\nkm 131 : En tête du Col du Rousset, c'est Vincenzo Nibali (AST) qui passe en tête - 10 pts devant Alejandro Valverde (MOV) - 8 pts et Rui Costa (Lampre) - 6 pts. Tony Martin (Etixx) et Tony Gallopin (Lotto-Soudal) suivent à 25 sec. Ils devraient rattraper les hommes de tête dans la descente ! Le peloton est pointé à 3 min 35 sec !\nkm 130 : 2 km du sommet du Col du Rousset : L'avance du trio de tête sur les deux Tony passe à 25 sec !\nkm 129 : A 3 km du sommet, Vincenzo Nibali (AST) part à l'attaque ! Seuls Rui Costa (Lampre) et Alejandro Valverde (MOV) peuvent le suivre ! Tony Martin (Etixx) et Tony Gallopin (Lotto-Soudal) leur concèdent 15 sec ! Le peloton est pointé à 2 min 45 sec !\nkm 121 : les moyennes horaires sont connues ! Dans la première heure, les coureurs ont parcouru 45,4 km ! Dans la deuxième heure, ils ont en avalé 39,2 km et enfin, dans la 3e heure 40,8 km . Ce qui nous donne une moyenne horaire générale de 41,2 km/h !\nkm 120 : Le peloton est désormais emmené par la formation AG2R, qui fait quelque peu descendre l'écart avec la tête de la course : Tony Martin (Etixx), Tony Gallopin (Lotto-Soudal), Alejandro Valverde (MOV), Vincenzo Nibali (AST) et Rui Costa(Lampre). Leur avance est passée de 3 min 10 sec à 2 min 55 sec !\nkm 117 ; Le groupe de tête entame l'avant dernière ascension du jour : le légendaire Col du Rousset ! Ils possèdent 3 min d'avance sur le peloton.\nArnold Jeannesson (FDJ) abandonne lui aussi ...\nkm 115 : La formation Etixx est décapitée : Julian Alaphillipe et Maxime Bouet abandonnent à leur tour !\nkm 110 : Le groupe de tête s'est reformé : 5 hommes sont en tête : Tony Martin (Etixx), Tony Gallopin (Lotto-Soudal), Alejandro Valverde (MOV), Tony Martin (Etixx) et Rui Costa(Lampre). Ils possèdent 2 min 50 sec d'avance sur le peloton maillot jaune qui s'est lui aussi reformé (60 aine de coureurs !)\nkm 100 : les coureurs ne tiennent décidément pas en place dans cette 6e étape du Dauphiné, quel spectacle ! Tony Martin repart à l'attaque en tête !\nkm 90 : Le groupe de 5 compte 1 min 15 sec sur un groupe maillot jaune composé de 11 coureurs seulement : Andrew Talansky (Garmin), Dan Martin (Garmin), Chris Froome (Sku), Wilco Kelderman (Lotton Nl), Romain Bardet (AG2R) , Simon Yates (Orica), José Herrada (MOV) , Gorka Intxausti (MOV), Tejay Van Garderen (BMC), Robert Kiserlovski (Tinkoff) et José Serpa (LAM).\nkm 85 : Cette étape se décante encore : Vincenzo Nibali (AST) est rejoint par un groupe de 4 coureurs : Tony Gallopin (Lotto-Soudal), Alejandro Valverde (MOV), Tony Martin (Etixx) et Rui Costa (Lampre).\nkm 75 : Attention à Vincenzo Nibali (AST), il excelle dans les descentes !\nkm 75 : Vincezo Nibali passe en tête au sommet du Col de Grimone. Il récolte 2 pts devant José Serpa (Lampre), 1 pt. Vicenzo Nibali continue de creuser l'écart : 45 sec ! Désormais, on va descendre pendant 40 km avant d'attaquer la principale difficulté du jour, le Col du Rousset !\nkm 73 : Vincenzo Nibali (AST) est parti seul en tête ! Il se situe dans l'ascension de la 4e difficulté du jour : le Col de Grimone !\nIl compte 30 sec d'avance !\nkm 68 : Juste avant le sommet du Col de la Croix -Haute, Tony Marin a été repris par un groupe de coureurs échappés : en tête, ils sont passés dans cet ordre : Simon Yates (Orica) - 5 pts, Vincenzo Nibali (AST) - 3 pts, Tony Martin (Etixx) 2 pts et John Gadret (MOV) - 1 pt.\nkm 65 : On enregistre 4 abandons coup sur coup : Yannick Martinez (Europcar), Martin Velits (Etixx), Caleb Fairly (Giant) et Luka Mezgec (Giant) déposent les armes !\nkm 65 : L'avance de Tony Martin (Etixx) sur le peloton augmente : 25 sec. On est dans la 3e difficulté du jour : le Col de la Haute Croix (2e catégorie). A même moment, Julian Alaphillipe (Etixx) et Joaquim Rodriguez (KAT) sont lâchés au sein du peloton.\nkm 60 : Tony Martin (Etixx) passe à l'attaque. Ca n'arrête pas dans cette étape. Entre-temps, un autre groupé était sorti, mais l'échappée aura duré un km ou 2 !\nkm 55 : abandon de Vincente Reynes (IAM) ! Il reste 158 coureurs au sein de ce peloton !\nPoint au km 50 : Alors que les coureurs ont parcouru 50 km, l'échappée royale se termine. Le peloton a repris les 10 coureurs de tête sous l'impulsion des Sky mais aussi de la formation Cofidis, qui n'avait aucun homme devant !\nkm 40 : Les 19 hommes de tête ne sont plus que 10, ça attaque de partout ! Le peloton se rapproche à 15 sec ! Voilà les dix hommes de tête : Andryi Grivko (Astana), Christophe Péraud (AG2R), Adam Yates (Orica), Tony Gallopin (Lotto-Soudal), Nicolas Castroviejo (MOV) , Gorka Izaguirre (Movistar), Alberto Losada (Katusha), Julian Alaphilippe (Etixx), Cyril Gautier (Europcar) et Stephen Cummings (MTN).\nkm 35 : Chris Froome (SKY) est un peu piégé et donc son équipe réagit dans le peloton. L'avance des 19 hommes de tête est de 35 sec !\nkm 33 : Dans la foulée, une échappée royale se profile : 19 coureurs en font partie dont Tejay Van Garderen (BMC) , Vincenzo Nibali (AST) et Romain Bardet (AG2R).\nkm 30 : L'échappée est terminée. Le peloton ne leur a pas laissé une seule chance ! Au sommet de la côte du Barrage du Sautet : Adam Yates (Orica) est passé en têt, 2 pts devant Nicolas Castoviejo (MOV), 1 pt.\nkm 26 : Maxime Bouet (Etixx) fait la jonction avec les 8 hommes de tête ! Ils sont donc 9.\nkm 22 : Dans la foulée, un groupe de 8 coureurs se forment à l'avant de la course : Julian Alaphillipe (Etixx), Nicolas Castoviejo (MOV), Alberto Losada (KAT), Cyril Gauthier (Europcar), Stephen Cummings (MTN), Andriy Grivko ( AST), Tim Wellens(Lotto-Soudal) et Adam Yates (Orica).\nkm 20 : En vue du sommet de la rampe du Moty, deux coureurs passent à l'attaque : Tim Wellens (Lotto-Soudal) et Adam Yates (Orica). Ils passent au sommet de cette première difficulté dans le même ordre : 2pts pour le Belge de la Lotto et 1 pt pour le Britannique.\nkm 19 : Les deux premiers attaquants du jour sont repris par le peloton.\nkm 12 : Deux coureurs faussent compagnie au peloton maillot jaune : Andriy Grivko ( AST) et Niki Terpstra (Etixx). Leur avance augmente à 15 sec environ.\nkm 1 : Il fait frais en ce début d'étape : 13°C et le temps n'est pas de la partie, le peloton roule sous de fortes pluies !\nkm 0 : 159 coureurs ont pris le départ de cette 6e étape du Dauphine ! On dénombre deux coureurs non-partants : Yaroslav Popovych (Trek) et Jesper Hansen (Tinkoff).\nLe direct commenté de cette 6e étape du critérium du Dauphiné commencera aux alentours de 13h00. A ce moment-là, les coureurs du Dauphiné devraient approcher de la plus grosse ascension du jour : le Col du Rousset (1ère catégorie).\nAvant d'en arriver à cette difficulté (et au direct), les informations les plus importantes comme les attaques, les chutes, abandons, etc… vous seront communiqués !\nPréface de l'étape du jour : une étape faite pour une échappée !\nCe vendredi, dès 10h00 (9h55) pour être précis, les coureurs du Dauphiné s'élanceront Saint-Bonnet-en-Champsaur dans les Hautes-Alpes pour rallier Villard-de-Lans dans le massif du Vercors. Cette 6e étape, longue de 183 km présente 6 difficultés dont une qui devrait décider en partie de l'issue de cette étape : le Col du Rousset (1ère catégorie), une ascension de 13,8 km de long qui présente une pente moyenne de 5,4 % avec des passages à 6 % !\nUne fois ce col franchi, il ne restera qu'une 40 aine de km, dont 10 en descente, au peloton ou à la probable échappée du jour. Enfin, pour en terminer, les coureurs devront franchir une dernière ascension, la côte de Villard-de-Lans. Cette côte dont le sommet sert d'arrivée finale est beaucoup moins dure que la précédente. De troisième catégorie, elle est longue de 2,2 km mais présente des pourcentages intéressants : 6,2 % en moyenne !\nHormis ces deux dernières acensions, deux autres cols auront été franchi par les coureurs : celui de la Croix-Haute et celui de la Grimonne, tout comme une rampe, celle du Moty, et une côte : celle du Barrage du Sautet ! Vous pouvez consulter l'itinéraire de cette 6e étape du Dauphiné, son profil, le profil du Col du Rousset et celui de l'arrivée finale en cliquant sur la photo principale de l'article !\nUne étape qui devrait logiquement favoriser les échappées. Et peut-être une échappée composée de grands noms. De nombreux bons coureurs sont en effet déjà pointés à plus de dix minutes du maillot jaune. Ils pourraient donc recevoir une chance. On pense par exemple à Tony Martin (Etixx), Filippo Pozzato (Lampre), Simon Gerrans (Orica) ou encore à Thomas Voeckler (Europcar) !\nRappelons que hier, c'est le Français Romain Bardet (AG2R) qui a remporté l'étape et de bien belle manière ! Il a devancé Tejay Van Garderen (BMC) qui en a profité pour faire coup double : il s'est emparé du maillot jaune et du maillot leu !\nChris Froome s'est lui classé 3e, à 4 secondes de Tejay Van Garderen, ce qui place le coureur de la Sky au 5e rang du classement général, avec 41 secondes de retard.\nBlasting News recommande 'Amavi', 'travail', Karim Bennani et Pierre Ménès se clashent en plein direct, la vidéo fait le buzz Le Barça porte plainte après l'article raciste du média espagnol ABC sur Ansu Fati Nabil Djellit critique Neymar et Thomas Tuchel, les supporters du PSG lui répondent Julien Cazarre chambre Payet: 'Il fait que des passes à un mètre', et enflamme la toile NBA : Golden State réagit et recolle en finale de playoffs Copa America : le Chili remporte le match d'ouverture contre l'Equateur 2-0. Camavinga s'est fait rappeler à l'ordre par Deschamps, Twitter s'enflamme Video Mathieu Valbuena a critiqué Neymar et Twitter n'a pas aimé Video


Trouver des photos gratuites grâce à ces banques d'images !\n04 Mai Trouver des photos gratuites grâce à ces banques d’images !\nPosted at 14:18h in Ressources\t0 Comments\nIl est parfois compliqué de trouver des images pour illustrer nos articles de blog, nos sites web ou nos créations. Qui plus est gratuites et libres de droits. Je vous liste dans cet article les quatre sites que j’utilise souvent et pour l’ensemble de mes projets.\nDes images gratuites et libres de droits pour vos projets.\nLes différents sites que je vais vous proposer offrent plus ou moins de photos mais elles sont de très bonnes qualités !\nElles sont proposées sous la licence Creative Commons 0. C’est à dire que vous pouvez les copier, les modifier et les distribuer lors de vos utilisations qu’elles soient personnelles ou commerciales sans créditer les auteurs.\nNous commençons avec Unsplash qui est mon site préféré sans aucun doute et vous permet de trouver énormément de photos quel que soit le sujet. Pour trouver celle qu’il vous faut, vous avez le choix entre faire une recherche dans la barre ou tout simplement fouiner dans les diverses collections qui vous sont proposées telles que Street Art & Soul, Urban folk, Colours, etc.\nVous avez aussi Skuawk qui est une très bonne alternative.\nAinsi que Startup Stock photos qui est surtout positionné sur des images pour les startups, développeurs et créateurs.\nJ’espère que cela va vous aider à trouver votre bonheur ! N’oubliez pas que si vous êtes photographe et vous souhaitez proposer vos clichés, vous avez la possibilité de le faire sur certains de ces sites !\nSi vous en connaissez d’autres, n’hésitez pas à les partager dans les commentaires.\nbanque d'images, Image, Image libre de droit, photo, photographie\nut Lorem amet, efficitur. tristique leo. ut venenatis diam in non adipiscing


Résumé: Cette article concerne une recherche comparative portant sur l'analyse des processus d'appropriation d'objets produits en série dans des ménages de la banlieue parisienne et de Londres. Nous proposons tout d'abord une analyse des décors domestiques français et anglais en dégageant leurs caractéristiques communes et leurs spécificités particulières. Ensuite, nous montrons à travers plusieurs exemples, comment cette construction de l'univers domestique repose sur des processus d'appropriation des objets qui permettent l'expression des identités collectives et individuelles. L'analyse des pratiques et de discours autour des objets domestiques permet de comprendre la façon dont ils peuvent matérialiser différentes dimensions de la vie des ménages, comme les rapports de couple, la structure familiale, l'ancrage géographique, etc. Nous observons alors des contrastes entre Français et Anglais qui ne prennent sens que si on les ramène à un cadre culturel et social spécifique, dans une dynamique historique.\nDepuis plusieurs années, je conduis des recherches en milieu urbain sur la culture matérielle et les pratiques de consommation. Elles portent sur la façon dont les individus expriment leur identité individuelle et sociale dans leurs univers domestiques. Plus généralement, je m'intéresse donc aux relations entre sujets et objets au sein de ménages particuliers, qui appartiennent à deux sociétés de consommation de masse, la France et l'Angleterre.1 Une première enquête de terrain2 a été menée dans des tours de logements sociaux de la banlieue ouest de Paris (commune de Nanterre, quartier des Fontenelles). Plus précisément, l'enquête concerne soixante ménages, locataires de logements identiques, avec des espaces contraints. Leurs résidents sont des ouvriers ou des employés. La deuxième enquête porte sur un lotissement – Jersey Farm – situé sur la commune de St Albans, au nord de Londres. Les maisons sont de tailles variées, allant d'une chambre à coucher pour les bungalows à quatre chambres pour les grandes maisons.3 Les occupants sont propriétaires; pour la plupart ils travaillent comme employés dans le secteur tertiaire et quelques-uns sont des ouvriers à la retraite. J'ai recontré trente ménages.\nLe milieu socio-économique auquel appartiennent ces informateurs est semblable, j'ai postulé qu'il est comparable (pour la discussion voir Chevalier, 1996, p. 116). Pour qualifier "grossièrement" celui-ci, nous dirons qu'il s'agit d'un groupe appartenant à une classe moyenne "inférieure". Elle est souvent stigmatisée par une certaine sociologie comme étant la proie idéale de la consommation de masse capitaliste. Cependant, la thèse selon laquelle le système économique des sociétés occidentales conduirait à une homogénéisation culturelle, peut être infirmée par des analyses portant sur ces groupes sociaux comme le montrent depuis quelques années les études anthropologiques sur la "globalisation".\nLes généralisations faites dans cet article ne peuvent donc s'étendre qu'à ce groupe social, néanmoins celui-ci comprend une grande part de la population des deux sociétés considérées. Cependant, comme toute comparaison, ces différences renvoient à un autre niveau culturel et historique, à des aspects fondamentaux de ces sociétés, comme la structure de parenté, par exemple.\nMon étude s'articule autour de l'opposition dialectique entre l'individuel et le collectif que je pense aussi fondamentale que celle qui oppose l'économique au culturel. L'analyse des pratiques de consommation domestique permet de comprendre l'intégration et la résolution de ces dilemmes entre les différentes dimensions de la vie sociale. La construction des univers privés à travers les pratiques de consommation peut être considérée comme les interprétations subjectives faites par les acteurs de leurs expériences objectives de la réalité sociale et économique. Cette élaboration se fait à l'articulation entre l'individuel et le collectif, c'est-à-dire entre le désir d'expression de soi et la nécessité de signifier son appartenance à un groupe. Ce processus tente alors de concilier les choix individuels et les contraintes sociales.\nLe séjour,4 est la pièce à laquelle je m'intéresse particulièrement, lieu d'intersection entre le privé et le public. Elle ne constitue pas seulement l'espace de présentation de soi à travers meubles et objets, mais aussi celui où les relations familiales sont objectivées face au visiteur extérieur, dans une image idéalisée du foyer. Il est important de remarquer ici que les notions de privé et de public n'ont pas les mêmes significations en France et en Angleterre.5\nLes objets qui composent le décor des ménages français et anglais "n'ont rien de spécial", selon l'expression d'un informateur, car la plupart d'entre eux ont été produits en grande série. En eux-mêmes, ils ne singularisent pas l'intérieur qu'ils meublent. En revanche, c'est la combinaison des meubles et objets, les relations qu'ils entretiennent entre eux, à chaque fois unique, qui sont l'expression de l'identité du ménage, bien que certaines configurations soient communes à tous les ménages.\nDans chaque séjour français, on trouve un certain nombre de meubles quelque soit la taille de la pièce, qui sont: (1) table/chaises/buffet et (2)canapé/(fauteuils)/table basse plus télévision. Le discours des informateurs confirment les observations du chercheur: ils mettent en avant ces deux groupes mobiliers. De petites différences apparaissent liées à la classe d'âge: les jeunes ménages accordent surtout de l'importance au deuxième groupe. L'ensemble "salle à manger" disparaît, sauf le buffet ou l'un de ses "descendants" de style moderne qui subsiste.\nL'ameublement anglais, qui diffère du français, est le "three-piece suite". Cet ensemble mobilier se compose d'un canapé et de deux fauteuils assortis disposé, traditionnellement, autour de la cheminée (et/ou du téléviseur). Les maisons récentes n'ont souvent pas de cheminée: les habitants en font installer une dans laquelle brûle un "faux" feu, à gaz ou à électricité. Ceux qui ne veulent pas dépenser une telle somme d'argent dispose à la place un buffet-bibliothèque nommé "unit". Ce meuble, comme le dessus de la cheminée, est utilisé pour exposer des objets décoratifs et des photographies. Les informateurs insistent sur la nécessité d'avoir un point de convergence des regards dans leur pièce, comme une cheminée. En fait, le téléviseur entre souvent en compétition avec celle-ci dans l'organisation de l'espace, ce que mes interlocuteurs reconnaissent volontiers et le plus souvent déplorent. L'ensemble "salle à manger" n'appartient pas au mobilier de "base" du séjour; il est rarement central dans le séjour, qui peut contenir parfois un buffet ou un dressoir dit "Welsh dresser".\nL'analyse formel des décors des séjours montre que l'on rencontre toujours et dans les deux pays une configuration, ou système mobilier, à chaque fois particulière, avec une "base normée"; c'est-à-dire quelques meubles qui semblent essentiels et nécessaires aux individus, différents d'ailleurs pour les Français et les Anglais. Le mobilier de "base" caractérise la pièce et matérialise le "foyer" (ou "home"). Mais ce foyer s'inscrit dans un cadre culturel spécifique: des objets ou des meubles plus ou moins similaires sont disposés dans le séjour pour satisfaire à des exigences culturelles d'organisation de l'espace. Ainsi il existe deux façons formelles d'incarner ce que doit être un "foyer".\nCependant, cette élaboration peut aussi être considérée comme un processus qui conduit à transformer des objets de consommation de masse – bien souvent similaires dans leur forme et leur fonction – en objets inaliénables. C'est-à-dire des objets qui permettent la construction et l'expression d'une identité collective, comme je viens de le démontrer, mais aussi individuelle. Ce processus peut être décrit comme une appropriation (Miller, 1987). Les individus mettent en oeuvre des processus de re-socialisation de l'environnement matériel, en réponse à une possible expérience d'aliénation. Il convient alors de comprendre comment des consommateurs personnalisent à travers leur mode de vie des objets qui sont le plus souvent des "marchandises" produites en grande série.\nL'individu, le couple et la famille dans l'espace domestique\nLes relations entre les membres de la famille, en particulier entre les conjoints, sont matérialisées dans l'espace du séjour. La disposition des meubles dans l'espace et ses transformations offrent des indices sur des changements éventuels dans les rapports familiaux dans l'univers domestique.\nEn Angleterre, la cheminée a toujours été le point de convergence du séjour avec des sièges disposés en demi-cercle autour. De nos jours, la diffusion du chauffage central et l'introduction de la télévision ont entraîné des modificiations, mais d'un degré moindre au regard des ménages français. Car cette disposition contient toujours la possibilité d'avoir des activités individuelles en co-présence, et n'implique pas de hiérarchie à priori entre les individus. En France, l'importance traditionnellement accordée à l'ensemble salle à manger, ainsi que la disposition des meubles, créent un espace fermé sur lui-même: autour de la table, on se fait face, comme d'ailleurs, dans la partie du séjour où les sièges sont disposés de manière à ce que les résidents se regardent les uns les autres. Cette organisation de l'espace, en particulier, la famille assise autour de la table de salle à manger, peut avoir des implications sur les rôles homme/femme. Elle impose aussi un certain formalisme dans les comportements ainsi qu'une hiérarchie entre les membres de la famille.\nCette différenciation des rôles masculins et féminins trouve à s'exprimer dans la façon dont les relations entre sexes sont matérialisés dans l'espace du séjour. Prenons comme exemple M. et Mme Probst: ils sont mariés avec deux grands enfants, dont l'un vit encore avec eux. Ils ont dans la cinquantaine. M. Probst est employé de bureau dans une grande entreprise (Kodak) et Mme Probst est au foyer. Tous les deux sont originaires de la banlieue parisienne. Ils ont acheté tout leur ameublement en 1956 qui constitue donc un ensemble mobilier homogène de style "années 50". Les seuls éléments ajoutés sont des tables gigognes et les deux canapés en cuir brun. Tous les meubles sont chargés d'objets: il n'est pas concevable, esthétiquement, de laisser des tables vides, qui n'ont pas ou peu de fonctions utilitaires. La pièce est divisée en deux parties: salle à manger, et séjour. La première partie contient les objets décoratifs les plus "précieux" qui sont mis en valeur sur le buffet. Ils sont en affinité fonctionnelle avec l'usage de cette espace, ainsi salle à manger/assiettes par exemple, comme cette assiette qui proviendrait du service de Limoges de l'Elysée.6 La plupart de ces objets ont été hérités du côté maternelle par Mme Probst, ils évoquent la famille et l'origine. L'autre partie du séjour, quant à elle, est plus moderne avec ces canapés en cuir et ces lithographies abstraites, cadeaux professionnels offerts à M.Probst par ses clients. Les objets exposés sont des cadeaux ou souvenirs de voyages: ils évoquent l'univers extérieur et le monde professionnel.\nCette partition du séjour apparaît comme une différenciation sexuelle, avec un espace féminin évoquant et un espace masculin, en accord avec les rôles traditionnels attribués à chaque sexe (Bourdieu, 1980; Humphrey, 1974). Ces deux parties sont reliées entre elles par la bibliothèque, transition entre le féminin et le masculin, sur laquelle sont exposés des photographies des enfants et petits-enfants, témoignage de la continuité familiale. Dans son discours, Mme Probst confirme ces observations, mais il apparaît que c'est elle qui a élaboré cette construction particulière. A Jersey Farm, c'est le couple en tant que tel qui est matérialisé dans le séjour: je n'ai jamais observé une "sexualisation" de l'espace comme chez les Probst. Cet absence peut être liée au rôle secondaire joué par la partie salle à manger dans les séjours anglais, et s'exprime à travers la disposition spatiale de l'ameublement dans le séjour.\nCependant, l'organisation de l'espace domestique français subit une transformation historique, qui reflète les changements des rapports au sein du ménage (de Singly, 1998). Aujourd'hui, la place dominante de la télévision, qui a souvent comme conséquence la disparition ou la marginalisation spatiale de la partie salle à manger dans le séjour, introduit de nouvelles façons d'être ensemble en couple ou en famille. Ce n'est pas seulement l'organisation de la pièce en tant que telle qui s'est trouve transformée, mais elle exprime aussi une plus grande individualisation des activités en coprésence (de Singly, 1996) et une disparition progressive des contraintes identitaires traditionnelles liées au sexe de l'individu, visibles dans la répartition des tâches.\nTant en France qu'en Angleterre, les relations entre sexes sont devenues plus égalitaires. La répartition sexuée des espaces dans la sphère domestique, observable chez les Probst, et la spécialisation féminine/masculine des activités tendent à se réduire. L'analyse de la façon dont les relations entre sexes sont matérialisées dans l'univers privé permet d'observer la continuité et les transformation dans les modèles culturels, avec le constat que les modes de vie des jeunes couples des Fontenelles et de Jersey Farm deviennent très similaires.\nPourtant ces changements doivent être relativisés. Quand je faisais mes entretiens, les ménages anglais insistaient généralement pour me rencontrer en tant que couple et me fixaient un rendez-vous à un moment où mari et femme étaient disponibles. Quant aux résidents des Fontenelles, ils me suggéraient de discuter avec la femme, et si le mari était présent, il restait très souvent silencieux.\nLes différences observées entre Les Fontenelles et Jersey Farm dans la matérialisation des rapports dans le couple et dans famille, trouvent un prolongements dans l'analyse des liens qui se contruissent, grâce aux objets, entre le monde privé et l'extérieur.\nOn peut considérer que la relation entre l'individu et le groupe est médiatisée par le monde des objets. Le discours des informateurs autour de leur décor met en scène cette médiation, par un lien qui repose sur la réalité ou qui est une construction discursive. Dès ce moment, ces objets vont "matérialiser" un ou des individus, un événement ou un lieu, par exemple. L'énonciation de ce lien, reposant sur leurs présences dans le séjour, équivaut à reconnaître qu'ils participent à l'expression de l'identité du ménage, par ce qu'ils matérialisent. Ils deviennent des supports pour des discours, en particulier dans un processus de remémoration qui permet l'évocation d'un récit de vie.\nAinsi si le décor pris dans son ensemble incarne l'idée de foyer, les objets qui participent à cette construction matérialisent différentes dimensions de cette identité. L'expression de celle-ci est personnelle, mais le choix de certaines médiations plutôt que d'autres est en revanche culturelle.\nIl est nécessaire de préciser que l'aspect formel d'un objet ne joue pas un rôle important dans la matérialisation: deux objets similaires peuvent matérialiser des événements très divers, par exemple. En revanche, c'est plutôt le mode de circulation, la provenance, de ces objets qui peut entraîner des contraintes dans les choix individuels. Une analyse sociologique de la circulation des objets permet de comprendre comment s'élabore cette articulation entre individu et collectif (Chevalier, 1998).\nLes objets hérités et les cadeaux sont plus contraignants que des objets achetés: ils participent à une mise en scène de soi à travers l'exposition de l'ensemble des relations sociales que nous entretenons, tant avec les vivants qu'avec les morts. S'approprier un héritage ou un présent est reconnaître son rapport aux autres, et accepter d'entretenir des liens avec eux. Ces objets matérialisent leurs donateurs et les événements et/ou lieux liés à ces transferts, qui peuvent être différents moments du cycle de vie – sauf pour l'héritage qui est lié au décès d'un ascendant – , diverses personnes, parents, amis ou voisins, et des lieux variés, lointains ou proches.\nEn revanche, l'achat se caractérise par une absence de contraintes sociales directes, puisqu'ils ne médiatisent pas de liens concrets. Ce dernier s'inscrit dans la "liberté marchande", rendu possible par l'usage de la monnaie (Simmel, 1987): c'est-à-dire qu'acheter une marchandise permet de se libérer des liens sociaux, de pouvoir sortir d'un rapport social sans contraintes. Lors d'un achat fait dans un grand magasin, dans le cadre un échange impersonnel, le propriétaire de cette acquisition est libre de construire des relations imaginaires entre cette marchandise et une personne de son choix. L'objet hérité ou offert, quant à lui, se situe dès le départ dans le lien social, il s'inscrit dans une dynamique des échanges entre individus. Il est donc moins malléable que celui acheté.\nDans les intérieurs domestiques, la provenance des pièces mobilières qui les composent est variée: c'est l'articulation d'objets de différentes origines qui permet l'expression des dimensions de l'identité, tant collectives qu'individuelles. Rares sont les univers domestiques, pris en compte lors de mes enquêtes, complètement vides d'objets reçus ou hérités, et élaborés qu'avec des objets achetés: il subsiste toujours au moins quelque chose qui a été offert. Dans le cas contraire, la personne est décrite par mes informateurs comme vivant hors de tous liens sociaux, comme quelqu'un dont l'identité se serait construite isolément et n'exprimerait qu'elle-même. A l'autre extrême, un univers privé constitué que de cadeaux ou d'héritages ne laisse pas de place à l'expression individuelle. Mrs Devlin décrit la maison de son enfance: "Les objets décoratifs de mes parents étaient presque tous des cadeaux, pas vraiment leur choix. Moi, j'ai décidé d'acheter la plupart de mes objets pour avoir le choix". Derrière tous ces objets, la présence des autres est écrasante. Cette revendication individualiste peut être considérée comme un phénomène de génération: ceux qui nous ont précédés, ont bien souvent vécus dans des décors qui avaient été constitués par d'autres sans ressentir la nécessité de les changer au nom de l'expression de soi.\nAinsi tout décor est une articulation entre individuel et collectif. Comme anthropologue, c'est le contenu de cette identité collective, matérialisée dans des objets, qui m'intéresse en premier. Certaines différences sont apparues entre nos informateurs français et anglais comme je vais le montrer à travers plusieurs exemples, extraits de mes entretiens.\nFrançais comme Anglais reçoivent en cadeaux de mariage des objets pour leur intérieur comme de la vaisselle – surtout des verres en cristal –9 qui sont enfermés dans le buffet s'il existe. De plus, à Jersey Farm, il est courant de recevoir du mobilier en cadeau.\nRobby et Janet Moore, trente-et-un ans tous les deux, viennent d'emménager dans ce qui est leur première maison en commun. Leur mobilier et leurs objets sont constitués presque entièrement de présents: le meuble principal, un buffet-bibliothèque est un cadeau de mariage de la mère de Janet. D'après leurs propres termes, c'est l'élément central de la pièce, le point de convergence des regards. Ils y ont disposé de nombreux bibelots: entre autres, des verres en cristal et une coupe, cadeaux de fiançailles de leurs parents. Une photographie est placée au-dessus du buffet: il s'agit de celle de l'église locale où leur cérémonie de mariage s'est déroulée. C'est un cadeau de mariage de la parenté comme les deux photographies, l'une des fiançailles et l'autre de leur mariage, accrochées aux murs. Dans ce séjour, l'accent est mis sur leur couple et les rites de passage qui ont conduit à sa constitution sociale. Mes informateurs anglais sont plus enclins à mettre en valeur des cadeaux de fiançailles et de mariage. Dans les ménages français de la même classe d'âge, les fiançailles, si elles existent, ne sont que très rarement évoquées à travers des objets. Ils exposent peu de photographies de leurs mariages, nombreuses à Jersey Farm. Les présents reçus au mariage sont disposés dans le séjour, mais on ne retrouve pas la même valorisation que chez les jeunes couples anglais.\nCe constat rejoint celui que j'avais fait dans mon analyse comparée des projets de transmission des ménages du lotissement de Saint-Albans et de ceux de Nanterre (Chevalier, 1996). Les ménages français poursuivent un dessein de transmission au sein de leur lignée; bien souvent double, puisqu'il concerne à la fois le contenu de leur appartement de banlieue et la maison de famille, y compris son décor, en province. A travers la façon dont ils appréhendent la culture matérielle, ils mettent en avant la postérité. Tandis que le logement et son aménagement sont d'abord un projet du couple en Grande-Bretagne, car ils ne s'inscrivent pas dans une dimension de la lignée, ils sont l'incarnation de l'alliance. L'importance de celle-ci s'exprime à travers l'exposition d'objets qui ont été offerts et qui matérialisent un événement, un rite de passage, moment fondateur d'un nouveau ménage.\nLes parents de Janet et Robby leur ont donné tous les éléments qui font qu'un couple anglais puisse se sentir dans un vrai foyer ("a real home"). Si les parents des jeunes couples français ne participent pas à l'installation de leurs enfants dans un appartement des Fontenelles, on peut faire l'hypothèse que ce logement ne peut probablement pas constituer à leurs yeux un "vrai" foyer. Ils aideront peut-être leurs enfants à aménager dans un autre lieu, plus valorisé, mais toujours avec l'idée que c'est la maison d'origine, le plus souvent en province qui est le "vrai foyer" familial.\nL'origine est fortement mise en valeur dans les intérieurs des Fontenelles, par des présents qui les lient non seulement à leur famille, mais aussi à leur lieu d'origine. M. et Mme. Rufin, tous les deux dans la trentaine, sont mariés avec deux enfants. M.Rufin est dans la fonction publique, Mme Rufin est au foyer. Ils sont nés dans La Creuse, une région rurale du centre de la France, où leurs familles vivent. Ils possèdent une seconde résidence là-bas, qu'ils utilisent comme maison de vacances. Dans leur appartement de banlieue, les objets décoratifs ont été souvent achetés dans des brocantes ou sont des souvenirs de vacances. Mme Rufin a reçu une petite pendule de ses collègues quand elle a quitté son emploi après la naissance de son premier enfant. Une photographie de son père décédé est disposé sur le buffet. Les assiettes à poisson en faïence de Quimper (Bretagne) sont des cadeaux de mariage. Cependant, l'élément remarquable de leur décoration est aux murs. Le couple y a accroché des oiseaux empaillés, recueillis par des chasseurs dans La Creuse (parfois trouvés au bord de la route). Ces animaux sont donnés à empailler à un taxidermiste. M. et Mme Rufin sont aussi amateurs de tapisseries, car Aubusson, qui est une manufacture de tapisserie très connue, est situé près de leur ville natale. Ainsi ils en ont acquises plusieurs pour décorer leur appartement. M. Coderc-Deschamps, un jeune homme de l'Ariège,7 a aussi suspendu aux murs un animal empaillé au-dessus de son canapé, une tête de sanglier, une trophée de chasse offerte par un de ses parents. En revanche, les Anglais de Saint-Albans disposent de nombreux objets de décoration murale qui font référence au lieu où ils habitent, par exemple, la ville de Saint-Albans, même si seul un tiers des ménages a l'un ou l'autre des conjoints originaires de cette commune. Comme Mrs Roberts, originaire des Midlands qui décrit la gravure qu'elle a mis aux murs: "C'est le château local, celui de Saint Albans, que nous avons acheté quand nous sommes arrivés ici".\nOn pourrait dire que les uns se soucient surtout de savoir "où ils vont" à travers la succession des maisons qu'ils ont occupés ou qu'ils occuperont; alors que les autres, les Français, tiennent à se souvenir "d'où ils viennent". Certaines différences montrent que les Français mettent en valeur leur groupe d'appartenance, leur lignée et leur lieu d'origine, et que les Anglais vont donner de l'importance à leur couple, à leur réseau amical et à leur lieu de vie et de travail. D'une manière générale, ces contrastes sont autant de manières culturelles de résoudre le dilemme entre la nécessité d'une certaine stabilité et la réalité du mouvement, dimensions inhérentes à la vie contemporaine urbaine.\nMes analyses (Chevalier 1994, 1995, 1996, 1998) montrent que, d'une part, mes informateurs élaborent des univers tout à fait personnalisés avec des objets de série; et que, d'autre part, d'importantes différences culturelles subsistent (Chevalier, 1996). Les significations que j'ai pu attribuées à ces contrastes entre les résidents de St-Albans et des Fontenelles ne prennent sens que si on les ramène à un cadre culturel et social spécifique. Ainsi il semblerait que la différenciation sexuelle des rôles, la continuité d'une lignée familiale et les origines géographiques s'expriment moins à travers la culture matérielle des intérieurs des classes moyennes anglaises que dans ceux des Français. En revanche, les premiers matérialisent leur couple et leurs liens avec leur lieu de résidence avec plus de vigueur que les habitants des Fontenelles. Ces constatations ont des racines historiques qui nous ramènent à l'histoire de l'urbanisation et des transformations des structures familiales, toujours en train de se faire.\nCependant, le plus étonnant n'est peut-être pas qu'il existe des contrastes entre Anglais et Français, mais qu'ils perdurent de nos jours et dans ce groupe social, soumis soit-disant à une uniformisation culturelle due au système capitalisme. Les considérations économiques ne définissent jamais complètement les dimensions culturelles et sociales des pratiques de consommation.\nAPPADURAI, Arjun (Ed.). The social life of things: commodities in cultural perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. [ Links ]\nBAUDRILLARD, Jean. Le système des objets: la consommation des signes. Paris: Gallimard, 1968. [ Links ]\nBOURDIEU, Pierre. La maison ou le monde renversé. In: BOURDIEU, Pierre. Le sens pratique. Paris: Editions de Minuit, 1980. p. 441-461. [ Links ]\nCARRIER, James. Reconciling commodities and personal relations in industrial society. Theory and Society, 19, p. 579-598, 1990. [ Links ]\nCHEVALIER, Sophie. L'ameublement et le décor intérieur dans un milieu populaire urbain: approche ethnographique d'une vraie-fausse banalité. Thèse (Doctorat)–Université de Paris X-Nanterre, Paris, 1992. [ Links ]\nCHEVALIER, Sophie. Au-delà d'une apparente banalité et d'un standard: des décors domestiques particuliers. Archives Suisses des Traditions Populaires, 90, p. 165-185, 1994. [ Links ]\nCHEVALIER, Sophie. The Anthropology of an apparent banality: a comparative study. Cambridge Anthropology, 18, 3, p. 25-39, 1995. [ Links ]\nCHEVALIER, Sophie. Transmettre son mobilier?. Ethnologie Française, v. 26, n. 1, p. 115-128, 1996. [ Links ]\nDOUGLAS, Mary; ISHERWOOD, Baron. The World of Goods. New York: Basic, 1979. [ Links ]\nHUMPHREY, Caroline. Inside a Mongolian tent. New Society, 1974. [ Links ]\nMcCRACKEN, Grant. Culture and consumption: new approaches to the symbolic character of consumer goods and activities. Indiana: Indiana University Press, 1988. [ Links ]\nMILLER, Daniel. Appropriating the State on the Council Estate. Man, n. 23, p. 353-372, 1988. [ Links ]\nMILLER, Daniel. Capitalism: an ethnographic approach. Oxford: Berg, 1994. [ Links ]\nMORLEY, Christine. The three-piece suite: the survival of a popular form, its critics and consumers. Middlesex University, Master of History of Design, 1990. [ Links ]\nPUTNAM, Tim; NEWTON, Charles (Ed.). Household's choices. London: Middlesex Polytechnic, 1990. [ Links ]\nSAHLINS, Marshall. Age de pierre, âge d'abondance. Paris: Gallimard, 1976. [ Links ]\nSIMMEL, Georg. Philosophie de l'argent. Paris: PUF, 1987. [ Links ]\nSINGLY, François de. Le soi, le couple et la famille. Paris: Nathan, 1996. [ Links ]\nSINGLY, François de. Habitat et relations familiales. Paris: PUCA, 1998. [ Links ]\n1 J'ai commencé récemment de nouvelles recherches sur une société post-communiste, la Bulgarie. Elles s'orientent plus vers une analyse des stratégies économiques de survie des ménages domestique.\n2 L'enquête a été menée entre 1988 et 1990; le terrain anglais entre 1994 et 1995.\n3 Les maisons sont soit en "terrasse": série de plusieurs maisons accolées les unes aux autres; soit ce sont des maisons "semi-détachées": maisons accolées deux par deux, dites "jumelles" en français; ou encore des maisons "détachées": maisons séparées des autres.\n4 J'utilise le terme de "séjour" comme la plupart de mes informateurs français; les Anglais parlent de "lounge".\n5 Je n'ai pas la place ici d'explorer cette intéressante différence.\n6 L'Elysée est la résidence du Président de la République français; il semblerait que chaque nouveau président puisse commander un nouveau service de porcelaine à une des grandes manufactures nationales, par exemple Limoges.


MIGRATION Domain 2012 - Forum du laboratoire des technologies Microsoft\nMIGRATION Domain 2012\nInscription : mar. 11 août 2015, 11:22\nMessage par tech-dri » mar. 11 août 2015, 13:07\n"Ma configuration DNS est bonne comme indiqué dans le premier post"\nLABO : server 2012 R2, niveau fonctionnel 2012. DNS Ok, ADMT OK !\nBonjour, je me permets de poster une question, car je commence à perde pied à force de lire des informations différentes !\nJe travaille actuellement sur un labo pour préparer la migration d'users d'une entité que l'on vient de racheter.\nMa question est simple et concerne l'utilisation de SIDhistory :\nLes comptes migrés se voient bien attribuer le SID du domaine source. Les comptes et groupes sont bien migrés.\nex: le compte SOURCE\_test est bien créé dans le domaien CIBLE. J'ai donc CIBLE\_test qui a été créé dans le domain cible et qui a récupéré son ancien SID ainsi que ses options de profil(tel que le montage d'un lecteur reseau P: sur un share du serveur source SRV-SOURCE\_home-test$) Ce partage lui a comme sécurité NTFS un acces "modification" pour le user "source\_test"\nJ'ai constaté qu'apres migration , je me logue avec le compte importé qui devient cible\_test sur une machine du domain cible.\nSon lecteur reseau P: sur \_\_SRV-SOURCE\_home-test$ se monte mais j'ai un acces refusé.\nmon user sur le domain cible n'a pas acces au \_\_srv-source\_home-test$ ...\nil faut que sur le domain SOURCE je créé un groupe GL_test. Que je mette l'utilisateur SOURCE\_test comme membre du groupe. et que j'ajoute à la securité de mon partage SRV-SOURCE\_home-test$ le groupe "GL_test" avec les droits de modification. Et a ce moment là, sur la machine du domaine cible avec le compte CIBLE\_test j'ai acces au partage du domaine source !\nMa question est donc : est-il normal que le SID history ne fonctionne que sur les groupes ? Tous les shares que javais créé avec une secu basée sur " l'user" dans le domaine source ne sont plus exploitables par les comptes migrés\nDésolé d'être un peu brouillon ! mais à force de faire des essais je commence moi aussi à m'embrouiller .\nRe: MIGRATION Domain 2012\nMessage par magnancc51 » mer. 12 août 2015, 8:31\nPourrais tu éditer ton titre pour supprimer les majuscules et être conforme aux règles du forum.


Analyse – Des menaces sur les abeilles et la biodiversité largement liées aux firmes agrochimiques et à leur lobbying intense au cœur des agences sanitaires d’évaluation (Partie 2) – 1er octobre 2018 – La République des abeilles\nRésumé: Les insectes, et particulièrement les abeilles, sont indispensables à la pollinisation de la plupart des plantes cultivées. Mais les abeilles d’Occident souffrent d’aléas multiples ; parasites, maladies, prédateurs, mauvaises pratiques, changement climatique. (Partie 1) Et effets nocifs d’une agriculture intensive à forte consommation de produits phytosanitaires et de néonicotinoïdes, pour lesquels les firmes agrochimiques font un lobbying insupportable auprès des agences d’évaluation sanitaire françaises et européennes. (Partie 2) (NB : ce texte n’a pas été réactualisé depuis fin 2018, sinon dans quelques notes infra-paginales)\n2/ Phytosanitaires et néonicotinoïdes : « sub-létaux » selon leurs producteurs, en réalité avec des « effets cocktails » désastreux\nL’usage des produits phytosanitaires (insecticides, fongicides, herbicides) est allé croissant au XXe siècle. Si les rendements agricoles en ont grandement bénéficié, les inconvénients sont vite apparus: on a relevé dès les années 1950 des mortalités d’abeilles parfois massives, coïncidant avec les traitements chimiques (surtout en arboriculture, viticulture et céréaliculture) 1.\nLes critiques ont ressurgi irrégulièrement, quand de nouvelles molécules, avec de nouveaux modes d’administration, ont été rendus responsables principaux des surmortalités d’abeilles. Dès les années 1990, certains pesticides sont suspectés, dont des insecticides, des désherbants ou des fongicides. A partir d’un seuil lié à des effets cumulatifs ou synergiques, les produits eux-mêmes ou les sous-produits de la dégradation de leurs molécules ont des effets sensibles sur la capacité de l’abeille adulte à s’orienter . Les polémiques se sont cristallisées autour des insecticides systémiques en semences enrobées, mis au point dans les années 1990 2: les molécules enrobent la graine, et se diffusent dans toute la plante jusqu’à la fleur. Evitant les épandages, ces enrobages ont été présentés comme écologiques par les firmes agrochimiques productrices (Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta, etc.). Leurs molécules appartiennent à une nouvelle famille d’insecticides, les néonicotinoïdes, garantis non toxiques pour les pollinisateurs. Mais les premières alertes sont apparues quand la production de miel de tournesol a fortement décru, coïncidant avec l’arrivée des semences enrobées : les apiculteurs ont constaté l’affaiblissement, voire la disparition, de leurs colonies.\nLa question des risques éco-toxicologiques soulevée par les organisations apicoles a permis aux chercheurs de se saisir du dossier, générant une abondante littérature scientifique, et la création de réseaux européens et internationaux d’expertise3. Ils ont établi que les molécules considérées ne provoquaient pas de létalité directe aux doses prescrites, mais qu’elles avaient en revanche une toxicité chronique avec des perturbations neuronales sub-létales: les butineuses perdent la capacité à s’orienter, et à retrouver la ruche, mettant en péril la survie de la colonie. Et surtout, les études de terrain ont repéré un « effet cocktail. » Pris isolément, aucun facteur (un néonicotinoïde, un herbicide) n’est directement létal. En revanche leur cumul et leur synergie (néonicotinoïde + fongicide + varroa, par exemple) ; leur rémanence constatée dans les sols avec drainage vers les fossés (où les adventices, les « mauvaises herbes », sont très butinées) ou sur les plantes (la guttation matinale, aspirée par les butineuses) sont autant de situations très fréquentes qui impactent des butineurs déjà affaiblis, et qui n’ont été ni envisagées, ni présentées dans les dossiers d’évaluation.\n3/ Un scandale français et européen : le lobbying omniforme des firmes agrochimiques auprès d’agences d’évaluation sanitaire peu exigeantes, ou soumises\nMais les connaissances scientifiques ne suffisent pas, car ces questions sont prioritairement politiques. L’autorisation de mise sur le marché (a.m.m.) est un préalable obligatoire à la commercialisation de toute nouvelle molécule. Elle est délivrée par l’autorité politique après évaluation des risques éco-toxicologiques par des commissions et des agences d’évaluation sanitaire nationales (AFSSA, Agence française de sécurité sanitaire des aliments, créée en 1999 et fusionnée en 2010 au sein de l’ANSES, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) et européennes (EFSA, European Food Safety Authority – Autorité européenne de sécurité des aliments, créée en 2002).\nLe problème est que ces agences d’évaluation sont loin de réunir les conditions financières et surtout éthiques pour être réellement indépendantes dans leurs décisions, soumises qu’elles sont au lobbying intense des firmes agrochimiques dont elles doivent évaluer les produits4. Les révélations et les scandales se sont multipliés ces dernières années autour de quelques dossiers phares (le glyphosate, les néonicotinoïdes). Ils ont mis sur la place publique française, européenne et internationale les pratiques de ces firmes, et les faiblesses systémiques des agences d’évaluation. Plusieurs biais sont désormais bien documentés.\n– Les firmes agrochimiques (quelques noms reviennent systématiquement : Monsanto-Bayer, Syngenta, BASF5 ) fournissent aux agences d’évaluation des données d’évaluation soit insuffisantes ou incomplètes (au nom du secret industriel et du secret des affaires6), soit biaisées (par des conditions d’expériences en laboratoire très éloignées des conditions réelles d’utilisation des produits sur le terrain 7. .), soit carrément falsifiées. Elles sont largement reprises en copier-coller8 : on peut dire que souvent les firmes s’auto-évaluent, puisque les agences s’appuient sur des dossiers de non-toxicité ficelés par les industriels eux-mêmes. Faute souvent, pour ces agences, de moyens suffisants, mais aussi pour des raisons éthiquement scandaleuses.\n– Car une partie des évaluateurs sont liés aux firmes qu’ils/elles sont chargés d’évaluer. Soit parce que leurs laboratoires sont subventionnés ou financés par les industriels ; soit parce qu’ils/elles sont directement rémunérés par les industriels9). En principe, et sous la pression de l’opinion publique et des associations citoyennes, les institutions françaises ou européennes sont de plus en plus exigeantes en matière de déclarations d’intérêts10. Mais il reste encore trop de déclarations insuffisamment explicites, voire même de dissimulation partielle ou totale des conflits d’intérêts 11.\n– Dans le long processus d’évaluation de la toxicité et des a.m.m., il s’agit pour les groupes d’intérêts industriels d’introduire systématiquement le doute sur les études scientifiques, y compris en cherchant à discréditer chercheurs et scientifiques jugés dangereux pour les stratégies de mises sur le marché des molécules 12; de contester systématiquement les évaluations défavorables ; de retarder au maximum en appel le retrait des autorisations d’homologation et de mise sur le marché ; d’introduire, dès qu’une molécule est restreinte ou interdite, de nouvelles molécules très proches de celles déclarées toxiques, mais qui doivent donc faire l’objet de nouvelles évaluations qui s’éternisent. Concernant plus spécifiquement les abeilles, il s’agira d’incriminer systématiquement les « mauvaises pratiques des apiculteurs » (l’expression est récurrente) et tous les autres facteurs (hivernage, varroa, facteur « pas de chance »…) pour conclure à la marginalité du facteur chimique, toujours présenté isolément des autres facteurs de létalité. Compte-tenu des énormes intérêts financiers et commerciaux en jeu, l’objectif est évidemment de repousser le plus longtemps possible le retrait quasi inéluctable du marché des phytosanitaires concernés.\n– Le tout avec le soutien des grandes coopératives de distribution des semences, des phytosanitaires et des engrais, elles-mêmes liées aux industries agro-alimentaires, et aux syndicats professionnels représentant l’agriculture productiviste intensive (en France, la FNSEA). Avant la question des phytosanitaires et des néonicotinoïdes, on les avait vu à la manœuvre sur le copieux dossier des OGM, pratiquant un entrisme systématique dans Entransfood (European Network on Safety Assessment of Genetically Modified Food Crops), projet financé par la commission européenne, et visant à favoriser l’introduction des OGM sur le marché européen au nom de la compétitivité internationale de l’UE.\nDès lors, les agences d’évaluation se retrouvent mises en cause par des élu(e)s et associations environnementales, pour leur manque de transparence et leur incapacité à mener des expertises indépendantes, malgré l’existence d’un cadre règlementaire ad hoc – le Règlement européen no 178/2002. Car la transparence sur les évaluations du risque est essentielle 13.\nIl est désormais établi que le déclin accéléré des pollinisateurs résulte de pressions anthropiques multifactorielles. Dès lors, des changements de paradigmes s’imposent en particulier dans les modèles agricoles14 , avec une réduction drastique, par la loi française et les règlements européens, de nombres d’intrants phytosanitaires. En finançant la recherche de substituts biologiques respectueux de l’environnement et de la biodiversité ; en exigeant des a.m.m. réellement documentées et débattues ; et en sanctionnant le non-respect des bonnes pratiques. Ce que pourrait encourager la réorientation des priorités et donc des subventions d’une Politique agricole commune (PAC) en cours de redéfinition 15.\n1 On peut dater des lendemains de la Seconde guerre mondiale l’arrivée croissante d’intrants chimiques issus de l’industrie dans l’agriculture. On a ainsi assisté en France aux premières aspersions par avions et hélicoptères sur des cultures à la fin des années 1940, sur le modèle américain d’une séquence célèbre de La Mort aux trousses (Hitchcock, 1959). Les sociétés d’apiculture ont dénoncé les mortalités d’abeilles coïncidant avec les épandages aériens dès cette époque. Cf. BONNEMAISON L. et alii , L’apiculture et les traitements phytosanitaires, Bulletin Technique d’Information no 37, février 1949, 39p. ; BOUCHEND’HOMME Jean-Claude , Intoxication des abeilles par les pesticides, thèse de doctorat vétérinaire, Paris, Foulon, 1950, 88p. ; VUILLAUME Maurice , Essais de protection des abeilles contre les traitements insecticides des colzas, INRA, 1955, Apiculteur no 99, p.43-66.\n2 En particulier : l’imidaclopride-Gaucho de Bayer ; le fipronil-Régent TS d’Aventis puis Bayer puis BASF ; le thiaméthoxame-Cruiser de Syngenta ; le clothianidine-Poncho de Bayer.\n3On mentionnera en particulier le réseau CoLoss (Colony Losses), et le réseau ALARM (Assessing Large scale Risk for biodiversity with tested Methods), structurés à partir de 2004.\n4 Le principal lobby en la matière est l’ILSI, International Life Sciences Institute, où sont notamment représentés les groupes Monsanto et Syngenta :https://ilsi.org/\n5 L’américain Monsanto, inventeur du Roundup, du glyphosate et leader mondial des OGM a été racheté à l’été 2018 par l’allemand Bayer, qui s’en mord financièrement les doigts, eu égard au coût faramineux des indemnisations accordées par la justice américaine aux victimes sanitaires de certains produits Monsanto, et à la réputation désormais très négative de cette marque.\n6 Le « secret des affaires » a été récemment renforcé par une loi française, au détriment de l’accès citoyen aux données pouvant engager la santé des populations. Les études de toxicité réalisées par l’industrie pour obtenir une autorisation de l’EFSA ne sont jamais rendues publiques, au nom du secret commercial, ce qui empêche les chercheurs académiques de vérifier les protocoles et les résultats.\n7 Les recherches académiques ont souligné la multiplication des risques non prévus ou non présentés lors des a.m.m.. Il est apparu, par exemple, que ces molécules avaient une forte rémanence : elles peuvent demeurer présentes dans les sols bien au-delà de la période de culture des plantes. Elles tendent à s’accumuler dans les drains ou fossés et à contaminer ainsi les plantes adventices particulièrement recherchées par les butineuses. Les insectes butineurs aspirent souvent la rosée du matin pour la rapporter à la ruche : or elle concentre parfois des taux de molécules importants, de même que l’humidité de transpiration de la plante (évapotranspiration)\n8 En 2017, deux quotidiens européens (La Stampa et The Guardian) ont montré que l’EFSA, pour un rapport sur la dangerosité du glyphosate publié en 2015, a purement et simplement copié-collé une centaine de pages directement issues du dossier déposé par Monsanto. Egalement : MATHOUX Hadrien « Glyphosate : quand l’UE base ses décisions sur un copié-collé de… Monsanto », Marianne, 15 septembre 2017\n9 QUATREMER Jean, MAJERCZAK Julie, «Europe : le lobby OGM infiltré à la tête de la sécurité alimentaire », Libération, 29 septembre 2010 ; FOUCART Stéphane, « Sécurité alimentaire européenne : 59 % des experts en conflit d’intérêts », Le Monde.fr, 23 octobre 2013\n10 En octobre 2013, une enquête menée par l’ONG Corporate Europe Observatory, spécialisée dans la surveillance des lobbies industriels européens, montre que les 209 experts, membres des groupes de travail de l’EFSA, sont majoritairement en situation de conflits d’intérêts, 59 % ayant été rémunérés par des groupes de l’agroalimentaire, bien que 80 % des membres aient été renouvelés en 2012, à la suite des critiques de la Cour des comptes européenne.\n11 Ainsi en juillet 2020, trois experts ayant participé à la rédaction du cahier des charges de l’ANSES en vue de réaliser des études de toxicité sur le glyphosate pour la réévaluation de la substance active en 2022, sont mis en cause, car ils sont également financés ou directement rémunérés par des firmes privées intéressés à la production de pesticides. Aude MASSIOT, « Glyphosate : à l’Anses, une étude abandonnée pour conflits d’intérêts », Libération.fr, 24 juillet 2020\n12 Voir le scandale du fichage à l’échelle européenne de scientifiques, journalistes, acteurs de la société civile, etc. par la firme Monsanto en 2019 : Cf. FOUCART Stéphane et HOREL Stéphane, « Fichier Monsanto: des dizaines de personnalités classées illégalement selon leur position sur le glyphosate », Le Monde, 6/5/2019: https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/05/09/fichier-monsanto.html\n13 Ainsi l’ANSES sur le glyphosate : BLANDIN Nicolas, « Glyphosate : l’étude des risques sanitaires bat de l’aile» , Ouest France, 25 juillet 2020\n14Cf. les pistes envisagées par la Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES, 2012).\n15 La transition du modèle agricole productiviste du siècle dernier vers une agro-écologie plus respectueuse de la biodiversité ne sera pas facile. Lancé en 2008, le plan Ecophyto 2018 a clairement échoué à réduire de moitié la consommation de phytosanitaires en France, leur utilisation ayant au contraire augmenté. Depuis le 1er septembre 2018, et au nom du principe de précaution, les agriculteurs français ne sont plus autorisés à utiliser les principaux néonicotinoïdes [mais cette interdiction a été remise en cause fin 2020 par une loi les ré-autorisant sur certaines cultures, dont la betterave sucrière]. Le glyphosate, désherbant systémique, pourrait être interdit dès 2020 [mais les décrets sont toujours en attente]. En France, nombre d’exploitants, par ailleurs soumis au pilonnage des firmes agrochimiques et de leurs relais dans les coopératives et les syndicats professionnels majoritaires, s’inquiètent de devoir remplacer les phytosanitaires dont ils apprécient l’efficacité, par davantage de traitements chimiques et mécaniques, plus longs et plus coûteux. D’autant qu’ils restent largement utilisés dans l’Union européenne et dans le reste du monde, du fait de réglementations peu contraignantes et des pressions des firmes agrochimiques. Cf. Inès TREPANT , Biodiversité. Quand les politiques européennes menacent le vivant, Gap, Y.Michel, 2017.\nAnnexes : les campagnes « Lutte contre les insecticides systémiques » (depuis 1995) & « L’abeille sentinelle de l’environnement » (depuis 2005), menées par l’Union nationale de l’apiculture française (UNAF)\nPanneau présenté par l’UNAF au Congrès mondial d’apiculture APIMONDIA à Montréal en septembre 2019, résumant 25 ans de lutte contre les insecticides systémiques:\nBIBLIOGRAPHIE SELECTIVE :\nBONNEMAISON L. et alii , « L’apiculture et les traitements phytosanitaires », Bulletin Technique d’Information no 37, février 1949, 39p.\nBOUCHEND’HOMME Jean-Claude , Intoxication des abeilles par les pesticides, thèse de doctorat vétérinaire, Paris, Foulon, 1950, 88p.\nBURDY Jean-Paul , « Les abeilles, sentinelles de l’environnement et de l’agriculture » in: « Nourrir la planète. Géopolitique de l’agriculture et de l’environnement » , Les Grands dossiers de Diplomatie no 49, février-mars 2019, p.90-92\nBURDY Jean-Paul , « De la mondialisation de l’abeille européenne à la crise de la biodiversité », in : Carto no 48, juillet-août 2018, 82p., p.59-63\nCABIROL Amélie, KLEIN Simon, DEVAUD Jean-Marc, LIHOREAU Mathieu , « Les abeilles victimes de leur intelligence ? », Libération, 8 novembre 2018 . Cf.https://www.liberation.fr/debats/2018/11/08/les-abeilles-victimes-de-leur-intelligence_1690852\nCLEMENT Henri , L’abeille sentinelle de l’environnement, Paris, Ed. Alternatives, 9/2009, 143p.\nEuropean Union Reference Laboratory for Honeybee Health , A pan-European epidemiological study on honeybee colony losses 2012-2013, avril 2014\nGARIBALDI Lucas , « Agriculture : les abeilles sont-elles indispensables ? » In : Dossier Sauver les abeilles, L’Ecologiste 2017, no 49, vol.18, no 1, p.29-32\nHOREL Stéphane , Lobbytomie. Comment les lobbies empoisonnent nos vies et la démocratie, La Découverte, 2018, 368p.\nIndex ACTA Biocontrôle, Acta Editions, 2017, 290p. (Guide technique de l’ensemble des solutions bio par l’ACTA, réunion des 15 instituts techniques agricoles français)\nKIEVITS Janine , « Compétition abeilles-pollinisateurs sauvages : l’apiculteur, un coupable environnemental ? », Abeilles et Fleurs no 808, octobre 2018, p.22-25\nLE CONTE Yves , « Pour sauver les abeilles, l’interdiction des pesticides ne suffit pas », La Recherche, octobre 2016, p.36-39.\nMAXIM Laura et alii , « Uncertainty : Cause or Effect of Stakeholders’ Debates ? Analysis of a Case Study : the Risk for Honeybees of the Insecticide Gaucho », Science of Total Environnement, no 376, 2007, p.1-17.\nMOLLIER Pascale, SARAZIN Magali, SAVINI Isabelle (dir.) , Le déclin des abeilles, un casse-tête pour la recherche, Dossier, INRA-Magazine no 9, juin 2009, p.13-24\nPETIT Stéphanie , « Les abeilles vont-elles disparaître ? », Carto no 24, juillet-août 2014, p. 62-63.\nTARDIEU Vincent [2009/2015], L’étrange silence des abeilles. Enquête sur un déclin mystérieux, Paris, Belin Coll. Pour la science, 2009, 350p. ; Poche 2015\nTREPANT Inès , Biodiversité. Quand les politiques européennes menacent le vivant, Editions Yves Michel, 2017, 366p.\nVEREECKEN Nicolas , Découvrir et protéger nos abeilles sauvages, Glénat, 2017, 191p.\nVUILLAUME Maurice , « Essais de protection des abeilles contre les traitements insecticides des colzas », INRA, 1955, L’Apiculteur no 99, p.43-66\n« Les abeilles, sentinelles de l’environnement et de l’agriculture », un article dans « Les Grands dossiers de Diplomatie » no 49, février-mars 2019


Débouchage Canalisation à Royan (17200)\nC’est pour cette raison que vous avez besoin de notre aide, pour que vos canalisations soient débouchées dans le strict respect de l’environnement. Nous sommes des professionnels du débouchage à La Rochelle en ce qui concerne les travaux d’assainissement, en particulier celui de débouchage de canalisation. Nous avons donc à notre disposition, des agents qualifiés et rompus à la tâche à Royan, qui mettront leur savoir-faire et leur expérience au service de l’assainissement de votre maison. Nous pouvons intervenir chez vous ou au sein de votre entreprise, dès que vous en aurez besoin.\nAlors n’hésitez pas à nous contacter à Royan, pour que nos équipes puissent intervenir dans les plus brefs délais. Les tarifs sont très concurrentiels, et surtout, ils sont déterminés de la façon la plus juste qui soit. De cette manière, vous pourrez avoir droit à des tarifs sur mesure, en fonction de vos besoins et de nos prestations dans votre cas spécifique. Nous vous offrons des prestations telles que : le curage canalisation, le curage fosse septique, le règlement des problèmes d’engorgement, le débouchage wc, baignoire, douche et bien d’autres. Après le départ de nos agents, votre maison sera plus propre que jamais, et vous pourrez en profiter pendant une très longue période.\nAvez-vous besoin d'un débouchage de canalisation à Royan (17200) ?\nLe déboucheur de canalisation est en réalité un plombier, spécialisé dans les solutions d’assainissement des bâtiments. Son métier consiste à intervenir pour régler toutes les pannes en rapport avec la canalisation. Ainsi, il vous permet d’éviter les problèmes d’eaux stagnantes, d’évier ou de lavabo bouchés, etc. Tout cela contribue au maintien de la salubrité et des conditions de vie agréables au sein d’une maison. Le déboucheur de canalisation s’occupe aussi de vos problèmes d’engorgement, et de l’entretien de vos fosses septiques. C’est un métier d’une grande importance, dont nul ne saurait se passer. C’est pour cela que nos prestations à Royan s’adressent d’une part aux particuliers dans leurs maisons, et d’autre part aux entreprises dans leurs locaux. Tous les bâtiments, immeubles, commerces, ou grandes surfaces, ont besoin des services d’un déboucheur de canalisation. Par ailleurs, il serait assez risqué de chercher à vous en occuper personnellement, parce que la plupart des prestations d’assainissement que vous offre le déboucheur de canalisation, sont complexes et vraiment délicates.\nCe sont des tâches qui ne peuvent être effectuées, que par des personnes disposant d’une grande expertise dans le domaine. Il faut aussi connaitre les normes et les réglementations sanitaires et environnementales, pour éviter de polluer l’environnement. D'où la nécessité de faire appel à des professionnels comme ceux de notre entreprise à Royan, pour réaliser tous ces travaux.\nNos prestations pour déboucher votre canalisation à Royan\nIl faut savoir qu’un professionnel en débouchage de canalisation peut vous fournir plusieurs prestations. Bien qu’étant très différentes les unes des autres, ces prestations entrent toutes dans le cadre de l’assainissement de votre maison. C’est ainsi que les professionnels du débouchage de canalisation peuvent intervenir en cas de problème d’engorgement, de rupture de canalisation, ou de lavabo bouchés. Ils peuvent aussi intervenir lorsque vous avez besoin d’une intervention pour un pompage des eaux, ou lorsque vos WC sont obstrués ou bouchés à Royan. De même, si vous avez besoin de faire faire la vidange ou encore le nettoyage de vos fosses septiques, ce sont des déboucheurs de canalisation qu’il vous faut.\nTechniques de débouchage de canalisation à Royan (17200)\nPourquoi faire appel à un professionnel à Royan pour le débouchage de vos canalisations ?\nProcéder au débouchage des canalisations à Royan n’est pas une tâche facile à accomplir, contrairement à ce que pensent certaines personnes. Les méthodes et astuces décrit sur internet ont en effet l’air très simples et surtout, elles ne vous coûtent presque rien. Mais vous devez savoir qu’elles ne sont efficaces que dans très peu de cas. Bien souvent, les canalisations bouchées cachent un ou même plusieurs problèmes plus graves, qui ne se règlent qu’avec des outils spécialisés. Vos méthodes artisanales peuvent donc se révéler être inefficaces, et vous obliger à supporter encore les mauvaises odeurs et les problèmes d’évacuation d’eau. C’est pour cela que nous vous conseillons de nous faire appel au plus tôt, pour vous éviter tous ces désagréments. Vous aurez ainsi droit à un dépannage rapide et efficace, et le plus important, sans polluer l’environnement. Il faut savoir que lorsque les problèmes de canalisations bouchées surviennent, que ce soient votre canalisation d’égout ou les autres canalisations de votre maison, le temps est loin d’être un allié.\nContactez nos experts à Royan, 17200, pour l’assainissement de votre maison ou de votre entreprise\nPour l’assainissement de votre local ou de votre bâtiment à Royan, notre équipe de déboucheurs professionnels à Rochefort arrivent chez vous dans les plus brefs délais. Ils viennent équipés de leurs matériels très performants, afin d’être prêt à répondre efficacement face n’importe quel problème. Quels que soient les travaux à effectuer sur place, ils seront prêts à entrer en action et à régler tous les problèmes. Ils pourront s’occuper de la désobstruction, du curage, ou encore du désengorgement des sanitaires. Ils sont aussi préparés à s’occuper efficacement du détartrage de vos canalisations, ainsi que du nettoyage des colonnes d’eaux usées, qu’elles soient verticales ou horizontales. Avec leurs équipements, ils peuvent procéder en quelques minutes à l’analyse complète de votre réseau de canalisation.\nAinsi, ils pourront même détecter les problèmes cachés, qui pourraient se manifester plus tard et causer au passage de gros dégâts. Vous avez donc tout intérêt à leur faire confiance pour tous vos problèmes d’assainissement à Royan. En plus, vous devez savoir que lorsque l’écoulement des eaux usées ralentit, cela permet aux mauvaises odeurs de remonter à la surface, vous empêchant ainsi de vivre confortablement dans votre maison. Lorsque vous êtes confronté à ce genre de problème, il est important de réagir très vite, parce que plus le temps passe, plus le problème prendra de l’ampleur. Vous pourrez donc vous retrouver avec des canalisations complètement bouchées, qui peuvent même déborder à des moments donnés. Tout ceci, vous pourrez l’éviter avec notre équipe composée de véritables experts en travaux d’assainissement à Royan.\nIls sont tous compétents et hautement qualifiés, et peuvent donc vous offrir un accompagnement fiable et professionnel. Nous pourrons vous faire profiter de toutes nos prestations et services en débouchage de canalisation. Pour prendre contact avec ces experts à Royan, vous pouvez simplement nous écrire en ligne sur notre site web. Vous pouvez également nous appeler dès que vous en ressentez le besoin, vous n’aurez même pas besoin de vous déplacer. Nous nous occupons de tout pour vous faciliter au maximum la prise de contact, afin que vos préoccupations soient entendues et que vous soyez pris en charge dans les plus brefs délais.\nLes atouts de notre entreprise professionnelle du débouchage de canalisation à Royan\nNotre entreprise professionnelle du débouchage de canalisation à Royan peut vous faire profiter de ses différents atouts. Ainsi vous pourrez avoir accès aux meilleures prestations en matière d’assainissement dans votre région. Pour assurer la qualité de nos prestations à Royan, nous disposons d’une équipe qui se met spécialement à votre disposition, pour vous écouter et comprendre vos besoins. Ces agents seront en mesure de répondre à la moindre de vos préoccupations, pour vous éclairer sur nos prestations. Ils sauront aussi anticiper tous vos besoins, pour qu’en peu de temps, votre problème soit pris en charge et que des professionnels se déplacent vers vous. Ce sont tous des experts, qui grâce à leurs nombreuses années d’expérience, sont plus proches de vos préoccupations que vous ne pouvez l’imaginer. Ils ont aussi développé de grandes capacités d’écoute, afin de trouver des solutions qui seront réellement adaptées à ce dont vous avez besoin.\nEn dehors de l’écoute, nous vous offrons également la garantie de la qualité et de la fiabilité de nos prestations . C’est l’un de nos principaux objectifs d’ailleurs : garantir un haut niveau de qualité de services à nos clients. Toutes les solutions que nous vous proposons sont fiables, et garantissent votre sécurité et celle de vos proches. Nous garantissons aussi le respect de l’environnement, avec des techniques bien pensées et bien élaborées, qui nous permettent d’éviter toute pollution. En plus, toutes nos prestations sont exécutées avec professionnalisme, suivant des méthodes bien réfléchies. Nos agents sont très réactifs, en partie grâce à leur expérience, mais surtout grâce à toutes leurs connaissances. Notre entreprise à Royan est très bien structurée, et met à la disposition de ses agents, les meilleurs outils pour accomplir efficacement leur mission. C’est grâce à cela qu’ils arrivent à répondre à toutes vos exigences, à vos attentes et à vos besoins, dans les meilleurs délais. Pour finir, nous vous offrons toutes nos prestations à des prix très compétitifs. Nous prenons soin de déterminer les prix des prestations, en tenant compte de différents facteurs vous concernant. Vous avez donc la garantie de toujours payer le prix le plus juste, puisqu'il est déterminé sur la base des prestations personnalisées que nous vous offrons. Faites nous appel quel que soit votre besoin, pour le débouchage de vos canalisations, ou pour toute autre prestation dans le domaine de l’assainissement de votre maison.\nPour le débouchage de vos canalisations à Royan, le tarif sera déterminé en fonction de plusieurs facteurs. Pour commencer, nous devrons savoir de quel genre de canalisation il s’agit : canalisation d’égout, système de canalisation de la douche ou de la cuisine, etc. C’est sur cette base que nous pourrons déterminer, du moins en partie, la charge de travail qu’il y aura à faire. Ensuite, nous aurons besoin d’une autre information qui concerne la gravité de la situation avec vos canalisations. Nous devons savoir par exemple si vous êtes encore au début avec juste le ralentissement de l’écoulement de l’eau et les odeurs qui remontent par moment. Dans ce cas le travail sera moindre, et nous aurons plus de facilité à l’accomplir. Si par contre le problème a atteint de plus graves proportions, et que peut-être vous en êtes déjà au niveau des eaux qui débordent, ce sera un peu plus compliqué et donc plus coûteux. C’est pour cela que nous conseillons à nos clients, de toujours nous faire appel dès que le problème se déclare. Ainsi le travail est rapide et vous avez moins de frais à payer.\nDe même, si vous procéder régulièrement à l’entretien de vos canalisations à Royan, ce genre de problème n’arriverait certainement pas. Nous vous offrons aussi cette prestation, pour vous permettre d’anticiper tous les problèmes d’engorgement, de canalisation bouchée, etc. La plupart du temps, tout cela est dû à un défaut de vidange ou de nettoyage, bref d’entretien de vos canalisations et de vos fosses septiques. De toute façon, pour connaitre exactement le montant de la prestation pour votre problème en particulier, vous pourrez obtenir un devis chez nous. C’est un gage de la transparence de nos tarifs et du sérieux dont nous faisons preuve au sein de notre entreprise. Alors n’attendez plus, faites nous appel et nos experts du débouchage de canalisation prendront aussitôt en charge votre problème.


À Nous Deux, Restaurant de cuisine traditionnelle à Rennes avec Linternaute\n11, boulevard de la Tour d'Auvergne, 35000 Rennes | Plan\n02 99 65 01 77\nHoraires : service du midi : de 12H à 14h service du soir : de 19H30 à 21H30\nBon de réduction À Nous Deux\nLise vous accueille le midi et le soir pour vous faire découvrir les saveurs cuisinées par Jérôme... Nous vous proposons chaque jour une association de saveurs à partir de produits frais sélectionnés avec soin chez des producteurs et fournisseurs locaux. Nous avons l'ambition de vous proposer une cuisine simple, créative, savoureuse et harmonieuse, adaptée au rythme du temps qui passe, aux rythmes de nos découvertes, de nos envies, et des vôtres. Ouvert du mardi au vendredi midi et soir + samedi soir. Privatisation des dîners à partir de 10 personnes et pour les déjeuners le dimanche midi.\nLe chef : Jérôme Poignard\nRestaurant intimiste et très chaleureux méritant vraiment d'être davantage connu. Les plats sont délicieux et réalisés avec des produits frais, l'accueil est irréprochable et la décoration trės soignée. Le rapport qualité/prix est pratiquement introuvable ailleurs sur Rennes. Bref, parfaite soirée à 2! Cette adresse est à recommander sans aucune hésitation!\nTrès bonne adresse, le rapport qualité prix est très raisonnable par rapport à certains restos rennais. Entrée avec deux belles tranches de foie gras, une viande et un dessert Chocolat fondant pour moins de40. Je recommande pour ceux qui veulent passer une soirée tranquille !!!\nAvis de paul mosset , Laille\nBonne adresse, cuisine simple et gouteuse, poisson très bien cuit, dessert un peu trop sucré mais très bon quand même ; ) amuse bouche, mignardise en +.\nAvis de stephanie decourt , Rennes\ntrès déçue. Après avoir de nombreux commentaires assez élogieux et surtout après avoir lu la carte du restaurant, je me suis dit qu'il s'agissait sans doute d'une très bonne adresse sur Rennes. Grosse erreur ! Malgré la gentillesse de la patronne, les plats étaient très décevants (poisson presque cru, caille trop cuite, pommes de terre crues...). Les plats de résistance étaient tellement mauvais que nous n'avons même pas tenté le dessert. A déconseiller !\nApple Pie est un restaurant et salon de thé irland...\nDecoration zen et intime. Cuisine maison et produi...\n11, boulevard de la Tour d'Auvergne


＜公開メール＞助けてください！ 拝啓 フランス国 首相 エドゥアール・フィリップ 閣下 2018-03-23：本日のトランプ大統領等へのＥメール内容は、以下はとおりです。 尚、ＩＣＣへ、下記、文末に記載の「日本国の政府職員による、 移民、難民に対する扱いをめぐる人道上の犯罪」を捜査するようにプッシュをお願いします。 拝啓、私は日本人です。偉大な大統領を尊敬しています。助けてください！ 日本の難民問題も深刻です。 難民申請数は、2018年には2万人くらいです。難民として認定されるのは20人～ - 兎の眼\n2018-03-23: Le contenu de l'e-mail au président du Trump etc. aujourd'hui est comme suit.\nLe problème des réfugiés au Japon est également sérieux.\nLe nombre de demandes d'asile est d'environ 20 000 en 2018. 20 à 40 personnes sont reconnues comme réfugiés.\nIl augmente d'année en année.\nSi vous demandez le statut de réfugié, vous pouvez travailler comme travailleur jusqu'à ce qu'il soit certifié, de sorte qu'il augmente d'année en année.\nDepuis mon arrivée, j'ai mis en place un système dans lequel je ne peux pas travailler pour demander le statut de réfugié, mais je pense que cela ne va pas s'améliorer.\nVous devez travailler illégalement jusqu'à ce que vous soyez arrêté.\nBien sûr, parce que le gouvernement vise aussi à sécuriser les travailleurs, c'est de la tolérance. C'est une manière sale.\nJe l'écris plusieurs fois, mais le travail illégal, c'est parce qu'il y a des entreprises qui embauchent des étrangers qui ne peuvent pas travailler.\nAfin de prévenir l'emploi de ressortissants étrangers qui ne sont pas éligibles au travail, nous avons établi un «crime de promotion de l'emploi illégal» dans la loi sur le contrôle de l'immigration.\nCependant, la police et les procureurs punissent rarement les entreprises de «crime de promotion de l'emploi illégal».\nL'Amérique est un officier de police de la ville sanctuaire qui sévit le président Trump,\nLes politiciens ont troublé les gens au Japon.\nNous devons nous débarrasser des gens pervers qui ont souffert de masques de liberté et de démocratie.\nPrésident Tomp, combattons ensemble! Je vais continuer la semaine prochaine.