Le géant endormi de l'Asie centrale\nLe développement futur des événements en Ouzbékistan représente la plus grande intrigue dans la vie de notre région. Ce qui se passera dans ce pays très important, qui occupe une position centrale dans peut-être la région la plus stratégique du monde avec une population de près de 30 millions et l’économie de l’ancien type soviétique, reste un mystère pour tous les observateurs, y compris les représentants de la direction ouzbek.\nAujourd’hui, l’Ouzbékistan pourrait bien commencer la période la plus difficile de son monde moderne. histoires. La question de savoir quoi faire concerne tous les États et leurs élites, mais pour Tachkent, cette question est particulièrement pertinente. Parce que l’Ouzbékistan est l’un des rares pays du monde où la réglementation directe par l’État de l’économie demeure. Ce pays n'a pas connu de réformes de marché classiques. Cette circonstance est simplement une déclaration de fait, qui peut être traitée différemment. Quelqu'un pense que les autorités ouzbèkes ont été en mesure de préserver l'héritage hérité de l'Union soviétique et citent l'Ouzbékistan comme exemple et comme alternative possible pour le Kazakhstan et d'autres pays post-soviétiques. D'autres, au contraire, pensent que les Ouzbeks suivent la voie empruntée par Cuba et le Turkménistan, essayant de conserver l'ancien système de contrôle total de l'économie et de la société par l'Union soviétique, ce qui ne mènera à rien de bon.\nQuoi qu’il en soit, une chose est sûre, l’Ouzbékistan n’est pas intégré dans le système économique mondial, comme la grande majorité du reste du monde. Il vit selon ses propres règles, qui représentent un mélange étrange de l'économie planifiée soviétique et du marché spontané. À cet égard, il y a deux questions. Premièrement, quelle efficacité le modèle ouzbek peut-il avoir dans le monde moderne? Deuxièmement, pendant combien de temps son existence peut-elle continuer dans des conditions d'isolement réel du système économique mondial? Les réponses à ces questions sont très difficiles, mais extrêmement importantes, car sans elles, il est difficile de répondre à une autre question: quel est l'avenir proche de l'Ouzbékistan et comment peut-il influer sur l'avenir du Kazakhstan?\nL’Ouzbékistan occupe sans aucun doute une place de choix en Asie centrale. Il comprend presque tous les territoires historiques de cette région, de Khorezm à l'ouest à Ferghana à l'est, de Tachkent au nord à Termez au sud. Toutes les autres républiques d’Asie centrale sont situées à la périphérie de l’ancien centre historique régional. Ce faisant, ils contrôlent d'importantes zones frontalières avec l'Ouzbékistan, ce qui limite objectivement sa capacité de domination.\nPar exemple, au sud de Tachkent, au cœur de l'Ouzbékistan, se trouve le district de Maktaral au Kazakhstan, le Kirghizistan occupe une partie de la vallée de Fergana avec la ville principale d'Och, le Tadjikistan a le contrôle de Khojent au sud de la vallée de Fergana et le territoire du Turkménistan s'étend dans la vallée d'Amandah. dans les environs de Khorezm.\nUn tel emplacement territorial résultait de la politique du gouvernement central soviétique, qui ne voulait pas permettre l’émergence en Asie centrale d’une association étatique unique - le Turkestan. Cette idée a été activement soutenue par les représentants des élites de tous les nombreux groupes nationaux de la région, y compris les Tadjiks de langue iranienne. Parmi les auteurs de cette idée et ses partisans actifs figurait notamment le Kazakh Turar Ryskulov. Mais pour Moscou, l’apparition d’une telle union n’était pas souhaitable. Les bolcheviks russes ne voulaient pas de l'autonomie supplémentaire des régions nationales, ils soutenaient la centralisation du pouvoir dans le pays. Dans le même temps, ils ont toujours soutenu l'idée de l'autonomie nationale. Il leur était donc difficile d'expliquer aux élites nationales pourquoi elles s'opposaient au même Turkestan unifié ou à l'indépendance de la Géorgie.\nEn conséquence, une décision véritablement Solomonic a été prise. De nombreux groupes ethniques sur tout le territoire de l'ex-URSS, des Biélorusses aux Khanty et aux Mansi, ont reçu leurs associations nationales à différents niveaux, mais tout le pouvoir était entièrement concentré entre les mains du centre politique de Moscou. L’autonomie nationale s’est révélée être décorative, mais en réalité, il n’aurait pas pu en être autrement, étant donné la nature impériale de l’état soviétique.\nEn Asie centrale en particulier, plusieurs républiques nationales se sont formées à la périphérie de son centre historique. En fait, ils étaient opposés à la nouvelle république - Ouzbékistan. Cette république se trouvait officiellement à la place du Turkestan, mais elle devait construire son identité non pas sur une base turque commune, comme l'avaient prévu les partisans de l'idée du Turkestan, mais sur une base ethnique ouzbèke. Une telle décision a radicalement changé la situation dans la région. Premièrement, la concurrence entre les républiques a naturellement commencé, et comme tout le pouvoir était à Moscou, il y avait une concurrence, y compris pour son attention, qui garantissait l’accès aux ressources, ce qui était important avec leur distribution centralisée. Deuxièmement, l’édification de la nation en Ouzbékistan exigeait que l’on se concentre sur la formation de la nation ouzbèke.\nLa dernière tâche était très difficile. Car jusqu’à 1917, il existait de nombreux groupes ethniques ayant leur identité sur le territoire de l’Ouzbékistan. Outre les Ouzbeks proprement dits, auxquels ils attribuaient généralement ceux qui pouvaient s'identifier sur une base tribale (Yusi, Mingy, Kungrad, Mangit), de nombreux autres groupes turcs vivaient également en Asie centrale, sans compter les représentants de trois nations majeures - Kazakhs, Kyrgyz. et turkmène. Parmi ces groupes figurent les habitants et les Karluks de l’est de Boukhara, les Kurama de la région de Tachkent, les Kipchaks de la vallée de Ferghana et bien d’autres. Les recensements pré-révolutionnaires ont clairement montré toute la palette des groupes ethniques.\nCependant, la partie la plus impressionnante de la population était celle qui s'appelait Sarts avant la révolution. C'étaient des habitants des zones habitées, certains parlant le turc, d'autres l'iranien. Une partie du peuple de langue turcophone appartenait aux fragments de diverses tribus historiques turcophones, qui s'étaient établies très tôt dans la colonisation et avaient perdu leur identité tribale. Les autres étaient des descendants turcophones de l'ancienne population de langue iranienne. À leur tour, les fléchettes de langue iranienne ont été principalement préservées dans les villes de Samarkand et de Boukhara, dans le sud du pays, bien qu’elles se retrouvent sur l’ensemble du territoire de l’Asie centrale. Pour les Sarts, malgré leur appartenance linguistique, il existait une communauté régionale typique dans le lieu de résidence situé dans l'une ou l'autre des oasis - Tachkent, Boukhara, etc.\nEn tout état de cause, l'unification de tous ces groupes au sein d'une même ethnie, qui occupait également presque tous les territoires historiquement développés de l'Asie centrale, y compris la plupart des centres commerciaux tels que Tachkent, Samarkand, Boukhara, Khiva et d'autres, a fait de l'Ouzbékistan le pays le plus important de la région. De toute évidence, c’est précisément la construction d’États nationaux qui a joué un rôle déterminant à cet égard.\nEn réalité, cette situation était la raison de la place particulière occupée par la république ouzbèke en URSS. Soit dit en passant, c’est pourquoi, dans 1980, Moscou a porté un coup fatal à l’élite ouzbèke, en lançant ce qu’on a appelé le «commerce du coton». Parce que l'indépendance excessive de Tachkent et son potentiel en tant que centre régional pourraient devenir dangereux, en particulier dans le contexte du début des processus de libéralisation politique en URSS.\nAprès la fin de la phase aiguë de la filière cotonnière, son architecte, le premier secrétaire du Comité central du parti communiste d'Ouzbékistan, Rafik Nyshanov, a été transféré à Moscou et c'est Islam Karimov qui a pris sa place. Il est caractéristique que Saparmurad Niyazov soit devenu à la même époque le premier secrétaire du Turkménistan. Les deux nouveaux dirigeants avaient une caractéristique aussi distinctive que les épouses russes. Il est difficile de se débarrasser de l’impression que c’était une question de loyauté. À Moscou, ils pourraient considérer qu’il s’agit d’un facteur supplémentaire qui renforce la loyauté des dirigeants locaux nouvellement nommés.\nEn outre, Karimov était originaire de Samarkand. Les langues perverses disent toujours qu'il est à moitié tadjik. Qu'on le veuille ou non, l'élite de Samarkand ne pouvait être que bilingue, compte tenu du grand nombre de Tadjiks qui vivent dans cette ville antique. Naturellement, cette situation a quelque peu affaibli la position des immigrants de Samarcande dans la structure de l’établissement ouzbek et a théoriquement accru le degré de dépendance de ces derniers à l'égard de Moscou.\nIl est évident que les dirigeants du parti soviétique, après toutes les purges en Ouzbékistan qui ont affecté les représentants de l'établissement près de l'ancien dirigeant de longue date Sharaf Rashidov, ont finalement amené au pouvoir un représentant de l'élite périphérique de Samarcande. Parmi les victimes des purges, il y avait beaucoup de soi-disant "Tashkent" et "Dzhizak". Leur influence était affaiblie et personne n’a donc interféré avec Karimov.\nAvant sa nomination, Karimov était auparavant à la tête du Comité de planification de l'État ouzbek (Gosplan). En conséquence, il a sans doute, comme tout autre planificateur, adhéré à l'économie planifiée et était enclin à un ordre strict. Cette circonstance a joué un rôle dans d'autres événements. Pendant le coup d'État de l'année 1991, Karimov a soutenu le Comité d'urgence, mais après sa défaite, il a commencé à construire un État indépendant.\nImmédiatement après l'effondrement de l'URSS\nEn même temps, Karimov avait initialement une situation extrêmement difficile. Dès la fin des 1980, des problèmes de mouvements islamiques spontanés ont commencé en Ouzbékistan, en particulier dans la vallée de Fergana. Ici, à Adamat, se forme le mouvement «Adolat», dont l'un des leaders était Tahir Yuldashev, et parmi les activistes se trouvait Jumaba Khodjaev, qui fut plus tard connu sous le nom de Juma Namangani. Ils ont ensuite créé le Mouvement islamique d'Ouzbékistan (IMU).\nÀ l'origine, le créateur d'Adolat était un petit homme d'affaires, Abdulhakim Sattimov, qui avait créé une brigade populaire volontaire (DND) afin de protéger son entreprise du racket qui régnait à l'époque. Cependant, la structure de sécurité acquit rapidement un caractère religieux, puis Yuldashev en devint le chef et le MDN fut appelé «milice de la police». “Adolat” a pris les hommes d’affaires sous protection, a reçu de l’argent pour cela, en principe de son côté, c’était le même racket et est rapidement devenu une force influente à Namangan. Ensuite, ses militants ont commencé à établir la loi islamique dans la ville, à casser des magasins avec de l’alcool, à cueillir des pickpockets sur le marché, etc., en créant ici un pouvoir parallèle. "Adolatovtsy" a également brûlé le bureau du procureur local avec toutes les affaires à leur encontre.\nPar 1991, Adolat a effectivement pris le contrôle de Namangan. En décembre 19, la mairie a été saisie et un rassemblement de masse organisé. Essayant de résoudre la situation, Karimov lui-même est venu dans la ville, mais il a dû traverser des moments désagréables lorsque des islamistes sur la place lui dictaient ses conditions. C’était sûrement un tournant dans l’idéologie du dirigeant ouzbek. Pour lui, il devenait fondamental de résoudre le problème du chaos à venir.\nAprès l'effondrement de l'URSS, lorsque Karimov entreprend de bâtir un État indépendant, la situation devient encore plus tendue. Au Tadjikistan voisin, une vive confrontation entre les régions locales mène à la guerre civile. En Afghanistan, le régime de Najibullah s’est effondré en mai sur 1992 et divers groupes de moudjahidines sont arrivés au pouvoir.\nLa particularité de la situation à Tachkent était que, de manière tout à fait inattendue, au Tadjikistan et en Afghanistan, des communautés politiquement très actives d'ethnie ouzbeks ont été formées. Au Tadjikistan, c'étaient des commandants sur le terrain ouzbeks, dont le plus célèbre était à moitié ouzbek, propriétaire de Tursunzade et de l'aluminerie locale, Mahmud Khudoyberdiyev. Dans le nord de l’Afghanistan, le général ouzbek Abdul Rashid Dostum est devenu le plus influent. Pour l’Ouzbékistan, la situation était nouvelle et les autorités de cet État, dès le début de leur existence indépendante, étaient impliquées dans des processus politiques dans les pays voisins.\nEn dépit du fait que les processus de construction de l'État en Ouzbékistan ne font que commencer, Tachkent ne disposait pas des institutions appropriées pour mener une politique étrangère active, particulièrement aussi spécifique qu'elle l'était en Afghanistan et au Tadjikistan. Il était impossible d'oublier la difficile situation politique intérieure avec les islamistes.\nEn janvier, 1992 a organisé une élection présidentielle en Ouzbékistan, à la suite de quoi les autorités ont progressivement commencé à prendre le contrôle de la situation dans le pays. Des poursuites pénales ont été engagées contre les militants d’Adolat, qui se sont enfuis pour la plupart au Tadjikistan, où la guerre civile a éclaté, ainsi qu’en Afghanistan. En conséquence, Tachkent avait pour tâche d'influencer le développement des événements dans ces pays afin de neutraliser les activités possibles des islamistes ouzbeks en exil.\nEn Afghanistan, les autorités ouzbèques ont établi une coopération mutuellement bénéfique avec Dostum, ce qui leur a permis de s'assurer que leur sécurité ne posait aucun problème de sécurité dans les territoires afghans contrôlés par elles. La situation au Tadjikistan était plus compliquée, le simple soutien des commandants ouzbeks ne réglait pas le problème ensemble.\nSi, en Afghanistan, les relations avec Dostum assuraient la sécurité à la frontière, au Tadjikistan, il ne suffisait pas de compter uniquement sur les Ouzbeks locaux. Plus rentable pour Tachkent, c’est l’apparition à Douchanbé d’un gouvernement central responsable. La menace d'instabilité dans toute l'ex-Union soviétique était trop importante. L’intérêt de résoudre la question tadjike était à la base des accords entre l’Ouzbékistan et la Russie, et ce, malgré le fait que les autorités libérales à Moscou étaient enclines à refuser totalement la lourde présence dans la région de l’Asie centrale. Néanmoins, le problème était très réel et les parties ont convenu. En mai, le 1992 de l’année à Tachkent a signé un accord de sécurité collective.\n15 Septembre 1992 de l'année sur ordre du ministère de la Défense d'Ouzbékistan a été envoyé au Tadjikistan La brigade 15-I des forces spéciales de la GRU, déployée à Kurgan-Tyube par l'Ouzbek Termez sur les hélicoptères 28. Cette brigade a été retirée d’Afghanistan vers l’Ouzbékistan au cours de l’année 8 et est située à Chirchik. La structure du personnel était complètement russe, il n'y avait pratiquement pas de recrues locales ici. La décision de son utilisation ne pourrait être prise sans le consentement de Moscou. Au moins, les officiers préféreraient très probablement aller en Russie plutôt que de participer à la guerre pour des intérêts qu’ils ne comprennent pas.\nUne histoire très parlante du général Chubarov, qui a servi à l'époque dans la brigade 15, à propos de sa nomination au poste de vice-ministre de la Défense du Tadjikistan. Chubarov a écrit qu'il avait été convoqué par le ministre de la Défense d'Ouzbékistan, Rustam Akhmedov, pendant que le ministre de la Défense russe, Pavel Grachev, était présent à la réunion. «Je n’ai pas eu le temps d’ouvrir la bouche, a dit Grachev à Akhmedov. Rustam, cet officier est mon espoir et mon soutien dans la région. " L’utilisation de 15 puis de 16 de la brigade des forces spéciales du GRU d’Ouzbékistan a joué un rôle décisif dans les événements tadjiks.\nIl est caractéristique que les forces spéciales ouzbèkes n’aient clairement pas suffi à l’ampleur de la guerre civile, car au Tadjikistan même, dans les unités de la division de tir au fusil motorisé 201, seuls quelques officiers russes restaient dans les rangs. En particulier, dans le régiment de carabines motorisées 191 à Kurgan-Tube, des officiers et adjudants du 50 surveillaient les entrepôts avec des armes sur 2,5 mille soldats. Par conséquent, en septembre 28, deux semaines après le transfert des forces spéciales d'Ouzbékistan, deux autres bataillons de forces spéciales entièrement équipés du district militaire de Moscou ont été envoyés au Tadjikistan.\nAprès la fin de la phase aiguë du conflit tadjik, les menaces extérieures pesant sur l'Ouzbékistan se sont estompées et, à Tachkent, l'accent a été mis sur les problèmes internes. Ici, les tâches n'étaient pas moins ambitieuses.\nÉconomie de transition?\nAu moment de l'effondrement de l'URSS, l'Ouzbékistan disposait d'un bon potentiel économique. Il est également important qu’il dispose de possibilités d’exportation très importantes. Premièrement, il s’agit de coton (jusqu’à 75 pour cent des recettes en devises exprimées en 1997), d’autre part, du gaz des champs de Gazli et, d’autre part, de l’or de l’usine d’extraction et de fusion de Zeravshan. La production de ce dernier s'est élevée à 63 tonnes l'année 1992. C'était en Ouzbékistan et une très grande population possédant des compétences commerciales bien développées - 21 millions de personnes l'année 1991. Rappelons que tous les centres commerciaux historiques d’Asie centrale faisaient partie de l’Ouzbékistan. Et il est important qu'il s'agisse en majorité d'une population homogène. Par conséquent, la libéralisation ne pourrait théoriquement pas menacer les conflits interethniques, comme ce fut le cas en Transcaucasie et en Moldavie. Bien que l'exemple du Tadjikistan voisin, où les Garmiens et les Pamiriens se soient mis d'accord, les Koulabiens, Gissaires, Ouzbeks et Léninabadiens se soient mis d'accord, n'a pu que susciter l'inquiétude des autorités ouzbèkes.\nEn général, l’Ouzbékistan a toutes les chances de disposer d’un véritable leadership régional. En outre, après 1992, le même Hudaiberdiyev de Tursunzade dépendait de territoires ouzbeks politiquement indépendants dans le nord de l’Afghanistan, ainsi que de plusieurs commandants sur le terrain au Tadjikistan. Cela ressemblait déjà à un petit empire régional avec un grand potentiel. Alors que tous les autres États de la région étaient résolus à résoudre leurs problèmes intérieurs, l’Ouzbékistan était le seul à s’être immédiatement rendu au niveau régional. Avec de bonnes relations avec la Russie, c'est l'Ouzbékistan qui a semblé être le successeur de l'ex-URSS dans la région.\nEt maintenant, dans cette situation difficile, un facteur subjectif a affecté le rôle de l'individu dans l'histoire. Le président Karimov, originaire du Gosplan soviétique, ne croyait manifestement pas en une économie de marché, il se méfiait des risques qui y étaient associés. En outre, face à la menace des islamistes et observant de côté tous les processus négatifs qui se sont déroulés au Tadjikistan, il est probablement parvenu à la conclusion qu'il était nécessaire d'établir une puissance forte dans le pays afin de prévenir le chaos dans le scénario tadjik.\nChacune séparément, ces idées étaient tout à fait naturelles pour la situation du début des 1990, lorsque le modèle de gouvernement soviétique s’est effondré. D'un côté, le pouvoir puissant, de l'autre - la préservation du potentiel industriel soviétique. Cette idée serait signée par la majorité de la population de l'ex-URSS. Mais les deux idées combinées se sont révélées être un mélange explosif. Car Karimov a décidé non seulement de freiner les processus de libéralisation politique entamés dans l'ex-URSS, mais également de renoncer à la libéralisation économique.\nEn fin de compte, de nombreux pays de l'ex-URSS, peu après son effondrement, se sont éloignés des projets libéraux. Au Kazakhstan, cela se passait au milieu de 1990, en Russie au début de 2000-x, au Tadjikistan, l'autorité centrale a longtemps dominé, même en Ukraine, ils ont refusé de céder le pouvoir au parlement, ce qui a été l'un des acquis de la révolution 2005 Orange de l'année. Mais la libéralisation de l'économie, avec tous les problèmes liés à ce processus, a été réalisée dans tous ces pays.\nAujourd'hui, on les qualifie souvent d'autoritaires, à l'exception peut-être de l'Ukraine, ils définissent en même temps différents degrés de rigidité, mais l'Ouzbékistan, ainsi que le Turkménistan, se distingue du nombre général par le manque de réforme de son économie, la préservation des anciens principes soviétiques de gestion totale de l'économie et de la société. Mais au contraire, la Russie, le Kazakhstan et le Tadjikistan peuvent être qualifiés d’États bonapartistes, où un puissant pouvoir centralisé existe ainsi que certaines institutions de marché importantes, telles que la propriété privée.\nIl s'agit d'une circonstance très importante, car la propriété privée permet à de nombreux membres de la société de conserver leur indépendance personnelle par rapport à l'État, même s'ils n'aiment pas son cours politique. Que ne peut-on dire d’États comme l’Ouzbékistan et le Turkménistan, où la dépendance à l’égard de l’État est encore grande, car elle contrôle presque tous les aspects de la société, comme elle le faisait dans l’ancienne URSS.\nLa décision subjective de Karimov s’avère donc déterminante pour le développement de l’Ouzbékistan. Il faut admettre que les résultats obtenus par Tachkent dans le contexte général triste de l'effondrement de l'économie soviétique étaient, au début, assez impressionnants. Par exemple, dans 1997, le PIB de l’Ouzbékistan par rapport à 1990 s’élevait à 90%, alors qu’en Russie - 59 et au Kazakhstan 62%, et à la production industrielle comparable à 1990 en Ouzbékistan - 112,7%. , en Russie - 51, en Géorgie - 23 pour cent. Et ceci en dépit du fait que, dans un certain nombre d'industries, la production a sensiblement diminué à la même période en Ouzbékistan. Par exemple, la production d'engrais minéraux est passée de 1,7 millions de tonnes à 0,9 millions de tonnes, ciment - de 6,9 millions à 3,5 millions de tonnes, la production de machines-outils a diminué les temps 10, fibres et fils chimiques - de 49,3 à 6,9 milliers de tonnes. Notez que tout cela s’est produit dans le contexte de la croissance générale de la production industrielle.\nNaturellement, à la fin du 1990 dans l'ex-URSS, l'Ouzbékistan ressemblait à une île de prospérité. C'est lui qui a été cité comme exemple de développement réussi par divers intellectuels de Russie et du Kazakhstan. Mais nous ne pouvons pas dire sur le prix de la question.\nDu point de vue de l’économie planifiée, les autorités ouzbèques ont tenté de résoudre les problèmes les plus complexes. L’indépendance vis-à-vis de la nourriture et des combustibles était l’un des plus importants. Par exemple, au début des années 1990, de X millions à près de X milliards ont été dépensés uniquement pour les importations de produits alimentaires, principalement de céréales. La réduction des importations a permis de libérer la monnaie tirée de l’exportation de produits ouzbeks pour d’autres projets importants, principalement dans l’industrie.\nEn Ouzbékistan, élargi la zone de cultures pour les céréales vivrières. Dans le même temps, l’exploitation de nombreux petits gisements de pétrole, qui n’ont pas été développés en URSS en raison de la non-rentabilité du procédé, a commencé. En conséquence, la production de pétrole est passée de millions de tonnes 2,8 à 1991 à 7,6 millions de tonnes l’année 1995. Les champs de gaz à Gazli ont permis au pays de fournir de l'énergie. Au début du 1990, Tachkent avait donc peu besoin de fournitures d'importation.\nEn outre, l’absence de conversion libre des devises limitait considérablement l’importation de biens de consommation, caractéristique de tous les pays en cours de réforme du marché. L’absence de marché libre n’a pas permis aux petites et moyennes entreprises commerciales centrées sur le marché des services de se créer et de se renforcer. Il convient également de noter que l’État a conservé le monopole de la principale marchandise exportée, le coton. Le principal moyen d’extraire le profit de l’État était le prix d’achat. Le coton ne pourrait être vendu qu'à l'État et à des prix très bas. Dans le même temps, les agriculteurs ont été payés avec de l’argent local - des soums, puis vendus sur le marché mondial contre des devises fortes. En 1996, les prix d'achat gouvernementaux pour le coton brut étaient à 26,6%. en dessous du coût de production. Il est prouvé que l'État ouzbek a acheté un kilogramme de coton à des dehkans pour deux cents. La marge pour l'état était énorme.\nEn raison de tous ces processus (réduction des importations de pétrole et de céréales, monopole commercial sur le coton), les autorités ouzbèkes disposent de fonds très importants en devises. Selon la logique d'une économie planifiée, les fonds ont été affectés à la modernisation industrielle du pays. Par exemple, déjà au milieu de 1990, la raffinerie de Boukhara a été construite à partir de zéro. Mais le projet le plus important à Tachkent était une voiture, ce qui était assez logique. Parce qu'il était impossible d'établir la production d'avions basée sur une usine d'avions à Tachkent. Les voitures, par contre, étaient la méthode la plus courante utilisée par les pays asiatiques pour s’industrialiser. Ce n’est pas un hasard si un échantillon de la Corée du Sud a été choisi pour la voiture ouzbek, qui, après le Japon, a été le deuxième à réaliser une reprise économique, y compris sur la base de l’industrie automobile.\nToutefois, l’industrie automobile ouzbek a ses propres caractéristiques. Le plus important est le schéma même de leur production. Pour l'achat de devises, les Ouzbeks ont acheté des kits de véhicules prêts à l'emploi en Corée du Sud, puis les ont collectés et vendus pour la plupart sur le marché intérieur. Le problème était que, premièrement, les ensembles de véhicules devaient être acheminés depuis la Corée vers l’ensemble de la Russie et du Kazakhstan, ce qui en soi contribuait à augmenter les coûts de production. Deuxièmement, l’absence de convertibilité monétaire rendait difficile l’évaluation de l’efficacité économique de la production automobile. La dernière circonstance était très importante.\nLes voitures elles-mêmes étaient en demande en Ouzbékistan en raison des droits prohibitifs sur les importations de voitures. En outre, le mécontentement général vis-à-vis de la demande des consommateurs du pays a rendu les machines extrêmement demandées sur le marché intérieur. Cependant, il s'est avéré que l'État achetait à bas prix le coton aux paysans, le vendait contre de la monnaie, achetait des ensembles de véhicules pour cette monnaie, en fabriquait des voitures et le vendait à des gens pour des sacs non convertibles. Ensuite, elle a dû à nouveau acheter des kits de voiture pour la devise que l’usine d’automobiles pouvait acheter pour le produit intérieurement au taux de change préférentiel. Mais l’État lui-même ne pourrait recevoir la monnaie à vendre à l’usine que par la vente de coton ou d’or.\nEn fait, il s'agissait de la même importation, mais conçue selon le concept de l'industrie automobile. Ainsi, l’État a orienté les ressources pour répondre à une partie seulement de la demande intérieure. Dans la situation normale d'une société de marché, la demande aurait une structure complètement différente. Mais le plus important est que, dans les conditions du marché, le coût de production des voitures en Ouzbékistan serait clair et quelle est la valeur ajoutée de cette production.\nPar exemple, à la fin du XIXe siècle en Afghanistan, l’émir Abdurakhman a mis en place la production de fusils d’artillerie européens. Cependant, le coût de leur production était de trois à quatre fois le prix auquel ils pouvaient être achetés sur le marché. Tout irait bien, après tout, la production, mais l'émir a reçu des fonds pour cela grâce aux revenus internes du pays.\nLe fait que la production de voitures en Ouzbékistan dépende de la conjoncture économique étrangère est très important. En 1997, 64,9 mille voitures ont été assemblées, en 1998 - 54,4 mille, en 1999 - 58,3 mille et en 2000 - seulement 31,3 mille. Rappelons que la crise asiatique débute en 1997, elle s’applique à la Russie, les prix du pétrole et des autres matières premières sont réduits au minimum. Ensuite, l'or valait moins que les dollars 1998 par once et le pétrole seulement les dollars 300 - 10 par baril. L’Ouzbékistan n’avait pas beaucoup de pétrole, mais l’état général de l’économie mondiale a également entraîné une chute des prix du coton. Naturellement, la monnaie à la disposition de Tachkent a diminué, y compris pour la production de voitures, ce qui a automatiquement affecté les volumes de leur production.\nAprès les événements tragiques bien connus de 11 September 2001, l’Ouzbékistan a commencé à se concentrer sur les États-Unis. L’une des conséquences de cette étape dans le domaine de l’économie a été sa tentative de procéder à une conversion partielle de la devise en 2002. Les Américains ont fait pression sur Tachkent sur cette question. Toutefois, cette tentative n'a donné aucun résultat et le processus a été réduit à néant, il restait des taux de change différents dans le pays et l'accès à la conversion pour les sociétés privées demeurait très difficile.\nIl est possible que la principale raison du refus d'instaurer un régime de conversion de monnaie libre soit que Tachkent n'ait pas pu faire face à la forte augmentation de la demande. L'énorme demande non satisfaite de la population et du secteur privé menaçait de liquéfier les réserves de change. Les marchés du Kazakhstan, du Kirghizistan et du Tadjikistan ont agi presque comme une pompe, retirant la monnaie de l'Ouzbékistan, ce qui n'était de toute façon pas suffisant.\nLa situation classique de la fin de l'URSS a été répétée. L'introduction de la conversion de devise gratuite dans une économie non marchande et la présence d'une demande non satisfaite, alimentée par une masse monétaire accumulée importante et en même temps non garantie, entraînent un lessivage de la monnaie. Cela place l'État face à des choix difficiles, soit de libéraliser les prix et d'accepter la thérapie de choc, soit, dans le cadre du modèle actuel, de trouver des sources de financement pour le financement effectif de la demande des consommateurs. Mais cette dernière option entraînerait une réduction des dépenses en devises pour des projets de production, en particulier dans le même secteur automobile.\nDans le même temps, Tachkent ne pouvait accepter le traitement de choc, ce qui signifierait perdre le contrôle des processus économiques et faire face au mécontentement de la population. En outre, la présence de voisins qui avaient procédé à des réformes du marché dans les environs de l'Ouzbékistan signifiait que les hommes d'affaires de ces pays joueraient inévitablement un rôle important sur les marchés ouzbeks nouvellement ouverts. Premièrement, en raison de l'expérience accumulée et, deuxièmement, en raison de la disponibilité de ressources monétaires gratuites.\nPar conséquent, l’Ouzbékistan n’avait pas beaucoup de choix et sa politique de conversion de devise libre en était freinée. La tentative infructueuse de libéraliser les opérations de change a clairement montré un choc pour l'élite ouzbèke. Après l'effondrement de l'URSS, les territoires historiques appartenant à l'Ouzbékistan ont perdu le statut de centre économique de la région. En raison de ce statut, il est très important de dominer les marchés commerciaux régionaux, qui caractérisent depuis toujours les commerçants de Boukhara, Samarkand, Khiva et Tachkent. Désormais, tous ces centres urbains ne sont pas en mesure de livrer concurrence aux anciens territoires périphériques d’Asie centrale. Parce qu'ils se trouvent dans un état d'isolement artificiel par rapport aux normes généralement acceptées sur lesquelles le système commercial mondial fonctionne. La monnaie relativement librement convertible en est un exemple évident.\nMais la conséquence la plus importante du choix de Tachkent au début des 1990-ies fut le transfert du centre financier et économique de la région d’Asie centrale de ses vieilles villes aux steppes du Kazakhstan moderne. Ce fut une véritable révolution. Pour la première fois depuis deux ou trois mille ans, un tel centre s’est avéré être en dehors du centre historique de la région. Les principaux flux de trésorerie et les principaux itinéraires associés pour la circulation des marchandises passent maintenant par l’Ouzbékistan et ses villes commerçantes au passé glorieux.\nAprès avoir refusé de libéraliser les taux de change, la situation était très incertaine. Toutefois, au cours de l’année 2005, des chocs réguliers ont modifié la situation économique extérieure de Tachkent. En raison de la perception négative à l'Ouest des célèbres événements tragiques d'Andijan, Tachkent a changé le vecteur de son orientation en matière de politique étrangère des États-Unis à la Russie.\nDans une certaine mesure, Andijan-2005 a contribué à améliorer la conservation du modèle socio-économique ouzbek. Parce que ces événements ont clairement démontré aux autorités du pays que le mécontentement d’un groupe d’entrepreneurs locaux (à Andijan, c’était le groupe dit d’entrepreneurs locaux «Akromiya», dont les représentants ont déclenché une révolte après l’arrestation de plusieurs de leurs représentants) est tout à fait capable de se transformer en rébellion ouverte contre les autorités. Par conséquent, il était logique de conclure à partir de là qu'il est également nécessaire de renforcer le contrôle des activités. Naturellement, aucune libéralisation économique, qui aurait pour conséquence l’émergence inévitable d’une couche d’entrepreneurs prospères, n’a jamais été évoquée après l’Ouzbékistan à Andijan.\nA ce moment précis, Tachkent avait franchement de la chance. À partir du milieu des deux millièmes, la conjoncture économique extérieure s'est progressivement modifiée en faveur de l'Ouzbékistan. Les prix du coton ont augmenté et une partie du gaz ouzbek (environ 8 milliards de mètres cubes) a commencé à être fournie au système de gazoduc russe, qui a fourni un apport supplémentaire de monnaie au pays. Même au prix préférentiel auquel le gaz ouzbek était fourni à Gazprom (jusqu'à concurrence de 100 dollars par millier de mètres cubes), Tachkent recevait toujours d'importantes quantités de devises étrangères (jusqu'à X millions X $ par an). En outre, des voitures ouzbeks pourraient être livrées sur le marché russe, ce qui conférerait à l'ensemble du système de production automobile une base monétaire supplémentaire. C'est-à-dire que certaines des voitures ont été vendues en Russie contre de l'argent, ce qui a permis de retirer le chargement de l'État ouzbek. Il fallait moins d’argent pour l’achat de véhicules de la société General Motors, successeur du Daewoo ouzbek.\nMais le plus important est que le boom économique en Russie et en partie au Kazakhstan a contribué à la fuite d'une grande partie de la main-d'œuvre supplémentaire en provenance d'Ouzbékistan. Dans ce pays, qui connaît un taux de croissance démographique aussi élevé que de nombreux 500 par an, l’économie de type soviétique n’est pas en mesure de créer autant de nouveaux emplois. Habituellement, dans les pays à économie de marché, les petites et moyennes entreprises créent des emplois importants, en particulier sur le marché des services. C'est également le marché des services qui constitue une part importante du PIB (jusqu'à 50 pour cent). En conséquence, le PIB de l’Ouzbékistan est si bas par rapport au Kazakhstan ou à la Russie. Au premier trimestre de 2012, il s’élevait à 6,1 milliards de dollars au taux de change réel. Il s’agit d’un milliard de 24 sur une base annuelle, ou d’environ 800 dollars par habitant. Par exemple, au Kazakhstan sur la base de 2012, le PIB nominal sera de 200 milliards de dollars avec une population moins nombreuse.\nLe départ de la population pour gagner de l’argent, d’une part, lui a permis d’embaucher des travailleurs supplémentaires, d’autre part, il a permis l’afflux de devises dans le pays grâce au transfert de travailleurs invités ouzbeks dans leurs familles. Par exemple, au cours de la première moitié de 2012, un milliard de dollars 2,1 a été envoyé de Russie à Ouzbékistan.\nCependant, au milieu de 2012, l'Ouzbékistan a encore une fois changé sa politique étrangère, il a quitté l'OTSC, ce qui a gâché les relations avec la Russie. Dans cette situation, il est très important que Tachkent atténue les effets négatifs de cette étape. Parce que lui envoyer des travailleurs invités en Russie aujourd'hui revêt une importance cruciale pour lui. Si Moscou introduit soudainement un régime de visas ou fait pression sur deux millions de citoyens ouzbeks en Russie pour qu'ils rentrent chez eux, cela aura des conséquences désastreuses pour Tachkent. Nous ne devons pas oublier également le transit des marchandises, qui traverse le territoire russe.\nBien entendu, le fait que les prix du coton avant le lancement de 2012 aient été très élevés récemment a aidé les autorités ouzbèkes ces derniers temps. Selon les prévisions, en 2012, le prix annuel moyen diminuera de 2011 pour cent par rapport à 40 au cours de l’année. Selon les prévisions pour l'année 2013, le prix sera de 0,7 dollars par livre (1,5 dollars par kilogramme). L'exportation de millions de tonnes de coton 2,6 (75 pour cent de la production en millions de tonnes 3,5) fournira à l'État ouzbek des recettes d'un milliard de dollars en revenus. Environ un autre milliard de dollars 4 aux prix courants valent des tonnes d'or 3 annuelles de Zerafshan. Il existe également des approvisionnements en gaz en Chine.\nAinsi, l’économie ouzbèke dispose de réserves qui permettent de conserver le système, y compris la production de voitures. En janvier-mai, 2012 de l'année en Ouzbékistan n'a vendu que 32 mille voitures sur le marché russe. En septembre, il a annoncé la sortie du modèle "Chevrolet Cobalt". Selon ce plan, des milliers de voitures 60 de 120 mille seront vendues dans la CEI, c'est-à-dire principalement en Russie. Les exportations peuvent résoudre en partie le problème de l’argent pour l’achat de kits de véhicules, ainsi que la localisation partielle, mais l’État doit néanmoins financer la production automobile aux dépens des recettes en devises provenant principalement des exportations de coton.\nIl convient également de noter que les principaux problèmes de l’économie de l’Ouzbékistan sont désormais liés à l’échec des plans visant à assurer l’indépendance du secteur pétrolier et alimentaire. Surtout grandes difficultés avec la production de pétrole. De 7,6 millions de tonnes à 1995, sa production de 2011 est tombée à 1,5 millions de tonnes. Cela est directement lié au fait que les travailleurs du secteur pétrolier ouzbek ont développé de nombreux petits champs pétrolifères, qui ont été déclarés non rentables pendant les années de l'URSS. Le seul grand gisement de Kokdumalak dans 1990-ies a souffert de l’arrosage et de l’épuisement des réserves.\nLe problème ici est que si vous achetez du pétrole aux prix mondiaux actuels, puis pour couvrir le déficit de 6 millions de tonnes par rapport au niveau de 1990, vous devez dépenser environ 1 milliard de dollars 4. C'est tout le produit du coton. Mais au cours des dix dernières années, le nombre de voitures en Ouzbékistan a considérablement augmenté. Un million de tonnes 7 n'est donc probablement pas suffisant pour la consommation intérieure. Ainsi, bien que l’état des choses ne semble pas particulièrement critique, Tachkent est en principe capable de maintenir l’état actuel, mais dans l’ensemble, sa situation ressemble à celle de l’ex-URSS. Tant que les autorités centrales pourront tout contrôler dans le pays, elles pourront contrôler la demande des consommateurs et, par conséquent, les ressources directes, y compris la mise en œuvre de projets industriels. Mais, ainsi que pour la fin de l'URSS, il est extrêmement important que l'Ouzbékistan moderne reçoive des volumes de devises. Il n’ya donc aucune raison de croire que les autorités de Tachkent abandonneront leur monopole d’État commun sur le coton, le commerce extérieur et tout le reste.\nLe problème peut survenir dans le cas d’une baisse soudaine des recettes en devises provenant de sources externes. Cela est peu probable, mais il est possible que les prix du coton baissent soudainement et que le pétrole et les céréales poussent, si tous les travailleurs migrants rentrent dans le pays à un moment donné et si l’Ouzbékistan se trouve subitement bloqué pour une raison quelconque. Mais ce serait un développement incroyable.\nÀ la fin, l’Ouzbékistan peut toujours aider la même Banque mondiale ou le FMI. La politique étrangère actuelle de Tachkent donne à penser. De manière générale, il est intéressant de noter que le changement d’orientation des Ouzbeks de la Russie vers les États-Unis peut également s’inscrire dans un contexte économique. Premièrement, les Ouzbeks peuvent gagner de l'argent en retirant leurs troupes d'Afghanistan avant l'année 2014. S'ils laissent sur leur territoire l'équipement militaire des troupes de la coalition internationale et qu'il s'agit de dizaines de milliers d'unités, le paiement sera certainement très important. Deuxièmement, Tachkent continuera de gagner de l’argent grâce à la fourniture à l’Afghanistan d’électricité, de produits alimentaires, de la mise en œuvre de divers projets, tels que la construction de la voie ferrée Termez-Mazar-i-Sharif. Troisièmement, l'Ouzbékistan pourrait à l'avenir, dans le cas de la mise en œuvre du programme américain «Nouvelle route de la soie», s'attendre à ouvrir une voie de transport au sud, vers les ports de la mer d'Oman. Théoriquement, pour lui, c'est le chemin le plus court vers les marchés étrangers.\nBien entendu, le modèle ouzbek ressemble à un anachronisme de notre temps, mais l'élite locale n'a pas d'autre moyen. Ils ont manqué le temps nécessaire aux réformes du marché et doivent maintenant poursuivre ce qu'ils ont commencé - construire un capitalisme d'État doté d'une forte centralisation du pouvoir.\nSi, d’un point de vue économique, tout est à peu près compréhensible, notamment en ce qui concerne la situation des prix du coton et de l’or, du pétrole et des céréales, alors, d’un point de vue politique, tout est beaucoup plus complexe.\nÀ la sortie de l'OTSC cet été, Tachkent a non seulement mélangé les principales cartes de la politique étrangère de notre région, mais a également profondément modifié l'orientation de sa politique intérieure. Le point ici est que la précédente orientation prédominante vis-à-vis de la Russie supposait également que son avis devait être pris en compte en cas de changement de gouvernement en Ouzbékistan.\nAu cours de l’année écoulée, l’Ouzbékistan a reçu plusieurs signaux venant du monde extérieur, indiquant que dans ce pays d’importants changements se produisaient dans l’élite dirigeante. Évidemment, il convient de prêter attention aux modifications du système d'organisation du pouvoir dans 2010. Maintenant, le parlement va approuver le chef du gouvernement.\nHabituellement, dans les États de l’Est où le pouvoir est centralisé, de tels changements interviennent à un moment où les autorités entendent procéder à une libéralisation partielle, soit sous la pression de la population, soit dans le cadre de projets de réforme venant d’en haut. Mais en Ouzbékistan, on ne peut parler d'aucune pression publique, et personne ne va procéder à des réformes d'en haut. Sinon, il serait plus logique de commencer par des réformes économiques et non par un changement de la configuration politique.\nNous pouvons en conclure que les changements sont liés au besoin apparu de régler les relations entre les élites. Cela ressemble beaucoup à la situation en Chine. Le Premier ministre local Wen Jiabao a soulevé la question de la nécessité d'une libéralisation à plusieurs reprises ces dernières années. Pour lui et ses partisans, le fait était qu’après le changement de pouvoir intervenu cet automne, ils seraient ainsi en mesure de conserver leurs positions au pouvoir. Parce qu'après l'arrivée du nouvel homme à la place du chef de la RPC, Hu Jintao, avec tout son pouvoir, leur position se détériorera inévitablement. Une libéralisation partielle, d’une part, affaiblira le pouvoir vertical, elle cessera d’être dangereuse pour les groupes d’élite et, deuxièmement, elle leur offrira de larges possibilités d’influencer la situation dans le pays à l’aide des ressources accumulées.\nPar conséquent, on peut supposer que l'idée ouzbèke de séparer le gouvernement et le parlement peut également être liée à l'idée de garantir l'équilibre des forces des clans locaux. Mais cela ne sera peut-être nécessaire que dans le cas d'un changement rapide de pouvoir et du désir d'éviter une lutte ultérieure pour le pouvoir individuel entre les clans.\nIl est difficile de dire à quel point cette hypothèse est vraie. Mais certains mouvements au pouvoir en Ouzbékistan ont clairement lieu. Ce qui ne vaut que l'adoption de la loi sur l'inviolabilité des résultats de la privatisation. Pourquoi l'a pris maintenant.\nSi nous convenons qu'un tel développement d'événements peut avoir lieu, nous pourrons alors tenter d'expliquer certains moments de la récente politique ouzbek.\nPar exemple, pourquoi avons-nous besoin d’un conflit aussi dur avec le Tadjikistan? La position ouzbèke sur la construction d'une centrale hydroélectrique à Rogun est tout à fait compréhensible, car dans le cas de sa destruction hypothétique probable, l'eau pourrait démolir tous les villages en aval. En outre, les Tadjiks passeront de l'eau en hiver pour produire de l'électricité, alors que l'Ouzbékistan en aura besoin en été pendant l'irrigation. Bien entendu, tout cela rend Tachkent nerveux. Mais le conflit reste très dur, avec des déclarations fortes des deux côtés.\nDe plus, les Ouzbeks ne peuvent pas changer la situation. Même quitter l'OTSC ne leur délie pas les mains, ne permet pas simplement de bloquer la fourniture de biens pour le Tadjikistan. Parce que dans ce cas, la Russie, qui construit effectivement Rogun, bloquera à son tour la livraison de marchandises en Ouzbékistan et pourrait même instaurer un régime de visas. La menace de guerre ne doit pas non plus être prise au sérieux. De manière générale, dans la situation actuelle, Tachkent n’est pas en mesure d’influencer la construction de centrales hydroélectriques en amont des principaux fleuves d’Asie centrale.\nAlors pourquoi une telle rhétorique serait-elle nécessaire? La signification ici peut résider précisément dans la politique intérieure. Les personnes au pouvoir proches de Karimov sont appelées «Samarkands». Nous avons déjà mentionné plus haut que beaucoup considèrent le président ouzbek comme étant à moitié tadjik. Sans aucun doute, les soupçons d'origine tadjike ou la sympathie pour les voisins peuvent constituer un argument puissant dans la lutte politique dirigée contre le peuple de Karimov - le peuple de Samarcande.\nDans cette situation, la rhétorique sévère de Tachkent, et donc des «Samarkands» vis-à-vis du Tadjikistan, mettra probablement en avant leur attachement particulier aux intérêts de l'Ouzbékistan. Et comme ce conflit ne peut pas dégénérer, par exemple, en une vraie guerre, il se terminera tôt ou tard. Vous ne pouvez pas maintenir un degré de tension trop longtemps. Par conséquent, il est nécessaire en ce moment, ce qui peut être une autre preuve indirecte du début imminent du début de la lutte des clans ouzbeks pour le pouvoir.\nLe retrait de l'OTSC dans ce contexte est également très symbolique. Car une orientation vers la Russie impliquerait la nécessité de prendre en compte son avis sur la question d'un éventuel changement de pouvoir. Et ici, la subtilité de la situation réside dans le fait que Moscou a clairement ses favoris dans le dossier politique ouzbek. L'oligarque russe Alisher Usmonov, dont le père était le procureur de Tachkent à l'époque soviétique, fait partie de ces favoris.\nUsmonov est un confident particulier du Kremlin. En plus de participer à des questions commerciales sensibles, en particulier avec Gazprom, il est également propriétaire d'une maison d'édition influente, Kommersant. Cette dernière circonstance le distingue d'un certain nombre d'hommes d'affaires russes, car on ne peut pas faire confiance à tout le monde avec Kommersant. En Russie, il existe un autre oligarque d’origine ouzbèke, Iskandar Makhmudov, mais son importance n’est pas si grande. Usmonov figure plus puissante. À la fin du mois de septembre de cette année, il a annoncé qu’il transférait tous ses actifs dans un portefeuille distinct et qu’il était en train de se retirer du marché. On parle beaucoup en Russie que cela pourrait être lié à son état de santé, mais il n'a peut-être que d'autres projets. En tout cas, les oligarques ouzbeks en Russie ont non seulement de l'argent, mais aussi une vaste expérience capitaliste. En outre, ils sont fidèles à Moscou.\nDans cette situation, il serait illogique que la Russie n'exploite pas son potentiel pour participer à l'avenir de l'Ouzbékistan. Il est possible que de tels plans aient existé. Si cela est vrai, alors «Samarkands» devrait faire de la place, par exemple, en faveur de «Tashkentites» ou de quelqu'un d'autre. Cela ne convenait probablement pas à Karimov et à son peuple.\nUn autre changement dans la politique étrangère de Tachkent signifie que les autorités ouzbèques actuelles ne veulent pas regarder en arrière sur Moscou, y compris dans l'hypothèse possible d'un changement de gouvernement.\nNous ne pouvons pas savoir ce qui va se passer avec l’État ouzbek plus loin, mais une chose est claire: le géant endormi de l’Asie centrale peut se réveiller une fois. Si les réformes du marché commencent en Ouzbékistan, l'État ne contrôlera plus sa grande population dans l'esprit soviétique. Si la Russie introduit des restrictions de visa pour les travailleurs ouzbeks invités, ils rentreront chez eux et rechercheront de nouvelles possibilités d'emploi. Dans tous ces cas, le Kazakhstan fera face à un grand nombre de migrants, légaux et pas tellement. Cela peut changer la situation dans notre pays.\nEn général, il est avantageux pour nous de maintenir le statu quo de nos voisins du sud. Mais le danger de la situation réside dans le fait qu'il est impossible de préserver indéfiniment le capitalisme d'État à la soviétique dans un pays donné. Karimov va bien, mais personne ne peut dire aujourd'hui ce que ses successeurs feront.\n"Le géant endormi d'Asie centrale pourrait un jour se réveiller."\nEh bien, c'est avec un étirement sooo oooooooom. Je peux aussi écrire tout un article sur les «sujets du GRAND GÉANT.\nJe «forme» des Ouzbeks sur des chantiers depuis cinq ans maintenant, et c'est ce que j'ai réussi à découvrir.\nComme ce fut le cas dans le cadre de l'alliance - à la périphérie de la capitale de Tachkent, les enfants ne sont pas envoyés à l'école, et maintenant - ils ne sont pas envoyés en masse. Sans parler d'autres villes et autres colonies.\nLes enfants alphabétisés ne sont donc principalement que dans le centre ville.\nAprès l'URSS, la langue a été transférée du cyrillique au latin, et maintenant les Ouzbeks qui ont étudié l'alphabet cyrillique sont également analphabètes - ils ne peuvent presque rien lire. Une connaissance - russe - leur a lu cet alphabet latin, afin qu'ils le traduisent à l'oreille.\nIl n'y a donc pas de continuité culturelle - tout l'arriéré soviétique d'adultes alphabétisés a été transféré dans la catégorie des analphabètes. À cela s'ajoute la création de mots "ukrainiens": il y avait un aéroport - c'est devenu un champ couvert d'oiseaux, quelque chose comme "gurbongiques". Ainsi, ceux des locaux habitués à un nom ne peuvent plus associer le sujet à un nouveau nom.\nRéduction des cours de russe dans les écoles, suppression de l'enseignement du russe dans les universités. Et les enfants apprennent déjà de toute façon. Et avant l'effondrement de l'URSS, les enseignants étaient principalement des Russes, et maintenant qui enseigne, qui est en mesure d'apprendre d'eux, afin que plus tard, ils puissent enseigner? Peut-être y avait-il des enseignants russes qui sont nés et ont grandi là-bas, qui n'ont nulle part ailleurs des parents et qui n'ont nulle part où quitter - ils se cachent une misérable existence pour un maigre salaire. Est-ce pire ou meilleur que ce que Poutine leur offrirait comme pension? Apparemment, le même ordre de pauvreté.\nLes deux dernières classes ont été retirées des écoles - à la place, les enfants vont aux écoles professionnelles (???). Le meilleur cas de scenario. Si vous ne "travaillez" pas immédiatement sur les chantiers russes. Parce que certains ne vont même pas dans les écoles gratuites, et au lieu de l'école, ils portent des sacs sur le marché. Et il y a ces troisièmes enfants et les suivants dans les familles qui ne sont pas donnés par l'État pour étudier à l'école gratuitement - c'est une telle mesure pour limiter le taux de natalité, ainsi que la non-émission d'une maigre allocation. Je crois que ceux dont les 2 premiers enfants ne vont pas à l'école, il n'y a aucune raison de ne pas en avoir une dizaine de plus.\nL'État d'Ouzbékistan engendre la pauvreté et l'analphabétisme.\nrenards 23 March 2013 15: 15\nEh bien, c'est avec un tronçon de sooo ooogrooom\n+++++++++++++++++++++. J'ajouterai, mon ami, un Ouzbek (fabriqué en URSS), après avoir lu l'article, je dirais que l'auteur vit dans un autre Ouzbékistan ... et le fait qu'ils ne peuvent pas recruter de personnes dans des installations spéciales (comme le reconnaissent les combattants) n'écrit pas à ce sujet en raison de problèmes de santé (sondages), pouvons-nous avoir deux Ouzbékistan différents sur le globe?\nNagaibak 23 March 2013 17: 33\nrenard "mon, ouzbek (fabriqué en URSS), après avoir lu l'article, je dirais que l'auteur vit dans un autre Ouzbékistan ... mais le fait qu'ils ne peuvent pas recruter de personnes pour une spécialité (par l'aveu des combattants)."\nMon acolyte a été persuadé de servir dans la garde présidentielle. Il a grandi là-bas et a déménagé en Russie en 2005. Maintenant, il travaille et dit ce que j'ai fait là-bas ... ils recrutent des hehe russophones dans la garde ... ils ne croient pas les leurs ou vont vendre ou s'enfuir.\nAkayev au Kirghizistan n'a pas non plus fait confiance à ses cadres ... et pas en vain. Mon ami a servi dans sa garde, dit la femme d'Akayev, demandant aux Russes de ne pas partir au début des années 90 lorsque l'effondrement est survenu.\nLis, l'auteur ne dit pas que l'Ouzbékistan est un «géant militaire» endormi, il parle du potentiel économique de ce pays.\nL'auteur a mis un moins. Appeler ouzbek "Sart", c'est comment appeler un Kirghiz ou un Kazakh-Churkoy. L'Ouzbékistan n'est pas un État monoethnique, Boukhara et Samarkand ouzbeks se considèrent comme des Tadjiks, ici, comme on dit, une bombe à retardement est enterrée.\nEt où aller, si jusqu'aux années 20 du 20e siècle, ils s'appelaient comme ça - Sarts. Ils ont été nommés Ouzbeks il y a moins de cent ans. Pour les Sarts, ce n'est pas une insulte, c'est un nom personnel. Pour un Kazakh, un «Ouzbek» est son propre frère nomade, qui boit du kumis, mange de la viande de cheval et se bat constamment. Qui est à blâmer pour le fait que le gouvernement soviétique a appelé les Sarts "Ouzbeks", bien que les Sarts aient une relation très indirecte avec les Turcs? Un vieux proverbe kazakh "Ozbek - oz agam, al sart - sadagam" ("Ouzbek est mon frère aîné et le sart est ma proie"). Avec les vrais nomades ouzbeks, nous étions UN peuple, jusqu'à ce que les sultans Janibek et Kerey se disputent avec Khan Abulkhaiyr et se séparent de lui. Et les sarts ne sont personne pour nous. Et il est très difficile d'appeler un marchand barbu un «Ouzbek», car les Ouzbeks sont nos frères et les Sarts n'ont rien à voir avec cela.\nEt vous l'appelez "Sart", j'aimerais vraiment le voir! En russe, le mot «bl ... t» est aussi un peu littéraire, et il y a encore quelques siècles, il n'avait rien à voir avec ceux à qui il appartient maintenant.\nJe dis toujours cela en communication avec eux. La vérité est sur un ton ironique et amical. Il ne m'est même pas venu à l'esprit d'offenser quelqu'un vivant sans raison. Et pas un seul Ouzbek ne s'est encore offensé de mon adresse «Sart».\nJe ne sais pas comment vous avez au Kazakhstan, si vous appelez un Ouzbek ou un Ouïghour un Sart, vous l'insulterez. Un Sart est humiliant et insultant, c'est comme un commerçant qui vend sa mère pour de l'argent, c'est comme appeler un Juif un Juif. Cependant, vous avez des Ouzbeks tolérants. , ou c'est déjà si loin de leurs racines. Les Ouzbeks vivent dans le mahal, c'est tout, il y a des liens de parenté et d'amitié avec l'ensemble du mahal, là il aura un ashar (tous ensemble) et il construira une maison, il y aura du travail, et il y aura son propre code l'honneur, votre mode de vie. Un étranger n'y appartient pas, d'où les contradictions avec les autres nationalités. Un étranger ne sera jamais un ami pour un Ouzbek, seulement des relations d'affaires. Pour moi, les Kirghizes sont plus proches et plus chers à moi, ils sont plus simples, pas méchants, bienveillants, il y a aussi beaucoup d'inconvénients, bien sûr\nMahal - oui, phénomène très intéressant dans la région, caractéristique uniquement pour eux.\net les Kirghizes sont vraiment simples comme cinq kopecks, de bonne humeur (mais si vous le lancez - il poussera comme un tank), ouvrez. en bref, notre peuple) mais bon sang, comment les histoires commencent à dire que tous les Turcs sont descendus du Kirghizistan - trubaaaa ... il n'y aura pas d'hiver complet.\net ainsi, quand je rencontre un Kirghiz quelque part, je me connecte toujours automatiquement à une conversation positive et à des affaires. Les Kazakhs et les Kirghizes ont un dicton "cosaque, kirghize - bir tugan", c.-à-d. "Kazakh et Kirghiz sont co-frères". Certes, certains Kazakhs, qui il y a cinq minutes sont devenus trois kopecks plus riches que les Kirghizes, migrent parfois vers le Kirghizistan, se comportant comme «le roi du Cambodge». De la saleté aux rois. Il est juste que les Kirghiz fassent que parfois ces malheureux Kazakhs soient battus à Issyk-Kul. Plus intelligent sera.\nCE QUE JE N'AI PAS COMPRIS, ÉTAIT LE MATIN ÉTAIT UN AÎNÉ, SCHA DÉJÀ SÉRIEUX, QUEL TEL POUR LE CHAPEAU?\nLes Ouzbeks ne veulent pas, ne savent pas comment et ne réaliseront pas ces potentiels économiques. Ils n'ont même pas vu les toilettes ... Appelons ça la mentalité.\nEh bien, les toilettes et de nombreux villages en Russie et dans la KZ n'ont pas vu. Nous appelons cela les caractéristiques historiques du mode de vie rural de l'URSS.\nAprès avoir lu l'article, je dirais que l'auteur vit dans un autre Ouzbékistan.\n[b] Dans tous ces cas, le Kazakhstan sera confronté à un grand nombre de migrants, légaux et peu nombreux. Cela peut changer l'image. dans notre pays. [\nAprès avoir lu l'article, je dirais que l'auteur vit au Kazakhstan.\nNatalia777 7 Octobre 2017 07: 45\nAbsolument chtoli baisée si couchée? Quels médicaments nafig? 20 ans de la peine est donnée aux commerçants et les stupéfiants eux-mêmes sont condamnés de 1 an à 2x - pour consommation. Il n'y avait pratiquement pas d'héroïnomanes - dans les hôpitaux de traitement de la toxicomanie - vides. Il y a quelqu'un accro aux médicaments des pharmacies et des ivrognes. Et la preuve en est une croissance démographique de 88% sur 25 ans.\nLes Turcs ne travaillent pas, pas d'esprit, pas de dollar, ne mangent pas de vêtements, non\nNatalia777 7 Octobre 2017 06: 23\nCitoyen, pourquoi mentir comme ça?! Je suis né et vis en Ouzbékistan. L'éducation des enfants en Ouzbékistan fait l'objet d'une grande attention dans la pratique. En particulier, des centaines d'écoles et de collèges ont été construits dans tout l'Ouzbékistan, y compris dans les zones les plus reculées. Pour cela, systématiquement, dès les premières années de l'effondrement de l'URSS, des fonds énormes et un financement ciblé des banques de la BERD et de la BID et du Fonds scolaire ouzbek sont alloués - il existe une taxe spéciale sur les entreprises - une taxe scolaire. Le nombre requis d'écoles est construit dans chaque région, ville, district. L'échelle est énorme. Il est impossible d'éviter d'apprendre à l'école - c'est le travail éducatif. Les écoles sont bondées et les classes se déroulent en 2 équipes. Beaucoup d'enfants accoucheront - au moins 4 enfants. Les enfants ne participent pas à la récolte du coton et des fruits - cela est interdit par la loi officielle et la responsabilité pénale est prévue. Les méthodes d'enseignement dans les écoles sont restées soviétiques et ont introduit des leçons d'échecs, et un nouveau sujet appelé «Sens de la patrie». Il y a de gros problèmes avec l'enseignement de l'Ouzbékistan en russe - ces écoles de langue russe font cruellement défaut. De nombreux Ouzbeks, même dans des régions reculées, souhaitent que leurs enfants étudient en russe. Un pot-de-vin pour l'admission dans une école de langue russe coûte 500 $. Les écoles de langue russe ne suffisent pas en raison du manque d'enseignants russophones. Vous n'êtes pas non plus pleinement informé du maigre salaire. Le salaire correspond au niveau de prix et vous permet de vivre, manger et payer un appartement commun. En Russie, par exemple, un appartement à Moscou coûte très cher, et à Tachkent, vous pouvez acheter une pièce kopeck pour 15 mille dollars. Le déjeuner (gourmand) pour le déjeuner vaut 2 $. Et donc à bien des égards - les fruits et légumes sont très bon marché. La croissance démographique est très élevée - sur 25 ans, la population a augmenté de 68%. Il est impossible de fournir à chacun un travail à un tel rythme. Dans les régions, tous les Ouzbeks gardent l'économie - des centaines de moutons, etc. Cela donne un bon revenu. Es-tu entrain de mentir? Voulez-vous l'hostilité entre la Fédération de Russie et l'Ouzbékistan? - N'ATTEND PAS!\nLe géant endormi est fort! Voici comment après un tel titre sérieusement commenté. Eh bien, ne serait-ce qu'en termes de travailleurs migrants et de migration illégale Peut-être, compte tenu du lancer de Karimov et de la politique des Naglo-Saxons, ce géant ne se réveillera-t-il pas et se pliera, nous laissant beaucoup de problèmes. Et encore une fois, les «colonialistes» russes vont ratisser les résultats impudents de la démocratisation sous les cris de colère des nationalistes locaux. C'est ainsi que le Turkmenbashi s'est avéré plus intelligent que tous les beys post-soviétiques. Il s'est donc bridé et a préparé un successeur. Oui, et dans les relations avec la Russie, il s'est comporté si soigneusement, sans trop de tension ...\nLe géant endormi est fort! Voici comment après un tel titre sérieusement commenté. Eh bien, ne serait-ce qu'en termes de travailleurs migrants et de migration illégale\nPermettez-moi de ne pas être d’accord avec vous, car je vis dans ce pays depuis près de 10 ans. Dans votre commentaire, vous pouvez voir les mœurs "impériales" sans tenir compte de la situation réelle, ne doit passans se plonger dans l'essence de la relation, penser comme vous, "guest-workers" est un problème, personne ne discute non plus en Ouzbékistan, mais votre approche est absolument inacceptable !!! L’Ouzbékistan, en fait, est le pays le plus avancé d’Asie centrale, si nous le perdons, d’autres suivront la chaîne, il a des relations beaucoup plus étroites avec le Kazakhstan (par exemple) que les nôtres, et si vous ne connaissez pas quelque part, au moins la situation générale choses, vous feriez mieux de ne pas commenter:\nVoici comment après un tel titre sérieusement commenté. Eh bien, ne serait-ce qu'en termes de travailleurs migrants et de migration illégale\nPS Avant cela de votre commentaire, pour la plupart, je suis d'accord avec vous. Mais l'Ouzbékistan est en effet, pour l'Asie centrale - un géant endormi, et c'est très important pour notre pays du côté duquel il se réveille !!!\nJ'avais beaucoup de parents vivant en Ouzbékistan (Tachkent, Chirchik). Tout le monde a déjà déménagé au Kazakhstan après 1991, mais la maison leur manque terriblement. Ma tante (une femme kazakhe) dit franchement que si un "Nazarbayev" ouzbek apparaît là-bas, ce qui donnera aux gens une vie normale, elle reviendra le même jour.\nPermettez-moi de ne pas être d’accord avec vous, car je vis dans ce pays depuis près de 10 ans. Dans votre commentaire, on peut voir les mœurs "impériales" sans tenir compte de la situation réelle, il est impossible, sans fouiller dans l'essence de la relation, de penser comme vous, "travailleurs invités" - c'est un problème, personne ne discute en Ouzbékistan, mais votre approche est absolument inacceptable !!! L’Ouzbékistan, en fait, est le pays le plus avancé d’Asie centrale, si nous le perdons, d’autres suivront la chaîne, il a des relations beaucoup plus étroites avec le Kazakhstan (par exemple) que les nôtres, et si vous ne connaissez pas quelque part, au moins la situation générale choses, vous feriez mieux de ne pas commenter:\nEt pourquoi les manières impériales entre guillemets? Je crois que la Russie a été formée et a existé en tant qu'Empire et en tant qu'Empire qui a permis à toutes les élites nationales de s'élever à n'importe quel niveau, en particulier en URSS. Aujourd'hui, en fait, après 1991, de nouveaux États monoethniques se sont formés et souvent, ils fondent leur politique entière sur le déni de leur précédente cohabitation dans l'Empire. C'est leur choix de vivre. Mais leurs demandes dans l'arène politique dépassent souvent leurs capacités. Quelqu'un de plus rusé, comme Turkmenbashi et Lukashenko, défend avec compétence leurs intérêts, mais quelqu'un porte le nom de Saakashvili. Mais l'URSS est morte, tout de même, il n'y a pas de socialisme sur le territoire de l'ex-URSS. Le capitalisme, les affaires et rien de personnel. Et la peur que d'autres nous laissent dans la chaîne - cette histoire d'horreur a bien fonctionné au début des années 90. Maintenant, il y a des menaces complètement différentes, et croyez-moi, nous n'avons tout simplement pas le temps de gratter quelqu'un derrière l'oreille. Et toutes ces entités quasi-étatiques comme la CEI, l'OCS, l'OTSC sont une perte de temps, ici soit nous sommes sauvés ensemble, soit le libre arbitre d'un paradis sauvé. Ils ne veulent pas - pas. L'Ukraine en est un exemple. Plutôt que de perdre du temps sur des persuasions insignifiantes, il vaut mieux faire la vraie chose. Par exemple, avec la Chine, tout est clair et compréhensible, sans crises de colère. Comme en témoigne l'arrivée d'un nouveau leader. Eh bien, en ce qui concerne le fait que l'Ouzbékistan se réveille, il y a une autre question. Et s'il se réveille, de quel pied se lèvera-t-il? C’est pourquoi je semble, en particulier à la lumière des remarques de Clintonih concernant la prévention de la construction d’une nouvelle URSS, comme le Kirghizistan se lever et tomber. Et croyez-moi, cela ne me plaît pas. Surtout si le sang coule. Mais la campagne pour cela arrive et la première cloche a déjà sonné.\nAvant cela, votre commentaire, pour la plupart, j'étais d'accord avec vous.\nEt c'est bien que je ne sois pas d'accord avec toutes mes déclarations, je ne suis pas le dernier recours, je peux faire des erreurs et toujours essayer, dans la mesure du possible, de comprendre l'opinion motivée de quelqu'un d'autre.\n[quote = avt] Je peux me tromper et j'essaie toujours, dans la mesure du possible, de comprendre l'opinion raisonnée de quelqu'un d'autre.\nVous devez d'abord comprendre l'essence du problème. VOUS avez quelque chose à voir avec les Forces aéroportées,\nQUE SAVEZ-VOUS DE LA GESTION OPÉRATIONNELLE ????\nEt qu'en est-il? Airborne avec quel côté et même ici? C'est comme l'Asie centrale Et je ne me souviens pas quand et où j'ai parlé de gestion opérationnelle.\nNatalia777 7 Octobre 2017 07: 49\nVous ne savez rien de l'Ouzbékistan et dites des bêtises ici. Vous vivez dans un monde fictif plein de merde et continuez dans le même esprit. Vous êtes un libéral des marais - c'est pourquoi vous vous trompez et mentez.\nL'auteur est un patriote de son pays et cela se voit. L'article mettait en valeur un compte rendu détaillé de l'histoire de la formation de l'Ouzbékistan en tant qu'État indépendant.\nEn ce qui concerne le titre ... Euh ... Euh ... Personnellement, j'ai une petite idée de l'Ouzbékistan, qui a choisi de manière indépendante parmi l'abîme des problèmes socio-économiques. D'où l'intense flirt avec le leadership américain.\nL'article a ajouté un plus pour un compte rendu détaillé de l'histoire de la formation de l'Ouzbékistan en tant qu'Etat indépendant.\nJ'ai aussi appris beaucoup de nouvelles choses sur l'Ouzbékistan de cette période!\nUn article intéressant qui diffère des autres articles ici qui sont écrits en fonction du fait que si Karimov a fait quelque chose pour la Russie et qu'il est intelligent, quelque chose pour lui ou pour l'Ouzbékistan est une mauvaise personne!\nL'auteur est un politologue kazakh du Kazakhstan. Il n'est ni ouzbek ni ouzbek.\nNatalia777 7 Octobre 2017 07: 58\nLes problèmes socio-économiques sont nombreux partout. L'Ouzbékistan est bien en dessous de la moyenne sur cette liste de questions. En général, l'économie est en plein essor. Il y a politique et militaire et économique - avec une coopération étroite avec la Russie - plus de 120 traités internationaux avec la Fédération de Russie, tandis qu'avec les États-Unis - seulement 3. Ressentez-vous la DIFFÉRENCE? Tout l'Ouzbékistan est construit à grande échelle et se développe dans toutes les directions. L'Ouzbékistan ne peut à lui seul faire face à un problème tel que la croissance explosive de la population de 68% en 25 ans. Ici, la Russie aide aussi - la nôtre va au travail saisonnier dans la Fédération de Russie. L'AMITIÉ Russie-Ouzbékistan POUR L'ÂGE!\ncompte tenu de la nature impériale de l'État soviétique.\nJe ne comprends pas pourquoi l'auteur dans le contexte donne un caractère négatif au concept d'empire. En fait, dans le contexte historique, de nombreuses petites nations elles-mêmes ont embrassé la main du tsar russe pour rejoindre l'Empire russe.\nSi vous regardez les chiffres fournis par l'auteur, des questions se posent quant à la garantie de la souveraineté de l'Ouzbékistan. Avec leur déficit monétaire, il s'avère que toute attaque d'armes à guidage de précision contre des entreprises stratégiques entraînera un changement de pouvoir, car il n'y a pas de monnaie pour reconstruire les entreprises, et une détérioration de l'économie déjà peu riche provoquera des troubles qui pourront renverser les élites politiques actuelles.\nJe ne comprends pas pourquoi l'auteur dans le contexte donne un caractère négatif au concept d'empire.\nEh bien, c'est tout simplement compréhensible. C'est la pratique courante de toutes les républiques nationales, il est nécessaire que la nouvelle élite s'établisse, et le moyen le plus simple est de désigner les colonialistes. Eh bien, c'est si simple, l'essentiel est d'exprimer l'oppression des peuples autochtones et de diriger ses racines, sinon des messagers de Dieu, du moins d'Adam, eh bien, et de couper le lien linguistique avec les oppresseurs. "C'est juste pourquoi ils sont très surpris de la haine croissante des nouveaux arrivants. aux travailleurs migrants en Russie. »Apparemment, ils pensent que de tels processus de montée du nationalisme à leur égard, si fiers et indépendants, en Russie ne peuvent en aucun cas se produire.\nRuisseau 24 March 2013 18: 12\nIl s'agit d'une pratique courante dans toutes les républiques nationales, la nouvelle élite doit s'établir et la manière la plus simple est de désigner les colonialistes.\nJe pense que ce n’est pas la peine d’exagérer quoi que ce soit, mais aussi d’exagérer quoi que ce soit. Il y a eu une ère d'esclavage dans l'histoire de l'humanité et personne ne voulait être esclave, seulement par la force. Il y a eu une ère de colonialisme. Le fait que l'Empire anglais, l'Empire russe, l'Empire français existaient. Et le fait qu'aucun État ou peuple n'entre volontairement dans ces empires. Oui, il y avait des accords sur l'adhésion volontaire imposés par la force coloniale, par exemple, dans la bibliothèque anglaise, il y a beaucoup d'accords sur l'adhésion volontaire de certaines tribus africaines à la métropole. Et l'Angleterre et la France reconnaissent que dans le passé, elles étaient des puissances coloniales et que l'Inde et l'Afrique étaient leurs colonies. C'était tellement, eh bien, donc l'histoire a ordonné.\nEt ici, alors l'Empire russe était, mais il n'y avait pas de colonies. De quel genre d'empire s'agit-il? S'il n'y avait pas de colonies, alors vous ne devriez pas être appelé un empire. L'URSS est une forme modérée de continuation de l'Empire russe. Et bien sûr, en URSS, il n'y avait pas d'oppression comme cela devrait être le cas dans les vrais empires, mais il n'y avait pas non plus de liberté politique vis-à-vis de Moscou.\nC'est pour ainsi dire que les principautés russes ont volontairement fait partie de la Horde d'or, et maintenant les Russes parlent d'un joug vieux de 300 ans.\nici, alors l'Empire russe était, mais il n'y avait pas de colonies. De quel genre d'empire s'agit-il? S'il n'y avait pas de colonies, alors vous ne devriez pas être appelé un empire. L'URSS est une forme modérée de continuation de l'Empire russe. Et bien sûr, en URSS, il n'y avait pas d'oppression comme cela devrait être le cas dans les vrais empires, mais il n'y avait pas non plus de liberté politique de Moscou.\nOui, il y a un tel Empire dans lequel, à tout prix du système social, les élites nationales étaient attachées à la direction de l'État, mais ce n'est plus important, c'est du passé. Vous avez votre propre projet politique, bien que de temps en temps il y ait des notes fantômes sous la forme de la CEI, de l'Organisation du Traité de sécurité collective, de l'État de l'Union, mais il en est ainsi, battant à la queue des problèmes qui se posent vraiment devant nous, mais il n'y a pas de véritable mécanisme pour les résoudre. en Russie, malgré la volonté de diriger le processus. Eh bien, dans toutes ces unions, il n'y aura pas un seul centre de décision, quel que soit son nom, ni un seul espace économique à part entière avec une seule unité monétaire obligatoire. Comme Clintonikha l'a déjà dit, ils ne donneront pas. Oui, et les locaux ne veulent pas. Et à Moscou, vous ne donnerez rien non plus pour une belle vie, ils n'attrapent pas non plus un morceau. Couper la pâte n'est pas une idée unificatrice. Ici pour vous asseoir au moins sur un petit mais trône, oui, pour cela, vous pouvez récompenser gorodni qui hosh et pousser vos fronts ensemble n'est pas dommage.\net lesquelles de nos élites étaient impliquées dans la direction de l'État à l'époque tsariste? Ou peut-être que sous les bolcheviks, les Kazakhs occupaient des postes importants à Moscou? Je peux énumérer les Kazakhs à la direction de la RSS kazakhe sur les doigts d'une main, donc à propos de "rejoindre la direction du pays" - une sorte de poubelle. Peut-être connaissez-vous un ministre kazakh de l'URSS?\n2) quel type de «projet politique» avons-nous qui diffère du vôtre?\n3) Peu importe si Hillary crie. nous ferons également attention à la femme hystérique en jupe. nous avons une tâche - nous l'accomplirons, l'Union eurasienne (de type confédéré) sera construite. L'effondrement de l'URSS en 1991 est un processus naturel de reformatage de notre État commun. La même période était en 1917, et lors de l'effondrement d'Ulug Ulus (Horde d'or). Le schéma soviétique est dépassé, une nouvelle base pour l'État est nécessaire. Comme le disent les Türks depuis l'époque du khaganat turc du Ve siècle, notre pays est «Mangi el» («État éternel»). Comparez le périmètre de la frontière extérieure du Kaganate turc, de la Horde d'Or, de l'Empire russe, de l'URSS, de l'Union douanière (Union eurasienne) - et trouvez la différence)\nnous avons une tâche - nous l'accomplirons, l'Union eurasienne (de type confédérale) sera construite. L'effondrement de l'URSS en 1991 est un processus naturel de reformatage de notre État commun.\nEt ici je crois. Comme je pensais à ces gars qu'après la fondation de la CEI, ils avaient promis de créer un appareil et l'avaient créé, après s'être assis dans des postes avec des salaires non acides, le seul avantage serait les nouveaux créés comme les précédents comme le lait de chèvre. Je vais regarder Khristenko et Seryozha Glazyev et je crois .. Je crois que l'effondrement de l'URSS pour les enfants que Gorbatchev a rassemblés à Ogaryovo était un processus naturel, un processus de trahison de l'État et de l'idéologie qu'ils ont prêché et écrasé beaucoup de gens sur le chemin du sommet, tout le monde déjà dans ce processus, il a été engagé dans la construction de son ulus spécifique.\nNazarbayev en août 1991 était censé présenter un plan de réforme de l'Etat soviétique, mais il y eut ensuite une attaque de putschisme parmi certains conservateurs et le perchoir solennel d'Eltsine sur la «voiture blindée». Et c'est la Russie qui a conduit le processus de l'effondrement de l'URSS (les Baltes ont été les premiers à démarrer, mais le rôle principal a été joué, quoi qu'on en dise, par la RSFSR elle-même avec son chef). Je me souviens très bien de l'enthousiasme qui régnait à cette époque en Russie (il vivait alors à Orenbourg), les phrases de Soljenitsyne étaient sur toutes les lèvres: "De quoi nourrir la périphérie nationale", "La Russie doit devenir indépendante", "Le Kazakhstan a volé notre territoire", "Le Kazakhstan est un ventre mou" et autre frénésie indépendante. Ce n'est pas en Ukraine que le peuple a commencé à réclamer l'indépendance (bien que formellement leur direction ait sauté du tramway soviétique plus tôt que la Russie) et ce ne sont pas les Tadjiks qui ont exigé la liberté, mais ... les Russes. Eltsine a exprimé ce que le peuple russe voulait entendre à l'époque. Comme, vous-même avec une moustache, et vous prenez autant de souveraineté que vous pouvez traîner et sortir. Qui a dirigé la politique des «ulus» - le Kazakhstan ou la Russie?\nEt néanmoins, Nazarbaïev a essayé pendant toutes ces années de tendre la main aux dirigeants de la Russie (et d'autres pays de la CEI) avec l'idée d'une nouvelle Union - sans idéologie communiste, avec une politique nationale et culturelle sans entrave (à laquelle il y avait des revendications raisonnables dans toutes les républiques) et avec un intelligible normal économie sans "capitalisme sauvage" et les plaies de l'économie planifiée soviétique. Qui est à blâmer pour le fait qu'en Russie, les Russes ont à chaque fois voté maniaque pour Eltsine, sur qui ils ont alors tout aussi amicalement commencé à verser des excréments. Ce n'est que sous Poutine que le processus d'intégration a recommencé. Bien que Moscou tente de s'approprier les lauriers de l'auteur de l'idée - eh bien, les Kazakhs s'en moquent, si seulement le processus ne s'arrête pas.\nL'utopie communiste ne nous convient plus, tout ce qui pourrait être soustrait à cette idée, c'est que nous l'avons resserré. Il est maintenant temps de construire un État sur de nouveaux principes.\nNazarbayev n'a pas encore présenté le projet de l'Union eurasienne comme politique (pour les «amis» occidentaux) et le fait bien. Mais le gouvernement russe fait comprendre à tout le monde qu'il s'agit précisément d'une union politique, qui ne peut pas du tout être exprimée dans les gradins maintenant. L'Occident a déjà compris ce qui est quoi et commence à mettre un rayon dans nos roues.\nMaintenant, la Russie doit dire au monde entier qu'il ne s'agit que de relations économiques. Nefig prévient l'ennemi à l'avance.\nZY Et Gorbatchev est juste une gaffe qui a été élevée comme un enfant. Eltsine à cet égard n'était pas très différent lorsqu'il a écouté les discours de Helmut, Bill et d'autres «amis».\nEt remarquez, dès que cette théorie du joug n'est même pas critiquée par le joug, et qu'une non-conformité plutôt amusante est signalée, un terrible cri monte de tous les côtés\nRuisseau 24 March 2013 20: 18\nEt remarquez, dès que cette théorie du joug n'est même pas critiquée par le joug\nLe Kazakhstan est déterminé depuis longtemps. Dès 90 ans, Nazarbayev a suggéré d'introduire une monnaie commune - ALTYN, qui est acceptable pour la langue russe et le kazakh. Eltsine n'a donc pas soutenu. Evrazesmu be.\nJuste je ne comprends pas les acclamations-patriotes. Il semble qu'ils le veuillent aussi, mais sur les conditions d'entrée d'autres États dans la qualité des provinces. Nazarbayev a récemment annoncé qu'il n'y avait pas d'alternative à Eurases. Mais l'indépendance politique du Kazakhstan dépasse le cadre des discussions. Quelque chose comme ça. Et bravo les patriotes, à chaque occasion, jettent un tas de terre sur un voisin. Ne remarquez ni moi, ni Marek, ni personne d'autre du Kazakhstan, sur ce site, sur un tel ton à propos des Russes. Et aucun d'entre nous ne s'est opposé à l'EurAsEC - EQUAL EASES n'a pas pris la parole. Entièrement d'accord. Nous ne nous appuyons pas sur la Chine, nous sommes tourmentés d'apprendre la langue chinoise. Et historiquement, 99% des Kazakhs connaissent le russe.\nLe Kazakhstan est déterminé depuis longtemps. Dès 90 ans, Nazarbayev a suggéré d'introduire une monnaie commune - ALTYN, qui est acceptable pour la langue russe et le kazakh. Eltsine n'a donc pas soutenu\nEh bien, je parle de ça et je dis, ils ne donneront la presse à personne! Eh bien, ils ne s'entendent pas sur les instances nationales avec l'adoption d'une décision pour tous et sa mise en œuvre obligatoire! Et tout le reste est la partie CIS 2ya.\nBeck, il y aura certainement une monnaie commune. Juste avant cela, il est nécessaire d'ajuster un tas de paramètres, d'unifier un tas de lois financières, et en Biélorussie, il y a beaucoup à faire si elle veut aussi "l'argent commun".\nAltyn est vraiment un mot génial. Et les Russes ont historiquement déjà eu un tel argent, et les Kazakhs sont familiers avec ce mot - «or». L'option la plus appropriée pour une monnaie unique des Slaves et des Turcs.\nEltsine était en effet un véritable ennemi de l'intégration, et la situation a radicalement changé depuis l'époque de Poutine. De plus, le gouvernement russe, au contraire, commence à essayer de prendre un rythme trop rapide (les Pts adorent rester longtemps en Russie, puis se précipiter). Astana doit même dire à Moscou: "Les gars, ralentissez, ce n'est pas le moment d'un parlement commun (ou autre chose)."\nL'organe financier unifié de l'Union sera créé au plus tôt en 2020. Et alors seulement, il sera possible de sentir la monnaie unique.\nDonc, ABT, calme, seulement calme) Nous ferons tout bien. Sans hâte, et en tenant compte des erreurs historiques.\nla lécine était en effet le véritable ennemi de l'intégration, et depuis l'époque de Poutine, la situation a radicalement changé.\nÉtrange vous les gars. Eh bien, ils ne seront pas autorisés au centre d'émission, et la tentative de Loukachenko ne vous dit rien, et encore plus à la lumière des récents événements à Chypre. Mais l'UE n'est pas la CEI. Il doit y avoir des raisons TRÈS sérieuses d'admettre aux leviers de contrôle en Russie les élites des États nationaux et le rejet d'une partie de la souveraineté dans les pays nouvellement créés. Mais il n'y a pas de telles raisons, car il n'y a pas d'idéologie d'unification. Babo n'est pas une raison. Et Eltsine le confirme, il avait tout sur le côté, sauf pour l'autorité personnelle. Et ici, il s'est clairement réveillé après avoir travaillé avec des documents et a réagi instantanément.\nNagi, vous dites toujours que les khanats ouzbeks ont volontairement demandé à faire partie de l'empire russe ...\nnagi: "Je ne comprends pas pourquoi l'auteur dans le contexte donne un caractère négatif au concept d'empire."\nEh bien, comment expliquer ... je vais essayer quelque chose comme ça ...\nQuand tu es ..., alors positivement ...\nQUAND VOUS AVEZ ..., c’est négatif ..\nAu fait, comment vous sentez-vous Ulug Ulusule mettre Horde d'Or???\nPourquoi est-ce négatif avec l’histoire et la mémoire historique de la Russie ???\nsourire 23 March 2013 21: 25\nBien écrit. mais vous seulement, ne comparez pas des dizaines et des centaines de personnes coupées au dernier homme, des villes brûlées et des millions d'esclavés sous le joug des gens, avec les actions de RI. Et puis ils ont commencé à parler ... s’ils vous faisaient la même chose - vous ne mourriez pas ... et donc - ils se sont multipliés plusieurs fois ... et les conditions pour cela ont été créées par l’empire. L'esclavage ne l'a pas fait, ils ne vous ont pas laissé vous tuer, ils ont chassé tous vos ennemis, ils n'ont pas pris votre armée, il y a moins de devoirs que les paysans russes, votre élite a les mêmes droits que les nôtres, la médecine, l'éducation, l'industrie sont apparus. vous avez développé et gagné des opportunités de développement jamais vues auparavant ... Je ne parle pas. que nous sommes tellement moelleux, mais le branding nous n'oublions pas de mentir moins ... et l'humour - et bien - je soutiens, j'ai bien aimé! :))))\nRakhmet Balshoy Sourire, kanesh peut écrire brusquement ..., mais je vous rappellerai que "chaque pièce a deux faces". Ceux. comme vous le savez vous-même, en tout état de cause, il y a à la fois des côtés positifs et négatifs ... Oui, une grande partie de ce que vous mentionnez a certainement eu lieu ... Et en effet, RI, et en particulier l'Union soviétique, ont beaucoup donné, mais aussi la négativité et combien de mauvais moments MASSE..\nSi vous êtes intéressé, regardez dans les commentaires. Mareka Rozny..Il y a tout détaillé, les faits et opinions des Kazakhs sur ce compte sont motivés ... Si cela j'essaierai de répondre au vôtre plus tard\nsourire 23 March 2013 22: 31\nSalutations! Je suis d'accord avec cela sans condition, sans vérifications supplémentaires .. :))))) Il n'y a pas eu de moments négatifs, comme vous l'avez dit avec soin :)))) - il ne pouvait tout simplement plus y avoir de contrôle sur les territoires et les peuples, et les nôtres, en tout cas, ne sont pas des anges (juste souvent, ils ont l'air beaucoup plus propres que leurs collègues européens et les raisons motivantes sont légèrement différentes :)))) .... pour que Rakhmet soit aussi grand pour vous! :))))\nKagbe Russie a pris d'assaut les villes ouzbeks et les soldats russes ont persécuté les résidents locaux si cruellement que cela a irrité même les Chingizids kazakhs qui ont servi dans l'armée russe. Vereshchagin est devenu fou de la façon dont les soldats russes ont tué des citadins locaux, a lu ses mémoires. Les khanats ouzbeks étaient littéralement trempés de sang. Il n'est donc pas nécessaire d'idéaliser l'armée tsariste. De plus, les raisons étaient très prosaïques - l'Empire russe avait besoin de coton comme de l'air pour l'industrie militaire. Savez-vous pourquoi l'idée de Transsib est née? 1) Transfert des troupes tsaristes en Asie; 2) Exportation de coton du Turkestan. Assez coloniale. D'ailleurs, si vous lisez des livres historiques soviétiques sur le thème du Turkestan pré-révolutionnaire, vous verrez que l'URSS n'a pas hésité à qualifier les actions du régime tsariste de - coloniales, "oppressives", etc.\nLa libération de l'esclavage d'un pays qui jusqu'en 1861 était en fait un esclavagiste semble très drôle.\nQuel genre d'ennemis du Turkestan les Russes ont-ils «chassés»? Quelqu'un allait attaquer le Turkestan? Parlez-nous de nos ennemis.\nQuant à l'armée, les Kazakhs ont volontairement fait partie de l'Empire russe, mais à la condition qu'ils ne soient pas recrutés dans des soldats comme des hommes russes, qui ont été emmenés pendant 18 ans au 20ème siècle, si vous avez oublié. Les Kazakhs sont entrés dans l'Empire à la condition qu'ils ne rejoignent l'armée que de leur plein gré. Et pendant la guerre patriotique, les Kazakhs se sont portés volontaires en masse dans les troupes russes (unités cosaques et régiments «Bashkir»). Mais les Kazakhs ne voulaient pas aller à la Première Guerre mondiale, car aucun des Kazakhs ne jugeait juste ou nécessaire de protéger la patrie. Et lorsque le roi a décidé de recruter des Kazakhs par la force en 1916, les Kazakhs ont répondu par un soulèvement à grande échelle.\nTous les Kazakhs payaient des impôts, et régulièrement. Ne nous faites pas de parasites. Dans le même temps, le pouvoir tsariste aux kazakhs, essno, n'a rien construit, pas de Disneyland, d'écoles et de théâtres. Les autorités tsaristes de la région n'ont construit que des installations militaires, des infrastructures pour leurs propres immigrants russes et, surtout, agrandi les plantations de coton.\nLes Kazakhs n'ont pratiquement pas vu de médicaments et d'éducation des autorités russes. Ne composez pas. Les établissements d'enseignement du Turkestan ont accepté presque exclusivement des Slaves. Les Kazakhs ont étudié dans leurs écoles musulmanes, construites aux dépens des Kazakhs eux-mêmes.\nL'industrie au Turkestan n'a pas été construite par les Russes, mais ... par les Britanniques et d'autres étrangers. De plus, l'industrie était constituée de matières premières et non de fabrication. Il n'est même pas nécessaire de parler des petites manufactures primitives des colons russes. Ils ont produit un minimum insignifiant de «PIB» pour la région, et n'ont même pas pu répondre aux besoins des colons russes eux-mêmes.\nDonc, avant de parler du sujet du Turkestan pré-révolutionnaire, essayez de lire au moins quelque chose.\nsourire 23 March 2013 22: 52\nJ'ai lu des mémoires .. alors j'ai nié que pendant la guerre ils versent du sang? dit que les nôtres sont tous avec des ailes et sans queue, et les vôtres sans ailes, mais avec des cornes? :))) nous nous sommes battus à peu près de la même manière que les autres, juste un autre comportement était le contraire.\nJe n'idéalise personne. Si vous lisez attentivement mon commentaire original, vous comprendrez ce qui m'a poussé à l'écrire et pourquoi j'ai écrit cela. Comprenez aussi. que vous dépensez un fusible en vain. Ne soyez pas offensé - je ne veux pas vous offenser.\nL'armée de la République d'Ingouchie était composée presque exclusivement de Grands Russes (à l'exception des officiers), d'autres nationalités, nations et peuples étaient attirés principalement par la cavalerie irrégulière. Les soldats ne se sont pas rasés même avec les contrats. même sans. À propos de l'industrie - vous n'avez pas tout à fait raison (sauf pour Disneyland), mais je ne contesterai pas - ce sera long, et je veux toujours lire la chasse. Pour cela, au moins excusez-moi? :))))\nMerci d'avoir ouvert les yeux et de me l'avoir dit. que les Kazakhs ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale .... sinon je ne savais pas ... il n'y a pas de mots! Ai-je vraiment l'air d'un idiot qui ne sait rien à ce sujet? :)))) Eh bien, si ça ressemble à ça, alors d'accord, ma faute ... :)))))\nPoursuivant le sujet - en cours de route, je n'ai aucune prétention à vous concernant votre participation, votre non-participation à 1 MV. Et je ne vous appellerais pas un parasite même si je le pensais, je cacherais que c'était oligophrène :)))\nQuels parasites - nous avons construit un pays commun, pour nous tous.\nMais les scores sont allés - et certains des nôtres ont commencé à vous appeler dans tous les sens - par lui-même - lorsque vos élites, qui sont arrivés au pouvoir, ont exploité le thème russophobe et ont commencé à diffuser à l'unanimité, sur commande, sur les colonialistes russes, les génocides, l'oppression et d'autres vils les choses ... et puis la population russe a couru, connaissant dans sa peau toute la tolérance des nouvelles autorités démocratiques ... Vous devez vous souvenir de tout cela ... Notez que je ne vous en veux pas, mais expliquez qu'il était étrange que les Russes ne l'aient pas remarqué. (au fait, dans la région de Kaliningrad, un nombre important de réfugiés du Kazakhstan communiquent).\nDonc. que nous soyons d'accord - nous cessons de jeter des pierres et des bâtons - seulement dans le cas. quand l'une des parties fait vraiment quelque chose de mal, d'accord? :))))\n1) Je ne parlais pas de la Grande Guerre patriotique, mais de la Guerre patriotique de 1812.\n2) "Réfugiés du Kazakhstan à Kaliningrad" - généralement ceux qui, à l'époque soviétique, dirigeaient la nomenklatura du parti d'Almaty))))))) Le comité exécutif de la ville d'Almaty s'y est immobilisé de plein droit, ainsi que toutes sortes d'escrocs comme les ex-banquiers de la "Kramds Bank" et d'autres Les «réfugiés» ont «fui» à Kaliningrad, après avoir réussi à privatiser la propriété communale, à bien la vendre et à arriver avec de grands porte-conteneurs d'Almaty. Ils vous ont occupé et le bureau du maire de Kaliningrad, regardez les mouvements de leurs mains.\nEt le reste est heureux de pacifier)\nsourire 24 March 2013 04: 46\nmise à jour automatique \_ windows manger commentaire ... Je verrai Gates-manger! En général, vous possédez vraiment l'information, mais les gens normaux font la distinction entre la première et la deuxième vague ... les secondes sont de vrais réfugiés, et la plupart d'entre elles ... les premières sont suivies. en gros = pas pire, pas mieux que local ..... et bon sang pour eux. il y en a peu. qui erre sur l'origine ....\nmais nous n'avons pas eu le temps de faire la paix avec quelque chose de thé et de nous battre :)))) et nous serons amis, j'espère! :))))\nIl n'y avait pas et il n'y a pas de réfugiés du Kazakhstan. Les 3/4 des Russes kazakhs sont restés en KZ et ils ne parlent d'aucune oppression, et ils n'ont jamais rencontré de nationalisme, et ils ne vont pas en Russie même dans le cadre des programmes. Ils ont laissé: 1) des voyous et des escrocs qui, dans la vague trouble des années 90, ont réussi à bouillir et à jeter; 2) des gens au hasard qui ont fini dans la RSS du Kazakhstan en 1991, mais qui n'ont jamais eu l'intention de vivre en dehors de Mère Russie, 3) des nationalistes au franc-parler qui n'ont pas hésité à argumenter "nous vous avons appris à pisser et à vous essuyer le cul" - cette catégorie a été donnée pour comprendre qu'ils mieux vaut sortir d'ici, pour ne pas jeter une ombre sur le reste des Russes et garder leurs propres mâchoires, 4) des alarmistes qui n'ont même pas vu le fameux "nationalisme kazakh", mais qui ont succombé à la vague d'information géante sur ce sujet qui a été générée par les médias russes en 90 -ies (surtout pendant les périodes d'élections à différents niveaux), 5) simplement pour des raisons économiques - au Kazakhstan dans les années 90, il n'y avait ni travail ni argent. Nazarbaïev a franchement dit que ce ne serait pas facile, il faudrait se serrer la ceinture, retrousser nos manches, la prospérité viendrait dans quarante ans (!). Cette catégorie a ri du programme "Kazakhstan-2030" et a quitté KZ, ne voyant aucune perspective pour elle-même (ou plutôt ne voulant pas attendre).\nEt les Russes normaux, qui ne peuvent être pris par peur, qui savent travailler et ne pas voler, qui sont dépourvus de préjugés nationaux, sur qui on peut toujours compter, qui n'ont pas honte de se tenir côte à côte, sont restés au Kazakhstan. Les Kazakhs pensent généralement que les meilleurs Russes vivent en KZ)))) Ce n'est pas une blague, les Kazakhs en sont vraiment convaincus. Pour nos Russes, les Kazakhs arracheront la tête de n'importe qui (mais paresseusement "rugazzo" et nous discuterons de la langue d'État ).\nZY Il est très agréable de trouver un langage commun avec une personne, si où je suis allé trop loin - je m'excuse sincèrement. Internet, vous ne pouvez pas voir une personne, vous pouvez blesser maladroitement quelqu'un. De plus, entre les Russes et les Kazakhs (ainsi qu'avec d'autres «habitants de la steppe» - Tatars, Bachkirs, Kirghiz, Iakoutes, Kalmouks, Bouriates, etc.), les conflits surviennent rarement dans la vraie vie. Nos cultures, langues, histoire et géographie sont déjà tellement imbriquées qu'il n'y a vraiment rien à diviser))))\nÉtait mammouth 24 March 2013 16: 23\nIl n'y avait pas de réfugiés du Kazakhstan. Les trois quarts des Russes kazakhs sont restés dans la KZ et ils n'ont parlé d'aucune oppression, ils n'ont jamais rencontré de nationalisme et n'avaient même pas l'intention d'aller en Russie dans le cadre des programmes. Gauche: 3) scumbags et escrocs, qui, dans la vague boueuse des années 90, a réussi à souder et à déverser; 2) des gens au hasard qui s'est avéré être dans la RSS de Kazakhstan en 1991, mais qui n'avait jamais eu l'intention de vivre en dehors de Mère Russie, 3) nationalistes francsqui n'a pas hésité à argumenter "nous vous avons appris à pisser et à vous essuyer le cul" - cette catégorie a clairement indiqué qu'il valait mieux pour eux de sortir d'ici, pour ne pas jeter une ombre sur le reste des Russes et garder leurs propres mâchoires, 4) pancresqui n'a jamais vu le fameux «nationalisme kazakh», mais qui a succombé à la gigantesque vague d'information sur ce sujet, qui a été générée par les médias russes dans les années 90 (en particulier pendant les périodes d'élections de différents niveaux), 5) juste pour des raisons économiques\nSeuls "quelques" millions de Russes (ou comme les politiciens aiment à dire "russophones" de nos jours) sont des voyous, des escrocs ... et plus loin dans le texte.\net combien de Russes ont quitté la Russie en 20 ans? les réfugiés aussi?\net comment appeler les Russes restants au Kazakhstan? myope? des perdants? esclave?\nNagaibak 24 March 2013 09: 44\nMarek Rozny "Mais les Kazakhs ne voulaient pas aller à la Première Guerre mondiale, car aucun des Kazakhs ne considérait qu'il était juste ou nécessaire de protéger la patrie. Et lorsque le roi a décidé de recruter des Kazakhs par la force en 1916, les Kazakhs ont répondu par un violent soulèvement à grande échelle."\nMarek! Le roi des Kazakhs ne voulait pas recruter dans l'armée. Et creuser des tranchées. Et pour cela, ils ont dû payer. Mais personne n'a vraiment expliqué cela aux Kazakhs.\nPar l'éducation, les Kazakhs ont étudié dans les gymnases, mais pas en masse, mais la noblesse tribale, a néanmoins essayé d'envoyer leurs enfants dans les gymnases russes.\nMarek Rozny "Les Kazakhs n'ont pratiquement pas vu de médecine et d'éducation des autorités russes. Ne composez pas."\nÀ cette époque, les gens ordinaires russes eux-mêmes n'étaient pas gâtés par les soins médicaux. Je peux ajouter que pendant le soulèvement, les Kazakhs ont été tués principalement par des médecins, des enseignants, des postiers. Par souci d'honnêteté, j'ajoute que j'ai été tué non seulement par des Kazakhs. Depuis le soulèvement de 1916, tout le Turkestan a éclaté.\nOui, pour le travail arrière. À l'avant. Creuser des tranchées et des trucs. Mais où le roi a-t-il vu des esclaves et des serfs ici pour se comporter de cette façon? Et donc les Kazakhs étaient très en colère contre la politique de sevrage des meilleures terres en faveur des immigrants de la partie européenne de l'Empire, et voici un décret si humiliant. Alors ils ont fait un buch.\nEn ce qui concerne l'éducation. Combien "d'enfants kirghizes" ont étudié dans les établissements d'enseignement construits par les Russes - vous pouvez compter sur une main. Par exemple, dans la région d'Akmola à la fin du 19e et au début du 20e siècle, il n'y avait qu'à Omsk une pension pour les enfants «kirghizes». Dans lequel vivaient une dizaine de garçons sous la garde de deux éducateurs (enseignants non professionnels de tout et de tout le monde). De plus, quelques personnes ont été admises dans une ou deux écoles professionnelles. Les 1% restants étaient strictement européens.\nDans la capitale du territoire du Turkestan - Tachkent, il y avait exactement la même situation. Ceux. tous les établissements d'enseignement «russes» n'acceptent que des Russes. Le nombre d '«indigènes» était strictement limité.\nMais Gengisides, utilisant son noble titre, n'a vraiment eu aucun problème avec l'éducation. Leur progéniture est facilement entrée dans les écoles militaires d'Orenbourg, d'Omsk, de Kazan et est devenue officier d'état-major de l'armée russe. Beaucoup ont étudié à Saint-Pétersbourg et en Europe.\nLa situation n'a commencé à changer qu'à la toute fin du tsarisme dans les années 10 du 20e siècle, lorsque des changements politiques ont généralement commencé en Russie à l'égard des étrangers, et en fait par rapport aux classes inférieures de la population russe. Certes, en tout cas, cela n'a joué aucun rôle. Plus a été annoncé en paroles qu'en actes.\nEt en 1916, les Kazakhs ont tué sans discrimination tous les Russes. De plus, la majeure partie des Russes de la région n'étaient pas «des médecins et des enseignants», mais des cosaques, des soldats, des fonctionnaires et les envahisseurs-colons stolypins. Ils constituaient l'écrasante majorité de la population russe du Turkestan. De plus, la cruauté était des deux côtés. Les punisseurs russes («punisseurs» est le terme russe officiel de cette période, et non les inventions des «réécrivains de l'histoire» kazakhs, comme ils aiment appeler tous ceux en Russie qui parlent non élogieux du tsarisme dans la région) n'ont pas non plus tenu à la cérémonie et ont détruit entièrement les auls kazakhs.\nOutre les Kazakhs, les Kirghiz ont également participé activement au soulèvement. Sarts et Turkmènes n’ont presque pas participé, car leur vague de migrants Stolypin n'a pratiquement pas touché, contrairement aux Kazakhs et aux Kirghizes.\nNagaibak 24 March 2013 14: 02\nMarek Rozny "Et en 1916, les Kazakhs ont tué sans discernement tous les Russes. De plus, la majorité des Russes de la région n'étaient pas" des médecins et des enseignants ", mais des cosaques, des soldats, des fonctionnaires et des envahisseurs-colons de Stolypine."\nÀ Semirechye, il y a eu plus d'immigrants et plus de pertes parmi la population russe.\nIl y avait peu de Russes dans le territoire de la steppe, pour la plupart des fonctionnaires, auxquels des médecins et des enseignants peuvent être attribués, ainsi que des commis et des facteurs, etc., ils ont été tués parce qu'il n'y en avait pas d'autres.\nIl n'y avait presque pas de soldats, tout le monde au front, presque tout. Les cosaques aussi. Par exemple, le centre régional de Turgai, une population de 2500 personnes, était défendu par une équipe de 100 soldats et 196 Cosaques, plus des milices de la population russe. Environ 15 mille assiégés comme disait alors les Kirghizes. Donc, il n'y avait pas beaucoup de troupes là-bas. Dans tout le Turkestan, au 1er janvier 1917, 8 officiers et 121 grades inférieurs ont été tués. 3 officiers et 114 grades inférieurs ont été blessés. Les responsables de l'administration russe ont tué 20 personnes, l'indigène 53. Les pertes de population russe au Turkestan 3828 (4145) entre parenthèses sont d'autres données.\nMarek Rozny "n'a pas non plus tenu la cérémonie et a détruit entièrement les auls kazakhs.\nIci, je peux être d'accord avec vous, mais mis à part le mot aula. Je connais un aul. Kyzyl-Kul a été appelé dans la bataille sous lui "huit cosaques ont été tués, défigurés au-delà de la reconnaissance et poignardés avec des lances par les Kirghizes, le neuvième a été capturé et a eu huit blessures de piqûres avec une lance. Les corps des morts ont été jetés sous la glace du lac Kyzyl-Kul, et une main a été trouvée dans le village lui-même. l'un des cosaques. "\nIl est clair pourquoi les Cosaques ont brûlé de telles choses et n’ont pardonné à personne en général.\nEncore une fois, comme vous l'avez bien noté la cruauté mutuelle.\nNagaybak, en bref, jusqu'à ce que nous nous habituions les uns aux autres - tant de sang a été versé entre eux et coupable et innocent, l'horreur.\nNagaibak 24 March 2013 17: 59\nMarek Rozny "Nagaybak, en bref, pendant que nous nous sommes habitués l'un à l'autre - tellement de sang, de coupables et d'innocents qu'ils ont versé, horreur."\nHehe ... pas ce mot Marek. Bien que, d'un autre côté, même l'effusion d'une telle quantité de sang n'ait pas fait de nos peuples des ennemis irréconciliables.\nSeul, je juge en ce sens qu'il m'est plus facile de communiquer avec les Turcs qu'avec des frères slaves comme les Polonais.\nMais bon sang, je n'ai jamais compris pourquoi les Russes et les Polonais ne pouvaient pas trouver une langue commune. Polonais - renversé la mentalité russe. Ils sont de nature beaucoup plus similaire aux Russes qu'aux Bulgares ou aux Serbes. Oui, les religions sont différentes, seuls les Polonais et les Russes au sujet de la religion ne se souviennent pas si souvent comme une sorte de facteur essentiel.\nMais les choses ne vont pas bien pour les Polonais avec les Russes - et c'est tout. Ma tête s'est déjà cassée, pourquoi c'est arrivé.\nZY Il n'est pas intéressant d'empoisonner les blagues avec les Polonais - nous avons les mêmes blagues, mais à la place «d'un Russe, d'un Français et d'un Américain sur l'île», ils ont respectivement «un Polonais, un Français et un Américain». Et toutes les autres anecdotes sont pratiquement sur les mêmes sujets que les nôtres, contrairement à d'autres humour étrangers. Même quand on regarde des films polonais (qu'ils soient de la période soviétique ou des films modernes), je ne laisse jamais le sentiment que les nôtres tournaient, et les acteurs là-bas sont les nôtres.\nNagaibak dans le livre «Nomades turques des steppes» de l'éminent ethnographe russe V.Radlov, on lit le proverbe suivant: “Cosaques loups, kazakhs et russes - trois frères”\nC'est moi qu'ils se méritent l'un l'autre ... mis sur un pied d'égalité avec le loup\nIl dit aussi que parmi les peuples voisins, les Kazakhs ont acquis une mauvaise réputation ...\nNagaibak 24 March 2013 14: 43\nMarek Rozny "L'industrie du Turkestan n'a pas été construite par les Russes, mais ... par les Britanniques et d'autres étrangers."\nAutrement dit, si je comprends bien, les Russes n'ont rien fait sous le tsar en Asie centrale, ils ont seulement exporté du coton.\nJe suis tout de même pour une approche plus équilibrée, sinon nous arriverons à un accord selon lequel les Russes sont arrivés dans une région qui a tout simplement fleuri.\nL'esclavage il y avait un fait, avec l'avènement des Russes il était parti, qu'on le veuille ou non, ça l'est.\nBien sûr, tout en Asie centrale tournait autour du coton. La terre a commencé à produire de la monoculture. Le pain y était importé de Russie, alors ils ont commencé à planter du coton en grandes quantités. Ils ont construit des chemins de fer et des canaux d'irrigation. Seuls six grands barrages d'ingénierie et d'irrigation ont été construits à Murghab et à Tejen. La construction d'un canal dans la steppe affamée a commencé avec un projet d'irrigation d'environ 2,5 millions d'acres. C'est compréhensible pour le coton. Mais les locaux ne l'ont pas utilisé? Ils l'utilisent encore. Il y a eu de grands changements dans le développement urbain du Turkestan. Tout d'abord, la planification du développement des villes, des zones résidentielles et industrielles a changé. Pour la première fois dans l'histoire de la région, des bâtiments publics et scolaires de style européen, des bureaux, des entreprises industrielles, des banques, des hôpitaux ont été construits. Le trafic de tramway a commencé à Tachkent. Dans certaines villes, des services télégraphiques et téléphoniques ont été introduits pour la première fois. L'éclairage des rues et des maisons publiques a également été développé. De nombreuses villes, grandes gares ferroviaires étaient alimentées en eau potable par des canalisations. Dans les grandes villes, des rues, des trottoirs en pierre de granit ont été posés, des eaux usées ont été créées. L'état sanitaire des villes s'est amélioré.\nDans le cadre du développement de l'industrie et de la construction de chemins de fer, de nouvelles villes ont vu le jour - Skobelev (Fergana), Kagan, Krasnovodsk, Pishpek (Frunze) et d'autres. L'importance commerciale et industrielle de villes anciennes comme Tachkent, Samarkand, Boukhara, Andijan, Kokand a augmenté. Ce dernier est devenu un important centre commercial et industriel de la vallée de Ferghana. Tachkent est devenu le centre politique, économique et culturel le plus important de toute l'Asie centrale.\nDire que les Russes n'ont rien fait en Asie centrale, je pense aussi.\nTachkent avant cela était l'une des villes les plus importantes de la région. Et à plusieurs reprises, la capitale des Kazakhs, jusqu'à ce qu'elle soit transférée dans la région formée par la RSS d'Ouzbékistan, bien qu'au début du XXe siècle, les Kazakhs y étaient majoritaires par rapport aux Sarts et aux Ouzbeks eux-mêmes.\nOui, les autorités tsaristes ont fait beaucoup dans la région - mais presque exclusivement pour leur propre compte, et non pour les habitants. L'infrastructure construite était destinée à l'administration tsariste et aux immigrants. La population turcique n'avait généralement pas accès à ces avantages de la civilisation, mais utilisait leurs bains, mekteps, madrassas et utilisait les services de leurs guérisseurs (réels et charlatans). Et ils n'ont pas utilisé les services des télégraphes, des banques, des chemins de fer, etc. Pourquoi un Kazakh devrait-il mettre de l'argent dans une banque ou monter dans un tramway alors que tout le monde a un moyen de transport plus pratique et familier - un cheval?\nLes villes nouvelles ne sont pas apparues comme un lieu pour la population civile, mais comme des bases militaires. C'est maintenant qu'ils sont devenus des villes, et puis - juste des fortifications militaires.\nLes Asiatiques centraux ont construit des canaux d'irrigation à grande échelle avant même l'arrivée du pouvoir tsariste. De plus, les contemporains notent que les services d'eau asiatiques étaient beaucoup plus efficaces que les nouveaux "russes". De plus, la majeure partie de l'argent a été banalement pillée par l'administration. C'était le problème numéro 1. De nombreux canaux n'existaient que sur papier. Et même dans les premières décennies du pouvoir soviétique, l'administration russe a continué à se livrer au même lavage des yeux que la précédente tsariste. Jusque dans les années 30, des fonctionnaires étaient régulièrement emprisonnés et fusillés au Turkestan, qui volaient de l'argent un peu plus que complètement et écrivaient à Moscou au sujet des canaux prétendument construits. Et généralement, soit ils ne construisaient pas du tout, soit ils construisaient tout ce qui ne fonctionnait même pas. Ce n'est qu'à la fin des années 30 que les responsables russes du Turkestan ont vraiment commencé à construire des systèmes d'irrigation à grande échelle. Et avant cela, les existants étaient considérés comme des nouvellement construits.\nLes Asiatiques centraux n'avaient pas particulièrement besoin de pain. Il a été amené principalement pour ses propres colons, qui ne pouvaient pas se nourrir. Les Asiatiques cultivaient du pain (de mauvaise qualité), mais c'était suffisant. Même les habitants de la steppe kazakhe cultivaient constamment pour eux-mêmes un peu de céréales, de mil et d'autres céréales. Certes, les Kazakhs préféraient encore faire plus en ce qu'ils savaient mieux que les autres - l'élevage de bovins et échangeaient de la farine contre des bovins excédentaires des Russes et des Sarts. L'agriculture dans la steppe est une question stupide en raison des conditions naturelles. Et bien qu'il n'y ait pas eu de blé dur cultivé beaucoup plus tard, l'agriculture était très inefficace.\nLes autorités tsaristes n’ont fait face aux Asiatiques que lorsqu’un percepteur de taxes est venu dans le village ou quand un Asiatique est allé au tribunal pour se plaindre des agissements de quelqu'un. Avant le régime soviétique, c'était deux mondes parallèles. Ils communiquaient avec les Cosaques plus à un niveau simple qu'ils ne voyaient aucun effet positif ou négatif de la part des responsables tsaristes. Eh bien, et le fait que les Sarts ont été sauvés de l'esclavage - pourquoi les Sartams devraient-ils se réjouir? Ils n'étaient pas des esclaves (sauf pour les dettes, mais avec remboursement ultérieur), mais les Perses en général, et quelques autres nationalités, y compris un petit groupe de Russes capturés à un moment donné par Kenesary Kasymov et juste donnés aux Khivans (prisonniers russes servis dans les armées ouzbèkes par leur profil - soldats). Il n'y avait pas d'esclavage de masse au Turkestan.\nNagaibak 24 March 2013 18: 11\nMarek Rozny Ce n'est qu'à la fin des années 30 que les responsables russes du Turkestan ont vraiment commencé à construire des systèmes d'irrigation à grande échelle. Et avant cela, les existants étaient considérés comme des nouvellement construits. "\nLes années soviétiques sont généralement une question distincte. Là, les transformations ont été révolutionnaires.\nQuant au pain, il n'y avait pas tant d'immigrants au Turkestan pour apporter leur pain en Russie. Je veux dire l'Asie centrale. Mais le fait que tout le monde a commencé à planter du coton, alors tout a commencé. La monoculture, pour ainsi dire, le pain devenait généralement peu local à planter, il était plus facile de l'obtenir de la Russie. En tous cas. Vous avez votre propre point de vue, j'ai le mien. Mais en ce qui concerne les canaux, je ne sais pas ... les locaux ont-ils creusé avec l'aide de pelles? Le canal Romanovsky dans la steppe affamée est une construction hydraulique sérieuse. Pas inférieur en grandeur et soviétique.\nEh bien, Duc et le gouvernement tsariste n'avaient pas de pelles. mais en ce qui concerne la chaîne Romanovsky, je ne peux pas m'empêcher de rappeler certaines choses:\nL'auteur et réalisateur de l'idée de construction Nikolai Konstantinovich Romanov a ouvertement écrit: "Mon désir est de faire revivre les déserts d'Asie centrale et de permettre au gouvernement de les installer plus facilement par des Russes de toutes classes.".\nSur les terres irriguées près du canal, 12 grands villages russes ont été construits immédiatement en 1896. En 1913, 119 villages russes y avaient déjà grandi.\nEncore une fois, cela ne rentre pas vraiment dans le cadre du "soin russe pour les indigènes", mais un autre objectif est clairement visible. Comment les Russes réagiraient-ils à un tel comportement, par exemple, des Tadjiks en Russie? Nous avons construit un canal (ou autre "objet d'investissement") pour nos besoins et avons franchement commencé à le peupler à un rythme très rapide. Je pense que la situation en Russie aurait atteint sa limite.\nNagaibak 25 March 2013 08: 19\nMarek Rozny "Eh bien, Duc et le gouvernement tsariste n'avaient pas d'excavateurs."\nNon seulement avait, mais aussi produit.\n<< Jusqu'en 1917, les pelles étaient produites en Russie sous licence. L'usine de Putilov produisait 39 pelles selon les plans de la société américaine Bucyrus. Il s'agissait de pelles à vapeur mécanique à partie de tour sur voie ferrée avec des godets jusqu'à 2,3 m³ et dix pelles à godets construites selon dessins de la société allemande Lu'beck. "\nCertainement pas un pays avancé pour la production de pelles, mais comme vous pouvez le voir, elles ont produit quelque chose. Et bien sûr à l'usine Putilov.\net d'où vient cette chaîne INFA et pré-révolutionnaire au Turkestan? le tsarisme a-t-il envoyé ces excavatrices pour creuser l'irrigation dans notre région?\nNagaibak 27 March 2013 07: 21\n"Et qu'est-ce que cette INFA et ces canaux pré-révolutionnaires du Turkestan ont à voir avec ces excavateurs? Le tsarisme a envoyé ces excavateurs pour creuser l'irrigation dans notre région?"\n"Eh bien, Duc et le gouvernement royal n'avaient pas d'excavateurs."\nUne excavatrice a été utilisée pour construire le canal Romanovsky. Il est photographié dédié à la construction du canal. De plus petits canaux ont été construits en utilisant le travail manuel.\n«Et avant cela, ceux qui existaient étaient considérés comme nouvellement construits.\nC'est aussi votre phrase pour elle, j'ai répondu à propos du canal Romanovsky, vous avez répondu qu'il était construit pour les besoins des Russes. Tout le reste était sur papier. Cela ressemble à quelque chose sans discrimination s'il y a plus de détails, disposez-le.\nDe plus, j'ai lu les souvenirs de Vereshchagin sur l'Asie centrale sur Internet - je n'ai pas été témoin de la brutalité des troupes russes. Peut-être que je n'ai pas lu ce passage. Et puis il s'agit d'une sorte de garçons dont les putes étaient les salauds de ...\nNagaibak 27 March 2013 08: 05\n«La Russie a pris d'assaut les villes ouzbeks et les soldats russes ont persécuté les résidents locaux si cruellement que cela a irrité même les Chingizids kazakhs qui ont servi dans l'armée russe. Verechchagin a été effrayé par la façon dont les soldats russes ont tué des habitants de la ville, a lu ses mémoires. Les khanates ouzbeks ont inondé littéralement du sang. "\nQuant à Chokan et ses mémoires, je ne l'ai pas trouvé non plus. Eh bien, la thèse sur les inondations des villes d'Asie centrale doit être confirmée.\nJ'avoue, je me suis trompé avec des excavatrices, en effet en 1911 elles ont été achetées pour creuser un canal. Merci d'avoir parlé de ce fait.\n«... Au début de 1914, le gouvernement a approuvé une loi sur l'attribution de parcelles appartenant à l'État irriguées par le système du canal Romanovsky, auxquelles ces intérêts étaient légalement garantis. Conformément à la loi, seuls les sujets russes de toutes les confessions chrétiennes ont pu être réglés, s'il existe des biens d'une valeur d'au moins 1 XNUMX roubles, et à condition également que les chrétiens n'appartiennent pas à ces confessions qui interdisent l'exercice des fonctions militaires. Ainsi, le tout premier paragraphe de la loi souligne la nature de la colonisation russe et son orientation.\nLe septième paragraphe de la loi stipule expressément que les personnes de nationalité locale ne sont pas autorisées à s'installer sur les terres de la steppe affamée, même en tant que locataires. "http://cossac-awards.narod.ru/Zametki/Zametka60_Tutov_Golodnaya_step.html\nIl n'y a donc rien à remercier les Turkestanis pour le pouvoir royal. Et il est complètement faux de dépeindre la construction du canal Romanovsky comme «prendre soin des résidents locaux».\nJ'écrirai plus tard sur la capture des villes, après avoir «extrait» des citations de livres et de biographies)\nÀ propos de bachey - ouais ... Dans la culture persane générale, il y a une telle fonctionnalité. Il y a encore de tels garçons geisha en Afghanistan. Les habitants de la steppe regardaient ces «amusements» sartois avec un dégoût non dissimulé, mais ne les allaient pas avec leur propre charte. C'est leur affaire que faire de leurs propres ânes\nNagaibak 27 March 2013 18: 19\nMarek Rozny "J'écrirai plus tard sur la capture des villes, après avoir" sorti "des citations de livres et de biographies)"\nToi à moi si ça ne complique pas les liens kidanite.\nNagaibak 27 March 2013 18: 45\nC'est de l'article à votre lien.\nEn 1912, le gouvernement russe a restauré Tyuya-Tartar, pour lequel en un mois et demi environ 100 2 agriculteurs ont défriché et mis en ordre l'ancien canal. Le lancement de ce canal a permis d'augmenter de XNUMX mille acres les zones d'irrigation de la région de Jizzakh.\nCe n'est clairement pas pour les migrants. Le même article indique qu'il était prévu de peupler la steppe affamée d'immigrants russes. En 1876, le grand-duc Nikolai Konstantinovich apparut à Tachkent. En 1883, essayant de trouver une application «glorieuse» et rentable des forces, il s'intéresse à l'irrigation de nouvelles terres et commence à construire les canaux Iskander et Khanym à partir de la rivière Chirchik. En 1885, 4500 XNUMX acres de terrain ont été approvisionnés en eau pour l'irrigation. Déjà avec ses premiers travaux d'irrigation, il a acquis une grande popularité auprès de la population. Le premier d'entre eux est le déplacement de Chirchik le long de la rive droite de la rivière du canal nommé par lui Iskander-aryk.\nEnsuite, sur ces terres, il n'y avait que quelques maisons d'agriculteurs pauvres qui avaient expulsé de Gazalkent. Après l'Iskander-aryk, le village «grand-princier» d'Iskander a été posé ici.\nEt cela tient au fait que non seulement les Russes ont utilisé l'eau dans la steppe dorée.\n1917 s'est avéré peu profond au Turkestan, du pain brûlé dans la vigne. En un an, les prix du blé ont augmenté de plus de 50 fois par rapport à 1914.\nLa famine a chassé les agriculteurs de leurs maisons. Ils se dispersèrent sur le bord à la recherche de pain. Certains d'entre eux se sont installés volontairement dans la steppe affamée, ont semé arbitrairement de grandes superficies de céréales, utilisant incontrôlablement de l'eau pour leur irrigation, ce qui a entraîné une nouvelle saturation en eau et une salinisation des terres.\nEn conséquence, les chaînes sont tout de même restées en Asie centrale et maintenant elles les utilisent probablement.\n[b] Citation: nagi [/ b\n... "ils ont eux-mêmes baisé la main du tsar russe pour rejoindre l'Empire russe. "\nVous souvenez-vous comment et à qui et ce que les princes russes de la Horde ont embrassé ...\nVoici un exemple reflété dans vos chroniques russes:\n"À propos du mal honneur tatar: Danilov Romanovich était un ancien grand prince, qui possédait la terre russe, Kiev et Volodimer et Galitch ... [b] est maintenant assis sur ses genoux et est appelé un esclave ... [/ b] Ô mal honneur de Tatarskaya - son père était tsar en terre russe, qui aime conquérir la terre polovtsienne et se battre pour tous les autres pays. "\nEn général, quelque chose comme ça ... Il y a d'autres exemples ...\nNatalia777 7 Octobre 2017 08: 10\nRespecté! De quel genre d'attaque parlez-vous? Un accord sur la coopération militaire a été conclu entre la Russie et l'Ouzbékistan et des exercices militaires conjoints sont systématiquement organisés - en ce moment, par exemple également. La Russie et l'Ouzbékistan sont étroitement et amicalement liés politiquement, économiquement et en assurant la sécurité, qui est déjà inscrite dans plus de 120 accords internationaux. L'Ouzbékistan est devenu indépendant, mais le peuple et le gouvernement d'Ouzbékistan et de Russie sont liés par des liens invisibles d'amitié, de respect et d'entraide. NOUS ÉTAIT ET RESTERONS LES AUTRES. L'Ouzbékistan couvre le ventre de la Russie des attaques de l'islam radical, la Russie protège l'Ouzbékistan avec son bouclier nucléaire de l'agression américaine.\nNagaibak 23 March 2013 16: 23\nQu'y a-t-il? Un géant qui dort éternellement peut-il se réveiller? Héhé ... ou peut-être pas ... en quelque sorte ça devrait être plus modeste, tu devrais moins souffrir du gigantisme, sinon les voisins vont vite le révéler ...\nMais sérieusement ... sur ce à quoi un pays peut s'attendre pour lequel le champion olympique de lutte géorgienne ... hehe ... Je vais regarder leur évolution quand Karimov partira ... il n'est pas éternel. Minus ne s'est pas fixé pour l'article et donc tout est clair.\nNoir 23 March 2013 19: 51\nHéhé ... ou peut-être pas ... en quelque sorte ça devrait être plus modeste, tu devrais moins souffrir du gigantisme, sinon les voisins vont vite le révéler ...\nVous êtes inattentif. L'auteur est citoyen kazakh. Et il a parlé du «géant» avec ironie.\nExcellent article. Sensiblement, raisonnablement, pensivement.\nNagaibak 24 March 2013 08: 29\nBlack "Vous êtes inattentif. L'auteur est un citoyen du Kazakhstan. Et il a dit à propos du" géant "avec ironie."\nPeut-être avec ironie ... Je ne discuterai pas ... Bien que la première partie de mon commentaire soit aussi écrite avec ironie ...\nL'auteur de l'article n'est pas un Ouzbek, mais un politologue du Kazakhstan, un Kazakh.\nNatalia777 7 Octobre 2017 08: 52\nL'Ouzbékistan parle simplement modestement de son développement comme d'une chose commune. Si vous l'avez remarqué, l'auteur de l'article n'est pas citoyen de l'Ouzbékistan, ce qui explique les inexactitudes de son article, bien qu'en général l'article soit objectif - en fait. Bien sûr, l'Ouzbékistan ne prétend pas être un «géant», mais il a un certain poids et une certaine indépendance vis-à-vis des anglo-saxons et des radicaux. Être fier et se réjouir en Ouzbékistan, c'est quoi.\nTartarie 23 March 2013 16: 57\nJe ne les aime pas, car ceux qui sont nés en URSS ont vendu le passé plus brusquement que les Russes, et les jeunes n'étaient pour la plupart que des Asiatiques sauvages, qui ne sont apparentés que par rapport à ceux nés en URSS ...\nÇa ne sent pas l'esprit là-bas, mais vous pouvez vous couper la tête comme un bélier, toute personne qui veut manger de la viande frite ...\nSoit dit en passant, les Russes utilisent souvent un marteau ou une crosse de hache / couperet pour agenouiller un taureau ... Qu'est-ce qu'un bélier par rapport à un taureau, hein?\nTuer un bélier ou tuer un taureau avec un poing dans la tête? Quoi de plus cool?\nNatalia777 7 Octobre 2017 08: 57\nBavard! Êtes-vous allé dans l'outback ouzbek? NON! Et me voilà constamment là. Il est de coutume pour les Ouzbeks d'écouter et d'honorer leurs parents. Et leurs parents leur ont expliqué ce qu'est la Russie pour l'Ouzbékistan. Jeunes et vieilles générations - tout le monde aime la Russie et sait que c'était bon en URSS. Et maudissez les États-Unis pour l'Ukraine. Donc, vous êtes un bélier et regardez la nouvelle porte et ne comprenez rien qui se passe et se passe autour et en Ouzbékistan. La Russie et l'Ouzbékistan sont amis depuis l'âge d'or et resteront amis pour toujours malgré les frontières.\nL'auteur brûle aussi dans l'histoire: «tout le pouvoir était complètement concentré entre les mains du centre politique de Moscou». Ouais, bien sûr. Et qui était le «chef» du comité de la ville, du comité de district, etc. Et l'assimilation de différents groupes à l'ethnie ouzbek à Moscou et ... eh bien, n'était pas du tout nécessaire. Et les groupes au pouvoir dans les républiques de l'URSS ont changé non seulement en Ouzbékistan. Donc au Kirghizistan à la 85e, ils ont bien changé, mais au Kazakhstan à la 86e, c'était bâclé. Et je doute beaucoup du "Turkestan uni", ou plutôt, je suis même sûr que les républiques nationales ont été créées sous la pression la plus puissante des nationalistes locaux.\n- L'article est tout simplement académique! Bravo à l'auteur! Mais derrière les références au rôle négatif de l'Empire russe et de l '«Empire» soviétique, le fantôme du Panturkestan ne se profile-t-il pas? Avec le géant endormi à sa tête, bien sûr! Ah, ce mot doux: Empire! Un seul problème: les voisins ne sont pas contents ... Kazakhs, Tadjiks, Kirghizes ... D'ailleurs, ces Russes ... Dormez bien, géant, fais de beaux rêves à toi!\nNatalia777 7 Octobre 2017 09: 02\nUn empire est bon, et vivre sous la protection de l'empire russe est bon. Sinon, les États-Unis auraient longtemps ruiné et détruit l'Ouzbékistan comme la Yougoslavie, l'Irak, la Libye, la Syrie. Ainsi, pour tous les citoyens compréhensifs de l'URSS, le mot «Empire» est associé à un monde sans guerre ni sang. VIVAT DE L'EMPIRE RUSSE! VIVAT À TOUS QUI SONT AMIS AVEC LA RUSSIE!\nOui, quoi d'autre je veux noter. L'auteur dans l'article se plaint que, disent-ils, les communistes pervers n'ont pas laissé le puissant Turkestan se former, eux-mêmes très désireux de créer des Kazakhs, des Kirghizes, des Kirghizes, des Sardes, des Tadjiks, des Ouzbeks, des Turkmènes, etc.\nUne question logique se pose à toute personne sensée - mais qu'est-ce que les Russes ont oublié là-bas et empêché la création d'un puissant Turkestan?\nLe général de division L.F. Kostenko, l'un des historiens de la campagne du Turkestan, répondra mieux à la première question. À un moment donné, il a écrit diplomatiquement:\n"Ce ne sont pas des projets ambitieux ni d'autres calculs égoïstes qui guident la Russie dans son mouvement progressif en Asie centrale, mais uniquement le désir de pacifier cette terre, de donner un élan à ses forces productives et d'ouvrir le chemin le plus rapide pour vendre les œuvres du Turkestan dans la partie européenne de la Russie."\nL'histoire a répondu à la deuxième question elle-même - pour l'histoire millénaire de l'Asie centrale, il n'y a jamais eu volontairement d'émergence, pas seulement de grandes, petites formations étatiques. Et tout ce discours sur un certain Ouzbékistan puissant - «le collectionneur de terres iraniennes et non iraniennes» me paraît un peu naïf. Si la RSS ouzbek n'avait pas été formée en 1924, mais, disons, aurait formé le gigantesque RSS du Turkestan, le pays aurait reçu de telles hémorroïdes sur sa tête sous la forme de conflits interethniques et autres pendant de nombreuses années qui plus tard, ils ne seraient pas eux-mêmes heureux.\nIraklius, les communistes non seulement "n'ont pas permis au Turkestan de se former", mais ont littéralement tiré de l'artillerie sur le bâtiment où se trouvaient les membres du gouvernement du Turkestan.\nDe plus, la prise du pouvoir par les bolcheviks sur le territoire de l'ancien empire russe a commencé avec la prise du pouvoir à Tachkent (septembre 1917), et le 29 octobre la ville était déjà complètement aux mains des Soviétiques. Un décret a été publié sur l'arrestation de membres du Comité du Turkestan, qui avait déjà été évincé par le gouvernement provisoire le 25 octobre à Petrograd.\nLe comité du Turkestan a quitté Tachkent et a poursuivi ses activités à Kokand. Le 27 novembre, lors du IV Congrès extraordinaire des musulmans de Kokand, la création de l'autonomie du Turkestan a été annoncée, dirigée par le Conseil provisoire du Turkestan, dirigé par le Kazakh Mukhamedzhan Tynyshpayev. Le ministère des Affaires étrangères était dirigé par le Kazakh Mustafa Shokai, mais peu de temps après le départ de Tynyshpayev en raison de désaccords internes, il est devenu président du gouvernement.\nL'autonomie du Turkestan (Kokand) a été conçue dans le cadre de la future Fédération de Russie. Dans un discours d'ouverture, Mustafa Shokai a déclaré: «Avec la Russie, nous devons vivre dans la paix et l'amitié. Ceci est dicté par la géographie elle-même. Je n'accepte pas la politique des Soviétiques, mais je crois au pouvoir destructeur des bolcheviks. »\nAyant renversé le gouvernement provisoire de Petrograd à la suite d'un soulèvement armé le 25 octobre, les bolcheviks ont été contraints de tenir des élections extrêmement populaires pour l'Assemblée constituante panrusse de Russie. Mais aux élections du 12 novembre 1917, les bolcheviks n'ont obtenu que 23,9% des suffrages contre 40,4% des socialistes-révolutionnaires de droite. Et puis après la toute première réunion de l'Assemblée élue par le peuple, n'ayant pas reçu le soutien des députés, ils la dispersèrent le 6 janvier 1918. Une manifestation en soutien à l'Assemblée constituante a été abattue. La dictature du prolétariat et de la terreur rouge a commencé.\nDans de telles circonstances, le gouvernement Kokand a annoncé son intention de convoquer son parlement le 20 mars 1918 sur la base d'un scrutin universel direct, égal et secret. Les deux tiers des sièges au Parlement étaient réservés aux députés musulmans et un tiers aux populations non musulmanes. L'existence d'un tel parlement devait être le premier pas vers la démocratisation du Turkestan. Soit dit en passant, dans le gouvernement de la République soviétique du Turkestan (TASSR) formé en même temps à Tachkent, sur 14 de ses membres, il n'y avait pas une seule personne des peuples autochtones. Le président du Conseil des commissaires du peuple de la République du Turkestan, Fyodor Kolesov, un récent employé du chemin de fer de Tachkent, a déclaré: «Il est impossible de laisser les musulmans entrer dans les autorités suprêmes, car la position de la population locale vis-à-vis de nous n'est pas définie et, de plus, ils n'ont pas d'organisation prolétarienne.» En janvier 1918, en réponse à l'ultimatum présenté, Shokai refusa de reconnaître le pouvoir des Soviétiques. 11 échelons avec des troupes et de l'artillerie sont arrivés de Moscou à Tachkent pour détruire l'autonomie du Turkestan, les soldats de l'Armée rouge de la garnison de Tachkent et les Dashnaks arméniens ont été inclus dans le détachement punitif. Le 6 février 1918, les bolcheviks ont lancé un assaut sur Kokand et en trois jours ont complètement détruit et pillé la ville antique. La réponse à la défaite et au vol de masse de la population de l'autonomie du Turkestan a été un puissant mouvement partisan de libération nationale, appelé le basmachisme par les bolcheviks et éliminé par le gouvernement soviétique seulement dans les années 30.\n"Il est impossible d'admettre des musulmans aux organes suprêmes du pouvoir, car la position de la population locale à notre égard n'est pas définie et, de plus, ils n'ont aucune organisation prolétarienne"\nIl me semble que cela dit tout. De quelle autodétermination pouvons-nous parler? L'Asie centrale a rapidement commencé à sombrer dans l'anarchie. Quelques marches et encore le despotisme oriental. Croyez-vous sérieusement que sans le régime soviétique, la région serait en mesure de construire, façonner et diriger quelque chose dans ce pays?\nVous manquez que cela ait été dit par les bolcheviks, que les populations locales du Turkestan n’ont pas soutenues, mais qui n’avaient à ce moment pas de troupes ou d’armes pour résister. Permettez-moi de vous rappeler que jusqu'en 1917, il était interdit au gouvernement tsariste du Turkestan d'importer et de vendre aux résidents locaux non seulement des fusils et des revolvers, mais même ... des couteaux, afin que les habitants n'aient pas accumulé d'armes. Et après le soulèvement kazakh à grande échelle de 1916, le gouvernement russe (même le blanc étranger, le rouge étranger, même les cosaques locaux) avait généralement peur et ne faisait pas confiance aux habitants. Et vous pouvez lire à ce sujet même dans les journaux de l'époque, même à partir des rapports des blancs / rouges, même de la "Mutinerie" de Furmanov au pire. Par conséquent, pas un seul local n'a été inclus dans le Comité bolchevique du Turkestan, bien qu'il y ait beaucoup de Kazakhs instruits. Ils préféraient taper un shantrap semi-alphabétisé comme Kolesov lui-même, si seulement il était russe.\nEt où avez-vous vu dans les informations sur les allusions du gouvernement du Turkestan au "despotisme oriental"? En savoir plus sur ce sujet - Alash-Orda, le gouvernement Kokand (à ne pas confondre avec le "Kokand Khanate", essno), Mustafa Shokai, Akhmet Baitursynov, Alikhan Bukeikhanov, Myrzhakyp Dulatov, Magzhan Zhumabaev - c'étaient les principaux politiciens non bolcheviques de ces années-là. Retrouvez parmi eux des admirateurs du «despotisme oriental». De plus, ce qui se passe actuellement dans nos relations politiques (la Communauté économique eurasienne, l'UC, l'Union eurasienne) a été en fait pour la première fois exprimé par eux comme un objectif à atteindre.\nEt puis comparez les biographies et les actes des premiers politiciens soviétiques de la région. Le ciel et la terre. D'un côté (Turkestan), il y a une galaxie de personnes instruites et adéquates, partisans de l'intégration, de l'économie et de la démocratie et de l'autre (bolchevique), il y a des gorlopans à demi alphabétisés, des nationalistes (je ne plaisante pas, cela a été ouvertement écrit dans les journaux soviétiques de cette période) et même des tueurs notoires comme Goloshchekina. Lisez, comparez, puis dites. Et si je comprends bien, il vous semble qu'au Turkestan, seuls vivaient des Papous sauvages et des achats sourds, incapables de penser analytiquement.\nRuisseau 24 March 2013 20: 22\nAlash-Orda, gouvernement de Kokand (à ne pas confondre avec le «Kokand Khanate», essno), Mustafa Shokay, Akhmet Baitursynov,\nMoscou a envoyé 11 échelons de troupes avec de l'artillerie pour vaincre la République de Kokand dirigée par Mustafa Shokai. La république a été écrasée par le sang. Et c'est à partir de là que le mouvement Basmach a commencé, empoisonnant le sang de Moscou jusqu'au milieu des années 30.\nNatalia777 7 Octobre 2017 09: 04\nSe mettre d'accord. Ici, l'auteur a été très décevant. Il suffit de regarder l'Afghanistan voisin pour comprendre ce que l'Ouzbékistan attend en cas de développement indépendant sans entrer en URSS.\nQui ne comprend pas - l'auteur est un résident du Kazakhstan.\n"Dans tous ces cas, le Kazakhstan sera confronté à un grand nombre de migrants, légaux ou non. Cela peut changer la donne dans notre pays.\nEn général, il est avantageux pour nous de maintenir le statu quo avec nos voisins du sud. "\nJe suis entièrement d'accord avec l'auteur. L'Ouzbékistan a un énorme potentiel économique. Karimov n'a pas pu et ne pourra pas le réaliser. Lorsqu'un leader plus adéquat et plus solide arrive, les Ouzbeks peuvent rapidement rattraper les Kazakhs et les Russes dans l'économie.\nLes Ouzbeks sont une nation très travailleuse et disciplinée (par rapport aux Kazakhs ou aux Russes). Ils savent généralement où et comment gagner de l'argent. Il y a des millionnaires et des milliardaires d'origine ouzbèke aussi bien en Fédération de Russie qu'en KZ. Tout le problème réside dans le président de ce pays, qui, comme il était interprète à la Commission soviétique de planification d'État, est resté.\nEh bien, il est clair que le cancre Karimov ne comprend pas le grand bonheur du pan-turcisme. Voici les nageoires qui vont se coller et faire briller le bonheur des Ouzbeks, ils vont commencer à travailler. En attendant, pas le destin. . , Karimov ne leur donne pas l'élan pour écouter, le méchant lui-même veut diriger, c'est un putain de scoop.\noù est la mention dans l'article sur le "pan-turquisme" ou quelque chose comme ça ????\nNatalia777 7 Octobre 2017 09: 10\nLe jeune et fort président Sh. Mirziyoyev est déjà venu et des changements sont en cours pour améliorer le climat politique et économique en Ouzbékistan. I. Karimov doit également être salué pour avoir gardé tous les secteurs stratégiques dans la propriété de l'État, vaincu l'islam radical et sauvé le peuple d'Ouzbékistan de la toxicomanie. Il convient de noter que l'Ouzbékistan et la Russie ont conclu plus de 120 accords internationaux en matière de sécurité, de coopération militaire, d'économie, de science et de culture. C'est aussi le mérite de Karimov et Mirziyoyev, qui a été le Premier ministre de l'Ouzbékistan pendant de nombreuses années.\nksp 7 Octobre 2017 09: 25\nsauvé le peuple d'Ouzbékistan de la toxicomanie.\nC'est bien sûr son mérite.\nMais le Kazakhstan à cet égard\nEn termes de nombre de toxicomanes pour 100 311 personnes, le Kazakhstan est en tête - 191, Kirghizistan - 108, Tadjikistan - 75, Ouzbékistan - 6. Parmi les toxicomanes, les femmes ne représentent pas plus de XNUMX%.\nCrié du titre, ce n'est pas un géant endormi, mais un éternel parasite vivant sur des milliards, mais ne voulant pas les développer.\nL'Ouzbékistan est donc effectivement un «géant endormi» d'importance locale.\nLes Ouzbeks sont une nation très travailleuse et disciplinée (par rapport aux Kazakhs ou aux Russes). QUAND KHAN SE TIENT POUR LES ÉPAULES !!\nLes Ouzbeks, avec tous leurs avantages, ont un inconvénient majeur. ils ne savent pas penser stratégiquement. généralement. pour eux, seul ce qui se passe maintenant et ici est important. Les Kazakhs, au contraire, fonctionnent facilement avec de grands intervalles de temps, peuvent facilement percevoir et traiter de grandes tâches, mais ils sont inférieurs aux Ouzbeks dans de petites nuances. des analogies peuvent être tirées même des biographies de personnages historiques, d'opérations militaires ou simplement vues dans le bazar. Les Kazakhs pensent rarement à balayer le terrain dans la cour, car il est occupé à réfléchir à ce qu'il faut faire pour que ses petits-enfants vivent bien et que pour cela, il ait besoin d'envoyer son fils dans une grande ville pour étudier. ou il réfléchit à la façon de donner plus efficacement à son voisin Mykymbai lors de la prochaine fête l'année prochaine à Nauryz devant tous les habitants d'aul. et l'Ouzbékistan ne passe pas son temps à des réflexions «à long terme», il n'a pas le temps - il doit arroser les arbres, amener les gâteaux au marché, ramasser les broussailles. la vie d'un Ouzbek est limitée à nos jours.\nJe, exno, exagère, mais c'est précisément la principale différence entre la mentalité kazakhe et ouzbèke. Les Kazakhs vivent dans l'avenir et marquent pour le présent, et les Ouzbeks - au contraire.\npar conséquent, en 1992, Nazarbayev imaginait déjà l'union douanière actuelle, et Karimov était donc un politicien inconsistant, car il ne sait pas regarder vers l'avenir et ne procède que de situations momentanées.\n- Lequel des voisins profite de l'essor de l'Ouzbékistan? Kirghiz, qui a des revendications territoriales sur les Ouzbeks? Aux Tadjiks qui contestent les droits sur Samarkand et Boukhara? Ou les Kazakhs. que les Ouzbeks n'ont jamais pris pour frères? L'auteur de l'article mentionne l'équipement militaire. qui, avec une forte probabilité, ira en Ouzbékistan, n'est-ce pas le principal argument pour unir les peuples d'Asie centrale en une famille amicale? PS Le mot "sart" était un gros mot ...\nNous n'avons aucune plainte, ils n'ont pas obtenu l'autonomie dans l'oblast d'Och, mais j'ai peur qu'il y ait encore une conversation sur ce sujet pendant que Karimov est au pouvoir, tout sera calme et il sera visible là-bas.\n1) Les Kirghizes n'ont aucune revendication sur le territoire de l'Ouzbékistan. Ce sont des Ouzbeks kirghizes locaux qui ont tenté de se faufiler sur le territoire du Kirghizistan. Le résultat est logique - les Ouzbeks étaient durs au cou.\n2) Aux Ouzbeks de sentiments apparentés, ni les Kazakhs, ni les Kirghiz, ni les Turkmènes ne se nourrissent spécialement. C'est un fait. Pour nous, ce sont des sarts. Turcophone, mais pas du tout natif. Ce sont des sarts. Lesquels des Turcs nafig? Les Kazakhs et les Kirghizes sont mentalement ukrainiens et il est plus proche que les Ouzbeks. Mais cela ne signifie pas que l'Ouzbékistan doit être complètement abstrait. Nous devons vivre ensemble, travailler, commercer, coopérer.\n3) Même si l'armée américaine remet toutes ses armes, y compris les armes nucléaires, aux Ouzbeks, les Kazakhs et les Kirghizes ne les percevront pas comme une menace militaire. De la même manière, les Russes ne perçoivent pas les Koryaks ou les Esquimaux comme un adversaire adéquat. Je ne suis pas désolé - laissez-les s'armer. De plus, ils n'obtiendront de toute façon rien de normal de «l'arsenal afghan».\n4) L'auteur dit que pour le Kazakhstan, l'état actuel de l'Ouzbékistan, dans lequel ce pays est bien inférieur à nous en matière de développement économique, est bénéfique. Mais néanmoins, il n'est pas non plus rentable pour nous d'autoriser l '«afghanisation» de la RU. C'est toujours bien quand il y a un voisin normal calme à proximité qui vit bien, mais "un peu plus pauvre", ou du moins pas beaucoup plus riche))) En général, l'interaction de nos économies serait grande. Ce serait une bénédiction pour les Kazakhs, les Ouzbeks, les Tadjiks, les Kirghizes et même les Russes.\nZY Sart - et a maintenant une connotation abusive dans la bouche d'un Turc. Bien que pour les Ouzbeks ce soit en fait un ancien nom de soi, jusqu'à ce qu'ils aient reçu le nom de nomades - "Ouzbek" dans les années 20 du 20ème siècle et les Ouzbeks nomades (réels) étaient mélangés avec plus de Sarts et de purs Tadjiks.\nPour nous, ce sont des tartes. Parlant turc, mais pas du tout autochtone. Ce sont les sarts. Lesquels nafig Turcs? La mentalité kazakhe et kirghize ukrainienne et il est plus proche que l’ouzbek.\nMaintenant, désolé .. Heres Je dirai: Shot il me semble que les vrais "Oz Beim" sont des Kazakhs\nCe n'est pas une hérésie. En fait, c'est le cas - les vrais Ouzbeks sont ... des Kazakhs. Cette partie de notre peuple, dont nous nous sommes séparés à l'époque de Janibek et de Kerey, s'est dissoute parmi les Sarts et les Tadjiks les plus nombreux, après que le gouvernement soviétique les a fusionnés administrativement en une «nationalité soviétique». Ainsi, seuls nous, qui nous appelons "cosaque", sommes restés du vrai peuple ouzbek. Et le nom ouzbek "vEzapno" est apparu dans les Sarts ... Il n'y a plus rien à faire. L'expression «Ozbek - oz agam» n'a plus de sens après que les Sarts se sont transformés en «Ouzbeks».\nEthnonymes proprement dits "ozbek" и "Kazak" sont synonymes. Ou "Kazak" est la notation papier calque "ozbek"\n"Oz run" ie Ouzbek se traduit par «son propre maître».\ndonc on peut en conclure que la traduction est presque identique, la traduction de l'ethnonyme "Kazak" à mon humble avis ...\nDuc, les Kazakhs traduisaient toujours le mot «ozbek» («ouzbek») par «son propre maître». C'est l'historiographie russe qui a attribué les Ouzbeks au Khan de la Horde d'Or, ouzbek. Ils disent qu'en son honneur, ils ont pris le nom.\nAbulkhair a pris le pouvoir dans un éclat de Tokhtamyshevsky ulus dans ce qui est maintenant la Sibérie russe et le nord du Kazakhstan et a appelé son état "Ozbek Khandygy". Et lorsqu'il s'est emparé des villes du Sart sur le territoire de l'actuel Ouzbékistan, la capitale du khanat ouzbek a déménagé de Tioumen (alors appelée Chingi-Tura) à Tachkent. Depuis lors, le concept d '«ouzbek» est resté sur ce territoire.\nZ.Y. Peu de gens en Russie savent qu'au départ l'Ouzbékistan était situé sur le territoire de la Fédération de Russie)))))\nNatalia777 7 Octobre 2017 09: 20\nOui, tu es tombé de la lune. Tout est développé par Khauzaz, et Shady, et Ustyurt, et Gissar, et Kandym, et Surgil ... Plusieurs raffineries de pétrole et raffineries de gaz ont été construites, de nouveaux pipelines ont été construits pour transporter du gaz pour l'exportation et le transport de pétrole en Ouzbékistan. Des entreprises d'extraction et de traitement ont été construites pour les gisements de minerais non ferreux et de métaux précieux et pour la production d'engrais. Seuls les engrais potassiques sont exportés 100 millions par an. Ils construisent principalement la Corée du Sud, la Chine, la Russie et l'Ouzbékistan. Nous construisons à grande échelle dans toute la République - à la fois la construction industrielle et la construction sociale. Nous construisons depuis 20 ans - durement et continuerons. Sur YouTube ou quelque chose, allez parfois voir. Il existe de nombreux films. Et les nouvelles sur Internet, lisez quelles usines ont lancé.\nNoir 23 March 2013 20: 43\nLes Ouzbeks sont une nation très travailleuse et disciplinée (par rapport aux Kazakhs ou aux Russes).\nEh bien, si vous n'êtes pas ouzbek. Si un Ouzbek est triste, vous ne pouvez pas vous louer.\nIl est insensé d'attribuer à une nation entière des qualités liées à l'individu.\nLes Allemands sont pédants, les Américains sont indifférents, les Russes sont ivrognes, les Juifs sont rusés ...\nEh bien, si vous n'êtes pas ouzbek.\nOui Kazakh il .. kakak ...\nLe pays du 3ème monde, comme certains Angola.\nUne fois sur le territoire de l'Ouzbékistan (et en général du Turkestan) il y avait des observatoires et des globes, mais en même temps des sauvages vivaient en Europe. Un natif de la ville ouzbèke (Karakalpak) de Kiyat - al-Biruni a écrit sur la sphéricité de la Terre et le système héliocentrique de notre univers 500 ans avant que les Européens ne brûlent Giordano Bruno.\nÀ propos, le même Biruni est l'auteur du concept d '«algèbre». Et le mot «algorithme» en science est apparu au nom du scientifique ouzbek Al-Khorezmi.\net même avant le tas, vous pouvez vous rappeler d'autres Turkestanis - "Kazakh" Al-Farabi, qui dans l'Europe médiévale était appelé "le deuxième Maître du monde après Aristote", "Tadjik" Avicenne (Ibn Sina), et même Omar Khayyam, qui n'a pas seulement glorifié l'alcool en La société islamique, mais a également dérivé une unité mathématique, qui est maintenant appelée «poubelle de Newton».\nÉtait mammouth 24 March 2013 16: 41\nBien sûr, les Ouzbeks! Pas les Kazakhs\nparce que alors il n'y avait toujours pas de division en Ouzbeks / Kazakhs / Karakalpaks, puis conditionnellement - Al-Farabi de la ville d'Otrar - Kazakh, Biruni de la ville de Kiyat - Karakalpak, Al-Khorezmi de Khorezm - Ouzbek, etc.\nPeu de gens savent que Tsiolkovsky lui-même a pris des modèles de fusée des Asiatiques centraux. Autrement dit, l'idée que vous pouvez voler vers la lune.\net généralement Tsiolkovsky - kazakh)))\nOctavian avgust 25 March 2013 22: 51\nSûrement! Après tout, ils ont eux-mêmes abandonné le programme spatial et pour ne rien perdre de bon!\nHé bien oui. comment l'héritage technique de l'URSS a également été utilisé par de nombreux pays après l'effondrement\nNatalia777 7 Octobre 2017 09: 29\nImmédiatement senti le mot libéroïde des marais. Vous regardez dans une maladie YouTube. Ouzbékistan - SUPER! A la fois pour la vie et pour la détente. Tachkent est beau! Des avenues dans 12 voies, palais, monuments, fontaines - des milliers, des fleurs autour, des parcs - des parcs aquatiques - plus de 50 parcs - relaxent les citoyens avec confort, musées, cinémas. Les villes sont entourées de verdure. Mangez - s'il vous plaît - à chaque étape. Pour 2 $, vous pouvez trop manger et très savoureux. Vivez et soyez heureux. Un problème - un taux de croissance démographique de 25% sur 68 ans - les plantes n'ont pas le temps de construire - ne suivent pas un tel taux de natalité. Mais la Russie aide - tout le monde se rend en Russie pour un travail saisonnier.\nVous dites toujours que les khanats ouzbeks ont volontairement demandé à faire partie de l'empire russe.\nSelon les annuaires, le khanat ouzbek ne faisait pas partie de l'empire russe. Depuis les années de vie de ce Khanat sont 1428-1500. Le Kokand Khanat faisait déjà partie de la composition de la République d'Ingouchie. Je n'ai pas lu en détail comment il était attaché, mais le wiki indique que le transfert d'une partie des tribus à la citoyenneté de la République d'Ingouchie a provoqué un conflit entre la République d'Ingouchie et le Kokand Khanat. qui a pris fin avec son adhésion au RI.\nNagi, j'ai écrit "Ouzbek Khanates", pas ouzbek Khanate. Le terme «khanats ouzbeks» signifie le kokand khanat, l'émirat de Boukhara, le khiva khanat.\nEt l'État, qui s'appelait le "khanat ouzbek", a pris fin lorsque les Kazakhs actuels ont quitté le premier khan "ouzbek" Abulhayir et par la suite presque tous les nomades sont partis pour les défunts, laissant Abulhayir sous la subordination uniquement aux Sarts et aux petits sous-groupes des Ouzbeks eux-mêmes - les nomades. Ces Ouzbeks qui se sont empilés d'Aboulkhair se sont appelés «cosaques» (ce terme politique désigne quiconque ne reconnaît pas le pouvoir de quelqu'un). Bientôt, ce terme politique familier aux Turcs est devenu le nom ethnique du peuple, qui est connu des Russes sous le nom déformé de "Kazakh".\nZY Dans le Wiki, apparemment cette section est si paisiblement écrite)))) "le conflit s'est terminé avec l'adhésion à la République d'Ingouchie"))))))) Nous devons y jeter un œil)\nNatalia777 7 Octobre 2017 09: 33\nEt si vous regardez les cartes de Tartaria (c'était le nom de l'Empire russe avant Pierre) - alors tous les khanates sont entrés dans le Tartare - jusqu'au mur chinois. La science ISTORIQUE est la plus inexacte de toutes les sciences à ce jour.\ncire 23 March 2013 22: 14\nUn pays de trente millions de jeunes dira sans aucun doute sa parole de poids en Asie centrale. La politique à l'égard de l'Ouzbékistan de la part de la Russie doit être très équilibrée et on ne peut pas en faire un patrimoine américain.\nNatalia777 7 Octobre 2017 09: 37\nMerci pour les bons mots. La Russie et l'Ouzbékistan coopèrent étroitement dans tous les domaines, de l'accord de coopération militaire à l'économie, l'éducation et la culture. Plus de 120 traités internationaux ont été conclus entre la Russie et l'Ouzbékistan, et seulement 3 traités avec les États-Unis. La différence est sur le visage. Bien que l'Ouzbékistan salue poliment tous les "partenaires" occidentaux.\nMerci .... l'article est bon.\nL'article est instructif, mais à mon avis, l'article est volumineux.\nEn général, je suis surpris qu'elle soit apparue sur le site. Cet article concerne la consommation «intra-kazakhe», il est axé sur les Kazakhs. Les Russes (ne soyez pas offensés) ne se sont pas encore réveillés pour digérer cet article. Ils ne sont pas intéressés par les perspectives de l'Ouzbékistan, mais par les problèmes actuels avec les travailleurs invités. De tels articles en Russie intéresseront la personne moyenne dans trois ou quatre ans, lorsque (je l'espère) l'intensité des ghast diminuera, mais en même temps, l'intérêt pour la partie d'Asie centrale de l'Union eurasienne émergente augmentera.\nBien que je soupçonne que les administrateurs l'ont posté, car ils ont attiré l'attention sur la partie qui parle des conséquences possibles de l'introduction d'un régime de visa pour les citoyens d'Ouzbékistan. Je peux bien sûr me tromper. C'est toujours intéressant pour les Russes maintenant.\nSoit dit en passant, cet article kazakhstani a près de 8 mois, alors qu'il semble que la Russie n'ait pas encore soulevé la question du durcissement des conditions de séjour des citoyens des républiques du sud de la CEI. À mon avis, alors en Russie, les politologues et les journalistes n'ont pas du tout soulevé ce sujet. Ce n'est que récemment que le gouvernement russe s'est exprimé.\nDans la rubrique "Opinions", il y a des opinions absolument différentes, des articles de visiteurs du site, ainsi que des articles d'autres sites à discuter.\nDonc et vous et l'un des membres du forum "VO" pouvez à la fois écrire un article et publier\ntout article intéressant ..\nÀ propos, cet article kazakh est presque 8 mois,\nVotre intuition ne vous laisse pas tomber, cliquez sur le lien dans le coin inférieur gauche de l'article et vous comprendrez tout de suite. Date de publication de la revue "Center of Asia"\nSeptembre / octobre 2012.\nJe soutiens l'auteur du placement Alibekulu, tout membre du forum peut trouver n'importe quel article adapté à ce site et le poster.\nJe suis sincèrement intéressé par l’histoire de l’Asie centrale et nourris le rêve d’y aller pour tout voir de mes propres yeux et discuter avec des gens.\nJe suis sûr que de tels articles arrivent à point nommé et doivent être lus en Russie. Il est temps de mettre fin aux stéréotypes stupides de travailleurs migrants en Asie centrale.\nSi vous allez au Kazakhstan, écrivez-moi personnellement. Je donnerai mon numéro de téléphone et mon adresse à Astana. Je montrerai volontiers tous les sites. Certes, à Astana, ils sont tous modernes) Et il vaut mieux regarder les lieux historiques de Zap. et le sud de la KZ et en Ouzbékistan (Tachkent, Boukhara, Samarkand, Khiva, etc.). Au Kirghizistan - belle nature - montagnes, lacs.\nEt partout, il y a une nourriture très satisfaisante et savoureuse - les Kazakhs et les Kirghizes nourriront la viande de cheval et le koumiss utiles, les Ouzbeks, les Ouïghours et les Dungans - en général un tas de plats morts. Et il y a des Coréens, des Allemands, des Slaves et d'autres groupes ethniques locaux. Le Kazakhstan n'est pas très différent de la Russie à tous égards; l'Ouzbékistan est une région orientale plus colorée. Il n'y a aucune hostilité envers les Russes et les Russes. Presque tous parlent russe. La région est très diversifiée et hétéroclite. Partout il y a une architecture, une nature, une mentalité, un niveau de vie différents. Il y a tout, des embouteillages de Bentley aux yourtes avec des bergers, des synagogues juives à Hare Krishnas, des steppes froides aux déserts, des grands espaces aquatiques aux montagnes majestueuses.\nDans l'oblast d'Almaty seul, on peut trouver des déserts, des steppes, des montagnes, des prairies alpines, des forêts, de grands lacs et même des canyons, comme aux États-Unis.\nEn un mot, kosh keldiniz! Bienvenue)\nZ.Y. À propos de mon téléphone et de mon adresse à Astana - je ne plaisante pas. Tant que cela sera nécessaire - arrêtez autant que moi.\nDe tels articles en Russie seront intéressants pour le profane dans trois ou quatre ans, lorsque (j'espère) l'intensité des Gastas diminuera, mais en même temps, l'intérêt pour la partie d'Asie centrale de l'Union eurasienne émergente augmentera.\nQu'est-ce qui va se passer dans trois ou quatre ans? Est-il possible que tous les «entrepreneurs» qui utilisent une main-d’œuvre presque esclave, évacuant leurs 300% de plus que leurs bénéfices, paient et commencent à traiter les gens qui ne sont pas comme du bétail bon marché et muet? Ou un tel boom industriel dans la région commencera-t-il, avec une persistance, que même les Mexicains casseront illégalement Pas aux gringos détestés, mais au Kazakhstan, en Ouzbékistan? Le rêve d'Akayev et du Kirghizistan, se cachant de leurs compatriotes à Moscou, se réalisera-t-il, car il voulait devenir une Suisse asiatique, et probablement les Suisses cracheront et déménageront à Bichkek? J'aimerais beaucoup me tromper, mais pas de coutumes, l'union eurasienne s'arrêtera le niveau d'attitudes négatives croissantes envers les migrants. D'autant plus que les personnes élevées dans l'Empire appelé URSS finissent simplement physiquement pour des raisons d'âge. Et la jeune génération, non seulement n'a pas d'idées communes, n'a pas de langage commun. C'est le prix à payer pour construire des États nationaux indépendants et le Conseil suprême d'Eltsine de la RSFSR a adopté la déclaration d'indépendance. Vous pouvez certainement essayer le pan-turquisme, mais il me semble, avant que quelqu'un vienne en Russie pour expliquer qu'il est le principal turc, beaucoup de gens seront coupés dans la région. Il y a déjà eu des précédents, et il faut le dire, les anciens «colonialistes» ont éteint les conflits internes au Tadjikistan et au Kirghizistan. Eh bien, je ne parlerai pas de nos amis au visage pâle d'outre-mer, tout a été dit et fait il y a longtemps, et par eux-mêmes.\n1) Je pense que les autorités russes trouveront pendant cette période un mécanisme plus ou moins important pour atténuer le problème des migrants clandestins d'Ouzbékistan.\n2) Dans quelques années, les médias russes discuteront du Kirghizistan, qui sera alors inclus dans l'UC, à la recherche des avantages et des inconvénients de la Russie et de l'UC à cet égard. Dans le même temps, à mon humble avis, ils parleront des perspectives d'adhésion de l'Ouzbékistan à notre domaine d'intégration (Karimov est éternel).\n3) Les Ouzbeks commencent à se lancer dans la production de pétrole en mer d'Aral. Cela devrait contribuer à l'amélioration de leur économie et, par conséquent, une partie de la main-d'œuvre rentrera de Russie dans son pays d'origine.\n4) Non seulement les kazakhs et les kirghizes sont dans le domaine de l'information russe et regardent les mêmes programmes et lisent les mêmes nouvelles, mais les Ouzbeks et les Tadjiks sont bien informés sur les processus en Russie et dans la région en général. Seul le Turkménistan est complètement sorti de la boucle. En gros, "Dom-2" est regardé par des jeunes de Tachkent, Bichkek et Douchanbé)\nLe pan-turquisme est un épouvantail ridicule dans les médias russes. Oui, les Turcs se traitent généralement chaleureusement, mais personne ne parle sérieusement de la création d'un État unique "pour les Turcs". Vous fraternisez avec les Bulgares et les Serbes, mais vous ne créez pas un État avec eux?\n) Je pense que les autorités russes trouveront pendant cette période un mécanisme plus ou moins important pour atténuer le problème des migrants illégaux\nQuelle frayeur? Plus précisément, seulement avec une augmentation de la haine des migrants, causée par la cause dont j'ai déjà parlé.\nDéjà et, pour ainsi dire, plus doux, pas très rose.Le visage est de très graves contradictions entre les États régionaux, plus le facteur Amer.\n) Les Ouzbeks commencent à se lancer dans la production de pétrole en mer d'Aral. Cela devrait contribuer à l'amélioration de leur économie et, par conséquent, une partie de la main-d'œuvre rentrera de Russie dans son pays d'origine.\nJe ne veux pas dire durement, qu'il en soit ainsi, attendons et voyons. Personnellement, je ne crois pas. Mais le fait que dans un proche avenir, ils seront un véritable levier pour faire pression sur les dirigeants de leurs États et cela n'améliorera pas l'humeur au niveau des ménages entre les gens, un fait qui ne peut être contesté.\nNon seulement les Kazakhs et les Kirghizes sont dans le domaine de l'information russe et regardent les mêmes programmes et lisent les mêmes nouvelles, mais les Ouzbeks et les Tadjiks sont bien informés sur les processus en Russie et dans la région en général. Seul le Turkménistan est complètement sorti de la boucle. En gros, "Dom-2" est regardé par des jeunes de Tachkent, Bichkek et Douchanbé)\nEh bien, peut-être qu'ils regardent tout le porno, mais la vie n'est pas un film, quand vous voyez qui nous disons il y a dix ans et en quelles quantités était dans la rue, et qui jette maintenant des voitures à Yaroslavka à la recherche d'argent, car une image gentille ne grandit pas ensemble.\nLe pan-turcisme est un bête absurde dans les médias russes.\nIl semble que j'ai raté quelque chose dans les médias russes, mais bon.\nNatalia777 7 Octobre 2017 09: 44\nLa Russie ne peut pas se passer de travailleurs ouzbeks Il y a constamment des demandes d'entreprises russes pour du travail en provenance d'Ouzbékistan. La coopération entre la Russie et l'Ouzbékistan se poursuit depuis longtemps et beaucoup. La Fédération de Russie construit et répare des centrales électriques, des industries extractives et des usines de traitement du pétrole et du gaz. Ouverture de plusieurs succursales d'établissements d'enseignement supérieur de la Fédération de Russie.\nLev Tolstoï, membre de la société de Crimée, s'est intéressé à la raison pour laquelle RI avait perdu sa place.\nCes recherches l'ont conduit aux événements 1825 de l'année, qui ont largement prédéterminé la nature du règne de Nicolas Ier.\nÀ son tour, pour comprendre ce qui a incité les décembristes à entrer sur la place du Sénat, il est impossible de comprendre sans se tourner vers 1812 dans l’année ... et ainsi de suite. et ainsi de suite\nAlors "Guerre et Paix" est apparu ...\nPourquoi je suis - En règle générale, les gens ordinaires connaissent peu Ozbekiston et diverses nuances locales et ne peuvent pas les comprendre si l’on ne se plonge pas dans l’histoire ...\nJe suis d'accord avec vous - sans une histoire du passé, il n'y a pas d'avenir.\nPourquoi suis-je - En règle générale, les gens ordinaires ne savent pas grand-chose sur Ozbekiston et sur les différentes nuances locales et ne les comprennent pas si vous ne plongez pas dans l'histoire ...\nC'est ainsi que nous pensons maintenant par défaut, par exemple, avec le mot EGYPTE, il semble que les pharaons et tout cela, et si nous nous y trouvons, lorsque nous draguons, vous trouverez des couches d'histoire qui se chevauchent dans la culture, la langue, la mentalité.\nMais vous ne pouvez certainement rien dire sur la Chine, tout comme sur les États-Unis\nOctavian avgust 25 March 2013 22: 56\nEh bien, vous le pensez probablement! Vous devez cuisiner ce sujet!\n[quote = nagi] [quote] ... ils ont eux-mêmes embrassé la main du tsar russe pour rejoindre l'empire russe.\n«À propos de plus de mal que d'honneur tatar maléfique: Danilov Romanovich était le prince des grands, qui possédait la terre russe, Kiev et Volodymer et Galitch ... maintenant assis sur ses genoux et s'appelle un esclave ..... Oh mal honneur de Tatarskaya - son père était un tsar en terre russe, qui aime conquérir la terre polovtsienne et se battre dans d'autres pays tous "...\nEn général, quelque chose comme ça Il y a d'autres exemples ...\nHmm ... discutez de l'article Ymperetz, qui ne voit même pas la différence au Kirghizistan et au Kazakhstan, et le kazakh vantard qui pense stratégiquement à long terme qui ne s'en souciera pas bientôt ... les gars vont en discuter; je ne sais pas avec qui le Kazakhstan est meilleur à cheval ou avec un cosaque avec un sabre sans cheval ... et la mesure que vous avez personnellement commencé à appeler kazakhs seulement dans les années 20, et donc vous êtes des karakirghiz, c'est-à-dire des kirghizes noirs et des noirs à l'est, vous savez vous-même ce que cela signifie;) c'est-à-dire que le kirghize inférieur ici est votre éthonyme.\nHmm .. enfin les Ouzbeks sont apparus Il est également intéressant d'entendre leur opinion, pour ainsi dire de première main Et c'est tout: les Kazakhs, les Grands Russes, les Kirghizes, etc.\nHmm .. enfin, les Ouzbeks sont apparus Il est intéressant d'entendre leur opinion, pour ainsi dire de première main. Et c'est tout: les Kazakhs, les Grands Russes, les Kirghizes, etc.\nEt quoi citer :) Nous vivons ici et nous avons une économie particulière qui n'est pas dans une fièvre de spéculation par les spéculateurs sur les marchés boursiers qui conduisent à la crise du pays et de nos citoyens :) Nous avons encore un morceau de l'union, nous n'avons pas vendu nos entrailles à des investisseurs étrangers comme beaucoup de nos voisins il y a la principale ressource et le potentiel est notre peuple et, plus important encore, nous voyons que l'État tente et prend des mesures pour renvoyer les travailleurs migrants dans leur pays d'origine, qui a même été adopté par le programme de l'État. Nous n'avons pas peur d'élever des enfants et nous ne souffrons pas du complexe Napoléon comme nos voisins et ne nous attribuons pas de grandes victoires; notre histoire et nous n'avons pas besoin de la frotter avec nos voisins comme karakirgiz :) Notre armée a de l'expérience dans les combats dans le nord de l'Afghanistan et du Tadjikistan, contrairement à l'ostentatoire Marekov Serikov qui n'a vu les talibans qu'à la télévision et c'est tout ... nous ne sommes pas si mal parce que même la plus prospère ouzbek Gaster veut toujours près de 100% dans sa patrie parce qu'elle lui est chère et c'est important.\nRuisseau 26 March 2013 15: 35\npersonnellement, ils ont commencé à vous appeler kazakhs seulement dans les années 20, et donc vous êtes des karakirghiz, c'est-à-dire des kirghizes noirs et des noirs à l'est, vous savez ce que cela signifie;) c'est-à-dire que le kirghize inférieur ici est votre éthonyme.\nEh bien, je ne suis pas d'accord avec cela. L'ethnonyme ҚazaҚ ainsi que l'ethnonyme ӨzbeҚ sont apparus au milieu du XVe siècle. ӨzbeҚ un peu plus tôt en tant que nom collectif, mais en tant qu'ethnonyme pour un certain peuple au XVe siècle.\nPendant et après la mort du Khan de la Horde d'or d'Ouzbékistan, les tribus turques à l'est de la Volga ont progressivement pris le nom collectif d'Ouzbékistan ouzbek. Dans les chroniques historiques, on les trouve comme des boursiers ouzbeks, des Ouzbeks nomades. Ce nom est attribué aux Turcs du Khanat d'Abu al-Khair de 1412-1468, qui s'étendent de l'Oural à l'Irtysh et de Tioumen aux confins inférieurs d'Amu et de Syr-Daria.\nTous les Türks avaient une ancienne coutume de laisser les jeunes hommes et les jeunes hommes aux Cosaques, pour mener une vie d'aventure. À cette époque, les Turcs cosaques n'avaient pas le pouvoir du khan ni d'obligations sociales envers le clan, l'aul. Ils vivaient le long des frontières des territoires tribaux par la chasse et des raids fringants sur les territoires adjacents. Et à tout moment, après l'avoir montré, le Turc pouvait retourner dans son village et reconnaître le pouvoir du khan. Dans le dictionnaire turc-arabe compilé en Égypte en 1245, le mot cosaque est traduit par un vagabond libre. Et les Cosaques étaient à un moment donné Khan Abu-el-Khair, le fils de Zan Tokhtamysh Jamaladin et le sultan Husain.\nEn 1460, les sultans Janibek et Giray, mécontents de la politique d'Abu al-Khair, se rendirent chez les Cosaques. Mais en violation des traditions, ils ne sont pas partis seuls, mais avec toutes les tribus qui leur sont soumises. et ils ont tous commencé à être surnommés Cosaques - Biz Cossactar - nous sommes Cosaques. Après la mort d'Abu al-Khair en 1468, Janibek et Giray ont pris le pouvoir dans la steppe et annexé d'autres tribus, et les descendants d'Abu al-Khair, les Sheybanides, ainsi que leurs proches associés, ont été expulsés vers le territoire de l'actuelle Ouzbékistan. C'est ainsi que le nom collectif des Ouzbeks nomades de la steppe a été renommé l'ethnonyme Cosaques. Et les Sheibanids, en conservant le nom d'Ouzbékistan, l'ont répandu aux tribus turques du territoire actuel de l'Ouzbékistan.\nQu'il n'y avait pas de confusion dans le travail clérical de la Russie tsariste, qu'il n'y avait pas de confusion entre les Cosaques de la steppe et les Cosaques russes issus de la tradition turque, ils ont commencé à nous appeler Kirghiz, Kaisaks, Kirghiz Kaisaks. En 20 ans, pour ne pas être confondu avec le vrai Kirghize, les conciles sont revenus à notre nom d'origine, seule la dernière lettre K a été remplacée par la lettre X.\nEt certaines des déclarations de Marek sont vraiment assez extravagantes et ne contribuent pas à renforcer les relations de bon voisinage entre les deux peuples fraternels.\nOui, le gouvernement ouzbek, contrairement à ses voisins, n'a pas amené son peuple à la crise. par conséquent, les Ouzbeks vont travailler pour un sou en Russie et au Kazakhstan.\nC'est alors que l'armée ouzbèke a combattu en Afghanistan ???\nLes Kazakhs sont restés au Tadjikistan beaucoup plus que les Ouzbeks.\nJe connais assez d'Afghans de toutes les couleurs. Et quel genre de pain afghan goûte littéralement - je peux facilement le dire.\nNatalia777 7 Octobre 2017 07: 34\nPensez-y si vous avez quelque chose. La croissance démographique sur 25 ans est de 68%. Si, par exemple, la Russie charge 100 millions de jeunes travailleurs, qu'adviendra-t-il des emplois? Oui, n'importe quel pays demandera une telle croissance démographique, alors vous n'aurez pas le temps de construire autant d'usines et d'entrer sur le marché. Ils partent donc travailler en Russie. Bien qu'ils soient eux-mêmes excellents à la maison et des centaines de moutons paissent dans la steppe.\nNatalia777 7 Octobre 2017 07: 38\nD'accord avec toi. Mais dans les années 90, l'Ouzbékistan a connu sa propre crise financière dure et grave, le chômage et les attaques du terrorisme islamique international. Nous avons survécu et maintenant l'Ouzbékistan grandit et fleurit. Le fait que tous les secteurs stratégiques et toutes les ressources minérales restent dans le domaine public de l'Ouzbékistan est un fait.\n1) Les Kazakhs du XVe siècle s'appellent eux-mêmes "cosaques".\n2) Les autorités russes ont appelé le peuple kirghize karakirgizs.\n3) le mot "kara" en turc peut signifier non seulement "noir", mais aussi "simple" ("kara budun" - "roturiers") et "grand / énorme" ("kara khan" - "grand khan "," kara tengiz "-" grande mer / lac "," kara bakh "-" grand jardin ").\nOui, bien sûr, Adam était aussi un Kazakh ... et Noé aussi ... bon ici pour gratter les histoires inventées par vos historiens. Ouvrez la carte de 1924 et regardez attentivement où se trouve la RSS du Kirghizistan et où la RSS de Karakir se mettra en place.\nDans cette communauté d'Odnoklassniki, un camarade d'Ouzbékistan brûle sur le thème de l'aviation et de l'espace\nUn adulte (comme il le dit lui-même) a inventé la navette avec sérieux. C'est une telle éducation là-bas.\nEn bref, les Kazakhs et les Ouzbeks n’auront pas le calme avant de savoir qui est le plus froid en Asie centrale.\narseke Avril 10 2013 01: 46\nPeut-être qu'au Kazakhstan, il y avait des précédents avec l'oppression et la discrimination de la population russe, mais maintenant il n'y en a plus. Le pays se développe et la population croit en un avenir brillant et pacifique.\nAfin que vous ayez une sorte d'image sur ce que le Kazakhstan s'efforce ici, voici des liens vers des vidéos intéressantes et de haute qualité à mon avis:\nIls peuvent peut-être sembler biaisés et faire campagne, mais ils sont toujours intéressants\nRemarquez combien de représentants de la nation non titulaire figurent sur la vidéo et ce qui est étrange, c'est que personne ne les opprime ou les expulse du pays. Ils occupent des postes très élevés et ont l'air très heureux.\nJe suis moi-même kazakh, plein d'amis non kazakhs + parents - Russes, Allemands, Bachkirs, Tatars. Nous vivons tous paisiblement et normalement\nJe suis peut-être aussi un optimiste désespéré, mais je crois au brillant avenir de notre Kazakhstan et de ses alliés.\nPaix à vos maisons, amis!\nT-baev 29 peut 2013 18: 33\nL'auteur est absolument loin des réalités en Ouzbékistan. Et il donne cet opus comme une analyse de l'état des pays internes et externes. Et les utilisateurs du forum sont amenés à cette merde. Eh bien, ces utilisateurs du forum.\nNatalia777 7 Octobre 2017 07: 17\nJ'habite en Ouzbékistan, un citoyen de l'Ouzbékistan. Je voudrais parler brièvement de l'Ouzbékistan d'aujourd'hui. Sur 25 ans, la croissance démographique est de 68%, l'âge moyen des citoyens est de 27 ans. Depuis 25 ans, des centaines d'écoles, de collèges et de collèges ont été construits - il existe des programmes spéciaux pour la construction d'établissements d'enseignement et le financement. Tous les enfants apprennent - il est impossible d'esquiver. Les enfants ne choisissent pas le coton - pas du tout! La loi interdit d'attirer des enfants pour récolter du coton et des légumes - une responsabilité pénale. Les classes dans les écoles en 2 équipes, les écoles de langue russe sont très demandées, les Ouzbeks paient un pot-de-vin de 500 $ pour scolariser un enfant dans une école de langue russe. Il n'y a pas de bases américaines en Ouzbékistan. Des exercices militaires conjoints avec la Fédération de Russie sont systématiquement menés - il existe un traité international avec la Fédération de Russie sur la coopération militaire et plus de 120 traités internationaux entre l'Ouzbékistan et la Fédération de Russie. L'industrie se développe, et pas seulement Avtoprom - mais Khimprom et l'élevage et la production de biens de consommation. Presque tout est produit, à l'exception des navires, des avions et des équipements militaires. Des dizaines de raffineries de gaz - pétrole et de gazoducs et d'oléoducs ont été construits, de nouvelles stations électriques - équipements et spécialistes - russes sont en cours de mise en service. Le gaz est exporté. Les petites entreprises fleurissent abondamment - de nombreux services à la population des petites entreprises sont entièrement exonérés d'impôts pendant 10 ans. Les petites entreprises bénéficient d'une fiscalité préférentielle - sont soumises à un taux préférentiel d'un paiement unique de 2% à 5% du chiffre d'affaires - et ne paient rien de plus. Toutes les villes sont en construction - la construction à grande échelle ne s'arrête pas - les programmes publics de logement fonctionnent également. Maintenant pour le travail - les emplois ne suffisent pas en raison de la croissance démographique rapide. C'est un problème et par conséquent, les gens font un travail saisonnier dans la Fédération de Russie. Le salaire est le plus petit - 150 $ en moyenne, le salaire d'un employé et d'un travailleur qualifié est de 300 à 500 $ et jusqu'à 1500 $, un repas très serré et savoureux coûte 2 $, le filet de viande est de 7 à 8 dollars, les fruits et légumes sont très chers - à partir de 20 cents. Des coussins à Tachkent peuvent être achetés pour 15 mille dollars. Dans les régions, beaucoup maintiennent l'économie - moutons, poulets, vaches, etc. et de cela ils vivent parfaitement. L'Ouzbékistan a conservé la propriété de l'État sur les secteurs stratégiques - chemin de fer, spirtprom et vinprom, transport aérien, énergie, mines - précieuse industrie semi-précieuse et chimique (engrais). L'alcool est produit par l'État - mais la mise en bouteille est assurée par des commerçants privés. Le vin est entièrement à l'état. Industrie automobile, y compris toutes les usines auxiliaires - 50% - part de l'État. Dans de nombreuses grandes entreprises industrielles, la part de l'État est de 25% et plus. Une quinzaine d'usines auxiliaires de l'industrie automobile ont été créées quelque part - c'est le verre - 15%, le verre automobile, etc. Et le montage des voitures sur l'essentiel est à Andijan. Bien sûr, ils importent quelque chose pour l'industrie automobile. Ici, sur le forum, la literie américaine embauchée et les fausses couches font beaucoup de honte et mentent à propos de l'Ouzbékistan - ils veulent se partager entre l'Ouzbékistan et la Russie. NE CROYEZ PAS LES PROVOCATEURS. Ouzbékistan - Russie - l'amitié pour toujours.\nKISl2017 2 novembre 2017 19: 42\nL'auteur déforme intentionnellement l'histoire. Il s'avère qu'avant l'avènement de l'empire russe, puis des bolcheviks, il n'y avait pas d'Ouzbékistan - l'endroit où vivaient les Ouzbeks et les Ouzbeks eux-mêmes. Réveille-toi, Akimbekov! Où est la période de conquête de l'Asie centrale par le Macédonien? Où sont les Arabes, les Mongols, les Karakhanides chinois, les paybones? Enfin Amir Timur? Qui a vécu ici, a combattu avec eux et dans leurs rangs? Pourquoi la langue des peuples est-elle commune - turcique? Appelant les Ouzbeks sarts, l'écrivain se complimente-t-il ou est-il provoqué par le nationalisme? Il y avait une grande nation (clan, tribu), l'épine dorsale de l'État en Asie centrale - les Turcs. Il y avait une spécialisation-division du travail: nomades et agriculteurs. Et c'est tout. Ensuite - les guerres coloniales, intestines, pour le pouvoir et la division et la domination. Je l'ai.