"Persécutions des femmes - Savoirs, mobilisations et protections" par Jane FREEDMAN et Jérôme VALLUY - Réseau Éducation Sans Frontières (Resf)\n"Persécutions des femmes - Savoirs, mobilisations et protections" par Jane (...)\n"Persécutions des femmes - Savoirs, mobilisations et protections" par Jane FREEDMAN et Jérôme VALLUY\nJane FREEDMAN, Jérôme VALLUY (dir.), Persécutions des femmes - Savoirs, mobilisations et protections . Editions Du Croquant, nov. 2007.\nParu le : 16 novembre 2007 - Éditeur : Du Croquant - Reliure : Broché - Description : 672 pages ( 14 X 20,5 cm) - ISBN : 978-2-9149-6834-8 - Prix : 30 €\nA lire sur TERRA : le résumé, le préambule, le sommaire et l’introduction en texte intégral\nLes auteurs : Philip Aïdan, Sabreen Al’Rassace, Miranda Alison, Maria Aparecida da Silva Pereira Costa, Christine Bellas Cabane, Lucie Brocard, Flora Burchianti, Robert Cabanes, Renata Carvalho da Silva, Sophia Ceneda, Clara Domingues, Pierrick Devidal, Jules Falquet, Éric Fassin, Barkahoum Ferhati, Jane Freedman, Yumi Garcia dos Santos, Arlette Gautier, Morgane Gueguen, Florence Lacaze, Jérôme Larché, Sonia Lépine, Claudie Lesselier, Carol Mann, Yassaman Montazami, Jean-Claude Oulai, Khadija Noura, Élodie Razy, Natalia Suarez, Flor de Maria Valdez Arroyo, Jérôme Valluy.\n| Pour commander l’ouvrage :\n1) Dès maintenant, auprès de l’éditeur, en retournant le bon de commande (fichier Word, 21 Ko) : BON DE COMMANDE\n2) En ligne à partir du 16 novembre à cette adresse : COMMANDE EN LIGNE\n3) Disponible, à partir du 16 novembre chez votre libraire, surtout si vous l’avez reservé assez tôt ! |\nJérôme Valluy est professeur (Dr. MdC) de sociologie politique à l’Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1), chercheur au Centre de Recherches Politiques de la Sorbonne (CNRS - Paris 1), chercheur associé au Centre d’Etudes Africaines (CNRS - EHESS), membre du Groupe de Pilotage du Réseau scientifique TERRA..\nPRESENTATION (Editeur) :\n| Introduction : Jane FREEDMAN, Jérôme VALLUY, Persécutions genrées des femmes\n-* Que sont les persécutions genrées des femmes ?\nEffets du droit d’asile, ornière du juridisme |\nBarkahoum FERHATI, La lutte contre l’excision des fillettes et des femmes au Soudan : entre politiques volontaristes, mondialisation et résistances sociales.\nÉric FASSIN, « Une enquête qui dérange » : sur la difficile réception en France de l’Enquête Nationale sur les Violences Envers les Femmes en France (Enveff-2001)\nMDM - Jérôme LARCHE, Modalités pratiques et obstacles à la prise en charge par Médecins du Monde des femmes victimes de violences au Darfour\nRAJFIRE - Clara DOMINGUES, Claudie LESSELIER, Parcours d’exil, demandes d’asile.\nCimade - Morgane GUEGUEN, La permanence de la Cimade Ile-de-France pour les femmes étrangères victimes de violences : 2004-2005, actions réalisées et actions envisagées.\nComede - Philip AÏDAN Femmes, soin et parcours d’exil\nRWRP. - Sophia CENEDA, Projet de Ressources pour les Femmes Réfugiées.\nGRAF - Lucie BROCARD, Morgane GUEGUEN, Florence LACAZE, Présentation de l’intervention du GRAF : L’appréhension des persécutions visant spécifiquement les femmes dans le milieu associatif : regards croisés sur un Collectif\nLa Collection TERRA\nPréambule du livre :\nLe présent ouvrage est le résultat d’un vaste travail d’information, de recherche et de mise en débat réalisé par le réseau scientifique TERRA. Un travail de collecte et de diffusion des informations d’actualité sur ce domaine a été assuré au bénéfice des abonnés du forum [TERRA] depuis trois ans. Deux textes publiés dans cet ouvrage avaient été initialement mis en ligne sur le site du réseau : http://terra.rezo.net. Une journée d’étude (Rencontre TERRA n° 16) a eu lieu le 31 janvier 2006 sur le thème « Freins et obstacles à l’action associative en faveur des femmes persécutées en tant que femmes » dont sont issues deux contributions au présent ouvrage. Un colloque international a été organisé sur le thème « Persécutions des femmes, mobilisations sociales et droit d’asile » à l’université Panthéon-Sorbonne, les 14, 15, 16 sept. 2006 ; comité scientifique : Gill Allwood (univ. Nottingham Trent, UK), Didier Fassin (EHESS/Univ. Paris 13, Fr.) Jane Freedman (univ. Southampton, UK), Lilian Mathieu (CNRS-CRPS, Fr.), Nouria Ouali (univ. libre de Bruxelles, B.), Jérôme Valluy (univ. Paris 1, Fr). L’ensemble des contributions au colloque a été publié dans le n° 1 de la revue en ligne Asylon(s) sur le site de TERRA. Une partie d’entre elles est reprise ici. Enfin plusieurs textes initialement publiés dans d’autres ouvrages ou revues, notamment en langue anglaise, sont réédités avec l’aimable autorisation des auteurs et premiers éditeurs ; qu’ils en soient ici remerciés ainsi que l’ensemble des personnes ayant individuellement contribué au travail de réflexion collective depuis trois ans.\nL’organisation de la journée d’étude et du colloque, la traduction des textes anglais et le travail éditorial ont été réalisés grâce aux soutiens du Centre de recherches politiques de Sorbonne (UMR CNRS-Paris 1), du Programme Frontières (dir. D. Fassin) de l’Agence nationale de la recherche (ANR) du Conseil scientifique de l’université Panthéon-Sorbonne (Paris 1), de la Fondation roi Baudouin (Belgique) et de l’Observatoire de l’égalité entre les femmes et les hommes de la Ville de Paris. Nous les remercions pour leur aide et leur confiance.\nEnfin, nous tenons à inciter nos lecteurs, notamment français, à découvrir aussi, si ce n’est déjà fait, l’excellente Enquête nationale sur les violences envers les femmes en France (Enveff, 2001) ainsi que le livre collectif revenant sur les conditions de réalisation, les thèmes et la réception de cette enquête : Nathalie Chetcuti, Maryse Jaspard (dir), Violences envers les femmes : trois pas en avant, deux pas en arrière, Paris, L’Harmattan, 2007. Une sélection bibliographique des autres références importantes est proposée à la fin du présent ouvrage ainsi que les notices individuelles de présentation de ses auteurs.\nJane Freedman, Jérôme Valluy\n"La violence à l’égard des femmes est un problème universel et l’une des violations les plus courantes des droits humains. Une femme sur trois subira une forme quelconque de violence dans sa vie." (Unifem, 2006)\nDes femmes sont persécutées en raison de leurs croyances, de leurs engagements politiques, de leurs appartenances à des ethnies ou des groupes minoritaires ou simplement en raison de leurs proximités familiales ou amicales avec des personnes stigmatisées par une société ou un agent de persécutions. Elles sont alors persécutées en tant que femmes qualifiées au regard d’autres critères (ex. : femme de telle ethnie, femme croyante, femme en opposition politique ou femme d’opposant…) mais non parce qu’elles sont des femmes soumises à une définition sociale de la féminité dont la mise en question suffit à entraîner des violences ou des persécutions tolérées voire encouragées par la société d’appartenance, comme celles qui accablent les femmes tentant d’échapper à un mariage, une grossesse ou un avortement forcés, ou simplement à un mode de vie qui les rabaisse ou les enferme. C’est ce qui distingue les persécutions des femmes en général de celles qui sont liées au genre féminin.\nPar ailleurs les violences et les persécutions liées au genre ne sont pas spécifiques aux femmes : dans le cas des rapports de genre ayant trait aux orientations sexuelles, par exemple, et à la domination sociale et politique de l’hétérosexualité, des hommes peuvent également être victimes de persécutions liées au genre. Dans de nombreuses sociétés, cependant, les femmes subissent plus durement que les hommes la persécution de l’homosexualité en raison de la faiblesse générale du genre féminin et des ressources de pouvoir y afférant ; mais, même dans ce cas, la répression de l’homosexualité n’est pas spécifique aux femmes : elle est aggravée par l’infériorité de la condition féminine et la réduction que cela entraîne des possibilités de résister ou d’échapper aux persécutions. Il faut donc distinguer les persécutions liées au genre en général de celles qui concernent spécifiquement les femmes parce qu’elles sont des femmes tout en considérant cette circonstance aggravante – le fait d’être femme – vis-à-vis d’autres types de persécutions comme une dimension des rapports de genre et de la condition féminine dans la plupart des sociétés et, par suite, comme une dimension de notre domaine d’étude.\nCette double distinction délimite un domaine d’étude qui est celui des persécutions genrées des femmes. On l’entend bien : le qualificatif « genré » sonne mal en français, contrairement, par exemple, aux usages déjà établis dans la langue anglaise. Cependant l’expression française de substitution – « lié au genre » – ne suffit pas dans bien des cas à désigner correctement ce qui doit l’être et fait courir le risque d’un emploi discutable d’expressions par trop contournées, d’euphémisations ou même d’occultations susceptibles de participer aux multiples phénomènes, que nous aurons l’occasion d’évoquer, de dénégation de ces réalités sociales. Il nous paraît donc plus urgent d’être sociologiquement rigoureux que musicalement juste, sachant que les sonorités nouvelles de la langue ne peuvent pas se normaliser si chacun évite de les utiliser.\nS’il y a, en effet, urgence à désigner et à analyser clairement les persécutions genrées des femmes c’est qu’une large partie de l’humanité y est exposée et qu’entre l’ampleur démographique et géographique du phénomène et la faible importance qui lui est accordée dans de multiples contextes sociaux (associatifs, politiques, universitaires, institutionnels, etc.), il y a une disproportion susceptible de dessiner à elle seule les contours d’une vaste problématique pour les sciences humaines et sociales. C’est du constat de cet écart et avec lui d’une carence des connaissances disponibles dans le corpus bibliographique des sciences humaines et sociales qu’est né le projet de ce livre. Il prend ainsi place dans la dynamique d’ensemble du réseau scientifique TERRA  qui vise à inscrire sur l’agenda des chercheurs les sujets à ce point délaissés que les connaissances disponibles en la matière sont devenues rares ou inexistantes et que l’ignorance pèse plus encore sur le monde.\nPlus précisément, ces connaissances font défaut en ce qui concerne deux problématiques aujourd’hui saillantes dans le débat national et international : celui du lien entre ces persécutions et les systèmes de domination sociale liés au genre d’une part ; celui du lien entre ces persécutions et les phénomènes d’exil d’autre part. Si des campagnes nationales et internationales ont récemment attiré l’attention sur les violences faites aux femmes, peu de recherches vont au-delà du simple catalogue de ces violences pour examiner les systèmes de domination qui les sous-tendent et les relient. D’autre part, s’il y a eu des débats juridiques sur le statut des persécutions liées au genre dans le droit international, ces débats restent souvent limités à une discussion très « technique » de la Convention de Genève sur les Réfugiés (1951), des variantes et subtilités de jurisprudence, sans que cela ne débouche ou ne contribue à un examen plus global de la situation des femmes et des possibilités qui existent pour elles de se soustraire aux persécutions dont elles sont victimes en tant que femmes.\nBien loin de prétendre à lui seul combler tous les déficits de connaissances de ce domaine, le présent ouvrage vise à repérer et baliser les perspectives de recherche les plus importantes. Il ne s’agit pas d’un traité qui regrouperait et ferait la synthèse d’un ensemble de connaissances déjà produites mais plutôt d’une sélection de travaux choisis en fonction de leur portée programmatique. Ils illustrent la nécessité de favoriser, plus fortement que cela n’a été fait jusque-là, une compréhension sociologique et anthropologique des persécutions des femmes en considérant la nature sociale et systématique de telles persécutions et en faisant le lien entre ces persécutions et les problématiques de l’exil et de l’asile : quelle défense les femmes victimes de persécutions genrées peuvent espérer des autorités politiques ou des mobilisations sociales dans leurs propres pays ou en provenance de l’étranger ? Et, lorsque certaines d’entre elles, exceptionnellement, parviennent à fuir leur pays où aucune action locale n’est efficiente, quelle protection peuvent-elles trouver à l’étranger sous l’égide des règles internationales et des politiques nationales ?\nLe concept de persécution liée au genre et spécifique aux femmes a été traité davantage par les études juridiques que par les recherches en sciences sociales. En effet, la centralité de la notion de persécution dans la définition du réfugié fait que ces débats ont eu lieu en grande partie à l’instigation des critiques féministes du droit international et de son application. Le Comité sur l’élimination de la discrimination contre les femmes (CEDAW) définit la violence fondée sur le genre comme la violence qui est dirigée contre une femme parce qu’elle est une femme ou qui touche les femmes à un degré disproportionné. Nous préférons ici parler ici de persécution genrée des femmes plutôt que de persécution spécifique aux femmes, car cette notion de la persécution liée au genre englobe les persécutions des femmes parce qu’elles sont des femmes, mais aussi les persécutions qu’elles subissent comme femmes, c’est-à-dire comme acteurs sociaux tributaires d’un rôle social et d’une position voire d’une fonction, imputés à « la femme » dans la société de référence. Nous rejoignons ainsi l’analyse d’Audrey Macklin :\n"Le genre peut expliquer pourquoi une femme a été persécutée. Le genre peut également déterminer la forme que prend la persécution. Parfois, elle peut même être un facteur de risque qui rend la crainte de persécution plus fondée que celle d’un homme dans des circonstances semblables. Bien qu’un ou plusieurs de ces liens entre le genre et la persécution puissent être présents simultanément dans un cas donné, ils n’ont pas le même sens. L’idée des femmes persécutées comme femmes n’est pas la même que celle des femmes persécutées parce qu’elles sont des femmes." (Macklin, 1995 : 259).\nLes persécutions liées au genre sont multiples et variées, mais nous soutenons dans ce livre qu’un lien peut être fait entre ces formes très diverses de violence. Il s’agit de tenter une définition ou une catégorisation de ces types de violence, en évitant le piège de l’essentialisme, notamment culturel, des rôles et normes de genre ce pourquoi nous réunirons souvent violences et persécutions non pas pour les dissocier mais au contraire pour désigner un ensemble de violences diverses repérables au travers de configurations sociétales également diverses. La première partie de ce livre présente ainsi des études anthropologiques de quelques formes de persécutions genrées en faisant apparaître ce lien qui justifie de les réunir, lorsqu’on les considère moins comme des phénomènes isolés issus de comportements masculins « aberrants » ou « anormaux » que comme les résultats de structures et de rapports de pouvoir profondément inégaux entre les hommes et les femmes. Ainsi les analyses de la pratique de l’excision révèlent les mêmes fondements idéologiques et structurels que les analyses des violences domestiques ou des violences sexuelles pendant les conflits. Toutes ces pratiques sont fondées sur des structures sociales qui tendent au contrôle des femmes, et les relèguent à des positions économiques et sociales inférieures.\nLa notion de persécution est également au cœur de notre analyse : primordiale pour la définition du réfugié dans les conventions internationales et les lois nationales, elle demeure un concept sociologiquement mal défini. Elle est pourtant étroitement rattachable aux problématiques du genre, à la fois parce qu’elle désigne une violence durable et surtout structurelle, souvent continue ou réitérée et toujours menaçante, reflet d’une configuration sociétale des rapports de force entre des catégories ou des groupes sociaux dans laquelle les possibilités de résistance sont faibles ou nulles et les échappatoires également limitées. La notion de persécution est importante aussi parce qu’elle rappelle la part de dénégation, voire d’inversion de la responsabilité au détriment des victimes, qui accompagne le plus souvent le phénomène de persécution tant du fait des auteurs de persécution que des sociétés susceptibles d’accueil-lir les réfugié(e)s.\nUn aperçu de la multiplicité des formes de persécutions genrées dont sont victimes les femmes dans le monde est donné, dans ce livre, par plusieurs études relatives aux pays en développement. Mais nous les accompagnons de plusieurs textes qui montrent ou rappellent que de telles persécutions ont lieu également dans les pays développés et justifient de mettre en relation le domaine d’étude avec celui abordé, par exemple, par L’enquête nationale sur les violences envers les femmes en France (Chetcuti, Jaspard, 2007), relativisant ainsi certaines croyances et classifications de sens commun, notionnelles et géographiques, tendant à dissocier abusivement des types de violences et des groupes de pays.\nPar ailleurs, l’étude du corpus bibliographique international dans ce domaine et l’analyse des réponses à l’appel à communication que nous avons lancé pour l’organisation du colloque « Persécutions des femmes, mobilisations sociales et droit d’asile »  (Sorbonne, 14, 15, 16 sept. 2006) nous laissent penser que certaines formes de persécutions, notamment l’excision, sont abondamment étudiées par les sciences humaines et sociales, mais qu’une large part des persécutions genrées des femmes est très peu ou pas du tout étudiée ; ceci dit pour appeler à accroître les efforts et les moyens de recherche sur ces zones aveugles de la connaissance qui sont probablement aussi des zones de carence de la prévention et de la protection.\nL’intention de ce livre n’est pas de dresser un inventaire exhaustif des formes de violence et de persécution dont les femmes peuvent être victimes (Ockrent, Treiner, 2006 ; Fayner 2006), mais plutôt d’analyser la nature genrée de ces types de persécutions et d’examiner leur place dans les rapports de pouvoir asymétriques entre hommes et femmes, asymétrie que l’on retrouve sous différentes formes et en différents lieux (Bourdieu 1998 ; Héritier 2002). Nous voudrions surtout insister sur l’existence d’un continuum des violences contre les femmes, un continuum sous-tendu par les rapports de genre qui imposent des rôles et des comportements particuliers aux femmes, les placent souvent dans une dépendance économique et politique par rapport aux hommes, faisant de ces violences des persécutions à proprement parler.\nCes violences et persécutions liées au genre, en effet, ne résultent pas de comportements individuels isolés et atypiques voire « aberrants », mais reflètent au contraire des structures et des normes sociales profondément inégalitaires. Elles peuvent se révéler à travers des pratiques coutumières – par exemple les mutilations génitales féminines (excision et infibulation) visant à contrôler la sexualité des femmes – ou des législations explicites comme les lois imposant aux femmes certains modèles de comportements ou tenues vestimentaires. Ainsi les « lois Hudood » au Pakistan qui interdisent toute relation sexuelle hors mariage, imposent aux femmes violées de produire trois témoignages masculins à l’appui de leur plainte pour ne pas être accusées d’adultère. De manière plus diffuse mais dans beaucoup plus de sociétés, les perceptions sociales du comportement « normal » de la femme, créent des contraintes de vie quotidienne et de trajectoire biographique qui maintiennent la femme dans un état d’infériorité par rapport aux hommes, perpétuant les rapports de domination, et entraînant la persécution de celles qui tentent de s’affranchir ou de changer l’ordre des choses.\nUne grande partie des persécutions subies par les femmes sont liées à leurs capacités sexuelles et reproductrices, dans les sociétés qui cherchent à contrôler à la fois leur sexualité, représentée comme « menaçante », et leur capacité à reproduire, représentée comme une fonction à disposition de la société ou de la nation (Des Forts, 2001 ; Dorlin, 2006). Ce contrôle des fonctions reproductrices peut relever d’une organisation sociale traditionnelle ou s’inscrire dans un projet nationaliste de préservation de l’identité ethnique ou culturelle d’une population. De l’interdit des relations prénuptiales aux mariages et grossesses forcés, dans les sociétés traditionnelles, la sexualité des femmes, essentiellement hétéronomes, dépend souvent à la fois d’une hiérarchie sociale, parentale puis maritale, et d’une économie d’échanges sociaux, symboliques ou matériels, qui déterminent tout autant les conditions de la sexualité et de la maternité que les déchaînements de violence (lapidations, défigurations à l’acide, crimes d’honneur…) et les persécutions de celles qui tentent de s’autonomiser en tant que femmes ou en tant que mères. Dans un autre type de configurations celles des guerres (Migration forcée n° 27, 2007), interethniques notamment, le viol des femmes par les hommes de la partie adverse doit très souvent être analysé non pas comme l’effet d’un désir masculin « incontrôlable » mais d’une stratégie de conflit dans laquelle les femmes représentent biologiquement et symboliquement l’intégrité de l’ethnie ou de la nation combattue. De ce fait les viols de masse, dans les stratégies d’épuration ethnique ou de domination ethnique, menacent essentiellement les femmes. En outre, les viols généralisés de femmes en situation de guerre sont également liés aux constructions genrées, et aussi racistes, qui sont généralement utilisées pour normaliser la fourniture de femmes comme prostituées aux armées (Enloe, 2000) .\nLe fait que les femmes soient vues comme porteurs d’identités nationales, productrices et reproductrices des frontières culturelles et identitaires explique pourquoi, si souvent, le contrôle de leurs organismes et de leur sexualité, prend socialement tant d’importance (Pettman, 2002). Ce contrôle procède et affecte différemment les femmes selon leurs classes sociales, leurs catégories d’âges ou leurs groupes ethniques, mais toutes sont tributaires des constructions dominantes de la masculinité et de la féminité qui prévalent dans chaque société.\nLes femmes sont soumises à un large éventail de violences et de traitements inhumains du fait de leur statut social, économique et politique de femme. Or ces persécutions sont le plus souvent considérées, dans le pays lui-même mais aussi à l’étranger, comme des « pratiques traditionnelles » ou des « caractéristiques culturelles » : les mutilations génitales féminines (excisions, infibulations…), le mariage forcé, les crimes d’honneur perdurent ainsi sous couvert d’une telle perception culturaliste tandis que d’autres femmes sont soumises à l’avortement, à la stérilisation ou à la grossesse forcées, ainsi qu’à la violence domestique et d’autres encore sont persécutées en raison de leur orientation sexuelle ou de leur choix de mode de vie trop « moderne ».\nCe culturalisme qui normalise ces persécutions en les présentant comme les attributs d’une culture ou d’une tradition, qui seraient l’une et l’autre par elles-mêmes respectables, peut correspondre à diverses formes de conservatismes : celui d’« acteurs dominants, chez les hommes mais aussi les femmes, bénéficiant de l’ordre établi et de sa perpétuation ; celui d’acteurs ayant intériorisé les caractères de cet ordre au point de ne pas en imaginer d’autres possibles ; celui d’observateurs extérieurs ou intervenants ponctuels, que ce soit dans les institutions internationales, les acteurs humanitaires mais aussi les sciences sociales, composant avec cet ordre sans reconnaître ces persécutions.\nLes femmes qui les subissent sont affectées d’une triple illégitimité, socialement construite qui maintient une chape de silence et entretient les dénégations du phénomène : celle qu’opposent les sociétés d’origines aux déviantes ou simplement à la reconnaissance de ce type de faits ; celle qu’opposent les sociétés d’accueil aux réfugiés en général et à la reconnaissance de ce type de persécution en particulier ; celle intériorisée par les victimes qui craignent souvent d’exprimer leurs motifs réels de départ et les masquent derrière d’autres motifs perçus par elles-mêmes comme plus légitimes ou simplement plus faciles à exprimer.\nNormalisation et dénégation des persécutions liées au genre font partie des rapports de genre qui construisent comme « naturels » et donc indiscutables des rôles et comportements masculins et féminins, ceci, depuis la plus tendre enfance, au cours de la socialisation initiale jusqu’aux réactions sociales auxquelles se heurte la déviante tentant de fuir une persécution liée au genre : dans bien des pays, les autorités traditionnelles du village ou les services de police renvoient la victime au respect de l’autorité maritale ou paternelle, ou simplement au caractère privé du problème évoqué.\nMême les actions des autorités politiques nationales ou des organisations nationales qui ont pour but d’aider les femmes ont fréquemment pour effet involontaire de renforcer la normalisation des rapports de genre en utilisant les catégories d’analyse et d’action établies dans la société de référence. Ces actions font ainsi souvent l’amalgame, par exemple, entre femmes et enfants, supposant et soutenant par cette supposition que les femmes ont la charge de s’occuper des enfants ou que les femmes et les enfants relèvent d’un même groupe « vulnérable ». Les aides économiques sont souvent attribuées aux hommes, en tant que « chefs de famille », pour leur donner les moyens de subvenir aux besoins de l’ensemble de la famille, renforçant ainsi la dépendance économique des femmes. Et en période de conflit les interventions humanitaires se basent presque exclusivement sur la division vue comme « normale » ou « naturelle » entre hommes combattants et femmes civiles/victimes (Carpenter, 2005).\nLa normalisation des persécutions genrées contre les femmes s’accompagne souvent aussi d’un silence qui tient à la difficulté qu’ont les victimes de parler de ce qui leur arrive. L’un des causes de ce silence est la peur ou la honte ressenties par ces femmes face à une société qui cautionne les persécuteurs ou culpabilise les victimes. Typiquement les femmes violées préfèrent souvent ne pas parler de leur expérience par peur des réactions négatives de leur mari ou de leur communauté – surtout dans des sociétés ou les relations sexuelles hors mariages sont stigmatisées voire criminalisées. Les persécutions des femmes sont passées sous silence aussi parce qu’elles se produisent souvent dans ce qui est considéré comme la sphère privée de la maison, de la famille ou de la communauté. Cette division artificielle entre le privé et le public a été critiquée par les féministes et les sociologues qui montrent la façon dont elle occulte une grande partie des dominations et des violences qui se produisent dans les sphères « privées » (Fabre, Fassin 2003). Cependant, malgré ces critiques, et malgré la pénalisation (très tardive), par quelques États, des violences « domestiques » ou des viols conjugaux, les autorités publiques restent en général réticentes à intervenir dans les domaines perçus comme « privés ». Tout ce qui se passe à l’intérieur de ces domaines réputés « privés » est donc poussé hors du champ de l’intervention « politique » générant un « déni d’agenda » (Cobb, Ross 1997) : ces persécutions ne sont pas construites comme des problèmes publics sur lesquelles l’État pourrait intervenir, ni comme des enjeux susceptibles d’apparaître à l’agenda des politiques nationales ou internationales.\nComme nous le verrons dans la deuxième partie de ce livre, où nous abordons ce domaine d’étude sous l’angle des politiques publiques et des mobilisations sociales relatives aux persécutions genrées des femmes, le phénomène de normalisation/dénégation s’étend aussi au plan international à travers le traitement des demandes d’asile : celles qui sont motivées par référence à ce type de persécutions demeurent, et depuis toujours, massivement rejetées par défaut de reconnaissance de cette forme de persécution comme justifiant une protection internationale au titre de la Convention de Genève sur les Réfugiés (1951). Ce n’est que depuis quelques années et de manière quantitativement marginale ou par des statuts subalternes et précarisés de réfugiés (notamment les « protections subsidiaires » de courte durée) que ces persécutions apparaissent dans les catégories administratives et juridictionnelles de pensée pour l’évaluation des demandes d’asile, révélant surtout par la faiblesse quantitative ou qualitative des protections accordées l’ampleur de l’occultation réalisée d’une manière générale. Or cette dénégation tendancielle dans les procédures d’asile des persécutions genrées des femmes accentue, notamment au sein des diasporas, l’illégitimité de celles qui tentent de revendiquer une protection pour ce type de motif. Même les acteurs de solidarité leur venant en aide, tenant compte de la faible probabilité de réussite d’une demande d’asile ainsi argumentée, dissuadent souvent les femmes concernées de motiver leurs demandes par référence à ce type de persécution, accentuant ainsi l’effet d’occultation du sort dont elles sont victimes.\nEn considérant ces persécutions comme des faits culturels, rattachés aux traditions ou aux religions, plutôt que sous l’angle de rapports de genre beaucoup plus universels, le culturalisme non seulement tend à normaliser ces persécutions dans le cadre de chaque société de référence mais également à introduire l’idée d’une altérité radicale entre des cultures de persécution et des cultures de protection. Les persécutions seraient situées dans certaines sociétés, plutôt traditionalistes et sous-développées tandis que la modernité occidentale des pays riches assurerait l’émancipation et la protection des femmes. Cette vision du monde est d’autant plus fréquente qu’elle offre trois avantages psychologiques et idéologiques à ceux qui l’adoptent : chacun pouvant situer la frontière de la modernité au-delà de sa propre culture est porté à se croire du bon côté de la frontière, tout en trouvant dans le culturalisme la justification d’une indifférence à l’égard de faits observés ailleurs, et à s’exonérer ainsi de toute responsabilité à l’égard des victimes.\nD’un côté, un monde barbare, toujours éloigné, où les femmes sont opprimées et persécutées ; de l’autre côté, un monde « civilisé » qui les met à l’abri des persécutions ou violences liées au genre. Cette dichotomie rassurante conduit à un piège qu’il convient d’éviter dans l’analyse des persécutions liées au genre : les penser comme les produits de cultures si « étrangères » qu’aucun lien ne serait envisageable avec les violences que subissent les femmes dans les sociétés qui se perçoivent comme modernes. Cette attribution exclusive de telles persécutions aux « autres » cultures manque l’essentiel, à savoir qu’elles sont un effet de structures et de systèmes de pouvoir observable dans toutes les sociétés et dans toutes les cultures, aujourd’hui encore, y compris en Europe et autres pays occidentaux, avec seulement des variations de formes et d’intensité, d’une époque à l’autre et d’un territoire à l’autre (Ramber, 2001 ; Dorlin, 2006). Ces variations ne sont pas minimes – et il ne s’agit pas de minimiser les écarts, au risque de relativiser les situations les plus tragiques – mais elles laissent subsister ce continuum qui va des persécutions généralisées aux violences persistantes.\nIl ne s’agit pas de nier non plus, pas même de minimiser, les rééquilibrages en cours dans les rapports de genre au sein de certaines sociétés plus que dans d’autres, mais de rappeler que ces rééquilibrages sont partout loin d’être aboutis, et que les femmes subissent dans toutes les sociétés des violences liées au genre face auxquelles les échappatoires sont souvent plus limitées que ce que chaque société se représente d’elle-même à travers les appareils idéologiques ou les représentations de sens commun (Dayras, 1995). Aucune société ne perçoit comme telles les persécutions qu’elle suscite ou laisse se développer en son sein, ce qui explique les réactions fréquemment dubitatives des diasporas à l’égard des compatriotes sollicitant l’asile, ce qui explique également les difficultés qu’il y a dans les sociétés occidentales à protéger des personnes persécutées dans d’autres sociétés occidentales : ces réfugiés internes d’un monde qui se croit privilégié ont pour effet, peu rassurant, de subvertir la frontière symbolique entre celui-ci et l’autre monde, celui des persécutions. Or ce qui vaut de manière générale pour toutes les sortes de persécutions vaut plus encore pour les persécutions liées aux rapports de genre parce que ces rapports de domination sont plus fréquemment que d’autres, politiques ou religieux, perçus comme naturels. La scandalisation ponctuelle du phénomène des « tournantes » (Mucchielli, 2003) ou la difficile réception de l’étude Enveff-2001 (Chetcuti et Jaspard, 2007), montre à quel point un pays comme la France peine à prendre conscience de réalités sociales qui ébranlent l’image rassurante du pays des droits humains.\nLa dichotomie naïve entre le modèle de la femme émancipée des pays « du Nord » et celui de l’éternelle victime, des pays « du Sud » est d’autant plus prégnante qu’elle s’imbrique, dans ce domaine, avec une autre dichotomie aussi ethnocentrique et fausse : celle qui dissocie les pays producteurs de réfugiés, des pays d’accueil des réfugiés. Construite durant la guerre froide lorsque la protection de réfugiés permettait de conforter l’opposition entre le bloc socialiste et le monde « libre », cette dichotomie a évolué vers une opposition plus culturelle et religieuse que politique entre un monde économiquement et culturellement sous-développé générateur d’exilés et un monde riche et accueillant les exilés. Cette image d’Épinal est fausse : les pays riches sont aujourd’hui au plus bas du classement de l’hospitalité internationale (en nombre de réfugiés accueillis rapporté au nombre d’habitants et plus encore au revenu par habitant). Cette double dichotomie pèse sur les campagnes et les représentations des organisations internationales et nationales qui tentent de lutter contre les persécutions liées au genre et/ou d’aider les victimes de ces persécutions parvenues à s’exiler à l’étranger. Elle participe d’une séparation observable entre les mouvements et les institutions luttant en Occident contre les violences genrées aux femmes d’une part et les mouvements et institutions agissant en faveur des exilées ou, dans leurs pays d’origine, contre les persécutions liées au genre d’autre part. Cette séparation entretient les illusions qui la sous-tendent et affaiblit l’ensemble des mouvements sociaux dans ce domaine.\nAlors que les persécutions et les violences genrées contre les femmes s’observent dans tous les pays, la relation est rarement établie entre les « violences » contre les femmes « ici » et les « persécutions » des femmes « là-bas ». Par suite, les persécutions qui ont lieu dans ces « autres » pays sont attribuées aux caractéristiques socioculturelles immuables, et les dynamiques réelles de l’inégalité entre les sexes à la base de tous les types de violences et de persécutions ne sont pas analysées. Ainsi, la dichotomie « accepteur de réfugié »/« producteur de réfugié » conduit à une classification parallèle « femme occidentale »/« femme autre » facilitant l’admission de certaines femmes fuyant la persécution liée au genre, mais par l’utilisation tactique d’un préjugé non seulement discutable sur le plan sociologique mais ambivalent en ce qui concerne ses effets politiques (Macklin, 1995). Dans les sociétés occidentales où l’on débat beaucoup des pratiques perçues comme musulmanes, contraires aux droits des femmes, il est souvent tentant pour aider les victimes de placer leurs plaintes dans ce cadre cognitif préformé, facilitant les alliances tactiques, mais au prix d’une accentuation idéologique, trop radicale pour être sociologiquement juste, des mondes sociaux. Ainsi peut-il être plus facile pour une femme fuyant l’excision d’être acceptée en Europe comme réfugiée qu’une femme fuyant la violence domestique ou la répression de l’homosexualité, la première forme de persécution évoquant l’altérité d’un monde distant tandis que les persécutions « comme chez nous » peinent à être reconnues pour ce qu’elles sont.\nComment cette dichotomie problématique, mais si fortement ancrée dans la culture européenne, depuis les antiquités grecque et romaine, de la civilisation d’un côté et de la barbarie de l’autre, peut-elle être surmontée sans tomber dans une fausse généralisation ou essentialisation qui ignorerait les écarts internationaux, mais aussi les divisions de classe, d’appartenance ethnique, de race, de religion, d’âge ou d’orientation sexuelle ? Il nous semble que la réponse consiste à considérer soigneusement les contextes locaux et internationaux de persécutions et violences genrées ainsi que leurs formes diverses, mais sans jamais omettre, au moins à titre d’hypothèse, de les rattacher à la problématique relativement universelle des rapports de genre inégalitaires qui affectent encore la condition des femmes dans tous les pays du monde.\nViolences et persécutions liées au genre peuvent forcer des femmes à fuir leur pays. Néanmoins, pour beaucoup de femmes l’exil n’est pas une option, soit parce que la persécution dont elles sont victimes a été tellement normalisée que les femmes l’acceptent sans imaginer qu’il y ait une alternative soit parce que les circonstances sociales et matérielles ne leur permettent pas de fuir. Certaines néanmoins parviennent à partir pour chercher refuge à l’étranger et sont alors confrontées aux difficultés d’obtention d’un titre de séjour et notamment d’un statut de réfugié au titre de la Convention de Genève. Paradoxalement, c’est au moment où la protection de ces femmes devient plus improbable dans ce cadre juridique, par suite de l’élévation tendancielle des taux de rejets des demandes d’asile, que les experts, associations et institutions du droit d’asile ont fait émerger la problématique des persécutions genrées des femmes.\nSi l’on rapporte les chiffres estimés de femmes concernées dans le monde par chaque type de persécutions liées au genre à ceux des demandes d’asile de femmes, notamment les femmes seules ou celles explicitant ce type de motif, force est de constater que le ratio est infinitésimal. Il y a en effet de multiples facteurs psychologiques, sociaux, économiques qui, faisant obstacle à une éventuelle fuite à l’étranger des femmes victimes de persécutions liées au genre, rendent cette fuite tendanciellement improbable.\nLe premier de ces obstacles, et peut-être le plus difficile à surmonter, est celui de la normalisation dont font l’objet dans toute société les persécutions en général et les persécutions liées au genre en particulier. Cette normalisation, on l’a vu, construit comme « naturels » les rapports de domination et indiscutables les effets qu’ils produisent pour chaque personne. Il n’est pas exclu que cette normalisation s’accompagne parfois de formes d’aliénation par laquelle les victimes de persécutions ne se pensent pas comme telles mais produisent au contraire et intériorisent les justifications de leur propre situation sociale. Dans beaucoup de pays, les organisations féministes et, plus largement les mouvements sociaux, susceptibles de faire reconnaître ces violences et persécutions des femmes comme un problème public et d’inscrire ce problème à l’agenda politique du pays, sont faibles ou inexistants (Tshilombo, Bombo, 2004). Les autorités publiques, le plus souvent participent à cette normalisation soit par des lois explicites soit par tolérance à l’égard de pratiques dites « traditionnelles » soit par incapacité à mettre en œuvre les intentions ou velléités réformatrices affichées notamment sur la scène internationale. Pour l’ensemble de ces raisons, l’absence, dans l’espace public, de discours et d’institutions pouvant subvertir efficacement la culture dominante renforce le climat d’opinion qui pèse sur l’éveil des consciences y compris celles des victimes de persécutions.\nPour celles qui s’affranchissent de cette spirale d’un silence consensuel et espèrent la rompre ou simplement lui échapper, même discrètement, par et dans l’exil, le poids des rapports de genre sur les possibilités de fuites ne s’amenuise pas. Quitter sa maison, réunir l’argent du voyage, fixer une destination, voyager seule, même avec ses enfants, sans la protection d’un mari ou d’un parent masculin autant de défis, dans bien des pays, à toute raison émancipatrice ; quitter sa communauté, sa famille, son quartier ou son village pour entreprendre un long voyage vers un pays lointain ou demander l’asile peut sembler une idée folle.\nDans toutes les fuites en exil, dans tous les périples migratoires, réunir l’argent du voyage n’est pas le moindre des problèmes. Mais dans les situations de persécution qui nous intéressent, les rapports de genre se traduisent généralement par une dépendance économique des femmes qui aggrave considérablement le problème du financement : faute de pouvoir travailler, de pouvoir hériter ou simplement disposer des revenus familiaux, et même de pouvoir solliciter un entourage quelconque au motif de telles persécutions, ces victimes peinent plus que d’autres à passer les péages de l’exil. Le renchérissement des circulations marginales sous le poids des interdits et des répressions antimigratoires, faisant l’affaire des passeurs, hébergeur et informateurs, accentue encore la difficulté du départ et avec elle l’enfermement social des femmes victimes de persécutions liées au genre.\nPour celles qui partent quand même, les rapports de genre continuent de marquer les conditions du voyage : femmes seules elles s’exposent plus que les hommes à leurs violences, aux abus sexuels et à l’exploitation sexuelle. Trouver un compagnon de route est fréquemment la seule manière de voyager en sécurité mais pour beaucoup de femmes en voyage clandestin, la prostitution est la seule voie de passage quand ce n’est pas aussi le point d’aboutissement. Face à de tels dangers, aisément prévisibles, tant dans le pays de départ, pendant le voyage, que dans le pays d’arrivée, bien des femmes doivent se résoudre à endurer les persécutions à la maison plutôt qu’à envisager un périple d’exil (Binder et Tosic, 2005).\nMalgré ce parcours d’obstacles qui fait de l’exil une échappatoire improbable pour la plupart des femmes victimes de persécutions liées au genre, certaines parviennent à fuir leur pays. Il est difficile d’estimer leur nombre et d’en suivre l’évolution. Les données statistiques font défaut y compris, dans de nombreux pays, les données les plus élémentaires relatives à la répartition par sexes des demandes d’asile. En outre, des millions d’exilés dans le monde ne sont comptabilisés dans aucune procédure d’asile et des millions de femmes vivent dans des camps de réfugiés sans recensements. Au-delà de ces catégories élémentaires, nul ne sait quelle proportion de femmes en exil fuit des persécutions liées au genre, ce motif de départ pouvant se combiner avec d’autres. L’ensemble de ces carences statistiques accentue la spirale du silence qui pèse sur la reconnaissance de ces persécutions.\nLes indicateurs disponibles sont donc superficiels : ils montrent une proportion croissante de femmes parmi les demandeurs d’asile enregistrés d’une part et l’émergence récente de cas de protections accordées au motif de persécutions genrées des femmes d’autre part. En relation, d’ailleurs ambivalente, avec ces évolutions, sont apparus quelques textes internationaux tendant à promouvoir la reconnaissance de ces persécutions mais sans produire de transformations importantes des normes nationales.\nDepuis le milieu des années quatre-vingt, des organisations internationales ont pris des résolutions et promulgué des textes incitant à la reconnaissance des persécutions genrées des femmes et à leur protection dans le cadre du droit d’asile. Ainsi en 1984, le parlement européen a adopté une résolution qui demandait aux États d’interpréter la Convention de Genève sur les Réfugiés (1951) en considérant les victimes de telles persécutions comme relevant bien de la notion de « groupe social » inscrit à l’article 1A2 de la dite convention et éligibles au statut de réfugié. Cette résolution a été suivie d’une initiative du HCR qui a adopté l’année suivante une résolution similaire, puis, à partir de 1991, a produit une série de directives (« guidelines ») relatives à la protection des demandeuses d’asile et des femmes réfugiées. Ces avancées sont dues, pour une part importante, à l’action de réseaux féministes transnationaux notamment le « Groupe de travail sur les femmes réfugiées » (Working Group on Refugee Women, WGRW) réunissant de multiples ONG qui ont fait pression sur le HCR afin de l’amener à prendre en considération les situations des femmes demandeuses d’asile et réfugiées (Forbes-Martin, 2004).\nCette mobilisation transnationale a donc bien eu un impact sur les organisations internationales, notamment le HCR, et a fait l’objet d’un relatif consensus au plan international. Cependant, la transcription de ces normes nouvelles en droit interne par les États reste très limitée : peu de gouvernements ou de parlements ont inséré explicitement ces normes dans les régimes juridiques nationaux ; peu d’instances administratives ou juridictionnelles nationales ont accepté de tenir compte de ces normes internationales. Le Canada fait figure de pionnier avec une législation spécifique adoptée dès 1993, suivi par les États-Unis et l’Australie. Cependant l’effet attendu de diffusion aux politiques nationales dans les autres pays du monde – ce que l’on a nommé l’effet de « cross-border shopping » (Mackling 1998) – ne s’est pas produit. Les autres États ont réagi avec beaucoup moins d’enthousiasme voire en ignorant complètement ces normes internationales. Malgré la résolution du parlement européen, les seuls pays en Europe à avoir adopté des réglementations spécifiques à ce sujet, sont encore aujourd’hui la Suède et le Royaume-Uni.\nDans le cas de la France, non seulement aucune modification législative ou réglementaire n’est intervenue en ce sens mais les timides avancées enregistrées dans des décisions éparses de la Commission des recours des réfugiés (juridiction d’appel des demandeurs d’asile rejetés par l’administration) ont été contrecarrées par l’instauration d’un système dit de « protection subsidiaire », étranger à la Convention de Genève et débouchant sur une protection temporaire et précaire des réfugiées. Alors que la Convention de Genève permet, en pratique, de refaire sa vie dans un autre pays, ce qui est particulièrement nécessaire aux victimes de persécutions liées au genre (les changements culturels dans les rapports de genre ne pouvant s’opérer que sur des temps longs), la protection subsidiaire qui est (parfois) accordée à ces réfugiées ne leur permet pas d’envisager une nouvelle vie et s’analyse au contraire comme un rejet différé dans le temps de leur demande d’asile (à échéance l’autorisation de séjour cesse et ces personnes deviennent des « sans-papiers » risquant l’expulsion). À cet égard, le déclassement des persécutions genrées des femmes, de la Convention de Genève à la « protection subsidiaire », engageant la responsabilité politique d’une partie des élus au Parlement et des technocrates dirigeant la CRR, participe au phénomène de dénégation de cette forme de persécution ainsi qu’à la normalisation/banalisation de ces réalités sociales tout en révélant paradoxalement l’ampleur de cette dénégation par le nombre, modeste mais croissant, de protections « subsidiaires » accordées.\nLes mouvements féministes transnationaux, comme nous l’avons vu, ont conduit à reconsidérer les conventions internationales et les législations nationales du droit d’asile issu de la Convention de Genève sur les Réfugiés. Ils ont contribué à mettre en évidence les soubassements idéologiques profondément tributaires des rapports de genre dans la genèse de ces réglementations qui échouent à protéger les victimes de persécutions liées au genre faute de considérer cette domination et les violences qui en résultent comme des persécutions. La démonstration s’inscrit ainsi dans la perspective plus générale de la critique féministe des droits de l’homme qui montre que la définition de ces droits repose sur un modèle masculin évacuant, y compris dans les campagnes et mouvements de défense de ces droits, ce qui relève des relations entre hommes et femmes (Bunch, 1995).\nDans les rares travaux académiques, actions associatives et débats publics qui ont eu lieu ces 15 dernières années sur la situation des demandeuses d’asile et des femmes réfugiées, victimes de persécutions liées au genre, les approches qui prédominent sont juridiques et référées à la Convention de Genève sur les Réfugiés. L’enjeu central, et parfois exclusif, est celui des jurisprudences nationales d’application de cette convention par les administrations et les juridictions spécialisées dans le traitement des demandes d’asile. La plupart des articles disponibles commentent les décisions reconnaissant des persécutions genrées de femme, exposent pour chaque pays l’historique de ces décisions et comparent les avancées relatives des pays les uns par rapport aux autres dans la prise en compte de ces persécutions et la protection des victimes.\nCette orientation générale, essentiellement juridique et focalisée sur la Convention de Genève, a contribué à l’émergence des premières et rares décisions juridictionnelles de protection par délivrance d’un statut de réfugié ainsi qu’à la formation d’un corpus doctrinal et jurisprudentiel certes limité mais contribuant à fonder la légitimité d’arguments de défense des femmes victimes de ces persécutions. Dans certains cas, il semble que l’accueil de réfugiées au motif de persécutions genrées des femmes, revient en écho auprès des autorités des pays d’origine comme une disqualification exprimée par les diplomaties de pays d’accueils peu enclins à voir affluer des réfugiées invoquant de nouveaux motifs de demande d’asile. D’autre part, ces reconnaissances associatives, administratives et juridictionnelles, peuvent avoir pour effet de soutenir, au sein des diasporas, la légitimité des discours favorables à l’émancipation des femmes et, dans les pays d’origine, la légitimité des mouvements en faveur des femmes quand ils parviennent à se former.\nCe processus social tendant à la reconnaissance des persécutions liées au genre se heurte néanmoins aujourd’hui aux conditions générales d’application de la Convention de Genève sur les Réfugiés. Les pays les plus riches de la planète, politiquement marqués par les phobies d’envahissement migratoire, ont continuellement restreint la portée de cette convention internationale en réprimant les circulations migratoires impliquant leurs territoires. Les taux de rejets des demandes d’asile se sont ainsi élevés continuellement dans tous les pays occidentaux et dans les procédures gérées directement par le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU. En outre les obstacles préalables à l’expression des demandes d’asile (fermetures des frontières, contrôles avancés des routes migratoires, camps d’internements délocalisés, exportations de législations répressives, etc.) se sont également multipliés autour de pays riches qui entraînent de plus en plus leurs voisins et les pays proches dans cette logique de rejet généralisé des exilés.\nLes phobies de submersions migratoires pèsent particulièrement sur la reconnaissance des persécutions genrées des femmes tant le nombre de personnes susceptibles d’être concernées dans le monde paraît important. Les croyances dites de « l’appel d’air » expliquant l’arrivée d’exilés par les opportunités qu’offriraient les systèmes d’asile et prédisant l’augmentation de ces arrivées à chaque avancée ou innovation jurisprudentielle n’ont beau avoir que peu de rapports avec la réalité, elles déterminent souvent les choix des fonctionnaires et des juges, considérant artificiellement « toutes » ces femmes sur la planète forcées au mariage ou à l’excision, victimes de crimes d’honneur ou de viols de masse, susceptibles de venir demander l’asile après chaque nouvel exemple de protection de ce type. Les travaux sociologiques examinant les conditions d’information et les difficultés de départ de ces victimes ainsi que le parcours d’obstacles qu’elles subissent sont de peu de poids face à ces croyances de sens commun.\nLes travaux académiques, actions associatives et débats publics focalisés sur la Convention de Genève, procèdent également d’une croyance, une forme de juridisme, qui présuppose que l’octroi du statut de réfugié au titre de cette convention dépend essentiellement de règles, légiférées ou jurisprudentielles, et qu’en infléchissant ces règles par des actions de lobbying on peut améliorer le sort des femmes fuyant les persécutions liées au genre. Relativement hégémonique du fait notamment du grand nombre de juristes (associatifs, fonctionnaires ou universitaires), travaillant dans le secteur de l’asile, cette croyance résiste pourtant mal à l’observation des conditions concrètes d’octroi de la protection internationale : il s’agit de processus aléatoires, tributaires de multiples variables intervenant tout au long de la participation des exilés à la procédure d’asile, tributaires aussi des évolutions politiques et des choix de politiques publiques. Des processus qui ne garantissent donc aucune corrélation entre le droit et les décisions individuelles sauf peut-être en ce qui concerne l’élévation tendancielle des taux de rejet des demandes d’asile.\nRésiduel et aléatoire, le droit d’asile peut-il encore, comme cela a pu l’être dans les décennies 1970 et 1980, constituer une cible prioritaire des mouvements féministes soucieux de la reconnaissance des persécutions genrées des femmes et de la défense internationale des victimes ?\nMême sous l’angle de l’efficacité stratégique, la réponse ne semble pas évidente. Il n’appartient pas aux chercheurs de fixer les lignes d’action des mouvements sociaux, mais l’on ne peut ignorer ce que les sciences sociales, par leurs éclairages, sont susceptibles d’induire dans le développement de ces mouvements. La marginalisation des travaux juridiques dans le présent ouvrage correspond à un choix intellectuel que nous assumons et qui découle des constats précédents : penser ce qui entoure le droit plutôt que s’obnubiler sur le droit lui-même en le considérant à tort comme une cause quand il est une conséquence, celle notamment de rapports de forces qui se construisent dans la société globale. Cela ne réduit pas l’intérêt de jouer du droit ou avec le droit mais cela réduit l’ascendant idéologique que nos travaux sociologiques pourraient involontairement lui donner, en lui accordant plus d’importance, alors qu’il se retourne tendanciellement contre les victimes de persécutions.\nNous assumons de même le choix intellectuel, celui de chercheurs maîtrisant la construction de leur objet, de subvertir la dissociation entre les violences aux femmes « ici » et les persécutions des femmes « là-bas », dissociation entre deux univers de militance aux histoires disjointes et aux actions souvent séparées, dissociation qui repose pourtant sur une base intellectuelle dont la fragilité apparaît lorsque l’on considère ces violences et ces persécutions sous l’angle des rapports de genre entre hommes et femmes. Cela ne réduit ni l’intérêt d’étudier séparément chaque type de persécution ni celui de lutter contre elles en avançant aussi vite que possible « ici » ou « là-bas », au rythme des contraintes et des opportunités qu’offre chaque configuration, mais attire l’attention sur les affaiblissements réciproques et éventuellement involontaires que peut causer une telle dissociation, sociologiquement contestable.\nBinder S. and Tosic J. (2005), « Refugees as a Particular Form of Transnational Migrations and Social Transformations : Socioanthropological and Gender Aspects », Current Sociology, 53, 4, p. 607-624.\nBunch, C., « Transforming Human Rights from a Feminist Perspective », in Peter J. and Wolper A. (eds), Women’s Rights, Human Rights : International Feminist Perspectives, New York, Routledge, 1995.\nCarpenter R.C., « Women, Children and Other Vulnerable Groups » : Gender, Strategic Frames and the Protection of Civilians as a Transnational Issue, International Studies Quarterly, 2005, 49, 486-500.\nChetcuti N. et Jaspard M. (dir) (2007), Violences envers les femmes : trois pas en avant, deux pas en arrière, Paris, L’Harmattan.\nCobb Roger W., and Howard Ross M., Cultural Strategies of Agenda Denial : Avoidance, Attack, and Redefinition, Lawrence, University Press of Kansas, 1997.\nDayras M., Femmes et violences dans le monde, Paris, L’Harmattan, 1995.\nDes Forts J., Violences et corps des femmes du Tiers-Monde – Le droit de vivre pour celles qui donnent la vie, Paris, L’Harmattan, 2001.\nDorlin E., La matrice de la race – Généalogie sexuelle et coloniale de nation française, Paris, La Découverte, 2006.\nEnloe C., Maneuvers : The International Politics of Militarizing Women’s Lives, Berkeley, University of California Press, 2000.\nFabre C., Fassin E., Liberté, égalité, sexualités : actualité politique des questions sexuelles – Entretiens, Belfond/Le Monde, 2003 (réédition augmentée, 10/18, octobre 2004).\nForbes-Martin, S., Refugee Women, Maryland, Lexington Books, 2004.\nHéritier F., Maculin/féminin : dissoudre la hiérarchie, Paris, Odile Jacob, 2002.\nMacklin A., « Refugee Women and the Imperative of Categories », Human Rights Quarterly, 1995, 17, 2, p. 213-277.\nMigration Forcée (revue), mars 2007, n° 27 « Les violences sexuelles : arme de guerre, entrave à la paix ».\nMucchielli L., Le scandale des tournantes, Paris, La Découverte, 2003.\nOckrent C. et Treiner, S. (dir), Le livre noir de la condition des femmes, Paris, XO Éditions, 2006.\nPettman J. J., Worlding Women : A Feminist International Politics, New York, Routledge, 2002.\nRamber I., La violence à l’égard des jeunes femmes en Europe, Éditions du Conseil de l’Europe, 2001.\nTshilombo Bombo G., « Existe-t-il un féminisme africain ? », in Denis P., Sappia C. (dir.), Femmes d’Afrique dans une société en mutation, Bruxelles, Bru\n . Colloque international en sciences humaines organisé par le Centre de recherches politiques de la Sorbonne (CNRS/Paris 1) dans le cadre du réseau TERRA (http://terra.rezo.net) et du programme « Frontières » de l’Agence nationale pour la recherche (http://terra.rezo.net/rubrique65.html) avec le soutien de L’observatoire de l’égalité entre les femmes et les hommes de la Ville de Paris (www.paris.fr), de la Fondation roi Baudouin (www.kbs-frb.be) et du Conseil scientifique de l’université Paris 1 (www.univ-paris1.fr). Texte de l’appel à communications : http://terra.rezo.net/article340.html\n . Le viol des hommes est aussi utilisé comme forme de persécution, visant la résistance psychologique des prisonniers en redoublant la violence sexuelle d’une violence de genre qui rabaisse l’individu masculin au rang inférieur et dominé de femme, rappelant par là l’état général des rapports de genre. Cependant, le viol des hommes est infiniment plus rare que celui des femmes celles-ci étant spécifiquement visées autant pour des raisons sexuelles par des armées composées principalement de combattants masculins qu’en raison des fonctions biologiques et symboliques de la reproduction dans les campagnes d’épuration ethniques. Sur ce sujet, cf. Wynne Russell, « Les violences sexuelles contre les hommes et les garçons dans les conflits », revue Migration forcée n° 27, mars 2007, p. 22-23.\nPour approfondir sur ce sujet, vous trouverez sur TERRA :\nAxe de travail : Les persécutions spécifiques aux femmes\nRevue Asylon(s) : Femmes persécutées\nTERRA-Editions : le suicide des jeunes filles afghanes ● La lutte contre l’excision des fillettes et des femmes au Soudan ● Les persécutions spécifiques aux femmes, ouvrent-elles droit à une protection internationale ? ● La permanence de la Cimade Ile-de-France pour les femmes étrangères victimes de violences ● Pour un système de protection active des femmes réfugiées ● Mutilations Sexuelles Féminines et Droit d’asile ● Guerre de basse intensité contre les femmes ?\nLivres choisis : Rapports sociaux de sexe et immigration ● Violences envers les femmes ● Persécutions des femmes


Arménie : l'inévitable alliance stratégique avec Moscou - Le Courrier de Russie\nLa rencontre entre le nouveau Premier ministre arménien et le président Poutine a constitué le grand événement du récent sommet de l’Union économique eurasiatique (UEEA) à Sotchi. Il y a encore un mois, au plus fort du mouvement de protestation porté par Nikol Pachinian, nul n’imaginait que cet ancien journaliste, député d’un petit parti d’opposition au parlement arménien, serait bientôt à la tête de son pays et prendrait place à la table des négociations avec le chef du Kremlin.\nLa rencontre entre Vladimir Poutine et Nikol Pachinian a fait sensation pour deux raisons : d’une part, chacun sait combien, pour le Kremlin, il est douloureux ‒ et le mot est faible ‒ de voir le pouvoir changer de mains « sous la pression de la rue » dans les pays de l’ex-URSS. Certains responsables russes ont immédiatement vu dans le mouvement de protestation arménien, qualifié de « révolution de velours » par Pachinian lui-même, le fantôme du Maïdan ukrainien, antirusse dès l’origine et provoqué, selon Moscou, par l’Union européenne (UE) et les États-Unis. Nikolaï Ryjkov, sénateur russe et ex-Premier ministre soviétique, en visite à Erevan en avril, a même affirmé détenir « des preuves irréfutables » que l’opposition était en train de reproduire le scénario ukrainien. Il a tenté de rallier à ses conclusions les parlementaires arméniens. Ces derniers, perplexes et décontenancés, l’ont laissé s’agiter à la tribune, selon le journaliste arménien indépendant Mourad Sarkissian, qui parle d’« une scène affligeante ».\nD’autre part, nul n’ignorait les relations de confiance tissées entre le président russe et l’ancien président arménien, Serge Sarkissian, contraint par la rue de renoncer au poste de Premier ministre (qui lui aurait permis de se maintenir au pouvoir alors que la loi lui interdisait de postuler à un nouveau mandat présidentiel), puis de quitter le monde politique (« J’avais tort », a-t-il déclaré avant de se retirer).\nRencontre entre Nikol Pachinian et Vladimir Poutine, le 14 mai dernier. Crédits : Kremlin.ru\nL’héritage de Serge Sarkissian\nLe Kremlin a fait montre, à l’instant critique, d’une parfaite indifférence envers le sort de Serge Sarkissian, souligne le politologue russe Alexeï Makarkine, directeur adjoint du Centre des technologies politiques. Sans doute le président arménien n’avait-il déjà plus les faveurs de Moscou, notamment depuis la conclusion, en novembre 2017, d’un Accord de partenariat complet et renforcé entre Erevan et Bruxelles. En apparence, la Russie avait réagi calmement. À la différence du précédent ukrainien, cet accord n’obligeait pas l’Arménie à choisir, en termes de partenariat économique, entre Moscou et l’UE. Échaudées par l’amère expérience de Maïdan en 2013, ni l’Arménie ni l’UE ne voulaient en effet provoquer un conflit avec la Russie. Si, la version finale de l’accord se distinguait fortement des propositions initiales – certains observateurs estimant que Serge Sarkissian avait dû céder sur de nombreux points face à Moscou -, le fait même qu’Erevan se rapproche de Bruxelles dans le cadre de la politique européenne de « Partenariat oriental » était en soi un signe de la dégradation des relations russo-arméniennes. Pour Alexeï Makarkine, cet accord avec l’UE constituait, de la part de l’Arménie, « une forme de réponse aux livraisons d’armes russes à l’Azerbaïdjan ». Erevan, rappelle le politologue, n’a jamais apprécié que Moscou coopère sur le plan militaire et technique avec Bakou : « Et si l’Arménie de Sarkissian n’exprimait pas publiquement ce mécontentement, elle ne manquait pas une occasion de montrer qu’il existait des alternatives à la relation avec Moscou », explique encore Alexeï Makarkine.\n« Il y a un point qui n’a nul besoin d’être discuté, ce sont les liens d’alliance stratégique entre l’Arménie et la Russie. »\nQuoi qu’il en soit, avec le temps, Serge Sarkissian était devenu pour Moscou un partenaire transparent et prévisible. À l’inverse, la Russie se demande aujourd’hui à quoi elle doit s’attendre de la part de Nikol Pachinian. Au cours du mouvement de protestation, ses adversaires se sont efforcés de le présenter comme un militant pro-occidental convaincu. Parallèlement, l’opposant a entrepris de persuader la Russie du contraire, en affirmant que le mouvement de protestation en Arménie ne visait que des objectifs de politique intérieure et n’avait aucune revendication de politique étrangère. Dès l’annonce de sa candidature au poste de Premier ministre, le 8 mai dernier, il n’a cessé de répéter que l’Arménie ne sortirait ni de l’Union économique eurasiatique (UEEA) ni de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC : accord de soutien militaire mutuel entre les pays de la CEI en cas d’agression contre l’un d’eux) et que les postes douaniers et les garnisons militaires russes de Gyumri et Erevan resteraient sur le territoire du pays.\nNikol Pachinian lors d’un rassemblement sur la place de la République de Erevan, le 26 avril 2018. Crédits : Wikimedia\nUne première visite officielle symbolique\nC’est d’ailleurs en Russie que Nikol Pachinian, fraîchement élu Premier ministre, a choisi d’effectuer sa première visite officielle à l’étranger, à l’occasion du sommet de l’UEEA à Sotchi, afin de souligner le caractère prioritaire des relations avec Moscou. Lors de sa rencontre avec le président russe, il a déclaré : « Il y a un point qui n’a nul besoin d’être discuté, ce sont les liens d’alliance stratégique entre l’Arménie et la Russie. Et je peux assurer que cette question fait l’objet d’un consensus en Arménie. »\nLe président russe a, lui aussi, présenté cette rencontre sous un jour totalement positif : « Nous considérons l’Arménie ‒ et ce n’est un secret pour personne ‒ comme notre plus proche partenaire et alliée dans la région. Cela concerne autant les relations économiques que les questions de sécurité. »\nLes indicateurs économiques plaident, eux aussi, en faveur du statu quo. Les échanges avec la Russie représentent 26,7 % du commerce extérieur de l’Arménie.\n« Nous constatons, ces derniers temps, une hausse d’environ 25 % de nos échanges commerciaux. Mais ce sont les importations en Russie de produits agricoles arméniens qui augmentent le plus rapidement, avec une croissance de 38 % au cours des mois précédents », a relevé Vladimir Poutine à Sotchi.\nLes dirigeants des pays membres de l’Union économique eurasiatique et de la Moldavie, État observateur, sur la promenade côtière de Sotchi. Crédits : Kremlin.ru\n« Pachinian à la différence de Sarkissian, n’hésitera pas à poser ouvertement à la Russie des questions gênantes, par exemple sur ses livraisons d’armes à l’Azerbaïdjan. »\nÀ Moscou, certains affirment pourtant que l’Arménie risque désormais, afin de se rapprocher de l’UE, de prendre ses distances avec l’Union économique eurasiatique. Erevan pourrait souhaiter augmenter la part de ses exportations vers l’UE au détriment de l’UEEA. Mais soyons réalistes : l’Arménie exporte principalement des denrées alimentaires, issues de l’élevage et de l’agriculture, qui ont peu de chances – dans l’immédiat – de trouver des débouchés sur le marché européen. Enfin, un simple coup d’œil à une carte suffit pour le comprendre : coincée entre ses deux voisins hostiles que sont l’Azerbaïdjan et la Turquie, l’Arménie n’a aucune alternative à son alliance militaire avec la Russie.\nEn revanche, au sein de l’UEEA et de l’OTSC, Nikol Pachinian pourrait se révéler plus indépendant que son prédécesseur. Dans un article pour le Carnegie Moscow Center, le politologue arménien Mikael Zolyan émet l’hypothèse suivante : « C’est précisément parce que Pachinian insiste dès qu’il le peut sur l’importance des relations avec la Russie qu’il ne craindra vraisemblablement pas, à la différence de Sarkissian, de poser ouvertement des questions gênantes, par exemple sur les livraisons d’armes de celle-ci à l’Azerbaïdjan. »\nVisite de l’ancien président arménien Serge Sarkissian en compagnie du président russe Vladimir Poutine dans la galerie Tretiakov de Moscou, en novembre 2017. Crédits : Kremlin.ru\nL’épine dans le pied : le Haut-Karabagh\nSi le service de presse du Kremlin n’a rien dit de l’issue des discussions sur ce point, la question du Haut-Karabagh, territoire intégré par l’URSS à l’Azerbaïdjan mais qui réclame, depuis 1991, la reconnaissance de son indépendance ou son rattachement à l’Arménie, a nécessairement été évoquée à Sotchi. Les Arméniens le savent : l’Azerbaïdjan pourrait utiliser le récent changement de pouvoir à Erevan pour tenter de résoudre militairement le problème. Pour l’heure, toutefois, et malgré l’agitation de ces derniers mois, Bakou n’a encore rien entrepris. Moscou a peut-être fait comprendre au régime azerbaïdjanais qu’elle s’opposait catégoriquement à toute résurgence de ce conflit dans les conditions actuelles.\nNikol Pachinian s’est rendu dans le Haut-Karabagh juste après son élection. Prenant la parole à Stepanakert, la capitale de ce territoire contesté, il a plaidé en faveur d’un changement de format des négociations : « Les négociations pour un règlement de la question du Karabagh n’ont pas de valeur véritable sans la participation des autorités de cette région, a-t-il dénoncé. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev doit discuter avec le chef de la république [autoproclamée] du Haut-Karabagh. L’Arménie est une des parties au conflit et elle parlera en son nom propre : je suis prêt à négocier. La partie arménienne prône un règlement par la voie pacifique, bien que l’Azerbaïdjan continue d’user d’une rhétorique agressive », a affirmé M. Pachinian.\n« À Moscou, personne ne s’attend à ce que le nouveau dirigeant arménien agisse de façon décisive, dans les mois à venir, pour résoudre le conflit du Haut-Karabagh »\nSelon le nouveau Premier ministre, cette participation des autorités de la république autoproclamée est prévue par le mandat de médiation du Groupe de Minsk, créé en 1992 par l’OSCE (co-présidé par les États-Unis, la France et la Russie). Pour Andreï Ournov, ambassadeur de Russie en Arménie de 1994 à 1997, « cette proposition du nouveau leader arménien d’inclure les représentants du Haut-Karabagh dans les négociations n’a rien de scandaleux. Dans certains cas, la pratique diplomatique permet ce genre de choses. » Et, quoi qu’il en soit, ajoute le diplomate, cette proposition sera perçue de façon positive en Arménie et renforcera la légitimité de Nikol Pachinian.\nPourtant, personne ne s’attend, à Moscou, à ce que le nouveau leader agisse de façon décisive, dans les mois à venir, pour résoudre le conflit du Haut-Karabagh. En Arménie, autant pour la société que pour le régime, la priorité est aux réformes intérieures, non à la politique étrangère.\nToutefois, pour mener cette indispensable transformation de fond, le nouveau Premier ministre aura besoin de sérieux alliés politiques. Et Nikol Pachinian, note Alexeï Makarkine, est aussi politiquement inexpérimenté que relativement isolé. « Il va devoir s’intégrer dans un régime qui lui est en pratique hostile, former au sein de ce régime une coalition et s’adapter aux cadres institutionnels établis », fait observer le politologue. En d’autres termes, il lui faut entrer dans ce milieu politique qu’il a jusqu’à présent combattu. Or cela pourrait engendrer de nouveaux conflits de taille, d’autant que l’élite dirigeante arménienne n’est absolument pas prête à céder ses positions.\nPublié le mai 30, 2018 Par Eugene Bai


La base de données Neo4j aide Hästens, à élaborer une vue à 360 degrés de ses clients et à dynamiser l'e-commerce dans le monde entier\nRédigé par Communiqué de Ne le 11 Avril 2017\nLe fabricant de meubles suédois Hästens utilise Neo4j pour intégrer et comprendre les données de ses clients dans un maillage complexe d'opé- rations mondiales. Hästens a ainsi pu lancer rapidement de nouvelles ini- tiatives d'e-commerce et optimiser ses services marketing et clients.\nFondé en 1852 à Köping en Suède, Hästens est l'un des plus anciens fabricants de lits au monde. Sa spé- cialité réside dans la fabrication à la main de lits et de matelas avec des matériaux naturels tels que le lin, le crin de cheval, le coton et le pin suédois. Hästens est une entreprise familiale depuis six générations et fournisseur o ciel de la cour royale de Suède. Sa marque est emblématique dans le monde entier : ses produits sont vendus dans près de 275 points de vente dans 40 pays, dont des magasins de renommée internationale tels que Macy's et Harrods. Hästens compte plus de 200 employés et produit 12 000 lits par an.\nLa culture artisanale sans compromis d'Hästens vieille de plusieurs décennies s'est insu ée dans son ac- tivité moderne d'e-commerce. En 2015, Hästens a décidé d'intégrer ses di érents systèmes informatiques dans le monde et de dynamiser ses ventes en s'appuyant sur une vue à 360 degrés de l'ensemble de ses données, opérations, clients et partenaires.\nKent Lovestjärna, Responsable des médias digitaux d'Hästens, explique : “Nous avons un objectif bien dé ni : canaliser partout le tra c vers nos magasins. Pour y parvenir, il nous fallait une technologie capable d'évoluer et de se dimensionner rapidement.”\nPour gérer ce projet mondial, Hästens a fait appel à NetConsult, spécialiste suédois du e-commerce. Anders Ekström, P-DG de NetConsult, indique: “Le but d'Hästens est de fournir une activité e-commerce dans le monde entier. Notre principal objectif consistait à leur procurer une vue à 360 degrés de chaque client.”\nCe projet nécessitait l'intégration de données issues de la structure organisationnelle mondiale et com- plexe d'Hästens. Celle-ci inclut 275 points de vente - dont ceux tenus par Hästens et ceux tenus par ses partenaires - qui proposent aux clients plus de 200 000 combinaisons di érentes d'éléments et de cou- leurs de lits.\nHästens utilisait de plus des systèmes informatiques distincts parmi lesquels SAP pour la plani cation de la production et la manutention des matériaux, Salesforce pour la vente et le marketing et d'autres silos d'informations autonomes. Selon Anders Ekström: “Notre tâche consistait à modéliser cette structure de données et à l'absorber entièrement pour tout intégrer.”\nNetConsult a opté pour une collecte de toutes les données critiques d'Hästens dans une base de données unique et centrale en suivant une approche de gestion des données de référence. Cette masse de don- nées interconnectées - qu'Anders Ekström quali e d'informations à ‘relations intenses' - nécessitait un type particulier d'entrepôt de données. Neo4j, une base de données de graphes conçue spéci quement pour saisir les relations complexes entre di érents éléments de données, a apporté la solution.\nInstallée n 2015, Neo4j permet aujourd'hui aux utilisateurs d'Hästens d'extraire et de requêter des infor- mations clients issues de nombreuses sources de données quasiment en temps réel.\nAnders Ekström explique le choix de Neo4j plutôt que d'une base de données traditionnelle : “Cela tient à la façon dont les données sont structurées dans Neo4j qui nous permet de former des requêtes et d'ex- traire des données rapidement. Nous n'y parvenions pas avec une base de données SQL conventionnelle dont l'échelle n'augmentait pas. En utilisant Neo4j nous pouvons produire du code et de nouvelles fonctionnalités bien plus vite et avec plus d'agilité que jamais. Neo4j est d'une grande importance pour nous.” La première étape cruciale pour Hästens a été l'utilisation de Neo4j pour automatiser et optimiser la gestion des requêtes dans son catalogue de produits avec une réduction spectaculaire du délai entre la commande et la livraison.\nKent Lovestjärna explique : “Le catalogue est ce qu'il y a de plus important. Nous savons que les gens qui le commandent ont toutes les chances de passer en magasin et d'acheter nos produits - ils génèrent un fort ROI. Mais selon l'endroit où se trouve le client et le nombre de partenaires entre lui et Hästens, la livraison d'un catalogue commandé pouvait prendre quatre semaines. Nous avons ramené ce délai à 2 à 3 jours partout dans le monde.”\nIl ajoute: “Le catalogue est maintenant un outil pour les managers d'Hästens qui leur permet de voir si les magasins font bien le suivi des leads, d'appeler les clients, d'organiser des rendez-vous, etc. Ces rapports nous informent sur ceux qui ont la meilleure performance - ce que nous ne pouvions pas faire aupara- vant.”\nHästens et les magasins individuels utilisent également ces nouvelles connaissances pour optimiser leur marketing et mener des campagnes avec un ltrage bien plus n et un ciblage des zones où les ventes s'e ectuent réellement.\nKent Lovestjärna précise : “À présent, nous pouvons voir à quel endroit dans le monde et dans quel genre de magasin nous vendons des lits en collectant les données de SAP, de Salesforce et de solutions tierces. Ainsi, plutôt que de tout promouvoir dans un pays donné par notre équipe marketing, nous pouvons cibler des zones spéci ques. Auparavant, nous ne pouvions rien mesurer. À présent Neo4j collecte tout pour nous, ce qui ouvre pleinement notre marketing sur tous les canaux. C'est ce qui compte le plus pour nous.” Kent Lovestjärna ajoute que Neo4j permet à Hästens de lancer des initiatives e-commerce et marketing quasiment à la demande. “Beaucoup de gens demandent de nouvelles données ou applications et en quelques jours, ils les obtiennent. Ça ne pose aucun problème avec Neo4j, il nous su t simplement de le con gurer.”\nEntre autres innovations, Hästens a mis au point un moteur de prix basé sur Neo4j qui intègre tous les prix de ses lits et composants dans des dizaines de devises et de langues. La solution peut bloquer des prix pour les produits ou dé nir des prix spéci ques par pays ou clients que l'entreprise veut cibler. “Neo4j gère tout ça pour nous,” indique Kent Lovestjärna.\nEn utilisant Neo4j, les clients peuvent aussi spéci er exactement le lit qu'ils veulent en utilisant le ‘con - gurateur de lit'. Cet outil est intégré à SAP pour automatiser les commandes de production auparavant e ectuées à la main.\nDeux projets encore plus importants sont en cours. Hästens permet à chaque magasin partenaire dans le monde de piloter son propre site Web entièrement intégré à celui de Hästens avec Neo4j. Les magasins peuvent faire la promotion de leurs propres services locaux tandis qu'Hästens leur fournit des modules Web standards pour gérer l'image de sa marque et garantir des données en ligne à jour.\nHästens élabore également une boutique e-commerce cruciale pour l'activité. Elle va intégrer les ventes en ligne sur l'ensemble de son réseau de magasins et de partenaires. Les magasins pourront présenter à leurs clients des pages sur mesure selon leurs goûts et les produits qu'ils ont déjà achetés et ce, grâce à la capacité de Neo4j d'extraire rapidement ces données connectées. Pour Kent Lovestjärna “C'est important pour nous et nous savons que Neo4j peut le faire. Quand un client se connectera, nous saurons quel lit il possède pour lui montrer exactement les produits dont il aura besoin”.\nKent Lovestjärna conclut : “Nous intégrons Neo4j dans l'entreprise pour trouver des solutions à des dé s auxquels nous travaillons depuis des années. Nous sommes très contents de Neo4j. Ce que nous accom- plissons avec cet unique produit est colossal car nous n'avons aucune contrainte. Nous pouvons faire tout ce que nous voulons et l'intégration s'est faite vraiment facilement. Ça fonctionne, tout simplement. Avec Neo4j, il n'y a aucune de limite.”\nGraphConnect Europe présente des intervenants issus d'éminentes entreprises et du journalisme de données\nPlus de 19 000 utilisateurs de LinkedIn recensent Neo4j comme compétence, alors que la communauté professionnelle de Neo4j continue de s'agrandir


Vente maison 71 m2 sur Perpignan ( 66000 - Pyrenees orientales ) – Maison a vendre\nVente maison 71 m2 sur Perpignan ( 66000 – Pyrenees orientales )\nRéférence du bien: MAV882403\nExclusivité, villa de type 3 avec prestations de qualité avec terrasse, etnbsp;place de parking. Plus qu’un logement, un concept d’habitat dédié aux retraités dans un environnement calme et convivial ! Cette résidence arborée, entretenue et sécurisée par un gardien-jardinier, vous pourrez profiter pleinement d’un Club-House avec de nombreuses activités, d’une salle de sport et d’une piscine . Elle se compose d’un séjour lumineux ouvert sur une cuisine neuve, de deux chambres, d’une salle d’eau avec douche italienne, d’un toilette individuel, nombreux rangement. A l’extérieur, une belle terrasse exposé plein sud/est etnbsp;avec son cellier, sans aucun vis à vis. De belles prestations: etnbsp;Fenêtres double vitrages,etnbsp;Volets roulants électriques, Chauffe-eau solaire, Climatisation réversible, etc. Idéal pour retraite ou investisseur, coup de c?ur assurées, etnbsp;A voir absolument.\n• Prix : 165000 €, soit 2320 €/m²\nAnnonce n°13390435 – 2148-HOMELAND-26 publiée le 03/06/2021\nMis à jour le juin 3, 2021 à 6:03\nAgence immobilière – HOME LAND TRANSACTION\nBonjour, je suis intéressé par [Vente maison 71 m2 sur Perpignan ( 66000 – Pyrenees orientales )]


Les 10 meilleurs Maçonneries à ISTRES Annuaire gratuit\nAnnuaire des entreprises et horaires Maçonnerie à ISTRES\nNombre de résultat : 32 Maçonnerie ISTRES\n3D Maçonnerie à ISTRES\n511 chemin Parallele, 13800 ISTRES - France\n511 chemin Parallèle, 13800 ISTRES - France\nPrendre un rendez-vous avec votre entreprises de maçonnerie à ISTRES. Pr\nSIMPATICO RENOV à ISTRES\n11 rue Joseph Thoret, 13800 ISTRES - France\nDehecq Philippe à ISTRES\n2 rue Carquois, 13800 ISTRES - France\nLai Véronique à ISTRES\n7 rue Manon des Sources, 13800 ISTRES - France\nMTS Construction à ISTRES\n11 chemin Tivoli, 13800 ISTRES - France\nMartinez Christophe à ISTRES\n9 allée Ramiers, 13800 ISTRES - France\nSaidi Ridha à ISTRES\n21 chemin Manne, 13800 ISTRES - France\nDA SILVA DUARTE JOAO à ISTRES\n11 traverse Valinie, 13800 ISTRES - France\nESAD CONSTRUCTION à ISTRES\nquart Prignan, 13800 ISTRES - France\nGimenez Jean-Michel à ISTRES\n11 rue Justin Beaucaire, 13800 ISTRES - France\nBerenguer André à ISTRES\n31 rue Eugène Godefroy, 13800 ISTRES - France\nYugo Construction à ISTRES\n195 chemin Tourue de l'E, 13800 ISTRES - France\nS.M.A.E à ISTRES\nallée Salpêtriers, 13800 ISTRES - France\nCasa à ISTRES\n11 rue Achillée, 13800 ISTRES - France\nRENOV'IMMO à ISTRES\nMaçonnerie à proximité de ISTRES\nMaçonnerie SAINT MITRE LES REMPARTS (12)\nMaçonnerie FOS SUR MER (11)\nMaçonnerie Saint Mitre les Remparts (4)\nMaçonnerie Fos sur Mer (2)\nMaçonnerie PORT DE BOUC (1)\nRecherche les horaires d'ouverture d'une adresse d'un Maçonnerie, le numéro de téléphone d'une entreprise ou prendre rendez-vous ou demander un service de Maçonnerie à ISTRES? Consultez nos pages des professionnels, administrations service public les coordonnées et tous les Maçonnerie en activité proche de ISTRES. Prendre rendez-vous avec un Maçonnerie en quelques secondes par téléphone.\nLes meilleurs Maçonnerie ISTRES Avis, téléphone, horaires, la géolocalisation et plan, les promotions avec le guide des bonnes adresses sur l'Annuaire-horaire.\nL'annuaire des professionnels a trouvé plusieurs Maçonneries au choix pour les renseignements téléphoniques et postaux, votre recherche de renseignements téléphoniques concernait l'activité dans la ville de ISTRES. Pour obtenir d'autres coordonnées téléphoniques concernant l'activité Maçonneries dans la ville de ISTRES vous avez la possibilité de cliquer sur le lien Maçonnerie, vous serez dirigées à la liste des professionnels de l'activité Maçonnerie.\nLes 20 Maçonnerie les plus recommandés dans la ville de ISTRES - Lire les avis des Maçonnerie, vérifiez les dates disponibles et réservez en ligne ou appelant en quelques secondes au téléphone.\nDonnez votre avis sur les commerces, faites des recommandations à vos amis et entourage sur les Maçonnerie à proximité de ISTRES.\nTous les horaires des entreprises Maçonneries à ISTRES et au alentour. Guide des meilleurs Maçonneries à ISTRES. Vous cherchez les heures d'ouverture de Maçonnerie à ISTRES?\nConsulter nos pages des entreprises, les horaires et coordonnées détaillées de tous les Maçonneries en activité à ISTRES et à proximité. Trouver le bon numéro de téléphone de votre Maçonnerie en un tour de main avec l'Annuaire-horaire. Vous cherchez un Maçonnerie domicilié à ISTRES? Tous les Maçonneries à ISTRES sont référencés sur l'Annuaire-horaire.