Avis 16-19 | Le Défenseur des Droits\nAvis 16-19 Accueil > Avis au parlement > Avis 16-19 Avis 16-19\n22 Juillet 2016 Avis au parlement\nLieu de présentation Sénat\tGroupe de travail Commission spéciale chargée d’examiner le projet de loi Egalité et Citoyenneté Auditionné le 19 juillet 2016 par la commission spéciale du Sénat chargée d'examiner le projet de loi n°773 relatif à l’Egalité et à la Citoyenneté\nVu l'article 71-1 de la Constitution du 4 octobre 1958 ;\nVu son avis au Parlement n°16-15 du 3 juin 2016 ;\nAuditionné le 19 juillet 2016 par la commission spéciale du Sénat chargée d'examiner le projet de loi n°773 relatif à l'Egalité et à la Citoyenneté,\nEmet l'avis ci-joint.\nLe 1er juin 2016, le Défenseur des droits a rendu l'avis n° 16-15 sur le projet de loi n°3679 relatif à l'Egalité et à la Citoyenneté, à la suite de son audition par la commission spéciale de l'Assemblée Nationale.\nLe Défenseur des droits y relevait que par ses interventions en faveur de l'accès aux droits, il contribue à ce que l'égalité revienne au cœur du projet républicain, afin que nul n'en soit exclu. La mission de protection des droits et libertés concerne le traitement des réclamations individuelles qui sont adressées au Défenseur des droits (soit 79.592 dossiers pour l'année 2015). Au-delà du traitement des saisines individuelles, le Défenseur des droits est également appelé à faciliter l'accès aux droits à la faveur des informations qu'il délivre, ou des orientations qu'il propose aux réclamants, avant de les accompagner pour parvenir à la résolution des litiges auxquels ils sont confrontés. L'institution déploie également une action de promotion de l'égalité et de l'accès aux droits consistant à faire connaître les droits à travers des démarches d'information des publics concernés, à conduire des actions de sensibilisation et de formation ou d'intervenir auprès des pouvoirs publics pour faire évoluer les cadres normatifs.\nDans cette perspective, il mène une politique active de partenariat et de dialogue avec la société civile.\nPartant de cette expérience, le Défenseur des droits formule les observations suivantes.\nEmancipation des jeunes, Citoyenneté et Participation (Titre I)\nLe Défenseur des droits rappelle son soutien aux dispositions de l'article 15 du projet de loi qui, en l'état, prévoit la possibilité pour les mineurs de seize ans révolus, avec l'accord écrit préalable de leurs représentants légaux, d'être nommés directeurs ou codirecteurs de la publication de tout journal ou écrit périodique, même diffusé à l'extérieur des établissements scolaires. Cette disposition reprend une recommandation du Défenseur des droits soutenue dans son rapport du 27 février 2015, au Comité des droits de l'Enfant des Nations Unies, sur la mise en œuvre par la France de la Convention internationale des droits de l'enfant. Pour le Défenseur des droits, en effet, ces publications constituent un précieux vecteur d'apprentissage de la citoyenneté et de la pratique démocratique. Certes, de telles publications, lorsqu'elles sont diffusées à l'extérieur de l'établissement scolaire sont soumises aux dispositions de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 (cf. Circulaire n°02-026 du 1er février 2002 actualisant la circulaire n°91-051 du 6 mars 1991), ainsi qu'au régime de responsabilité spécifique qui est consubstantiel à la fonction de directeur de publication, cf. art. 42 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.\nLe Défenseur des droits observe toutefois qu'en l'état actuel du droit, la responsabilité des lycéens peut d'ores et déjà se trouver engagée, en leur qualité de complices, sur le fondement de l'article 43 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Aussi est-il favorable à l'ouverture de la responsabilité des publications des journaux lycéens aux mineurs à partir de 16 ans, pour les publications diffusées à l'extérieur de l'établissement scolaire. Il préconise toutefois que cette ouverture s'accompagne d'un dispositif d'information, visant à leur apporter non seulement les connaissances propres à cet outil spécifique de communication qu'est la presse, ainsi que les notions juridiques de base qui s'appliquent à ce domaine.\nParmi les nouveaux articles adoptés le 06 juillet 2016 en première lecture par l'Assemblée Nationale, le Défenseur des droits appelle l'attention sur :\nl'article 15 bis A, qui consacre l'existence juridique du parrainage civil, célébré en mairie, à la demande des parents lorsqu'ils exercent en commun l'autorité parentale ou à la demande de celui qui l'exerce seul. S'il devait être confirmé, ce dispositif ne manquerait pas de poser la question de la nature de la responsabilité dont les marraines et parrains sont investis ;\nl'article 15 ter, dont les dispositions prévoient que tout mineur capable de discernement puisse participer librement à la constitution d'une association ou en devenir membre dans les conditions définies par loi. Ce dispositif reprend une recommandation du Défenseur des droits soutenue dans son rapport du 27 février 2015, au Comité des droits de l'Enfant des Nations Unies, sur la mise en œuvre par la France de la Convention internationale des droits de l'enfant. La loi n° 2011-893 du 28 juillet 2011 pour le développement de l'alternance et la sécurisation des parcours professionnels fixe en effet l'âge de 16 ans pour constituer une association et accomplir les actes utiles à son administration, ce qui exclut les mineurs de moins de 16 ans de la participation à la prise de décision dans les instances collégiales de l'association, alors que la Convention internationale des droits de l'enfant ne fixe aucune limite d'âge. Cette situation est d'autant plus regrettable que les jeunes font preuve d'engagement à la fois dans des associations et par le biais du Réseau national des juniors associations (RNJA), association loi 1901, et que la liberté d'association reconnue par la Convention les prépare à leur future vie de citoyen ;\nl'article 16 bis, qui procède à l'insertion dans le code général des collectivités territoriales d'un nouvel article L. 1112-22-1 relatif aux conseils de jeunes. Composée de jeunes de moins de trente ans domiciliés sur le territoire concerné, cette instance contribuera à n'en pas douter à former plus avant les jeunes à la citoyenneté ;\nl'article 19 bis qui, en créant un article 21-25-2 dans le code civil, permet la dématérialisation de la procédure d'acquisition de la nationalité française, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'État. Or, le Défenseur des droits constate que la dématérialisation des procédures par les services publics conduit à exclure nombre d'usagers qui, partant, se retrouvent dans l'incapacité de conduire leurs démarches. De même, si un certain nombre de Français n'a pas accès à l'outil numérique, un chiffre très certainement supérieur de personnes étrangères, dont on rappellera qu'elles sont surreprésentées parmi les publics en situation de précarité, se retrouvent exclues du dispositif de prise de « rendez-vous dématérialisé » pour les demandes de titre de séjour (cf. rapport A guichets fermés, La Cimade, p. 9).\nMixité sociale et Égalité des chances dans l'habitat (Titre II)\n1° Sur le rétablissement des équilibres sociaux Lors de son audition devant la commission spéciale de l'Assemblée Nationale du 31 mai 2016, le Défenseur des droits avait soutenu l'approche rénovée du concept de mixité sociale portée par le projet de loi à l'origine. Celle-ci prévoyait, dans les intercommunalités entrant dans le champ d'application du nouveau dispositif, de consacrer au moins 25% des attributions hors des quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV) à des demandeurs appartenant au quartile des demandeurs aux ressources les plus faibles sur le territoire intercommunal ou, en Ile-de-France, à l'échelle régionale. Cette rédaction affirmait en effet pour la première fois un objectif de rétablissement de l'égalité des chances des plus modestes en leur permettant d'accéder à l'ensemble du parc social, notamment les secteurs les plus favorisés. Elle répondait aussi à une préoccupation du Défenseur des droits, qui avait alors rappelé que la haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (HALDE) avait opportunément recommandé au gouvernement, dès 2009, de préciser plus avant les éléments nécessaires à la compréhension de l'objectif de mixité sociale, ainsi que les principes devant guider sa mise en œuvre lors de l'attribution de logements sociaux (Décision n° 2009-133 du 16 mars 2009). Le Défenseur des droits constate, à l'issue du vote en première lecture à l'Assemblée Nationale, un ensemble d'évolutions aux principes ainsi définis, fruit d'un compromis politique entre le gouvernement et la majorité : afin d'éviter la limitation de la mesure par la création de « quotas » telle que l'envisageaient les députés, « quotas » qui auraient conduit à refuser l'attribution à des demandeurs reconnus prioritaires au titre du DALO au-delà de ces quotas, avec de surcroît un risque de discrimination en présence de refus d'attribution pour des motifs interdits par la loi, la ministre du logement a préféré donner un pouvoir de décision aux élus des intercommunalités.\nPlusieurs mesures renforcent à cette fin le pilotage intercommunal des attributions, par des orientations d'attribution définies dans les conventions intercommunales d'attribution élaborées par les conférences intercommunales du logement (CIL), désormais obligatoires dans les intercommunalités visées par la réforme, et co-approuvées par l'établissement public de coopération intercommunale (EPCI) et le Préfet.\nIl revient en particulier aux intercommunalités de définir, dans le cadre des Conférences Intercommunales du Logement, des objectifs quantifiés d'attribution, dont les mutations, pour la recherche de mixité sociale à l'échelle intercommunale, en tenant compte de la situation des QPV et dans le respect de l'ensemble des dispositions qui garantissent le droit au logement (articles L.300-1, L.441-1 et L.441-2-3 du Code de la Construction et de l'Habitation).\nSont définis à cette fin :\ndans les QPV, un objectif quantifié d'attribution à des demandeurs qui n'appartiennent pas au quartile des demandeurs aux ressources les plus faibles, l'objectif de 50% d'attribution pour ces demandeurs s'appliquant par défaut en l'absence d'objectif précisé dans la convention ;\nhors QPV, le cas échéant, le taux minimal des attributions annuelles à des demandeurs appartenant au quartile des demandeurs aux revenus les plus faibles, en vertu de la possibilité introduite dans le texte (alinéa n°34) d'adapter le taux d'attribution minimum de 25% défini au dix-huitième alinéa de l'article L.441-1 du CCH.\nDans les intercommunalités concernées par la réforme, les conventions intercommunales d'attribution (CIA) qui constituent désormais le seul document d'orientation en matière d'attribution, définissent les engagements annuels territorialisés des bailleurs sur le nombre d'attributions à des demandeurs prioritaires au titre du DALO ou des priorités redéfinies dans le Code de la construction et de l'habitation (CCH). Ces conventions prévoient la création d'une commission de coordination, composée de l'ensemble des partenaires de la CIL et présidée par le président de l'EPCI, qui peut examiner et émettre un avis sur les dossiers des demandeurs concernés par la convention, sans toutefois se substituer aux commissions d'attribution de logement existantes.\nPour garantir le respect des engagements des bailleurs sociaux, un dispositif de tutelle a été opportunément prévu : afin de pallier le défaut de volonté du bailleur social de signer cette convention, le représentant de l'État désigne alors au bailleur des demandeurs reconnus prioritaires au titre du DALO et des personnes répondant aux critères de priorité mentionnés à l'article L. 441-1 du CCH, et fixe le délai dans lequel le bailleur est tenu de les loger. De même, lorsque l'objectif d'attribution fixé pour chaque bailleur n'est pas atteint, le représentant de l'État dans le département procède à l'attribution aux publics concernés d'un nombre de logements équivalent au nombre de logements restant à attribuer sur les différents contingents.\nBeaucoup de ces évolutions sont, conformément aux recommandations du Défenseur des droits, de nature à assurer l'adhésion des intercommunalités par l'instauration des moyens nécessaires au pilotage de l'attribution par celles-ci, et définissent les conditions nécessaires au respect des mesures pour l'atteinte de mixité sociale dans le respect du droit au logement. Elles peuvent en outre favoriser la mutualisation des différents contingents de réservations. Toutefois, le Défenseur des droits considère que la possibilité d'adapter le taux de 25% d'attribution aux demandeurs les plus modestes hors QPV remet en cause l'approche novatrice de la mixité sociale fondée sur le rétablissement de l'égalité des chances pour les plus modestes en leur permettant d'accéder à toutes les parties du parc social, y compris les secteurs attractifs hors QPV.\nEn effet, la recherche d'un équilibre entre le droit au logement et la mixité sociale sur ce fondement constitue l'essence du volet « logement » de ce texte. Dès lors, l'adoption de tout amendement permettant de moduler à la baisse le pourcentage de 25% remet en cause l'objectif de rétablissement de l'égalité des chances des demandeurs les plus modestes.\nAussi le Défenseur des droits recommande :\nd'abroger l'alinéa 34 de l'article 20 du projet de loi qui introduit cette possibilité, ainsi que l'alinéa 58 qui en prévoit la mise en œuvre par les intercommunalités dans le cadre des conférences intercommunales du logement maintenir;\nde maintenir à 25% le taux minimal d'attribution hors QPV aux demandeurs les plus modestes.\n2° Sur la procédure d'attribution\nLe Défenseur des droits soutient en particulier:\nla clarification des critères de priorité d'attribution, redéfinis s'agissant des critères généraux de priorité de l'article L. 441-1 du CCH, en précisant l'articulation des différents dispositifs ou filières par lesquels le demandeur peut être reconnu prioritaire : dans le cadre du CCH, d'un recours DALO, du plan départemental d'action pour le logement et l'hébergement des personnes défavorisée ou encore d'un accord collectif (article 20, alinéas 10 à 29) ;\nle taux minimal de 25% d'attributions annuelles par les collectivités territoriales et par les organismes d'Action Logement à des demandeurs prioritaires au titre du DALO ou, à défaut, au titre des priorités de l'article L.441-1 du CCH (article 20, alinéa 41 et article 21, alinéa 8) ;\nla suppression des délégations aux communes de la gestion des logements réservés à l'Etat pour le logement des défavorisés dans le cadre du contingent préfectoral (article 20, alinéa 44) ;\nla logique de transparence engagée dans la loi n° 2014-366 du 24 mars 2014 pour l'accès au logement et un urbanisme rénové, qui se prolonge dans le présent projet de loi : modalités de désignation des candidats rendues publiques ; connaissance partagée de la demande mais aussi de l'occupation sociale du parc ; mise en place d'un dispositif de cotation de la demande et/ou de location voulue par lequel le demandeur peut se positionner sur des offres de logement publiées notamment sur Internet (article 24).\nToutes ces mesures qui visent à une meilleure transparence des attributions et à impliquer tous les acteurs du logement dans la mise en œuvre du droit au logement répondent en effet à des recommandations et préconisations formulées par le Défenseur des droits notamment dans sa décision 2015-291 du 16 décembre 2015 sur l'accès au logement social.\nToutefois, afin que les droits fondamentaux des demandeurs soient garantis par les nouveaux dispositifs mis en place par les intercommunalités pour une attribution plus transparente dans le cadre du plan partenarial de gestion de la demande, notamment la cotation de la demande (art. L. 441-1-8 et R. 441-2-10 du CCH), le Défenseur des droits recommande : - que les intercommunalités s'assurent de la conformité de ces dispositifs avec les droits fondamentaux des demandeurs préalablement à leur adoption ; - la création d'une obligation d'évaluation annuelle de ces mêmes dispositifs, afin de garantir leur adéquation avec les droits fondamentaux des demandeurs dans le temps ; - conformément à sa recommandation émise dans la décision n°2013-206 du 20 juin 2013 sur le projet de cotation de la Ville de Paris, la création d'une obligation de vérification du respect des droits précités par les systèmes de qualification de l'offre à élaborer par les intercommunalités, en veillant notamment à ce qu'ils ne conduisent pas à conditionner l'accès des demandeurs aux caractéristiques des occupants en place afin de ne pas reproduire les pratiques d'exclusion. En effet, si le nouveau texte prévoit que seront encadrées par décret les conditions de collecte et de traitement par les bailleurs sociaux des données de l'enquête sur l'occupation du parc social, la question de l'usage de ces données dans le cadre de la qualification de l'offre en vue de l'attribution reste entière. 3° Autres dispositions du volet « Logement »\nParmi les différentes avancées du texte, le Défenseur des droits soutient en particulier :\n- la possibilité d'expérimenter pendant cinq ans une politique des loyers visant à faire converger l'ensemble des loyers pratiqués au sein du parc locatif social vers un niveau de loyer maîtrisé, identique à tous les logements d'une typologie donnée, dans les conditions qui seront définies par décret, pour les intercommunalités déjà engagées dans une politique volontariste en matière d'habitat (article 26, alinéas 57 à 77) ;\n- la remise au Parlement, dans un délai de six mois, d'un rapport sur les conditions de mise en place d'un loyer progressif qui ne soit plus corrélé au mode de financement du logement mais aux ressources du locataire (article 26, alinéa 77) ;\n- la prise en compte de l'aide personnalisée au logement ou des allocations de logement à caractère social ou familial auxquelles le ménage peut prétendre et l'application de la méthode de calcul du taux d'effort prévue par décret, notamment pour la désignation des demandeurs par les bailleurs et les réservataires (article 20, alinéa 28) ;\n- la définition des conditions de sous-occupation des logements introduite à l'article L.621-2 du CCH, visé par l'article L.442-3-1 du même code sur la mobilité des locataires en sous-occupation (article 28 quater B). La définition proposée permet en effet une estimation des situations de sous-occupation dans le logement social beaucoup plus conforme à la réalité que les critères de l'article R.641-4 du CCH appliqués jusqu'alors qui ne visent que les situations de sous-peuplement accentué au sens de l'INSEE. Sont en situation de sous-peuplement accentué les ménages dans un logement comportant au moins de deux pièces principales de plus que le nombre d'occupants, soit par exemple une personne seule logée dans un T4 ou un couple logé dans un T5. De tels critères conduisent à sous-estimer les situations de sous-occupation dans le parc social au vu des normes d'occupation de l'INSEE qui retient un référentiel d'une pièce par occupant et « une pièce pour deux enfants de même sexe ou s'ils ont moins de sept ans ». A titre indicatif, alors que 45 000 locataires en HLM étaient en sous-occupation au sens de la loi en 2006, soit 1% de l'ensemble des occupants du parc social sur l'ensemble du territoire, 560 000 locataires étaient en situation de sous-peuplement au sens de l'INSEE. En Ile-de-France, 9% des locataires HLM étaient en sous-peuplement accentué en 2016 selon l'Union Sociale pour l'Habitat d'Ile-de-France (AORIF), ce qui laisse présumer un nombre de locataires en sous-occupation dans les faits supérieur si l'on retient toutes les situations de sous-peuplement (modéré et accentué).L'ampleur de ces écarts a conduit le Défenseur des droits à recommander dès 2013 de réviser dans la loi la définition des critères de sous-occupation afin de les mettre en cohérence avec la réalité des situations dans un contexte de fortes tensions, en particulier sur les logements de grande taille (Décision n°2013-206 du 20 juillet 2013 sur le projet de cotation de la ville de Paris, Décision n°2015-291 du 14 décembre 2015) ;\n- s'agissant du supplément de loyer de solidarité, autre mesure visant à encourager la mobilité des locataires, le Défenseur des droits s'interroge en revanche, sur le bien-fondé des nombreuses exemptions prévues par la loi pour son application, notamment aux locataires qui, n'ayant pas répondu à l'enquête sur le supplément de loyer de solidarité pendant deux années consécutives, atteignent leur soixante-cinquième anniversaire, et aux locataires résidant dans les QPV (article 27, alinéas 17 et 28). En effet, ces exemptions sont autant de freins à la mobilité qui, dans un contexte de fortes tensions accroissent des difficultés d'accès au logement des plus modestes et renforcent les inégalités, comme l'a relevé le Défenseur dans sa décision 2015-291 du 14 décembre 2015. En faveur des gens du voyage dont le Défenseur des droits s'efforce sur tous les plans d'empêcher des traitements discriminatoires, il soutient :\n- la prise en compte des terrains aménagés au profit des gens du voyage dans le décompte des logements sociaux (articles 33 undecies et suivants). Définis par la circulaire UHC/IUH1/26 n° 2003-76 du 17 décembre 2003, les terrains familiaux figureraient ainsi à la liste établie par l'article L. 302-5 du code de la construction et de l'habitation, conformément à une recommandation du Défenseur des droits qui préconisait de mieux prendre en compte la question des terrains familiaux privés (décision 2014-152 du 24 novembre 2014) ;\n- l'inscription des besoins d'accueil et d'habitat des gens du voyage vivant en résidence mobile, en fonction des besoins territorialement identifiés dans le programme local de l'habitat (document d'observation, de définition et de programmation des investissements et des actions en matière de politique du logement à l'échelle d'un territoire) et le plan local d'action pour le logement et l'hébergement des personnes défavorisées. Rédigé en l'état, le projet d'article 33 undecies permet une meilleure prise en compte des besoins d'habitat adapté de ces personnes dans les documents de planification ;\n- l'article 33 duodecies, qui offre la possibilité pour tout projet, ouvrage ou travaux destinés à l'accueil et au logement pour les personnes dont les caravanes constituent l'habitat permanent de leurs utilisateurs d'être reconnus d'intérêt public ;\n- la modification introduite à la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage par l'article 33 quaterdecies. La participation des communes dans l'accueil des gens du voyage y est consacrée. Le schéma départemental, conjointement élaboré par le représentant de l'État dans le département et le président du conseil départemental, détermine les communes où devront être réalisées les aires permanentes d'accueil, les terrains spécialement aménagés, et les aires de grand passage.\nLe Défenseur des Droits s'inquiète toutefois des conséquences procédurales de l'article 33 quindecies, qui modifie l'article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage. En l'état actuel du droit, le maire peut en effet interdire par arrêté le stationnement des résidences mobiles en dehors des aires d'accueil aménagées. En cas de violation de l'arrêté municipal, le maire, le propriétaire ou le titulaire du droit d'usage du terrain occupé peut demander au préfet de mettre en demeure les occupants de quitter les lieux. Cette mise en demeure peut être contestée devant le tribunal administratif, dont le président statue dans les 72 heures. Lorsque la mise en demeure n'est pas suivie d'effet dans le délai fixé, qui ne peut être inférieur à 24 heures, le préfet peut alors procéder à l'évacuation forcée. En vertu de l'article 33 précité, dans l'éventualité où cette mise en demeure serait contestée, le juge administratif devra statuer dans un délai de 48h, et non plus de 72 heures. La diminution du délai facilitera à n'en pas douter la procédure d'expulsion des terrains où sont installés les gens du voyage et tendra à accroître la contrainte temporelle pour trouver une situation alternative d'installation.\nPour l'Egalité Réelle (Titre III)\n1° Dispositions relatives à la langue française\nAu regard des enjeux que représente la maîtrise de la langue française et que relève fort justement l'exposé des motifs du projet de loi, le Défenseur des droits estime qu'au-delà des mesures prévues à l'article 35 du projet de loi en faveur de la lutte contre l'illettrisme et de l'amélioration de la maitrise de la langue française, un véritable « droit fondamental à la langue française» devrait être érigé en tant que tel par le législateur.\nSi aucun droit fondamental à la langue française n'est reconnu, le Défenseur des droits relève en revanche qu'un nouveau critère de discrimination est introduit à l'article 41 qui vise les personnes en «capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français », autrement dit les locuteurs de langues régionale ou étrangères, et même, selon l'exposé des motifs, les personnes qui s'expriment avec un accent … Ainsi est subrepticement introduite dans notre législation la notion de discrimination linguistique, permettant ainsi à un régionaliste ou à un étranger déclarant ne pas maîtriser le français de se réclamer de l'arsenal anti-discriminatoire pour contester un refus d'emploi ou de service. Une sorte de substitut pénal à la charte des langues régionales ou minoritaires jamais ratifiée en raison de son caractère inconstitutionnel.\n2° Sur la répression des délits de provocations, de diffamations et d'injures racistes ou discriminatoires figurant dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, ainsi que sur la généralisation du dispositif des circonstances aggravantes de racisme, d'homophobie à l'ensemble des crimes et des délits\nLe Défenseur des droits salue le durcissement opéré par l'article 37 du texte, s'agissant de la répression des délits de provocations, de diffamations et d'injures racistes ou discriminatoires (fondées sur le sexe, l'identité de genre ou l'orientation sexuelle, ou sur le handicap) figurant dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse avec :\n- l'ajout de la peine complémentaire de stage de citoyenneté ;\n- l'alourdissement de la peine des injures fondées sur les caractéristiques personnelles protégées (6 mois et 22 500 euros) au même niveau que celle des provocations et des diffamations (1 an et 45 000 euros) ;\n- l'exclusion de l'excuse de provocation en matière d'injures racistes ou discriminatoires ;\n- la dérogation à l'interdiction de principe posée par la loi de 1881 permettant la requalification à tout moment de la procédure entre les délits de provocations, de diffamations et d'injures racistes ou discriminatoires ;\n- la suppression de l'exigence d'articulation et de qualification des faits dans les réquisitions du parquet interruptives de prescription.\nDe même, l'article 38 généralise-t-il opportunément les circonstances aggravantes de racisme et d'homophobie qui sont actuellement prévues pour certaines infractions limitativement énumérées, à l'ensemble des crimes et des délits. De même, le sexisme constituera désormais une circonstance aggravante pour les crimes et délits visés à l'article 132-77 du code pénal, la recommandation du Défenseur des droits ayant été entendue par les membres de la commission spéciale de l'Assemblée Nationale (avis n° 16-15 sur le projet de loi n°3679 relatif à l'Egalité et à la Citoyenneté).\nLe Défenseur des droits renouvelle toutefois ses observations concernant la substitution de la notion « d'infractions commises à raison de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, de la victime à une race » prévue à l'article 132-76 du code pénal, par celle « d'infractions commises pour des raisons racistes », suivi de « ou à raison de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation ou une religion déterminée».\nSi le Défenseur des droits reconnaît l'intérêt symbolique et politique de la démarche, ainsi qu'il a déjà eu l'occasion de le souligner dans son avis n° 13-05 sur la proposition de loi tendant à la suppression du mot « race » de notre législation, il avait également, dans ce même avis, appelé l'attention des pouvoirs publics sur le risque de fragilisation des mécanismes juridiques de protection des victimes d'actes de racisme qui découlent des conventions internationales et européennes faisant référence à ces termes, qu'il s'agisse notamment de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale de l'ONU de 1965, de la Déclaration sur la race et les préjugés raciaux de l'UNESCO (27 novembre 1978), ou de la Charte des droits fondamentaux et des textes communautaires.\nDe même, le récent traité sur le fonctionnement de l'Union européenne emploie le mot « race » à deux reprises. Là encore, l'interprétation du mot a été précisée. Ainsi, dans la Directive 2000/43/CE du Conseil du 29 juin 2000 relative à la mise en œuvre du principe de l'égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d'origine ethnique qui fonde une grande part de la législation française en matière de lutte contre les discriminations, il est précisé (considérant 6) : « L'Union européenne rejette toutes théories tendant à déterminer l'existence de races humaines distinctes. L'emploi du mot "race" dans la présente directive n'implique nullement l'acceptation de telles théories ».\nD'autre part, la Commission européenne contre le racisme et l'intolérance (ECRI), « instance du Conseil de l'Europe chargée de combattre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie, l'antisémitisme et l'intolérance dans l'Europe sous l'angle de la protection des droits de l'homme », en adoptant sa recommandation de politique générale n° 7 sur la législation nationale pour lutter contre le racisme et la discrimination raciale (13 décembre 2002), n'a pas manqué d'indiquer : « Tous les êtres humains appartenant à la même espèce, l'ECRI rejette les théories fondées sur l'existence de «races» différentes. Cependant, afin d'éviter de laisser sans protection juridique les personnes qui sont généralement et erronément perçues comme appartenant à une «autre race», l'ECRI utilise ce terme dans la présente recommandation ».\nOn ne peut donc manquer de s'interroger sur les effets juridiques d'une démarche consistant à supprimer les expressions « race » et « racial(e) » tout en conservant le substantif « racisme » (sans qu'il soit d'ailleurs précisé ce qu'il adviendra de l'adjectif « raciste » qui qualifie certains actes).\nEn pure logique, dès lors que la notion de race est abolie, peut-on conserver le concept de racisme pour en tirer des effets de droit ? A l'inverse, si l'on admet que la notion de racisme doit persister dans nos textes en tant qu'elle renvoie à un point de vue subjectif (nul ne disconvient de l'existence de tenants d'idéologies racistes), pourquoi en irait-il autrement des termes de « race » et « racial(e) » ?\nLe Défenseur des droits souligne aussi la nécessité de ne pas risquer de fragiliser les procédures contentieuses en cours, les incriminations à caractère pénal étant d'interprétation stricte.\nLe Défenseur des droits s'interroge donc sur :\n- les effets d'une démarche consistant à supprimer le mot «race» tout en conservant le substantif «racisme». La question est posée des effets de droit qui peuvent objectivement être rattachés à la notion de racisme, dès lors que celle de race est abolie ; - les conséquences probatoires d'une telle substitution, imposant au juge d'interroger le mobile raciste du criminel ou du délinquant, qui risquerait de réduire concrètement l'efficacité de la répression de tels actes. Par ailleurs, Les autorités organisatrices de transports collectifs de personnes et le Syndicat des transports d'Ile-de-France concourent, chacun pour ce qui le concerne, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, aux actions de prévention de la délinquance et de sécurisation des personnels et des usagers dans ces transports.\nModifié par la loi n°2016-339 du 22 mars 2016 relative à la prévention et à la lutte contre les incivilités, contre les atteintes à la sécurité publique et contre les actes terroristes dans les transports collectifs de voyageurs l'article L. 1632-1 du code des transports dispose désormais que les atteintes à caractère sexiste dans les transports publics collectifs de voyageurs font l'objet d'un bilan annuel qui est transmis au Défenseur des droits, à l'Observatoire national des violences faites aux femmes et au Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes. Ce bilan énonce les actions entreprises pour prévenir et recenser ces atteintes. A l'instar de la modification introduite par la loi du 22 mars 2016, les atteintes à caractère raciste dans les transports publics collectifs de voyageurs pourraient faire l'objet d'un bilan annuel transmis au Défenseur des droits, à la Délégation Interministérielle à la Lutte Contre le Racisme et l'Antisémitisme ainsi qu'à la Commission nationale consultative des droits de l'Homme.\nLe Défenseur des droits recommande dès lors l'ajout d'un alinéa à l'article L.1632-1 du code des transports rédigé comme suit : « De même, les atteintes à caractère raciste dans les transports publics collectifs de voyageurs font l'objet d'un bilan annuel transmis au Défenseur des droits, à la Délégation Interministérielle à la Lutte Contre le Racisme et l'Antisémitisme ainsi qu'à la Commission nationale consultative des droits de l'Homme. Ce bilan énonce les actions entreprises pour prévenir et recenser ces atteintes. »\nLe Défenseur relève enfin l'insertion d'un nouvel article 225-1-2 au code pénal, qui assimile à une discrimination le fait de pénaliser une personne à raison des faits de bizutage qu'elle a dénoncés ou dont elle a été témoin (article 39 bis). Si le Défenseur des droits ne conteste ni la situation de sujétion dans laquelle se trouve la personne victime d'une telle pratique, ni l'atteinte à la dignité qui en résulte (Guide juridique sur la prévention et la lutte contre les incivilités, les violences et les discriminations dans le sport réalisé par le ministère de la ville de la jeunesse et des sports avec la collaboration du Défenseur des droits), il s'interroge toutefois sur l'efficience du dispositif proposé qui conduit à consacrer une nouvelle forme de discrimination.\nD'une part, le droit des discriminations a eu historiquement pour objectif de mettre en lumière les facteurs d'inégalité fondés sur les caractéristiques relatives à l'identité de la personne, qui interviennent pour mettre en échec les politiques sociales, pour exclure et miner les fruits du mérite et des talents reconnus comme source de distinctions objectives. Il vise en principe des critères qui relèvent de caractéristiques inhérentes à la personne. La législation consacrée à la lutte contre les discriminations est censée symboliser le refus de la société d'autoriser l'Etat, les services publics et les personnes privées à prendre en compte ces caractéristiques pour pénaliser les individus en raison de ces caractéristiques fondamentales et durables de leur identité (le sexe, la couleur de peau, l'origine, le handicap...).\nD'autre part, le « bizutage » constitue d'ores et déjà un délit pénal spécifique prévu à l'article 225-16-1 du code pénal. Le législateur n'exige d'ailleurs pas, pour que l'infraction soit réalisée, que la victime ait été contrainte à commettre ou subir des actes de bizutage. Les faits, même s'ils sont consentis réellement ou en apparence, dès lors qu'ils revêtent un caractère humiliant ou dégradant, sont répréhensibles (cf. circulaire du ministère de l'Éducation nationale n° 98-177 du 3 septembre 1998 portant instruction concernant le bizutage). Le code pénal permet ainsi de poursuivre en qualité d'auteur du bizutage (art. 225-16-1 du code pénal), de complice (art. 121-7 du code pénal) ou au titre de non-assistance à personne en danger (art. 223-6 du code pénal).\n3° Sur l'alignement des motifs discriminatoires L'article 41 du projet de loi avait initialement pour objet l'alignement des motifs discriminatoires prévus aux articles 1 et 2 de la loi n° 2008-496 du 27 mai 2008 portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminations, afin de rendre plus efficiente la protection prévue en matière civile, sans contraindre les victimes à s'adresser au juge pénal.\nUn recul de dix années sur la mise en œuvre du régime juridique de lutte contre les discriminations a conduit le Défenseur des droits à soutenir cet ajustement législatif, qu'il avait appelé de ses vœux dans un avis daté du mois d'octobre 2015 (avis n°15-23 du 28 octobre 2015 concernant le projet de loi n°661 portant application des mesures relatives à la justice du XXIème siècle). En effet, les conventions internationales et les directives européennes ont hiérarchisé les critères de discrimination de manière à exiger des protections variables, d'un critère à l'autre. Les critères de l'origine et du sexe bénéficient ainsi d'un recours civil en matière d'accès aux biens et services, alors que les critères de l'orientation sexuelle, de l'âge, de la religion, du handicap et des convictions politiques ne sont visées que par les textes relatifs aux discriminations en emploi et, s'agissant de l'accès aux biens et aux services, par les articles 225-1 et 225-2 du code pénal. La capacité d'intervention dans le cadre pénal demeure limitée, le régime d'aménagement de la charge de la preuve étant exclu et la preuve l'intention discriminatoire étant requise, les affaires étant le plus souvent classées sans suite par le juge pénal. Au-delà, le droit français a adopté ses propres critères qui s'alignent sur le régime restreint du code pénal en matière d'accès aux biens et services, sans explication apparente des différences de protection.\nInitialement portée dans le cadre de l'article 41 du présent projet de loi, la création d'une voie de recours civile en matière d'accès aux biens et aux services pour l'ensemble des critères a finalement été intégrée à l'article 44 projet de loi n° 3904 de modernisation de la justice du XXIème siècle. Le Défenseur des droits demeurera vigilant, jusqu'à l'adoption de ce texte, sur le maintien de ce dispositif et sur sa cohérence.\nLe Défenseur des droits relève par ailleurs avec satisfaction, le vote en première lecture de ses recommandations préconisant :\nla modification de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, afin que soit introduit une disposition favorisant la protection des agents publics contre les agissements sexistes comme cela existe pour les salariés de droit privé (article 36 ter) ;\nl'ajout du critère de « la perte d'autonomie » à la liste des critères prohibés par l'article 225-1 du code pénal, cette nouvelle liste étant reprise dans la nouvelle version de la loi de mai 2008 (article 41) ;\nle remplacement au premier alinéa de l'article 1er de la loi° 2008-496 du 27 mai 2008 ainsi qu'à l'article 225-1 du code pénal et à l'article 132-77 du code pénal de l'expression « identité sexuelle » par l'expression « identité de genre », plus claire et plus inclusive, afin de protéger l'ensemble des personnes transgenres contre toute discrimination.\nLe Défenseur des droits renouvelle toutefois quelques propositions supplémentaires qui n'ont pas été suivies par l'Assemblée nationale en première lecture.\nLa liste des critères prohibés par l'article 225-1 du Code pénal mentionne le patronyme, alors même que l'article L.1132-1 du code du travail relatif au principe de non-discrimination dans l'emploi fait référence au nom de famille. Le Défenseur des droits considère qu'une harmonisation dans le libellé des critères devrait être opérée et que le « nom de famille » remplace le critère du « patronyme » à la liste des critères énoncés à l'article 225-1 du code pénal. Cette proposition s'inscrit dans la logique de la suppression de la mention du « patronyme » au profit du « nom de famille » que le législateur a opéré en 2008, en réformant diverses dispositions du code civil.\nD'autre part, le Défenseur souligne qu'alors que l'article 2 de la Convention internationale relative aux droits des personnes Handicapées (CIDPH), ratifiée par la France en 2010, consacre la notion d'aménagement raisonnable comme corollaire du principe général de non-discrimination à l'égard des personnes handicapées, il constate que le refus de procéder à de tels aménagements n'est pas expressément prévu par la loi du 27 mai 2008 et par le code pénal. En effet, l'article 2 de la Convention précise que « La discrimination fondée sur le handicap comprend toutes les formes de discrimination, y compris le refus d'aménagement raisonnable ; On entend par aménagements raisonnables, les modifications et ajustements nécessaires et appropriés n'imposant pas de charge disproportionnée ou indue apportés, en fonction des besoins dans une situation donnée, pour assurer aux personnes handicapées la jouissance ou l'exercice, sur la base de l'égalité avec les autres, de tous les droits de l'homme et de toutes les libertés fondamentales». L'obligation d'aménagement raisonnable s'inscrit donc concrètement dans l'interdiction de toute forme de discrimination fondée sur le handicap et repose sur l'idée que certaines catégories de personnes, du fait de leurs caractéristiques personnelles spécifiques, nécessitent des aménagements pour permettre l'exercice effectif de leurs droits sur la base de l'égalité avec les autres. Aussi, conformément à la CIDPH, apparaît-il opportun de sanctionner le refus de procéder à de tels aménagements comme une discrimination.\nIl convient de préciser que l'obligation d'aménagement raisonnable est une obligation de moyen et non de résultat. A l'instar de ce qui existe en matière d'emploi, son application aux biens et services impose de rechercher les aménagements possibles et d'apprécier, au regard des critères définis précédemment, leur caractère raisonnable. Seul le refus de mettre en œuvre les aménagements répondant à cette exigence serait donc considéré comme discriminatoire. Une définition, conforme à la celle retenue par la CIDPH, pourrait dès lors être introduite à l'article 1er de la loi du 27 mai 2008 ainsi qu'à l'article 225-2 du code pénal.\nCette définition permettrait d'assurer, de manière transversale, une protection des personnes handicapées dans l'ensemble des champs de discrimination et de couvrir les différents secteurs visés par ces champs. En effet, s'agissant de l'emploi, l'obligation de prévoir des aménagements raisonnables en faveur des personnes handicapées, en application de la directive 2000/78/CE du 27 novembre 2000, n'a été qu'imparfaitement transposée dans la mesure où la loi ne vise aujourd'hui que les seuls les employeurs privés relevant du code du travail ainsi que les employeurs publics relevant des trois fonctions publiques (article L. 5213-6 du code du travail et article 6 sexies de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983). Cette proposition d'ajout que le Défenseur des droits appelle de ses vœux contribuera à mettre la législation de la France en conformité avec ses engagements internationaux.\nEnfin, la démarche entamée par le législateur pour modifier mutatis mutandis la loi n° 2008-496 du 27 mai 2008 doit également être l'occasion de préciser plus avant les termes et la portée de la transposition du concept de harcèlement discriminatoire et qu'un recours civil puisse être également prévu pour les personnes victimes de harcèlement sexuel commis dans d'autres domaines que celui de l'emploi, afin qu'elles puissent bénéficier, comme d'autres victimes de discrimination, de l'aménagement de la preuve tel que prévu par l'article de la loi du 27 mai 2008 (Avis n°16-16 sur l'évaluation de la loi n°2012-954 du 6 août 2012 relative au harcèlement sexuel).\nLa directive emploi 2000/78 et la directive origine 2000-43 dans leur article 2 (3), et la directive 2006/ 54 sur l'égalité de traitement fondée sur le sexe en matière d'emploi à l'article 2 paragraphe 1, indiquent que « le harcèlement est considéré comme une forme de discrimination ». L'article 1er de la loi du 27 mai 2008 a transposé en droit interne dans le cadre de la définition du concept de discrimination, la définition du harcèlement discriminatoire tel que défini dans les directives 2000/43 et 2000/78. Il ne reprend pas le terme de harcèlement et définit le comportement visé comme un « agissement ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte à sa dignité ou de créer un environnement intimidant ».\nCette définition est en décalage avec la définition de harcèlement du droit français qui requiert des agissements répétés à l'article L. 1152-1 du code du travail. Ainsi, cette situation crée la nécessité de s'en référer au harcèlement au sens de la loi du 27 mai 2008 par référence aux directives, et la portée du concept à l'ensemble des critères de discrimination visés par le droit français reste imprécise.\nLe Défenseur des droits propose donc de préciser, afin non seulement d'éviter une procédure de manquement de la Commission européenne mais également pour sécuriser la notion de harcèlement discriminatoire que l'article 1er alinéa 1° de la loi du 27 mai 2008 précise la notion de « harcèlement discriminatoire », dans une définition de la discrimination ayant vocation à s'appliquer à l'ensemble des critères de discrimination prohibés : « La discrimination inclut:\n1° Le harcèlement entendu comme tout comportement indésirable, y compris isolé, lorsqu'il est d'une particulière gravité, lié à l'un des motifs mentionnés au premier alinéa et tout agissement à connotation sexuelle, subis par une personne et ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte à sa dignité ou de créer un environnement intimidant, hostile, dégradant, humiliant ou offensant ; » Compte tenu de ce qui précède, le Défenseur des droits recommande : - que le critère « patronyme » prévu à l'article 225-1 du code pénal soit remplacé par le critère « nom de famille » prévu par l'article L.1132-1 du code du travail, dans un souci de cohérence rédactionnelle ; - que soit inséré à l'article 1er de la loi n° 2008-496 du 27 mai 2008, un alinéa rédigé comme suit : « La discrimination inclut le refus de mettre en place les aménagements raisonnables requis en faveur d'une personne handicapée. Constituent des aménagements raisonnables, les modifications et ajustements nécessaires et appropriés n'imposant pas de charge disproportionnée ou indue apportés, en fonction des besoins dans une situation donnée, pour assurer aux personnes handicapées la jouissance ou l'exercice, sur la base de l'égalité avec les autres, de tous les droits de l'homme et de toutes les libertés fondamentales » ; - que les mots « le harcèlement entendu comme tout comportement indésirable, y compris isolé lorsqu'il est d'une particulière gravité, lié à l'un des motifs mentionnés au premier alinéa et tout agissement à connotation sexuelle, subis par une personne et ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte à sa dignité ou de créer un environnement intimidant, hostile, dégradant, humiliant ou offensant » soient ajoutés au 1° de l'article 1er de la loi n° 2008-496 du 27 mai 2008.\n4° Droit à l'inscription dans les cantines scolaires\nLe Défenseur des droits relève avec satisfaction le dispositif prévu à l'article 47 du projet de loi, qui a pour objet de compléter le chapitre Ier du titre III du code de l'éducation, relatif à « l'obligation scolaire, la gratuité et l'accueil des élèves des écoles maternelles et élémentaires ». Consacrant une recommandation portée par le Défenseur des droits dans son rapport intitulé « L'égal accès des enfants à la cantine de l'école primaire » daté du 28 mars 2013, l'article précité crée un droit d'accès à la restauration scolaire, dès lors que le service public de la restauration scolaire a été mis en place dans la commune (Avis n°15-24 du 26 novembre 2015). Aucune discrimination ne pourra ainsi être établie entre les enfants scolarisés, selon leur situation ou celle de leur famille. Sans méconnaître les risques de charges nouvelles qui peuvent inquiéter les maires, le Défenseur des droits appelle de ses vœux le maintien de ce dispositif, à l'occasion des débats à venir au Sénat.\n5 ° Sur la question des emplois fermés L'attention des membres de la commission spéciale à l'Assemblée Nationale avait été appelée par le Défenseur des droits s'agissant des motifs conduisant à limiter plus avant les restrictions affectant l'accès à certaines professions pour les étrangers ou les ressortissants de l'Union Européenne. Nombre d'emplois demeurent en effet réservés à des ressortissants nationaux ou de l'Union européenne, sans que des considérations tenant à la nature de l'emploi puissent toujours justifier de telles différences de traitement. Dans un rapport de Daniel GOLDBERG relatif à la proposition de loi visant à supprimer les conditions de nationalité qui restreignent l'accès des travailleurs étrangers à l'exercice de certaines professions libérales ou privées, la commission des lois de l'Assemblée nationale y voyait ainsi « une forme institutionnalisée de traitement discriminatoire à raison de la seule nationalité ».\nCes emplois dits « fermés » se rencontrent avant tout dans le secteur public, mais existent également en grand nombre dans le secteur privé.\nConsidérant que les différences de traitement entre français et étrangers d'une part, et d'autre part, entre européens et non-européens, par le maintien d'une condition de nationalité pour l'accès à certains emplois, ne reposent plus sur aucun fondement légitime, le Défenseur des droits avait donc recommandé conformément aux propositions de son rapport consacré à la question des Droits Fondamentaux des Etrangers en France du 9 mai 2016 :\n- le recensement de l'ensemble des emplois demeurant fermés aux étrangers dans le secteur privé en France, les dernières données exhaustives en la matière datant de 1999 ; - la suppression des conditions de nationalité fixées pour l'accès aux trois fonctions publiques, aux emplois des établissements et entreprises publics ainsi qu'aux emplois du secteur privé, à l'exception de ceux relevant de la souveraineté nationale et de l'exercice de prérogatives de puissance publique.\nLe Défenseur des droits relève avec satisfaction le vote :\nde l'article 51, qui supprime la condition de nationalité afin d'ouvrir un café, un cabaret, un débit de boissons à consommer sur place et y vendre de l'alcool pour les ressortissants d'un Etat de l'Union européenne ou d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen ;\nde l'article 52 qui lève la dernière restriction fondée sur la nationalité relative aux qualifications des chirurgiens-dentistes. La rédaction actuelle dispense de la condition de nationalité les étrangers titulaires du diplôme français d'État de docteur en chirurgie dentaire mais y soumet les étrangers titulaires du diplôme français d'État de chirurgien-dentiste. L'article 52 rectifie cette situation, en englobant dans la dispense de nationalité les étrangers titulaires du diplôme français d'État de chirurgien-dentiste ;\nde l'article 53 qui supprime la clause de nationalité pour exercer les fonctions de dirigeant ou de gérant d'un établissement de pompes funèbres.\nPar ailleurs, le Défenseur des droits avait indiqué avoir été saisi de la situation de près de 900 employés de la SNCF de nationalité ou d'origine marocaine recrutés en raison de leur nationalité au début des années 70 sous un statut spécial dit « PS25 ». Du fait de ce statut, ils ont été exclus du service médical et de la caisse de prévoyance des cheminots et n'ont connu aucune évolution de carrière mais des rémunérations et des retraites substantiellement plus faibles que les salariés nationaux. Dans plusieurs jugements du 21 septembre 2015, le Conseil des Prud'hommes de Paris a condamné la SNCF pour discrimination en octroyant en moyenne 200 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice de carrière et de retraite. Or, le Défenseur des droits constate l'ajout au projet de loi d'un nouvel article 54, qui impose au gouvernement de remettre avant le 31 mars 2017, un rapport sur la possibilité de lever la condition de nationalité empêchant les étrangers non ressortissants d'un État membre de l'Union européenne d'accéder au statut d'agent au cadre permanent de la SNCF. De même, l'article 54 bis impose la même obligation à l'endroit du gouvernement, avant le 31 mars 2017, s'agissant d'un rapport sur les conditions d'emploi des étrangers extra-communautaires dans la fonction publique.\n6° Sur les contrôles d'identité Dès son entrée en fonction à l'été 2011, le Défenseur des droits a vu son attention appelée sur la question des contrôles d'identité abusifs ou ressentis comme tels. Ces derniers s'accompagnent en effet souvent de palpations de sécurité, éprouvées comme humiliantes et attentatoires au respect de l'intimité, ensemble de pratiques qui participent à l'aggravation des tensions entre la police et les populations concernées. Aussi le Défenseur des droits a-t-il souhaité, au début de l'année 2012, étudier les pratiques des pays étrangers citées en exemple, examiner si et comment de telles initiatives pourraient être transposées en France, dans un contexte institutionnel très différent de celui des pays qui les ont mises en œuvre, en vue de présenter au public une analyse éclairée. Il a par ailleurs auditionné les représentants de plusieurs syndicats de police (gardiens de la paix, officiers de police et commissaires de police) et la Direction générale de la gendarmerie. Afin de compléter son étude, le Défenseur des droits a organisé à Paris un séminaire le 8 octobre 2012 au cours duquel plusieurs représentants étrangers des forces de l'ordre ont pu exposer leurs pratiques aux diverses parties prenantes de ce dossier en France (parlementaires, policiers, gendarmes, magistrats, avocats, associations...). Ces différents travaux ont permis la publication d'un rapport de référence, en octobre 2012, intitulé « Relations police-citoyens et contrôles d'identité ». Le Défenseur des droits y souligne l'importance d'envisager un dispositif de traçabilité des contrôles d'identité. Auditionné au Sénat par le rapporteur de la proposition de loi n° 257 visant à lutter contre les contrôles d'identité abusifs, le Défenseur des droits a de nouveau soutenu cette recommandation (avis du Défenseur des droits n°16-12 du 10 mai 2016).\nL'article 59 bis du projet de loi relatif à l'Egalité et à la Citoyenneté instaure une expérimentation, pour une durée d'un an, consistant à enregistrer chaque contrôle d'identité réalisé en application de l'article 78-2 du code de procédure pénale. Or, il apparaît au Défenseur des droits que les contrôles d'identité peuvent créer une situation discriminatoire, que le simple enregistrement des contrôles d'identité ne résoudra pas.\nDès lors, le Défenseur des droits réitère sa recommandation ayant pour objet la mise en place d'un dispositif de traçabilité des contrôles d'identité.\n7° Sur le besoin d'amélioration des dispositifs de prévention des discriminations collectives, notamment dans l'emploi\nLe Défenseur des droits entend souligner l'importance de ne pas réduire la lutte contre les discriminations au champ de la protection des droits. Pour être efficient, le renforcement bienvenu du volet contentieux de la lutte contre les discriminations doit être assorti d'une réflexion en faveur de l'amélioration des dispositifs de prévention des discriminations collectives, ce notamment dans l'emploi. L'exemple de la promotion de l'égalité professionnelle entre les femmes et les hommes, des travailleurs en situation de handicap, des séniors, vient rappeler, qu'en dehors des obligations légales, les employeurs peinent à engager de réelles politiques d'égalité.\nSi récemment la loi n° 2015-994 du 17 août 2015 relative au dialogue social et à l'emploi, est venue préciser que la négociation annuelle sur l'égalité professionnelle entre les femmes et les hommes et la qualité de vie au travail porterait désormais également sur les « mesures permettant de lutter contre toute discrimination en matière de recrutement, d'emploi et d'accès à la formation professionnelle » (art. L. 2242-8 du code du travail), le texte ne prévoit cependant pas d'indicateurs et d'objectifs de progression permettant d'en suivre la réalisation.\nLa transposition de la directive 2014/95/UE relative à la publication d'informations non financières et d'informations relatives à la diversité par certaines grandes entreprises et certains groupes qui doit intervenir avant le 6 décembre 2016 constitue une opportunité pour faire figurer des indicateurs relatifs à l'égalité de traitement et à la lutte contre les discriminations dans les informations non financières que doivent publier les entreprises.\nAussi le Défenseur des droits est-il intervenu près la commission spéciale à l'Assemblée nationale afin que le projet de loi prévoie :\nla création d'indicateurs permettant de documenter la thématique de rapportage « égalité de traitement » (mesures prises en faveur de l'égalité les femmes et les hommes, des personnes handicapées, de la politique de lutte contre les discriminations) au sein du rapport extra-financier des grandes entreprises visé à l'article L. 225-102 du code du commerce ;\nl'instauration d'une obligation d'audit portant sur la prévention des discriminations dans les grandes entreprises et administration publiques dont la loi préciserait la périodicité ; les modalités de ces audits devant être arrêtées par décret. Il est proposé que soit créée au sein de l'IGAS, une mission d'audit spécialisée sur les questions de non-discrimination et d'égalité de traitement. Cette mission rendrait compte au Défenseur des droits des résultats des audits réalisés.\nA l'issue du vote en première lecture le Défenseur des droits se félicite de :\nl'article 36 A crée une obligation pour le gouvernement de publier un rapport biennal sur la lutte contre les discriminations et la prise en compte de la diversité de la société française dans la fonction publique de l'État, la fonction publique territoriale et la fonction publique hospitalière ;\nun article L. 225-100-2-1 a été créé au code de commerce (article 62), concernant le rapport extra-financier des grandes entreprises (entreprises et groupes de plus de 500 salariés). Celui-ci comprendra une déclaration non financière avec des informations portant notamment sur la lutte contre les discriminations et de prise en compte de la diversité de la société française. Celle-ci comprendra également les indicateurs clés de performance de nature non financière, un décret en Conseil d'État devant préciser les modalités d'application du présent article. A la faveur de ce même article 62, le gouvernement est autorisé à prendre par voie d'ordonnance, dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la loi Egalité et Citoyenneté, les dispositions relevant du domaine de la loi nécessaires à la transposition de la directive 2014/95/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 octobre 2014 modifiant la directive 2013/34/UE en ce qui concerne la publication d'informations non financières et d'informations relatives à la diversité par certaines grandes entreprises et certains groupes, ainsi que les mesures d'adaptation de la législation liées à cette transposition ;\nen vertu de l'article 61 bis du projet de loi, toute entreprise employant au moins cinquante salariés et dans toute entreprise spécialisée dans le recrutement, les employés chargés des missions de recrutement seront appelés à recevoir une formation à la non-discrimination à l'embauche au moins une fois tous les cinq ans.\nLe Défenseur des droits souhaite le maintien de ce dispositif à l'issue du vote du projet de loi par le Sénat. Il recommande également :\nque l'article 36 A soit complété plus avant, afin qu'un décret prévoit les modalités concrètes de l'audit, nécessaire à la rédaction de ce rapport ;\nla création d'un référent «égalité» dans les entreprises de 300 salariés et plus. Sa mission consisterait à jouer un rôle de conseil et d'expertise auprès des organisations syndicales et des dirigeants, intervenant en appui à la préparation de la négociation des accords résultant de l'Accord national interprofessionnel (ANI) « diversité » et à la production des informations relatives à la non-discrimination (BDES, reporting extra-financier (RSE), labels diversité et égalité...). La formation des référents pourrait être assurée par le Défenseur des droits sur le modèle de la formation des correspondants Informatique et Libertés (CIL) à la CNIL, ce qui serait pour les entreprises un vecteur de sécurisation juridique : conformité des dispositions RH au droit de la non-discrimination, maîtrise des risques, etc.\n Sont concernés les établissements publics de coopération intercommunale définis au 18ème alinéa de l'article L.441-1 du CCH, soit les EPCI tenus de se doter d'un programme local de l'habitat ou ayant la compétence en matière d'habitat et au moins un quartier prioritaire de la ville, la Ville de Paris, les établissements publics territoriaux de la métropole du Grand Paris et des territoires de la métropole d'Aix-Marseille-Provence (article 20, alinéa 30).  Faciliter la mobilité dans le parc social, Cahier de l'Union sociale pour l'Habitat n°143, juin 2011 ; Portrait de territoire, Ile-de-France, AORIF, 2016.\nAvis 16-19 sur le projet de loi Egalité et Citoyenneté (PDF, 173.85 KB) Offres d'emploi


Pose de Porte fenetre coulissante - Pose de Porte fenetre Paris - Fenetre-Renovation-Paris.fr\nMaisons de lumi�res > Porte fenetre > Porte fenetre coulissante\nLes portes fenêtres coulissantes se déclinent en aluminium, en PVC et en bois. Elles bénéficient d’une isolation renforcée (conforme à la RT 2005) grâce à une conception entièrement basée sur des profilés à rupture de pont thermique. Ce principe résolument innovant préserve votre confort en toutes circonstances, quelles que soient les rigueurs du climat.\nPour plus de détail cliquer sur : baie vitrée coulissante\nPar ses performances thermiques exceptionnelles. Des efforts techniques importants réalisés ces dernières années, ont permis de réduire considérablement ses sections et d’approcher celles de l’aluminium\nSouplesse des formes et des ouvertures, esthétisme puissant, vous retrouvez dans les menuiseries Bois toutes les qualités d’essences exceptionnelles, qui s’adaptent parfaitement à vos choix architecturaux


ISO - ISO 18869:2017 - Transmissions hydrauliques — Méthodes d'essai pour les raccords actionné avec ou sans outils\nLe présent document spécifie les méthodes d'essai et d'évaluation des performances des raccords rapides destinés à être utilisés dans les applications de transmissions hydrauliques. Le présent document ne s'applique aux essais des raccordements de tube métalliques, aux éléments mâles pour orifices et aux brides de raccordement, qui sont couverts par l'ISO 19879.\nLes méthodes d'essai couvertes par le présent document sont indépendantes les unes des autres et décrivent la méthode à suivre pour chaque essai. Consulter la norme correspondante du raccord pour les les essais à réaliser et pour les exigences de performance. Il n'est pas prévu de réaliser tous les essais pour chaque application; c'est à l'utilisateur du présent document de choisir les essais qui s'appliquent.\nPour la qualification du raccord, le nombre minimal d'échantillons spécifié dans le présent document est à soumettre à essai, sauf spécification contraire dans la norme pertinente de raccord ou par accord entre le constructeur et l'utilisateur.


Pipe homo entre black site de rencontre..\nplan cul montreuil grosse longue bite, porno roanne site d annonce plan cul\n. Grosse et longue queue video de cul de gay homme gay arabe plan cul hotel.\nEscort gay ttbm annonces gay brest, site de baise gay gay nanterre,\norgie gay asiatique grosse bite, Rencontre daddy gay suce mon gland. beau cu gay site de plan cul pour ado Gang bang minet partouze gay toulouse, gros sexe dans le cul je cherche une grosse bite Recherche relation sérieuse sauna ks toulouse\nSauna gay lens annonce gay lorraine. Acteur porno gay grosse bite grosse bite jeune gay. turlutte sexe escort gay ttbm paris plan cul gratuit pas de calais plan cul a troyes Fille de ans nu escort girl wannonce\nescort 75003 rencontre beur gay.\nplan cul gratuit sur paris sexe gay en français grosse teub gay tchat gay plan cul Arabe gay grosse bite penis demesure Barbu bouffe moi le cul plan de cul a paris, Grosse bite de beur plan cul carpentras Asiatique defonce annonce sexe basse normandie, rebeu cho sexe entre jeune mec, Pieds porno annonce saint etienne annonce sexe basse normandie 1ere experience gay.\nGrosse bite d homo gros zob arabe massage duo montpellier coupure sur la peau du gland\nenorme bite de gay daddy gay poilu. Plan cul franche comte cam sexe belgique. Rencontres gays orleans plan cul vincennes, Baise poppers plan cul sur tarbes\nblack beur gay grosse bite dans le cul d un gay. gigantesque bite gay webcam plan cul Durée de vie des lentes refuge pour jeune annonce gay marseille rencontre gay hard,\nJeune racaille gay rencontre gay besançon plan gay grenoble rencontre gay dans le nord video plan cul gay cherche une bite\ngites de france eure gay caught sucking Faire grossir sa poitrine massage famous gay stars\nplan cul dax acteur porno gay ttbm rencontre pour plan cu gay tres muscle Rencontre beur gay les lascars ma bite,\nGay en levrette bon plan cul paris. Plan cul sur amiens montre ma bite com,\nMasturbation groupe rencontre gay boulogne sur mer jeune gay arabe depucelage d un jeune gay\nbeur baise rencontre gay basse normandie, Plan cul au sauna plan sexe bordeaux Gay mega bite plan cul a castres Gros sexe dans le cul porno basse normandie. Webcam exhib branlette au boulot, Plan cul rouen gay plan gay paris\nAnnonce beur gay teen grosse bite Black homo grosse queue juteuse reality porno gay top 40 discotheque Rencontre gay metz rencontre gay castres, Sexe homo amateur recherche site plan cul gratuit masturbateur gay cherche plan cul pour ce soir,\nFellation rebeu plan cul paris sans inscription. Le bon cul gay plan cul gay gratuit Grosse bite webcam beau cul de minet.\n, Plan cul gay loiret plan cu hard, bon cul de mec gay grosse bitte www je montre ma bite com wannonce gay lyon.\nmassage sensuel amateur site de sexe hot i want to be a gay slave bretagne plan Gay avaleur de foutre belles couilles poilues Cul de jeune grosse queue de gay, gay grosse bite arabe site plan cul lyon naturiste sexe photo jeune mec gay\nRencontre gay loire enorme bite gay,\nplanculgay les lascars ma bite Bite mec gay plan cul gay villeurbanne sexe homo amateur cul gay dilaté\nfellation strasbourg fist fucking homo Plan cul gay martigues minet ttbm gay asiatique cherche plan cul gratuit les plus grosse bite gay gros bite poilu,\nSite de sexe hard me masturber Masturbation groupe homme musclé poilu Partouze entre seniors cherche du sexe,\nExhib rennes site pour plan cu Grosse chienne gay plan cul sous la douche\ncherche plan cul sur lyon lieux exhib nantes.\nminet et vieux gay bite francaise gay dilater le cul annonce plan cul caen bite gay black rencontre gay basse normandie.\nRelation serieuse gay tribbing. masturbation groupe ma bite est enorme gay français gratuit sexe dans les vestiaires. plan gay grenoble gay loir et cher. ben shapiro gay soirée paris ce soir gratuit, Forum plan cul gay plan cul sur montargis. homme cul poilu escort gay en paris,\nplan gay mulhouse gros chibre gay. Plan cul tours 37 bite d homme gay\nPlan cul gay strasbourg partouze homo gros sexe dans le cul porno basse normandie. Ejaculation abondante plan cul gay cholet. ttbm gay rencontre gay roubaix.\nVieux gay qui suce rencontre gay 62. gay grande bite gay moule bite, Site pour plan cul gay cul ado gay baise un plan cul cul gay black grosse défonce gay plan cul gay oise, rencontre daddy gay rebeu gay passif Site pour plan cul gay plan cul autour de moi, Rencontres sexe poitou charente plan cu gay,\nPlan cul cergy plan cul roanne plan cul gay discret rebeu nu gay. homme gay grosse bite tres grosses couilles. Plan cul courbevoie gay sexe hard, sperme dans le trou du cul plan cul gay jeune. lorient gay partouze gay toulouse gay lorient plan cul sur poitiers.\n, plan cul grosse bite grosse bite ttbm arabe plan cul site plan cul paris webcam branlette plan cul orléans Location chalet pas de la case la table de meursac.\nGrosse bite mec gay annonce gay plan cul lesbienne video gratuit escort girl perigueux, tres grosse queue gay gay concarneau. Lope pour rebeus bon plan cul paris plan cul ce soir sans inscription rencontre gay berck\nfoto de cul gratuit penis demesure. cherche plan cul gratuit exhib en voiture. Bite vieux gay black gay rencontre\nsexe à brest hetero experience homo,\n, sneaker gay black grosse bite gay Escort boy limoges exhibitionniste paris,\nExhib train tres grosse queue gay marseille on t encul beau cul de gay jeune bogoss nu bon trou a bite grosse bite pour gay gay bite cul snap hot gay gay gorge profonde, sexe français gratuit call girl bordeaux rencontre gay paris plan cul a proximité Homme gay beziers gay rebeu actif, Mec plan cul gorge profonde gay.\nBlack ttbm rencontre daddy gay. Je montre ma bite com video gay jeune beur. grosse queue rebeu chat gay sexe, Gay sex gratuit plan cul chinon, Rencontre gay sur grenoble rencontre gay nimes bon cul de francaise plan cul gay epinal Plan cul jeune gay bite sperme gay,\nj montre ma bite bite de jeune gay Rencontre libertine la rochelle cul de minet\nhetero branle plan cul gay le mans. threesome in french escort girl a cannes Plan cul haute saone cul juteux, bite gay enorme plan cul bergerac\narabe gay marseille gay grosse bitte, rencontre gay lyon sodomie gay gratuit Bite au cul gratuit sexe jeune gay Chat plan cul gay film cul gay gratuit.\nescort gay lille beur bareback Photo de bite de minet arab gay amateur Site rencontre plan cu bite poilu gay, bonne grosse bite gay gros sexe black, Sauna gay montauban exhib en webcam bouffer une bite rencontre minet gay Plan cul pres de chez moi branle gay cam, Montre ma queue gros bite dans la bouche minet gay grosse bite cul poilu de gay.\nSexe gay en français tres grosse queue gay Jeune gay gratuit plan cul berck sur mer.\nbaise poppers film gay gratuit en francais Rencontre gay 51 couilles rasees black ttbm film cul gay gratuit Je montre ma bitte gay tres muscle Black gay escort paris gay plan cam. Rencontre ado hot premier plan cul gay grosse bite circoncis enorme gland Rencontreshard sexe homo amateur Site de rencontre gay lyon plan cul franche comte.\nGrosse bite pipe plan cul pour gay. Plan cul gay discret video de cu gay\nmec grosse bite gay charleville. cherche du sexe annonces gay bareback. gay reims escort bareback paris bite de mec poilu daddy et minet, joli cul gay jeune gay rencontre Zane porter gay maroc gay friendly\n, plan cul insolite plan cul direct gay plan cul montargis lieux exhib nantes Plan cu a lyon jeune racaille gay.\nDecoration london pour chambre gay puteaux Gay grosses couilles plan cul gay beauvais\nplan cul region centre rencontre gay 51 plan cul a cognac mecs suceurs grosse bite minet mega gourdin grosse bite beur gay cul gay hard\n, Cul ado gay j encule une grosse Gay montlucon grosse bite dans slip Lope pour rebeus grosse et longue bite\nrencontre gay sur lyon beau cul metisse. Rencontre gay ajaccio dominateur rebeu sex gay gros bite plan cu paris\nGrosse bosse dans le slip cul demonter Jeune minet gay gratuit enorme teub gay\nwww hotel paris carte hongrie en europe, Baise exhib grosses couilles de mecs gay rhone alpes plan cul anglet\nAdo gay baise rencontre gay sexe, Gai sex rencontre gay plan cul, Branlette en public cul de mec black Plan cul gay montluçon jeune gay arabe, grosse bite raide gang bang en bretagne rencontre plan cul lyon photo rebeu nu,\nrencontre gay arles rencontre gay a strasbourg, Zane porter gay maroc gay friendly,\nplan cul marseillan jeune gay gratuit Branlette en groupe gay enculeur. Vieux gay actif grosse bite d homo\nplan cul gay nancy jeune minet soumis Naruto shippuden gay al calderon gay\nannonces sexy alsace gouinasse Enorme gland plan cul meurthe et moselle.\nPlan 921 Plan Plan q gay annonce gay basse normandie\nCamera 594 Mec Amiens plan cul marseille on t encul\nAnnonce 572 Racaille Plan cul gratuit ile de france gay partouze paris\nHomme 172 Bonne Homme gay baise rencontre gay militaire\nSexe 672 Homme Trevor knight gay videos gite esperou\nplan cul a bethune gros cul bomber Egun fr plus beau slow de tous les temps sexe dans les vestiaires gay arabe beur\nrencontre gay istres rencontres gay corse Gay sex lyon plan cul gay belfort\ngay marriage information missgueded rencontre gay st malo plan cul proximité.\nPlan cul jeune gay massage sensuel auvergne Rencontre gay tarbes rencontre gay angouleme.\nJ montre ma bite gay massage cam. plan cul palavas gay grosse bite francais. sexe gay hot branlette dans la nature.\nJeune exhib plan cul sur limoges,\nTres longue bite gay bite xxxl gay Gay aurillac black escort gay paris Tournante cul plan cul poitiers\nla queue de cochon chambéry plan cul 76.\nPlan cul franche comte plan cul sur vichy, black gay rencontre cul entre mecs Rencontre gay manche jeune gay a grosse bite rencontre gay meurthe et moselle ado gay qui baise Plan cul gay rapide fellation gros penis, homme gay beziers gay gros sexe Gros cul sexy escort compiegne Je me branle en cam minet sodo Drague gay gard plan cul creteil Gorge profonde gay rencontre gay meurthe et moselle,\nplan cul entre mec gros ejaculateur.\nPlan cul gay rebeu tube gay beur, Webcam cagnes sur mer sodo a gogo webcam plan cul annonces gay strasbourg,\nLieux exhib ile de france recherche plan cul pour ce soir lieux exhib ile de france recherche plan cul pour ce soir, bite de 23 cm jeune racaille gay Beur poilu plan cul gay cholet chui un bogoss rencontre bareback rebeu dominateur gay grosses couilles gay. cul arabe gratuit rencontre hot gay.\nplan cul nice gratuit site de rencontre plan cul gay gay beur arabe baise gay sous la douche.\nGrosse bite webcam site de rencontre homosexuel. plan cul a dunkerque plan sex a lyon\n. rencontre sexe gay escort black a paris, Site de cul jeune bite chaude gay Bite qui sperme plan q gay marseille. Plan cu orleans ma grosse queue plus one gym deux gay font l amour Gay gorge profonde gay poilu grosse bite plan cul gay a nantes joli cul gay.\ngros penis gay jeune racaille gay Sexe en cam en dire where to stay in loire valley france Tatoo lettre a billy flynn gay.\nRencontre gay istres bite 25 cm Snap de mec gay plan cul meaux Grosse défonce gay autofelation, annonces gay montpellier besoindesexe Exhib gay cam black baise une arabe enculer un minet webcam minet gay. bite bien veinee gay grande bite\nplan cul aubervilliers une tres grosse bite, rencontre gay clermont ferrand arabe ttbm plan cul homosexuel sexe homo amateur gite au mont saint michel bon coin μ.\nTres grosse queue gay travesti montauban, Homo hard plan cul gay montpellier.\nplan cul avec rebeu plan cul loire 42. Beau cul de metisse vieux gay encule jeune Gay mec hetero grosse bite dans un slip.\nplan cul sur valenciennes beur suce. plan cul tours rencontre gay st malo\n. rencontre gay en foret plan cul pres de chez soi, Ado plan cul annonce gay annecy.\nRencontre gay rennes gros penis black, plan cul a troyes plan cul paris com site de cul pour gay cul poilu mec\nmassage erotique 78 damon wayans gay cop french bear gay rencontre gay en france Annonce plan cul nice gay viril poilu enorme bite de black gay annonce plan cul nord.\nBite demesure plan cul au sauna, homo rebeu acteur porno gay grosse bite Plan cul gay loiret grosse bite minet booking mont saint michel men porno enorme bite de black gay rencontre daddy gay,\n, Gay rencontre lyon salope de dijon Rencontre militaire gay plan cul suresnes Plan cul le touquet gay le havre. Gay minet soumis escort gay aquitaine Cul de mec gay arabe baise gay, Mec cul poilu exhib gay voiture. sodomie minet escort grosse bite Beau minet homo sous la douche\nRencontre gay 93 sexe gay gros gallargues montpellier restaurant chinois halal toulouse Rencontre sexe brest branle hetero.\non va sortir ensemble strasbourg définition de smiley, Plan cul bareback gay petit cul de salope cul gay gratuit bite de rouquin. Du cul entre mecs grosse bite de minet.\nPlan cul gay montpellier montre ma queue Rebeu gay grosse bite troyes plan cul.\nracaille arabe gay arabe et gay Masturbation en groupe plan cul grosse bite Photo sodomie gay grosse bite gay rebeu.\ncouple bi toulouse plan q gay marseille. sexe entre mec massage sensuel draguignan grosse bite en anglais drague gay brest,\nRencontre libertine nord pas de calais plan cul sur alencon Rencontre gay dijon plan cul 73 Site de cul pour gay annonce vieux gay\nHetero experience gay rencontre gay par sms, Minet gay grosse bite cyrillodial, rencontre gay biarritz plan cul evry Petite racaille gay ado plan cul. Grosse bite de jeune gay video cul gay Grosse bite hard gay plan cul a proximité mec a grosse bite rencontre gay militaire Annonce plan cul limoges grosse bite gay arabe Cul bien dilaté belle bite de gay Plan cul gay dijon cherche plan cul sur lyon\nBlagues gore prix des cigarettes en italie 2018 Plan cul gay lorient gay photo cul Mec grosse bite gay cul dilaté, gay poilu francais super bite gay beur gay tube gay mature sauna plan cul anglet plan cul gay thiers rencontre gay nantes plan cul dans la nievre\nvideo erotique gratuite cheap escort paris escort boy ttbm grosse teub gay, beur gay paris rencontre gay a toulouse gay bite poilu plan cul gay cholet, Gros cul de gay plan cul gay reims\nGrosses couilles pendantes bite hetero Decode Theme Sodomie gay black branlette en groupe by Macho Themes Plan cul briançon baise hard black | MAP


Tramadol et ancienne consommation d'opiacé. / PsychoACTIF\nTramadol et ancienne consommation d'opiacé.\nPublié par Matsuda, 26 février 2013 à 20:11\n12512 vues, 9 réponses\nInscrit le 26 Feb 2013\n26 févier 2013\nBonjour, je me présente, Matsu, j'ai consommé des drogues pendant une petite partie de ma vie, de mes 16 à 23 ans. J'ai pris plus ou moins tout ce qui était à ma portée. C'était l'époque des Free sauvages, plusieurs dizaines de gros kilos, du coup le matos qui tournait était assez bon, un taz faisait bien toute une soirée.\nDe nature un peu anxieuse, et prudent avec les séquelles psychologique possible j'ai vite délaissé les psychédéliques pour taper de la drogue un peu plus "pragmatique", coke, puis héro. Cette dernière m'a vraiment bien plus. Sans réellement tomber dans le piège, j'ai pas mal taper, jusqu'à avoir des petits effets de manque, que je comblais avec du Valium acheté avec de fausses ordonnances. C'était rien de bien folichons, mais ça m'a fait assez peur pour me calmer, et ma rencontre avec les arts martiaux a définitivement tournée cette page de ma vie.\nVoilà , la présentation est finie, entrons dans le vif du sujet. Depuis maintenant sept ans j'ai complètement lâcher les drogues, même si il m'est arrivé une fois de prendre un peu d'opium. Mais je n'ai plus jamais rien pris d'autre. J'ai même arrêter de fumer, le bédo et la clope.\nIl y a trois suite à une chute au sport (je fais du MMA), je me suis salement baisé les cervicales. On m'a foutu sous Ixprim quelques jours, et l'effet était fou ! J'avais l'impression d'avoir pris de la came, oreilles qui bourdonnent, les démangeaisons, l'effet ultra cotonneux. Je n'avais pas pris de dose supérieure à la posologie, loin de là , j'avais pris la moitié de la dose recommandée. Je m'étais dis que la molécule était forte et puis c'est tout. Mais quand ma copine qui n'a jamais pris de drogue, s'avale deux cachetons de tramadol, et n'a aucun effet secondaire, ainsi que ma mère, sous Ixprim depuis un ptit moment (depuis la suppression du Diantalvic), et ne ressent pas cette euphorie et cet état cotonneux, je m'interroge.\nDe plus, un amis à moi, qui a aussi pris un peu d'opiacé dans sa folle jeunesse, trouve l'Ixprim très très fort.\nDonc ma question est : Avoir pris des Opiacés par le passé rend-il plus sensible aux opioïdes.\nSi c'est le cas, est-ce un danger ? Doit-on revoir les posologies à la baisse pour nous ?\nQuelle est le processus ? Récepteurs plus sensibles, donc plus "gourmand" ?\nVoilà , merci pour vos réponses les gars !\nj'ai pris longtemps de l'ixprim dont j'ai lu plusieurs fois la notice : les démangeaisons, oreilles qui bourdonnent, effet cotonneux font partie des effets secondaires répertoriés pour l'ixprim : chacun réagit différemment à un médicament, ce qui explique que ton amie et ta mère n'ait pas ressenti les mêmes effets\nCeci dit, dans la mesure où tu déjà pris des opiacés et que tu sembles accrocher, il serait préférable que ton traitement avec ixprim ne dure pas trop longtemps...\nperso je peut prendre jusqu'a 600mg de topalgic (tramadol) et je ne ressent quasi rien mais nous ne sommes pas tous pareils heureusement.\nmais ne prend pas beaucoup d'ixprim car comme il y a du paracetamol et si tu en prends trop tu vas attérir a l'hosto.\nJe ne sais pas si prendre des opiacés rend plus sensible, mais en tout cas, tu garde la mémoire sensorielle... et le tramadol t'a rappelé que tu aimais les opiacés... c'est plutot cela le risque.... que tu es envie d'en reprendre pour te sentir bien, juqu'à que tu ne puisse plus t'en passer.\nOla ! Merci pour les réponses. Alors, ouais je suis définitivement trop sensible au tramadol. J'ai bouffé un cacheton hier (un quoi, ) suivis d'un autre trois heures après, car la douleur était vraiment forte. --pour l'info, j'ai tourné en grappling hier, pas assez échauffé, j'ai un pincement discale et de l'arthrose au niveau des cervicales, ça m'a fait douiller, du coup ibuprofène et antalgique --\nJ'ai passé une nuit horrible, nausées, vertige, sueur, tout le bordel. Donc ouais c'est vraiment la molécule qui me sied pas. Ce qui est bizarre c'est qu'il y a des années le topalgic me faisait pas ça. Même avant de prendre de la came, le tramadol me faisait pas grand chose, c'est uniquement des années après que je suis devenu sensible.\nEn ce qui concerne une éventuelle rechute, aussi probable pour moi que de me faire une autofellation avec les cervicales en vrac ! J'ai passé la nuit a me dire, vivement que cette chiotte descende, et là , malgré la douleur, malgré le fait que j'ai de la codéine et du lamaline, je prend de l'ibuprofène pour me calmer. Je n'ai tellement pas envie d'avoir à nouveau la tronche dans le sac. Déjà vu que le tramadol est à diffusion lente, je suis encore un peu dans les vaps, ça me fait chier.\nMerci pour vos réponses, c'est cool, bonne continuation. Il serait intéressant de voir le cheminement physiologique qui amène cette hyper sensibilité aux opiacé par la suite. Et de voir aussi le danger direct, genre dépression respiratoire, même à dose thérapeutique.\nC'est justement parce-que le tramadol est à diffusion lente que tu es dans les vaps longtemps.\nYep c'est ce que je disais, ce truc est à diffusion lente, du coup t'es dans les vaps longtemps.\nMais la lamaline, par exemple, n'est pas a diffusion lente.\nOuais, mais là , j'ai pas assez mal pour prendre un truc comme ça. De l'ibuprofène, du chaud, une minerve, des étirements, et une petite camomille ça va !\nAllez, hop hop hop, petit training\n» Tramadol et ancienne consommation d'opiacé.


Embarquement pour un conte olfactif\nAliénor Massenet signe le parfum Ocean Leather pour la marque Symrise, avec la complicité de Memo Paris. La créatrice est connue pour s’inspirer d’une rencontre où d’un spectacle l’ayant touchée. Et voilà qu’elle nous emmène vers le grand bleu ! Avec cette nouvelle fragrance, on plonge dans l’imaginaire de Moby Dick, comme dans une quête mythique du cachalot, l’animal majestueux des grands larges. On se laisse donc transporter, et on écrit son histoire au gré des notes d’huile de mandarine et d’élémi, une gomme résineuse, à la fraîcheur océanique, agrémentées d’accords de cuir, de vétiver et de cèdre. Des senteurs uniques pour commencer l’année sur des notes singulières. 205€. memoparis.com\nÉtiqueté Ocean Leather