Loi n°68-1 du 2 janvier 1968 TENDANT A VALORISER L'ACTIVITE INVENTIVE ET A MODIFIER LE REGIME DES BREVETS D'INVENTION | Legifrance\nLoi n°68-1 du 2 janvier 1968 TENDANT A VALORISER L'ACTIVITE INVENTIVE ET A MODIFIER LE REGIME DES BREVETS D'INVENTION\nTitre Ier : Dispositions générales. Article 1 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 1 JORF 28 novembre 1990\nSous les conditions et dans les limites fixées par la présente loi, toute invention peut faire l'objet d'un titre de propriété industrielle délivré par le directeur de l'Institut national de la propriété industrielle qui confère à son titulaire ou à ses ayants cause un droit exclusif d'exploitation.\nLa délivrance du titre donne lieu à la diffusion légale prévue à l'article 66 bis de la présente loi.\nArticle 1 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 1 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nCréé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 47 (Ab) JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nLe droit au titre de propriété industrielle appartient à l'inventeur ou à son ayant cause.\nSi plusieurs personnes ont réalisé l'invention indépendamment l'une de l'autre, le droit au titre de propriété industrielle appartient à celle qui justifie de la date de dépôt la plus ancienne.\nDans la procédure devant l'Institut national de la propriété industrielle, le demandeur est réputé avoir droit au titre de propriété industrielle.\nArticle 1 ter (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 19 JORF 28 novembre 1990\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 21 JORF 28 novembre 1990\nSi l'inventeur est un salarié, le droit au titre de propriété industrielle, à défaut de stipulation contractuelle plus favorable au salarié, est défini selon les dispositions ci-après :\n1. Les inventions faites par le salarié dans l'exécution, soit d'un contrat de travail comportant une mission inventive qui correspond à ses fonctions effectives, soit d'études et de recherches qui lui sont explicitement confiées, appartiennent à l'employeur. Les conditions dans lesquelles le salarié, auteur d'une telle invention, bénéficie d'une rémunération supplémentaire sont déterminées par les conventions collectives, les accords d'entreprise et les contrats individuels de travail.\nSi l'employeur n'est pas soumis à une convention collective de branche, tout litige relatif à la rémunération supplémentaire est soumis à la commission de conciliation instituée par l'article 68 bis ou au tribunal de grande instance.\n2. Toutes les autres inventions appartiennent au salarié. Toutefois, lorsqu'une invention est faite par un salarié soit dans le cours de l'exécution de ses fonctions, soit dans le domaine des activités de l'entreprise, soit par la connaissance ou l'utilisation de techniques ou de moyens spécifiques à l'entreprise ou de données procurées par elle, l'employeur a le droit dans des conditions et délais fixés par décret en Conseil d'Etat, de se faire attribuer la propriété ou la jouissance de tout ou partie des droits attachés au brevet protégeant l'invention de son salarié. Le salarié doit en obtenir un juste prix qui, à défaut d'accord entre les parties, est fixé par la commission de conciliation instituée par l'article 68 bis ou par le tribunal de grande instance ; ceux-ci prendront en considération tous éléments qui pourront leur être fournis notamment par l'employeur et par le salarié pour calculer le juste prix tant en fonction des apports initiaux de l'un et de l'autre que de l'utilité industrielle et commerciale de l'invention.\n3. Le salarié auteur d'une invention en informe son employeur qui en accuse réception selon des modalités et des délais fixés par décret.\nLe salarié et l'employeur doivent se communiquer tous renseignements utiles sur l'invention en cause. Ils doivent s'abstenir de toute divulgation de nature à compromettre en tout ou en partie l'exercice des droits conférés par la présente loi.\nTout accord entre le salarié et son employeur ayant pour objet une invention de salarié doit, à peine de nullité, être constaté par écrit.\n4. Les modalités d'application du présent article seront fixées par décret en Conseil d'Etat.\n5. Les dispositions du présent article sont également applicables aux agents de l'Etat, des collectivités publiques, des établissements publics ainsi que de toutes personnes morales de droit public selon des modalités qui seront fixées par décret en Conseil d'Etat.\nArticle 2 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 2 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 47 (Ab) JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nSi un titre de propriété industrielle a été demandé, soit pour une invention soustraite à l'inventeur ou à ses ayants cause, soit en violation d'une obligation légale ou conventionnelle, la personne lésée peut revendiquer la propriété de la demande ou du titre délivré.\nL'action en revendication se prescrit par trois ans à compter de la publication de la délivrance du titre de propriété industrielle. Toutefois, si la mauvaise foi du propriétaire du titre au moment de la délivrance ou de l'acquisition du titre peut être prouvée, le délai de prescription est de trois ans à compter de l'expiration du titre.\nArticle 3 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 2 JORF 28 novembre 1990\n2° Les certificats d'utilité, délivrés pour une durée de six années à compter du jour du dépôt de la demande ;\n3° Les certificats complémentaires de protection, rattachés à un brevet dans les conditions prévues à l'article 3 bis, prenant effet au terme légal du brevet auquel ils se rattachent pour une durée ne pouvant excéder sept ans à compter de ce terme et dix-sept ans à compter de la délivrance de l'autorisation de mise sur le marché mentionnée à ce même article.\nLes dispositions de la présente loi concernant les brevets sont applicables aux certificats d'utilité à l'exception de celles prévues aux articles 19, 20, 21, premier alinéa, et 73, deuxième et troisième alinéas.\nArticle 3 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 49 JORF 28 novembre 1990\nTout propriétaire d'un brevet d'invention produisant ses effets en France et ayant pour objet un médicament, un procédé d'obtention d'un médicament, un produit nécessaire à l'obtention de ce médicament ou un procédé de fabrication d'un tel produit peut, lorsque ceux-ci sont utilisés pour la réalisation d'une spécialité pharmaceutique faisant l'objet d'une autorisation de mise sur le marché conformément aux articles L. 601 ou L. 617-1 du code de la santé publique, et à compter de sa délivrance, obtenir, dans les formes et conditions fixées par la présente loi et précisées par décret en Conseil d'Etat, un certificat complémentaire de protection pour celles des parties du brevet correspondant à cette autorisation.\nLes dispositions de la présente loi concernant les brevets sont applicables aux certificats complémentaires de protection à l'exception de celles prévues au deuxième alinéa de l'article 5, aux articles 12 à 27 et à l'article 49.\nArticle 4 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nL'inventeur, salarié ou non, est mentionné comme tel dans le brevet ; il peut également s'opposer à cette mention.\nArticle 5 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 4 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nSans préjudice de l'application des dispositions de la convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle, les étrangers dont le domicile ou l'établissement est situé en dehors du territoire où la présente loi est applicable jouissent du bénéfice de la présente loi, sous la condition que les Français bénéficient de la réciprocité de protection dans les pays dont lesdits étrangers sont ressortissants.\nSi un premier dépôt a été effectué dans un Etat qui ne fait pas partie de l'Union de Paris, un droit de priorité attaché à ce dépôt ayant des effets équivalents à ceux prévus par la convention de Paris ne peut être accordé dans les mêmes conditions que dans la mesure où cet Etat accorde, sur la base d'un premier dépôt d'une demande de brevet français ou d'une demande internationale ou de brevet européen désignant la France, un droit de priorité équivalent.\nArticle 6 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 5 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\n2. Ne sont pas considérées comme des inventions au sens du paragraphe 1 notamment :\n3. Les dispositions du paragraphe 2 n'excluent la brevetabilité des éléments énumérés auxdites dispositions que dans la mesure où la demande de brevet ou le brevet ne concerne que l'un de ces éléments, considéré en tant que tel.\n4. Ne sont pas considérées comme des inventions susceptibles d'application industrielle au sens du paragraphe 1 les méthodes de traitement chirurgical ou thérapeutique du corps humain ou animal et les méthodes de diagnostic appliquées au corps humain ou animal. Cette disposition ne s'applique pas aux produits, notamment aux substances ou compositions, pour la mise en oeuvre d'une de ces méthodes.\nArticle 7 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\na) Les inventions dont la publication ou la mise en oeuvre serait contraire à l'ordre public ou aux bonnes moeurs, la mise en oeuvre d'une invention ne pouvant être considérée comme telle du seul fait qu'elle est interdite par une disposition légale ou réglementaire ; b) Les obtentions végétales d'un genre ou d'une espèce bénéficiant du régime de protection institué par la loi n° 70-489 du 11 juin 1970 relative à la protection des obtentions végétales ;\nArticle 8 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\n1. Une invention est considérée comme nouvelle si elle n'est pas comprise dans l'état de la technique.\n2. L'état de la technique est constitué par tout ce qui a été rendu accessible au public avant la date de dépôt de la demande de brevet par une description écrite ou orale, un usage ou tout autre moyen.\n3. Est également considéré comme compris dans l'état de la technique le contenu de demandes de brevet français et de demandes de brevet européen ou internationales désignant la France, telles qu'elles ont été déposées, qui ont une date de dépôt antérieure à celle mentionnée au paragraphe 2 et qui n'ont été publiées qu'à cette date ou qu'à une date postérieure.\n4. Les dispositions des paragraphes 1 à 3 n'excluent pas la brevetabilité, pour la mise en oeuvre d'une des méthodes visées à l'article 6, paragraphe 4, d'une substance ou composition exposée dans l'état de la technique, à condition que son utilisation pour toute méthode visée audit paragraphe ne soit pas contenue dans l'état de la technique.\nArticle 9 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\n1. Pour l'application de l'article 8, une divulgation de l'invention n'est pas prise en considération dans les deux cas suivants :\n1° Si elle a eu lieu dans les six mois précédant la date du dépôt de la demande de brevet ;\n2° Si cette divulgation résulte de la publication, après la date de ce dépôt, demande de brevet antérieure et si, dans l'un ou l'autre cas, elle résulte directement ou indirectement :\na) D'un abus évident à l'égard du demandeur ou de son prédécesseur en droit, ou\nb) Du fait que le demandeur ou son prédécesseur en droit a exposé l'invention dans des expositions officielles ou officiellement reconnues au sens de la convention révisée concernant les expositions internationales, signée à Paris le 22 novembre 1928.\n2. Dans le cas visé sous la lettre b du paragraphe 1, ce dernier n'est applicable que si le demandeur déclare, lors du dépôt de la demande, que l'invention a été réellement exposée et produit une attestation à l'appui de sa déclaration dans le délai et dans les conditions fixés par décret.\nArticle 10 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nUne invention est considérée comme impliquant une activité inventive si, pour un homme du métier, elle ne découle pas d'une manière évidente de l'état de la technique. Si l'état de la technique comprend des documents visés à l'article 8, paragraphe 3, ils ne sont pas pris en considération pour l'appréciation de l'activité inventive.\nArticle 11 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nTitre II : Délivrance des brevets. Article 12 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 6 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nLa demande de brevet est présentée dans les formes et conditions fixées par la présente loi et précisées par les décrets prévus à l'article 73.\nArticle 13 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nc) Une description et une ou plusieurs revendications, même si la description et les revendications ne sont pas conformes aux autres exigences de la présente loi.\nArticle 13 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nArticle 14 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 7 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nArticle 14 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 8 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nLorsque l'invention concerne l'utilisation d'un micro-organisme auquel le public n'a pas accès, la description n'est pas considérée comme exposant l'invention d'une manière suffisante si une culture de micro-organisme n'a pas fait l'objet d'un dépôt auprès d'un organisme habilité. Les conditions d'accessibilité du public à cette culture sont fixées par décret.\nArticle 14 ter (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nArticle 15 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 9 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\n1. Le demandeur d'un brevet qui veut se prévaloir de la priorité d'un dépôt antérieur est tenu de produire une déclaration de priorité et une copie de la demande antérieure dans les conditions et délais fixés par décret.\n5. Pour l'effet du droit de priorité, la date de priorité est considérée comme celle du dépôt de la demande de brevet pour l'application de l'article 8, paragraphes 2 et 3.\nArticle 16 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 4 JORF 28 novembre 1990\n1° Qui ne satisfait pas aux conditions visées à l'article 12 ;\n2° Qui n'a pas été divisée conformément à l'article 14 ;\n3° Qui porte une demande divisionnaire dont l'objet s'étend au-delà du contenu de la description de la demande initiale ;\n4° Qui a pour objet une invention manifestement non brevetable en application de l'article 7 ;\n5° Dont l'objet ne peut manifestement être considéré comme une invention au sens de l'article 6, paragraphe 2, ou comme une invention susceptible d'application industrielle au sens de l'article 6, paragraphe 4 ;\n6° Dont la description ou les revendications ne permettent pas d'appliquer les dispositions de l'article 19 ;\n6° bis Qui n'a pas été modifiée, après mise en demeure, alors que l'absence de nouveauté résultait manifestement du rapport de recherche ;\n6° ter Dont les revendications ne se fondent pas sur la description ;\n7° Lorsque le demandeur n'a pas satisfait à l'obligation prévue par l'article 19, paragraphe 1er.\nEst rejetée toute demande de certificat d'addition dont l'objet n'est pas rattaché à au moins une revendication du brevet principal, et qui n'a pas été transformée dans les conditions prévues à l'article 62.\nEn cas de non-conformité partielle de la demande aux dispositions des articles 7 a ou 12, il est procédé d'office à la suppression des parties correspondantes de la description et des dessins.\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 11 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nAbrogé par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 50 (Ab) JORF 28 novembre 1990\nArticle 18 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 12 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nI. - Du jour du dépôt de la demande et jusqu'au jour où la recherche documentaire préalable au rapport prévu à l'article 19, paragraphe 1, a été commencée, le demandeur peut déposer de nouvelles revendications.\nII. - Du jour de la publication de la demande de brevet en application de l'article 17 et dans un délai qui sera fixé par décret, tout tiers peut adresser à l'Institut national de la propriété industrielle des observations écrites sur la brevetabilité, au sens des articles 8 et 10, de l'invention objet de ladite demande. L'Institut national de la propriété industrielle notifie ces observations au demandeur qui, dans un délai fixé par décret, peut présenter des observations en réponse et déposer de nouvelles revendications.\nArticle 19 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 5 JORF 28 novembre 1990\nSous réserve des dispositions prévues à l'article 20 ci-après et si elle a reçu une date de dépôt, la demande de brevet donne lieu à l'établissement d'un rapport de recherche sur les éléments de l'état de la technique qui peuvent être pris en considération pour apprécier, au sens des articles 8 et 10, la brevetabilité de l'invention.\nCe rapport est établi selon la procédure suivante dont les délais sont fixés par décret :\n1° Un projet de rapport est établi sur la base des dernières revendications déposées en tenant compte de la description et, le cas échéant, des dessins. Il est immédiatement notifié au demandeur qui doit, si des antériorités sont citées, déposer de nouvelles revendications ou présenter des observations à l'appui des revendications maintenues. Sur requête, le demandeur peut être autorisé dans le premier cas à modifier la description pour en éliminer les éléments qui ne seraient plus en concordance avec les nouvelles revendications.\n2° Le projet de rapport est rendu public en même temps que la demande ou, s'il n'est pas encore établi, dès sa notification au demandeur.\n3° Le rapport de recherche est arrêté au vu du projet de rapport en tenant compte des revendications déposées en dernier lieu, des observations éventuelles du demandeur déposées à l'appui des revendications maintenues et, le cas échéant, des observations des tiers, dans des conditions fixées par décret.\nArticle 20 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 6 JORF 28 novembre 1990\nLe demandeur peut requérir que l'établissement du rapport de recherche soit différé pendant un délai de dix-huit mois ; ce délai court du dépôt de la demande de brevet ou de la date de priorité si une priorité a été revendiquée. Le demandeur peut renoncer à cette requête à tout moment ; il doit le faire avant d'exercer une action en contrefaçon ou de procéder à la notification prévue à l'article 55, premier alinéa. A partir de la publication prévue à l'article 17, tout tiers peut requérir l'établissement du rapport de recherche.\nLe demandeur peut à tout moment transformer sa demande de brevet en demande de certificat d'utilité. Au terme du délai prévu à l'alinéa précédent, si le rapport de recherche n'a pas été requis, cette transformation est prononcée d'office dans des conditions fixées par décret.\nArticle 20 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 13 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\n1. Le demandeur qui n'a pas respecté un délai à l'égard de l'Institut national de la propriété industrielle peut présenter un recours en vue d'être restauré dans ses droits s'il justifie d'une excuse légitime et si l'empêchement a pour conséquences directes le rejet de la demande de brevet ou d'une requête, la perte de tout autre droit ou celle d'un moyen de recours.\n2. Le recours doit être présenté dans un délai de deux mois à compter de la cessation de l'empêchement. L'acte non accompli doit l'être dans ce délai. Le recours n'est recevable que dans un délai d'un an à compter de l'expiration du délai non observé.\n3. Les dispositions du présent article ne sont applicables ni aux délais prévus aux articles 20, 41 et 48, ni au délai de priorité institué par l'article 4 de la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle.\nArticle 21 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nAprès l'accomplissement de la procédure prévue aux articles 19 et 20 le brevet est délivré.\nModifié par Loi n°90-510 du 25 juin 1990 - art. 3 JORF 27 juin 1990\nAbrogé par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 51 (Ab) JORF 28 novembre 1990\nArticle 23 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLe droit exclusif [*d'exploitation*] visé à l'article 1er prend effet à compter du dépôt de la demande [*date d'effet*].\nArticle 24 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLe ministre chargé de la défense nationale est habilité à prendre connaissance auprès de l'institut national de la propriété industrielle, à titre strictement confidentiel [*secret*], des demandes de brevet [*droit de communication*].\nArticle 25 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLes inventions faisant l'objet de demandes de brevet ne peuvent être divulguées et exploitées librement aussi longtemps qu'une autorisation n'a été accordée à cet effet [*conditions de divulgation*].\nPendant cette période, les demandes de brevet ne peuvent être rendues publiques, aucune copie conforme de la demande de brevet ne peut être délivrée sauf autorisation, et les procédures prévues aux articles 17, 19 et 20 ne peuvent être engagées.\nSous réserve de l'article 26, l'autorisation prévue à l'alinéa 1er du présent article peut être accordée à tout moment. Elle est acquise de plein droit au terme d'un délai de cinq mois à compter du jour du dépôt de la demande de brevet.\nLes autorisations prévues aux premier et deuxième alinéas du présent article sont accordées par le ministre chargé de la propriété industrielle sur avis du ministre chargé de la défense nationale [*autorité compétente*].\nArticle 26 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nAvant le terme du délai prévu à l'article 25, avant-dernier alinéa, les interdictions à l'alinéa 1er dudit article peuvent être prorogées, sur réquisition du ministre chargé de la défense nationale, pour une durée d'un an renouvelable. Les interdictions prorogées peuvent être levées à tout moment, sous la même condition.\nLa prorogation des interdictions prononcée en vertu du présent article ouvre droit à une indemnité au profit du titulaire de la demande de brevet, dans la mesure du préjudice subi. A défaut d'accord amiable, cette indemnité est fixée par le tribunal de grande instance [*juridiction compétente*]. A tous les degrés de juridiction, les débats ont lieu en chambre du conseil.\nArticle 27 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nUne demande de révision de l'indemnité prévue à l'article 26 peut être introduite par le titulaire du brevet à l'expiration du délai d'un an qui suit la date du jugement définitif fixant le montant de l'indemnité.\nLe titulaire du brevet doit apporter la preuve [*charge de la preuve*] que le préjudice qu'il subit est supérieur à l'estimation du tribunal.\nTitre III : Droits et obligations attachés au brevet. Article 28 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 15 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\n1. L'étendue de la protection conférée par le brevet est déterminée par la teneur des revendications. Toutefois, la description et les dessins servent à interpréter les revendications.\n2. Si l'objet du brevet porte sur un procédé, la protection conférée par le brevet s'étend aux produits obtenus directement par ce procédé.\nArticle 29 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLe brevet confère le droit d'interdire à tout tiers, en l'absence du consentement du propriétaire du brevet :\na) La fabrication, l'offre, la mise dans le commerce, l'utilisation ou bien l'importation ou la détention aux fins précitées du produit objet du brevet ;\nc) L'offre, la mise dans le commerce ou l'utilisation ou bien l'importation ou la détention aux fins précitées du produit obtenu directement par le procédé objet du brevet.\nArticle 29 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 15 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\n1. Le brevet confère également le droit d'interdire à tout tiers, en l'absence du consentement du propriétaire du brevet, la livraison ou l'offre de livraison, sur le territoire, sur le territoire français, à une personne autre que celles habilitées à exploiter l'invention brevetée, des moyens de mise en oeuvre, sur ce territoire, de cette invention se rapportant à un élément essentiel de celle-ci, lorsque le tiers sait ou lorsque les circonstances rendent évident que ces moyens sont aptes et destinés à cette mise en oeuvre.\n2. Les dispositions du paragraphe 1 ne sont pas applicables lorsque les moyens de mise en oeuvre sont des produits qui se trouvent couramment dans le commerce, sauf si le tiers incite la personne à qui il livre à commettre des actes interdits par l'article 29.\n3. Ne sont pas considérées comme personnes habilitées à exploiter l'invention, au sens du paragraphe 1, celles qui accomplissent les actes visés aux paragraphes a, b et c de l'article 30.\nArticle 30 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nArticle 30 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLes droits conférés par le brevet ne s'étendent pas aux actes concernant le produit couvert par ce brevet, accomplis sur le territoire français, après que ce produit a été mis dans le commerce en France par le propriétaire du brevet ou avec son consentement exprès.\nArticle 31 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nToute personne qui, de bonne foi, à la date de dépôt ou de priorité d'un brevet, était, sur le territoire où la présente loi est applicable, en possession de l'invention, objet du brevet, a le droit, à titre personnel, d'exploiter l'invention malgré l'existence du brevet.\nLe droit reconnu par le présent article ne peut être transmis qu'avec l'entreprise à laquelle il est attaché.\nArticle 31 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 16 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\n1. Sur la demande du propriétaire qui désire faire une offre publique d'exploitation de l'invention, et à la condition que le brevet n'ait pas fait l'objet d'une licence exclusive inscrite au registre national des brevets, tout brevet peut être soumis, sur décision du directeur de l'Institut national de la propriété industrielle, au régime dit de la licence de droit s'il a fait l'objet d'un avis documentaire ne révélant pas d'antériorité affectant de façon manifeste la brevetabilité de l'invention.\n2. La demande prévue à l'alinéa précédent doit contenir une déclaration dans laquelle le propriétaire du brevet autorise toute personne de droit public ou privé à exploiter le brevet contre versement de justes redevances. La licence de droit ne peut être que non exclusive, A défaut d'accord entre le propriétaire du brevet et le licencié, le montant des redevances est fixé par le tribunal de grande instance. Le licencié peut à tout moment renoncer à la licence.\n3. La décision soumettant le brevet au régime de la licence de droit entraîne, sauf en ce qui concerne les annuités déjà échues, une réduction de la taxe annuelle visée à l'article 41.\n4. Sur demande du propriétaire du brevet, le directeur de l'Institut national de la propriété industrielle révoque sa décision. La rénovation entraîne la perte du bénéfice de la réduction visée au paragraphe précédent. Elle est sans effet sur les licences de droit déjà obtenues ou demandées sur le brevet en cause.\nArticle 32 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 7 JORF 28 novembre 1990\nToute personne de droit public ou privé peut, à l'expiration d'un délai de trois ans après la délivrance d'un brevet, ou de quatre ans à compter de la date du dépôt de la demande, obtenir une licence obligatoire de ce brevet, dans les conditions prévues aux articles suivants, si au moment de la requête, et sauf excuses légitimes le propriétaire du brevet ou son ayant cause :\na) N'a pas commencé à exploiter ou fait des préparatifs effectifs et sérieux pour exploiter l'invention objet du brevet sur le territoire d'un Etat membre de la Communauté économique européenne ; b) N'a pas commercialisé le produit objet du brevet en quantité suffisante pour satisfaire aux besoins du marché français.\nIl en est de même lorsque l'exploitation ou la commercialisation en France a été abandonnée depuis plus de trois ans.\nArticle 33 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 18 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nLa demande de licence obligatoire est formée auprès du tribunal de grande instance ; elle doit être accompagnée de la justification que le demandeur n'a pu obtenir du propriétaire du brevet une licence d'exploitation et qu'il est en état d'exploiter l'invention "de manière sérieuse et effective".\nLa licence obligatoire ne peut être que non exclusive ; elle est accordée à des conditions déterminées, notamment quant à sa durée, son champ d'application et le montant des redevances auxquelles elle donne lieu.\nCes conditions peuvent être modifiées par décision du tribunal, à la requête du propriétaire du brevet ou du licencié.\nArticle 34 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 19 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nToute cession des droits attachés à une licence obligatoire est, à peine de nullité, soumise à l'autorisation du tribunal.\nLes droits attachés à une licence d'office ne peuvent être ni cédés ni transmis.\nArticle 35 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nSi le titulaire d'une licence obligatoire ne satisfait pas aux conditions auxquelles cette licence a été accordée, le propriétaire du brevet et, le cas échéant, les autres licenciés peuvent obtenir du tribunal le retrait de cette licence.\nArticle 36 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLe propriétaire d'un brevet portant sur un perfectionnement à une invention déjà brevetée au profit d'un tiers ne peut exploiter son invention sans l'autorisation du titulaire du brevet antérieur ; ledit titulaire ne peut exploiter le perfectionnement breveté sans l'autorisation du titulaire du brevet de perfectionnement.\nLe tribunal de grande instance peut, le ministère public entendu, dans l'intérêt public, accorder sur sa demande, qui ne peut être antérieure à l'expiration du délai prévu à l'article 32, une licence non exclusive au titulaire du brevet de perfectionnement dans la mesure nécessaire à l'exploitation de l'invention qui fait l'objet de ce brevet, et pour autant que l'invention, objet du brevet de perfectionnement, présente à l'égard du brevet antérieur un progrès technique important. Le propriétaire du premier brevet obtient, sur requête présentée au tribunal, la concession d'une licence sur le brevet de perfectionnement.\nLes dispositions des articles 33 à 35 sont applicables.\nArticle 37 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 20 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nSi l'intérêt de la santé publique l'exige, les brevets délivrés pour des médicaments pour des procédés d'obtention de médicaments, pour des produits nécessaires à l'obtention de ces médicaments ou pour des procédés de fabrication de tels produits peuvent au cas où ces médicaments ne sont mis à la disposition du public qu'en quantité ou qualité insuffisantes, ou à des prix anormalement élevés, être soumis, par arrêté du ministre chargé de la propriété industrielle, sur la demande du ministre chargé de la santé publique, au régime de la licence d'office dans les conditions prévues à l'article suivant.\nArticle 38 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nDu jour de la publication de l'arrêté qui soumet le brevet au régime de la licence d'office, toute personne qualifiée peut demander au ministre chargé de la propriété industrielle l'octroi d'une licence d'exploitation. Cette licence est accordée par arrêté dudit ministre à des conditions déterminées, notamment quant à sa durée et son champ d'application, mais à l'exclusion des redevances auxquelles elle donne lieu. Elle prend effet à la date de la notification de l'arrêté aux parties.\nA défaut d'accord amiable approuvé par le ministre chargé de la propriété industrielle et le ministre chargé de la santé publique, le montant des redevances est fixé par le tribunal de grande instance.\nArticle 39 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 21 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nLe ministre chargé de la propriété industrielle peut mettre en demeure les propriétaires de brevets d'invention autres que ceux visés à l'article 37 d'en entreprendre l'exploitation de manière à satisfaire aux besoins de l'économie nationale.\nSi la mise en demeure n'a pas été suivie d'effet dans le délai d'un an et si l'absence d'exploitation ou l'insuffisance en qualité ou en quantité de l'exploitation entreprise porte gravement préjudice au développement économique et à l'intérêt public, les brevets, objets de la mise en demeure, peuvent être soumis au régime de licence d'office par décret en Conseil d'Etat.\nLe ministre chargé de la propriété industrielle peut prolonger le délai d'un an prévu ci-dessus lorsque le titulaire du brevet justifie d'excuses légitimes et compatibles avec les exigences de l'économie nationale.\nDu jour de la publication du décret qui soumet le brevet au régime de la licence d'office, toute personne qualifiée peut demander au ministre chargé de la propriété industrielle l'octroi d'une licence d'exploitation.\nCette licence ne peut être que non exclusive ; elle est accordée par arrêté dudit ministre à des conditions déterminées quant à sa durée et son champ d'application, mais à l'exclusion des redevances auxquelles elle donne lieu. Elle prend effet à la date de notification de l'arrêté aux parties.\nA défaut d'accord amiable, le montant des redevances est fixé par le tribunal de grande instance.\nArticle 40 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLa licence d'office est accordée à la demande du ministre chargé de la défense nationale par arrêté du ministre chargé de la propriété industrielle. Cet arrêté fixe les conditions de la licence à l'exclusion de celles relatives aux redevances auxquelles elle donne lieu. La licence prend effet à la date de la demande de licence d'office.\nArticle 41 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nToute demande de brevet ou tout brevet donne lieu au paiement de taxes annuelles qui doivent être acquittées au plus tard au jour fixé par décret pris en Conseil d'Etat.\nLorsque le paiement d'une taxe annuelle n'a pas été effectué à la date prévue à l'alinéa précédent, ladite taxe peut être valablement versée dans un délai supplémentaire de six mois, moyennant le paiement d'une surtaxe dans le même délai.\nTitre IV : Du brevet comme objet de propriété. Article 42 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 22 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\n1. La copropriété d'une demande de brevet ou d'un brevet est régie par les dispositions suivantes :\na) Chacun des copropriétaires peut exploiter l'invention à son profit, sauf à indemniser équitablement les autres copropriétaires qui n'exploitent pas personnellement l'invention ou qui n'ont pas concédé de licences d'exploitation, à défaut d'accord amiable, cette indemnité est fixée par le tribunal de grande instance ;\nb) Chacun des copropriétaires peut agir en contrefaçon à son seul profit. Le copropriétaire qui agit en contrefaçon doit notifier l'assignation délivrée aux autres copropriétaires ; il est sursis à statuer sur l'action, tant qu'il n'est pas justifié de cette notification ;\nDans un délai de trois mois suivant cette notification, l'un quelconque des autres copropriétaires peut s'opposer à la concession de licence à la condition d'acquérir la quote-part de celui qui désire accorder la licence.\nA défaut d'accord dans le délai prévu à l'alinéa précédent, le prix est fixé par le tribunal de grande instance. Les parties disposent d'un délai d'un mois à compter de la notification du jugement ou, en cas d'appel, de l'arrêt, pour renoncer à la concession de la licence ou à l'achat de la part de copropriété sans préjudice des dommages-intérêts qui peuvent être dus ; les dépenses sont à la charge de la partie qui renonce ;\nd) Une licence d'exploitation exclusive ne peut être accordée qu'avec l'accord de tous les copropriétaires ou par autorisation de justice ;\ne) Chaque copropriétaire peut, à tout moment, céder sa quote-part. Les copropriétaires disposent d'un droit de préemption pendant un délai de trois mois à compter de la notification du projet de cession. A défaut d'accord sur le prix, celui-ci est fixé par le tribunal de grande instance. Les parties disposent d'un délai d'un mois à compter de la notification du jugement, ou, en cas d'appel, de l'arrêt, pour renoncer à la vente ou à l'achat de la part de copropriété sans préjudice des dommages-intérêts qui peuvent être dus ; les dépens sont à la charge de la partie qui renonce.\n2. Les articles 815 et suivants, les articles 1873-1 et suivants ainsi que les articles 883 et suivants du code civil ne sont pas applicables à la copropriété d'une demande de brevet ou d'un brevet. 3. Le copropriétaire d'une demande de brevet ou d'un brevet peut notifier aux autres copropriétaires qu'il abandonne sa quote-part. A compter de l'inscription de cet abandon au registre national des brevets ou lorsqu'il s'agit d'une demande de brevet non encore publiée, à compter de sa notification à l'institut national de la propriété industrielle, ledit copropriétaire est déchargé de toutes obligations à l'égard des autres copropriétaires ; ceux-ci se répartissent la quote-part abandonnée à proportion de leurs droits dans la copropriété, sauf convention contraire.\n4. Les dispositions du présent article s'appliquent en l'absence de stipulations contraires.\nArticle 43 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 23 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nLes droits attachés à une demande de brevet ou à un brevet sont transmissibles en totalité ou en partie.\nIls peuvent faire l'objet, en totalité ou en partie, d'une concession de licence d'exploitation, exclusive ou non exclusive.\nLes droits conférés par la demande de brevet ou le brevet peuvent être invoqués à l'encontre d'un licencié qui enfreint l'une des limites de sa licence imposées en vertu de l'alinéa précédent.\nSous réserve du cas prévu à l'article 2, une transmission des droits visés au premier alinéa ne porte pas atteinte aux droits acquis par des tiers avant la date de la transmission.\nLes actes comportant une transmission ou une licence, visés aux deux premiers alinéas, sont constatés par écrit, à peine de nullité.\nArticle 44 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLa saisie d'un brevet est effectuée par acte extrajudiciaire signifié au propriétaire du brevet, à l'institut national de la propriété industrielle ainsi qu'aux personnes possédant des droits sur le brevet ; elle rend inopposable au créancier saisissant toute modification ultérieure des droits attachés au brevet.\nA peine de nullité de la saisie, le créancier saisissant doit, dans le délai prescrit, se pourvoir devant le tribunal, en validité de la saisie et aux fins de mise en vente du brevet.\nArticle 45 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nL'Etat peut, à tout moment, par décret pris sur le rapport du ministre chargé de la propriété industrielle et du ministre chargé de la défense nationale, exproprier, en tout ou en partie, pour les besoins de la défense nationale, les inventions, objet de demandes de brevet ou de brevets.\nA défaut d'accord amiable, l'indemnité d'expropriation est fixée par le tribunal de grande instance.\nA tous les degrés de juridiction, les débats ont lieu en chambre du conseil.\nArticle 46 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 24 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nTous les actes transmettant ou modifiant les droits attachés à une demande de brevet ou à un brevet doivent, pour être opposables aux tiers, être inscrits sur un registre, dit registre national des brevets, tenu par l'institut national de la propriété industrielle.\nToutefois, avant son inscription, un acte est opposable aux tiers qui ont acquis des droits après la date de cet acte, mais qui avaient connaissance de celui-ci lors de l'acquisition de ces droits.\nTitre V : Extinction et nullité du brevet. Article 47 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLe propriétaire du brevet peut, à tout moment, renoncer, soit à la totalité du brevet, soit à une ou plusieurs revendications du brevet. La renonciation est faite par écrit auprès de l'institut national de la propriété industrielle [*formalités*]. Elle prend effet à compter du jour de sa publication.\nSi des droits réels, de gage ou de licence, ont été inscrits au registre national des brevets, la renonciation n'est recevable que si les titulaires de ces droits y consentent [*conditions de recevabilité*].\nLes dispositions des deuxième et troisième alinéas du présent article ne s'appliquent pas aux renonciations effectuées en application des dispositions de l'article 20.\nArticle 48 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 25 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\n1. Est déchu de ses droits le propriétaire d'une demande de brevet ou d'un brevet qui n'a pas acquitté la taxe annuelle prévue à l'article 41 dans le délai prescrit par ledit article.\nLa déchéance prend effet à la date de l'échéance de la taxe annuelle non acquittée.\nElle est constatée par une décision du directeur de l'institut national de la propriété industrielle ou, à la requête du breveté ou d'un tiers, dans les conditions fixées par décret.\nLa décision est publiée et notifiée au breveté.\n2. Le breveté peut, dans les trois mois suivant la notification de la décision, présenter un recours en vue d'être restauré dans ses droits s'il justifie d'une excuse légitime du non-paiement de l'annuité.\nLa restauration est accordée sous réserve que la ou les taxes annuelles soient acquittées dans le délai prescrit par décret.\nArticle 49 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\n1. Le brevet est déclaré nul :\na) Si son objet n'est pas brevetable aux termes des articles 6 à 11 ;\nb) S'il n'expose pas l'invention de façon suffisamment claire et complète pour qu'un homme du métier puisse l'exécuter ;\nc) Si son objet s'étend au-delà du contenu de la demande telle qu'elle a été déposée ou, lorsque le brevet a été délivré sur la base d'une demande divisionnaire, si son objet s'étend au-delà du contenu de la demande initiale telle qu'elle a été déposée.\n2. Si les motifs de nullité n'affectent le brevet qu'en partie, la nullité est prononcée sous la forme d'une limitation correspondante des revendications.\nArticle 50 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 26 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nLe ministère public peut agir d'office en nullité d'un brevet d'invention.\nArticle 50 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 26 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\n1. La décision d'annulation d'un brevet d'invention a un effet absolu sous réserve de la tierce opposition. A l'égard des brevets demandés avant le 1er janvier 1969, l'annulation s'applique aux parties du brevet déterminées par le dispositif de la décision.\n2. Les décisions passées en force de chose jugée sont notifiées au directeur de l'institut national de la propriété industrielle, aux fins d'inscription au registre national des brevets.\n3. Lorsque la décision annule partiellement une revendication, elle renvoie le propriétaire du brevet devant l'institut national de la propriété industrielle afin de présenter une rédaction de la revendication modifiée selon le dispositif du jugement. Le directeur de l'institut a le pouvoir de rejeter la revendication modifiée pour défaut de conformité au jugement, sous réserve d'un recours devant la cour d'appel de Paris.\nTitre VI : De la contrefaçon et des sanctions. Article 51 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 27 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nToute atteinte portée aux droits du propriétaire du brevet, tels qu'ils sont définis aux articles 29, 29 bis, 30 et 30 bis, constitue une contrefaçon.\nToutefois, l'offre, la mise dans le commerce, l'utilisation, la détention en vue de l'utilisation ou la mise dans le commerce d'un produit contrefait, lorsque ces faits sont commis par une autre personne que le fabricant du produit contrefait, n'engagent la responsabilité de leur auteur que si les faits ont été commis en connaissance de cause.\nArticle 52 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLes actions en contrefaçon de brevet sont de la compétence exclusive du tribunal de grande instance [*juridiction compétente*].\nArticle 53 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\n1. L'action en contrefaçon est exercée par le propriétaire du brevet.\n2. Toutefois, le bénéficiaire d'un droit exclusif d'exploitation peut, sauf stipulation contraire du contrat de licence, exercer l'action en contrefaçon si, après mise en demeure, le propriétaire du brevet n'exerce pas cette action.\nLe breveté est recevable à intervenir dans l'instance en contrefaçon engagée par le licencié conformément à l'alinéa précédent.\n3. Le titulaire d'une licence de droit, d'une licence obligatoire ou d'une licence d'office, visées aux articles 31 bis, 32, 36, 38 et 40 peut exercer l'action en contrefaçon si, après la mise en demeure, le propriétaire du brevet n'exerce pas cette action.\n4. Tout licencié est recevable à intervenir dans l'instance en contrefaçon engagée par le breveté, afin d'obtenir la réparation du préjudice qui lui est propre.\nArticle 54 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 8 JORF 28 novembre 1990\nLorsque le tribunal est saisi d'une action en contrefaçon sur le fondement d'un brevet, son président, saisi et statuant en la forme des référés, peut interdire, à titre provisoire, sous astreinte, la poursuite des actes argués de contrefaçon, ou subordonner cette poursuite à la constitution de garanties destinées à assurer l'indemnisation du breveté [*procédure d'interdiction provisoire*].\nLa demande d'interdiction ou de constitution de garanties n'est admise que si l'action au fond apparaît sérieuse et a été engagée dans un bref délai à compter du jour où le breveté a eu connaissance des faits sur lesquels elle est fondée.\nLe juge peut subordonner l'interdiction à la constitution par le demandeur de garanties destinées à assurer l'indemnisation éventuelle du préjudice subi par le défendeur si l'action en contrefaçon est ultérieurement jugée non fondée.\nArticle 55 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 9 JORF 28 novembre 1990\nPar exception aux dispositions de l'article 23, les faits antérieurs à la date à laquelle la demande de brevet a été rendue publique en vertu de l'article 66 bis ou à celle de la notification à tout tiers d'une copie certifiée de cette demande ne sont pas considérés comme ayant porté atteinte aux droits attachés au brevet. Toutefois, entre la date visée à l'alinéa précédent et celle de la publication de la délivrance du brevet :\nLe tribunal saisi d'une action en contrefaçon sur le fondement d'une demande de brevet sursoit à statuer jusqu'à la délivrance du brevet.\nArticle 56 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 10 JORF 28 novembre 1990\nLe propriétaire d'une demande de brevet ou le propriétaire d'une demande de certificat d'utilité, ou le propriétaire d'un brevet ou d'un certificat d'utilité, a la possibilité de faire la preuve par tous moyens de la contrefaçon dont il se prétend victime.\nIl est par ailleurs en droit de faire procéder, sur ordonnance du président du tribunal de grande instance du lieu de la contrefaçon présumée, par tous huissiers assistés d'experts de son choix, à la description détaillée, avec ou sans saisie réelle, des produits ou procédés prétendus contrefaits. L'ordonnance est exécutoire par provision. Elle peut être subordonnée à une consignation par le requérant. Dans la même ordonnance, le président du tribunal peut autoriser l'huissier à procéder à toute constatation utile en vue d'établir l'origine, la consistance et l'étendue de la contrefaçon. Le même droit est ouvert au concessionnaire d'un droit exclusif d'exploitation sous la condition prévue à l'article 53, paragraphe 2, ainsi que sous la condition prévue à l'article 53, paragraphe 3, au titulaire d'une licence de droit, d'une licence obligatoire ou d'une licence d'office visées aux articles 31 bis, 32, 36, 38 et 40.\nA défaut par le requérant de s'être pourvu devant le tribunal dans le délai de quinze jours, la saisie sera nulle de plein droit, sans préjudice d'éventuels dommages-intérêts.\nArticle 56 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 31 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nDans une instance en contrefaçon introduite en vertu d'une demande de certificat d'utilité ou d'un certificat d'utilité, le demandeur devra produire un rapport de recherche établi dans les mêmes conditions que le rapport prévu à l'article 19, paragraphe 1er.\nArticle 57 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 32 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nSur la demande de la partie lésée, et autant que la mesure s'avère nécessaire pour assurer l'interdiction de continuer la contrefaçon, les juges pourront ordonner la confiscation, au profit du demandeur, des objets reconnus contrefaits, qui sont la propriété du contrefacteur à la date de l'entrée en vigueur de l'interdiction, et, le cas échéant, celle des dispositifs ou moyens spécialement destinés à la réalisation de la contrefaçon.\nIl sera tenu compte de la valeur des objets confisqués dans le calcul de l'indemnité allouée au bénéficiaire de la condamnation.\nArticle 58 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 33 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nLes actions en contrefaçon prévues par la présente loi sont prescrites par trois ans à compter des faits qui en sont la cause.\nArticle 58 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 12 JORF 28 novembre 1990\nToute personne qui justifie d'une exploitation industrielle sur le territoire d'un Etat membre de la Communauté économique européenne ou de préparatifs effectifs et sérieux à cet effet, peut inviter le titulaire d'un brevet à prendre parti sur l'opposabilité de son titre à l'égard de cette exploitation dont la description lui est communiquée.\nArticle 59 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLorsqu'une invention, objet d'une demande de brevet ou d'un brevet, est exploitée pour les besoins de la défense nationale par l'Etat ou ses fournisseurs, sous-traitants et titulaires de sous-commandes, sans qu'une licence d'exploitation leur ait été octroyée, l'action civile est portée devant la chambre du conseil du tribunal de grande instance. Celui-ci ne peut ordonner ni la cessation ou l'interruption de l'exploitation ni la confiscation prévue à l'article 57.\nSi une expertise ou une description avec ou sans saisie réelle telle que prévue à l'article 56 est ordonnée par le président du tribunal, l'officier public commis doit surseoir à la saisie, à la description et à toute recherche dans les archives et documents de l'entreprise, si le contrat d'études ou de fabrication comporte une classification de sécurité de défense.\nLe président du tribunal de grande instance peut, s'il en est requis par l'ayant droit, ordonner une expertise qui ne peut être effectuée que par des personnes agréées par le ministre chargé de la défense nationale et devant ses représentants.\nLes dispositions de l'article 55 ne sont pas applicables aux demandes de brevet exploité dans les conditions définies au présent article aussi longtemps que ces demandes sont soumises aux interdictions prévues par les articles 25 et 26. Une telle exploitation fait encourir de plein droit à ses auteurs la responsabilité définie au présent article.\nArticle 60 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 13 JORF 28 novembre 1990\nQuiconque se prévaut indûment de la qualité de propriétaire d'un brevet ou d'une demande de brevet est puni d'une amende de 20.000 F à 50.000 F [*sanctions pénales*]. En cas de récidive, l'amende peut être portée au double. Il y a récidive au sens du présent article lorsqu'il a été rendu contre le prévenu dans les cinq années antérieures une condamnation pour le même délit.\nArticle 61 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nSans préjudice, s'il échet, des peines plus graves prévues en matière d'atteinte à la sûreté de l'Etat, quiconque a sciemment enfreint une des interdictions portées aux articles 25 et 26 est puni d'une amende de 3.000 F à 40.000 F [*sanctions*]. Si la violation a porté préjudice à la défense nationale, une peine d'emprisonnement d'un à cinq ans pourra, en outre, être prononcée.\nTitre VI bis : Du certificat complémentaire de protection. Article 61 bis (abrogé) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°90-510 du 25 juin 1990 - art. 4 JORF 27 juin 1990\nCréé par Loi n°90-510 du 25 juin 1990 - art. 5 JORF 27 juin 1990\nAbrogé par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 52 (Ab) JORF 28 novembre 1990\nArticle 61 ter (abrogé) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°90-510 du 25 juin 1990 - art. 6 JORF 27 juin 1990\nAbrogé par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 53 (Ab) JORF 28 novembre 1990\nArticle 61 quater (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°90-510 du 25 juin 1990 - art. 7 JORF 27 juin 1990\nLe certificat complémentaire de protection est nul :\n- si le brevet auquel il se rattache est nul ;\n- si le brevet auquel il se rattache est nul pour la totalité de celles de ses parties correspondant à l'autorisation de mise sur le marché ;\n- si l'autorisation de mise sur le marché correspondante est nulle ;\n- s'il est délivré en violation des dispositions de l'article 3 bis ;\n- si le brevet auquel il se rattache est nul pour une fraction seulement de celles de ses parties correspondant à l'autorisation de mise sur le marché, le certificat est nul pour sa seule partie correspondant à cette fraction.\nTitre VII : Du certificat d'addition. (abrogé) Article 62 (abrogé) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 34 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nAbrogé par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 14 JORF 28 novembre 1990\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 35 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 36 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nAbrogé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 37 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nTitre VII bis : De la diffusion légale des inventions. Article 66 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 15 JORF 28 novembre 1990\nL'Institut national de la propriété industrielle assure la publication, dans les conditions définies par décret en Conseil d'Etat, par mention au Bulletin officiel de la propriété industrielle, par mise à la disposition du public du texte intégral ou par diffusion grâce à une banque de données ou à la distribution de supports informatiques [*diffusion télématique de l'invention*] :\n- du dossier de toute demande d'un brevet ou d'un certificat d'utilité au terme d'un délai de dix-huit mois à compter de sa date de dépôt ou à compter de la date de priorité si une priorité a été revendiquée, ou, sur simple requête du demandeur, avant l'expiration de ce délai ;\n- de toute demande d'un certificat complémentaire de protection, en annexe à la demande du brevet auquel le certificat se rattache, ou, si cette dernière demande a déjà été publiée, dès son dépôt, avec l'indication dans ce cas du brevet auquel le certificat se rattache ;\n- de tout acte de procédure subséquent ;\n- de toute délivrance de l'un de ces titres ;\n- des actes mentionnés à l'article 46 de la présente loi ;\n- de la date de l'autorisation mentionnée au premier alinéa de l'article 3 bis avec l'indication du brevet correspondant.\nTitre VIII : Dispositions diverses. Article 67 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi 84-500 1984-06-27 art. 3 JORF 28 juin 1984\nLe directeur de l'institut national de la propriété industrielle examine la conformité des demandes de brevet avec les dispositions législatives et réglementaires visées à l'article 16 [*attributions*]. Il prend les décisions prévues par la présente loi, notamment sur les recours en restauration. Toute décision de rejet doit être motivée et notifiée au demandeur dans les conditions et délais fixés par décret.\nDans l'exercice de cette fonction, il n'est pas soumis à l'autorité de tutelle.\nArticle 67 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 16 JORF 28 novembre 1990\nIl est délivré par l'Institut national de la propriété industrielle, à la requête de toute personne intéressée ou sur réquisition de toute autorité administrative, un avis documentaire citant les éléments de l'état de la technique pouvant être pris en considération pour apprécier, au sens des articles 8 et 10, la brevetabilité de l'invention.\nLa juridiction saisie d'une action ou d'une exception relevant des dispositions de la présente loi peut soit d'office, soit à la demande d'une des parties désigner tel consultant de son choix pour suivre la procédure dès sa mise en état et assister à l'audience. Le consultant peut être autorisé à poser des questions aux parties ou à leurs représentants en chambre du conseil.\nArticle 68 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 39 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nModifié par Loi 84-500 1984-06-27 art. 4 JORF 28 juin 1984\n1. L'ensemble du contentieux né de la présente loi est attribué aux tribunaux de grande instance et aux cours d'appel auxquelles ils sont rattachés, à l'exception des recours formés contre les décrets, arrêtés et autres décisions de nature administrative du ministre chargé de la propriété industrielle, qui relèvent de la juridiction administrative [*juridiction compétente*].\nUn décret pris sur le rapport du garde des sceaux, ministre de la justice, détermine les tribunaux de grande instance appelés à connaître des actions en matière de brevets.\n2. La cour d'appel de Paris connaît directement des recours formés contre les décisions du directeur de l'Institut national de la propriété industrielle prises en application de la présente loi.\nArticle 68 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 40 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nSi l'une des parties le demande, toute contestation [*recours*] portant sur l'application de l'article 1er ter de la présente loi sera soumise à une commission paritaire de conciliation (employeurs, salariés) présidée par un magistrat de l'ordre judiciaire dont la voix sera prépondérante en cas de partage [*conditions de majorité*. Dans les six mois de sa saisine *]délai*, cette commission, créée auprès de l'Institut national de la propriété industrielle, formule une proposition de conciliation ; celle-ci vaut accord entre les parties, si, dans le mois de sa notification, l'une d'elles n'a pas saisi le tribunal de grande instance compétent statuant en chambre du conseil. Cet accord peut être rendu exécutoire par ordonnance du président du tribunal de grande instance saisi sur simple requête, par la partie la plus diligente.\nLes modalités d'application du présent article, qui pourront comporter des dispositions particulières pour les agents visés au dernier alinéa de l'article 1er ter de la présente loi, seront fixées par décret en Conseil d'Etat, publié avant le 1er janvier 1979, après consultation des organisations professionnelles et syndicales intéressées.\nArticle 69 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 17 JORF 28 novembre 1990\nLes actions en fixation d'indemnités intentées en application des dispositions des articles 26, 38, 40 et 45 sont portées devant le tribunal de grande instance de Paris [*juridiction compétente*].\nArticle 70 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLes taxes perçues au profit de l'Institut national de la propriété industrielle sont établies par décret dans les conditions prévues à l'article 5 de l'ordonnance n° 59-2 du 2 janvier 1959 portant loi organique relative aux lois de finances.\nArticle 70 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 41 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nArticle 70 ter (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nModifié par Loi n°90-1052 du 26 novembre 1990 - art. 47 JORF 28 novembre 1990\nA moins qu'il ne soit manifeste que l'invention n'est pas brevetable, le montant des taxes perçues au profit de l'Institut national de la propriété industrielle est réduit pour les personnes physiques domiciliées en France et dont les ressources sont insuffisantes pour justifier leur imposition au titre de l'impôt sur le revenu des personnes physiques.\nSur leur demande, ces personnes peuvent, en outre, bénéficier de l'assistance d'un conseil en propriété industrielle, de la spécialité correspondante, dans les procédures devant l'Institut national de la propriété industrielle.\nArticle 71 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLa présente loi s'applique [*champ d'application*] aux brevets demandés à compter du jour de son entrée en vigueur, sous réserve des droits acquis au titre de la loi du 13 avril 1908 sur la protection temporaire de la propriété industrielle dans les expositions.\nLes brevets demandés avant le jour de l'entrée en vigueur de la présente loi resteront soumis aux règles applicables à la date de leur demande.\nCependant, l'exercice des droits résultant de ces brevets sera régi par les dispositions de la présente loi, à compter du jour de son entrée en vigueur, sous réserve des droits acquis qui seront maintenus.\nDans une instance en contrefaçon, introduite sur la base d'un brevet demandé avant le jour de l'entrée en vigueur de la présente loi, le demandeur devra produire un "avis de nouveauté" portant sur les parties de son brevet présumées par lui contrefaites et citant les éléments de l'état de la technique qui sont susceptibles d'affecter sa nouveauté.\nArticle 72 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nSont abrogés la loi du 5 juillet 1844, ensemble les textes qui l'ont complétée et modifiée, le décret du 30 octobre 1935 relatif aux brevets d'invention intéressant la défense nationale, le décret du 29 novembre 1939 relatif aux inventions intéressant la défense nationale, les articles L. 603 et L. 604 du code de la santé publique, le décret n° 53-971 du 30 septembre 1953 instituant des licences spéciales en matière de brevets relatifs à l'obtention de produits pharmaceutiques ou remèdes et toutes dispositions contraires à la présente loi.\nArticle 72 bis (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nCréé par Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 43 JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979\nAucune disposition de la présente loi ne peut être interprétée comme retirant aux Français le droit qui leur est conféré par la loi du 4 avril 1931 de revendiquer l'application à leur profit des dispositions de la convention internationale pour la protection de la propriété industrielle, signée à Paris, le 20 mars 1883, ainsi que des arrangements, actes additionnels et protocoles de clôture qui ont modifié ou modifieront ladite convention, dans tous les cas où ces dispositions sont plus favorables que la loi française pour protéger leurs droits de propriété industrielle.\nArticle 73 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLa présente loi entrera en vigueur au plus tard le premier jour du douzième mois suivant sa publication au Journal officiel [*date d'effet*]. Des décrets en Conseil d'Etat en fixeront les modalités d'application.\nLes dispositions prévues aux articles 19 et 20 seront appliquées progressivement aux divers secteurs de la technique et par référence à la classification internationale des brevets d'invention instituée par la convention du 19 décembre 1954 [*dispositions transitoires*]. Toutefois, les propriétaires des brevets issus de demandes déposées après la date d'entrée en vigueur de la présente loi, et qui ne seraient pas encore soumis aux dispositions des articles 19 et 20 en vertu de l'alinéa précédent, ne pourront former une action en contrefaçon qu'après avoir demandé un rapport de recherche établi dans les mêmes conditions que le rapport de recherche prévu à l'article 19, paragraphe 1.\nArticle 74 (abrogé au 3 juillet 1992) En savoir plus sur cet article...\nLa présente loi est applicable dans les territoires d'outre-mer de la Nouvelle-Calédonie, de la Polynésie française, de Saint-Pierre-et-Miquelon, de Wallis-et-Futuna et des Terres australes et antarctiques françaises [*champ d'application territoriale*].\nProposition de loi n° 244 ;\nRapport de M. Herzog, au nom de la commission de la production (n° 320) ;\nDiscussion et adoption le 1er juillet 1967.\nProposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale, n° 364 (1967-1968) ;\nRapport de M. Marcilhacy, au nom de la commission des lois, n° 42 (1967-1968) ;\nAvis de la commission des finances, n° 46 (1967-1968) ;\nAvis de la commission des affaires étrangères, n° 48 (1967-1968) ;\nDiscussion et adoption le 7 décembre 1967.\nProposition de loi, modifiée par le Sénat, n° 565 ;\nRapport de M. Herzog, au nom de la commission de la production (n° 568) ;\nDiscussion et adoption le 14 décembre 1967.\nProposition de loi, modifiée par l'Assemblée nationale, n° 89 (1967-1968) ;\nRapport oral de M. Marcilhacy au nom de la commission des lois ;\nDiscussion et adoption le 19 décembre 1967.\nProposition de loi, modifiée par le Sénat, n° 596 ;\nRapport de M. Herzog, au nom de la commission mixte paritaire (n° 607) ;\nRapport de M. Marcilhacy, au nom de la commission mixte paritaire, n° 103 (1967-1968) ;\nDiscussion et adoption le 15 décembre 1967.


Bonjour,je me permets de vous écrire pour savoir si vous pourriez me conseiller des romans qui auraient pour thème la description de la jeunesse britannique des années 1970 ou encore des textes qui relateraient les rapports de cette jeunesse aux mouvements musicaux qui se développaient à cette époque. J'espère avoir\npar hannah01, le 02/12/2016\nBonjour,Nous sommes en classe de première S et avons donc les tpe cette année. Nous avons choisi de travailler sur la photographie argentique et notre problématique est actuellement : quels sont les avantages de la photographie argentique par rapport à la photographie numérique ? Mais nous aimerions en changer, tout\npar francine4725452547582756, le 02/12/2016\nBonjour,Quelle est la taille des gisants de la Commande de St Louis ?Et sait-on quelle était la taille réelle de Pépin Le Bref ?Je vous remercie.\npar dlyon, le 02/12/2016\ngymnase duchère Balmont\nbonjour, Je m'intéresse à l'architecture des année 60, aussi j'aimerais avoir des informations sur un gymnase situé à la Duchère Balmont (date de construction, nom de l'architecte etc.) à proximité de la caserne des pompiers.par avance merci\npar touki94, le 02/12/2016\nPage < précédent 1 ... 5295, 5296, 5297, 5298, 5299, 5300, 5301 ... 6414 suivant >


Mercerie PRYM en ligne, qualité allemande au meilleur prix (2) - Ma Petite Mercerie\nFond de sac en simili cuir Prym Charlotte - marron foncé\nFond de sac en simili cuir de la marque Prym. Idéal pour la confection de votre sac !\nFond de sac en simili cuir Prym Charlotte - moutarde\nFond de sac en paille Prym - Sarah\nFond de sac en paille de la marque Prym. Idéal pour la confection de votre sac !\nFond de sac en paille Prym - Diane\n24 étiquettes avec crayon marqueur indélébile Prym - noir\nRuban à marquer le linge Prym 3m - blanc\nNécessaire à marquer le linge Prym 6m avec trace-lettre -...\nNécessaire à marquer le linge Prym 3m avec trace-lettre -...\nMannequin de couture Prymadonna classic noir - taille M\n-- Avec ses nombreux réglages, le mannequin de couture est réglable et vous permet d'obtenir la silhouette que vous désirez,au millimètre près ! Notre mannequin de couture a un buste réglable. Le mannequin de couture femme Prymadonna de la marque Prym est idéal pour la confection de vêtements.La taille S correspond aux tailles de 42 à 48 Notice...\nCrochet pour laine Prym Ergonomics\nAiguilles à tricoter Prym Ergonomics 20cm x 5\nAiguilles à tricoter Prym Ergonomics 40cm\nAiguilles à tricoter Prym Ergonomics 35cm\nCrochet acier soie et coton Prym - 0.60 mm\nCrochet acier soie et coton Prym - 0.75 mm\n30 boutons pressions Color Snaps Love fleurs - mix...\nSachet de 30 boutons pressions, idéal pour la customisation de vos créations.Ce sachet est composé d'un mélange de couleur (turquoise, vert pomme, fuchsia), en forme de fleur. S'utilise avec la pince pour pressions plastiques colorées ou la pince vario et l'adaptateur pince vario. Découvrez également la nouvelle pince love avec outils de perçage\nPièce thermocollante Prym pour coton - noir\nPièce thermocollante Prym pour coton - gris\nPièce thermocollante Prym pour coton - jaune\nCes pochoirs textiles sont parfaits pour réaliser des motifs dans le tissu afin de customiser vos créations, vêtements, accessoires...\nAnneaux demi-ronds soudés coloris laiton antique avec protection anti rouille. Existe en 30 mm (pack de 4) et 40 mm (pack de 2).\n30 pressions Color Snaps ronde - lavande\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps ronde lavande ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 boutons pressions Color Snaps Love fleurs - mix orange\nSachet de 30 boutons pressions, idéal pour la customisation de vos créations.Ce sachet est composé d'un mélange de formes (étoiles et ronds) bleu, turquoise et marine. S'utilise avec la pince pour pressions plastiques colorées ou la pince vario et l'adaptateur pince vario. Découvrez également la nouvelle pince love avec outils de perçage\n30 boutons pressions Color Snaps Love étoiles - mix rouge\nSachet de 30 boutons pressions, idéal pour la customisation de vos créations.Ce sachet est composé d'un mélange de formes (étoiles et ronds) rouge, bleu et blanc. S'utilise avec la pince pour pressions plastiques colorées ou la pince vario et l'adaptateur pince vario. Découvrez également la nouvelle pince love avec outils de perçage\n30 boutons pressions Color Snaps Love coeurs - mix rose\nSachet de 30 boutons pressions, idéal pour la customisation de vos créations.Ce sachet est composé d'un mélange de formes (coeurs et ronds) rose, rouge et blanc. S'utilise avec la pince pour pressions plastiques colorées ou la pince vario et l'adaptateur pince vario. Découvrez également la nouvelle pince love avec outils de perçage\nFermoir de sac Emilia\nPièce thermocollante Prym pour coton - écru\nFil fantaisie pour espadrilles PRYM 7m - rouge\nSemelles espadrilles PRYM - pointures 34/35 - blanc\nSemelles pour confectionner ses propres espadrilles. - Patron inclus. - Semelle en caoutchouc antidérapant. - Dessus de la semelle en jute. Pour créer vos espadrilles, il vous faut les semelles, le tissu et le fil, vous pouvez également ajouter une doublure. Pour trouver du fil c'est par ici : Fil pour espadrilles PRYM\nSemelles espadrilles PRYM - pointures 30/31 - blanc\nSemelles espadrilles PRYM - pointures 28/29 - blanc\nSemelles espadrilles PRYM - pointures 30/31 - bleu\nSemelles espadrilles PRYM - pointures 28/29 - bleu\nAiguille double machine n° 4,0/75\nAiguille double machine n°75 écart : 4mm avec pointe à boule pour tissus extensibles (stretch) avec talon plat pour couture double et décorative convient uniquement aux machines zigzag avec navette transversale\nTirette pour fermeture à glissière Prym - Champignon\nTirette fantaisie pour remplacer une tirette cassée ou personnaliser vos vêtements pratique et facile à monter sur le curseur de la fermeture éclair.\nTirette pour fermeture à glissière Prym - Fun\n30 pressions Color Snaps cœurs rose\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps coeur rose ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps cœurs bleu clair\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps coeur bleu clair ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps cœurs fuchsia\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps coeur fuchsia ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps cœurs rouge\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps coeur rouge ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps cœurs menthe\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps coeur menthe ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps étoiles bleu royal\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps étoile bleu royal ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps étoiles rouge\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps étoile rouge ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps étoiles or\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps étoile or ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps ronde vert herbe\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps ronde vert herbe ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps ronde vert pomme\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps ronde vert pomme ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps ronde lilas\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps ronde lilas ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps ronde saumon\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps ronde saumon ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\n30 pressions Color Snaps ronde vert clair\nPersonnalisez toutes vos créations avec la pression prym color snaps ronde vert clair ! Pratique, elle se pose facilement à l'aide de la mini pince pour pression resine snaps ou kam.\nPièce thermocollante pour JEANS - noir\nPièce thermocollante pour JEANS - bleu clair\nCrayon marqueur pointe extra fine effaçable à l'eau\nCrayons craie lot de 2 + brosse - blanc


Greg Yega filmé en train de se droguer, la star des Marseillais se justifie - Voici\nGreg Yega filmé en train de se droguer, la star des Marseillais se justifie\nLe 13/06/2022 à 18h54\nAlors qu'une vidéo embarrassante circule depuis plusieurs jours sur les réseaux sociaux, Greg Yega a décidé de prendre la parole pour se justifier. Filmé à son insu en train de se droguer, la star des Marseillais plaide l'erreur de jeunesse, les images datant d'il y a une dizaine d'années.\nGreg Yega aime la lumière, et pas seulement parce qu'il réside dans l'une des villes les plus ensoleillées de France. Ce candidat de télé-réalité s'est immédiatement distingué par son bagout et ses amourettes dans les aventures des Marseillais aux quatre coins du monde. De là à devenir l'un des personnages incontournables d'un programme, centré autour de sa relation explosive avec Maeva Ghennam. Et quand les caméras ne tournent pas, celui que l'on surnomme "Bebew" trouve le moyen d'être au centre de sales histoires.\nEn août dernier, le meilleur ami de Paga a été sauvagement agressé à son domicile par des malfaiteurs, qui sont repartis avec un petit butin. Un traumatisme pour Greg Yega, qui a mis du temps à tourner la page. "C'est quelque chose qui sera gravé à vie, que je n'oublierai pas c'est sûr", avait-t-il confié à Télé Star.\n"C'était ma vie privée, ma vie d'avant"\nLe fier phocéen, qui est sorti avec Mélanie ORL, ne risque pas d'oublier, non plus, cette vidéo de lui qui circule depuis plusieurs jours sur les réseaux sociaux. Celle-ci le montre clairement en train d'inhaler de l'héroïne, un scandale suffisamment retentissant pour qu'il se justifie sur son compte Instagram. "Apparemment, il y a des blogueurs qui veulent sortir une vidéo de moi d'il y a dix ans. J'ai fait une soirée avec des amis et j'ai fumé quelque chose qui n'est pas bien. On m'a filmé à mon insu donc je trouve ça honteux et pathétique", a-t-il d'abord contextualisé. Avant de plaider l'erreur de jeunesse : "On veut me faire du mal. Cette personne qui se reconnaîtra, il faut qu'elle regarde la vidéo et qu'elle constate que ça date d'il y a dix ans. Oui personne n'est parfait, oui ça a été une erreur de jeunesse et la vidéo sort aujourd'hui parce que je suis connu. Le plus triste c'est ça. C'était ma vie privée, ma vie d'avant". Des explications qui n'ont pas convaincu ses fans, lesquels s'inquiètent pour sa santé. Les problèmes, toujours les problèmes...\nLe 28/03/2022 à 12h25


Les maires de Prague, Budapest, Bratislava et Varsovie ensemble « pour casser l’image du V4 » | Radio Prague International\nLes maires de Prague, Budapest, Bratislava et Varsovie ensemble « pour casser l’image du V4 »\nLe Pacte des villes libres : c’est le nom de l’accord signé mardi par les maires des quatre capitales des pays du groupe de Visegrad, signé symboliquement à l’Université d’Europe centrale de Budapest. Avec ses homologues hongrois, polonais et slovaque, le maire de Prague espère ainsi renforcer la coopération dans plusieurs domaines comme l’environnement, le logement mais aussi les fonds européens.\nZdeněk Hřib, Gergely Karácsony, Matúš Vallo, Rafal Trzaskowski, photo: ČTK/AP/Szilard Koszticsak\nZdeněk Hřib (Pirates) insiste également sur le côté symbolique de ce partenariat avec les maires de Bratislava (Matúš Vallo), Budapest (Gergely Karácsony) et Varsovie (Rafal Trzaskowski) et indique qu’il s’agit de signaler « un partage des mêmes valeurs et l’existence de voix dans nos pays qui ne s’identifient pas à la politique populiste et nationaliste ». Pour en parler sur RPI, le politologue Jacques Rupnik, spécialiste de l’Europe centrale :\nQuelle est la portée symbolique de ce « Pacte des villes libres » ?\n« Je pense qu’il y a deux dimensions importantes. La première est de casser l’image du Groupe de Visegrad comme bastion du populisme nationaliste eurosceptique qui, depuis quelques années, s’est imposée au sein de l’UE et particulièrement dans les pays d’Europe occidentale. Le fait que les maires des quatre capitales affirment clairement leur attachement à la démocratie libérale et à la construction européenne est important pour casser cette image. »\n« L’autre aspect est que cela rend explicite le clivage qui maintenant domine et traverse ces sociétés : le clivage entre grandes villes ouvertes, cosmopolites, relativement prospères, avec haut niveau d’éducation et d’intégration au courant européen et le reste de la société qui est plutôt réticent à cette politique des grandes villes et à la politique de l’ouverture. Cela symbolise ce clivage interne qu’on pourrait dire être un clivage ouverture/fermeture. »\nIl faut quand même préciser que les rapports qu’entretiennent les maires de ces capitales avec leur gouvernement respectif ne sont pas les mêmes…\n« Certainement. La polarisation de la scène politique est très forte. Un maire d’opposition à Varsovie, c’est un défi au parti gouvernemental PIS de Kaczynski. Alors qu’il n’y a pas ce même degré de conflictualité ou d’animosité au niveau de la ville de Bratislava ou, toutes proportions gardées, à Prague. »\n« Donc oui, il y a des situations particulières où la polarisation extrême de la vie politique donne à ce Pacte une dimension interne beaucoup plus aigüe en Pologne et en Hongrie. »\nUn accent a été mis sur le besoin d’une relation plus directe entre ces villes et Bruxelles, dans un contexte particulier à Prague avec les ennuis du Premier ministre Andrej Babiš et à Budapest où le Premier ministre Orban a été sommé de rembourser des subventions européennes…\nPhoto: Pixabay, CC0 « C’est la spécificité de l’Europe centrale, parce que les fonds européens vont de l’UE vers les pays économiquement plus faibles et ces fonds ne sont pas attribués aux gouvernements. Ils sont censés être attribués aux régions pour des projets concrets, notamment. Le Premier ministre tchèque réclame un contrôle sur ces fonds en demandant qu’ils soient distribués par les gouvernements. »\n« Les partis d’opposition et le maire de Prague rétorquent que ces fonds doivent être attribués aux villes et aux régions pour des projets concrets et c’est le contrôle du bon usage de ces fonds qui est en cause tant à Budapest qu’à Prague en ce moment. »\n« On sait aussi que c’est l’usage des fonds européens qui a été en partie à l’origine de la dernière crise en Slovaquie, où commence aujourd’hui le procès de l’assassinat du journaliste d’investigation Jan Kuciak. Il enquêtait notamment sur l’usage de ces fonds dans certaines régions. Cela lui a coûté la vie et cela a entraîné le sursaut que l’on a connu ensuite. Donc quand le maire de Bratislava parle de ce sujet, cela a une résonnance particulière. Les fonds européens ne sont pas attribués au gouvernement en place. On a une exigence de transparence et les capitales, d’une certaine façon, peuvent faire passer ce message. »\nRadio Prague Int. reviendra sur le sujet ce vendredi avec le professeur Christian Lequesne.\nA Prague, une réplique de la colonne à la Vierge sera finalement réinstallée\nObjet de discordes et symbole de la division entre catholiques et protestants en Bohême depuis de nombreuses années, une nouvelle colonne à…


annonces gratuites Services Val-d'Oise (95) - Emploi & Services occasion et particuliers\npetites annonces gratuites Services Val-d'Oise (95) - Emploi & Services occasion et particuliers\nAccueil > Emploi & Services > Services > Val-d'Oise\nAnnonces 1 à 20 / 836 annoncesPage 1/42\nPlus de 836 résultats trouvés, Veuillez affiner votre recherche afin de réduire la liste des annonces.\nmarabout medium voyant: 00229.68890380 ou +229.68890380\nbonjour je me présente madame elodie emilie lebarbier je suis une particuliere française accrédité . je viens par ce message vous faire part de mes offres de prêt entre particuliers. j'octroie de l...\nbonjour je me présente madame elodie emilie lebarbier je suis un particulier français accrédité . je viens par ce message vous faire part de mes offres de prêt entre particulier. j'oct...\nbonjour mr et mme whatsapp: +229 66 53 98 18 pour la bonne satisfactionde vos problèmes, richesse et de vos guérisons *pour tous ceux qui sont intéressés contactez moi sur mon whatsapp: +22...\npour tous vos besoins d’aide financière fiable. contactez notre service. adresse email : jeanhenrimichay@gmail.com...\nle prêt entre particulier est une initiative personnelle\nbonsoir, je suis mr maxime suite a la crise qui se vit présentement en europe, j’octroie des prets aux particuliers qui en ont besoin de 3000 € à 800.000 € à toute personnes serieuses voulant de ce...\nservice aux personne âgées dans le réels besoins\nmadame, monsieur, lorsque les proches ou les banques ne peuvent vous suivre, il est bon de savoir qu'il existe une entraide quelque part. je suis financier privé j'octroie des crédits entre particuli...


Directeur(trice) marketing numérique et achats médias | Emploi Directeur\nDirecteur(trice) marketing numérique et achats médias\nC'est un\tTemps-Plein Job à\tSaint-Lambert, QC posté le\tjuillet 27, 2018.\nMillésime est actuellement à la recherche d’un(e) Directeur(trice) marketing numérique et achats médias pour son client, All Time Digital, une entreprise média innovante qui utilise une technologie exclusive pour dépasser les inefficacités qui existent actuellement sur le marché numérique.\nBureaux et installations au goût du jour (que dire de la vue sur Montréal !);\nEnvironnement dynamique, àla fine pointe de la technologie et en très forte croissance;\nRôle stratégique qui relève du CEO avec une composante opérationnelle importante;\nBâtir et gérer une équipe de haut calibre.\nEn tant que directeur(trice) marketing numérique et achats médias, vous devrez gérer quotidiennement divers comptes d’achats médias, à l’aide d’une combinaison de plateformes “native ad”, de Facebook, d’outils logiciels et de scripts. Au départ, vous serez responsable du développement et de la mise en œuvre de stratégies CPC, de la gestion des budgets et des offres, de l’optimisation des configurations et du ciblage de chaque compte, ainsi que de la création de rapports.\nPar la suite, et au fur et à mesure que l’entreprise évoluera, vous serez responsable de la constitution d’une équipe d’acheteurs médias ainsi que de la mise en place d’un processus. Vous viendrez aussi en aide à l’équipe des ventes en sautant sur des appels ou en faisant des audits et des analyses d’opportunités pour de nouveaux clients : en bref, vous êtes du genre débrouillard(e).\nUNE JOURNÉE TYPIQUE CORRESPOND À …:\nPlanifier, gérer et exécuter des campagnes de recherche payée / Pay Per Click (PPC), incluant, mais sans s’y limiter, la configuration du compte, le développement de la stratégie, l’organisation et la gestion des campagnes;\nExcellente connaissance du marketing intégré et des stratégies multicanales;\nCapacité avérée de performer tant de façon individuelle qu’en équipe;\nAptitude à travailler sous pression dans un environnement en croissance rapide;


DVDanime.net - Critique DVD de Fantastic Children - Série - Vol. 2/6\nCritique de Manji, le Mardi 06 Mars 2007 à 23:07\nAlors que le premier contact avec Fantastic Children était plutôt rebutant, eu égard à un graphisme très particulier, on se retrouvait face à une série riche et passionnante.\nCette série voyant avant tout sa qualité reposer sur sa narration et son écriture il est bien entendu qu'une baisse de régime à ce niveau risquerait de faire décrocher le spectateur assez rapidement.\nC'est néanmoins avec confiance qu'on se plonge dans ces 5 nouveaux épisodes. Avec raison?\nEp. 6 - L'île Kokkuri (partie 2) :\nThoma et Helga, toujours sur l'île de Kokkuri, se sont lancés à la recherche de Chitto. Ce dernier est en bien mauvaise posture, évanoui et entouré d'abeilles massacreuses...\nPlus tard, le premier contact entre Thoma et un des enfants de Béfort se produit. Le résultat en est une confrontation.\nEP. 7 - Les enfants de Béfort :\nL'enquête de l'inspecteur Cooks avance. Un enregistrement du Dr Radecliffe, vieux d'une centaine d'années, vient éclairer quelques points mystérieux. Il y est relaté la formation du GED. Cet organisme de recherche étudie un fragment de pierre noire, étrangement relié à la disparition de 6 enfants aux cheveux blancs...\nEp. 8 - Un foyer chaleureux :\nLa mère de Thoma s'aperçoit des vols réguliers de son fils. Elle découvre alors l'existence de Helga et Chitto, qu'elle accueille à bras ouverts. Pendant que les enfants de Béfort subissent toujours plus de solitude, Helga et Chitto découvrent la chaleur de leur nouveau foyer.\nEp. 9 - OSL :\nLes enfants de Béfort retrouvent enfin la trace de celle qu'ils cherchent à travers Helga. Ils vont partir à sa recherche quand un homme doté de pouvoirs surnaturels prend en otage une fille. Cet homme, Kirschner, parait 70 ans alors qu'il n'a même pas atteint la trentaine. L'énergie qu'il manipule n'est de plus pas étrangère aux enfants de Béfort...\nEp. 10 - L'Organisation GED :\nL'inspecteur Cooks se rend sur le lieu d'un ancien laboratoire de l'organisation GED. Il se retrouve, littéralement, face à un mur. Alors qu'il essaye tant bien que mal de pénétrer dans ce lieu, les hautes instances du GED sont en pleine réunion avec pour ordre du jour le cas Kirschner.\nL'image se montre toujours très bonne bien qu'un brin granuleuse. Aucun souci d'encodage n'est à déplorer. Sans rivaliser avec les ténors du genre cette image rend justice à l'anime.\nLa stéréo présentée, aussi bien en français qu'en japonais, se montre efficace mais sans véritable éclat. Cette série n'est toutefois pas propice aux prouesses sonores.\nDes menus statiques ornés de belles illustrations accompagnés d'une superbe musique servent de minimum syndical.\nFidèle au volume précédent, le packaging consiste toujours en un Amaray logé dans un fourreau cartonné. Le ton plus sombre de ce packaging sied mieux à l'univers de Fantastic Children. Néanmoins je ne suis toujours pas convaincu par les choix de couleurs ou de polices.\nCes 5 nouveaux épisodes de Fantastic Children se montrent plus posés que ceux présentés dans le premier volume de l'édition DVD. De plus, le sentiment d'agréablement se perdre dans la richesse du scénario a lui aussi disparu. Mais ce n'est pas pour ça que ces nouveaux épisodes se montrent moins passionnants! La baisse de rythme est en effet justifiée par une orientation plus explicative de la narration. Les épisodes 5 à 10 de Fantastic Children nous plongent en effet dans les mystères de l'organisation GED pour mieux faire ressortir les enjeux de la série. L'objectif final des enfants de Béfort reste toutefois encore une énigme.\nPar ailleurs ces enfants de Béfort apparaissent sous un nouveau jour. Ils semblaient manipulateurs mais ils apparaissent maintenant fragiles et subissant de plein fouet leur solitude.\nLa progression de l'histoire n'oublie pas Cooks d'un côté et le trio autour d'Helga de l'autre. Tout ce petit monde évolue en parallèle avec une grande fluidité, ce qui permet d'éviter toute lassitude.\nCeci compense le côté fruste de la technique de Fantastic Children. Le contact avec l'aspect graphique est toujours difficile... Mais une fois cette barrière franchie, il est impossible de décrocher. Les musiques, envoûtantes au possible, ne font qu'accentuer la vitesse à laquelle on plonge dans cet univers.\nDu côté de l'édition DVD il n'y a rien de neuf. Ce volume se tient plutôt bien techniquement mais on déplore toujours l'absence de bonus. Enfin le doublage français se montre toujours résolument excellent.\nQue puis-je dire de plus pour vous encourager à donner une chance à cette série?


Devis plombier Saint-Jean-de-Bonneval : Comparez les prix [100% gratuit]\nIl est très important de prendre le temps de trouver un plombier reconnu à Saint-Jean-de-Bonneval apte à pouvoir gérer toutes vos travaux avec grande qualité. Vous pouvez compter sur nos professionnels en mettant à votre service pour assurer des travaux minutieux et totalement irréprochables.\nProfiter d'un tarif pas cher de plombier à Saint-Jean-de-Bonneval\nNotre site Devis plombier Saint-Jean-de-Bonneval vous proposera les tarifs les plus bas du marché pour réaliser tous vos travaux sans devoir laisser de côté la qualité de nos services. Nous faisons en effet partie des sites les plus compétitives car, il n'est pas aisé de pouvoir faire appel à des plombiers professionnels. Grâce à nous, il vous permettra de connaître le montant total des travaux à réaliser afin que vous puissiez calculer votre budget. Vous serez totalement libre de refuser ou d'accepter les offres en fonction de vos attentes et de vos exigences.\nIl n'est jamais agréable de de se retrouver au milieu de fuites d'eau qui peuvent rencontrer nos clients au quotidien. C'est pourquoi, nos techniciens de Saint-Jean-de-Bonneval interviendront directement sur place.


Blizzard Entertainment - Blizzard recrute pour concevoir « le monde » de son prochain titre AAA - JeuxOnLine\nPar Uther 3/9/2018 à 13:50 69\nDans le cadre des projets non encore annoncés de son département « incubation » (expérimental), Blizzard recrute le senior level designer qui concevra le « monde immersif et explorable » de son prochain titre AAA.\nNotamment au travers des offres d'emplois de Blizzard, on sait que les équipes du studio travaillent actuellement sur plusieurs projets non encore annoncés : on le sait, au moins l'un d'eux repose sur la licence Diablo, mais le développeur dispose aussi d'un département « incubation » ayant vocation à imaginer des titres novateurs, voire expérimentaux, susceptibles de renouveler le catalogue et les pratiques du studio.\nÀ cette heure, Blizzard communique peu sur les progrès de cette équipe « incubation » (si ce n'est qu'elle est confiée à Allen Adham, l'un des cofondateurs de Blizzard) mais aujourd'hui, le studio publie une nouvelle offre d'emploi, cette fois pour recruter le lead/senior level designer d'un de ces projets non encore annoncés, exigeant une longue d'expérience (plus de cinq ans) dans le développement d'au moins deux titres à gros budgets (AAA).\nLe studio n'apporte (évidemment) pas de précision claire sur ce projet en question, mais le candidat idéal devra coordonner la conception du « monde » de ce jeu, « épique et mémorable », et faire valoir une expérience dans « la réalisation d'univers immersifs et d'environnements explorables dans des titres AAA modernes ». Etant précisé que la conception de ce monde doit s'inscrire étroitement dans le gameplay du jeu.\nEn d'autres termes, on comprend que les mécaniques de jeu de ce titre reposent au moins partiellement sur l'exploration et que les joueurs ont vocation à s'y immerger. Et avec un peu d'imagination, la « création d'un monde » pourrait s'entendre comme le fait de poser les bases d'une nouvelle licence (si l'on considère que les principales licences existantes du studio reposent déjà sur des mondes particulièrement riches et développés). Et ce serait significatif chez Blizzard, qu'on sait bien plus prompt à étoffer ses licences qu'à en créer de nouvelles.\nThe Burning Crusade Bêta : le raid testing en approche 24\n> Blizzard Entertainment > Actualites Blizzard Entertainment > Blizzard recrute pour concevoir « le monde » de son prochain titre AAA


Egypte: La Présidente de la Grece affiche son estime au Président Al-Sissi - allAfrica.com\nLa présidente de la Grèce, Ekateríni Sakellaropoúlou, a affiché son estime pour le Président Abdel Fattah Al-Sissi, les relations historiques liant les deux pays, et le rôle régional actif et vital, que joue l'Egypte, étant un des piliers de la stabilité et la sécurité.\nCeci est intervenu, lors de l'entretien de Mme Sakellaropoúlou, ce mardi avec le ministre égyptien des Affaires étrangères Sameh Choukri, en visite actuellement à Athènes.\nLe chef de la diplomatie égyptienne, a salué les relations historiques distinguées entre les deux pays qui jouissent d'un caractère stratégique et basées sur l'entente et les intérêts communs, a déclaré le porte-parole du ministère Ahmed Hafez.\nL'Egypte et la Grèce, ont réitéré l'importance de promouvoir la coopération bilatérale tous azimuts, a ajouté le porte-parole.\nEt d'ajouter que les questions régionales d'intérêt commun ont été au menu de la rencontre notamment la crise libyenne, la cause palestinienne et la situation dans Méditerranée orientale.\nM.Choukri a passé en revue la vision égyptienne quant aux dossiers régionaux, mettant en exergue les efforts déployés en vue de résoudre les crises, rétablir la sécurité et la paix et réaliser la prospérité des peuples de la region.