PCP : La ligne internationale - 1988 - Centre Marxiste-Léniniste-Maoïste [Belgique]\n1. L’ERE NOUVELLE\n2. PROCESSUS DE LA REVOLUTION\n3. SITUATION ACTUELLE ET (...)\n4. LE MOUVEMENT COMMUNISTE\nLe Président Gonzalo nous dit que les trois moments du processus mondial d’élimination de l’impérialisme et de la réaction de la face de la terre sont : 1° Défense stratégique ; 2° Equilibre stratégique ; et 3° Offensive stratégique de la révolution mondiale. Il l’énonce en appliquant à la révolution la loi de la contradiction, car la contradiction existe en toutes choses et toute contradiction a deux aspects en lutte, dans ce cas révolution et contre-révolution.\nLa défense stratégique de la révolution mondiale, opposée à l’offensive de la contre-révolution, débute en 1871 avec la Commune de Paris et prend fin avec la Seconde Guerre Mondiale. L’équilibre stratégique se situe autour du triomphe de la révolution chinoise, de la Grande Révolution Prolétarienne et du développement des puissants mouvements de libération nationale.\nPostérieurement, la révolution passe à l’offensive stratégique ; on peut situer ce moment vers les années 80 quand nous distinguons des signes tels que la guerre Iran-Irak, l’Afghanistan, le Nicaragua, le début de la guerre populaire au Pérou, époque qui s’inscrit dans "les prochaines 50 à 100 années".\nA partir de là se développera la contradiction entre le capitalisme et le socialisme dont la solution nous mènera au communisme. Nous concevons un processus long et non pas court, convaincus que nous arriverons au communisme, même si l’on doit connaître une série de détours et de revers qui se produiront nécessairement.\nLe Président Gonzalo a établi la ligne internationale du Parti Communiste du Pérou et il nous enseigne qu’en tant qu’internationalistes prolétaires, nous partons du principe de réaliser (développer) la révolution péruvienne comme une partie de la révolution prolétarienne mondiale et à son service, au moyen de la guerre populaire, dans notre marche vers notre objectif inaltérable : le Communisme ; en tenant compte du fait que chaque révolution se déroule parmi les zigzags de la politique mondiale.\nLe Président Gonzalo part de la thèse de Lénine qui analysait la situation mondiale : "Les relations économiques de l’impérialisme constituent la base de la situation internationale actuelle.\nTout au long du XXéme siècle, cette nouvelle phase du capitalisme s’est définie complètement comme phase supérieure et ultime", et affirmait que la distinction entre pays oppresseurs et pays opprimés est l’un des traits qui caractérisent l’impérialisme.\nPar conséquent, pour visualiser la situation actuelle nous ne pouvons pas partir de la contradiction fondamentale du capitalisme, car nous nous trouvons dans sa phase supérieure et ultime, l’impérialisme.\nDe plus, en nous basant sur ce que nous enseigne le Président Mao, que l’impérialisme et tous les réactionnaires sont des tigres de papier, que le peuple lui, est réellement puissant et que "le révisionnisme soviétique et l’impérialisme américain s’étant ligués, ils ont provoqué beaucoup de maux et commis beaucoup d’infamies que les peuples révolutionnaires du monde ne laisseront pas impunis.\nLes peuples de tous les pays se soulèvent. Une nouvelle période historique de lutte contre l’impérialisme américain et le révisionnisme soviétique s’est ouverte ".\nCeci nous indique que la destruction de l’impérialisme et de la réaction mondiale, que les Partis Communistes qui dirigent le prolétariat et les peuples du monde sont en train de réaliser, sera une réalité indéniable ; elle nous convoque à lutter contre les deux superpuissances impérialistes, l’impérialisme yankee et le social-impérialisme russe, contre les puissances impérialistes et la réaction mondiale, en spécifiant les conditions de chaque révolution afin de déterminer quel est l’ennemi principal et de conjurer l’action des autres.\nLe triomphe de la Révolution d’octobre en 1917, pose un extraordinaire jalon dans l’histoire mondiale, la fin de la révolution bourgeoise et le début de la révolution prolétarienne mondiale. Cette ère nouvelle, marquée par l’accroissement de la violence, exprime l’incapacité de la bourgeoisie caduque de diriger la révolution et la maturité du prolétariat pour prendre, diriger et conserver le Pouvoir de la dictature du prolétariat. C’est dans cette ère que se situent également les révolutions des nations opprimées.\nC’est dans un système complexe de guerres de tout genre que sombreront l’impérialisme et la réaction mondiale et que surgira le socialisme.\nPar conséquent, la révolution et la contre-révolution sont conscientes que les changements politiques ne se définissent qu’au moyen de la guerre.\nLa guerre ayant un caractère de classe, il existe des guerres impérialistes, comme la Première et la Seconde Guerres mondiales qui sont des guerres de rapine pour un partage du monde, ou des guerres d’agression impérialiste contre une nation opprimée, comme celle de l’Angleterre aux Malouines, celle de l’impérialisme yankee au Vietnam, ou celle du social-impérialisme contre l’Afghanistan.\nIl y a des guerres de libération nationale comme celles qui se déroulent en Asie, en Afrique et en Amérique latine.\nEt la guerre populaire au Pérou, étant marxiste-léniniste-maoïste, pensée Gonzalo, par son caractère juste, sa direction correcte et qui ne s’assujettit pas aux superpuissances, ni aux puissances impérialistes, est celle qui se situe à l’avant-garde.\nC’est une réalité qui nous démontre que les communistes, doivent mettre l’accent sur l’aspect principal qui est de développer la guerre populaire comme forme principale de lutte dans le monde, pour servir la révolution.\nFace à cette réalité - ce n’est qu’au moyen des guerres que l’on transforme le monde - nous arborons l’omnipotence de la guerre révolutionnaire, c’est-à-dire la guerre populaire, comme la plus élevée des théories militaires, celle du prolétariat, celle que traça le Président Mao et qui doit être spécifiée pour chaque type de pays, impérialiste ou arriéré. Ainsi la guerre populaire mondiale est la réponse adéquate pour empêcher la guerre impérialiste ou bien, si elle se produisait, pour la transformer en guerre populaire.\nMais, en tant que communistes, nous faisons la guerre pour détruire la guerre au moyen de la guerre et pour établir la "Paix durable".\nNous sommes les seuls qui combattons pour la paix, pas comme les Reagan et les Gorbachov qui, plus ils parlent de paix et plus ils font la guerre. Ce sont eux les fauteurs de guerre.\nEn évaluant le monde en la période actuelle nous voyons s’exprimer quatre contradictions fondamentales :\n1) La contradiction entre capitalisme et socialisme, ceci se réfère à la contradiction entre deux systèmes radicalement différents ; cette contradiction couvrira toute l’époque actuelle et sera l’une des dernières à être résolue, elle durera même après la prise du Pouvoir ;\n2) La contradiction entre bourgeoisie et prolétariat, c’est la contradiction entre deux classes opposées ; elle persistera également après la prise du Pouvoir et se manifestera sous de multiples formes : idéologiques, politiques et économiques jusqu’à ce qu’elle se résolve quand on arrivera au Communisme.\n3) Les contradictions interimpérialistes ; c’est la contradiction entre les impérialistes pour l’hégémonie du monde et elle se produit entre les superpuissances, entre les superpuissances et les puissances impérialistes, et entre les puissances impérialistes elles-mêmes.\nCette contradiction se résoudra dans une période allant de 50 à 100 années ;\n4) La contradiction entre nations opprimées et impérialisme ; c’est la lutte de libérations des nations opprimées pour détruire l’impérialisme et la réaction ; sa solution se situe également dans une période allant de 50 à 100 années, durant lesquelles elle représentera la contradiction principale, bien que n’importe laquelle des quatre contradictions fondamentales peut se transformer en contradiction principale, selon la circonstance spécifique de la lutte de classes, transitoirement ou dans des pays déterminés.\nNous, les marxistes-léninistes-maoïstes, nous avons en perspective, pour atteindre notre but final le communisme, la réalisation de trois types de révolutions :\n1) La révolution démocratique, qui est la révolution bourgeoise de nouveau type, dirigée par le prolétariat, pour les pays arriérés, et qui instaure la dictature conjointe des classes prolétaire, paysanne et la petite bourgeoisie et, dans certaines conditions, la bourgeoisie moyenne, sous l’hégémonie du prolétariat ;\n2) La révolution socialiste dans les pays impérialistes et capitalistes et qui instaure la dictature du prolétariat ;\n3) Les révolutions culturelles que l’on réalise pour continuer la révolution sous la dictature du prolétariat, dans le but de soumettre et d’éliminer toute réapparition du capitalisme et aussi pour combattre, armes à la main, les aspiration à une restauration capitaliste.\nLes révolutions culturelles servent à renforcer la dictature du prolétariat et à marcher vers le Communisme.\nAinsi, comme aucune classe dans le monde n’a pu prendre le pouvoir d’un seul coup et ne l’a conquis que par un processus de restaurations et de contre-restaurations, quand le prolétariat prend le pouvoir et établit sa dictature, la lutte de la bourgeoisie pour restaurer le capitalisme se renforce et un processus historique de lutte s’ouvre alors entre le prolétariat pour maintenir et défendre sa dictature et conjurer la restauration capitaliste, et la bourgeoisie qui veut récupérer le pouvoir.\nCette lutte entre restauration et contre-restauration est une loi historique indéniable, jusqu’à ce que s’instaure définitivement la dictature du prolétariat.\nDans l’histoire mondiale, alors que la classe féodale était avancée en Chine, elle mit pourtant 250 ans pour arriver à écraser définitivement la restauration de l’esclavagisme.\nEn Occident, quand la bourgeoisie entra en lutte contre la féodalité pour écraser ses tentatives de restauration, ou les restaurations de la féodalité, il lui fallut 300 ans pour s’installer définitivement au pouvoir.\nEt quand il s’agit d’une révolution dans laquelle le prolétariat s’installe au pouvoir définitivement, la lutte entre restauration et contre-restauration est extrêmement dure et acharnée.\nElle demandera, approximativement, 200 ans en comptant à partir de la Commune de Paris en 1871.\nLes expériences de restauration en U.R.S.S. et en Chine nous ont laissé de grandes leçons, tant positives que négatives.\nIl faut remarquer tout spécialement les gigantesques pas en avant réalisés dans la concrétisation du Nouvel Etat et pourquoi la Grande Révolution Culturelle Prolétarienne représente la solution pour conjurer la restauration.\nNous, les marxistes-léninistes-maoïstes, pensée Gonzalo, nous réaffirmons la violence révolutionnaire comme loi universelle pour la prise du pouvoir, essentielle pour substituer une classe à une autre.\nLes révolutions démocratiques se font par la violence révolutionnaire, les révolutions socialistes se font par la violence révolutionnaire et, face aux restaurations, nous récupérerons le pouvoir au moyen de la violence révolutionnaire et nous maintiendrons la continuité de la révolution sous la dictature du prolétariat par la violence révolutionnaire au moyen de révolutions culturelles.\nEt nous n’irons au Communisme que par la violence révolutionnaire et tant qu’il y aura un lieu sur la Terre où existe l’exploitation, nous y mettrons fin par la violence révolutionnaire.\nAinsi, cette ère nouvelle nous dote d’armes puissantes et nous, les communistes, devons nous renforcer idéologiquement, politiquement et organiquement pour l’assumer comme il se doit.\n2. PROCESSUS DE LA REVOLUTION MONDIALE\nDeux courants opèrent dans le mouvement communiste international : le mouvement prolétaire international et le mouvement de libération nationale ; le premier est l’élément directeur, le second l’élément de base.\nLe mouvement de libération nationale\nIl se réalise dans les nations opprimées, contre l’impérialisme et la réaction.\nVers 1910, Lénine prêta une attention spéciale aux luttes en Inde, en Chine, en Perse, affirmant que la révolution ne serait pas uniquement et exclusivement le fait des prolétaires contre leurs bourgeoisies, mais également celui de toutes les colonies contre leurs oppresseurs.\nLénine disait que deux forces fusionnent : le mouvement prolétaire international et le mouvement de libération nationale et que, dans les nations opprimées, les masses constituent la majorité de la population mondiale et qu’elles seraient décisives dans la révolution mondiale. Il en concluait que la révolution se déplaçait vers les nations opprimées.\nPourtant, il ne nia pas la révolution en Europe, mais il démontra qu’un Etat socialiste comme l’était l’U.R.S.S. pouvait exister malgré l’encerclement impérialiste. Lénine, en développant Marx, jeta les bases de la stratégie de la révolution mondiale pour miner l’impérialisme, unir la lutte du mouvement de libération nationale aux luttes du mouvement prolétaire international et développer la révolution.\nEt, bien que la devise des communistes soit : "Prolétaires de tous les pays unissez-vous !", il proposa comme mot d’ordre qui devait guider la lutte des deux forces : "Prolétaires de tous les pays et peuples du monde, unissez-vous !".\nLe Président Mao Tsé-toung développa la stratégie de Lénine en se centrant sur la grande importance du mouvement de libération nationale pour la révolution mondiale, car l’impérialisme dépouille toujours davantage les nations opprimées qui se soulèvent, comme de puissantes tourmentes révolutionnaires, et qui doivent être dirigées par leurs partis communistes.\nAinsi se fond le mouvement de libération nationale avec le mouvement prolétaire international et ces deux forces propulsent le développement de l’histoire mondiale.\nLe Président Gonzalo nous enseigne que la stratégie que nous, les communistes, devons appliquer doit partir des bases posées par Lénine et développées par le Président Mao.\nLe mouvement prolétaire international, c’est la théorie et la pratique du prolétariat international.\nLe prolétariat lutte sur trois plans : théorique, politique et économique et, dès qu’il apparaît dans l’histoire en tant que classe ultime, il se manifeste par une lutte dont les jalons principaux sont les suivants : 1848 quand le Manifeste Communiste, élaboré par Marx et Engels, établit les fondements et le programme du prolétariat ; 1871 quand, durant la Commune de Paris, le prolétariat prend le pouvoir pour la première fois ; 1905, répétition générale de la révolution ; 1917, triomphe, de la Révolution d’Octobre en Russie ; la classe établit la dictature du prolétariat, ouvrant une nouvelle ère.\n1949, triomphe de la Révolution Chinoise, instauration de la dictature conjointe dirigée par le prolétariat et décision de passer à la révolution socialiste ; le rapport des forces change dans le monde.\nEt, dans les années 60, avec la Grande Révolution Culturelle prolétarienne, dirigée par le Président Mao Tsé-toung, on poursuit la révolution sous la dictature du prolétariat en une lutte acharnée entre restauration et contre-restauration.\nAu cours de sa lutte revendicative, le prolétariat engendre le syndicat et la grève, qui ne sont pas seulement des instruments de la lutte économique, mais qui servent à forger la classe " pour les grandes batailles à venir ".\nLa grève est le principal instrument de la lutte économique et la grève générale, le complément de l’insurrection ; mais la proposition de Sorel et des anarchistes, ainsi que d’autres, de la prise du pouvoir au moyen de la grève générale, est fausse.\nNous, nous menons la lutte revendicative en fonction du pouvoir.\nLe prolétariat engendre l’appareil politique : le Parti Communiste, totalement opposé et différent des autres partis, et qui a pour objectif la prise du pouvoir politique ainsi que l’avait défini Marx.\nLénine établit le caractère du Parti de nouveau type en combattant l’influence pernicieuse du vieux révisionnisme qui engendra des partis ouvriers bourgeois basés sur l’aristocratie ouvrière, sur la bureaucratie syndicale et le crétinisme parlementaire et qui s’ajustaient à l’ordre établi.\nLe Président Mao Tsé-toung développa la conception de la construction du Parti autour du fusil et formula la thèse de la construction des trois instruments.\nLe Président Gonzalo formula la thèse de la militarisation des partis communistes et la construction concentrique des trois instruments.\nLe prolétariat engendra une idéologie : le marxisme-léninisme-maoïsme, principalement le maoïsme, pour la révolution mondiale et le marxisme-léninisme-maoïsme, pensée Gonzalo, principalement pensée Gonzalo, pour la révolution péruvienne.\nMarx jeta les fondements du marxisme. Marx et Engels recueillirent ce que l’humanité avait produit de meilleur : la philosophie classique allemande, l’économie politique anglaise et le socialisme français pour établir les bases de l’idéologie prolétarienne.\nLe marxisme n’a jamais fait un pas sans lutter contre les positions erronées ; c’est ainsi qu’il dût s’affronter à Proudhon et à l’anarchisme, lutter contre les déviations de droite et les soi-disant développements créateurs de Dühring et contre les positions opportunistes qui surgirent dans le parti social- démocrate allemand.\nAprès la mort d’Engels, le vieux révisionnisme se développera avec Bernstein et Kautsky ; Lénine les vaincra.\nEn synthétisant, dans sa première étape, le marxisme établira la philosophie marxiste, ou matérialisme dialectique, l’économie politique marxiste et le socialisme scientifique.\nLénine développa le marxisme et l’éleva à une deuxième étape, le marxisme-léninisme.\nIl réalisa cela au cours d’une âpre lutte contre le vieux révisionnisme qui niait la philosophie marxiste, affirmant qu’il fallait se baser sur le néokantisme, ce qui est de l’idéalisme et non du matérialisme dialectique.\nEn économie politique le vieux révisionnisme niait l’appauvrissement croissant des masses, car l’impérialisme, le capitalisme - selon lui - couvraient les besoins du prolétariat. Il niait la plus-value et l’impérialisme. Dans le domaine du socialisme scientifique il s’attaqua à la lutte des classes, à la violence révolutionnaire et propagea le pacifisme.\nLe révisionnisme consiste à réviser les principes marxistes en invoquant de nouvelles circonstances.\nLénine disait que le révisionnisme est la tête de pont de la bourgeoisie dans les rangs du prolétariat et que, pour lutter contre l’impérialisme, il faut lutter contre le révisionnisme car ce sont les deux faces de la même médaille.\nLénine remarque que le révisionnisme tend à diviser le mouvement syndical et politique du prolétariat et qu’il engendre la scission du socialisme.\nDans cette lutte aussi habile qu’implacable contre le révisionnisme, Lénine proposa de plus, dans la conjoncture de la Première Guerre Mondiale, de transformer la guerre impérialiste en guerre révolutionnaire, démasquant les vieux révisionnistes en tant que social- patriotes.\nIl affirmait qu’en temps de révolution il faut créer de nouvelles organisations, car la réaction frappe les organisation légales et que nous devons monter des appareils clandestins même pour le travail de masse.\nPar la suite, il concrétisa la Révolution d’Octobre avec le Parti Communiste et par l’insurrection.\nStaline continuera l’oeuvre de Lénine au cours du processus de construction du socialisme en U.R.S.S.\nIl luttera contre les déviations de Trostsky, Zinoviev et Kamenev, processus qui s’achèvera en 1937. Staline lutta durant 13 ans et il est faux de dire qu’il résolut les choses d’une façon administrative.\nNous assumons la position du Président Mao quant au rôle du camarade Staline, dans le sens que 70% de son action fut positif.\nAujourd’hui, nous les communistes, nous avons pour tâche d’analyser correctement la Seconde Guerre mondiale ; de faire le point sur l’Internationale Communiste et, en particulier, de bien étudier son VIIe Congrès et, dans ce contexte le rôle du camarade Staline, l’action du révisionnisme en France, en Italie, etc.\nLe Président Mao Tsé-toung en développant le marxisme-léninisme élève le marxisme à son plus haut niveau et la théorie du prolétariat devient marxisme-léninisme-maoïsme.\nIl réalisa cette tâche au cours d’une lutte tenace et persistante, écrasant les lignes opportunistes de droite dans le Parti Communiste de la Chine ; à remarquer spécialement comment fut écrasée la ligne révisionniste de Liu Shao-Chi et de Teng Siao-Ping. Sur le plan international le Président Mao dirigea la lutte et triompha du révisionnisme contemporain de Kruschov.\nIl concrétisa la révolution démocratique en Chine, le passage à la révolution socialiste et la Grande Révolution Culturelle Prolétarienne.\nL’élément fondamental du maoïsme c’est le Pouvoir, le Pouvoir pour le prolétariat, le Pouvoir pour la dictature du prolétariat, basé sur une force armée que le Parti dirige.\nLe maoïsme c’est l’application du marxisme-léninisme aux pays arriérés, l’application de l’offensive stratégique de la révolution mondiale et la continuation de la révolution sous la dictature du prolétariat.\nAinsi nous, les communistes, nous avons trois grandes épées : notre fondateur Marx, le grand Lénine et le Président Mao Tsé-toung et notre grandiose tâche consiste à arborer, défendre et appliquer le marxisme-léninisme-maoïsme, principalement le maoïsme, pour qu’il tienne les commandes et guide la révolution mondiale.\nEn continuant le développement du marxisme-léninisme-maoïsme, le Président Gonzalo arbore, défend et applique notre invincible et immarcescible idéologie.\nLe marxisme-léninisme-maoïsme, pensée Gonzalo, constitue la base de l’unité du Parti et développe la révolution péruvienne comme apport à la révolution mondiale.\nLa pensée Gonzalo est le principal et nous devons l’incarner, car c’est la garantie du triomphe qui nous mène à la révolution démocratique, à la révolution socialiste, aux révolutions culturelles, jusqu’au Communisme.\nD’autre part, le Président Gonzalo nous dit que les trois moments du processus mondial d’élimination de l’impérialisme et de la réaction de la face de la terre sont :\n1° Défense stratégique ; 2° Equilibre stratégique ; et 3° Offensive stratégique de la révolution mondiale.\nIl l’énonce en appliquant à la révolution la loi de la contradiction, car la contradiction existe en toutes choses et toute contradiction a deux aspects en lutte, dans ce cas révolution et contre-révolution.\nLa défense stratégique de la révolution mondiale, opposée à l’offensive de la contre-révolution, débute en 1871 avec la Commune de Paris et prend fin avec la Seconde Guerre Mondiale.\nL’équilibre stratégique se situe autour du triomphe de la révolution chinoise, de la Grande Révolution Prolétarienne et du développement des puissants mouvements de libération nationale.\nA partir de là se développera la contradiction entre le capitalisme et le socialisme dont la solution nous mènera au communisme.\nNous concevons un processus long et non pas court, convaincus que nous arriverons au communisme, même si l’on doit connaître une série de détours et de revers qui se produiront nécessairement.\nDe plus, ce n’est pas étonnant que nous appliquions les trois moments à la révolution mondiale, car le Président Mao les a appliqués au processus de la guerre populaire prolongée. Et, en tant que communistes, nous devons penser non seulement au moment présent mais aussi aux longues années à venir.\n3. SITUATION ACTUELLE ET PERSPECTIVE\nDans la situation actuelle et en perspective, nous sommes passé à l’offensive stratégique de la révolution mondiale des "50 à 100 années" à venir, au cours desquelles l’impérialisme s’écroulera ainsi que la réaction mondiale, tandis que le prolétariat s’installera définitivement au pouvoir et établira sa dictature.\nA partir de ce moment, dans la marche vers le communisme, la contradiction se situera entre socialisme et capitalisme.\nLe fait que se soient produites les restaurations en U.R.S.S. et en Chine, n’entrave pas l’intense processus de développement du prolétariat international, mais démontre comment se déroule la lutte entre restauration et contre-restauration dont nous, les communistes, nous tirons des leçons pour conjurer la restauration et établir définitivement la dictature du prolétariat.\nNous réaffirmons la thèse du Président Mao Tsé-toung que s’est ouverte une période de lutte contre l’impérialisme américain et le social-impérialisme russe.\nAinsi sont définis, au niveau mondial, les deux ennemis principaux tant de ceux qui font une révolution démocratique ou une révolution socialiste, que de ceux qui réalisent des mouvements nationalistes et il est nécessaire que chaque révolution ou mouvement spécifie quel est son ennemi principal et conjure la domination de l’autre superpuissance, ou d’autres puissances.\nAu Pérou c’est l’impérialisme yankee qui nous domine en collusion avec la grande bourgeoisie et les propriétaires terriens.\nPourtant, au niveau mondial, les deux superpuissances luttent pour l’hégémonie mondiale.\nNous, nous luttons contre l’impérialisme américain, contre la féodalité et contre le capitalisme bureaucratique, mais nous ne pouvons permettre que le social-impérialisme ou une autre puissance les remplacent.\nEn Afghanistan, l’agression directe est le fait du social-impérialisme russe qui lutte pour l’hégémonie contre l’impérialisme yankee, d’autres puissances occidentales et contre la Chine.\nLà-bas, il faut lutter contre le social-impérialisme, l’ennemi principal et ne pas permettre que pénètre la domination impérialiste américaine, ni celle d’autres puissances.\nLe problème est qu’en Afghanistan, la lutte ne se déroule pas correctement par manque de la direction politique d’un Parti Communiste.\nEn synthétisant, il existe deux superpuissances qui sont les ennemis principaux, l’une des deux étant l’ennemi principal dans chaque cas et nous n’excluons pas l’action des puissances.\nNous considérons que la thèse du Président Mao Tsé-toung qui distingue trois mondes est juste et correcte et qu’elle rejoint celle de Lénine sur la distribution des forces dans le monde qui se base sur l’analyse de classes et sur les contradictions.\nNous rejetons la déformation opportuniste et révisionniste de Teng Siao-Ping au sujet des trois mondes qui pousse à se mettre à la remorque des Etats-Unis et à vendre la révolution. A partir de cela le Président Gonzalo analyse la situation des trois mondes qui se dessine actuellement et démontre que c’est une réalité.\nLe premier monde est constitué par les deux superpuissances : les Etats-Unis et l’U.R.S.S. qui luttent pour l’hégémonie mondiale et peuvent déchaîner une guerre impérialiste.\nCe sont des superpuissances parce qu’elles sont plus puissantes économiquement, politiquement et militairement que les autres puissances.\nLes Etats-Unis ont une économie centrée sur le monopole de la propriété qui n’appartient pas au secteur de l’état ; politiquement ils pratiquent une démocratie bourgeoise avec une croissante restriction des droits ; c’est un libéralisme réactionnaire ; militairement, c’est la nation la plus puissante de l’Occident avec un processus de développement plus prolongé.\nL’U.R.S.S. est économiquement axée sur le monopole d’état ; politiquement c’est la dictature fasciste d’une bourgeoisie bureaucratique ; militairement c’est une puissance de haut niveau, bien que son processus de développement soit plus court.\nLes Etats-Unis essaient de conserver leurs domaines et aussi de les étendre.\nL’U.R.S.S. vise plutôt l’expansion parce que c’est une superpuissance nouvelle et, d’un point de vue économique, elle a intérêt à tenter de capturer l’Europe pour se trouver en une meilleure situation.\nEn synthétisant, ce sont deux superpuissances qui ne constituent pas un bloc mais qui ont des contradictions, des différences marquées entre elles et qui évoluent dans le cadre de la loi de la collusion et de la lutte pour la répartition du monde.\nLe deuxième monde est constitué par des puissances impérialistes qui ne sont pas des superpuissances, c’est-à-dire qu’elles sont moins puissantes économiquement, politiquement et militairement, comme le Japon, l’Allemagne, la France et l’Italie etc.\nElles ont des contradictions avec les superpuissances parce qu’elles souffrent -par exemple- de la dévaluation du dollar, des restrictions militaires et de contraintes politiques.\nCes puissances impérialistes veulent mettre à profit la lutte entre les superpuissances pour surgir à leur tour comme de nouvelles puissances.\nElles déchaînent également des guerres d’agression contre les nations opprimées et il existe aussi entre elles des contradictions exacerbées.\nLe troisième monde est constitué par les nation opprimées d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine ; se sont des colonies, ou des semi-colonies où la féodalité n’a pas été détruite et sur cette base se développe un capitalisme bureaucratique.\nCes nations sont assujetties à l’une ou l’autre des superpuissances, ou à une puissance impérialiste.\nIl existe des contradictions entre elles et l’impérialisme, en plus des luttes qu’elles soutiennent contre leurs propres grandes bourgeoisies et contre les propriétaires terriens, les deux au service et en collusion avec l’impérialisme, spécialement avec les superpuissances.\nTout ceci nous donne, à nous les communistes, les bases sur lesquelles établir la stratégie et la tactique de la révolution mondiale.\nLe Président Mao Tsé-toung a élaboré la stratégie et la tactique de le révolution mondiale, mais les révisionnistes chinois les dissimulent ; c’est pourquoi c’est à nous de tirer des idées du Président Mao Tsé-toung la stratégie et la tactique de la révolution mondiale. Surtout face à de nouvelles situations, spécialement en perspective.\nNotre Parti soutient que dans le monde actuel il existe trois contradictions fondamentales :\n1) La contradiction entre les nations opprimées d’une part et les superpuissances impérialistes et puissances impérialistes de l’autre ; c’est ce que renferme la thèse des trois mondes se dessinent ; cette contradiction se dessine - et nous la formulons ainsi-, car l’essence de cette contradiction est avec les superpuissances impérialistes, mais il y a aussi contradiction avec les puissances impérialistes. c’est la contradiction principale ; le développement et le triomphe des révolutions de démocratie nouvelle représentent sa solution.\n2) La contradiction prolétariat-bourgeoisie ; sa solution : la révolution socialiste et, en perspective, la révolution culturelle prolétarienne.\n3) La contradiction interimpérialiste : entre les superpuissances ; entre superpuissances et puissances impérialistes et puissances impérialistes entre elles, ce qui mène à la guerre pour l’hégémonie mondiale et aux guerres impérialistes de rapine ; le prolétariat doit leur opposer la guerre populaire et, en perspective, la guerre populaire mondiale.\nNous ne mentionnons pas, aujourd’hui, la contradiction socialisme-capitalisme, elle n’existe qu’au niveau idéologique et politique car il n’y a pas, actuellement, de système socialiste, il n’existe pas en tant qu’Etat. Il a existé et soutenir qu’aujourd’hui il existe un système socialiste c’est affirmer en essence, que l’URSS est socialiste, ce qui est du révisionnisme.\nIl est nécessaire de distinguer les contradictions pour analyser la situation mondiale et définir une stratégie et une tactique et à leur intérieur les zones stratégiques et conflictuelles.\nActuellement les points de conflit les plus chauds sont : le sud-est asiatique, où la lutte au Vietnam, au Laos et au Kampuchéa représente un point crucial de cette immense région stratégique de l’Asie, région aux fortes concentrations de masses (l’Inde par exemple) qui, si elles avaient des Partis Communistes suffisamment développés, serviraient puissamment l’avance de la révolution.\nLe Moyen-Orient, grand centre pétrolier où se déroule également une lutte acharnée entre les superpuissances et les puissances liées à la question du Proche Orient et à des mouvements nationalistes et même réactionnaires.\nL’Afrique du Sud où existent des mouvements de guérilla usurpés par les superpuissances ou les puissances, pour les transformer en forces d’occupation et les dominer.\nEn Amérique Latine , les luttes de l’Amérique centrale (Nicaragua et Salvador) sont importantes et la situation est explosive aux Antilles (Haïti etc.).\nEt la guerre populaire au Pérou, marxiste-léniniste-maoïste, pensée Gonzalo, qui lutte pour une authentique révolution démocratique, sans s’assujettir à aucune superpuissance ou puissance.\nEt L’Europe où se réalisent de constantes actions militaires anti-impérialistes, dont il est nécessaire d’étudier les bases idéologiques et politiques, la classe qu’elles servent, leur lien avec l’idéologie du prolétariat et leur rôle dans la révolution prolétarienne mondiale, ainsi que leur position vis-à-vis du révisionnisme contemporain.\nCes mouvements expriment l’existence d’une situation révolutionnaire en développement inégal dans le vieux continent.\nL’étincelle qui déclencherait une guerre mondiale impérialiste pourrait jaillir d’un de ces quelconques points de conflit, situation qui se présentera quand la supériorité stratégique de l’une des superpuissances se définira.\nC’est pour cela qu’il est de plus en plus urgent et impératif de pouvoir compter avec des Partis Communistes qui se basent sur le marxisme-léninisme-maoïsme, forgés pour et dans la guerre populaire au moyen de leur militarisation.\nDéfinir stratégiquement les zones d’importance principale et secondaire pour faire la révolution mondiale, c’est la clé pour établir le rôle que chaque région, chaque parti, doit jouer dans la révolution mondiale.\nPour les Partis Communistes le problème ne consiste pas à centrer leur attention sur la guerre mondiale impérialiste, mais sur la guerre populaire, car ce n’est que d’elle que découlera le pouvoir dirigé par le prolétariat.\nNous considérons que tant qu’existera l’impérialisme, il y aura une marge de possibilité pour des guerres mondiales impérialistes et ce que le Président Mao dit est juste : ou bien la révolution conjurera la guerre, ou bien la guerre mondiale attisera la révolution.\nPour qu’éclate une guerre mondiale impérialiste, la supériorité stratégique de l’une des superpuissances doit de définir.\nSelon les théoriciens militaires réactionnaires, la guerre se déroulera au début avec des armes atomiques, d’écrasants bombardement atomiques des deux côtés.\nEt en un deuxième moment, d’énormes contingents de milliards d’hommes interviendraient et l’on passerait à une guerre conventionnelle, avec occupation des territoires, car l’objectif est la répartition du butin, spécialement dans les nations opprimées.\nPuis, il y aurait une phase de tueries féroces de vastes proportions qui, à son tour, se répercuterait sur les impérialistes.\nAlors, les nations opprimées, les peuples et la classe qui se soulèveraient en guerre populaire auraient, pour le faire, des raisons bien plus puissantes.\nAinsi donc, si la guerre impérialiste mondiale éclate, en premier lieu nous y sommes opposés, deuxièmement nous ne la craignons pas et nous nous centrons sur la révolution, troisièmement se centrer sur la révolution signifie faire la guerre populaire dirigée par le prolétariat au moyen de ses partis communistes.\nEt, quatrièmement, cette guerre populaire doit être spécifique à chaque type de pays, selon le genre de révolution.\nLa guerre populaire mondiale est donc à l’ordre du jour.\n4. LE MOUVEMENT COMMUNISTE INTERNATIONAL\nLE MOUVEMENT REVOLUTIONNAIRE INTERNATIONALISTE\nL’histoire du mouvement communiste international est celle d’un glorieux processus de lutte par lequel les communistes, dans le monde, ont lutté et luttent pour s’unir afin d’atteindre leur objectif inaltérable : la société communiste.\nTrois Internationales se formèrent au cours de cette lutte héroïque.\nL’Association Internationale des Travailleurs, ou Ière Internationale, fondée par Marx et Engels en 1864.\nAu cours de dures luttes et de l’écrasement des position anarchistes de Bakounine, la Ière Internationale établit qu’il n’existe qu’une seule doctrine du prolétariat : le marxisme.\nLénine disait que le rôle joué par l’Internationale fut de jeter les bases idéologiques de la doctrine du prolétariat.\nL’Internationale se divisa et l’on accusa Marx et Engels d’être les responsables de la scission. Ils répondirent que si cette division ne s’était pas produite, l’Internationale serait de toute façon morte, assassinée par l’unité en laissant de côté les principes.\nLa IIème Internationale fut fondée par Engels en 1889, elle allait servir à multiplier les organisations et les partis. A la mort d’Engels, le vieux révisionnisme se déchaîne. Il sera combattu et écrasé par Lénine.\nCette Internationale fera banqueroute lors de la Première Guerre Mondiale quand des dirigeants comme Kautsky et Bernstein, au lieu de combattre la guerre impérialiste et la transformer en révolution, appuient cette guerre de rapine ainsi que leurs bourgeoisies, se transformant ainsi en sociaux-patriotes.\nEn 1919 Lénine forme la IIIe Internationale, l’Internationale Communiste, la concevant comme une machine de combat qui devait assumer la révolution mondiale et la construction de la dictature du prolétariat.\nA l’intérieur de l’IC (Internationale Communiste) se présentent, vers les années 20, deux problèmes qui auront de grandes répercussions : le problème de l’Allemagne, c’est-à-dire de la révolution dans un pays avancé et le problème de la Chine, c’est-à-dire de la révolution dans un pays arriéré.\nPostérieurement, la situation s’aggrave avec l’apparition et le triomphe du fascisme et de la manière dont on doit concevoir le Front.\nTogliatti et Thorez avec des critères révisionnistes essayent de soutenir l’ordre établi et de ne pas le détruire, se centrant uniquement sur la lutte contre le fascisme.\nPour les communistes et pour notre Parti, faire le bilan de l’Internationale Communiste, spécialement celui de son VIIe Congrès lié à la guerre mondiale et au rôle du camarade Staline, représente une tâche impérative.\nL’Internationale fut dissoute en 1943 ; il ne resta qu’un Comité d’information.\nLa lutte des communistes pour s’unir au niveau international est dure et complexe, elle se réalise après la Seconde Guerre Mondiale contre le révisionnisme contemporain. En 1948 l’on condamna Tito.\nLes idées de Browder eurent également des effets néfastes.\nEn 1957 et 1960, les partis communistes et ouvriers se réunirent à Moscou. Ces réunions se réalisèrent après le XXe Congrès du Parti Communiste de l’Union Soviétique (PCUS) en 1956 quand Krouchev avait déjà usurpé la dictature du prolétariat en U.R.S.S. et l’attaquait sous prétexte de combattre le camarade Staline.\nLe poids de l’U.R.S.S. était considérable dans le monde et, dans ces circonstances, au cours des réunions de 1957 et de 1960, on adopta des position ambiguës, malgré la ferme position de principe du PCCH, spécialement celle du Président Mao et celle du Parti du Travail d’Albanie.\nLa position du Président Mao fit changer quelques-unes des position du PCUS. En 1961 se réalisait le XXIIe Congrès du PCUS au cours duquel furent systématisées les position révisionnistes contemporaines.\nLe Président Mao, en dirigeant le Parti Communiste de Chine, (PCCH) perça à jour l’essence même du nouveau révisionnisme qui est systématisé par les "trois pacifiques" et les "deux touts".\nKrouchev déforma la thèse de la coexistence pacifique de Lénine qui différenciait les relations entre les Etats de celles qui existent à l’intérieur des Etats, déclarant que la ligne générale du mouvement communiste international était celle de "la coexistence pacifique".\nPour Krouchev le problème était d’empêcher la guerre car, disait-il, les armes atomiques ne distinguent pas entre exploiteurs et exploités et les hommes devaient fraterniser pour empêcher la disparition du genre humain.\nLa "transition pacifique" établit que la révolution n’a plus besoin de la violence révolutionnaire et que l’on peut remplacer un système social par un autre, par la "voie pacifique", par les élections, le parlementarisme.\nLa thèse de "l’émulation pacifique" soutenait que le système socialiste, afin de détruire le système impérialiste, devait surpasser ce dernier pour démontrer aux impérialistes que le système socialiste est supérieur et qu’ainsi, les impérialistes allaient passer au socialisme.\n"L’Etat de tout le peuple" est une thèse révisionniste par laquelle Krouchev prétendait nier le caractère de classe de l’Etat, visant directement la dictature du prolétariat et le "parti de tout le peuple" est encore un avorton de plus qui nie le caractère de classe du Parti comme Parti du prolétariat.\nAinsi Krouchev soutint que le XXIIe Congrès du PCUS représentait le nouveau programme des communistes et il substitua le Manifeste Communiste par la consigne bourgeoise de "liberté, égalité, fraternité".\nLe Manifeste est le programme des communistes et le fait de l’avoir renié approfondit et exacerba la lutte entre marxisme et révisionnisme.\nLe 14 juin 1963 l’on publie la "Proposition au sujet de la ligne générale du mouvement communiste international", connue également comme "La lettre chinoise", qui fut suivie par la diffusion des "neuf commentaires" par lesquels le Président Mao et le PCCH démasquent brillamment et écrasent le révisionnisme contemporain sous tous ses aspects.\nNous pensons que le Président Mao et le PCCH considéraient que, dans ces circonstances, il ne convenait pas de créer une nouvelle Internationale Communiste, car la base idéologico-politique n’était pas définie ; celle-ci aurait dû être le marxisme -léninisme-pensée Mao Tsé-toung mais, le Parti du Travail d’Albanie en particulier, dirigé par Hoxha, n’acceptait pas la pensée Mao Tsé-toung et désirait une Internationale basée uniquement sur le marxisme-léninisme, sans tenir compte du nouveau développement de ce dernier, car en essence, Hoxha était opposé à la pensée Mao Tsé-toung.\nAvec la Grande Révolution Culturelle Prolétarienne, l’influence du Président Mao grandit et se développa dans le monde.\nLe PCCH se centra sur des problèmes très urgents tels que la récupération du Pouvoir dans la République Populaire de Chine, usurpé par le révisionniste Liu Shao-Chi et Teng Siao-Ping et la façon de continuer la révolution sous la dictature du prolétariat.\nAinsi, le Président Mao dans la lutte de classes contre le révisionnisme au niveau national et international, devint le grand maître à penser du prolétariat, le chef de la révolution mondiale et sa pensée, la troisième étape du marxisme.\nA cette époque nous, les communistes, nous disions marxisme-léninisme-pensée Mao Tsé-toung.\nLe Parti Communiste du Pérou, lors de la VIe Conférence Nationale en janvier 1969, adopta comme base d’unité du Parti le marxisme-léninisme-pensée Mao Tsé-toung résultat de la lutte du Président Gonzalo et de la fraction rouge du Parti qui, depuis 1966, avait déjà adhéré au marxisme-léninisme-pensée Mao Tsé-toung bien que, antérieurement, en 1962, le Président Gonzalo avait déjà adhéré aux position du Président Mao et, dans cette conception, avait forgé la fraction rouge.\nNous, les vrais communistes, nous espérions que ce seraient le PCCH qui définirait le maoïsme comme troisième étape du marxisme ; mais à la mort du Président Mao, en septembre 1976, les révisionnistes chinois montèrent un coup d’Etat contre-révolutionnaire et visèrent le Président Mao et sa pensée.\nAinsi, l’unité des marxistes entra dans une période compliquée et chargée de graves problèmes ; mais le Parti Communiste du Pérou se maintint ferme et inébranlable dans sa défense du marxisme-léninisme-pensée Mao Tsé-toung et démasqua le coup d’Etat contre-révolutionnaire, ainsi que l’usurpation révisionniste qui s’étaient produits en Chine.\nC’est alors que le Bureau Politique élargi d’octobre 1976 décida : "Etre marxiste signifie adhérer au marxisme-léninisme-pensée Mao Tsé-toung".\nAvec la mort du Président Mao et l’usurpation révisionniste en Chine par Teng et ses acolytes les communistes se trouvèrent dispersés dans le monde sans centre, ni base de la révolution mondiale.\nLa contre-révolution attaqua, reniant le Président Mao Tsé-toung et la validité du marxisme-léninisme-pensée Mao Tsé-toung. Alors se déchaîna la triple attaque du révisionnisme de Teng Siao-Ping (révisionnisme chinois), Hoxha (révisionnisme albanais) et de Breshnev (révisionnisme russe).\nFace à cette situation le Président Gonzalo, lors de la Première Conférence Nationale en novembre 1979, lança un appel à tout le Parti afin qu’il arbore, défende et applique le marxisme-léninisme-pensée Mao Tsé-toung contre la triple attaque révisionniste.\nLe Parti maintint fermement ses positions et une invariable position de principes.\nEn 1980, le PCP commença la guerre populaire en se basant sur le marxisme-léninisme-pensée Mao Tsé-toung et c’est en appliquant et en développant la guerre populaire que le Parti avança davantage dans la compréhension du maoïsme en tant que troisième étape du marxisme.\nC’est pour cela, qu’au cours de la IIe Conférence Nationale, en mai 1982, le PCP décida que le marxisme-léninisme-maoïsme représentait la troisième étape du marxisme.\nAinsi le PCP fut le seul parti au monde qui se plaça à l’avant-garde de la défense du maoïsme et qui assuma la lutte pour l’unité des marxistes-léninistes-maoïstes du monde afin que cette idéologie représente la direction et soit le guide de la révolution péruvienne et mondiale.\nL’application du marxisme-léninisme-maoïsme doit être spécifique de chaque révolution pour ne pas tomber dans une application mécanique et c’est pour cette raison que la révolution péruvienne a engendré le Président Gonzalo et la pensée Gonzalo qui est l’élément principal de la base de l’unité du Parti.\nAinsi chaque révolution doit spécifier sa pensée-guide, sinon il ne peut y avoir d’application du marxisme-léninisme-maoïsme, ni de développement d’une révolution.\nEn automne 1980 treize Partis et organisations communistes souscrivirent une déclaration : "Aux marxistes-léninistes, aux ouvriers et aux opprimés de tous les pays", appelant les communistes à s’unir autour du marxisme-léninisme et en se réclamant du Président Mao, mais sans le considérer comme une nouvelle étape et sans lui reconnaître de validité universelle.\nCe travail fut dirigé principalement par le Parti Communiste Révolutionnaire des Etats-Unis. En 1983 le PCR des Etats-Unis prend contact avec le PCP et l’invite à souscrire la déclaration de 1980.\nLe PCP n’était pas d’accord car la pensée de Mao Tsé-toung n’y était pas prise en considération et, plus encore nous nous basions déjà sur le marxisme-léninisme-maoïsme.\nEn mars 1984 se réalisa la IIe Conférence de ces organisations au cours de laquelle on décida de créer le Mouvement Révolutionnaire Internationaliste (MRI) et l’on approuva une déclaration conjointe qui proposa l’union autour du marxisme-léninisme-pensée Mao Tsé-toung.\nQuant à l’incorporation du PCP au MRI notre position est résumée dans la lettre d’octobre 1986 adressée au Comité du Mouvement Révolutionnaire Internationaliste.\nSur ce point nous désirons réitérer deux questions.\nEn premier lieu, dès le début de nos relations, le point de départ de nos divergences fut le substantiel et décisif problème du marxisme-léninisme-maoïsme comme unique, véritable et nouvelle étape du développement de l’idéologie du prolétariat, valide universellement et, principalement, du maoïsme, clé de la question.\nPar conséquent, nous exprimons notre désaccord avec la dénomination de marxisme-léninisme-pensée Mao Tsé-toung. Pourtant, nous avons pensé et nous continuons à penser, que la solution de ce que nous considérons comme un point de départ indispensable, est une affaire complexe qui demande du temps et, spécialement, de développer la révolution.\nDeuxièmement, nous avons souscrit la Déclaration de la IIe Réunion, qui créa le MRI, en formulant des observation et même en établissant de claires positions expressément exposées brièvement, et réitérées, au cours de réunions, dans des rapports, ou des communications.\nCela démontre évidemment nos divergences quant à la contradiction principale, la situation révolutionnaire de développement inégal, la guerre mondiale et quelques critères au sujet du rôle du Mouvement, ainsi que sur des points encore plus importants tels que la validité universelle du marxisme-léninisme-maoïsme et, en particulier, la validité générale de la guerre populaire, expression de la théorie militaire du prolétariat que la classe a réellement et complètement concrétisée récemment avec le Président Mao Tsé-toung.\nDe même, nous avons insisté pour brandir toujours la grande consigne : "Prolétaires de tous les pays unissez-vous !". Pourtant, nous pensions et nous continuons à penser, que la Déclaration contenait et contient encore la base d’une unité relative dont l’avance même du Mouvement exigera le développement et le dépassement, ainsi que les faits sont déjà en train de le démontrer clairement.\nAujourd’hui, la Déclaration est qualifiée par les uns d’opportuniste, d’autres disent qu’elle ne sert pas à résoudre les brûlants problèmes que pose la révolution et que, par conséquent, l’on doit aller vers un nouvelle déclaration.\nLe PCP considère que le MRI affronte des problèmes à différents niveaux : idéologiquement, il faut avancer dans la compréhension du marxisme-léninisme-maoïsme ce qui est primordial, car de cela dépend le développement politique lui-même.\nPolitiquement, il faut avancer dans la définition des contradictions fondamentales et de la principale contradiction dans le monde, la question de la IIIe guerre mondiale, que la révolution est la tendance principale et que si la guerre impérialiste éclate il faut la transformer en guerre populaire.\nQuant à la construction, quels sont les linéaments que nous devons suivre pour arriver à former l’Internationale dont nous avons besoin et qui doit représenter la continuation du glorieux Mouvement Communiste international.\nQuant au travail de masses nous partons de nos devises : "Les masses font l’histoire", "La révolte se justifie" et "le colossal tas d’ordures" et que le travail de masses se réalise pour entreprendre, ou développer, la guerre populaire.\nQuant à la direction elle est déterminante ; sa conformation, son développement et la reconnaissance de son autorité demandent du temps.\nQuant à la lutte des deux lignes elle n’est pas traitée comme il faut.\nCes problèmes sont des problèmes de développement, mais s’ils ne sont pas traités correctement et avec justesse, ils peuvent se transformer en phénomènes de désarticulation et ces possibilités négatives sont préoccupantes.\nNous considérons que le Comité du MRI tend à imposer la dénomination "marxisme-léninisme pensée Mao Tsé-toung", à nous encadrer dans la Déclaration et à résoudre les problèmes de direction du Comité, ce qui donne lieu à penser qu’il existe des tendances hégémoniques".\nEn tenant compte de cette situation nous réaffirmons le contenu de la IVe Conférence Nationale du PCP d’octobre 1986 d’agir comme fraction dans le Mouvement Communiste International pour que le marxisme-léninisme-maoïsme, principalement le maoïsme, soit aux commandes et guide la révolution mondiale et nous lançons un appel afin d’arborer, défendre et appliquer le marxisme-léninisme-maoïsme, principalement le maoïsme !\nCar c’est seulement ainsi que le prolétariat international, au moyen de ses Partis Communistes, sera capable de diriger la conquête du Pouvoir et d’émanciper les opprimés afin qu’ils s’émancipent eux-mêmes comme classe.\nNous sommes pour la reconstitution de l’Internationale Communiste et nous considérons que le Mouvement Révolutionnaire International représente un pas en avant vers ce but, qu’il servira dans la mesure où il se basera et suivra une ligne idéologico-politique juste et correcte.\nLa lutte pour imposer le marxisme-léninisme-maoïsme, principalement le maoïsme, et qu’il soit aux commandes et guide la révolution mondiale, sera longue, complexe et dure, mais finalement nous, les marxistes-léninistes-maoïstes de la Terre, nous l’imposerons, car tout au long de son histoire le marxisme n’a jamais fait un seul pas en avant sans lutte.\nGLOIRE AU PROLETARIAT INTERNATIONAL !\nVIVE LA REVOLUTION PROLETARIENNE MONDIALE !\nARBORER, DEFENDRE ET APPLIQUER LE MARXISME-LENINISME-MAOISME, PENSEE GONZALO, PRINCIPALEMENT LA PENSEE GONZALO !\nL’insurrection de la Moisson d’Automne et l’organisation de notre armée - 1960\n171/3714 Akram Yari\n19/3714 Alain Badiou\n119/3714 Albert Camus\n134/3714 Alexander Dubček\n57/3714 Alexandra Kollontai\n431/3714 Alexandre Rodtchenko\n39/3714 Alfons Mucha\n38/3714 Alfred Klahr\n442/3714 AMADA - TPO\n267/3714 Amadeo Bordiga\n57/3714 Amitiés Belgo-Soviétiques\n19/3714 Amérique du Nord\n122/3714 Andreï Jdanov\n227/3714 André Breton\n19/3714 André Cools\n19/3714 André Fougeron\n99/3714 André Marty\n551/3714 Antirévisionnisme en Chine\n21/3714 Anton Makarenko\n117/3714 Anton Pannekoek\n305/3714 Antonio Gramsci\n19/3714 Antonio Labriola\n95/3714 Armée Rouge Japonaise (Sekigun Ha)\n57/3714 Art contemporain\n134/3714 Art Nouveau\n20/3714 Arthur Rimbaud\n19/3714 Arts et Lettres\n418/3714 Baruch Spinoza\n19/3714 Benedetto Croce\n247/3714 Benito Mussolini\n295/3714 Bertolt Brecht\n400/3714 Black Panther Party\n114/3714 Bob Claessens\n94/3714 Bobby Seale\n38/3714 Boleslav Bierut\n874/3714 Brigades Rouges\n38/3714 Camille Huysmans\n29/3714 Camille Lemonnier\n19/3714 Cannibalisme social\n114/3714 Carl von Clausewitz\n19/3714 Catherine François\n223/3714 Cellules Communistes Combattantes\n19/3714 Centralisme démocratique\n19/3714 Charles Darwin\n19/3714 Charles Mauras\n19/3714 Charles Péguy\n133/3714 Charu Mazumdar\n114/3714 Chine social-fasciste\n114/3714 Clara Zetkin\n19/3714 Claude Monet\n76/3714 Collectif Wotta Sitta\n95/3714 Collettivo politico metropolitano\n19/3714 Comte de Lautréamont\n19/3714 Conquête spatiale soviétique\n76/3714 Constantin Meunier\n19/3714 Constantin Stanislavski\n19/3714 Cornelius Castoriadis\n57/3714 Cécile Douard\n113/3714 David Benquis "Camarada Velasquez"\n19/3714 David Hume\n76/3714 Deng Xiaoping\n19/3714 Der Blaue Reiter\n19/3714 Die Brücke\n398/3714 Documents du PCP\n48/3714 Dolores Ibarruri\n655/3714 Démocratie populaire\n19/3714 Edgar Degas\n77/3714 Edgar Lalmand\n58/3714 Edmond Picard\n57/3714 Eduard Bernstein\n19/3714 Edvard Munch\n19/3714 Egon Schiele\n54/3714 Emile Claus\n19/3714 Emile Durkheim\n26/3714 Emile Henry\n114/3714 Emile Vandervelde\n57/3714 Emile Zola\n323/3714 Emmanuel Kant\n57/3714 Enver Hoxha\n19/3714 Ernst Mach\n209/3714 Ernst Thälmann\n326/3714 Etats-Unis d’Amérique\n247/3714 Eugen Dühring\n510/3714 Eugen Varga\n118/3714 Fernand Lefebvre\n38/3714 Fidel Castro\n288/3714 Fondamentalisme religieux\n38/3714 Francis Bacon\n19/3714 Frantz Fanon\n114/3714 Franz Kafka\n19/3714 François Perin\n38/3714 Fred Hampton\n817/3714 Friedrich Engels\n19/3714 Friedrich Nietzsche\n19/3714 Fritz Lang\n133/3714 Front Populaire\n19/3714 Félix Dzerjinski\n19/3714 Février 1917\n19/3714 Gabriele D’Annunzio\n19/3714 Gaston Soumialot\n398/3714 Georg Wilhelm Friedrich Hegel\n19/3714 George Berkeley\n150/3714 George Jackson\n19/3714 Georges Eugène Haussmann\n19/3714 Georges Laugée\n179/3714 Georges Politzer\n37/3714 Georges Sorel\n476/3714 Georgi Dimitrov\n57/3714 Georgi Plekhanov\n76/3714 Giacomo Matteotti\n748/3714 Guerre d’Espagne\n1082/3714 Guerre Populaire\n38/3714 Gustav Klimt\n19/3714 Gustave Caillebotte\n95/3714 Gustave Courbet\n19/3714 Gustave Le Bon\n19/3714 Guy Debord\n19/3714 Hanns Eisler\n19/3714 Henri Barbusse\n141/3714 Henri Bergson\n38/3714 Herbert Marcuse\n19/3714 Hertz (Gert) Jospa\n19/3714 Hubert-Félix Thiéfaine\n77/3714 Huey P. Newton\n171/3714 Hugo Chàvez\n153/3714 Ibrahim Kaypakkaya\n20/3714 Ilya Repine\n2509/3714 Internationale communiste\n95/3714 Internationale syndicale rouge\n96/3714 Interview du Président Gonzalo\n43/3714 Isaac Asimov\n76/3714 Isaac Newton\n19/3714 Jacques Derrida\n339/3714 Jacques Grippa\n19/3714 Jacques Lacan\n19/3714 Jacques Roumain\n38/3714 James Ensor\n19/3714 Jan van Eyck\n18/3714 Jean Blume\n95/3714 Jean Bodin\n38/3714 Jean Fonteyne\n36/3714 Jean Genet\n19/3714 Jean Jaurès\n19/3714 Jean Vogel\n19/3714 Jean-François Millet\n38/3714 Jean-Paul Sartre\n19/3714 Jheronimus Bosch\n76/3714 Jiang Jing\n19/3714 John Heartfield\n95/3714 John Locke\n57/3714 Joseph Jacquemotte\n38/3714 José Carlos Mariátegui\n19/3714 Joséphin Péladan\n19/3714 Jules Verne\n19/3714 Julien Coupat\n19/3714 Julien Gracq\n191/3714 Julien Lahaut\n114/3714 Julius Fučík\n132/3714 Karl Kautsky\n18/3714 Karl Korsch\n1071/3714 Karl Marx\n890/3714 Karl Marx-Le Capital\n19/3714 Khmers rouges\n48/3714 Klement Gottwald\n75/3714 Konstantin Tsiolkovsky\n38/3714 Kurt Cobain\n285/3714 L’Abeille et le communiste\n133/3714 La falsafa\n46/3714 La Parole au Peuple (PAP)\n402/3714 La Pensé-Guide\n191/3714 La Pensée\n19/3714 La « French theory »\n19/3714 Le Caravage\n133/3714 Le génocide arménien\n152/3714 Le temps\n18/3714 le « ready made »\n171/3714 Leonid Brejnev\n116/3714 Les communes populaires\n115/3714 Lotta continua\n171/3714 Lou Sin\n132/3714 Louis Aragon\n38/3714 Louis de Brouckère\n42/3714 Louis Van Geyt\n269/3714 Ludo Martens\n304/3714 Ludwig Feuerbach\n356/3714 Lutte armée\n285/3714 Lynn Margulis\n55/3714 Léon Frédéric\n2165/3714 Mao Zedong\n56/3714 Marcel Duchamp\n19/3714 Martin Heidegger\n246/3714 Martin Luther\n497/3714 Matérialisme dialectique\n172/3714 Matérialisme historique\n19/3714 Maurice Barrès\n19/3714 Maurice Thorez\n19/3714 Max Beckmann\n95/3714 Maxime Gorki\n58/3714 Maître Eckhart\n95/3714 Michel Foucault\n153/3714 Michel Graindorge\n19/3714 Mikhaïl Bakounine\n38/3714 Mouvement du 2 Juin\n19/3714 Mouvement Islam\n38/3714 N. Boukharine\n57/3714 Nicolae Ceaușescu\n456/3714 Nikita Khrouchtchev\n19/3714 Nikos Béloyannis\n38/3714 Norman Béthune\n114/3714 Nuclei Armati Proletari\n76/3714 Níkos Zachariádis\n19/3714 Octobre 1917\n38/3714 Odio de clase\n19/3714 Orhan Bakir\n19/3714 Otto Dix\n19/3714 Otto Mueller\n57/3714 Otto Rühle\n94/3714 Pablo Picasso\n114/3714 Palmiro Togliatti\n418/3714 Parti Communiste de Belgique\n3714/3714 Parti Communiste de Chine\n209/3714 Parti Communiste de France (mlm)\n628/3714 Parti Communiste du Pérou\n267/3714 Parti Ouvrier Belge (POB)\n83/3714 Patrice Lumumba\n19/3714 Paul Cézanne\n95/3714 Paul Lafargue\n77/3714 Paul Verlaine\n19/3714 Paul-Henri Spaak\n400/3714 PCB [Grippa]\n19/3714 Philippe Buonarroti\n38/3714 Physique quantique\n19/3714 Pierre Drieu La Rochelle\n76/3714 Pierre Mulele\n37/3714 Pierre Ryckmans (Simon Leys)\n75/3714 Pierre-Joseph Proudhon\n19/3714 Pieter Aertsen\n38/3714 Pieter Brueghel\n38/3714 Potere operaio\n19/3714 Prima Linéa\n19/3714 Prospero Gallinari\n38/3714 Rafael Correa\n19/3714 Raoul Hedebouw\n19/3714 Renato Curcio\n19/3714 René Magritte\n38/3714 Revolutionäre Zellen\n113/3714 revue Clarté Rouge\n209/3714 revue Crise\n38/3714 revue Ligne Classique\n94/3714 revue « Front Social »\n42/3714 Rogier van der Weyden\n19/3714 Roland Barthes\n39/3714 Romain Rolland\n285/3714 Rosa Luxembourg\n743/3714 Rote Armee Fraktion\n57/3714 Rote Zora\n76/3714 Roter Frontkämpferbund\n408/3714 Réalisme socialiste\n38/3714 Réchauffement climatique\n1902/3714 Révolution culturelle\n114/3714 Révolution socialiste\n22/3714 Sacrorum antistitum\n38/3714 Saint Augustin\n38/3714 Salvador Dali\n19/3714 Samad Behrangi\n41/3714 Samuel Beckett\n424/3714 Seconde Guerre mondiale\n57/3714 Secours Rouge\n139/3714 Shoichi Sakata\n19/3714 Sigmund Freud\n153/3714 Siraj Sikder\n76/3714 Soulèvement armé\n79/3714 Theodor W. Adorno\n57/3714 Thomas d’Aquin\n19/3714 Thomas Hobbes\n57/3714 Thomas More\n171/3714 Thomas Müntzer\n59/3714 Théodore Verstraete\n133/3714 Théorie de l’évolution\n96/3714 Théorie du génie\n57/3714 Tristan Tzara\n57/3714 UCC (Unione dei Comunisti Combattenti)\n138/3714 Ulrike Meinhof\n19/3714 Union Européenne\n76/3714 Universités-Usines-Union (UUU)\n1589/3714 URSS socialiste\n19/3714 Viatcheslav Molotov\n19/3714 Vincent Van Gogh\n532/3714 Vladimir Vernadsky\n38/3714 Walter Alasia\n19/3714 Walter Benjamin\n19/3714 Wassily Kandinsky\n38/3714 Weather Underground\n19/3714 Wilhelm Dilthey\n38/3714 Wilhelm Reich\n19/3714 Xi Jinping\n19/3714 Zeev Sternhell\n57/3714 « A. Neuberg »\n209/3714 1er Mai\n192/3714 8 mars


Placer des cartes au format europe dans une armoire electrique\n19/11/2010, 20h50 #1\nJ'ai réalisé plusieurs cartes au format 10x16 que je voudrais interfacer dans une armoire électrique. Il me semble avoir déjà vu un support qui permet de fixer solidement les cartes sur rail, mais je n'arrive pas à retrouver cet article. Quelqu'un saurait me donner le nom de cet ustensile ?\n19/11/2010, 21h01 #2\nRe : Placer des cartes au format europe dans une armoire electrique\nça s'appelle un RACK plus un "fond de panier" europe,\n19/11/2010, 21h06 #3\nMerci pour ta réponse, mais je n'ai pas l'impression que ce soit ce que je recherche.\nL'article que je voudrais trouver est un simple support sur lequel on vient fixer la carte pour la maintenir, il n'y a aucun contact. Les cartes sont rangées cote a cote, mais elles sont reliées aux autres éléments de l'armoire par des fils.\n19/11/2010, 21h13 #4\n19/11/2010, 21h24 #5\nNon ce n'est pas ça; je parle d'une armoire électrique type industrielle, avec les éléments (relais, borniers, transmetteurs etc) posés sur rails.\n19/11/2010, 21h32 #6\nBen ça, c'est type industrielle et c'est posé sur rail. Donc, soit tu n'est pas suffisament précis, soit on ne connait pas...\nUn exemple en photo sera plus parlant\n19/11/2010, 21h38 #7\nL'intérieur de mon armoire électrique ressemble vaguement à ça:\nC'est une petite armoire dont la place est presque entièrement occupée. Je veux placer mes 3 cartes superposées sur un support et les fixer sur rail (comme si je voulais les placer en haut à gauche sur la photo).\n19/11/2010, 22h18 #8\ntu cherches les supports plastiques pour fixer les platines sur rail DIN ?\nIl y a des trucs modulables dans ce genre : http://be01.rs-online.com/web/search...139+4294955428\n19/11/2010, 22h25 #9\nTu prends le rack de Qristoff (il en existe pour 3 ou 4 ou 5 cartes, donc moins large) avec des rails en plastique.\nTes cartes europe, elles ont un connecteur G64 ?\n19/11/2010, 23h03 #10\nce genre de "cassette pro" http://www.schroff.fr/internet/html_f/index.html\npuis "module de face avant"\n19/11/2010, 23h45 #11\nJe dirais que c'est ça que notre ami cherche....\n20/11/2010, 00h40 #12\nNon, pas de connecteurs; ce sont des plaques essais à bandes. J'ai soudés des borniers à vis directement sur les plaques, sur ces borniers j'ai des fils que je vais directement relier aux borniers sur rails.\nCe que je cherche est très simple; ce sont des pattes en plastique qui se clipsent sur le rail, et qui se fixent sur la carte.\nJe vais regarder vos liens en détails.\n« Générateur de tension de référence et de consigne | Vref stable pour conversion A/N »\noù placer son poêle de masse dans une longère\nPar kstogo dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage\nDernier message: 18/07/2008, 14h36\nDernier message: 29/08/2007, 15h51


Le nouveau site de l'UISG: le défi de la communication - Union Internationale des Supérieures Générales\nAujourd’hui, nous lançons le nouveau site Web de l’Union Internationale des Supérieures Générales en six langues: www.uisg.org. Un espace nécessaire pour les 1860 Supérieures Générales membres de l’UISG, pour avoir accès à l’information mise à jour, aux dernières nouvelles et aux documents de l’Union.\nLe site www.uisg.org répond à un projet de communication plus large, envoie de développement comme réponse aux objectifs du Plan stratégique de l’UISG 2015-2020, qui vise à “disposer d’un système de communication efficace, à l’interne et à l’externe.” Pour soutenir le site, il y aura les Réseaux sociaux, en particulier Facebook et Twitter, la lettre circulaire (Newsletter), habituel Bulletin trimestriel.\nAvec ces mots la société Vinci & Partners annonce la réalisation de notre web: «La Vinci & Partners est heureux de présenter le nouveau site Web de l’UISG Union Internationale des Supérieures Générales. Le site, basé sur # wordpress, a été étudié et conçu, au niveau de l’utilisation et de l’interface graphique dans les moindres détails, le résultat est un thème ad hoc minimale, intuitif et moderne. Directeur artistique: Simon Protasi». .\nEn plus des documents et l’information institutionnelle de l’Union, le site www.uisg.org offre une section Nouvelles mise à jour chaque semaine, une archive des Bulletins de l’UISG, une page “téléchargements” à partir de laquelle vous pouvez télécharger des articles, des brochures et des rapports. Dans les prochains mois un espace particulier sera consacré au Jubilé de l’UISG et à la prochaine Assemblée Plénière du mois de mai 2016. On pourvoira également à planifier un espace réservé aux Supérieures générales pour avoir accès aux documents privés et aux communications dédiées.\nNous espérons, avec les mots du Pape François, qu’avec votre aide, notre site Web contribuera à une rencontre fructueuse entre la Communication et la Miséricorde:\n“La rencontre entre la communication et la miséricorde est féconde dans la mesure où elle génère une proximité qui prend soin, réconforte, guérit, accompagne et fait la fête. Dans un monde divisé, fragmenté, polarisé, communiquer avec miséricorde signifie contribuer à la bonne, libre et solide proximité entre les enfants de Dieu et les frères en humanité“.\n(Message pour la Journée Mondiale des Communications Sociales 2016).


Installateur insert à Paimbuf (44560)\nLe rôle d'un installateur d'insert à Paimbuf\nDevis pour un insert de cheminée à Paimbuf\nPour bien évaluer votre devis d’installation d’un insert de cheminée à Paimbuf, sachez qu'il faut généralement prévoir quelques euros de plus pour le matériel, pour le raccordement (à moins bien sûr que vous ayez déjà un tuyau). Et que si vous n'avez qu'une cheminée en maçonnerie, vous avez besoin d'un boîtier de tuyau : dans ce cas, comptez quelques dizaines d’euros/mètre, plus quelques pièces de montage.\nFaire appel à un professionnel pour installer un foyer fermé à Paimbuf\nL’installateur insert à Paimbuf vous apporte également de précieuses informations sur comment alimenter les différents systèmes de chauffage. Si le poêle traditionnel est livré (manuellement) avec des bûches, il n'en sera pas de même pour le poêle à granulés, qui est livré automatiquement !\nLes avantages d'une cheminée contemporaine à Paimbuf\nInstallation d'un insert à granulés à Paimbuf, ce qu'il faut savoir\nSi vous souhaitez installer un insert à granulés à Paimbuf, sachez qu’il existe différents modèles : les inserts à granulés électriques, les inserts à granulés électriques étanches, les inserts à granulés sans électricité et les Hygro.\nInstaller un foyer fermé à Paimbuf\nCheminée contemporaine à Paimbuf\nInstallation d'un insert à granulés à Paimbuf


Toutes les nouveautés Voitures ‘’2017 Toyota Sienna ‘’, Sorties de 2017 voitures, Prix, Date De Sortie, Revue\nVoiture2017.Com Toutes les nouveautés Voitures ‘’2017 Toyota Sienna ‘’, Sorties de 2017 voitures, Prix, Date De Sortie, Revue\nToutes les nouveautés Voitures ‘’2017 Toyota Sienna ‘’, Sorties de 2017 voitures, Prix, Date De Sortie, Revue\nIl est rapporté que les rumeurs de 2017 Toyota Sienna se répandent dans le monde. Les caractéristiques et spécifications de ce futur monospace Sienna ont été divulguées sur place dans une certaine mesure. Certains sites possèdent des informations sur l'extérieur et l'intérieur de ce modèle. On prétend qu'il possède la technologie de pointe, fonctionnalités et une grande conduite.\n2017 Toyota Sienna - Extérieur et de design d'intérieur\nNous pouvons également attendre la présence du moteur mis à jour dans cette mini-fourgonnette. Sur la base de grand espace et la qualité des sièges intérieurs, nous pouvons nous attendre qu'il soit parfait pour les visites de la famille. Quand il vient à discuter de la conception extérieure, nous pouvons estimer la conception esthétique et élégante revigorant. Il va certainement se régaler les yeux des consommateurs. Le groupe motopropulseur améliorée du nouveau modèle Sienna 2017 attiré l'attention des clients. Les constructeurs automobiles professionnels affirment que la nouvelle Toyota Sienna 2017 présentera design extérieur qui sera différente de véhicules actuels du marché. Ce monospace offrira nouvelle apparence avant en raison de la présence de deux paires de lumières LED et la calandre à niveau. La taille du pare-chocs peut également montrer une certaine modification. La face arrière montrera des changements mineurs à cause de l'antenne et caméra de recul. La société a décidé de libérer cette mini-fourgonnette en combinaison de couleur différente et la conception pour répondre aux besoins des personnes dans une meilleure façon.\nSociété a également ajouté quelques modifications et améliorations pour la cabine de 2017 Toyota Sienna. Lorsque l'on compare les caractéristiques de cette mini-fourgonnette avec les autres, on remarquera plusieurs innovations. Les panneaux de bois, le style amélioré, sièges en cuir et beau tableau de bord seront attirer l'attention des clients. La présence d'air conditionné aidera à maintenir la température intérieure. Nous pouvons nous attendre deux rangées de sièges à l'intérieur de la cabine pour accueillir six passagers. Les caractéristiques technologiques à l'intérieur de la cabine seront mis à niveau pour vous assurer un maximum de sécurité des passagers. Afin de fournir plus de confort, des sièges en cuir seront installés. L'intérieur aura l'air plus élégant, moderne et sophistiqué que côté extérieur. Afin de divertir les clients, la société va ajouter tous les produits importants comme les orateurs, WI-FI, Bluetooth et un écran LED.\n2017 Toyota Sienna - Les options de moteur\nIl est décidé d'installer un nouveau moteur à Toyota Sienna par le fabricant. Les rumeurs indiquent la présence d'un moteur V6 de 3,5 L sous le capot. Il est capable de générer 250 lb0-pi. de couple et 300 ch énergie. Le moteur alimentera roues avant seulement. Nous pouvons trouver des systèmes automatique 6 vitesses dans cette mini-fourgonnette Toyota. Certaines rumeurs annoncent également la présence de deux moteurs, mais il est pas encore confirmé. Société a décidé d'accorder une attention particulière à l'égard des caractéristiques de sécurité de 2017 modèle Toyota Sienna. Les techniciens intérieurs ont annoncé la présence de coussins gonflables, les alarmes, les capteurs de stationnement, Tracker et verrouillage des portes.\nLa valeur possible de la consommation de carburant sera autour de 20 mpg en ville et 25 mpg sur l'état des routes de la route.\n2017 Toyota Sienna - Prix et date de sortie\nInformations relatives à la date et le prix communiqué est pas encore disponibles. Nous pouvons nous attendre le prix de 2017 Toyota Sienna sera d'environ 40.000 dollars et date de sortie à la fin de l'année 2016.


L'Estafette » Forums de support » En Pointe Toujours » EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002)\n1 EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Dim 12 Oct 2008 - 18:32\nJe viens de lire un bouquin (Roberts Ridge) sur les combats du Takur Ghar, le 4 mars 2002, en Afghanistan.\nLe sommet (qui fait 150 m par 100 m, et domine la plaine de 800 m) est occupé par des Talibans avec armes automatique et RPG (de quel type ? Je ne sais pas), une mitrailleuse DShK russe 12,7 mm et un mortier chinois de 82 mm. Une équipe SEAL doit s’y poser de nuit pour faire de l’observation et du guidage d’artillerie. Leur Chinook est gravement endommagé (entre autre par une roquette RPG) mais arrive à repartir. A peine éloigné, il doit passer en autogiration et atterrir en catastrophe (avec EPT, cela ferait un hélico immobilisé au-delà du sommet). Un des hommes est tombé de l’hélico (et a été très vite abattu par les Talibans).\nL’équipe SEAL (6 hommes) revient pour essayer de l récupérer, toujours de nuit. Un nouveau Chinook les pose et repart. Il est endommagé mais arrive à regagner sa base. Les SEAL n’arrivent pas à prendre le sommet et doivent se réfugier en contrebas.\nLe jour se lève. Deux groupes de Rangers viennent à leur secours. Le premier Chinook se pose à son tour sur le sommet par erreur, et il y est abattu (plutôt par la DShK). Les Rangers survivants se maintiennent au sommet grâce à l’appui aérien, sans s’en emparer. Le deuxième Chinook, guidé par les SEAL, se pose en contrebas. L’équipe de Rangers gagne le sommet, le nettoie, et repousse une contre attaque grâce à l’aviation.\nRangers et SEAL sont évacués la nuit suivante.\nVu la faiblesse des effectifs engagés, j’ai du mal à transformer ça en scénarios EPT. Pour avoir au moins deux pions US, il faudrait des demi-groupes voire des quart de groupes…\nVu l'échelle et les mécanismes d'EPT, à votre avis, est-ce que cela aurait un sens de faire des pions US demi groupe (Recto 3-7-6, verso 2-7-6) pénalisés d'un -1 en assaut à cause de leur faible taille (et -2 sur leur verso, car -1 pour perte et -1 pour faible taille. un demi groupe réduit est de fait équivalent à un PC, ce qui semble cohérent).\nSi oui, je peux représenter l'équipe SEAL (6 hommes avec une mitrailleuse) par une M-60 et un demi groupe réduit (1 pas, -2 en assaut), un groupe de Rangers (10 hommes) par 2 demi-groupes (2 pas, -1 en assaut), l'équipe de guidage aérien qui accompagne les Rangers par un demi groupe réduit (1 pas, -2 en assaut).\nJ'ai alors tous les éléments pour faire une campagne Takur Ghar (scénario combat des SEAL au sommet, scénario prise du sommet par les Rangers, scénario contre attaque des Talibans).\nLes réactions sur Strategikon ont été très négatives (exemple ci-dessous).\nGarbad a écrit: Personnellement je ne suis pas un grand fan de ces petits scénarios... donc pour moi ce serait non à priori...\n2 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Dim 12 Oct 2008 - 18:35\nCa me paraît assez tendu car l'échelle d'EPT a plutôt vocation à mettre en place des affrontements au niveau des compagnies, non ?\n3 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Lun 13 Oct 2008 - 10:19\nEh ben, pourquoi pas, il faut essayer pour voir ce que ça donne. Je ne practique pas EPT, mais personellement pour des jeux tactiques, je prefere des petits scenarios que des monstres avec des dizaines de tanques et 50 tours pour le bloquer. Ca doit etre le sindrome appartment (donc peu de place pour deployer les carets) + enfants (donc peu de temps pour dedier au jeu)....\n4 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Mar 14 Oct 2008 - 4:41\nSur la taille du scénario, j'essaye de varier "gros scénarios" et "petits scénarios" (avec Tacaud 4 à Ati et Echec à Salal d'un côté, 2 à 3 compagnies/escadrons par camp, et Blindés katangais et Hélicos sur Béni Erda de l'autre, avec 1 à 2 sections/pelotons par camp).\nPar contre, sur le concept, je me demande effectivement si utiliser des règles tactiques EPT ou similaire pour un affrontement avec de petites unités (pion = demi-groupes) à un sens, sachant qu'il s'agit d'unités US d'élite (pour les Talibans, je garde les pions classique, 1 pion = 1 groupe).\n5 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Mer 15 Oct 2008 - 11:31\nTo scenario serait bien pour Ambush et sa version 2 joueurs\n6 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Ven 21 Aoû 2009 - 8:03\nAtronico a écrit: Ton scenario serait bien pour Ambush et sa version 2 joueurs\nJe ne connais pas Ambush.\n7 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Ven 21 Aoû 2009 - 8:03\nJ'ai testé la campagne, en terme de jeu c'est d'un intérêt assez limité. Par contre, en terme de simulation, c'est intéressant sur la partie aérienne : fragilité des hélicoptères face à des armes lourdes, puissance de l'aviation bien guidée,... Même si ce sont des Américains, les Français sont face à la même problématique en Afghanistan (cela explique en parti l'absence d'appui héliporté à Uzbeen). Donc cela complète bien mes scénarios sur l'armée française et ses combats récents. Je le garde pour mon extension Blindés français au combat 1987-2008.\n8 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Ven 21 Fév 2014 - 0:05\nAmaury, dans la même optique, le film "Du sang et des larmes" sorti il y a peu de temps pourrait-il inspirer un scénario...?\n9 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Ven 21 Fév 2014 - 18:56\nJe ne l'ai aps vu, mais le synopsis que j'ai trouvé parle de 4 soldats... Je vois mal un scénario EPT sur cette base.\nPar contre, j'ai commencé à rassembler de la documentation pour un futur module Afghanistan.\n10 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Ven 21 Fév 2014 - 19:56\nComment appliquer à l'époque moderne les règles de commandement d'EPT?\n11 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Ven 21 Fév 2014 - 22:06\nLes militaires ne continuent-ils pas de combattre par section ? Mis à part les forces spéciales...\nRien n'empêche de jouer avec des unités indépendantes, même si on perd une partie des joies du système de commandement. Et le système d'activation après test de moral s'applique aussi aux unités indépendantes...\nDernière édition par Zirconium le Ven 21 Fév 2014 - 22:34, édité 1 fois\n12 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Ven 21 Fév 2014 - 22:16\nAu sujet de l'action historique qui a inspiré le film Du sang et des larmes (pas vu le film) :\nDernière édition par Zirconium le Ven 21 Fév 2014 - 22:35, édité 2 fois\n13 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Ven 21 Fév 2014 - 22:19\nIl doit sans doute être possible de faire un scénario sur l'opération de dégagement des SEAL, notamment grâce aux pions Special Force et helicoptères de Blindés Français au Combat...\n14 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Lun 24 Fév 2014 - 0:31\nC'est exactement à ce moment là que je pensais aussi\n15 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Lun 24 Fév 2014 - 0:33\namaury a écrit: Je ne l'ai aps vu, mais le synopsis que j'ai trouvé parle de 4 soldats... Je vois mal un scénario EPT sur cette base.\nTrès bonne idée, celui-ci va déchirer !!!\n16 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Lun 24 Fév 2014 - 16:27\nZirconium a écrit: Les militaires ne continuent-ils pas de combattre par section ? Mis à part les forces spéciales...\nsauf que les communications et le command and control ont progressé par rapport à la seconde guerre mondiale, quid des rayons de commandement des différents PC....\ntandis ques les engagements ont clairement baissé en intensit" pour ce qui est des effectifs sur le terrain\n17 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Mar 25 Fév 2014 - 18:34\nEn effet,... Toutefois, certaines armées continuent d'engager d'importants effectifs, avec une chaîne de commandement "à l'ancienne" (je pense aux armées africaines). C'est vrai qu'il faudrait "mettre à jour" les règles de commandement des unités modernes. Dans les scénarios Indochine, la portée des PC était ainsi précisée...\n18 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002) le Dim 25 Oct 2015 - 0:49\nPour illustrer : http://kynghistory.ky.gov/Media/Paintings/Pages/Battle-of-Takur-Ghar.aspx\n19 Re: EPT Afghanistan - Takur Ghar (US 2002)


Jour de prime Canadian Tire | Triangle\n1 JOUR SEULEMENT! SAMEDI 9 MARS\nÊtes-vous prêt à dire au revoir à l’hiver? C’est le moment idéal pour faire le plein d'articles de nettoyage pour le printemps, d'articles de plein air ou de tout autre article dont vous pourriez avoir besoin.\nMagasinez en magasin ou en ligne pour obtenir\nl’Argent CTMD en prime\nlorsque vous utilisez votre carte Récompenses TriangleMC\nl'Argent Canadian TireMD au total\nlorsque vous utilisez votre carte de crédit TriangleMC\nAvec une carte de crédit Triangle, vous pouvez faire de gros achats dès maintenant et les payer en plusieurs fois, sans frais ni intérêts, sur 12 mois*. Sur tout achat admissibles de 200 $ ou plus effectué chez Canadian Tire.\n* Le programme Récompenses Triangle est la propriété de La Société Canadian Tire Limitée, qui en assure l’exploitation. Les cartes TriangleMC, MastercardMD TriangleMC, World MastercardMD TriangleMC et World Elite MastercardMD TriangleMC sont émises par la Banque Canadian Tire. Les récompenses sont octroyées sous forme d’Argent électronique Canadian Tire (Argent CTMD). Pour obtenir de l’Argent CT en prime, vous devez présenter une carte ou un porte-clés du programme Récompenses Triangle, ou utiliser une façon approuvée de payer sans carte ou régler vos achats avec une carte de crédit Triangle. Vous ne pouvez pas obtenir de billets en Argent Canadian Tire sur les offres de prime. Tout taux multiplicateur de prime est calculé selon le taux de base de cumul d’Argent CT et sera ajouté au montant d’Argent CT que le membre obtiendrait sans la prime. Le taux de prime 30x, réservé aux clients de la carte Mastercard Triangle, World Mastercard Triangle ou World Elite Mastercard Triangle de Canadian Tire, est composé des taux de 10x les primes sur les achats quotidiens et de 20x les primes supplémentaires. Certains articles vendus chez Canadian Tire ne sont pas admissibles à l’octroi de primes en Argent CT. Sous réserve de certaines conditions. Visitez le site triangle.com pour obtenir toutes les modalités du programme et des renseignements sur l’emplacement des partenaires. Le taux offert est exclusif de toute prime, offre promotionnelle ou transaction d’échange. L’Argent CT est calculé à partir du montant de l’achat, avant taxes, effectué dans les magasins Canadian Tire. La prime en Argent CT obtenue avec un achat en ligne sera créditée au compte Récompenses Triangle dans les 5 semaines suivant la date de l’achat. 1 Comprend les pneus toute saison, les pneus performants, les pneus pour camionnettes et les pneus d’hiver.


La sélection tome 2 - L'élite\nTitre : Sélection (La) tome 2 - L'élite\nMots-clés : Conquête, Concours, Amour, Téléréalité, Triangle amoureux\nAttention, ce roman est le deuxième de la série. Ne gâchez pas votre plaisir et commencez par le premier, La sélection!\nIl n’y a plus que six filles en lice pour conquérir le cœur de Maxon et devenir la princesse d’Iléa. Si America semble avoir toutes les chances de gagner la compétition, la jeune femme hésite, incertaine de pouvoir assumer toutes les responsabilités du titre et son cœur penchant toujours pour Aspen, son ancien petit ami et soldal royal. Mais alors que la rousse tergiverse, ses rivales affutent leurs armes de séduction et Maxon pourrait bien se laisser prendre dans leurs filets, surtout que le Roi semble voir d’un bien mauvais œil l’affection de son fils pour America. En effet, la jeune fille semble bien déterminée à lutter contre le système des castes mis en place dans le pays…\nCe deuxième tome verse davantage dans la comédie romantique que dans la dystopie, les Renégats étant relégués au second plan malgré leurs attaques de plus en plus violentes. En effet, l’intrigue principale se concentre sur les sentiments changeants d’America et de Maxon.\nLa sélection m’avait prise dans ses filets et, si je trouvais déjà America un peu énervante avec ses doutes et ses hésitations, j’avais aimé le monde mis en place par Kiera Cass et avait été intriguée par toute l’idée des Renégats. Déception toutefois parce qu’on retrouve beaucoup plus d’histoires de cœur que de politique sociale dans ce deuxième tome. En fait, on dirait que l’auteure étire la sauce, à 6 candidates il y a moins à raconter, surtout que le concours est bien installé, et que le monde extérieur est peu abordé.\nOui, il y a de nouveau quelques idées excellentes, le journal du fondateur d’Illéa, bien moins parfait que ce qu’on pourrait penser, ou encore la manipulation du père, mais la majorité des pages se passe dans les descriptions des manipulations d’une telle pour avoir du temps avec Maxon et les hésitations d’America. D’ailleurs, si l’héroïne n’était pas midinette pour deux sous dans le premier tome, ses concurrentes semblent avoir dépeint sur elle ici parce qu’elle s’englue dans d’innombrables hésitations, son cœur penchant un chapitre pour Maxon puis le chapitre suivent pour Aspen. En outre, si elle pose quelques gestes d’éclats pour remettre en question le système en place, elle est plus souvent déconnectée de la réalité.\nEn bref, donc, ce deuxième tome est moins intéressant que le premier. Mis à part la relation intéressante entre le Roi et son fils, ce qui donne un éclairage différent aux gestes de Maxon, l’auteure ne semble pas vouloir voir beaucoup plus large que le concours, avec les paillettes et réceptions qui vont avec, et le dilemme amoureux de la jeune America.\nLa suite est sortie, découvrez L'Élue ici !\nSi vous avez aimé, vous pourriez être tenté par Sentiment 26.\nBillet corrigé par Antidote 9 juste avant d'être publié par Sophie le 4 juillet 2013.\nSélection (La) tome 3 - L'Élue\nfantasybooksaddict (06.07.13 à 13 h 09)\nVoilà une saga dont j'entends beaucoup de bien, et qui me tente beaucoup du coup!!\nMarie-Soleil (31.05.17 à 03 h 06)\nJ'ai adoré lire ce roman! Même si c'est beaucoup d'histoire de cœur, cette m'à vraiment plu.


l'Ouest en mémoire - Bruxelles veut réduire la pêche pour protéger les ressources\nMédiathèque Fiche média Bruxelles veut réduire la pêche pour protéger les ressources\nBruxelles veut réduire la pêche pour protéger les ressources\nFranz Fishler, commissaire européen, présente son projet de réforme de la politique communautaire de la pêche. Ce projet vise à préserver les ressources naturelles. Hervé Gaymard, Ministre de la pêche, estime que ce texte met en péril des emplois.\nFR3 (Collection: JT Midi pays de la Loire )\nFranz Fischler / Hervé Gaymard\nAutres lieux > Europe > Belgique > Bruxelles\nLa Bretagne, dont la filière halieutique est une des ressources économiques majeures, est fortement concernée par la politique commune de la pêche et donc par les décisions de Bruxelles à ce sujet. En 2002, l'Europe prend de nouvelles mesures puisque le règlement datant de 1992, et prévu pour dix ans, arrive à son terme.\nEn 1998, le conseil des ministres a déjà décidé d'interdire l'utilisation de filets maillant, trop peu sélectifs, dans l'Atlantique. En 2001, un livre vert est publié au sujet des ressources en poisson disponibles. Aussi le nouveau règlement de 2002 a-t-il principalement pour but de protéger les ressources halieutiques et de prévenir la disparition des stocks. La baisse des totaux admissibles de capture et l'élaboration de quotas par espèces sont une première réponse, tout comme l'interdiction d'accès aux zones de reproduction. Surtout, Bruxelles octroie des aides aux marins pêcheurs pour restructurer la flotte et en diminuer la capacité. Des décisions qui provoquent la réaction des marins pêcheurs bretons.\nL'actualité ce midi nous conduit à Bruxelles, où la commission européenne doit dévoiler ses propositions de réforme de la politique communautaire de la pêche. Un objectif drastique puisque près de 30 000 emplois d'ici 2006 devraient être supprimés dans un secteur dont les surcapacités menacent l'équilibre des ressources maritimes. Avant d'en débattre avec notre invité, voyez ce reportage de notre confrère de la rédaction européenne, Pascal Verdeau.\nIl avance au pas de charge Franz Fischler, comme s'il voulait rattraper le temps perdu. Après avoir été reporté plusieurs fois sous la pression de Madrid, son projet de réforme est mûr. « Ce texte, je l'assume ligne par ligne ! », s'exclame le commissaire européen, et les premiers mots donnent le ton : « La surexploitation des stocks de poisson est une menace grave pour le développement durable mondial ». Pour Bruxelles, le cabillaud ou le merlan pourraient disparaître.\n[allemand] C'est la survie de certaines espèces de poissons menacées par la pêche intensive qui me préoccupe. A ce rythme, l'avenir même de la pêche est compromis.\n« Sur l'épuisement des stocks, les scientifiques n'ont pas encore tranché », rétorque Paris. Pas question donc, comme le demande la commission, d'accepter une réduction de 30 à 60% des quotas de capture. Pour le nouveau ministre français de la Pêche, les pêcheurs ne sont pas une variable d'ajustement. Sous-entendu : une réduction de notre flotte ne saurait être imposée.\nCe n'est pas un scoop que je vais faire en disant que ça ne va pas du tout. Donc il est bien évident, j'ai évoqué ce sujet également avec mon collègue espagnol, qui est évidemment sur la même longueur d'onde.\nIl y a quelques jours, devant les députés européens, le commissaire à la pêche balayait pour une fois la langue de bois : « Nous n'avons pas le choix, affirme Franz Fischler, Cette réforme va faire mal, mais nous nous efforcerons d'aider les marins pêcheurs ».


Des infos sur la procédure de démission? Rien n'est clair... - Page 2\nDes infos sur la procédure de démission? Rien n'est clair...\nRe: Des infos sur la procédure de démission? Rien n'est clair...\npar Astaroth Sam 11 Sep 2010 - 16:56\ndans ce cas là je fais un abandon de poste non?\npar olivier-np30 Sam 11 Sep 2010 - 16:59\nNon surtout pas:\nmonte un dossier en bonne et due forme avec la demande de prime de départ:\nJe pense que les refus signifient qu'on demande au candidat de repousser le départ à septembre, mais je ne vois pas pourquoi une démission serait refusée, c'est plus une notion de préavis qui se pose.\npar olivier-np30 Sam 11 Sep 2010 - 17:01\nRenseigne toi sur l'IDV (indemnité de départ volontaire).\npar Astaroth Sam 11 Sep 2010 - 17:15\nl'ennui c'est que je n'ai pas de projet à monter. je pars à l'étranger, c'est tout.. j'avais entendu parler de cette IDV. j'appellerai syndicats et autres contacts ce lundi afin d'avoir des éléments de réponse; j'espère seulement que l'EN continuera à me payer même si je suis en arrêt et que je n'ai pas fait ma rentrée du tout.. parce que sinon je n'attends pas 4 mois pour que l'on me radie. je me casse!\npar olivier-np30 Sam 11 Sep 2010 - 17:23\nOui renseigne toi là-dessus, vu que tu as un projet et que tu es décidée, c'est le seul point que je vois avant de remettre ta dem.\npar Astaroth Sam 11 Sep 2010 - 17:26\nje ne sais pas si "partir à l'étranger bosser dans un call center pdt un an" est un projet viable pour l'EN... :/\npar olivier-np30 Sam 11 Sep 2010 - 17:34\nAh oui ... c'est vrai que projet perso est flou : est-ce qu'avoir un autre emploi est un projet perso ? les spécialistes répondront !?\npar Astaroth Sam 11 Sep 2010 - 17:35\nje ne sais pas du tout... j'espère que les syndicats sauront me répondre...\npar olivier-np30 Sam 11 Sep 2010 - 17:45\nIl y a un paragraphe très intéressant sur le café pédagogique:\n"Dans quels cas l’IDV peut-elle être refusée ?"\nEn effet tes craintes sont fondées : un emploi dans le privé ... ne semble pas ce qui soit valorisé mais malheureusement ça se comprend (risque de départs "massifs").\npar Carabas Sam 11 Sep 2010 - 18:12\n@olivier-np30 a écrit: Oui j'ai honte : j'ai coûté cher:\n1 bourse d'agrégation à 3000 euros (sur critères universitaires) + 2 ans en tant que stagiaire rémunéré à taux plein pour une classe + 2 ans et demi d'indemnités de chômage\net comme je suis pourri jusqu'à l'os: la deuxième année je me suis basculé en AFR pendant 1 an, ce qui m'a permis de geler la dégressivité des indemnités pendant un an.\nPS : c'est de l'humour bien sûr, il fallait bien que je me forme. Et puis si l'EN n'aide pas ses personnels ...\nBon vous l'avez compris : en fait je n'ai pas honte et j'assume complètement\nAucune honte à avoir : "l'Etat" n'avait qu'à bien te former.\nTout à fait d'accord. Ce n'est pas à ce niveau-là que je culpabilise.\npar Invité Sam 11 Sep 2010 - 18:20\n@olivier-np30 a écrit: Il y a un paragraphe très intéressant sur le café pédagogique:\nle mieux est quand même d'aller voir le texte. Je crois qu'il y a un % appliqué selon les cas. C'est 2 ans de salaire en cas de création d'entreprise, mais un an dans tel ou tel cas... Après, on s'engage à ne plus travailler pour la FP pendant 5 ans, donc on va forcément dans le privé!\nJe me demande aussi s'il n'y a pas une condition d'ancienneté.\nSinon, vous ne sauriez pas comment faire pour être éloigné d'office de son travail, tout en conservant son salaire? Parce que là, j'ai plus du tout envie d'y aller.\npar varia Sam 11 Sep 2010 - 18:32\nEuh... si c'était si simple je n'aurais pas demandé une dispo (donc sans solde) rien que pour pouvoir finir ma thèse pq dans mon académie ils n'accordent même pas de congés de formation avant la retraite... !\nCeci dit, si tu trouves, ça m'intéresse Lorica pq je ne l'ai tjs pas finie en fait...et pour après, on ne sait jamais...\npar Pierre_au_carré Sam 11 Sep 2010 - 18:47\n@olivier-np30 a écrit: Oui je l'ai lu sur internet...ils peuvent refuser.\nPar nécessité de service, mais j'imagine que ça doit être très très rare.\npar Invité Sam 11 Sep 2010 - 18:53\n@varia a écrit: Ceci dit, si tu trouves, ça m'intéresse Lorica pq je ne l'ai tjs pas finie en fait...et pour après, on ne sait jamais...\nl'actualité nous donne déjà 2 exemples:\n- écrire un livre très méchant sur ses collègues et se faire dénoncer: 8 mois de suspension (4 mois avec salaire + 4 mois sans.)\n- organiser des voyages à Auschwitz et utiliser le terme de "Shoah": 4 mois de suspension avec salaire (pour l'instant)\nJe suis sûr qu'en cherchant bien, on trouvera d'autres moyens!\npar InvitéN Sam 11 Sep 2010 - 19:26\nC'est caustique mais j'aime bien cette approche sans langue de bois\npar varia Sam 11 Sep 2010 - 19:44\nAutre exemple, connu de près : TZR sans poste pendant plus d'un an... Un peu rageant pour moi mais bon... il faut accepter de vivre dans l'angoisse de se voir tout d'un coup imposer un poste de 22 heures dans le pire collège de France et à deux heures de RER...\npar varia Sam 11 Sep 2010 - 19:48\nEt TZR injoignable au téléphone, ayant changé d'adresse ou trop neuneu pour savoir qu'il faut se renseigner (ah bon? ).... Je suis sûre que certains le font...\nJ'edit (parce que je sens que je vais me faire tomber dessus...)... : en tout cas j'imagine que ça existe....\npar InvitéN Dim 12 Sep 2010 - 10:46\n@varia a écrit: Et TZR injoignable au téléphone, ayant changé d'adresse ou trop neuneu pour savoir qu'il faut se renseigner (ah bon? ).... Je suis sûre que certains le font...\nEn tout cas celà a existé mais je crois que maintenant peu échappent au "contrôle" des remplaçants ( tout le monde s'y met : cde, collègues eux mêmes soupçonneux,etc...).\nEn EPS j'ai entendu parler de collègues TZR qui partaient au ski ( riches TZR alors ? ) deux-trois semaines et fermaient leurs portables pour être injoignables par le rectorat. Mais c'était le temps d'avant et les actuels TZR payent les pots cassés.\npar sabeth Dim 12 Sep 2010 - 12:31\nPuisqu'on parle de la question de la démission, il y a quand même une question qui me travaille: si je comprends bien, l'administration a quatre mois pour accepter la démission... Autrement dit, il n'est pas possible, en fait, d'assurer ses arrières et de trouver un autre poste (par exemple dans le privé) puis de démissionner, comme cela peut se faire lorsqu'on souhaite changer d'emploi hors fonction publique? En gros, si l'on souhaite partir, il faut très largement anticiper... Peut-on, par exemple, quitter au milieu d'une année?\npar olivier-np30 Dim 12 Sep 2010 - 12:42\nOui en fait je pense que c'est surtout ça le risque : que ce soit décalé à septembre. Mis à part ça...\npar ysabel Dim 12 Sep 2010 - 12:57\n@sabeth a écrit: Puisqu'on parle de la question de la démission, il y a quand même une question qui me travaille: si je comprends bien, l'administration a quatre mois pour accepter la démission... Autrement dit, il n'est pas possible, en fait, d'assurer ses arrières et de trouver un autre poste (par exemple dans le privé) puis de démissionner, comme cela peut se faire lorsqu'on souhaite changer d'emploi hors fonction publique? En gros, si l'on souhaite partir, il faut très largement anticiper... Peut-on, par exemple, quitter au milieu d'une année?\ntu sais, tu as toujours la possibilité de ne plus aller faire cours.\npar Carabas Dim 12 Sep 2010 - 13:00\nEn novembre, je me suis mise en arrêt maladie. En AT, on ne peut pas démissionner. J'ai envoyé ma 1ere lettre en janvier à la fin de l'AT et ne suis pas revenue au collège avec l'accord de ma chef (tu m'étonnes, elle m'a quand même bien poussée à la démission). Elle n'a été prise en compte qu'en mars. J'ai été payée en janvier-février et en août, on m'a demandé de rembouser ces deux mois.\npar InvitéeHr Dim 12 Sep 2010 - 13:24\nnateka a écrit: En EPS j'ai entendu parler de collègues TZR qui partaient au ski ( riches TZR alors ? ) deux-trois semaines et fermaient leurs portables pour être injoignables par le rectorat.\npar Carabas Dim 12 Sep 2010 - 13:38\nMouais. Au risque de passer pour une grincheuse, je trouve que c'est ça qui contribue à coller une image de merde aux profs. Désolée.\npar InvitéN Dim 12 Sep 2010 - 17:12\n@Carabas a écrit: Mouais. Au risque de passer pour une grincheuse, je trouve que c'est ça qui contribue à coller une image de merde aux profs. Désolée.\nMoi j'aime bien les grincheuses Relis mon message en entier carabas : je ne louais pas leur attitude, bien au contraire : celà m'exaspère de constater le taux de dilletants dans ma matière. A croire qu'ils ont choisi ce métier uniquement pour le temps libéré et les vacances pour leurs loisirs sportifs. Un ballon à la place du cerveau je vous ai déjà dit Mais ce n'est pas la majorité non plus et je connais nombre d'entre nous très investis ( voire trop ) .\npar Carabas Dim 12 Sep 2010 - 17:19\nJe répondais plus à Heather (qui j'espère ne le prendra pas mal au demeurant ).\nLa date/heure actuelle est Ven 24 Sep 2021 - 9:15