Le vert bavoir: Ecomodernist Manifesto : faire de la place à la nature avec une énergie abondante et peu coûteuse !\nEcomodernist Manifesto : faire de la place à la nature avec une énergie abondante et peu coûteuse !\nIl s’agit d’un document émanant d’un think tank américain appelé The Breakthrough Institute coécrit par 18 scientifiques dont Mark Lynas, Michael Shellenberger ou encore Stewart Brand (voir note et lien) qui remet en cause fondamentalement l’approche écologiste telle qu’elle a été choisie par les militants politiques se déclarant adeptes de cette idéologie. Il est paru le 14 avril 2015, il y a donc un mois et demi et ce document a éveillé ma curiosité car en exergue il est dit : « Nous affirmons un idéal environnemental sur le long terme consistant pour l’humanité à réduire son impact sur l’environnement pour laisser plus de place à la nature, et nous rejetons l’autre approche consistant pour les société humaines à s’harmoniser avec la nature pour éviter une catastrophe économique et écologique ». Comme la présentation générale de ce document me paraissait sibylline, j’ai entrepris de le lire en entier car la notion de découplage entre le développement de l’humanité et son espace vital terrestre est considérée à tort comme ayant les pires effets sur l’environnement. Au contraire des idées reçues, ce document développe une toute autre thèse : l’intensification des activités humaines, agriculture, extraction d’énergie (fossile), exploitation rationnelle des forêts, habitat amélioré, de telle manière qu’elle utilise moins de surface et ait moins d’interférence avec la nature est la clé du découplage entre le développement de l’humanité et les impacts environnementaux.\nLa tendance à l’urbanisation (70 % de la population du monde sera urbaine d’ici 2050) accompagnée d’une intensification de la productivité agricole ont été bien documentées et ces deux facteurs contribueront à libérer de l’espace pour la nature et symbolise déjà ce découplage entre humanité et nature. Considérées dans leur ensemble, ces tendances signifient que l’impact humain total sur l’environnement, comprenant les modifications de l’utilisation des terres, la surexploitation et la pollution, atteindront un maximum au cours de ce siècle puis déclineront rapidement. En intégrant et en promouvant ces processus émergents, l’humanité à ici l’opportunité de rendre une grande partie de la surface terrestre à la nature sauvage et la laisser « reverdir » y compris si les pays émergents atteignent des standards de vie modernes et que la pauvreté matérielle disparaît par voie de conséquence. Il s’agit d’un programme ambitieux qui nécessite un large soutien car il est tout à fait accessible.\nContrairement encore à ce que l’on avance communément, les technologies que nos ancêtres utilisèrent pour satisfaire leurs aspirations nécessitaient un impact environnemental beaucoup plus élevé qu’aujourd’hui. L’urbanisation, l’intensification agricole, l’énergie nucléaire, l’aquaculture et le dessalage de l’eau de mer sont des processus ayant un potentiel démontré de réduction des besoins humains sur l’environnement permettant de libérer plus d’espace pour les espèces animales.\nSi on prend en considération les préoccupations actuelles relatives au changement climatique, la transition vers un monde avec des sources d’énergie zéro-carbone nécessitera des technologies énergétiques denses, concentrées et capables d’atteindre des échelles de grandeur de l’ordre de dizaines de térawatts pour fournir une économie croissante et demandeuse d’énergie. Comme aucune forme d’énergie dite renouvelable ne remplit ces conditions, seule la fission nucléaire satisfait déjà à ces critères et est la seule dont la capacité à fournir de l’énergie zéro-carbone a été déjà démontrée comme pouvant satisfaire la majeure partie de la demande en énergie, sinon toute, dont aura besoin l’économie moderne.\nLe seul chemin éthique et pragmatique vers une économie énergétique juste et renouvelable requiert que l’humanité effectue aussi rapidement que possible cette transition vers ces sources d’énergie qui sont peu coûteuses, propres, concentrées et abondantes. Cette transition nécessitera le support du public et de l’opinion aussi bien dans chaque pays qu’internationalement. Il y a là un contraste évident avec les politiques énergétiques actuelles qui sont confuses et contradictoires dans de nombreux pays, en particulier en Europe.\nCe document a été écrit sans a priori et sans émotion et ne pourra qu’avoir un écho favorable auprès des décideurs et des gouvernements. Naturellement et inévitablement des efforts explicites pour préserver les paysages de leur valeur non utilitaire seront des choix fondamentaux. Il pourra en être ainsi mais les auteurs pensent que ces choix seront naturellement acceptés même s’ils pourront être considérés comme anthropocentriques.\nLa modernisation, pour transcender les systèmes économiques et politiques, a déjà libéré plus que jamais auparavant dans l’histoire des peuples de la misère et des dures tâches agricoles, a libéré des femmes de leur statut de bien vulgairement mobilier, des enfants et des minorités ethniques de l’oppression et des sociétés entières de gouvernances arbitraires et capricieuses.\nLe Professeur Barry Brook (voir note) appelle ce document « Une déclaration de principe pour un nouvel environnementalisme » et en tant que tel il sera vivement critiqué par le lobby vert et par ceux qui écrivent et proclament des platitudes affligeantes sur l’environnement ou construisent des projets et des programmes idéologiques sophistiqués totalement déconnectés des aspirations et des besoins de la moitié la moins favorisée de l’humanité. Cette déclaration sera également un sujet de dérision pour ceux qui prônent une réduction de la croissance actuelle en raison de son impact sur l’environnement. Et la vision claire exposée dans ce document pourra être considérée comme un anathème par les politiciens populistes d’aujourd’hui uniquement motivés soit par une vision romantique de l’environnement soit par leur plus intime et égoïste projet électoraliste à court-terme. Il faut espérer que ce document que je conseille à mes lecteurs de lire puisse avoir une très large audience. Il faut enfin noter que le front environnementaliste jusqu’au-boutiste climato-réchauffiste commence à réellement se fissurer car certains cosignataires de ce document ont fait à leurs heures partie de l’IPCC. C’est une bonne nouvelle !\nMark Lynas est l’auteur de plusieurs ouvrages de référence. Activiste du « changement climatique » il a écrit notamment un article sur la nécessité de développer l’énergie nucléaire en déclarant notamment : « Sans énergie nucléaire, la bataille contre le réchauffement global est perdue d’avance ». Anciennement farouche opposant aux plantes transgéniques il a finalement compris l’avantage de la transgenèse végétale pour le développement agricole afin de satisfaire la faim encore endémique pour la moitié de l’humanité.\nMichael Shellenberger est président et cofondateur du Breakthrough Institute. Il est coauteur d’un ouvrage qui a fait grand bruit en remettant en cause la politique écologiste actuellement admise dans le monde : « Break Through : From the Death of Environmentalism to the Politics of Possibility ». The Ecomodernist Manifesto s’inspire en partie de son ouvrage.\nSteward Brand, écologiste de formation a écrit un ouvrage, parmi d’autres, intitulé « The Rise of Ecopragmatism » qui est clairement opposé aux mouvances actuelles de l’écologie politique.\nBarry Brook, Professeur d’écologie à l’Université de Tasmanie, est spécialiste des synergies entre l’homme et la biosphère.\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:10\nEx-FIFA officiel Chuck Blazer admet aux pots-de-vin liés à la Coupe du monde 2010 Afrique du Sud\nLe Huffington Post | Par Bloc de Justin\n03/06/2015 5:59 pm EDT\nAncien dirigeant de la FIFA Chuck Blazer admis en 2013 à accepté des pots-de-vin liés à l'Afrique du Sud 2010 Coupe du monde offre, selon les documents de la Cour publiés mercredi.\nBlazer, qui a travaillé avec le ministère de la Justice à épingler d'autres officiels de la FIFA à propos d'accusations de corruption, a déclaré à la Cour de New York District oriental que lui et autres sur le Comité exécutif de la FIFA a décidé de prendre des pots de vin d'Afrique du Sud en ce qui concerne la soumission de la Coupe du monde du pays.\n« Entre autres choses, j'ai accepté avec autrui dans ou autour de 1992 afin de faciliter l'acceptation d'un pot-de-vin en conjonction avec la sélection du pays hôte de la Coupe du monde 1998, » il a dit le juge Raymond J. Dearie.\nIl a en outre admis à prendre des pots de vin dans le cadre de la soumission de la Coupe du monde 1998 de la France et les droits de diffusion à plusieurs coupes d'or.\nDans son plaidoyer de culpabilité, Blazer a succombé à des accusations de racket, blanchiment d'argent, fil fraude et l'évasion fiscale. Il avait confronté jusqu'à 20 ans en prison avant de devenir un témoin ayant coopéré. Depuis lors, Blazer a aidé des représentants de la loi américaine en enregistrant secrètement les conversations avec d'autres hauts responsables de la FIFA.\nMaintenant à 70 ans, Blazer reste hospitalisé avec une maladie inconnue. En mai, le New York Times a indiqué cancer du côlon de ce Blazer avait disparu, mais qu'il reste cloué au lit après une chirurgie non spécifiée.\nLa semaine dernière, 14 albums officiels de la FIFA, y compris les deux vice présidents, ont été nommés dans un 47 chefs d'accusation et arrêté par la police Suisse pour le compte du département américain de la Justice à Zurich, en Suisse.\nVendredi, Sepp Blatter a été élu Président de la FIFA pour un cinquième mandat, seulement d'arrêter quatre jours plus tard face aux appels à sa démission de montage.\nAujourd'hui, Reuters a rapporté que le FBI étudie de la Russie 2018 et la Coupe du monde 2022 de Qatar offres. Le FBI estime également que les Jérôme Valcke, Secrétaire général de la FIFA, transféré d'un pot-de-vin de $ 10 millions en 2008 à Jack Warner, un autre haut fonctionnaire, signalé comme premier le New York Times mercredi.\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:11\nOcean Cleanup, le projet de nettoyage massif des océans devrait débuter en 2016 (vidéo)\nLes océans sont remplis de sacs en plastique et d’autres types de débris synthétiques, déchets bien souvent mortels pour les animaux marins et qui nuisent au milieu marin dans son ensemble. Selon une étude de 2014, plus de 5.000 milliards de morceaux de plastique d’un poids équivalant à 269.000 tonnes sont dispersés dans nos océans.\nCette pollution affecte 100.000 tortues marines chaque année et un million d’autres mammifères marins chaque année, indique The Mind Unleashed.\nMais heureusement, des personnes se soucient de ce problème et cherchent des solutions pour y remédier. En 2013,Boyan Slat, un jeune Néerlandais de 19 ans, fondateur de l’organisation The Ocean Cleanup, a développé un système de collecte des déchets plastiques à grande échelle à l’aide d’immenses barrages flottants capables de nettoyer les océans de la planète en seulement cinq ans.\nSlat a récemment annoncé que ce projet débuterait en 2016. Le nettoyage des océans devrait commencer au large des côtes de Tsushima, une île située entre le Japon et la Corée du Sud, fortement touchée par la pollution plastique. La structure employée à cet endroit mesurera 2.000 mètres et sera opérationnelle pendant au moins deux ans.\nIl s’agit d’un réseau de barrières flottantes qui collectent les débris plastiques avec l’aide des courants océaniques. L’océan s’auto-nettoie en quelque sorte. Une fois les déchets attrapés, soit ils sont enlevés, soit collectés pour être ensuite traités.\nL’objectif principal d’Ocean Cleanup est de développer des nouvelles technologies pour éliminer et prévenir la pollution plastique des océans. Dans cinq ans, l’organisation prévoit de lancer un système long de 100 km entre Hawaï et la Californie. Selon Ocean Cleanup, grâce à ce système, il serait possible de récupérer près de la moitié du vortex de déchets du Pacifique nord (Great Pacific Garbage Patch) en seulement dix ans.\nQui jette des ordures à la mer ? Personne ! Sauf... sauf les décharges PUBLIQUES qui représentent un gouffre de dépenses pour... voir s'envoler au loin les dits 'sacs en plastique' ! Ces sacs en plastiques qui sont les sacs-poubelles que les consommateuyrs sont obligés d'acheter pour... ne pas salir les belles poubelles en plastique !\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:12\nArticle extrait de «Les enfants gâtés de l’Etat», Les Enquêtes du contribuable d’octobre/novembre 2014 – 3,50 €\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:13\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:14\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:15\nFonction publique = paradis fiscal\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:16\n« La vie est une loterie et le plus important n’est pas votre degré d’intelligence ou qui sont vos parents. Le plus important est le lieu où vous êtes né », écrit Matt O’Brien du Washington Post dans un article qui cherche à comprendre pourquoi on trouve beaucoup de personnes riches aux Etats-Unis.\nLe journaliste s’est basé sur les travaux de l’économiste Branko Milanovic qui a analysé les différences de revenus des personnes dans différents pays. Par exemple, 1% des personnes les moins riches d'Allemagne sont mieux loties que les 40% des personnes les plus riches de Chine. « Plus de la moitié de ce que vous gagnez est déterminé par le lieu où vous vivez », indique O’Brien.\nEn 2007, l’économiste Orley Ashenfelter a montré que les travailleurs de McDonald’s en Inde étaient payés 0,46 dollars, contre 0,81 dollars en Chine. Aux Etats-Unis, un employé de McDonald’s est payé 7,33 dollars de l’heure et en Europe occidentale, 9,44 dollars de l’heure.\nCependant, cette analyse se doit de prendre en compte les différences de pouvoir d'achat. En effet, avec un dollar, on peut acquérir plus de choses dans les pays pauvres que dans les pays riches. Les scientifiques calculent donc la parité de pouvoir d'achat, c'est à dire une somme, variable d'un pays à l'autre, mais qui correspond à un même panier de référence de choses que l'on peut acquérir avec cette somme.\nAprès avoir effectué ce calcul, ils concluent qu'il ne change pas fondamentalement la donne: les Allemands les plus pauvres sont tout de même plus aisés que les 40% de Brésiliens les plus pauvres, que 60% des Chinois les plus pauvres et même que 90% des Indiens les plus pauvres.\n« Evidemment, les Etats-Unis ne sont pas aussi égalitaires que l’Allemagne, les Américains les plus pauvres sont en réalité un peu plus pauvres, ils ont une parité de pouvoir d'achat de 1.600 dollars, alors qu’en Allemagne, elle est de 2.200 dollars. Les 1% de la population la plus riche gagnent 180.000 dollars aux Etats-Unis, contre 104.000 dollars en Allemagne et, à l'autre extrême, seulement 7.000 dollars en Inde », explique Matt O’Brien. La raison pour laquelle il y a davantage de riches aux Etats-Unis est simple, écrit O’Brien : « Non pas parce que nous sommes plus intelligents que les autres populations - nous ne le sommes pas - mais plutôt parce que nous vivons dans un pays riche qui est davantage orienté vers l’accumulation des richesses que vers leur partage ».\n« Il n’y a rien de plus précieux qu’un passeport américain. Et il n’existe rien de plus efficace pour réduire l’inégalité mondiale que d’en émettre un peu plus », conclut Matt O’Brien.\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:18\nTout dépend du taux de corruption. Si en Irak (au bon temps de Saddam Hussein) le prix de l'essence à la pompe était de 0,5 centime de franc le litre (soit 200 l pour 1 franc. 1 franc = 0,15 euro), son prix ne doit pas avoir beaucoup changé depuis ! Regardez des pays comme la Libye qui faisait l'admiration du monde:\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:22\nLa prochaine escalade : Le FBI lance sonde de Russie 2018 World Cup Award\nSoumis par Tyler Durden le 03/06/2015 19:00-0400\nAvec le FBI enquête actuellement aurait sur l'attribution de la Coupe du monde au Qatar et la Russie, semble-t-il, comme Mises' Lew Rockwell s'exclama: "FIFA a obtenu de changer son nom, il va avoir à prendre le 'I' et mettre dans un 'A' pour l'Amérique." Cet acte soudain de l'impérialisme by The US, mettant lui-même en charge du monde de football, comme le souligne Paul Craig Roberts, elle « est une autre arnaque de Washington-britannique contre la Russie, » ajoutant « droit est une arme utilisé par Washington pour parvenir à son ordre du jour. »\nQui est comme nous l'avions prédit une semaine auparavant, n'a qu'un seul but :\nEt maintenant la Russie est dépouillée de la Coupe du monde 2018\n— zerohedge (@zerohedge) 2 juin 2015\nCe qui va se passer ? Réélection de Sepp Blatter prochain vendredi, qui jusqu'à hier avait été garanti, est maintenant pratiquement assurée à l'échec comme chanteur de Poutine à la FIFA est mis à la porte. Ce qui reste probablement arrive ?\nSuite à certains changements de procédure dramatiques, la Russie perd l'organisation de la Coupe du monde 2018.\nEt maintenant, nous allons voir comment la FIFA bandes de son hébergement de coupe du monde 2018, la Russie qui était également tel que mentionné précédemment, la raison toute la répression MJ soudaine et inattendue de la FIFA, dont la corruption a été connue pendant des décennies.\nPaul Craig Roberts l'a indiqué précédemment,\n«Il s'agit d'une autre arnaque de Washington-britannique contre la Russie. Cela me rappelle de l'attaque de presse orchestrée contre les Jeux olympiques de Sotchi. Washington s'efforce de transformer le sport professionnel en une arme de propagande contre la Russie. Ils vont utiliser pour prendre la Coupe du monde de Russie".\n"Il n'y a aucune règle de droit aux États-Unis. Le droit est une arme utilisé par Washington pour parvenir à son ordre du jour. »\nEt comme l'entrevue suivante avec du Mises Institute Lew Rockwell confirme, il prouve rien avec que Washington n'interférera pas...\nRT: Cette histoire a suscité énormément d'intérêt dans le monde entier. Du point de vue économique, il y a aussi beaucoup en jeu, n'est pas là ?\nLew Rockwell : Eh bien, il est certainement, mais je pense que l'angle politique est plus important. Nous avons eu cet acte d'impérialisme. Qui mettre les États-Unis en charge de l'international de football ? Ils peuvent parce que la FIFA fait une erreur d'avoir un bureau à New York. C'est probablement un avertissement à quiconque : ne pas avoir un bureau sur le sol américain, parce qu'alors ils peuvent utiliser pour prendre le contrôle.\nPeut-être que les accusations de corruption sont vraies, je ne sais pas, mais encore une fois : Pourquoi est-ce l'entreprise des États-Unis ? Je pense que c'est tout à fait parce que la FIFA a donné la Coupe du monde en 2018 à la Russie. C'est juste un autre coup contre la Russie et les Etats-Unis de vouloir courir le monde entier, être en charge de chaque crime ou prétendu crime partout sur le globe.\nRT: Mais il n'est un cas là, parce qu'il y a allégations de $ 150 millions étant détourné ? Beaucoup de cet argent a apparemment traversé des banques américaines, partie de celui-ci est arrivé sur le sol américain. Ainsi ont-ils le droit d'enquêter sur elle ?\nLR: Ils peuvent enquêter sur ce qui se passe sur le sol américain, mais ils n'ont pas le droit d'aller et de gens d'arrestation en Suisse ou ailleurs. Diriez-vous que l'Angleterre ou la Suisse peut aller et arrestation de personnes à New York sans la permission du gouvernement américain?\nJe dois vous dire, il y a aussi la corruption aux Etats-Unis : il y a la corruption dans le sport américain ; Il y a la corruption dans le gouvernement des États-Unis ; Il y a la corruption dans tous les gouvernements. Le problème, que les Etats-Unis ont avec ce n'est pas la corruption, le problème que c'est c'est avec les résultats-Blatter ne faisait pas ce qui lui a dit de faire. Et je suppose que maintenant qu'il a fait ce qui lui a dit de faire. De toute évidence quelque chose qui lui est arrivé. C'était peut-être juste les auteurs se retirer ; peut-être que c'était la CIA. Qui sait, peut-être qu'il était personnellement menacé ou sa famille. Il s'agit de la façon dont les gouvernements fonctionnent là, mafias sorte de grand-temps. Nous ne savons pas ce qui s'est passé. Mais comme je le disais, ce n'est pas une bonne chose pour le football, pas une bonne chose pour le monde. La FIFA a obtenu de changer son nom, il va avoir à prendre le « je » et mettre dans un « A » pour l'Amérique.\nRT: Pensez-vous que les grandes sociétés, telles que McDonald, jouent un rôle important ici, forçant Sepp Blatter de démissionner ?\nLR: Je suppose que, oui. Bien sûr, ce sont eux qui pourrait subir des pressions par les États-Unis. Même côté la chose de scandale, imaginer que les Etats-Unis leur a donné leurs ordres de marche, et ils l'emmenaient. Et je ne comprends pas pourquoi les entreprises ne veulent pas être impliqués dans quelque chose qui est potentiellement endommagé. Bien qu'ils mettent sur les matchs de football en grand. Je ne sais pas si ils sont corrompus ou non. Je pense qu'il y a probablement la corruption dans les nombreuses associations sportives internationales différentes, parce qu'il y a tellement d'argent en jeu. Ce n'est pas une bonne chose – les gens ne devraient pas être corrompus, personnes ne devrait pas donner des pots-de-vin, les gens ne devrait pas prendre des pots de vin. Mais encore une fois, les États-Unis utilise cela pour prendre le contrôle du football international ; C'est ce qui se passe.\nPlus jamais la Coupe du monde va arriver dans un pays qui n'aiment pas les États-Unis. Tout le monde est menacé par les Etats-Unis, qui voudraient être le gouvernement mondial ; rien n'est au-delà de son entendement ; rien n'est en dehors de son contrôle ; rien ne peut se tenir contre elle dans la vue des Etats-Unis.\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:23\nLe FBI utilise Surveillance « Air Force » pour surveiller les citoyens américains, conclut AP\nSoumis par Tyler Durden le 03/06/2015 18:30-0400\nÀ la suite des manifestations violentes, pillage et les émeutes qui ont secoué le Baltimore à sa base et pièces gauche de la ville de combustion lente à la fin avril, Benjamin Shayne — qui était juste assis dans sa Cour pour profiter d'une émission de radio d'un jeu d'Orioles — par inadvertance mis au jour un programme secret de surveillance aérienne du FBI lorsqu'il a remarqué un petit avion encerclant frais généraux et a demandé à Twitter si quelqu'un pourrait expliquer l'avion est faible , modèle de vol circulaire. Il s'est avéré que, un des disciples de Shayne avait quelques réponses :\n@scanbaltimore Elle est enregistrée à la recherche de NG: http://t.co/mCWpUzvndp\nPour quelques autres infos : http://t.co/cbCehxiCS0 pic.twitter.com/eGXFIKXCgr\n— Pete Cimbolic (@pete_cimbolic) 3 mai 2015\nCet échange aboutirait à un article du Washington Post qui décrit le « appui aérien » pour le service de Police de Baltimore a été fourni par le FBI.\nNous sommes allés à regarder de plus près et, à «Rencontrer le FBI de Secret oeil dans le ciel supervisant le Baltimore émeutes», nous avons postulé que le Cessna a suivi les émeutes peut sont équipé de matériel de vision nocturne fourni par les systèmes de Surveillance persistante, une entreprise qui a travaillé avec le PD de Baltimore, dans le passé. Voici une représentation schématique (via WaPo) :\nDans la foulée des révélations, AP a suivi et a beaucoup plus sur le programme de surveillance aérienne du FBI.\nPar l'intermédiaire de AP:\nThe FBI opère une petite force aérienne avec des dizaines d'avions volant à basse altitude à travers le pays, réalisation vidéo et, parfois, la technologie de surveillance de téléphone portable — tous cachés derrière des sociétés fictives qui sont façades pour le gouvernement, L'Associated Press a appris.\nÉquipements de surveillance des avions est généralement employé sans l'approbation d'un juge, et le FBI a déclaré que les vols sont utilisés pour des enquêtes spécifiques, en cours. Le FBI a déclaré qu'il utilise des sociétés écrans pour protéger la sécurité des pilotes et avions. Il protège également l'identité de l'avion afin que les suspects sur le terrain ne sachent qu'ils sont surveillés par le FBI.\nDans une récente période de 30 jours, l'Agence a volé au-dessus de plus de 30 villes dans 11 Etats à travers le pays, une AP trouve.\nLe FBI affirme le programme n'est « pas secret » et ne vise pas à recueillir « surveillance de masse », mais comme nous en avons discuté en profondeur dans l'article lien ci-dessus (et comme vous pouvez le voir sur le graphique), il est difficile de croire que l'équipement sur les avions est assez puissant pour être utilisé au FBI mais de toute façon ne pas capables des types de surveillance de masse que les avions plus de Baltimore ne pouvaient. Plus d'un AP:\n"Programme d'aviation du FBI n'est pas secrète," porte-parole Christopher Allen a déclaré dans un communiqué. « Aéronef spécifique et leurs capacités sont protégées à des fins de sécurité opérationnelle ». Allen a ajouté que le FBI avions « ne sont pas équipé, conçu ou utilisé pour les activités de collecte en vrac ou de surveillance de masse. »\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:24\nMais les avions peuvent capturer de la vidéo d'activité criminelle sans rapport avec sur le terrain qui pourrait être remis en vue de poursuites.\nCertains des avions peuvent également être équipé d'une technologie qui permet d'identifier des milliers de personnes ci-dessous via les téléphones portables qu'ils transportent, même s'ils ne font pas un appel ou en public. Fonctionnaires ont déclaré que la pratique, qui imite les tours de cellules et obtient des téléphones à révéler des informations de base, est rare.\nAP a découvert les noms de plusieurs des sociétés shell que le FBI a utilisé pour diriger l'exploitation et dans une tournure ironique, le gouvernement a demandé à l'Agence de presse ne pas de révéler les noms, puis le Bureau devra simplement créer de nouvelles entreprises, un processus qui aurait coûté aux contribuables de l'argent. En d'autres termes: "si vous révélez cette information aux contribuables, il vous en coûtera eux."\nDes responsables américains ont confirmé pour la première fois l'utilisation à grande échelle de l'avion, dont l'AP remonte au moins 13 entreprises fausses, comme FVX recherche, KQM Aviation, Aviation de NBR et PXW Services.\nAu cours des dernières semaines, l'AP suivis avions de la flotte du FBI sur plus de 100 vols sur au moins 11 Etats plus le District of Columbia, plus avec Cessna 182 t Skylane aéronef. Il s'agissait de pièces de Houston, Phoenix, Seattle, Chicago, Boston, Minneapolis et sud de la Californie.\nLe FBI a demandé à l'AP ne pas de divulguer les noms du faux entreprises il découvert, disant : qui serait de selle contribuables dont les frais de création de nouvelles entreprises de couverture pour protéger l'implication du gouvernement et pourrait mettre en danger les avions et l'intégrité des missions de surveillance. L'AP a refusé la demande du FBI parce que les noms des compagnies — adresses ainsi aussi communs lié au ministère de la Justice — figurent sur les documents publics, ainsi que dans les bases de données gouvernementales.\nAu moins 13 sociétés-écrans qui AP identifié utilisé activement par le FBI sont inscrits aux boîtes de bureau de poste à Bristow, en Virginie, qui se trouve à proximité d'un aéroport régional utilisé pour privé et vols charter. Seul d'entre eux apparaît dans les enregistrements d'entreprise d'État.\nLa morale de cette histoire : Si vous êtes toujours dans votre arrière-cour se détendre et écouter un match de baseball et remarquez un Cessna faisant des cercles concentriques, n'oubliez pas de frais généraux, il n'est pas de paranoïa si qu'ils regardent vraiment vous.\nC'est entre les drones et les avions de ligne qui acceptent de chemtrailler pour gagner quelques dollars.\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:25\nLes investisseurs commencent à la panique comme un Crash du marché obligataire mondial commence\nEst qu'un effondrement financier que tant de personnes attendent dans la seconde moitié du déjà à partir de 2015 ? Beaucoup ont cru que nous verrions des obligations crash avant les crashs de marché boursier, et c'est précisément ce qui se passe en ce moment. Depuis mi-avril, le rendement des obligations allemandes à 10 ans a grimpé de 0,05 % à 0,89 %. Mais une grande partie de ce saut est arrivé cette semaine. Quelques jours auparavant, le rendement des obligations allemandes à 10 ans était assis à 0,54 % seulement. Et ce n'est pas seulement l'Allemagne – les rendements obligataires vont fous dans toute l'Europe. Jusqu'ici, il est estimé que les investisseurs mondiaux ont perdu plus de la moitié 1 billion de dollars, et il y a beaucoup plus de place pour ces liaisons à l'automne. En fin de compte, les pertes globales pourraient être dans les milliers de milliards avant même que le marché boursier s'effondre.\nJe sais que, pour la plupart des Américains moyens, parler « des rendements obligataires » est plutôt ennuyeux. Mais il est important de comprendre ces choses, parce que nous pourrions très bien être à la recherche au début de la prochaine grande crise financière. Ce qui suit est un extrait d'un article par Wolf Richter dans lequel il détaille le carnage sans précédent que nous avons été témoins ces derniers jours...\nMardi, devant la politique de la BCE annonce aujourd'hui, allemand Bunds fléchi, et le rendement de 10 ans est passé de 0,54 % à 0,72 %, traçant une ligne diagonale ondulée sur le graphique. En une seule journée, le rendement a augmenté de un tiers!\nVous fait à vous demander à quels fonds spéculatifs bien desservis la BCE avait coulé une fois de plus son énoncé de politique et le discours très important par le Président de la BCE Mario Draghi qui a obtenu le reste d'entre nous voyons aujourd'hui.\nEt aujourd'hui, le saut de rendement allemand de 10 ans à 0,89 %, le plus élevé depuis octobre dernier. De la basse à la mi-avril de 0,05 % à 0,89 % aujourd'hui en seulement sept semaines ! Bond des prix, à leur tour, ont plongé! Il s'agit de la définition d'une « déroute. »\nAutres obligations souveraines de l'euro ont connu une déroute similaire, avec le rendement 10 ans espagnol flambée de 1,05 % en mars à 2,07 % aujourd'hui et l'italien 10 ans donne sautant d'un creux en mars de 1,03 % à 2,17 % maintenant.\nCela veut dire que les banques centrales perdent le contrôle.\nEn particulier, la Banque centrale européenne a essayé très dur de baisser les rendements, et maintenant exactement le contraire qui se passe.\nIl s'agit de très mauvaises nouvelles pour un système financier mondial qui est absolument regorgeant d'encre rouge. Depuis la dernière crise financière, notre planète est sur la plus grande débauche de dette de tous les temps. Si nous entrons dans une période de taux d'intérêt élevés, qui va poser des problèmes énormes. Malheureusement, CNBC dit que c'est précisément où sont dirigés les choses...\nConduit à l'évasion sauvage en Allemand est bascule des marchés de la dette mondialeet investisseurs du donner un premier aperçu de l'avenir mal à l'aise pour les liaisons dans un monde de taux d'intérêt élevés.\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:26\nLa débâcle porte aussi un message pour les investisseurs d'obligations de sociétés qui ont happé un niveau record de nouvelles émissions cette année et voient maintenant des rendements totaux négatifs sur le marché secondaire pour la première fois cette année.\nPourquoi êtes bond conduit à devenir fou ?\nSelon le Wall Street Journal, les régulateurs financiers en Europe sont blâmer programme d'assouplissement quantitatif de la BCE...\nUne récente poussée de la volatilité du marché obligataire gouvernement peut être imputée sur le programme d'assouplissement quantitatif de la Banque centrale européenne, selon l'un des régulateurs financiers haut de la page de l'Europe.\nEIOPA, l'organisme chargé de réglementer les assureurs et les caisses de retraite dans l'Union européenne, a averti que la décision de la BCE d'acheter des milliards d'euros d'obligations souveraines, à relancer l'économie de la région, a provoqué les marchés devenir choppier.\nEt en fait c'est ce que devrait être le cas. Lorsque les banques centrales commencent création d'argent hors de l'air et le pompe vers les marchés, les investisseurs devraient rationnellement exigent un rendement plus élevé sur leur argent. Ce n'est pas vraiment arrivé quand la réserve fédérale a essayé l'assouplissement quantitatif, donc les Européens pensaient qu'ils pourraient ainsi essaient de s'en tirer trop. Malheureusement pour eux, les investisseurs commencent à rattraper l'arnaque.\nEh bien, les rendements obligataires européens vont probablement garder la position supérieure sur les prochaines semaines et les mois. Ce sera particulièrement vrai si la crise grecque continue de s'aggraver. Et malheureusement, pour l'Europe, qui semble être exactement ce qui se passe...\nVolonté de la Grèce ne pas faire un remboursement le 5 juin à l'International, Fonds monétaire s'il n'y a aucune perspective d'une aide pour les réformes faire face à ses créditeurs internationaux bientôt, le porte-parole de l'arrêt Syriza législateurs du parti, a déclaré mercredi.\nLe paiement de 300 millions d'euros ($ 335 millions) est le premier des quatre ce mois-ci pour un total de 1,6 milliards d'euros d'un pays qui dépend de l'aide étrangère pour rester à flot.\nLa Grèce doit un total d'environ 320 milliards d'euros, dont environ 65 pour cent aux gouvernements de zone euro et le FMI et environ 8,7 % de la Banque centrale européenne.\nMardi, les créanciers de la Grèce a rédigé les grandes lignes d'un accord pour mettre le gouvernement de gauche dans l'espoir de conclure quatre mois de négociations et de débloquer l'aide avant que le pays vient à manquer d'argent à Athènes.\nhuemaurice5 3 juin 2015 à 23:27\n« S'il n'y a aucune perspective d'un accord de vendredi ou lundi, je ne sais pas quand exactement, que nous ne paierons pas, » Nikos Filis dit Mega TV.\nEn fait, il y a des rapports que la BCE et le gouvernement grec parle Grèce va à une « monnaie parallèle »...\nBiagio Bossone et Marco Cattaneo écrire que, selon plusieurs médias récents, rapports, le gouvernement grec et la BCE sont prenant en considération la possibilité (pour la Grèce) à émettre une monnaie nationale parallèle pour payer les dépenses publiques, y compris les salaires des fonctionnaires, pensions, etc.. Cela pourrait se produire dans les prochaines semaines, comme la Grèce fait face à une grave pénurie d'euros. Une nouvelle monnaie nationale contribuerait à verser aux fonctionnaires et retraités, tout en libérant les euros nécessaires pour payer les créanciers.\nSi la Grèce est par défaut et commence à utiliser une autre monnaie, la valeur de l'euro va chuter absolument et partout dans le continent, les rendements obligataires vont commencer dans la stratosphère.\nC'est pourquoi il est si important de garder un œil sur ce qui se passe en Grèce.\nMais quoi qu'il arrive en Grèce, il semble que nous nous dirigeons dans un temps où il n'y aura plus les taux d'intérêt dans le monde entier. Et 505 billions de dollars en produits dérivés sont directement liée aux taux d'intérêt, qui pourrait conduire à un éclatement financière contrairement à tout ce que nous ayons jamais vu auparavant dans l'histoire de notre planète.\nComme j'ai averti tant de fois avant, 2008 était juste l'échauffement de loi.\nL'événement principal est encore à venir, et il va être extrêmement douloureux.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:39\nNi la liberté ni la sécurité\nDans leurs efforts continus pour créer l'impression que le gouvernement fait quelque chose pour protéger les américains, les hommes politiques à Washington ont induit en erreur et menti au public. Ils ont violé leur serment pour faire respecter la Constitution. Ils ont créé un faux sentiment de sécurité. Et ils ont envoyé et une réexpédition 60 000 agents fédéraux afin d'intercepter les appels téléphoniques, les SMS et les courriels de tous les Américains tout le temps.\nDans le processus, tout en affirmant publiquement qu'ils acquièrent seulement les métadonnées d'identification — l'heure, date, lieu, durée, téléphone numéros et adresses e-mail des communications — ils ont en fait subrepticement obtenu l'accès au contenu de ces communications.\nLe 1er juin, une des trois autorités juridiques revendiquées pour tout cela, l'article 215 du Patriot Act, a expiré, que le Congrès n'a pas pu s'entendre sur son rétablissement ou l'adoption d'un substitut. En temps que wasabout instruction 215 expire, le président Obama, Lynch de procureur général et le directeur du FBI Comey a averti que les ordinateurs de la NSA auraient éteint et le public américain serait à la merci de nos ennemis. Leurs avertissements ont été un non-sens.\nLa NSA est une entité militaire qui utilise les services d'informaticiens militaires et agents, emploie des civils et embauche des entreprises qui fournissent des milliers d'entrepreneurs de l'extérieur. Après près de 14 ans d'espionnage nous — tout autorisé par un tribunal secret dont les juges ne peuvent pas tenir des registres de ce qu'ils ont commandé ou discutent ouvertement ce qu'ils savent — la NSA a maintenant des ordinateurs et le personnel informatique située physiquement dans les bureaux principaux de commutation de toutes les télécommunications et Internet des fournisseurs de services aux États-Unis. Il a 24/7 accès au contenu de tous les appels téléphoniques, e-mails et messages texte.\nLes données accumulées ainsi sont si vastes, que le gouvernement ne peut pas passer au crible il rapidement ou efficacement assez pour arrêter ces événements notoires comme les bombardements du Marathon de Boston, le massacre de pi Hood et le massacre tentative le mois dernier à l'extérieur de Dallas. Le ministère de la Justice a reconnu ce dernier mois quand il a révélé que cet espionnage n'a pas réussi à arrêter les complots terroristes et n'a pas aidé les poursuites fédérales du terrorisme.\nAlors pourquoi le faire ? Parce que le gouvernement fédéral veut calmer les nerfs américains en donnant l'impression qu'ils font quelque chose, même si nous savons qu'ils savent que ce qu'ils font ne parvient pas à nous protéger. Ils nous donnent une fausse impression. Mais ils nous devons la vérité, pas de mensonges visant à se faire regarder comme ils font ce qu'ils prétendent. Leur espionnage n'a pas réussi à améliorer notre sécurité.\nIl a également échoué à protéger nos libertés. La Constitution exige la cause probable comme une condition préalable pour tous les mandats de perquisition. C'est un niveau de preuve sur l'endroit à perquisitionner ou la personne ou la chose à saisir suffisante pour induire un juge de conclure que sans doute, un crime a été commis. Sans cette exigence de cause probable, rien n'arrêterait le gouvernement de la recherche et de saisir tout ce qu'il veut. C'est pourtant là où nous sommes aujourd'hui. Norme inconstitutionnelle la NSA « gouvernement nécessité » reinstitutes les mandats généraux — Rechercher où vous le souhaitez et saisir ce que vous trouvez — qui le quatrième amendement a été écrit à interdire.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:40\nLe Patriot Act et la Loi sur la liberté, la substitut édicté par le Congrès, en finir avec l'exigence de la cause probable. Deux de ces permis lois garantit la Cour FISA pour délivrer générales fondées sur du gouvernement besoins, plutôt que cause probable. C'est la norme de gouvernement et des besoins, qui n'est pas tout, qui a abouti à espionner toutes les personnes de tous les temps.\nÀ la fin de l'article 215 du Patriot Act, l'autorité juridique (pourtant inconstitutionnelle) de la NSA d'espionner n'a pas. La propagande que ses ordinateurs ont été fermées a la valeur false. Article 702 de la loi FISA et décret du Président Bush octobre 2001 ont été et sont toujours valables, et tous deux ont été interprétés pour valoriser la NSA.\nArticle 702 permet une surveillance sans mandat des américains qui parlent avec les étrangers, et la NSA a obtenu des mandats FISA pour intercepter les appels des gens à qui les Américains parlent, au sixième degré. Seul, qui englobe toutes les personnes aux Etats-Unis. Décret de Bush a été donné à toutes les agences de renseignement militaire — dont la NSA est avant-dernière. Il a chargé l'armée d'intercepter les appels et courriels de quelque américains, il a besoin d'écouter sur d'améliorer la sécurité. Ce décret est toujours debout. C'est pourquoi les serrements de main et les fausses revendications que les ordinateurs de NSA ont foncé est untrut\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:41\nAvouons-le que si 'terroristes' il y a, s'ils doivent utiliser l'Internet c'est seulement pour propager de fausses informations ! Hahahaha ! Imaginez l'e-mail: "Je t'envois dès ce soir une bombe à telle adresse", donc, si la NSA le croit, elle fait évacuer toute la ville ! Hahahaha !\nRigolez pas, c'est VOUS qui payez ces terroristes !\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:42\nSur le phénomène des avertissements de campus « déclencheur »\nQuand mon attention a été attirée sur un article par Jeet Heer dans The New Republic sur un lien supposé entre le trouble de stress post-traumatique (SSPT) et les avertissements de déclencher ce que l'on appelle accordées aux étudiants sur les campus américains, il m'est arrivé de lire un petit livre intitulé la vie de l'école A Cadre : Six chapitres, par Yang Jiang, un éminent écrivain chinois et grammairien qui a été envoyé dans un camp de rééducation pendant la révolution culturelle. Aucun contraste ne pourrait on a mieux calculé pour exposer la superficialité et la trivialité d'offrir aux élèves de mises en garde que la lecture Little Dorrit peut éveiller des souvenirs traumatiques d'avoir été escroqué et Madame Bovary peut faire appel à l'esprit une opération qui a mal tournée.\nDans son livre, Yang Jiang fait allusion seulement obliquement à sa souffrance. Par exemple, elle décrit la façon dont son gendre, également un professeur d'université, s'est suicidé plutôt que fournir une liste des « éléments douteux » à l'équipe de propagande des travailleurs qui s'apprêtaient à « lutter » lui. Si elle n'était de se plainte amèrement, c'est parce qu'elle savait que 20 millions d'autres partagent son sort et certains un destin bien pire — 1 million ont été tués durant la révolution culturelle, et qu'il serait inconvenant à surestimer son individu souffrant, dont horreur n'importe quel lecteur raisonnablement sensible peut très bien imaginer. La discrète agit plus puissamment sur l'esprit que la surestimation.\nLa franchise de contrastes écrit de Yang douloureusement avec aucours de prose de Heer New Republic, qui affirme que « la véritable explication de notre appréhension retrouvée doit faire avec la façon dont nous traitons le traumatisme ». Comme l'explique Heer :\nAu cours des derniers mois, certains de nos écrivains libéraux plus fortes ont été en garde contre une résurgence identitaire, un nouveau politiquement correct qui évoque des affrontements précédents. Beaucoup de ces écrivains ont été façonnés par les luttes de la rectitude politique des années 1990 — un enchevêtrement d'arguments sur le canon littéraire, des codes de discours et multiculturalisme. En effet, bon nombre des plaintes au sujet du nouveau conflagrations campus politiquement correct au premier plan des années 90 dans lequel ils ont joué une petite partie — donnant leur écrire une teinte singulièrement antique pour les arguments qui sont ostensiblement sur une perversion de la vingt et unième siècle de la culture populaire.\nIl est peu surprenant que quelqu'un qui écrit comme ça n'est pas penser clairement. Conclusion de Heer, après une excursion dans l'histoire de l'ESPT comme une entité nosologique de pertinence douteuse, laisse le lecteur incertaine ce qui, si quoi que ce soit, il pense que des avertissements de la gâchette. Ils sont simplement un curieux phénomène sociologique, ou sont elles justifiées ?\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:44\nQu'est-ce que c'est qu'il fait qu'une personne devienne 'kamikaze' tout en sachant pertinemment que sur sa dépouille (enterrée ou éclatée aux quatre coins du globe) iront peut-être pisser des gens qui se foutront de sa gueule ?\nReconnaissez que c'est bien là le noeud du problème qui va de la statue, mémorial, monument aux morts à ou aux décorations (Croix de Javel, bleuet fané, fleur en plastique, ruban du con-du-jour, Prix (...) de la Paix !!! Hahahaha !) et, que çà leur fait une belle jambe ! Hahahaha !\nEt puis, il y a les cons sceptiques. Aâââh ! les 'cons sceptiques' ! Ceux-là même qui ne regardent/avalent/ingurgitent et se font tous les jours enculer à ne se mouvoir que dans la télé !! Ces trous du cul ne savent donc pas ! Ils laissent les 'pouvoirs publics' décider à leurs places !! Des idiots parlent du 'réchauffement climatique', des escrocs écoutent et répètent. L'arnaque mondiale destinée à ruiner la planète (sous l'autorité des armes) est en marche !\n"Il fait chaud" dira un trou de cul à Marseille pendant le mois de juin. "C'est peut-être pas normal" s'interrogera un autre en lui reniflant son experte sortie. "Les vendanges sont en avance cette année" lancera un autre cul invité. "Vous avez raison, d'habitude je mange des raisins pour noël et fête la Toussaints au 14 Juillet !". Et, tous les trous de cul s'ouvriront aux autres !\n"C'est çà, diront des fans de la nazional socialiste de la cité phocéenne en levant le bras tendus. S'il est chef c'est qu'il a raison !"\nD'ailleurs, diront d'autres. Il était encore - comme aux Etats-Unis - parfaitement inconnu encore un mois avant son 'élection' !\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:47\nEx-FIFA officiel Jack Warner promet de révéler une « avalanche » de secrets\nJack Warner, dit qu'il a les documents et vérifie que les officiels de la FIFA lien, y compris assiégé le Président Sepp Blatter, quitté, à l'élection de 2010 à Trinidad et Tobago.\nFormer FIFA vice président Jack Warner, qui la semaine dernière était parmi les hauts fonctionnaires nommés dans un acte d'accusation criminelle 47-comte, tiré de la corruption et racket, a fait un discours télévisé à son indigène à Trinidad & Tobago mercredi, disant qu'il se révélera un lien entre l'instance dirigeante du football et les élections de son pays en 2010, selon l'Associated Press.\nDans son discours, une publicité politique par le Parti indépendant libéral, il aide à fonder, Warner a dit qu'il a les documents et les contrôles qui lient des officiels de la FIFA, notamment assiégé le Président Sepp Blatter, à l'élection de 2010 en Trinité-et-Tobago.\n« Je m'excuse de ne pas divulguer ma connaissance de ces événements avant, » a déclaré Warner, qui a déclaré partisans qu'il ne tiendra pas revenir dans son plan retrouvée pour exposer le scandale, selon l'Associated Press. Il a dit qu'il prévoyait de remettre les documents à ses avocats.\n« Même pas mort s'arrêtera l'avalanche qui s'en vient, » Warner a déclaré que ses partisans ont applaudi dans la célébration. "Les dés sont jetés. Il ne peut y avoir aucun retour en arrière. Que la chute de puces où elles tombent."\nWarner, qui fait face à huit criminel compte aux États-Unis, rendu aux autorités à Trinité-et-Tobago & la semaine dernière et a obtenu un cautionnement de $ 395 000 après avoir passé la nuit en prison.\nUne grande partie de l'affaire du ministère de la Justice s'articule autour de Warner, y compris son rôle dans la sélection d'Afrique du Sud pour accueillir la Coupe du monde 2010. Il y a des allégations qu'un officiel de football sud-africain a donné une mallette farcie de devises américaines en piles de 10 000 $ au représentant de Warner et que discrets virements ont été faites depuis un compte Suisse d'une banque à New York.\nUn ancien membre du Comité exécutif de la FIFA et ancien président de la CONCACAF, la Fédération qui supervise le soccer en Amérique du Nord, les Caraïbes et l'Amérique centrale, la Warner a été impliqués dans nombreuses allégations de corruption audacieux vers les années 1980. Au printemps 2011, Comité ethnique de la FIFA a engagé une procédure officielle contre Warner qui a conduit à sa suspension et de la démission ultérieure.\nLa corruption dans le foot-ball est aussi vraie qu'il y a un ballon depuis toujours ! et, de la dénoncer, n'est là que pour effacer l'organisation pour en réformer une plus encore corrompue (ouf !) afin d'éliminer la Russie comme prochaine organisatrice en 2018.\nCette affaire, c'est comme si un chef démocrate révèlait qu'il a des documents certains prouvant que le certificat de naissance de (...) est un faux ! afin de déclarer la loi martiale pour 'protéger le pays' d'une invasion terroristes extraterrestre !\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:49\nInterdire le nom de Snowden': poursuite du procès de terreur craint la partialité du jury de anti-surveillance\n4 juin 2015 08:29\nProcureurs américains essaient d'interdire toute mention de "Whistleblower" Edward Snowden dans le cas de 21 ans Adel Daoud, un suspect de terreur de Chicago – craignant que les jurés peuvent faire abstraction de la preuve en raison de la façon dont ils ont été recueillis.\nDaoud, un citoyen américain d'origine égyptienne, a été arrêté en septembre 2012 au cours d'une opération de piqûre du FBI. Selon les procureurs fédéraux, il a été contacté par des agents du FBI se présentant comme terroriste en mai de cette année et discuté un complot visant à tuer un grand nombre d'américains en déclenchant une bombe dans un bar de Chicago. L'homme a plaidé « non coupable » .\nUne Cour d'appel l'an dernier refusé équipe de défense de l'homme d'étudier la Foreign Intelligence Surveillance Court enregistre sur Daoud, bien que les avocats a déclaré qu'ils étaient tenus de se préparer pour le procès. Selon la défense, l'adolescent a été ciblé par une piqûre orchestrée du FBI à cause de recherches informatiques associés à une dissertation, qui contenait le nom de ben Laden.\nSans accès aux documents de la FISA, il est pratiquement impossible pour les défendeurs contester la légalité de la surveillance du gouvernement," appel des aspirants djihadistes dit en février.\nEt comme il était Snowden qui plus tôt a révélé comment que Cour étendu aux États-Unis de pouvoirs de surveillance du gouvernement et ne dire à personne à ce sujet, ceci est considéré par le parquet de Chicago comme dangereux, selon l'AP.\nEt maintenant, le parquet fédéral veut interdire la défense de mise en circulation de même nom du dénonciateur de la NSA, qu'il ne devrait pas être en mesure « d'encourager le jury à ne pas tenir compte de la preuve à cause des moyens de collecte. »\nÉtant donné que le Congrès a créé la FISA en 1978, aucun avocat de la défense jamais accès n'a été accordé à ses demandes de mandat.\nEt autres problèmes qui viennent à la lumière de conduite du FBI dans de tels cas. Avocats de la défense dans un certain nombre de cas de terrorisme ont souligné que les agents du FBI infiltrés non seulement fournissant les moyens, mais aussi incitent les suspects d'actes de terrorisme, souvent sans le vouloir.\nÀ partir de juillet 2014, un rapport de Human Rights Watch a critiqué des agents du gouvernement visant les "personnes vulnérables... y compris les personnes ayant une déficience intellectuelle et mentale." Le rapport cite Mona Daoud, qui a décrit son fils comme « pas la personne avec un esprit complet. »\nLe ministère de la Justice et le FBI ont ciblé des musulmans américains dans "abusif" opérations antiterroristes basées sur l'identité religieuse et ethnique, selon le rapport.\nL'étude a révélé que bon nombre des plus de 500 affaires liées au terrorisme depuis la guerre contre le terrorisme a commencé en 2001 ont aliéné les communautés que le gouvernement devrait s'appuyer sur de prévenir le terrorisme.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:50\n"La théorie derrière certains de ces cas est que ces gens sont des terroristes en attente : si le FBI n'avait pas montré vers le haut et les prises sur la voie de commettre cet acte terroriste, Al-Qaïda aurait plutôt" Andrea Prasow, directeur adjoint du programme Washington Human Rights Watch, a déclaré en juillet de l'année dernière. "Mais nous avons constaté que dans beaucoup de ces cas, les gens ont été poursuivis qui jamais n'aurait commis un attentat terroriste en premier lieu, si ce n'était pas à l'implication du FBI".\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:51\nEconomiste US: les six mois à venir sont déterminants pour l'avenir de la Terre\nClimat: la Russie compte réduire ses émissions de 25 à 30% d’ici 2030 "Nous sommes exactement au bon moment (…). C'est la meilleure occasion pour notre génération de revenir sur la bonne voie. Les opportunités diplomatiques de ce genre arrivent d'habitude une fois tous les dix ans, et voilà qu'elles se présentent l'une après l'autre au cours des six prochains mois. Nous devons réussir", a déclaré le professeur.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:52\nNe sachant plus qui accuser pour la faillite de la presque totale planète, se retournent-ils vers les cieux qu'ils maudissent de chauffer pendant l'été et de refroidir le sol en hiver ! Une honte ! Rendez-vous compte qu'il y a même des millions d'années que dure cette 'corruption' !\nLe nom de la Terre sera donc changé ! et s'appellera '30%'.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:53\nQuels pays survivra le changement climatique ?\nBonne nouvelle pour les australiens, pourrez-vous, groenlandais, Poms et néo-zélandais : tous les titres au sujet de comment votre maison seront les plus durement touchés ont eu tort. Au contraire, votre bien immobilier sera le plus précieux sur terre et tout le monde voudra vous rendre visite.\n- voir mapemonde des pays susceptibles de crever cet été -\nRemercier le gardien pour son titre sobre : pays plus et les moins susceptibles de survivre les effets du changement climatique . Source de l'étude : Diply\nJ'espère que vous serez tous soulagés. Surtout après la peur, que vous vous êtes senti la lecture « très touchées » titres comme ceux-ci :\n"Rural australiens les plus durement touchés par le climat change"\n"Zones urbaines de Sydney à être les plus durement touchées par le réchauffement climatique"\n« Prédictions l'Australie sera la plus durement touchée par le changement climatique »\nGroenland est le plus durement touchés par le climat change\n"...climate changement est susceptible d'avoir l' impact le plus fort sur les pays scandinaves comme la Suède, la Norvège et le Danemark."\n"Le changement climatique est plus rapide et plus sévère dans l'Arctique que dans le reste du monde"\n- Merci à ClimateChangePredictions et de Tom Nelson hardest hit liste.\nLa carte originale sur Diply a aussi une catégorie « faible risque », utilement de couleur noire et appliquée à aucun pays. Que les chiffres, n'est nulle part changent « moins à risque » pour le climat. Peut-être que cette catégorie est pour la lune ? (Mais pas Jupiter, Mars ou Pluton, ne s'y installer).\nMais après que le soulagement vient la culpabilité\nVous, les gazons chanceux dans les pays riches, a causé le problème et maintenant vous devez payer. Mais bien sûr, que pénitence argent ne va directement aux agriculteurs pauvres ou aux entreprises en Afrique, il va directement à l'ONU où les convois des bureaucrates faire bien sa vie. (Oserais-je suggérer que la meilleure façon d'aider l'Afrique est pas avec des paiements de gros gouvernance qui finissent en passant par des dictateurs corrompus, mais avec des arrangements de mille va directement aux petites entreprises ? Apportez sur le libre-échange).\nCe que l'Afrique a désespérément besoin est une énergie bon marché pour exécuter des frigos, repas, eau potable et transporter des aliments frais. Pas plus bureaucrates, argent-faim-moulins à ventet pas de digues pour retenir un millimètre une élévation du niveau marin année.\nLe top 10 plus susceptibles de faire face\n8. les Etats-Unis\nLa solution implique toujours l'argent transféré par le biais de « leaders mondiaux » :\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:54\n« Avec le changement climatique décrit comme l'un des plus grands défis de notre temps, l'incidence des changements destructifs de température, des précipitations et l'agriculture affectera tous les pays. Ces résultats soulignent la nécessité pour les nations plus riches et les plus technologiquement avancées aider les pays les moins avancés,"dit le merlan.\n"En fin de compte il n'y n'aura aucuns vainqueur contre les effets du changement climatique, tous les pays seront touchés en quelque sorte. À quel point varie selon les décisions prises aujourd'hui par les dirigeants mondiaux.\nEn ce qui concerne les médias et du marketing, cet article "qui survivra" est là pour inculquer la culpabilité. Autres dépèches sur comment (Insérez votre emplacement) va être « très touchées » sont là pour susciter la crainte. Si seulement il y avait des articles essayant de « fournir des informations ». Encore nous pouvons toujours souligner l'hypocrisie quand le jeu de « culpabilité » est en conflit avec la peur.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:55\nLa carte du monde montre que la quasi-totalité des pays est touché par... les saisons !\nLa saison d'hiver est finie et, voici qu'arrive le réchauffement climatique du printemps le 21 Mars !! Aïe-aïe-aïe !\nEt, bientôt... arrivera l'été !! L'été avec ses températures chaudes faisant chaque année des milliards de milliards de morts (de soif ou d'ensoleillement) !\nCitoyens du monde: "Marchez à l'ombre !"\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:56\nWashington politise Football\nAttaque de Washington sur le football mondial suit le script d'attaque de Washington sur les Jeux olympiques de Sotchi Russie-hébergé. La différence est que Washington ne pouvait pas l'arrêter\nles Jeux olympiques étaient tenus à Sotchi et se limitait à effrayer les occidentaux de mensonges et de propagande. Dans l'actuel scandale orchestré par Washington, Washington a l'intention d'utiliser sa prise de contrôle de la FIFA à revenir sur la décision de la FIFA qui hébergent de Russie la prochaine Coupe du monde.\nCela fait partie de l'ordre du jour de Washington d'isoler la Russie dans le monde.\nCe scandale orchestré Washington PUE au ciel élevé. Il semble évident que les officiels de la FIFA ont été arrêtés pour des motifs politiques et que récemment massivement réélu Président de la FIFA, Sepp Blatter, est contraint de démissionner par les menaces de Washington d'inculper lui aussi bien. Cela peut se produire parce que Washington n'est plus soumise à la primauté du droit. Dans les mains de Washington, la Loi est une arme qui est utilisée contre tout le monde, toutes les organisations et tous les pays qui adopte une position indépendante de Washington.\nCela efface le pont pour Washington et ses toutous britanniques de s'emparer de la FIFA, qui sera dorénavant utilisé pour récompenser les pays qui respectent la politique étrangère de Washington et de punir ceux qui poursuivent une politique étrangère indépendante.\nLe seul espoir pour l'Amérique du Sud, en Asie et Russie consiste à former leur propre coupe du monde et de tourner le dos à l'Occident corrompu.\nIl est étonnant que la Russie, en Asie et en Amérique du Sud tellement envie de faire partie du monde occidental corrompu et immoral. Pourquoi les pays souhaitent être associés au mal ? Venezuela, Équateur, Bolivie et peut-être l'Argentine et le Brésil ont appris que d'être dans les moyens de l'orbite occidentale mettant leur pays sous contrôle de Washington.\nPoutine, Lavrov et de la Chine dirigeants dire qu'étant associé à l'ouest est comme étant associé à la peste. Pourtant, ils veulent toujours être associé à l'Ouest. Pourquoi la Russie et la Chine, selon que leur estime de soi dépend de l'approbation de Washington ?\nLa FIFA est une organisation basée en Suisse. Encore les arrestations d'officiels de la FIFA est basé sur une « enquête » initié par Washington par le FBI. En affirmant l'universalité de la loi américaine, Washington s'affirme l'autorité de la police et les procureurs au cours de pays souverains.\nPourquoi la Suisse, et pourquoi autres pays prévoient dans l'obéissance à l'affirmation de Washington de l'universalité de ses lois ? Les dirigeants politiques sont remboursés ou sont ils menacés d'assassinat ou faux actes d'accusation ? Ce qui explique que, de tous les pays sur terre, seulement les droit de Washington sont universel, reconnu et s'étaient inclinés devant dans d'autres pays ? Est si peur des représailles ?\nPeut-être, mais une seule réponse est que le point entier d'être un leader d'un pays étranger doit être enrichis de courber à Washington. Une année sur le bureau et Tony Blair a été signalée à une valeur de $ 50 millions. Où l'argent est venu ? Personne ne voulait écouter les discours de Tony Blair lorsqu'il était premier ministre. Pourquoi les américains lui a fait payer de des sommes de six chiffres pour faire des discours ?\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:57\nPoutine peut devenir riche, trop. Tout ce qu'il doit faire est de remettre la Russie à Washington.\nNous sommes ici dans un scandale de soccer orchestrée qui montent jusqu'au bout par les médias de la presstitute alors que tous les scandales réels passé inaperçu.\nPar exemple, plusieurs des méga-banques de l'Ouest ont plaidé coupable à des accusations criminelles et seulement subi des amendes. Comme l'a souligné Finian Cunningham, le blanchiment d'argent et prix-gréement par les « banques trop grosses en prison » nains la criminalité présumée à la FIFA. La Securities and Exchange Commission émet effectivement des renonciations aux banques pour leurs activités criminelles. Un Commissaire dissident de SEC accuse ses collègues de « récidive » encourageante par l'émission constante des renonciations.\nWashington lui-même ne peut être estimé en tant que pas une seule déclaration importante de bouche de Washington depuis que le régime de Clinton a été le cas ; Pourtant, Washington encore défilés autour comme l'arbitre de la vérité.\nSaddam Hussein ne possédait pas d'armes de destruction massive. Assad n'a pas utilisé des armes chimiques. L'Iran n'a pas un programme d'armement nucléaire. La Russie n'a pas envahi l'Ukraine. Mais Washington a convaincu le monde que ses mensonges étaient vrais.\nC'est presque une certitude que les politiciens dans les bras sur des accusations sans fondement que FIFA a pris des pots de vin ont eux-mêmes pris des pots de vin. Il suffit de regarder les pots de vin donnés au Congrès par les sociétés de vote accélérée pour faite.\nN'importe qui peut le nom même un dirigeant d'un pays de l'UE (sauf peut-être la Grèce à l'heure actuelle) qui ne prend des pots de vin de Washington ?\nSi oui ou non les décisions de la FIFA sont entachées par la corruption, le « enquête » vise à semer le doute sur la décision d'organiser la Coupe du monde en Russie. La Coupe du monde est un spectacle global et véhicule de prestige sur le pays d'accueil. Washington a l'intention de refuser ce prestige en Russie. C'est ce que le « enquête ».\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 07:58\nCombien a touché de fric (pot-de-vin ?) le dénonciateur de la FIFA pour lâcher ses camarades ? Hahahaha !\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:00\nLa liberté Loi passe, tue efficacement la liberté\nAvec l'adoption de la Loi sur la liberté des USA, les médias grand public et même certains "défenseurs de la vie privée" sont saluant l'adoption du projet de loi comme une avancée bienvenue et un signe de défaite pour le USA PATRIOT Act, Loi qui a été lui-même passé à la suite des attentats du 11 septembre et largement représentant de descente rapide des États-Unis dans la tyrannie pure et simple État policier.\nMalheureusement, toutefois, l'adoption de la Loi de la liberté est sans victoire pour la liberté. En fait, est un insultante son clou dans le cercueil de la liberté.\nLe projet de loi, qui a été promu et soutenu par un grand nombre des mêmes membres du Congrès qui ont soutenu la PATRIOT Act (notamment, James Sensenbrenner) maintenant vient sur les talons d'une deuxième décision de la Cour de Circuit américain que les télécommunications en vrac la collecte de données n'était pas autorisée par le PATRIOT Act, inconstitutionnelle et par conséquent un acte illégal.\nCertes, la Loi sur la liberté est dans les cartons de passage depuis 2013 quand les législateurs a commencé en le poussant. À l'époque, le projet de loi a tenté en fait étendre les dispositions du PATRIOT Act jusqu'à la fin de 2017 ainsi que de maintenir un certain nombre de violations des libertés et de la vie privée.\nLa nouvelle version de la Loi sur la liberté n'est pas mieux, sauf peut-être dans la langue utilisée pour le promouvoir.\nLorsque la 2ème Cour de Circuit a statué que la PATRIOT Act n'autorise pas la collecte en bloc des données dans tout le pays et que cela viole la Constitution, il fait essentiellement les actions de la NSA et le reste de l'illicite d'appareil US intelligence. La Loi sur la liberté ne rien réprimer ou empêcher les agences de renseignement qui ont été illégalement écoutes téléphoniques américains innocents. En fait, il a simplement légalisé le processus. Selon Daniel McAdams de l'Institut de Ron Paul, le projet de loi est en mesure de légaliser le stockage et la collecte de données en vrac en mettant la responsabilité sur le dos des grandes sociétés de télécommunications qui sera chargé de faire juste ce – stocker et conserver toutes les données – pour une utilisation future par les agences de renseignement. Ces données doivent être retournées aux agences sur demande. C'est, essentiellement, la privatisation de la surveillance de masse.\nCes géants de télécom qui seront désormais en charge de la collecte de données ont travaillé main dans la main avec les agences de renseignement pendant un certain temps. La loi exigera maintenant à le faire. Bien sûr, nous rappelons que, aux niveaux supérieurs de nombreuses entreprises, l'appareil de surveillance et de renseignement ainsi que les conseils des entreprises capitalistes et directeurs est souvent la même.\nDaniel McAdams fait quatre points sur l'influence de la Loi sur la liberté sur la collecte de données dans la sphère privée. Il écrit :\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:01\n1) la récente décision du 2e US Cour de Circuit des appels que la collection en bloc de données de télécommunication citoyenne américaine n'était pas autorisée par la USA PATRIOT Act signifie que, dès cet après-midi, la collection en bloc de données de télécommunication citoyenne américaine était un acte illégal. Le gouvernement a enfreint la Loi, chaque fois qu'il a attrapé notre métadonnées. Du moment où que la Loi sur la liberté est signé par le président Obama cette même activité deviendra légale. Comment transforme un acte inconstitutionnel et illégal en juridique un avantage pour les libertés civiles ?\n2) la Loi sur la liberté transforme les sociétés de télécommunications privées en agents de sûreté de l'Etat. Ils seront tenus pour stocker nos informations personnelles et le remettre à des organes de sécurité d'État à la demande. Comment savons-nous que ce développement est un pas dans la mauvaise direction ? On aurait une idée originale de Genèse Keith B. Alexander, le directeur de la NSA à l'époque ! Selon la presse, ce fut un coup de relations publiques pour détourner les critiques du programme de collecte en vrac. Alexander « saw le déménagement comme un moyen pour Obama de répondre aux critiques du public sans perdre les programmes la NSA jugé plus essentiel, » lesrapports Homeland Security nouvelles.\n3) la Loi sur la liberté transforme les sociétés de télécommunications privé dépositaires de données "crimes préalable" pour une utilisation future des organismes de sécurité publics. C'est un geste autoritaire classique à l'état de coopter et englober le secteur privé. Après la signature de la Loi sur la liberté, information de télécommunications américains est conservée par les entreprises de télécommunications pour l'utilisation des organismes de sécurité d'Etat dans les enquêtes futures potentielles. En d'autres termes, un individu sous aucun soupçon de n'importe quel crime et donc quatrième pleine méritant et la protection du cinquième amendement vont néanmoins se trouver témoignant contre son moi futur doit cette personne tombe jamais soupçonné. Ce n'est pas jurisprudence dans une société libre.\n4) la Loi sur la liberté fournit protection contre la responsabilité pour les entreprises de télécommunications qui volent et stockent nos informations de télécommunications privées. En d'autres termes, il n'y a pas une chose à que faire sur le vol tant que le voleur est un agent « privé » de l'État.\nEn outre, le projet de loi laisse des échappatoires dans langue qu'assez large vous pouvez conduire un camion à travers. Par exemple, il ne définit pas le terme de « Connexion directe », qui permettrait à la NSA accéder aux données sur les américains par le biais de leurs smartphones via des prestataires privés, qui seraient largement considérés comme une extension du pouvoir de NSA, malgré le fait que les limites à la puissance n'a jamais vraiment été un sujet de préoccupation pour la NSA avant.\nAlors que le projet de loi a été présenté comme la négation de la Section 215 du PATRIOT Act, utilisée par les administrations Bush et Obama pour justifier légalement la collecte de données en vrac, le projet de loi ne fait les compagnies de télécom les assembleuses niveau premières de cette information, avec les agences de renseignement puissent demander les données de leur part à tout moment en fonction de mots clés (sans doute comme la myriade de mots admis publiquement utilisé aujourd'hui pour les déclencheurs de surveillance).\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:02\nEn dépit de décider de soutenir le projet de loi, a déclaré Jameel Jaffer du directeur juridique adjoint ACLU qui "ce projet de loi ferait seulement des améliorations progressives et au moins une disposition — la fourniture de soutien matériel — représenterait un pas important vers l'arrière. Les divulgations des deux dernières années montrent claires que nous avons besoin de gros réforme. »\nUn autre organisme qui appuie le projet de loi (mais « espérait que le Congrès amélioré il ») était le Center for Democracy and Technology, qui a admis que les limites de ce qu'on appelle des dispositions du PATRIOT Act étaient pratiquement inexistants. Il a déclaré :\nLa Loi de la liberté USA de 2015 n'est pas aussi complet comme CDT préférable et laisse plusieurs problèmes sans réponse. Notamment, le projet de loi omet une disposition importante qui était présente dans la version que présente le sénateur Leahy en 2014. Le projet de loi du Sénat 2014 dont CDT pris en charge, mais qui n'a pas pu procéder au Sénat – aurait obligé le gouvernement à limiter la rétention d'informations concernant des personnes sans lien avec une puissance de suspect ou à l'étranger. Cette langue « enhanced minimisation » aurait aidé à atténuer les problèmes de la vie privée soulevées par la surveillance qui n'est pas « collecte en vrac ». En outre, les dispositions de transparence du nouveau projet de loi exigent peu de rapports sur la surveillance exercée en vertu de l'article 702 de la FISA.\nEncore plus révélateur, cependant, est un article écrit par Shane Harris de la Daily Beast dans les semaines précédant l'adoption de la Loi de la liberté. Harris a écrit :\nDéfenseurs des libertés civiles et les défenseurs de la vie privée ont été applaudi hier après la Chambre des représentants a massivement adopté une loi pour arrêter la National Security Agency de collecte des enregistrements téléphoniques des américains. Mais ils seraient mieux pas sortir de la formation de bulles.\nLe très gros gagnant ici est la NSA. Plus à son siège à Fort Meade, Maryland, agents du renseignement sont haute fiving, parce qu'ils savent de choses aurait pu être bien pire.\n"Ce que personne ne veut dire à haute voix, c'est qu'il s'agit d'une grande victoire pour la NSA et un énorme rien burger pour la communauté de la vie privée," a déclaré un fonctionnaire de l'ancien aîné d'intelligence, un d'une demi-douzaine qui ont parlé à The Daily Beast le programme documents téléphone et les efforts de le changer.\nVoici le sale petit secret que spooks beaucoup répugnent à prononcer publiquement, mais ont été admit à huis clos pour les deux dernières années : le programme, qui a été exposé dans les documents fuites par Edward Snowden, en 2013, est de plus d'ennui qu'il vaut la peine.\n« C'est très cher et très lourd », a déclaré l'ancien fonctionnaire. Il oblige l'Office à maintenir les énormes bases de données des appels de téléphone fixe tous les américains. Mais il ne contribue pas beaucoup conduit sur les terroristes. Il a contribué à empêcher peu — le cas échéant — attaques. Et il est loin le plus gros contributeur des informations sur le terrorisme qui se retrouve sur le Bureau du Président et d'autres hauts responsables.\nLe projet de loi que la chambre a adopté hier, appelée Loi sur la liberté des Etats-Unis, n'est pas en fait suspendre le programme de records de téléphone. Plutôt, il exige que les compagnies de téléphone, pas de la NSA, accrochez-vous aux enregistrements.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:03\n"Bon ! Laissez-les d'emportez-les. Je suis fatiguée de tenir à cela,"un haut fonctionnaire américain actuel a déclaré à The Daily Beast. Elle nécessite des équipes d'avocats et de commissaires aux comptes pour s'assurer que la NSA se conforme à la Section 215 du Patriot Act, qui autorise le programme, ainsi que le règlement intérieur sur comment les enregistrements et ne peut pas être utilisés, a-t-il dit. Le programme de dossiers du téléphone est devenu un paratonnerre politique, la plus controversé de toutes les opérations classifiées Snowden exposé. Si la NSA peut encore obtenir accès aux dossiers mais dois pas tenir sur eux lui-même, tous mieux, le haut fonctionnaire a déclaré.\n« C'est une grande victoire pour le sens commun et pour le pays », a déclaré Joel Brenner, ancien inspecteur général de la NSA à The Daily Beast. « NSA peut arriver à faire ce qu'il doit faire avec un niveau plus élevé de contrôle et d'un peu plus de mal, mais il peut faire ce qu'il faut faire. Au même moment le gouvernement ne va pas pour contenir les métadonnées de la majeure partie du peuple américain."\n« Ce que personne ne veut dire à haute voix, c'est qu'il s'agit d'une grande victoire pour la NSA et un énorme rien burger pour la communauté de la vie privée. »\n"La NSA sort ce indemne," a déclaré l'ancien fonctionnaire. Si la Loi sur la liberté des Etats-Unis passe le Sénat — qui n'est pas une fatalité, il va être signé par le président Obama et de créer un outil plus efficace et complet "pour la NSA. C'est parce que sous le régime actuel, seuls les journaux d'appels fixe sont conservés. Mais à l'avenir, la NSA serait en mesure d'obtenir des enregistrements téléphoniques de la cellule des compagnies, trop.\n« C'est grand », a déclaré l'ancien fonctionnaire. « Je pense que personne ne pensait que c'était dans le domaine du possible avant ce projet de loi. »\nEt il y a un autre ironie. Avant la Snowden fuit, la NSA cherchait déjà des solutions de rechange pour stocker des quantités énormes d'enregistrements téléphoniques dans les ordinateurs de l'Agence. Et une des idées fonctionnaires considérés comme demandait Congrès à obliger les compagnies de téléphone à s'accrocher à ces informations depuis plusieurs années. L'idée est mort, cependant, parce que les dirigeants de NSA pensaient que le Congrès n'acceptera jamais, actuels et anciens fonctionnaires ont dit.\nLe Daily Beast rapporte même que la Loi sur la liberté était tout à fait une création de Keith Alexander, ancien directeur de la NSA. L'article qui lit « The USA Freedom Act » — le reining supposée de la NSA — « est littéralement né d'Alexandre, » l'ancien fonctionnaire dit. "\nLe tableau brossé par le Daily Beast et les personnes commentant la Loi de la liberté est donc une variété typique problème-réaction-Solution.\nMais les « gains » libertaires civils supposément faites en ce qui concerne ce projet de loi sont pratiquement inexistantes. Le Daily Beast peut vraiment seulement en trouver un pour parler et même qui n'a rien à voir avec le projet de loi lui-même. C'est simplement le fait que des millions d'Américains savent maintenant qu'ils ont été espionnés durant la dernière décennie. Comment c'est une « victoire » laisse deviner.\nJulia Sanchez de l'Institut CATO, tout en essayant de peindre le projet de loi comme un accord de sang-froid fut également obligé d'admettre qu'il donne simplement la flexibilité accrue de la NSA. Harris a écrit :\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:04\n"Je suis certainement d'accord que ce n'est pas une perte pour la NSA de façon significative. En effet, il y a certains égards, dans laquelle une transition vers le modèle centrée sur le transporteur est susceptible de leur donner une plus grande flexibilité en leur permettant d'interroger sur l'ordre FISC ne permet pas de collecter des données. » Par exemple, fournissent des adresses de facturation, qui la base de données de la NSA n'a pas maintenant, mais que les compagnies de téléphone pourraient, en principe.\nLe FISC est le Foreign Intelligence Surveillance Court, qui a été secrètement autorisant le programme pour les années. Selon la nouvelle loi, la NSA devra obtenir l'approbation de la Cour pour interroger les enregistrements téléphoniques. Qui ajoute une autre couche de contrôle pour les opérations de renseignement, mais il n'est pas les suspendre. Et il n'y a aucune garantie qu'il restreindrait eux, non plus. La Cour a conclu à maintes reprises que le programme de dossiers du téléphone est légal. Sans doute, il ne va pas s'arrêter plus accepter de demandes de la NSA juste parce que les dossiers maintenant assis dans une base de données AT & T au lieu d'une détenue par le gouvernement américain.\nExaminer également représentant Justin Amash du résumé de la Loi sur la liberté.\nLa semaine dernière, la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième Circuit a statué que le programme de métadonnées en vrac téléphone exécuter par la National Security Agency (NSA) n'est pas autorisé par l'article 215 du Patriot Act et est donc illégal. La décision est qu'une grande victoire pour la vie privée et des libertés civiles défenseurs qui ont longtemps soutenu que l'article 215 clairement n'envisage pas le type de collection massive, que nous savons maintenant est en cours. Mais la victoire sera de courte durée si H.R. 2048, la dernière version de la Loi de la liberté USA qui a programmé pour être examinée par la Chambre des représentants, cet après-midi, devient loi.\nArticle 215 autorise le gouvernement à collecter les documents et autres choses « tangibles » qui sont « essentielles » à un terrorisme ou enquête de renseignement étrangers. Pour prendre en charge la collecte en vrac des données se rapportant à des millions d'américains respectueux de la Loi, le gouvernement a effectivement affirmé que tous les enregistrements partout sont susceptibles d'être pertinents à une enquête en courante ou à venir, et tous les enregistrements sont donc un jeu équitable pour la collection. Dans son arrêt, la Second Circuit avait peu de choix mais pour rejeter l'interprétation large du gouvernement de « pertinent », étant donné que le reste de la loi ne donne aucune indication Congrès jamais envisagé collection à une échelle massive.\nMais H.R. 2048 menace d'annuler une grande partie des progrès résultant d'opinion de la Second Circuit. Les auteurs du projet de loi et, malheureusement, certains en dehors des groupes de défense des prétendent à tort que H.R. 2048 se termine « en vrac » collection. Il est vrai que le projet de loi termine la dragnet téléphone tel que nous le connaissons actuellement — en ayant le téléphone entreprises eux-mêmes organiser, Rechercher et analyser certaines données à la demande du gouvernement, ce qui est pire, à bien des égards compte tenus de l'ensemble plus large de données les entreprises occupent — mais H.R. 2048 augmente en fait la base législative pour la collecte à grande échelle de la plupart des données.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:05\nH.R. 2048 fait en autorisant le gouvernement à ordonner la production de documents basée sur un « terme de sélection spécifique » (c'est-à-dire, comme un terme de recherche utilisé dans un moteur de recherche). Les dossiers demandés doivent encore être utiles à une enquête, il est donc possible de que la décision du Tribunal continuera à empêcher le gouvernement d'une certaine façon. Mais il est plus probable une Cour en regardant langue de H.R. 2048 verra le « terme de sélection spécifiques » comme définissant les limites extérieures de ce congrès considère comme acceptable « pertinent », conformément à l'article 215.\nEn effet, le deuxième Circuit a encouragé Congrès à réformer Section 215, à porter un "jugement du Congrès quant à ce qui est"raisonnable"dans les circonstances actuelles".\nMalheureusement, « sélection spécifique » sens donc largement sous le projet de loi qu'ils présentent peu d'effet sur le rétrécissement du champ des points, que le gouvernement peut obtenir par une ordonnance de 215.\nUn « mandat de sélection spécifique » peut être une personne en particulier (y compris une société, tels que Western Union), compte, adresse ou appareil personnel, mais il peut aussi être "tout autre identifiant spécifique", et le projet de loi prévoit expressément l'utilisation de régions géographiques ou les fournisseurs de services de communication (tels que Verizon) pour définir les dossiers demandés, tant que ce n'est pas le seul identificateur utilisé dans le cadre de la période de sélection spécifique. En d'autres termes, le projet de loi ne laisse pas le gouvernement exigent de Verizon de remettre tous ses dossiers sans s'y limiter, mais rien ne semble empêcher le gouvernement d'exiger que Verizon de remettre tous ses dossiers pour tous ses clients dans l'état de New York. Seul un homme politique ou un bureaucrate ne dirais pas que « en vrac ».\nH.R. 2048 donne à nos agences de renseignement, pour la première fois, un fondement législatif pour collecter les données des américains en vrac. À la lumière de l'avis de la Second Circuit que la NSA a recueilli nos informations en vrac sans fondement législatif pendant tout ce temps, il serait un faux-pas terrible pour le Congrès d'adopter une loi qui codifie cette collection en vrac et probablement assure aucune future Cour ne se placera plus jamais à la règle contre le gouvernement pour la collecte excessive sur des motifs légaux.\nH.R. 2048 en deçà terriblement reining dans la collection massive de données des américains, et il nous faut un pas dans la mauvaise direction en autorisant spécifiquement cette collecte en violation du quatrième amendement de la Constitution. Américains et les membres du Congrès, devraient exiger que le Congrès adopter plutôt la version originale, deux partie de la Loi de la liberté USA dès 2013, ce qui a renforcé, non affaibli — pertinence de l'article 215 standard à fin en vrac collection, tout en permettant au gouvernement la souplesse nécessaire pour poursuivre les véritables menaces contre les Etats-Unis.\nPrises de concert avec le fait que la Cour d'appel du onzième circuit a statué que les Américains n'ont aucune perception de la vie privée lorsqu'il s'agit de records étant détenus par un tiers, on peut facilement voir pourquoi la NSA serait haute fiving dans la salle de pause de leur centre de données massives.\nBien sûr, si le Congrès était intéressé qui régnait dans la dragnet massive des données prises illégalement par la NSA, ils auraient simplement permis les sections expirante du PATRIOT Act pour faire juste que – expire. Cela aurait été le plus simple et la mesure de bon sens à prendre depuis la PATRIOT Act l'article 215 est en soi inconstitutionnelle. Au lieu de cela, le peuple américain est soumis à la Loi sur la liberté, écrit par la NSA pour la NSA et la propagande des victoires des libertés civiles et de la "faiblesse face à la terreur" qui l'accompagne.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:06\nPourtant, la malheureuse vérité est que, même si la Loi sur la liberté n'était jamais passé et des articles pertinents de la PATRIOT Act venaient à expiration, la puissance de la NSA serait guère diminuée. Espionnage du gouvernement illégal a eu lieu avec chaque nouvelle arrivée de technologie et de la communication depuis le même longtemps avant le 9/11. En sachant que des programmes tels que Sentient World Simulation est dans l'existence, mais aussi la capacité d'enregistrer et de stocker toutes les informations sur une individuelle pour moins que le coût d'une maison mobile, les américains, il serait naïf de penser qu'un changement sur papier changerait l'état de surveillance dans lequel ils vivent. Bien que cela ne veut ne pas minimiser l'importance de la codification de la vie privée et respecter la déclaration des droits légalement et sur papier, il est clair qu'il faudra plus de congrès à faire.\nMalgré tout, la Loi sur la liberté est tout sauf la liberté comme la PATRIOT Act a été tout sauf patriotique. La Loi de la liberté est simplement un autre clou dans le cercueil des libertés civiles et une procession funéraire comique sur le cadavre de la vie privée.\nBrandon Turbeville est un auteur de Florence, Caroline du Sud. Il détient un baccalauréat de l'Université Francis Marion et est l'auteur de six livres, Codex Alimentarius — la fin de la liberté de santé, 7 véritables complots, Cinq Solutions de sens et dépêches d'un Dissident, volume 1 et volume 2, et le chemin de Damas : The Anglo-American Assault sur la Syrie. Turbeville a publié plus de 500 articles sur un large éventail de sujets, y compris la santé, l'économie, la corruption du gouvernement et des libertés civiles. Podcast de Brandon Turbeville vérité sur les pistes se trouvent tous les lundis soirs 21 EST à UCYTV. Il est disponible pour la radio et interviews télévisées. S'il vous plaît contacter activistpost (at) gmail.com.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:07\nLe 'Traité de Maestrich' ont s'en fout ! Maintenant on a celui de Barcelone ! Hahahahaha !\n(diront les nazional socialistes)\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:08\nMédias-contrôle de l'esprit : étude de cas : Arnold Schwarzenegger\n"Briser un événement en amende qu'assez particules et vous commencez à voir de nouvelles choses. Vous voyez l'événement est mis en scène, bien sûr, mais vous trouverez aussi de nouveaux joueurs clés, et ils sont parfois ceux que vous attendez d'avoir une influence. Quand je dis « influence », je veux dire contrôle de l'esprit, projeté dehors comme une grande vague, grondant sur la populace, emmenant au ciel médias." (Métro, Jon Rappoport)\nCet article est un exemple de ce que vous pouvez faire lorsque vous regardez une télévision unique diffuser encore et encore, une douzaine de fois et d'analyser les effets coup par coup.\nAu cours des années, j'ai écrit beaucoup de choses sur la manipulation des médias et de contrôle de l'esprit-télévision. (Par exemple, voir ici et ici.)\nJ'ai pensé revenir dans mes dossiers et réimprimer ma pièce sur un cas spécifique et inacceptable du bourrage de crâne des médias :\nL'annonce d'Arnold Schwarzenegger de sa campagne pour le poste de gouverneur de Californie. Cette annonce a eu lieu (06/08/03) au The Tonight Show with Jay Leno.\nJ'avais regardé l'épisode en direct, et je savais que c'était un morceau de pure propagande, mais je n'avais aucune idée comment astucieusement intégrée il était, jusqu'à ce que j'ai obtenu une cassette de l'émission de NBC et il vu plusieurs fois, arrêt et démarrage, le dialogue la copie mot pour mot et analyser le rôle clé de Leno et le rôle de son extraordinaire public en studio.\nTout d'abord, le spectacle avait été médiatisée à l'avance, à la poignée, comme le moment où Arnold allait annoncer qu'il allait à l'élection de rappel contre le gouverneur de Californie Gray Davis.\nAnticipation publique a été extrêmement haut. Personne ne semblait préoccupé que NBC tournait au fil de sa division de nouvelles, pour une nuit, à sa division de divertissement.\nC'était justement le sujet du meilleur film jamais réalisé sur la télévision, de Paddy Chayefsky réseau. Ce fait n'a pas non plus s'inscrire avec les médias nationaux.\nD'une importance vitale : si Arnold décide de se présenter, il ne serait pas être annoncer au cours d'une conférence de presse médiocre à l'hôtel Beverly Wilshire, après une brève introduction de la perce toujours-LA maire Richard Riordan. Non, Arnold obtiendrait un coup de pouce de fusée de Jay Leno.\nGardez à l'esprit que talk-shows réchauffer et préparer leurs auditoires pour agir et réagir avec enthousiasme amphétaminiques. Et puis, pendant le spectacle lui-même, que public transmet son éclat et la raquette hurlant à la plus large audience de la télévision, ce qui explose un événement artificiellement amélioré dans le paysage.\nDans la nuit du 6 août 2003, Tonight Show hôte Jay Leno a consacré deux segments de six minutes pour une interview avec The Arnold.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:09\nBien sûr, c'était plus qu'une interview. Jay avait été vantant cette nuit comme l'occasion d'une révélation clée dans la pièce comique intitulée le rappel de la Californie.\nArnold dirais oui ou Arnold dirais que non. Il courrait pour le poste de gouverneur, ou il diminuerait.\nPlus grand que les classiques nouvelles, Arnold marchait sur mise en scène de Jay. Une caméra Tonight Show lui ramassé sous un angle faible grossièrement gratuit, lui faisant apparaître encore plus grand et physiquement plus imposant qu'il ne l'était. Jay a été positionné debout derrière lui, applaudir, une glose affirmatif à l'entrée de prêt. Déjà, il avait l'air et me sentais politique.\nCe n'était pas un début ; l'impression a été de quelque chose déjà en mouvement, un train à rattraper.\nComme l'homme de l'heure assis à côté de Jay, il a déclaré qu'il y avait une grande audience dans la maison ("pouvez-vous croire tous ces gens ici?") et, couvrant son premier gambit, il a déclaré que chacun d'eux a été exécuté au poste de gouverneur de Californie. (Le bulletin de rappel a été bombé avec les candidats). Rire de l'auditoire.\nJay se met rapidement, pour affaires. Entreprise de fabrication de la soirée spéciale: "maintenant, je ne pense pas que nous ayons jamais eu autant presse au Tonight Show pour tout — [voyons] notre salle de presse — normalement [la presse] s'asseoir dans le public. »\nCouper une chambre austère, tiré par le haut. Quelque 40 journalistes qui font presque rien aux tables. De toute évidence, la chambre a été mises en place pour cet événement. Il n'avait jamais été fait auparavant dans l'émission.\nJay fissures quelques blagues sur le troupeau de la presse, abaisse sa voix et met toute son attention à Arnold: "... il a eu des semaines... et les gens vont en arrière... pris un certain temps et vous dit que vous serait venu ici ce soir et dites-nous votre décision. Alors quel est votre décision? »\nRéponses d'Arnold, « Eh bien, Jay, après avoir réfléchi pendant longtemps, ma décision est... »\nTrès courte pause, le son se coupe, et ensuite, préalablement prévues, l'écran affiche, en noir et blanc, le vieux STAND BY avis. Épaisses lettres blanches sur fond d'une ancienne station mire depuis les années 1950. Il y a une tonalité qui l'accompagne qui joue pendant quelques secondes.\nLe public rit. Il y a d'applaudissements, trop.\nRamené à Jay et Arnold. Arnold dit: "c'est pourquoi j'ai décidé comme ça. » Rire de grande audience.\nJay cris, "bon, bon, bon ! Je vous dis que je suis choqué ! Je ne peux pas croire ! Je ne peux pas croire !" Plus de rires.\nJay puis recommence partir du bas. « [La question de savoir si vous allez rencontrer a été] il a été bon pour, comme, un millier de blagues au cours des dernières semaines... dans mon monologue... »\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:10\nUne fois de plus, Jay pose doucement la question. « Qu'allez-vous faire ? » Il est encore trop tôt pour une réponse, et tout le monde le sait.\nArnold veut un autre faux départ. Il a planifié l'il.\n« Eh bien, ma décision est évidemment une décision très difficile à prendre, vous savez... ce fut la décision difficile [plus] que j'ai fait dans ma vie entière, à l'exception de celui en 1978 quand j'ai voulu obtenir une cire bikini »\nRires, applaudissements, des sifflets.\nCela peut avoir été les plus importants quelques secondes de l'entrevue. Le public en studio se réchauffe au fait qu'Arnold entrevoit une absurdité concernant l'ensemble de la procédure.\n"Il est notre Arnie, la façon dont nous rions en riant. L'enfer, tout que nous avons sont des rires dans cette vie, et notre garçon ne va pas aller stuffed shirt sur nous."\nUne confirmation absolument importante.\nArnold donne ensuite son discours politique rodé. Il réfléchit que la Californie a été un grand pays des opportunités quand il est arrivé en 1968. C'était le plus grand État dans la plus grande nation.\nCependant, l'atmosphère en Californie est maintenant « désastreuse », dit-il. Il n'y a « déconnecter » (Merci, pop psych 101) entre le peuple et les politiciens.\n« Les politiciens sont tripoter, tâtonner et omettant. » Très grand bravo pour Arnold, « un homme du peuple ». Le public fait son travail.\nProches alentours, hors caméra, nous entendons Jay sourd de ses propres coups de main personnelle. L'hôte est pompage et egging sur sa foule de studio avec allégresse et donner son sceau d'approbation à une observation dont la véracité est censé être testé par l'élection de rappel elle-même.\nIl est clair, il y a une phalange de Teen-Age filles crier à une inclinaison très forte dans le studio. Ils vous ajoutez un élément majeur d'enthousiasme hystérique. Où sont-ils venus ? Ils sont une légitime Arnold démographique ? Ils ont été retirés par un centre commercial à la foule en papier ? Ils migrent de talk-show de talk-show ? À partir de ce moment, ils joueront un rôle énorme dans chaque explosion d'audience.\nArnold réunit à vapeur. Il raconte à tout le monde que le peuple de Californie font leur travail.\nPayer leurs impôts.\nÉlever leur famille.\nMais les politiciens ne font pas leur travail.\nIl exécute un mélange décent autour du grand tour: « et l'homme qui ne respecte pas les gens plus que tout est [gouverneur] Gray Davis! "\nLa foule est en délire. Les filles crient à cette dénonciation politique comme si ils sont à un concert de rock pour enfants dans la présence magique de quatre jolis garçons de seize ans. C'est étrange.\nEt maintenant, le public est tout à coup sur une arête.\nIls peuvent traiter le jus.\nArnold détecte l'il.\nIl permet les montagnes russes de public-hystérie mourir vers le bas et ensuite, de le prendre vers le ciel, annonce que, oui, lui, Arnold est va à exécuter pour gouverneur de la Californie.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:11\nLe public en studio des fissures au plafond. Plus sauvage que sauvages. Les filles sont hurlant des nuages de manière saine au-dessus de C. élevé sans aucun doute, le spectacle est clignotant signes d'applaudissements.\nJay secoue la tête et sourit comme une hypster pro qui est juste connu une variation très, très bonne appât. Comme si Arnold devait pour dire non, mais maintenant il dit oui. (Encore Jay savait que si Arnold a refusé d'exécuter, tout le spectacle aurait été un raté).\nLe Tonight Show band établit quelques accords lourds.\nJay crie, "There you go ! Là vous allez ! Qui em réveillé ! Que me suis réveillé em!" Nous avons coupé à la salle de presse, et bien sûr, les journalistes sont maintenant sur les téléphones, tapant sur leurs claviers. L'histoire est direct et bon d'aller. Un événement mondial est en cours.\nAu milieu le bruit et la musique, Jay, souriant largement et judicieusement, secoue son doigt à Arnold et dit lui, « vous savez quelque chose? »\nIl semble de Jay prête à prononcer, « C'est le meilleur switcheroo putain j'ai jamais vu! » Mais il n'est pas le faire. Au lieu de cela, comme le bruit s'estompera, il dit que c'est un bon moment pour aller à une pause.\nLa bande charrues dans un riff funk, sous les applaudissements, et la voir la coupe commerciale.\nLa mer s'est départi. La consécration a été effectuée.\nLa hache abattu l'arbre dans la forêt, et tout le monde a entendu il.\nMarshall McLuhan basculé dans sa tombe, se redressa, sourit, allume un cigare et sirote un petit Cognac.\nDans le segment suivant de six minutes, Jay et Arnold atteint un peu plus hauts de la folie de l'auditoire.\nHaut : Arnold mentionne que 1,6 millions de Californiens ont signé la pétition de rappel et disent, "nous sommes furieux et nous ne voulons pas prendre plus!" Wowee.\nPas un avis ou se souvient de que cette ligne a été rendue massivement célèbre en réseau, une satire amère sur nouvelles comme un divertissement.\nEst-ce possible à distance qu'Arnold rappelle le film de Paddy Chayefsky 1976 et sa présentatrice wacked-out, Howard Beale, qui survit à une plongée de cotes et tir en livrant un message populiste délirant sur les ondes et devient, pendant une courte période, l'homme le plus vénéré en Amérique ?\nEst-ce possible Arnold sait le réseau de télévision dépeint dans le film donne sa division de nouvelles à sa division divertissement — précisément ce qui se passe là, pour le moment, le Tonight Show?\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:13\nDeux haut : Arnold clarifie son message à tous les politiciens dans le monde. "Faites votre travail pour le peuple et le faire bien, ou dans le cas contraire, vous êtes dehors. Hasta la vista, baby !" Zowee.\nTrois hautes : après avoir rappelé la foule qu'ils savent tous Gray Davis peut exécuter une campagne sale « mieux que quiconque » — et que Davis a été la vente de pièces de Californie aux intérêts particuliers — Arnold affirme avec conviction et confiance, "je n'ai pas se plier à des intérêts particuliers ; J'ai beaucoup d'argent ; personne ne peut me payer Croyez-moi, personne." Hystérie de l'auditoire. Ils aiment qu'il est riche.\nQuatre hautes : Arnold dit de Davis, « tout le monde sait cet homme doit aller ! » ZOW. Énorme rugissement.\nCinq haut : Arnold joue une carte finale de plaisanterie. « J'irai pomper jusqu'à Sacramento ! » Encore un autre rugissement.\nLa bande se venge avec plus funk. Jay se lève et va sur calins Arnold, dans le profil près de son bureau et lui suit de près vers la sortie à gauche de la scène. Jay commence à chuchoter quelque chose dans l'oreille, mais tire en arrière et des sourires d'Arnold et, toujours à la caméra, applaudit Arnold ainsi que de l'auditoire.\nC'est du show-biz dans une bouteille. Jay, Arnold, la foule, la bande, qui rebondit sur un de l'autre et produisant l'effet de plaisir absolu de (synthétique).\nAu-delà du fait que Arnold a prononcé un discours politique sur le Tonight Show et a annoncé sa candidature et coupante attaqué son adversaire majeur, il y avait les aspects semi subliminales. Le Tonight Show avait créé son propre estime énorme au cours des dernières décennies — et puis, sorti de nulle part, il a fourni le contexte pour un acteur de décider — comme si sur place – se présenter aux élections dans le même État où le spectacle est originaire. Dans la capitale mondiale du divertissement. Devant l'admiration de premier coupe claire de l'hôte.\nEt le public en studio, qui se spécialise créature de dont maw, une crédibilité instantanée peut être cajolée et naisse en quelques secondes, le public a été très, très prêt à partir. Tout le long.\nL'audience n'est pas une force isolée. Il distribue des vagues de sentiments simulés à ses initiés dans à la fois de téléspectateurs, dans leurs appartements et les maisons et les cabanes à tous les points du globe. Ces ondes coulent également à chaque média de Nome à Tierra del Fuego à Cape Town à Hong Kong.\nToutes les nuances d'expression sur le visage d'Arnold, sur le visage de Jay, a été enregistré et absorbé plus haut les acclamations internes fiévreuses et les cris et les hurlements.\nCela signifie quelque chose. Quelque chose d'énorme.\n« Je connais un gars qui peut présenter votre message à la foule d'eau froide plus doux, plus sauvage, this side of paradise. »\n"Oh oui ? Combien de personnes? »\n"Seulement un mille ou deux. Mais ils sont accro instantanément jusqu'à, dire, 10 millions de personnes dans la zone cible. C'est aussi infectieuse comme Ebola. »\n« Come on ».\n"Et ce n'est pas tout. J'ai un hôte pour ce public plus doux, plus sauvage, et il a tout le monde dans la paume de sa main. Quand il expose votre message — pour la première fois n'importe où — et quand son auditoire va noix avec allégresse, rien se tiendra dans votre chemin. Vos adversaires vont baisser comme des quilles. »\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:14\n« Je sais. Et je voudrais souligner ce que je vous sauve. Si vous avez essayé de lancer votre lancement de campagne à un centre commercial ou un club de la presse ou une salle de bal hôtel ou chantier de construction, une scène de son film-studio, vous pourriez obtenir RI dès la sortie de ville. Vraiment. Parce que, avouons-le, vous n'avez pas un message assez insipide quand vous la faire bouillir vers le bas. Vous avez besoin d'un lieu unique, où la plaisanterie et le camp et la folie sont tous repliés dans l'événement lui-même, et le choc et la surprise et le battage sont intègrent aussi bien. Vous avez besoin d'un public qui célèbre les mauvaises et bonnes blagues comme tout bon, et l'hôte a la possibilité de se marier vers le haut de chaque lambeau de cet bizarre qui se passe et prendre sa foule à l'orgasme. »\n« Et le facteur de contagion? »\n"Le public dans le studio de télévision et l'auditoire à la maison sont un. Ce qui étourdit et ravit l'ancien s'intègre dans les cellules vivantes de ce dernier. Tout de suite. Le public est terrifié d'être laissés hors de la partie. Ils iront le long. L'hôte et sa foule en studio donnent légitimité universelle instantanée à l'instant. Croyez-moi, c'est irrésistible. »\n"Comme cette chose de McLuhan. Le public devient l'acteur. »\n« Précisément ».\nVoilà comment c'est arrivé. Voilà comment Arnold S obtenu son annonce de milliard-dollar sur Jay Leno, le 6 août 2003, et qui a été quand il a gagné l'élection de rappel. Il n'y n'avait aucune stratégie de riposte pour elle.\nGray Davis s'est retrouvé avec son putz dans sa main.\nAnnonce d'Arnold de sa candidature a été la fin de l'élection.\nDans la foulée, gourous des médias ne pas critiquer ce morceau de contrôle de l'esprit avec toute la chaleur grave ; ni n'a immédiatement cherché une enquête lourde de l'éthique de la NBC en accueillant l'événement Leno-Arnold doit avoir lieu.\nIl est amusant qu'un autre NBC lourd frappeur, Rob Lowe, à gauche la série West Wing libérale et participé à la campagne d'Arnold pour y ajouter un peu plus d'éclat.\nLes médias jouent l'écrasant qui a claqué en vitesse le jour suivant le moment de Leno-Arnold forment un mastodonte de synapse-soudure. Il était, bien sûr, toutes basée sur où Arnold a fait son annonce à exécuter.\nThe Tonight Show est un parfait tuant au sol : Arnold, l'âme sincère et puissant et Germanically jolly et occasionnellement l'autodérision, conscient de la composante de dessinée de son succès ; Jay, le plaisantin, qui peut fonctionner comme un Homère et le salopard à la baisse d'un chapeau ; et le public de Jay, percuter volontairement le lien entre tard dans la nuit « nous allons rire si fort à n'importe quel vieux saloperie nous ferons une célébration cosmique de lui. »\nQuelque chose de rien.\nGE, appartenant à NBC à l'époque. GE: « nous apporter de bonnes choses à la vie. »\nLe 6 août 2003, réalité votée, main à main, esprit d'esprit, de la glande surrénale à la glande surrénale, d'un public de télévision concocté, soigné, cultivé, préemballé à la Californie et de la planète.\nQuand des citoyens privés présentent dans le studio pour voir Leno (ou n'importe quel hôte nocturne) en personne, ils obtiennent rapidement le message. Ils ne sont pas juste là comme spectateurs heureux. Ils sont dessinés dans le processus. Ils sont offerts à un compromis.\nS'ils deviennent actifs compères pour le spectacle juste là dans le studio, ils feront partie de l'histoire. Ils atteindront un nouveau statut. Leurs rires et cris et hurlements rebond guffaws, leurs applaudissements salvateurs s'emballent en place dans ces moments où un segment de commentaires tombe plat — fournit l'auditoire clé des transitions et des charges et des affirmations et vitesse bonbon pour le plus grand public à la maison. Il s'agit d'une collaboration de groupe.\nhuemaurice5 4 juin 2015 à 08:15\nEt c'est ouvertement politique quand un héros d'action film décoloration a soudainement dit qu'il va prendre les rênes de la Californie.\nIl devient alors un ensemble différent de douze minutes. Ensuite, le public en studio vous penchez d'hystérie sauvage et rire et claquements de mains et permanent de O et de la qualité de l'émotion sont tout.\nLe héros du film, Arnold S, transporte soudain une immense quantité de bonne volonté à la lune.\nIl est exposé et a souligné et auréolé dans ce qu'ils faisaient pour appeler jive pure, mais cette jive est aujourd'hui perçue par des millions de téléspectateurs à la maison comme la vraie chose. Parce qu'à la télévision, très peu est la chose réelle et vous devez accepter tous les substituts. Dans le cas contraire, vous êtes condamné et exilé dans les royaumes sombres où vous mettront en doute l'authenticité de ce que tout le monde achète.\nBeaucoup mieux d'inventer une exubérance et rugissement du ventre et aider ce mec Arnold aller pour son couronnement. Beaucoup mieux faire l'expérience d'un fac-similé synthétique du couple émotionnelle et buste, un mouvement qui va de douche des étincelles autour de sa tête et lui introduire à travers un hublot dans une ozone qui pourrait bien être la chose la plus proche vous trouverez jamais à l'immortalité.\nLes signes sont dans le studio de télévision, reçoivent les instructions finales, les musiciens sont prêts, les fluffers applaudissements sont gestuelle lors de l'audience, le go-signal est donné.\nLe public a un héros, ils connaissent son nom, ils savent quoi faire. Quoi d'autre ont-ils besoin ?\nC'est une tranche de programmation pour l'Amérique.\nL'auditoire ; rois et reines dans une matrice de dessin animé. Ils permettent la réalité pour devenir un dessin animé. Et donc, la victoire est obtenue.\nEn savoir plus sur méga-collection, Puissance Outside The Matrix, cliquez ici Jon.:\nSoit 6 ans après le tournage de 'Running Man'.