Code d:02 lave linge Top siemens wp12T483FF/01(iq500)\n- 11 sept. 2017 à 09:31\nDouxRire - 11 sept. 2017 à 11:44\nMon lave linge s'est arrêté en cuve pleine et ne se vidange pas. J'ai suivi les recommandation du manuel en ôtant le filtre situé dans le tambour pour le rincer à l'eau froide, j'ai démonté les tuyaux d'évacuation pour m'assurer qu'ils ne soient pas obstrués et j'en ai bien rincé l'intérieur. J'ai de nouveau testé la machine, mais elle affiche toujours le code d:02. Il faut peut-être la réinitialiser, mai je n'ai pas trouvé la procédure qui correspond à mon modèle de machine. Pourriez-vous m'aider?\nCode erreur e02 lave linge siemens\nCode erreur lave-linge siemens iq500 - Meilleures réponses\nSiemens a:02 - Meilleures réponses\nQue signifie le code erreur E:02 lave-vaisselle Siemens ? - Forum - Electroménager\n5) maintenir appuyé la touche départ/pause et sélectionner le programme synthétique (2eme dans le sens anti horaire ) et là ce n'est le plus code E2 qui s'est affiché mais le temps de cycle\n11 sept. 2017 à 10:04\nJe n'ai pas les mêmes programmes sur la molette située au-dessus de ma machine. J'ai quand même essayé d'appliquer la procédure que vous m'avez indiqué mais ça n'a pas fonctionné. Peut-être qu'elle n'est pas adapté à ce modèle. Voici quelques informations complémentaires sur le modèle de ma machine : extraklass iQ500 6kg à ouverture par le haut.\nModifié le 11 sept. 2017 à 10:45\nf04, d02, e6 et e18\nLes codes erreur f04, d02, e6 et e18 signalent un problème de vidange de votre lave-linge Siemens. L'eau remplit la machine à laver mais aucun cycle ne démarre.\nIl faut vérifier que rien ne bloque l'hélice de la pompe de vidange, et le cas échéant que la pompe est bien opérationnelle.\nLa pompe de vidange doit être périodiquement nettoyée. Quelque chose peut bloquer l'hélice. Démontez-la et nettoyez le filtre.\nSelon que votre lave-linge est un top ou un appareil à hublot, le filtre n'est pas situé au même endroit :\nLave-linge top : on accède au filtre par l'intérieur du tambour en déboîtant une aube de brassage. Une fois l'aube enlevée, vous pouvez glisser vos doigts dans la cavité et retirer le filtre qui trempe dans un peu d'eau. Retirez les résidus et morceaux de tissus qui se trouvent dedans.\nMachine à laver à hublot : on accède au filtre par une trappe qui se bascule en tirant de haut en bas. Derrière la trappe, il y a deux bouchons : le plus petit cache un tuyau qu'il faut sortir de plus de 15 centimètres. De l'eau va couler. Dévissez le plus gros des bouchons. Plusieurs litres d'eau vont s'écouler. Le filtre est logé dans ce compartiment et éventuellement masqué par des impuretés. Vérifiez la cavité pour ne rien laisser à l'intérieur.\nLa pompe de vidange est un petit moteur qui brasse l'eau au moyen d'une turbine et la fait évacuer hors de la machine à laver. Vous devez vous assurer que la pompe de vidange n'est pas hors service :\nexaminez les cosses et les fils qui l'alimentent électriquement ;\nsi tout semble correctement connecté, c'est la pièce elle-même qu'il faut changer.\n11 sept. 2017 à 11:44\nMerci pour votre réponse, je vais jeter un œil du côté de la pompe à vidange.\nCode erreur e21 lave linge siemens\nCode erreur E60 et E61 machine à laver Brandt


≡ Bananes : Bienfaits, Colories et Utilisation en Cuisine\nAccueil Blog Bananes : bienfaits, colories et utilisation en cuisine\nBananes : bienfaits, colories et utilisation en cuisine\nBanane : provenance et variétés\nPropriétés de la banane et calories\nCuisiner la banane : conseils et idées\nRiche en minéraux et en vitamines, amie du cœur et de l’intestin : saviez-vous que la banane fait partie des fruits les plus nutritifs au monde ? Des fruits tropicaux qui nous donnent un regain d’énergie et qui ne devraient jamais manquer à notre régime alimentaire. Originaire et cultivée dans les pays tropicaux d’Amérique centrale et d’Afrique, la banane est désormais disponible toute l’année sur nos étals de fruits et légumes. Riches en vitamines et en minéraux, les bananes stimulent la concentration, aident en cas de fatigue et de stress, et sont bonnes pour le cœur : ayez-en toujours sous la main pour vos collations !\nLe terme banane désigne le fruit, ou plutôt la fausse baie, du bananier, la plus grande plante herbacée à fleurs de la famille des Musaceae. Dans la nature et sur le marché, nous trouvons différentes variétés de bananes, qui se distinguent par leur taille, leur saveur et la structure de leur pulpe\nLes variétés les plus courantes sont le Gros Michel, le Poyo, le Lacatan et le Roja, qui appartiennent aux variétés Musa acuminata ou Musa paradisiaca hybride. Découvrons ensemble ce fruit, ses caractéristiques et pourquoi, plus ou moins mûr, jaune, vert ou tacheté, il ne doit pas être oublié dans notre alimentation. Pour aller plus loin sur le sujet, vous pouvez découvrir nos conseils pour conserver des bananes à la maison.\nRiche en eau (près de 75%) et pauvre en calories (seulement 89 kcal pour 100 grammes), la banane présente un profil nutritionnel très intéressant. Ils font partie des fruits les plus riches en vitamine C, tandis que parmi les vitamines B, se distinguent la vitamine B2 et la vitamine B6, essentielles à la production et à la régulation des hormones.\nSans graisse ni cholestérol, la banane est une source (presque) inépuisable de minéraux, dont le fer, le phosphore, le magnésium et, bien sûr, le potassium : une seule banane contient entre 20 et 30 % des besoins quotidiens. La quantité de protéines est dérisoire, tandis que les niveaux de fibres, essentielles à la santé du tractus intestinal et de l’estomac, sont bons.\nPourquoi la consommation régulière de bananes est-elle une bonne idée incontestable ? Même si vous n’êtes pas un sportif, un cycliste ou un joueur de tennis (vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les joueurs de tennis mordent dans une banane entre les sets ?), il est facile de voir comment les bananes ont un effet sain sur votre corps. En détail :\nLa banane est l’amis des cheveux, des os et des ongles : grâce à l’excellente présence de sels minéraux et de la vitamine B2, qui facilite l’élimination des toxines. Le magnésium qu’elles contiennent protège et soutient l’ensemble du système nerveux, facilite la concentration et combat la fatigue.\nC’est un fruit riche en amidon, qui fournit de l’énergie mais, en même temps, peut ralentir la digestion : pour cette raison, il est conseillé de les consommer en dehors des repas. Elle est recommandée aux personnes qui font du sport ou transpirent beaucoup : le potassium a un effet réparateur et protège contre les maladies rénales. Le potassium a un effet positif sur les niveaux de pression sanguine, protégeant ainsi le système cardiovasculaire.\nLa bonne présence de fer fait que, consommées régulièrement, les bananes aident à la production d’hémoglobine, utile en cas d’anémie. De plus, elles aident au fonctionnement naturel de l’intestin, en améliorant son transit. Riche en vitamine C, la banane est un grand allié de notre système immunitaire qu’elle protège et soutient ; elles protègent notre vue grâce à la vitamine A, qui protège notamment la cornée et les membranes oculaires.\nEnfin, les bananes aident à la production et à la régulation des hormones sexuelles grâce à la présence de la vitamine B6. Selon certains, les bananes ont des propriétés antidépressives en raison de leur teneur élevée en tryptophane, un acide aminé que le corps transforme en sérotonine.\nLa banane est un fruit incroyablement riche et nutritif, bien plus polyvalent que vous ne l’imaginez. Il peut être consommé seul, de préférence en dehors des repas, pour un en-cas sain ou un coupe-faim, mais ses qualités peuvent également être appréciées dans des recettes plus ou moins élaborées, tant sucrées que salées. Les bananes caramélisées à la poêle sont excellentes, pour un dessert savoureux et facile à préparer même à la dernière minute, ou un pain aux bananes plus classique, un gâteau moelleux et parfumé, une variante du plus connu pain aux bananes. Des recettes salées ? Absolument : essayez la banane frite, pour un apéritif savoureux et résolument inhabituel.\nTout le monde ne sait peut-être pas que les bananes, à condition qu’elles soient bien mûres, peuvent être utilisées comme substitut naturel à la crème ou aux œufs pour préparer de délicieux desserts qui conviennent également à ceux qui souffrent d’intolérances ou préfèrent les recettes légères. Enfin, lorsque vous avez terminé, ne jetez pas la peau de banane : elle est incroyablement nutritive et facile à réutiliser.


Recette de la tarte aux cerises - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Santé > Recette de la tarte aux cerises\nVoici, la liste des produits chimiques utilisés pour la fabrication d'une tarte aux cerises de supermarché, depuis le champ de blé jusqu'à l'usine agroalimentaire\nLa pâte : Pour obtenir la farine, les grains de blé ont été enrobés d'un fongicide avant semis. Pendant sa culture, le blé a reçu des pesticides, des hormones ainsi que des doses d'engrais. Après récolte, les grains sont fumigés au tétrachlorure de carbone et au bisulfite de carbone, puis arrosés au lopyriphosméthyl. Ensuite la farine reçoit du chlorure de nitrosyl, puis de l'acide ascorbique. Pour faire lever la pâte. La poudre levante est traitée au silicate de calcium et l'amidon est blanchi au permanganate de potassium. La pate reçoit aussi un antioxydant (pour éviter le rancissement) comme l'hydroxytoluène de butyl.\nLa crème : Les œufs proviennent d'un élevage industriel où les poules sont nourries avec des granulés contenant des antioxydants (E300 à E311), des émulsifiants (alginate de calcium), des conservateurs (acide formique), des colorants (capsa théine) des agents liants (ignosulfate) et enfin des appétants (glutamate de sodium) pour qu'elles puissent avaler tout ça. Elles reçoivent aussi des antibiotiques, et surtout des anticoccidiens. Les œufs, avant séchage, reçoivent des émulsifiants, des agents actifs de surface comme l'acide cholique et une enzyme pour retirer le sucre du blanc. Le lait provient d'un élevage industriel où les vaches reçoivent une alimentation riche en produits chimiques : flavophospholipol (F712) ascorbate de sodium (F301), alphatocophérol de synthèse (F307), buthyl-hydrox-toluène (F321) alginate de propylène-glycol (F405), acide tartrique (E334), acide propionique (F280) azotés chimiques (F801) des colorants, et enfin des appétants pour que les vaches puissent manger tout ça, comme le glutamate de sodium. Les huiles, ont été extraites par des solvants comme l'acétone, puis raffinées par action de l'acide sulfurique, puis lavage à chaud, neutralisées à la lessive de soude, décolorées au bioxyde de chlore ou au bichromate de potassium et désodorisées à 160°C avec du chlorure de zinc. Enfin, elles ont été recolorées à la curcumine. La crème de la tarte, une fois fabriquée, reçoit des arômes et des stabilisants comme l'acide alginique (E400)\nLes cerises : ont reçu entre 10 et 40 traitements de pesticides selon les années. Les cerises sont décolorées à l'anhydride sulfureux et recolorées de façon uniforme à l'acide carminique ou à l'érythrosine. Elles sont plongées dans une saumure contenant du sulfate d'aluminium, et à la sortie, reçoivent un conservateur comme le sorbate de potassium (E202). Elles sont enfin enduites d'un sucre qui provient de betteraves qui, ont reçu leur bonne dose d'engrais et de pesticides. Ce sucre est extrait par défécation à la chaux et à l'anhydride sulfureux, décoloré au sulfoxylate de sodium, puis raffiné au norite et à l'alcoolisopropylique. Il est enfin azuré au bleu anthraquinonique. Par ces traitements, les cerises ayant donc perdu tout leur goût, il est nécessaire d'ajouter un parfum artificiel alimentaire. Ce parfum est une recréation synthétique du goût et de l'odeur à partir d'éléments artificiels issus de la chimie du pétrole. L'exemple développé est ici la cerise, mais est identique à de nombreux autres parfums. Le parfum artificiel de cerise se compose donc des molécules synthétiques suivantes :- acétate d'éthyle— acéthyl méthylcarbinol— butyrate d'isoamyle— caproate d'ethyle— caprylate d'isoamyle— caprate d'ethyle— butyrate de terpenyle- géraniol— butyrate de geranyl - acetylacetate d'ethyle— heptanoate d'ethyle— aldéhyde benzoïque— aldéhyde p-toluique\nCe texte simplifié a été rédigé à partir d’un texte de Claude Bourguignon, un ingénieur agronome qui travailla à l'INRA, avant de quitter l'honorable maison pour cause de désaccord. Spécialiste de la microbiologie des sols, c'est lui qui démontra, pour la première fois, que les sols cultivés à grand renfort d'engrais chimiques et de pesticides, étaient biologiquement ... morts.\ndans la catégorié "écologie-consommation"\nslipenfer\t17 mars 2011 10:26\nVoici l’ITW de Claire Séverac, auteure du livre "Complot Mondial contre la Santé" aux éditions Alphée. Livre très intéressant sur la dérive de l’industrie pharmaco-agro-chimique du monde occidental et ses conséquences tragiques : Nouvelles maladies émergentes, cancers par millions, maladies neurodégénératives, autisme, etc... Les preuves sont accablantes (plus de 560 références dans ce livre) et les techniques perfides et insidieuses de cette industrie scélérate sont impitoyablement mises à nu. Livre à lire et à offrir à tous ceux que l’on aime et qui ne saisissent pas encore l’importance de ce sujet, celui de l’empoisonnement des corps pour un avilissement de l’Homme par son affaiblissement. Il sera question des pesticides, de Monsanto et ses pratiques plus que douteuses, de Big Pharma et de bien d’autres forfaitures ...\njef88\t16 mars 2011 12:05\nA côté de cela le nucléaire c’est de la roupie de sansonet\nbyle\t16 mars 2011 12:19\nen parlant de bouffer n’importe quoi, vous avez entendu parler de la glace au lait maternel ?\nbaby gaga ca s’appele, ca fait un carton apparement en angleterre..\nrienafoutiste\t16 mars 2011 13:04\ncela vient d’etre interdit, et c’est bien dommage, les femmes ne supportaient pas le climat du congelateur, il y a eu plusieurs mortes...\nGreys\t16 mars 2011 12:34\nouch, joli cocktail.\nBon j’espère sincèrement que ca n’est pas comme cela partout, sinon on va finir par briller dans le noir et être capable de faire tomber un arbre en lui urinant dessus...\njymb\t16 mars 2011 12:55\nOn se demande comment l’espérance de vie continue à augmenter dans nos pays. Peut-être faut-il un peu tempérer votre catastrophisme alimentaire ?\njluc\t16 mars 2011 18:12\nregardez la carte mondiale de cancers (ici celle des cancers du sein) cette carte ressemble énormément aux autres cartes des maladies en pleines expansions, tous les cancers, maladie d’Alzheimer, obésité, diabète... etc. Ce sont tous les pays ayant notre mode de vie occidental qui sont touchés ; pas les autres.\nFrabri\t16 mars 2011 13:19\nLa tarte aux cerises fait partie de « notre poison quotidien »\nslipenfer\t16 mars 2011 13:28\nLa même en vidéo : histoire-tarte-aux-cerises\nj ’ai lu le bouquin de Claude Bourguignon Le sol, la terre et les champs\nla mort intensive : Lien\nconférence suite Lien\nalberto\t16 mars 2011 14:22\nEt encore sans parler des vaccins inoculés aux vaches et aux poules...\nLe tout n’excluant pas, bien entendu, quelques poussières radioactives issues d’improbables nuages !\njluc\t16 mars 2011 17:42\nrajoutons le Bisphenol A des emballages en plastiques qui a imprégné les ingrédients.\noncle archibald\t16 mars 2011 14:23\nMoi je veux une tarte à l’acide tartique, ce sont les meilleurs as’k’on’dit...\nEt il n’y en a pas que dans les tartes de ces saloperies, il y en a partout !! .. hou-la-la .. Ou-allons-nous, ou-allons-nous ??? Tout ça va mal finir ma pauv’dame ...\nrocla (haddock)\t16 mars 2011 14:48\nsans parler des noyaux qui sont atomiques ....\ndogon\t16 mars 2011 14:54\nDur, dur d’avoir bon appétit avec ce cocktail de mal-bouffe.\ndans un instant ... je vais tout gerber\nfoufouille\t16 mars 2011 15:12\nfaut regarder les emballages\nla composition est ecrite dessus en partie\nrienafoutiste\t16 mars 2011 15:34\nC’est ca, quand les gens ne savent plus rien foutre, l’industrie alimentaire leur prepare de bons petits mets... tres chers et dangereux !\nSi les gens au lieu de rester 3 a 4 heures par jour devant la tele ou un ecran d’ordi se mettaient a faire leur propre bouffe, avec un peu de pratique et de bons livres tout le monde doit y arriver.\nJ’imagine meme pas ce qu’il peut y avoir dans ces bonbons au gout de shampoing gobes par les gosses...\ndogon\t16 mars 2011 16:37\nEntièrement d’accord avec vous, Rienafoutiste.\nSi tous ces ploucs arrêtaient de bouffer de la télé-réalité pour se mettre aux fourneaux, ils constateraient déjà qu’il est plus agréable de déguster ce que l’on a préparé soi-même que d’ingérer n’importe quelle saloperie.\nMais ils nourrissent déjà leurs neurones (quand ils leur en reste) avec de la merde. Alors, autant qu’ils en bouffent aussi.\nIci, pour ce soir :\nEt, en ce qui concerne le naturel, je vous propose d’allez voir ça :\nAnnie\t16 mars 2011 17:44\nVous proposez quoi ? de faire pousser votre blé ? Je mange déjà mes légumes et j’envisage d’élever quelques poules, mais comment s’assurer que les farines, le riz ou les pâtes ne soient pas bourrés de produits chimiques.\nEn outre je ne mets aucun engrais dans mon jardin et ma récolte est triste à voir par rapport à celle de mon voisin. Je n’ambitionne pas d’être autarcique mais je ne suis pas sure que je parviendrai à récolter assez de cerises pour faire une tarte avec tous ces maudits oiseaux qui se moquent de mes filets. Bref je cuisine, mais il y a une limite à ce que je peux faire pousser ou fabriquer.\nAnnie\t16 mars 2011 17:45\nEt j’ai bien sûr oublier une vache pour le lait !!\ndogon\t16 mars 2011 17:52\navec tes déchets, fais du compost et mélange-le à la terre.\nTu peux même y mettre tes restes de poisson et de viande, il n’en sera que plus riche et tu n’auras pas à rougir de ton jardin 100% bio.\nAnnie\t16 mars 2011 18:32\nJe fabrique mon compost que je mélange à la terre. Je crois simplement que je plante trop de choses dans mon jardin, qui est un peu comme ma vie, trop rempli et trop fouilli. C’est un peu la jungle !!\ndogon\t16 mars 2011 18:50\nC’est tout bénèf pour la bodiversité.\nLe Terre t’en remerciera un jour. Les pissenlits auront meilleur goût.\noncle archibald\t16 mars 2011 18:53\nheuueuu Dogon, vous avez vu comment ils les fabriquent en asie du sud-Est les crevettes qu’ils nous donnent à bouffer ?? et la salade si elle vient du supermarché c’est très craignos aussi ...\nEt meême croquer une pomme ça n’est plus possible, tous les traitements accumulés dans la peau la rendent dangereuse ... bref ..même pleins de bonne volonté pour cuisiner ou manger très simplement on est refaits !!\nrocla (haddock)\t16 mars 2011 16:11\ntout à fait rienàfoutiste , je viens d’ enfourner un far aux pommes , 1 litre de lait , 250 gr de farine , 125 gr de sucre 4 oeufs , mélanger le tout sans faire de grumeaux , couper des cubes de deux pommes mettre le tout dans un plat beurré allant au four , cuire 45 minutes à 200 ° .\nAide toi le ciel t’ aidera .\nTSS\t16 mars 2011 17:28\non en revient à l’article !\nlait :vache bourrée d’antibiotiques !\nfarine:blé enrobé de fongicide !\nsucre:betteraves traitées à donf !\noeuf:poule elevée en batterie !\npommes : 18 traitements en cours de saison !\nrien que du naturel... !!\nrocla (haddock)\t16 mars 2011 17:32\nà la différence que lorsque tu le fais toi-même tu ne rajoutes pas encore une fois de plus une merde quelconque de l’ industrie alimentaire ...\ndogon\t16 mars 2011 17:33\n200g de farine, 100 g de beurre, 1 c.s de sucre, 1/2 cc de sel, 1/2 verre de lait ou d’eau.\n2 oeufs, 150 g de sucre, 75 g de beurre, 2 oranges.\nFaire la pâte (je ne vais pas dire comment, je ne vous prends pas pour des idiots).\nPour la garniture, faire fondre le beurre et tout mélanger avec le jus des 2 oranges et le zeste d’une.\nCuisson : 30 mn à 200°.\nBon appétit, Rocla. Et merci, je note ta recette.\nrocla (haddock)\t16 mars 2011 17:37\nà toi aussi bon appétit Dogon et mieux vaut tarte que jamais ...\ndogon\t16 mars 2011 18:34\nYes, très bonne far...ce !!!\njluc\t16 mars 2011 16:35\nAujourd’hui, ce que l’on nous présente comme le meilleur pour la santé peut être le plus mauvais : comme le pain complet. En théorie il est meilleur pour la santé parce qu’il contient plus de fibres, vitamines B, E etc... mais il contient aussi beaucoup plus de produit chimiques !\nEn effet, le blé est conservé dans des silos remplis d’insecticides et autres produits (l’entrepôt dans des silos ventilés coûte plus cher) qui imprègnent le son (l’enveloppe du grain) ; en plus des pesticides du grain issus de la culture du blé.\nOn ne sais vraiment plus quoi choisir pour sa santé. La science des nutritionnistes est devenu la science de l’alimentation la moins contaminée !\nrocla (haddock)\t16 mars 2011 17:51\nFaire monter le cacac 40 ........\nddacoudre\t16 mars 2011 18:03\nédifiant, j’ai bien raison de manger celle de mon arbre, même avec les asticots elles me feront moins mal.\noncle archibald\t16 mars 2011 19:00\nTout à fait Dédé ! J’ai de très vieux arbres dans mon jardin qui font des fruits pleins de taches et parfois aussi de vers, mais tout est sans aucun traitement jamais .. Donc des fruits absolument délicieux avec parfois et même souvent quelques petits vers dans les cerises ou dans les poires ou dans les prunes (ils deviennet roses vifs !) c’est très joli et ce sont d’excellentes proteines ... Pour les délicats il suffirait de ne pas regarder ou l’on vient de gnaquer ... mais bon .. parmi mes petits enfants certains, mes admirateurs inconditionnels, sont d’ac avec pépé et bouffent tout ca en riant aux éclats, d’autres racontent à leur mère que pépé aime les fruits pourris pleins de vers et que c’est dégoutant ..\nrocla (haddock)\t16 mars 2011 19:24\nbeurk le meussieu y mange des vers ....\nsans dec , les meilleures cerises sont celles qui sont becquées par les oiseaux ...\nTraroth\t17 mars 2011 14:52\nIl faut quand même préciser que certaines substances évoquées dans l’article sont sans danger ou constituent même des nutriments : l’acide ascorbique (vitamine C), silicate de calcium, ascorbate de sodium (encore de la vitamine C), la curcumine (colorant naturel extrait du curcuma), au minimum.\nJe ne veux pas minimiser, mais je trouve que mentionner de la même manière des substances qu’on trouve de toutes manières dans l’alimentation et des substances qui n’ont rien à y faire, comme les formaldehydes, nuit fortement à la portée du propos.\n17/03 14:52 -\tTraroth\nC’est vrai que ça fait peur. Il faut quand même préciser que certaines substances (...)\n17/03 10:26 -\tslipenfer\nVoici l’ITW de Claire Séverac, auteure du livre "Complot Mondial contre la Santé" aux (...)\n16/03 19:24 -\trocla (haddock)\nbeurk le meussieu y mange des vers .... :-)) sans dec , les meilleures cerises sont celles qui (...)\n16/03 19:00 -\toncle archibald\nTout à fait Dédé ! J’ai de très vieux arbres dans mon jardin qui font des fruits pleins (...)\n16/03 18:53 -\toncle archibald\nheuueuu Dogon, vous avez vu comment ils les fabriquent en asie du sud-Est les crevettes (...)\n16/03 18:50 -\tdogon\nC’est tout bénèf pour la bodiversité. Le Terre t’en remerciera un jour. Les (...)


NatWest présente à ses actionnaires ses derniers documents officiels de défense | Les Echos\nNatWest présente à ses actionnaires ses derniers documents officiels de défense\nLa journée d'hier constituait une date butoir pour la banque britannique National Westminster (NatWest). Elle avait en effet jusqu'au 24 janvier pour présenter ses documents officiels de défense face aux offres publiques « hostiles » et « non sollicitées » de Bank of Scotland (BoS) et Royal Bank of Scotland (RBoS). La banque, qui avait divulgué fin octobre les grandes lignes de son plan, a une nouvelle fois plaidé en faveur d'une stratégie d'indépendance. Selon elle, seule cette orientation permet de conjuguer un minimum de risques avec une valeur actionnariale importante. En conséquence, la banque a une nouvelle fois demandé à ses actionnaires de rejeter les offres de Bank of Scotland et Royal Bank of Scotland. Un exercice difficile, si l'on tient compte des dernières initiatives des deux banques écossaises qui mettent tout en oeuvre pour embellir leur offre respective. Si RBoS _ avec le soutien de l'assureur britannique CGU et du banquier espagnol BSCH _ présente un package contenant 1,18 milliard de livres d'économies (1,94 milliard d'euros) et 240 millions de livres d'augmentation de bénéfice, BoS table sur 324 millions de livres de bénéfices supplémentaires (533 millions d'euros) et compte sur Prudential pour lui racheter NatWest Life.\n3,5 milliards de livres\nPoussée elle aussi à la surenchère, NatWest s'est engagée hier à verser à ses actionnaires 3,5 milliards de livres (5,75 milliards d'euros). Soit 2 milliards de livres de capital excédentaires (NatWest poursuit ainsi un mouvement déjà amorcé l'an dernier avec le versement de 596 millions de livres aux actionnaires) et 1,5 milliard de livres supplémentaires du fait d'un rachat d'actions ordinaires en vue de leur annulation. Cette option sera exercée entre le 1er et le 10 mars, après approbation par une assemblée générale extraordinaire du 10 février. Bien évidemment, en cas d'échec des offres des deux banques écossaises ou de tout autre tierce partie. Outre la promesse de ces 3,5 milliards de livres, la banque anglaise a aussi ajouté qu'elle réservait le produit de la cession de quatre de ses filiales (la spécialiste des marchés obligataires Greenwich NatWest, l'entité bancaire de détail Ulster Bank, le gestionnaire de fonds Gartmore et les sociétés non cotées NatWest Equity Partners). Ces dernières ont enregistré l'an dernier un bénéfice provisoire, avant impôt et amortissement de goodwill, de 474 millions de livres. NatWest a relevé que les offres écossaises qui comportent une part importante d'échange de titres avaient perdu ces derniers mois de leur intérêt en raison d'une forte baisse des cours des actions.\nLa troisième banque britannique a en outre anticipé l'annonce de ses résultats annuels en estimant son bénéfice avant impôt pour l'exercice 1999 à environ 2,305 milliards de livres (3,8 milliards d'euros), en hausse de 7,6 % sur l'année précédente. Sur une base pro forma excluant les filiales que le groupe compte céder, la hausse est de 16 %, à 1,792 milliard de livres (2,95 milliards d'euros). Au total, le bénéfice net devrait s'établir à 1,666 milliard de livres, en hausse de 6,4 % ; ce qui devrait lui permettre d'augmenter son dividende annuel de 25 %. La banque table aussi sur un retour sur capital de 24,1 %, contre 23,8 % un an plus tôt.\nEn prônant une stratégie d'indépendance, NatWest entend devenir « la première banque de détail et commerciale britannique en termes de qualité de services aux clients et de retour pour les actionnaires ». Elle souhaite considérablement doper son activité de banque de détail au cours des trois prochaines années et doubler sa part de marché dans l'assurance-vie et l'assurance-retraite. Hier, selon les analystes, les chances de réussite du plan d'indépendance de NatWest augmentaient. Mais la majorité des observateurs tablait sur la réussite, sans pouvoir les départager, d'une des deux offres écossaises.


Prix ÉCRIRE LA VILLE 2018 - BelvedeЯ +\nChaque année, le prix Écrire la Ville salue une œuvre contemporaine qui se distingue par ses qualités littéraires et par un regard particulièrement original et fort sur la ville.\nLE LAURÉAT 2018 DU PRIX ÉCRIRE LA VILLE\nPour sa troisième édition, le jury présidé par Jane Sautière a décerné le prix 2018 à Marie Richeux pour son livre Climats de France.\n« Tout commence à Alger en 2009, avec l’émotion profonde de Marie au moment où elle découvre Climat de France, le bâtiment qu’y construisit Fernand Pouillon. La pierre de taille, les perspectives imposantes, elle les connaît intimement : elle a grandi à Meudon-la-Forêt, dans un ensemble bâti par le même architecte. Mue par le désir de comprendre ce qui mystérieusement relie les deux lieux, elle plonge dans leur passé, et dans celui de leurs habitants. Plusieurs récits s’entrelacent, comme autant de fragments d’une histoire dont elle traque le motif entre l’Algérie et la France… ».\nMarie Richeux, “Climats de France”, Éditions Sabine Wespieser, 2017\nLes autres ouvrages en compétition / bibliothèque idéale 2018 :\nNathacha Appanah, Tropique de la violence, Gallimard, 2016.\nNedim Gürsel, Les Écrivains et leurs villes, Seuil, 2014.\nPascal Herlem, Limoges, Gallimard, 2017.\nColin Niel, Obia, Actes Sud, 2017.\nThomas O’Malley et Douglas Graham Purdy, Les Brûlures de la ville, Le Masque, 2017.\nBernard Quiriny, L’Affaire Mayerling, Payot et Rivages, 2018.\nFanny Taillandier, Les États et empires du Lotissement Grand Siècle, PUF, 2016.\nLien vers le site internet du prix Écrire la Ville : https://prixecrirelaville.wordpress.com/\n← L’évolution des commerces dans un faubourg toulousain : l’avenue Étienne Billières (1978-2018)\nContributeurs N°5 →


Vie et œuvre de Hans Hoffman, peintre expressionniste abstrait\nHans Hofmann (21 mars 1880 - 17 février 1966) était un peintre américain né en Allemagne. Il a été l'un des plus grands pionniers du mouvement expressionniste abstrait . En tant que professeur d'art pendant quatre décennies, il a influencé certains des plus grands peintres du XXe siècle.\nFaits en bref: Hans Hofmann\nProfession : Peintre et professeur d'art\nNaissance : 21 mars 1880 à Weissenburg, Bavière\nDécès : 17 février 1966 à New York, New York\nÉpoux: Maria Wolfegg (décédée en 1963) et Renate Schmitz (mariée en 1965)\nSélection d'œuvres : "The Wind" (1942), "Pompeii" (1959), "Song of the Nightingale," (1964)\nRéalisation clé : Rétrospective du New York Museum of Modern Art en 1963 qui a parcouru trois continents.\nCitation notable : "Dans la nature, la lumière crée la couleur. Dans l'image, la couleur crée la lumière."\nNé dans une famille allemande en Bavière, Hans Hofmann a manifesté un vif intérêt pour les sciences et les mathématiques dès son plus jeune âge. À 16 ans, il a suivi le cheminement de carrière de son père et a accepté un emploi au gouvernement. Le jeune Hofmann a travaillé comme assistant du directeur des travaux publics. Ce poste lui a permis de s'adonner à son amour des mathématiques tout en brevetant une large gamme d'appareils, y compris un congélateur portable à usage militaire et un système radar pour les voiliers.\nPendant son emploi au gouvernement, Hans Hofmann a commencé à étudier l'art. Entre 1900 et 1904, alors qu'il vivait à Munich, il rencontra sa future épouse, Maria "Miz" Wolfegg. Il se lie également d'amitié avec Philipp Freudenberg, propriétaire du grand magasin haut de gamme Kaufhaus Gerson et collectionneur d'art passionné.\n"Nature morte". Geoffrey Clements / Getty Images\nGrâce au patronage de Freudenberg au cours de la décennie suivante, Hans Hofmann a pu déménager à Paris avec Miz. En France, Hofmann s'est plongé profondément dans la scène de la peinture d'avant-garde. Il rencontre Henri Matisse , Pablo Picasso , Georges Braque et bien d'autres. Au fur et à mesure que sa réputation grandissait, le tableau de Hofmann "Akt (Nu)" est apparu dans le salon de la Sécession de Berlin en 1908.\nLorsque la Première Guerre mondiale éclata en 1914, Hofmann et sa femme furent contraints de quitter Paris et de retourner à Munich. Le gouvernement l'a disqualifié du service militaire en raison d'une maladie respiratoire, et il a ouvert une école d'art en 1915. En 1924, il a épousé Miz. La réputation de Hofmann en tant que professeur d'art a atteint l'étranger, et en 1930, un ancien étudiant l'a invité à enseigner la session d'art d'été de 1930 à l'Université de Californie à Berkeley.\nAprès avoir passé deux ans à voyager entre les États-Unis et l'Allemagne pour enseigner et travailler, il a reporté un voyage de retour en Allemagne «dans un avenir prévisible». Hans Hofmann a vécu aux États-Unis pendant la majeure partie du reste de sa vie, demandant la citoyenneté américaine en 1938 alors que l'Europe était à peine à un an du début de la Seconde Guerre mondiale.\nEn 1934, Hans Hofmann ouvre son école d'art à New York et propose des cours pendant les 24 années suivantes. Pendant l'été, il a déménagé son instruction à Provincetown, Massachusetts. Il a gagné un immense respect en tant qu'instructeur travaillant comme mentor d'Helen Frankenthaler, Ray Eames et Lee Krasner , ainsi que de devenir des amis proches de Jackson Pollock.\nHans Hofmann (Américain, né en Allemagne, 1880-1966). Fantasia, 1943. Huile, duco et caséine sur contreplaqué. 51 1/2 x 36 5/8 pouces (130,8 x 93 cm). Don de l'artiste. Berkeley Art Museum, Université de Californie. Photo: Benjamin Blackwell. © Renate, Hans & Maria Hofmann Trust / Artists Rights Society (ARS), New York\nHans Hofmann était le seul peintre du groupe d'artistes basés à New York à qui on attribuait la vulgarisation de l'expressionnisme abstrait et qui était directement impliqué dans l'avant-garde parisienne avant la Première Guerre mondiale.Avec ce lien, il a comblé le fossé entre deux des plus influents. communautés d'artistes au XXe siècle et a inspiré une génération de peintres.\nDans son propre travail, Hofmann a exploré la couleur et la forme. Il a affirmé que l'art pouvait se faire entendre en le distillant dans ses bases et en supprimant les éléments inutiles. Parmi ses pièces de premier plan figurait "The Wind". Pendant des années, de nombreux historiens ont cru que voir des peintures comme celles-ci était une influence clé sur le développement de Jackson Pollock de la technique de peinture «goutte à goutte». Un examen plus récent a conduit les historiens de l'art à croire que Hofmann et Pollock expérimentaient en même temps la peinture coulée.\n"Le vent" (1942). Université de Californie, Berkeley Art Museum\nEn 1944, Hans Hofmann reçoit sa première exposition personnelle en galerie à New York. Les critiques d'art l'ont célébré comme un pas en avant dans l'exploration du style expressionniste abstrait. Son travail au cours des années 1940 allait d'autoportraits ludiques exécutés avec des traits audacieux à des formes géométriques colorées qui faisaient écho au travail des maîtres européens Hans Arp et Joan Miro.\nAprès une rétrospective au Whitney de New York en 1957, Hofmann a connu une renaissance en fin de carrière de l'intérêt pour son travail. Il a quitté l'enseignement en 1958 et s'est concentré sur la création artistique pour les dernières années de sa vie. Les artistes et les critiques ont célébré son travail dans le monde entier. En 1963, le Museum of Modern Art de New York a organisé une rétrospective encore plus complète qui a parcouru les États-Unis, l'Amérique du Sud et l'Europe.\nAu cours des années 1960, Hofmann a enduré une grande tristesse en raison du décès de plusieurs de ses amis artistes. En réponse à la mort de Franz Kline et Jackson Pollock ainsi que d'autres, il a dédié de nouvelles pièces à leur mémoire. Le coup le plus important s'est produit en 1963 avec le décès de Miz en raison d'une crise cardiaque. À l'automne 1965, Hofmann épousa Renate Schmitz, une femme de 50 ans sa cadette. Ils sont restés ensemble jusqu'à sa mort d'une crise cardiaque le 17 février 1966.\nHans Hofmann (Américain, né en Allemagne, 1880-1966). Memoria in Aeternum, 1962. Huile sur toile. 84 x 72 1/8 pouces (213,3 x 183,2 cm). Don de l'artiste. Le musée d'art moderne de New York. © 2010 Renate, Hans & Maria Hofmann Trust / Artists Rights Society (ARS), New York\nHans Hofmann était sans doute le professeur d'art le plus influent du 20e siècle. Il a influencé une génération de jeunes artistes européens à travers son enseignement dans les premières années après la Première Guerre mondiale. Plus tard, en particulier dans les années 1940, son enseignement a inspiré une génération d'artistes américains.\nL'école des beaux-arts de Hans Hofmann à Munich s'est fortement concentrée sur les idées de Paul Cezanne, Wassily Kandinsky et les cubistes . Il proposait régulièrement des critiques individuelles, ce qui était rare dans les écoles d'art de l'époque. Certains historiens considèrent l'école de Munich de Hofmann comme la toute première école d'art moderne.\nL'une des contributions les plus durables de Hofmann à la compréhension de l'art a été sa théorie push / pull des relations spatiales. Il croyait que les contrastes de couleurs, de formes et de textures créaient une poussée et une attraction dans l'esprit du spectateur qui devait être équilibrée.\nHofmann croyait également que la propagande sociale ou les cours d'histoire imposaient un fardeau inutile aux peintures et n'en faisaient pas de meilleures œuvres d'art. Le contenu supplémentaire a fonctionné contre une représentation vivante de l'espace et la magie pure de la création d'art bidimensionnel sur toile.\nEn tant qu'instructeur et mentor, Hans Hofmann a été au centre de certains des mouvements les plus importants de l'art moderne du début du XXe siècle aux années 1960. Son intérêt avide pour l'œuvre colorée d' Henri Matisse a éloigné le jeune Hofmann d'un focus sur le cubisme qui a finalement conduit à son travail avec des «plaques» de couleur dans son œuvre expressionniste abstraite mature des années 1950 et 1960.\nDickey, Tina. La couleur crée la lumière: études avec Hans Hoffman. Livres Trillistar, 2011.\nGoodman, Cynthia. Hans Hofmann . Prestel, 1990.


Android 3.0 ou Nouveau Chrome Os | TeckNews\nSubmitted by Kira-Senpai on 11 février 2011 – 20:57No Comment\nGoogle vient enfin de dévoiler Honeycomb, la version 3.0 d’Android, totalement réservée aux tablettes. Cela ressemble donc bien à Android, mais avec de nouveaux éléments, qui le rapprochent d’un système d’exploitation plus traditionnel. Trois boutons virtuels : « Home», « Retour» et « Multitâche» situés en bas à gauche, à la place du bouton Démarrer de Windows, une zone de notification en bas à droite, qui affiche des informations contextuelles, là où Microsoft met la Barre des tâches … L’écran d’accueil se pare toujours d’icônes de lancement. mais surtout de widgets (extensions) beaucoup plus interactifs. Au sein des applications apparaissent des panneaux latéraux ainsi qu’une Barre de menus contextuelle en haut de l’écran et le glisser/déposer devient naturel. Le tout est propulsé par un nouveau moteur de rendu graphique 2D et 3D, RenderScript, qui promet des applications très fluides. C’était aussi l’occasion de dévoiler le nouvel Android Market déporté sur le Web à l’adresse http://market.android.corn. Et d’annoncer la possibilité de lancer des achats (par exemple pour passer d’une application gratuite à sa version payante) directement dans les applications. Bref, Android 3.0 devient un système d’exploitation léché pour tablettes … auquel on aurait bien envie d’ajouter un clavier et une souris pour l’utiliser sur un PC .


120 battements par minute - Replay et vidéos en streaming - France tv\nSexy Soucis S2 E44 - Autotest VIH 4 min\nLa Barbe SIDA : Les idées reçues 4 min\nProgrammation spéciale "Journée mondiale de la lutte contre le SIDA". Pour faire un don : https://www.sidaction.org/\n"120 Battements par minute", un film de Robin Campillo\n"Loïc, séropo indétectable", un documentaire d'Iris Lebrun\nDébat : 30 ans de lutte contre le VIH\n120 battements par minute (Grand Prix du Jury du Festival de Cannes 2017)\nAu début des années 1990, le sida se propage et tue depuis près de dix ans. Les militants d'Act Up-Paris s'activent pour lutter contre l'indifférence générale. Parmi eux, Nathan est nouveau dans un groupe et va être bouleversé par la radicalité de Sean.\nUn film de Robin Campillo, avec Nahuel Pérez Biscayart, Arnaurd Valois, Adèle Haenel et Antoine Reinartz\nLoic, séropo indétectable\nLoïc, 26 ans décide de s’exiler à Londres. Loin de son Auvergne natale il se sent libre de vivre son homosexualité dans cette ville cosmopolite, à l’écart des regards inquisiteurs. Baigné dans la vibrante et bouillonnante capitale, son élan est stoppé net par une annonce terrible : Loïc a contracté le VIH. C’est le choc. Le SIDA, on connaît son nom, mais en 2018, on ne le craint plus. Jusqu’à ce qu’il vous tombe dessus.\nUn film documentaire de Iris Lebrun\nAccueilFrance 3120 battements par minute


Version du 14 août 2019 à 15:53 (voir la source)\n(Page créée avec « '''Brigitte Berger''', (1928 - 2015), née Kellner, est décédée le 28 mai 2015. Elle eut une grande carrière aux Etats-Unis en tant que sociologue et eut u... »)\nVersion du 14 août 2019 à 16:35 (voir la source)\nBrigitte Berger fit un travail de deuxième cycle en histoire à l'université de Yale, en s'intéressant particulièrement aux théories contradictoires sur le déclin de Rome. Elle s'est ensuite tournée vers la sociologie à la faculté de droit de la New School for Social Research à New York, une institution assez originale, créée à l'origine, pour accueillir des réfugiés universitaires de l'Allemagne nazie et d'autres pays totalitaires. Dans les années 1950, bon nombre de ces chercheurs enseignaient une version très européenne de la sociologie en interaction étroite avec l'histoire, la philosophie et la littérature. Brigitte Berger a obtenu deux diplômes de la New School. Son mémoire de Master portait sur le duc de Saint-Simon, lequel était un auteur d'un récit en plusieurs volumes sur la vie à la cour de Louis XIV. La recherche de Brigitte Berger traitait de la perspective d'une classe sociale en déclin. L'ancienne aristocratie était remplacée par la bourgeoisie. Cette bourgeoisie était parvenue à diriger la nouvelle bureaucratie dont l'État centralisé avait besoin. La thèse de doctorat de Brigitte Berger portait sur l'économiste et sociologue libéral, [[Vilfredo Pareto]], dont elle mit en valeur ses éléments précurseurs de la sociologie de la connaissance.\nLe premier livre de Brigitte Berger, "Societies in Change" ([]), reflétait une vaste approche comparative de ce qu'elle avait principalement absorbée dans les travaux de [[Max Weber]]. Dès lors, son intérêt majeur était la sociologie de la famille, de l'enfance et de la jeunesse. Dans les années 1970, elle a passé beaucoup de temps au [[Mexique]], dans le groupe de réflexion (Centro Intercultural de Documentacion Cultural) dirigé par Ivan Illich à Cuernacava. Elle fut très intéressée par les problèmes de la modernisation et du développement. Avec son frère, Hansfried Kellner et son mari, Peter L. Berger, elle a écrit une étude majeure sur ces problèmes : "L'esprit des sans-abris : modernisation et conscience ([])". Elle s’intéressa surtout à l’impact de la modernisation sur la famille traditionnelle. A l'époque, pratiquement tous les sociologues mexicains avec lesquels elle était en relation, étaient des marxistes d'un type ou d'un autre. Brigitte Berger, de son côté aborda les phénomènes de modernisation dans une perspective non marxiste (fondamentalement weberienne). Inutile de dire que son approche, en contradiction avec le mouvement néo-marxiste envahissant les sciences sociales, non seulement en Amérique latine, mais également aux États-Unis et en Europe occidentale, n'a pas favorisé son essor académique.\nLe premier livre de Brigitte Berger, "Societies in Change" ([]), reflétait une vaste approche comparative de ce qu'elle avait principalement absorbée dans les travaux de [[Max Weber]]. Dès lors, son intérêt majeur était la sociologie de la famille, de l'enfance et de la jeunesse. Dans les années 1970, elle a passé beaucoup de temps au [[Mexique]], dans le groupe de réflexion (Centro Intercultural de Documentacion Cultural) dirigé par Ivan Illich à Cuernacava. Elle fut très intéressée par les problèmes de la modernisation et du développement. Avec son frère, Hansfried Kellner et son mari, Peter L. Berger, elle a écrit une étude majeure sur ces problèmes : "The Homeless Mind: Modernization and Consciousness" (L'esprit sans-abri : modernisation et conscience" ([]). Elle s’intéressa surtout à l’impact de la modernisation sur la famille traditionnelle. A l'époque, pratiquement tous les sociologues mexicains avec lesquels elle était en relation, étaient des marxistes d'un type ou d'un autre. Brigitte Berger, de son côté aborda les phénomènes de modernisation dans une perspective non marxiste (fondamentalement weberienne). Inutile de dire que son approche, en contradiction avec le mouvement néo-marxiste envahissant les sciences sociales, non seulement en Amérique latine, mais également aux États-Unis et en Europe occidentale, n'a pas favorisé son essor académique.\nLes deux livres, qui suivirent, développèrent le point de vue de la famille en tant qu’institution : "The War over the Family – Capturing the Middle Ground" (La guerre sur la famille - Saisir le juste milieu" ([]) et "The Family in the Modern Age: More than a Lifestyle Choice" (La famille à l’ère moderne : Plus qu'un choix de vie" ([]). Les livres contenaient à la fois des analyses empiriques ainsi que ses propres positions politiques. Hélas, ses livres ne furent guère influents. Les raisons en sont révélées par les sous-titres. Elle s’est opposée sans équivoque au Zeitgeist du monde universitaire américain à la suite de la révolution culturelle des années 1960. Le "terrain d'entente" recommandé par le premier livre, bien qu'il représente très probablement l'opinion de la plupart des Américains, fut marginalisé dans les milieux universitaires. Et la politique identitaire considérait la famille hétérosexuelle comme un mode de vie personnel parmi plusieurs possibles, mises sur le même plan éthique et sociologique. Raison pour laquelle, l'approche sociologique de la famille, n'eut pas un succès considérable puisque ce domaine privilégié de Brigitte Berger a pratiquement disparu des catalogues universitaires, remplacé par "les études sur le genre" et la "victimologie".\nLes deux livres, qui suivirent, développèrent le point de vue de la famille en tant qu’institution : "The War over the Family – Capturing the Middle Ground" (La guerre sur la famille - Saisir le juste milieu" ([]) et "The Family in the Modern Age: More than a Lifestyle Choice" (La famille à l’ère moderne : Plus qu'un choix de vie" ([]). Les livres contenaient à la fois des analyses empiriques ainsi que ses propres positions politiques. Hélas, ses livres ne furent guère influents. Les raisons en sont révélées par les sous-titres. Elle s’est opposée sans équivoque au Zeitgeist<ref>Le Zeitgeist est un terme allemand signifiant "l'état d'esprit du temps présent", utilisé notamment dans la philosophie de l'histoire. Il a été théorisé par Hegel puis par Heidegger. Il dénote le climat intellectuel ou culturel d'une époque.</ref> du monde universitaire américain à la suite de la révolution culturelle des années 1960. Le "terrain d'entente" recommandé par le premier livre, bien qu'il représente très probablement l'opinion de la plupart des Américains, fut marginalisé dans les milieux universitaires. Et la politique identitaire considérait la famille hétérosexuelle comme un mode de vie personnel parmi plusieurs possibles, mises sur le même plan éthique et sociologique. Raison pour laquelle, l'approche sociologique de la famille, n'eut pas un succès considérable puisque ce domaine privilégié de Brigitte Berger a pratiquement disparu des catalogues universitaires, remplacé par "les études sur le genre" et la "victimologie".\nEn tant que sociologue, Brigitte a résisté à la théorie antérieure de la famille (très appréciée des sociologues des années 1950) : la famille dite nucléaire (mari, femme et enfants vivant à la maison).\nVersion du 14 août 2019 à 16:35\nBrigitte Berger, (1928 - 2015), née Kellner, est décédée le 28 mai 2015. Elle eut une grande carrière aux Etats-Unis en tant que sociologue et eut une influence intellectuelle sur certains économistes de l'école autrichienne comme Don Lavoie. L'influence de sa pensée et le parcours de sa vie sont obligatoirement liés à ceux de son mari, Peter L. Berger. Comme lui, Brigitte Berger est née dans l'est de l'Allemagne. Elle est arrivée aux États-Unis au milieu des années 1950.\nBrigitte Berger fit un travail de deuxième cycle en histoire à l'université de Yale, en s'intéressant particulièrement aux théories contradictoires sur le déclin de Rome. Elle s'est ensuite tournée vers la sociologie à la faculté de droit de la New School for Social Research à New York, une institution assez originale, créée à l'origine, pour accueillir des réfugiés universitaires de l'Allemagne nazie et d'autres pays totalitaires. Dans les années 1950, bon nombre de ces chercheurs enseignaient une version très européenne de la sociologie en interaction étroite avec l'histoire, la philosophie et la littérature. Brigitte Berger a obtenu deux diplômes de la New School. Son mémoire de Master portait sur le duc de Saint-Simon, lequel était un auteur d'un récit en plusieurs volumes sur la vie à la cour de Louis XIV. La recherche de Brigitte Berger traitait de la perspective d'une classe sociale en déclin. L'ancienne aristocratie était remplacée par la bourgeoisie. Cette bourgeoisie était parvenue à diriger la nouvelle bureaucratie dont l'État centralisé avait besoin. La thèse de doctorat de Brigitte Berger portait sur l'économiste et sociologue libéral, Vilfredo Pareto, dont elle mit en valeur ses éléments précurseurs de la sociologie de la connaissance.\nRécupérée de « https://www.wikiberal.org/index.php?title=Brigitte_Berger&oldid=163480 »


Élections NB 2018 - Une majorité appuie une loi sur l'équité salariale dans le secteur privé\nMoncton – Selon un nouveau sondage, la majorité de la population du Nouveau-Brunswick appuie une loi sur l'équité salariale pour le secteur privé.\nLe sondage, effectué par Corporate Research Associates Inc. (CRA) et commandé par la Coalition pour l'équité salariale du Nouveau-Brunswick, démontre que 85 % des résidents du Nouveau-Brunswick estiment important que le gouvernement adopte une loi sur l'équité salariale dans le secteur privé de la province.\nCela n’étonne pas Frances LeBlanc, la présidente de la Coalition. « Nous avons constaté à maintes reprises que les Néo-Brunswickoises et Néo-Brunswickois attachent de l’importance à l’équité et appuient un salaire égal pour un travail de valeur égale », dit-elle.\nÀ la suite d’une description détaillée de l'équité salariale selon le sexe, les résultats suggèrent également que les deux tiers (65 %) de la population estiment que les emplois occupés principalement par des femmes sont moins payés que les emplois de valeur comparable principalement occupés surtout par des hommes.\nÀ la lumière de ces résultats, Frances LeBlanc croit que tous les partis politiques doivent prendre en considération l’appui massif du public et agir en conséquence. Trois partis politiques incluent un engagement de légiférer pour le secteur privé dans leur plateforme respective: le Parti libéral, le Nouveau Parti démocratique et le Parti vert.\n« Ces trois partis font bien car il est clair que le Nouveau-Brunswick est prêt et qu’il faut agir. Rappelons tout de même que la responsabilité d’assurer le droit à l’équité salariale revient à tout le monde, » conclut LeBlanc.\nCRA a interrogé 400 adultes du Nouveau-Brunswick par téléphone entre les 15 et 30 août.\nJohanne Perron, directrice générale : (506) 855-0002 (b) ; (506) 850-6963 (c)


12h06, le 12 octobre 2016, modifié à 12h11, le 12 octobre 2016\nHollande recommande "de la musculation de cerveau". Le président de République poursuit sa saillie, déplorant une perte d’éducation des nouvelles générations par rapport à leurs aînés tels que Raymond Kopa, Michel Platini ou Zinedine Zidane. "On voit bien que sur l’expression, il y a une perte de niveau. Ils sont passés de gosses mal éduqués à vedettes richissimes, sans préparation. Ils ne sont pas préparés psychologiquement à savoir ce qu’est le bien, le mal", assène-t-il.\nFace à ce (dur) constat, François Hollande plaide pour une réforme en profondeur de la formation des joueurs tricolores. "La Fédération, c’est pas tellement des entraînements qu’elle devrait organiser, ce sont des formations. C’est de la musculation de cerveau." Noël Le Graët, le président de la FFF et proche du président de la République, va sans doute apprécier…\nBenzema aussi en prend pour son grade. François Hollande adoucit néanmoins son propos après le beau parcours des Bleus à l’Euro 2016. "Parfois, il y a quand même une capacité à se fondre dans le commun", se félicite-t-il. Mais, interrogé sur Karim Benzema, écarté des Bleus suite à son implication dans l’affaire de la sex-tape de Mathieu Valbuena, le président est catégorique : "Moralement, ce n’est pas un exemple".\nUne série de critiques acides à laquelle n’ont, pour l’instant, pas réagi les instances dirigeants du foot français, la FFF en tête. Mais les propos présidentiels ont déjà provoqué une réponse cinglante de la part d’Emmanuel Petit. "Je donnerais bien des cours de musculation du cerveau, et même de probité à la classe politique. Notamment dans l’honnêteté intellectuelle", a asséné le champion du monde 98, interrogé sur RMC. Une contre-attaque d’école.


Tesla : les Superchargers désormais facturés au kWh en France\nPublié le 13 janvier 2017 à 06h00 | Mathieu PARAIN | 3 minutes\nA compter du 15 janvier 2017, les nouveaux propriétaires de Tesla Model S et X ne profiteront plus de l’accès gratuit et illimité aux Superchargeurs\nAnnoncée en novembre dernier, la fin de la charge gratuite et illimitée par les nouveaux propriétaires de Tesla Model S et X prendra fin ce 15 janvier 2017. Le constructeur versera désormais un crédit annuel de 400 kWh puis facturera l’énergie consommée aux Superchargeurs à la minute ou au kWh selon les pays.\nUn répit de 15 jours\nAprès les rumeurs concernant la fin de la charge gratuite et à vie de la future Tesla Model 3, premier modèle électrique « abordable » du constructeur attendu pour la fin d’année, le Californien a confirmé début novembre son intention de facturer l’accès aux Superchargeurs. Déployées sur fonds propres et sur tous les continents, les 795 stations de charge rassemblant quelque 5 085 bornes de recharge deviendront payantes pour tous les nouveaux propriétaires de la berline Tesla Model S et du SUV Tesla Model X. Le répit de 15 jours de ce début d’année accordé par la firme de Palo Alto aura tout de même permis aux nouveaux acquéreurs de bénéficier de cet avantage en passant commande de leurs véhicules avant le 15 janvier.\nDès dimanche, chaque nouveau véhicule commandé bénéficiera d’un crédit annuel de 400 kWh versé par le constructeur américain, soit assez pour parcourir environ 1 600 km. Au-delà, les utilisateurs des Tesla Superchargeurs devront mettre la main à la poche. Selon les régions et les législations en vigueur, la facturation se fera au kWh ou à la minute et pourra être gérée depuis le compte MyTesla. Aux Etats-Unis, un nouveau propriétaire d’une Model S ou X sera ainsi facturé 18 cents d’euros le kWh dans l’Etat de Californie, 17 cents dans l’Etat de New York ou encore 11 cents dans l’Etat de Floride. Au Canada en revanche, les nouveaux utilisateurs au Québec et en Ontario seront facturés à la minute selon deux niveaux de puissance (en-deça et au-delà de 60 kW).\nFacturation au kWh en France\nUn système de tarification qui ne sera pas appliqué en France, dans la mesure où le constructeur vient d’annoncer son intention de facturer à raison de 20 cents le kWh l’utilisation de ses 46 stations Superchargers. Une tarification qui, compte-tenu du coût peu élevé du kWh hexagonal – 15,64 cents au tarif bleu, option base – rend toujours la voiture électrique plus compétitive qu’une thermique équivalente, Tesla Motors s’étant toujours refusé à transformer ses Superchargeurs en centres de profit. La mise en place de cette nouvelle politique est destinée à couvrir les nouveaux investissements liés à l'expansion du réseau unique au monde.\nThèmes associés : Bornes de rechargeVoiture électriqueTesla Model STesla MotorsSupercharger StationsTesla Model X\nTesla : l’usine de batteries Gigafactory démarre la production\nTesla : non, la France n’accueillera pas une Gigafactory en 2017


AccueilHors-sérieHors-série 29À qui profite le capital environn...\nSylvain Guyot et Samuel Depraz\nDu capital naturel au capital environnemental\nIntérêt d’un nouvel outil critique pour la géographie sociale\nUne nouvelle forme de capital ?\nUne mesure de l’exclusivisme environnemental\nLa dimension spatiale du capital environnemental\nL’utopie d’un universalisme et du partage du capital environnemental\nDes logiques ségrégatives inscrites dans l’espace\n1 La publication de ce numéro Hors-Série de la revue Vertigo a reçu un soutien financier total de l’U (...)\n1Ce numéro thématique1 de la revue VertigO vient compléter un cycle de trois publications majeures consacrées à la question du « capital environnemental » (Beaurain et al. 2017 ; Tommasi et al. 2017) qui ont fait suite à un colloque organisé en novembre 2015 par l’équipe de recherche « Capital Environnemental » de l’UMR 6042 GEOLAB de l’Université de Limoges sur le même thème. À l’évidence, le nombre des contributeurs – principalement géographes, mais aussi économistes et sociologues – ainsi que l’intensité des échanges scientifiques générés autour de la notion a permis d’explorer un terme à forte valeur heuristique, mais aussi grandement chargé de présupposés épistémologiques, tant les deux termes qui le constituent – le capital et l’environnement – sont eux-mêmes sujet à débat.\nFigure 1. Chalet d’éco-gentrifieur localisé dans la vallée de la Blackfoot (Montana, États-Unis).\nCrédit : Sylvain Guyot (2015).\n2La proposition de départ était formulée comme suit : peut-on considérer que l’environnement, entendu dans sa définition la plus large comme une « construction sociale et politique » située à « l’interaction entre une matérialité biophysique et les représentations dont celle-là fait l’objet et dont elle peut être la projection » – selon les termes du cadrage proposé par le colloque – constitue une nouvelle forme spécifique de capital ? Autrement dit, l’environnement est-il un levier particulier qui permet d’activer des mécanismes de domination et une accumulation spécifique de richesses, ensuite convertibles sous d’autres formes de capital ?\n3Notion sociologique plus qu’économique, le capital environnemental serait ainsi « l’ensemble des investissements (socio-économiques, idéologiques, émotionnels, politiques, artistiques…) dans l’environnement réalisés par des acteurs selon leurs représentations, intérêts et systèmes de valeur spécifiques » (Tommasi et al., 2017). La proposition, intéressante, induit cependant le risque d’une inflation conceptuelle autour de la notion de capital, toujours plus fragmentée et décomposée en de multiples sous-dimensions matérielles et immatérielles.\n4Il s’agit donc de rappeler ici précisément ce que contiennent les deux termes constitutifs du sujet afin de montrer s’ils relèvent véritablement d’une nouvelle forme de capital, ou bien s’il ne s’agit pas plus simplement d’un champ particulier d’actualisation des capitaux sociaux bourdieusiens. Cet effort préalable a été consciencieusement mené par de nombreuses contributions, dont celles qui constituent le corpus du présent numéro. Mais un consensus n’est pas encore atteint, comme l’examen détaillé des écarts et des divergences entre auteurs de ce numéro de VertigO va permettre de le démontrer.\n2 Ou, de manière plus complète dans la comptabilité nationale française, par la notion de Formation b (...)\n5Dès lors que l’on admet que le capital ne peut être réduit à une simple dimension monétaire, l’analyse détaillée du terme révèle une notion complexe dont il faut cerner les contours. Pour l’économie néo-classique, de Karl Marx à Irving Fischer ou Friedrich Hayek, le « capital » désigne un ensemble de ressources accumulées et mobilisées en faveur de la production, soit une somme d’investissements qui génère des profits tout en étant reproductible dans le temps. Ces investissements sont de plusieurs ordres : le « capital naturel » correspond aux ressources physiques et matérielles (terre, ressources naturelles) qui ne sont pas initialement fabriquées par la société, mais lui servent à produire des biens économiques et à entretenir ses moyens d’existence. Il s’agit, en d’autres termes, d’une externalité positive pour les chaînes de valeur de l’économie, générant des intrants qui forment un stock disponible pour la production. Le « capital humain », ensuite, se rapporte à la main d’œuvre mobilisée pour produire ; c’est une somme de travail et de savoir-faire. Enfin, le « capital financier » (et infrastructurel) désigne l’accumulation de richesses (en devises, en matériel) qui est investie dans la production ; il se mesure par un taux d’investissement2. Ces trois formes classiques du capital, introduites dès la fin du dix-neuvième siècle dans l’approche marxienne de l’économie, sont cumulatives et permettent de définir les formes successives de la production, selon que l’une ou l’autre intervient préférentiellement dans l’accumulation de richesses.\n3 Capital naturel que l’économie continue à envisager de manière très positiviste en appliquant essen (...)\n6Pourtant, ces formes historiques du capital ne permettent guère de penser la question environnementale aujourd’hui. En effet, les critères précédemment mobilisés demeurent essentiellement matériels et supposent l’action d’agents économiques rationnels dont les ressorts psychologiques et émotionnels sont peu questionnés. Or l’environnement, tel qu’il est théorisé par les sciences sociales (Aubertin et al. 1998 ; Lévèque et al. 2003 ; Rudolf, 1998) – et tel que le conçoivent l’ensemble des contributions du présent numéro – reste un construit social qui désigne les relations qu’entretient une société avec son milieu de vie, à la fois naturel et technique, ainsi que les choix et débats qui animent l’évolution de ces relations. L’environnement repose donc tout autant sur un donné matériel, c’est-à-dire le milieu biophysique, que sur un contexte politique et social qui influe sur les conditions dudit milieu. Il se comprend comme une hybridation socio-naturelle, ou encore un « système socio-écologique » (Lagadeuc et Chenorkian, 2009) qui sélectionne et réinterprète socialement les éléments naturels constitutifs de l’environnement. Ainsi, « savoir ce qui est ou non “environnemental” n’est pas donné, mais se construit dans les discussions, le débat », rappellent Sophie Rétif et Marius Chevallier, dans le présent numéro. Faut-il le rappeler, l’environnement n’est pas la nature ; il ne se réduit pas à elle. De la même manière, comme le rappellent dans leur contribution Josselin Guyot-Téphany et Jacques-Aristide Perrin, le capital environnemental ne doit pas être confondu avec le capital naturel3 : il est bien plus que cela, et déporte l’analyse dans le champ des sciences sociales plutôt que de l’économie.\n7L’entrée environnementale nécessite donc de sortir d’une approche positiviste de l’économie et de se tourner vers une étude plus détaillée de la composante humaine du capital pour comprendre les moteurs sociaux qui influent sur les processus productifs ; moteurs qui déterminent aussi la question environnementale, qu’il s’agisse des formes d’organisation du travail, des relations sociales entre acteurs économiques ou des contextes politiques locaux en particulier. L’entrée par les capitaux bourdieusiens a, par conséquent, été plébiscitée lors de la réflexion collective sur le capital environnemental, et chaque contribution s’est efforcée de réfléchir à l’articulation de cette entrée avec le capital financier, mais aussi, et surtout avec le capital culturel, le capital social et le capital symbolique, trois dimensions sociologiques qui permettent de décrire – respectivement – le poids des connaissances et des diplômes, des relations amicales et/ou professionnelles, et de la position hiérarchique ou de la domination psychologique dans l’accumulation de richesses (voir la contribution de Richard et al. à ce sujet).\n8Le capital environnemental est alors bien un moyen de penser les logiques d’appropriation, de ségrégation et de domination sociale menées au nom des différentes représentations que l’on se fait de l’environnement ; c’est un outil résolument critique. De plus, comme ce capital s’appuie sur des objets matériels localisés (ex. : des ressources naturelles, des paysages), il possède également une dimension spatiale qui permet de souligner l’inscription territoriale des inégalités générées par l’appropriation différenciée de ce capital environnemental. Tels sont, à tout le moins, les deux principaux intérêts et apports de la notion identifiés par les auteurs de cette réflexion collective.\n9Le débat demeure pourtant quant au caractère autonome d’un tel capital et à sa convertibilité en d’autres formes de capital. Erik Neveu, cité par de nombreux contributeurs au présent numéro, se méfie à juste titre de l’inflation des capitaux dans le discours des sciences humaines et sociales (Neveu, 2013) ; et il est vrai que l’on peut constater une telle inflation en géographie, en particulier, où l’on parle bien facilement de capital « territorial », « paysager », « résidentiel » ou « spatial ». Le sociologue considère, au contraire, que le triptyque bourdieusien des capitaux suffit à expliquer les rapports sociaux et que l’introduction d’un nouveau capital ne peut « être pertinente et utile [que] s’il est considéré comme une “combinatoire” ou une variante des “espèces fondatrices” » (Tommasi et al., 2017, p. 9). Cependant, malgré cet avertissement, certains auteurs défendent tout de même le fait que des investissements dans des valeurs environnementales telles que des produits de terroir de qualité, de l’habitat écologique, des pratiques récréatives de pleine nature puisse constituer une conversion de capitaux déjà acquis (financier, sociaux, culturels et symboliques) en un capital environnemental spécifique, « cette opération de conversion venant d’ailleurs légitimer l’existence d’un capital environnemental autonome, plutôt qu’en tant que combinatoire des autres capitaux » (Tommasi et al., 2017, p. 12).\n10Quelle est pourtant la nature des investissements ainsi qualifiés d’environnementaux ? Il s’agit surtout de biens tangibles, montrant que les analyses émanant des géographes privilégient souvent la dimension matérielle et visuelle du capital. Le capital environnemental se manifesterait ainsi surtout – voire préférentiellement – par des marqueurs paysagers qui rendent visible la volonté de distinction de ceux qui le possèdent. Une telle mise en visibilité du capital environnemental est inspirée par le processus de greentrification observé dans les campagnes anglaises (Richard, 2010 ; Smith et Phillips, 2001), lequel constitue effectivement un moteur puissant d’organisation et de sélection sociales. Dans ce cas, le capital environnemental semble intrinsèquement lié à la valorisation du foncier, donc à une forme de spéculation économique. D’autres auteurs étudient plutôt les jeux d’influence sur les mesures d’urbanisme, sur la labellisation des territoires et sur les projets de développement local qui œuvrent en faveur d’un paysage amène et d’un espace rural « post-productif », donc des processus plus intangibles d’activation du capital environnemental. Mais ces deux formes particulières du capital environnemental, tangibles et intangibles, sont-elles fondamentalement autre chose que du capital financier, pour les premières, et du capital culturel ou symbolique, pour les secondes ?\n11La force du discours environnemental permet de penser que ce que l’on nomme ici « capital environnemental » est en réalité un champ particulier d’activation des capitaux bourdieusiens dans lequel une forte priorité est donnée au capital symbolique et culturel que procure l’écologie, tant scientifique que politique. L’environnement suscite en effet un discours expert qui constitue un véritable paradigme politique (Hall, 1993) et qui est en capacité de monopoliser la légitimité de la décision environnementale – ce que Pierre Lascoumes nomme « l’éco-pouvoir » (Lascoumes, 2010). La force symbolique du discours environnemental est redoublée par l’existence d’un vaste consensus social autour de l’impératif catégorique : « il faut protéger la nature ». Forts de cette légitimité, les acteurs dominants du champ environnemental peuvent ensuite investir leur capital culturel, au nom de la défense de l’environnement, dans des formes de capital social et construire des relations de « proximité institutionnelle » et « organisationnelle » (Beaurain et al., 2009 ; Talbot et Kirat, 2005), donc des réseaux d’acteurs locaux (associatifs, de producteurs, etc.), pour exercer une domination territoriale manifeste dans les politiques publiques. In fine, cela aboutit à la valorisation de leur capital financier, collectif et/ou individuel.\n12On pourrait ainsi lire le capital environnemental non pas tant comme une forme supplémentaire de capital, que comme une notion processuelle qui correspond surtout à l’activation des capitaux bourdieusiens dans le champ environnemental, doublée d’une inscription spatiale efficace à travers un réseau de marqueurs territoriaux très signifiants à l’échelle locale ou régionale (ex : bâtiments, panneaux, marketing territorial) (Figure 2). On valide particulièrement, pour cela, la proposition faite par la contribution de Frédéric Richard et al. selon laquelle l’importance prise par l’environnement permet de l’envisager en tant que champ sociologique autonome, avec ses acteurs et ses valeurs (qualité de l’habitat, esthétique paysagère, naturalité, qualité sanitaire du milieu, importance de l’économie verte et de l’économie des loisirs). Pour autant, cela n’en fait pas nécessairement autre chose qu’une grille sociologique filtrant et/ou facilitant la conversion des formes fondatrices du capital les unes vers les autres.\nFigure 2. Un essai d’articulation du capital environnemental avec les capitaux bourdieusiens : le capital environnemental n’est pas un capital en soi, mais un champ particulier d’activation des autres formes de capital.\n14Camille Girault ne dit pas autre chose lorsqu’il montre que « l’inégale distribution du capital environnemental entre les individus est en grande partie le fruit d’une inégale dotation en capitaux économique, social et culturel de ces individus », donc s’explique initialement par une combinaison des trois formes canoniques du capital bourdieusien. Bruno Bouet et al. expliquent de même, dans leur contribution, que « la construction d’un capital environnemental dans les deux parcs nationaux [étudiés] suppose des ressources préalables », notamment « un capital culturel, voire scolaire, élevé, doublé d’un capital social tant il suppose la mobilisation de réseaux ». Faut-il aussi un capital économique ? « Cette dimension est importante, mais imbriquée dans les deux autres et sans être première ». Josselin Guyot-Téphany et Jacques-Aristide Perrin confirment quant à eux l’idée que, s’« il est probable que le capital environnemental procède d’autres formes de capitaux […], cette forme de capital se rapproche davantage du capital symbolique en raison de son caractère complémentaire à d’autres formes de capitaux ».\n15La plupart des auteurs en reviennent finalement aux formes fondatrices du capital selon Bourdieu ; bien peu osent, au final, en faire une forme de capital autonome en soi : ainsi « la question de l’autonomie du capital environnemental ou au contraire, de son caractère combinatoire […] n’est pas tranchée » (Richard et al.). Se confirme surtout l’idée selon laquelle, en matière d’environnement, le capital symbolique et le capital culturel dominent dans l’agrégat que constitue le capital environnemental. Il en découle ensuite une plus-value foncière, donc une traduction directe en termes de capital économique.\n16La réserve précédente étant énoncée, le capital environnemental reste cependant un concept unificateur, pertinent et didactique pour penser la manière dont l’environnement génère des inégalités et des logiques sociales de domination inscrites dans l’espace. C’est d’ailleurs sur ce point que se retrouvent tous les auteurs, et c’est sans doute là que réside la grande force analytique du terme : si les rivalités et conflits sont si fréquents en matière d’environnement, c’est bien parce que cet ensemble de ressources est à considérer comme un capital que chaque groupe social tente de mobiliser et d’investir à son profit et qui se trouve, de ce fait, inégalement distribué dans la société comme dans l’espace. La notion même de capital, à dire vrai, n’a de sens que parce qu’elle permet de penser l’accumulation, voire l’accaparement par un individu ou un groupe social particulier : elle s’oppose à l’universalisme, puisque le capital est sélectif, socialement et spatialement. Ce dernier se concentre en certains lieux plutôt qu’en d’autres, et en certaines mains plutôt qu’en d’autres.\n17Cette position de recherche est d’autant plus salutaire que la notion d’environnement, avec les objets qu’elle recouvre, est généralement considérée comme un bien public auquel un accès libre et universel doit être garanti – alors que l’idée de capital vient implicitement montrer le contraire. Le capital environnemental serait donc une sorte d’oxymore ou permettrait, a minima, d’établir le constat désabusé d’une impossible équité dans l’accès aux ressources environnementales. Il y a bien un enjeu de justice environnementale derrière l’emploi du terme (Blanchon et al., 2009 ; Larrère, 2009), le capital environnemental permettant d’« éclairer autrement les injustices environnementales », selon Frédéric Richard et al.\n18Frédéric Bally annonce ainsi que le capital environnemental « doit être accessible à tous : tout habitant, passant, doit pouvoir en profiter » ; mais il constate ensuite que les lieux urbains investis au nom d’un accès public à la nature en ville sont « des lieux d’épanouissement d’une certaine élite, loin d’un modèle intégrateur et ouvert à tous ». De même, dans sa contribution, Camille Girault décrit le « droit d’accès à la nature » comme un ensemble de « services environnementaux accessibles à tous », mais mesure un écart entre la théorie et la réalité lorsque sont contestés les droits à la cueillette de fruits sauvages, ou que l’on met en évidence l’inégale capacité des individus à accéder effectivement à la nature. « Des formes de conflictualité environnementale et d’inégalités sociales sont ainsi mieux révélées au prisme du capital environnemental », si bien que « la plus-value conceptuelle du capital environnemental réside dans l’analyse des différentiels de capacité d’investissement des acteurs dans les valeurs environnementales », estime-t-il. Sophie Rétif et Marius Chevallier ne disent pas autre chose lorsqu’ils constatent que « la capacité à mobiliser un tel argumentaire environnemental est inégalement répartie socialement », et que la notion de capital « invite à mettre au centre de l’analyse la distribution des ressources » puisque, « par rapport à la notion de ressource, la notion de capital met classiquement plus l’accent sur les inégalités ». Ils concluent en citant Fabrice Ripoll pour qui « on peut (et doit) qualifier une ressource de capital en tant qu’elle est à la fois valorisable et inégalement distribuée dans un champ social caractérisé par des rapports de concurrence et de pouvoir » (Ripoll, 2010).\n4 À condition d’éviter d’essentialiser l’espace et d’en faire un moteur explicatif des différenciatio (...)\n19Revenons à présent sur la dimension géographique du capital environnemental : il s’agit d’un concept sociologique à forte inscription spatiale. Envisager, dans le cadre d’une approche bourdieusienne, la dimension spatiale du capital n’est ni hétérodoxe, ni une simple lubie de géographes4. Bourdieu lui-même a pu considérer l’importance du facteur spatial dans la production et la reproduction des inégalités sociales (Bourdieu, 1993) ; Foucault a également insisté sur la spatialisation des dispositifs de pouvoir (Crampton et al., 2009). Ainsi, le tournant spatial des sciences sociales a permis d’articuler des concepts sociologiques avec leur traduction dans l’espace (Lévy, 1999). Le capital environnemental, à son tour, permet de manière très concrète d’éclairer des situations de différentiel social fort, mais aussi de penser de manière inédite les ségrégations et les fragmentations spatiales liées à l’environnement. En d’autres termes, il rend compte de l’inscription spatiale des logiques de domination selon des délimitations et des hiérarchies propres à l’environnement. Nous avons réalisé un schéma dédié (Figure 2) afin d’illustrer la manière dont les différents auteurs du présent numéro ont pu envisager la dimension spatiale du concept.\nFigure 2. Les échelles du capital environnemental.\n5 Même si, de manière beaucoup plus critique, il est aussi possible d’y voir une sorte de degré « zér (...)\n20L’axe des ordonnées représente l’appropriation du capital environnemental par les habitants, entre les deux extrêmes d’un capital partagé au niveau collectif et d’un capital exclusivement capté au niveau individuel. Il résume donc la dimension ségrégative du concept. L’axe des abscisses représente quant à lui l’agencement scalaire du capital environnemental entre le niveau local et l’horizon global. Le centre de gravité du schéma est matérialisé par le croisement entre les deux axes, et correspond à une forme de référence contemporaine « souhaitée » pour le capital environnemental : un partage bien dosé qui permet de valoriser la dimension individuelle en la mettant partiellement ou temporairement au service du collectif, à une échelle glocale qui permet d’associer de manière complémentaire et efficace le local et le global5. Quatre quadrants différents sont induits par le croisement entre deux axes, et correspondent chacun à des processus de territorialisation archétypiques des croisements socio-spatiaux du capital environnemental : l’universalisme environnemental, le partage environnemental, l’accaparement environnemental et l’exclusivisme environnemental.\n21L’universalisme environnemental correspond au croisement entre l’échelle globale et la dimension la plus collective du capital environnemental. Il induit des processus de patrimonialisation, à l’exemple des biens environnementaux inscrits sur la liste du patrimoine mondial de l’humanité par l’UNESCO, et se définit par rapport à un horizon commun et partagé qui est celui du changement global. Cet universalisme semble en réalité utopique, et constitue même un horizon de dissolution du capital environnemental, dans la mesure où, comme on l’a rappelé plus haut, tout capital repose sur un processus d’accumulation voire d’accaparement et de différenciation sociale, avec l’irruption assez forte de stratégies individuelles de domination. Dans les faits, lorsqu’on observe un tel usage de la notion de capital environnemental, on tend en réalité à se rapprocher du centre de gravité du schéma, c’est-à-dire de dynamiques de territorialisation beaucoup moins collectives et beaucoup moins globales qu’annoncées – alors même que les acteurs concernés affichant des postures universalistes de façade destinées à faciliter l’acceptation sociale de discours environnementaux implicitement ségrégatifs. On peut faire référence aux exemples de Biens du patrimoine mondial de l’humanité en Afrique du Sud et en Argentine (Guyot, 2017). Ceci est également sensible dans l’article de Bruno Bouet et al., où survient l’idée « d’un capital environnemental autochtone » pour tenter de justifier, par une référence universaliste et généreuse au droit des peuples à disposer d’un accès local à la nature et à ses ressources, un usage en réalité très sélectif de l’environnement du Parc national des Calanques au profit d’une population riveraine qui ne bénéficie que d’une antériorité d’accès au lieu.\n22Partout ailleurs, les prétentions à l’universalité d’un droit d’accès à la nature (article de Camille Girault) et d’une maîtrise des ressources environnementales sont concurrencées par une réalité sociale toujours plus sélective. Cet universalisme potentiel de l’environnement ne serait donc qu’une dimension tangentielle du capital environnemental qui permet surtout d’occulter les rapports de pouvoir plutôt que de les réduire.\n23Le partage environnemental, quant à lui, correspond à l’application de la dimension la plus collective du capital environnemental à une échelle locale. Il induit des processus de création de communs environnementaux partagés, comme les jardins éponymes (article de Frédéric Bally) ou les systèmes de circuits courts (Article de Sophie Rétif et Marius Chevallier), concrètement réduits à une relation de proximité entre acteurs. Dans les faits, ce quadrant apparaît sans doute aujourd’hui beaucoup moins utopique que le précédent, mais de nombreuses recherches de terrain montrent la difficulté de conserver une dimension purement collective dans le partage. Là encore, la force d’attraction « nivelante » du centre de gravité du schéma semble remarquable, comme le montre bien l’article de Bailly sur la force des réseaux dans les initiatives individuelles « d’éco-pa(o)rtage » à Lyon, finalement réduits à des groupes sociaux favorisés.\n24L’accaparement environnemental correspond quant à lui au croisement entre l’échelle locale et la dimension exclusive et individuelle du capital environnemental. Il conduit à la production de réserves privées exclusives et de véritables glacis environnementaux, en particulier dans les espaces urbains et péri-métropolitains, comme au Cap en Afrique du Sud (Guyot et al. 2014). Cependant, la figure territoriale de l’enclave ne saurait parfaitement la résumer, car en réalité, les acteurs à l’œuvre ou à la manœuvre dans de tels types de processus fonctionnent aussi en réseau et tendent, une fois encore, à orienter la dynamique vers le centre de gravité du glocal, pour rendre la restriction de l’accès à l’environnement plus acceptable. L’article de Frédéric Richard et al. tend à appuyer cette démonstration, lorsqu’il observe à la fois des logiques d’exclusion, mais aussi la constitution de conservation easements, c’est-à-dire de propriétés foncières privées dédiées à la protection de la nature. Et que dire de ces acteurs ou habitants qui utilisent ces glacis pour donner une partie de leur revenu à de grosses ONG environnementales pour ensuite mieux le valoriser en retour (notoriété, prestige) ? C’est donc bien que, là aussi, on peut débusquer un peu de partage au sein de formes pourtant radicalement individuelles ou relevant du « club ».\n25L’exclusivisme environnemental, enfin, est le corolaire global du quadrant précédemment décrit. Il correspond au croisement entre l’échelle globale du registre de justification de l’action et la dimension individuelle et exclusive du capital environnemental. Il implique des formes de domination des processus de priorisation environnementale à l’échelle du globe par de grosses ONG environnementales ou des groupes sociaux favorisés, ce que rappelle l’article de Josselin Guyot-Téphany et Jacques-Aristide Perrin. L’environnement reste « sujet à des tentatives d’acquisition (hégémonique), de possession voire d’appropriation par différents acteurs […], or il s’avère que les préoccupations environnementales sont principalement le fait de catégories sociales aisées […] au détriment parfois de groupes autochtones déplacés et/ou de la destruction d’habitats de non-humains ». Les auteurs pointent ainsi le risque d’une formulation biaisée des questions environnementales, voire d’une « dérive sociocentriste » dans laquelle, sous un prétexte environnemental d’ordre mondial, on justifie des exclusions et des accaparements à l’échelle locale qui répondent en fait moins à l’urgence environnementale qu’à des logiques intéressées et des profits sociaux au bénéfice de ceux qui dépendent le moins des ressources environnementales. On démontre une fois de plus la capacité de ce schéma à repasser par son centre de gravité.\n26Au total, les processus de territorialisation du capital environnemental induits par cette réflexion sur le croisement entre échelles et appropriations habitantes se définissent donc par quatre archétypes « extrêmes » qui tendent à converger vers un centre de gravité, plus souhaité que souhaitable. Ce centre de gravité, présent finalement au cœur de toutes les analyses du capital environnemental, correspond à un équilibre bien dosé entre individuel et collectif, d’une part, et à une échelle d’action « glocale » articulant subtilement des discours à prétention mondiale sur l’environnement avec leur manifestation concrète en quelques lieux choisis, qui rendent visible ce capital – mais cristallisent aussi les logiques de sélection sociale. Cette stratégie bien calculée répond ainsi à une recherche de maximisation du capital environnemental pour ceux qui sont le plus à même d’en bénéficier, et s’inscrit dans une sorte d’impératif néo-libéral à mettre en avant coûte que coûte pour écologiser les formes de dominations socio-spatiales.\n27Ces avantages de la notion de capital environnemental étant donnés, il reste cependant à envisager les limites potentielles du terme, ainsi que les voisinages scientifiques qui n’ont pas été abordés par les auteurs.\n28Le premier obstacle méthodologique à l’emploi de la notion réside précisément dans le contour très malléable de ce qui fait l’environnement. Qu’est-ce qui relève fondamentalement du capital environnemental ? Quels sont, concrètement, tous les « investissements » que peut faire la société dans ce champ ? Tous les contributeurs ont posé comme préalable le fait que leur objet d’étude était un support à la construction d’un capital environnemental. Dès lors qu’il a été admis que la définition de l’environnement est construite et négociée, la position peut s’entendre. Mais la portée herméneutique de la notion dépend en réalité beaucoup du degré de rivalité (ou de soustractibilité) et d’exclusion que génère un bien environnemental. Il existe un grand écart entre la question du libre accès à la nature, en Scandinavie, où les rivalités et l’érosion potentielle de l’environnement sont largement fantasmées et manipulées, et la gentrification rurale voire la privatisation des paysages, où l’exclusion par les prix du foncier et les règles d’urbanisme est bien réelle. De même, la capitalisation que l’on peut espérer autour de biens agroalimentaires en circuit court dépend étroitement de leur degré de rareté et du caractère socialement sélectif de l’accès à ce marché. On postule donc l’hypothèse que le capital environnemental ne sera vraiment opératoire que si l’on traite de « biens publics impurs » (Boidin et al., 2008 ; Sgard, 2010), c’est-à-dire d’objets environnementaux soumis à une dégradation potentielle et/ou à une rivalité d’usage significatives.\n29Une telle réflexion invite alors à confronter le capital environnemental aux théories des biens communs telles qu’elles se sont imposées dans la réflexion sur l’accès aux ressources naturelles depuis plusieurs décennies (Ostrom, 2010 ; Ostrom et al., 1999). La notion de capital environnemental n’est-elle finalement pas un moyen de dénoncer des formes de « clubbisation » de l’environnement, tandis que la plupart des discours tendent à présenter l’environnement comme un « bien commun », aisément dégradable, mais dont on souhaite préserver le partage par une gestion communautaire la plus large possible ? Pourtant, il est clair dans les travaux sur le sujet qu’une gestion communautaire des ressources n’est jamais automatiquement garante du respect d’un partage de l’accès à l’environnement. Le capital environnemental serait donc utile au sein même de la théorie des biens communs pour montrer que, même si une gestion communautaire effective des ressources environnementales est établie, il existe des logiques de sélection et d’exclusion entre acteurs d’un même territoire.\n30Enfin, « à qui profite le capital environnemental ? » demande le titre volontairement provocateur de cet article introductif. Une réponse assez simple, voire simpliste, à cette question pourrait être de dire : « à ceux qui le possèdent ». Par exemple, l’accaparement foncier implique des formes de profit avérées pour les détenteurs d’un capital environnemental alors facilement convertible en capital économique. Néanmoins, la diversité des situations d’appropriation et de possession du capital environnemental est telle que la question pourrait être complétée par l’ajout suivant : « Où le capital environnemental est-il le plus profitable ? » Il faut donc réfléchir aux spatialités du capital environnemental et à la manière dont elles sont instrumentalisées pour sélectionner et hiérarchiser les territoires. En ce sens, le capital environnemental est un bel outil critique pour repenser la question de l’appropriation territoriale en lien avec un système de valeurs propres au champ environnemental. Un même type de capital environnemental (par exemple : un paysage patrimonialisé et protégé) ne va pas profiter de la même manière aux mêmes groupes d’individus selon qu’il se localise dans tel ou tel types de configuration territoriale, propice – ou non – à l’accumulation et à la valorisation du capital environnemental. De fait, pour la plupart des auteurs, les contextes favorables sont souvent ceux de grands espaces à forte naturalité (confins scandinaves, Montana, Millevaches, Calanques, volcans réunionnais). Cependant, l’exemple lyonnais montre que la construction du capital environnemental dépend aussi de la densité des acteurs et de leur capacité à investir des environnements a priori moins favorables.\n31Le capital environnemental ne peut donc être pensé en dehors de sa dimension spatiale et de son contexte territorial d’appropriation. Notion très sociologique dans ses fondements théoriques, pensée comme une combinaison des capitaux bourdieusiens appliquée au champ environnemental, elle devient éminemment géographique après avoir été confrontée aux différents terrains proposés par les auteurs des contributions de ce numéro Hors-Série.\nAubertin, C., V. Boisvert et F.-D. Vivien, 1998, La construction sociale de la question de la biodiversité (Social construction of the problem of biodiversity), Nature Sciences Sociétés, vol 6, num 1, pp. 7‑19.\nBeaurain, C., J. Longuépée et S. P. Soussi, 2009, La proximité institutionnelle, condition à la reconquête de la qualité de l’environnement. L’exemple de l’agglomération dunkerquoise, Abstract, Natures Sciences Sociétés, vol 17num 4, pp. 373‑380.\nBeaurain, C., R. Rouaud et P. Arnould, 2017, Le capital environnemental : esquisse d’une notion pour la compréhension des dynamiques socio-environnementales. Introduction au dossier « capital environnemental », Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie [en ligne], vol. 8, num 3, URL : http://journals.openedition.org/developpementdurable/11947\nBlanchon, D., S. Moreau et Y. Veyret, 2009, Comprendre et construire la justice environnementale, Annales de géographie, (665‑666), pp. 35‑60, https://doi.org/10.3917/ag.665.0035\nBoidin, B., D. Hiez et S. Rousseau, 2008, Biens communs, biens publics mondiaux et propriété. Introduction au dossier. Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie [en ligne], Dossier 10, URL : http://journals.openedition.org/developpementdurable/5153\nBourdieu, P., 1993, Effets de lieu. La misère du monde, pp. 159‑167.\nCostanza, R., R. d’Arge, R. De Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R. V. O'neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutton, M. van den Belt, 1997, The value of the world’s ecosystem services and natural capital, nature, 387(6630), pp. 253‑260.\nCrampton, J. W., S. Elden et M. Foucault, (Éd.), 2009, Space, knowledge and power : Foucault and geography (Reprinted), Aldershot : Ashgate.\nFoucault, M., 1982, Space, knowledge and power : interview. Skyline, March.\nGuyot, S., J. Dellier et F. Cerbelaud, 2014, L’environnement au profit des plus riches  ? Construction et hybridation d’un front écologique métropolitain dans la Péninsule du Cap (Afrique du Sud), VertigO-la revue électronique en sciences de l’environnement [en ligne], vol. 14, num 1, URL : http://journals.openedition.org/vertigo/14660\nGuyot, S., 2017, La nature, l'autre frontière. Fronts écologiques au Sud (Afrique du Sud, Argentine, Chili), Peter Lang, Ecopolis num 30.\nHall, P., 1993, Policy Paradigms, Social Learning, and the State : The Case of Economic Policymaking in Britain, Comparative Politics, 25.\nKareiva, P., 2011, Natural capital : theory and practice of mapping ecosystem services, Oxford University Press.\nLagadeuc, Y. et R. Chenorkian, 2009, Les systèmes socio-écologiques : vers une approche spatiale et temporelle, Natures Sciences Sociétés, vol 17 num 2, pp. 194‑196.\nLarrère, C., 2009, La justice environnementale, Multitudes [en ligne], vol 36, pp. 156‑162, URL : https://doi.org/10.3917/mult.036.0156\nLascoumes, P., 2010, L’éco-pouvoir : environnements et politiques, La découverte.\nLévèque, C., S. Van der Leeuw et I. Reynier, 2003, Quelles natures voulons-nous ? : pour une approche socio-écologique du champ de l’environnement, Paris : Elsevier, pp. 110-129\nLévy, J., 1999, Le tournant géographique : penser l’espace pour lire le monde. Belin.\nMonfreda, C., M. Wackernagel et D. Deumling, 2004, Establishing national natural capital accounts based on detailed ecological footprint and biological capacity assessments, Land Use Policy, vol 21 num 3, pp. 231‑246.\nNeveu, É., 2013, Les sciences sociales doivent-elles accumuler les capitaux ? Revue française de science politique, vol 63 num 2, pp. 337‑358.\nOstrom, E., 2010, Gouvernance des biens communs : pour une nouvelle approche des ressources naturelles. Bruxelles : de boeck.\nOstrom, E., J. Burger, C. B. Field, R. B. Norgaard et D. Policansky, 1999, Revisiting the Commons : Local Lessons, Global Challenges. Science [en ligne], 284 (5412), pp. 278 282, URL : https://doi.org/10.1126/science.284.5412.278\nRichard, F., 2010, La gentrification des « espaces naturels » en Angleterre : après le front écologique, l’occupation  ?. L’exemple du Lake District et de ses environs. L’Espace Politique, Revue en ligne de géographie politique et de géopolitique [en ligne], vol 9, URL : http://journals.openedition.org/espacepolitique/1478\nRipoll, F., 2010, L’économie « solidaire » et « relocalisée » comme construction d’un capital social de proximité, Regards sociologiques, vol 40, pp. 59–75.\nRudolf, F., 1998, L’environnement, une construction sociale : pratiques et discours sur l’environnement en Allemagne et en France, vol. 25, PU Strasbourg.\nSgard, A., 2010, Le paysage dans l’action publique : du patrimoine au bien commun, Développement durable et territoires [en ligne], vol. 1 num 2, URL : http://journals.openedition.org/developpementdurable/8565 ; DOI : 10.4000/developpementdurable.8565\nSmith, D. P. et D. A. Phillips, 2001, Socio-cultural representations of greentrified Pennine rurality, Journal of rural studies, vol 17 num 4, pp. 457–469.\nTalbot, D. et T. Kirat, 2005, Proximité et institutions : nouveaux éclairages. Présentation du numéro, Économie et institutions, (6‑7), pp. 9‑15.\nTommasi, G., F. Richard et G. Saumon, 2017, Introduction– Le capital environnemental pour penser les dynamiques socio-environnementales des espaces emblématiques, Norois, vol. 2, pp. 7‑15.\n1 La publication de ce numéro Hors-Série de la revue Vertigo a reçu un soutien financier total de l’UMR 6042 GEOLAB (Site de Limoges).\n2 Ou, de manière plus complète dans la comptabilité nationale française, par la notion de Formation brute de capital fixe, qui inclut selon l’INSEE l’amortissement des actifs fixes.\n3 Capital naturel que l’économie continue à envisager de manière très positiviste en appliquant essentiellement une approche comptable aux objets de nature. Voir notamment Costanza et al., 1997; Kareiva, 2011; Monfreda et al. 2004).\n4 À condition d’éviter d’essentialiser l’espace et d’en faire un moteur explicatif des différenciations sociales pour lui-même, ce que l’on nomme le « spatialisme ». C’est oublier à quel point le spatial est, lui aussi, une construction sociale répondant à des tensions politiques et des présupposés culturels forts.\n5 Même si, de manière beaucoup plus critique, il est aussi possible d’y voir une sorte de degré « zéro » du capital environnemental, mal départagé socialement et mal délimité spatialement afin de mieux noyer les formes ségrégatives du discours dans les références écologiques les plus confuses.\nSylvain Guyot et Samuel Depraz, « À qui profite le capital environnemental ? L’environnement au service de la sélectivité territoriale », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Hors-série 29 | mars 2018, mis en ligne le 15 mars 2018, consulté le 26 septembre 2021. URL : http://journals.openedition.org/vertigo/19074 ; DOI : https://doi.org/10.4000/vertigo.19074\nProfesseur de géographie, Université Bordeaux-Montaigne /UMR 6042 GEOLAB & UMR 5319 Passages, France, courriel : sylvain.guyot@u-bordeaux-montaigne.fr\nMaître de conférences en géographie-aménagement, Université de Lyon (Jean Moulin-Lyon III)/UMR 5600 Environnement, Ville, Société, France, courriel : samuel.depraz@univ-lyon3.fr