Histoire de la Seconde Guerre Mondiale - L'URSS de Staline contre le nazisme\nLa contribution soviétique à la victoire contre le nazisme\n« Si la guerre se déclare, une des grandes causes de confiance du peuple soviétique ce sera : Staline. Vorochilov — commissaire à la Défense — est prodigieusement aimé, mais le chef, c'est et ce sera Staline. Il réunira dans ses mains la direction politique et militaire, ou, plutôt, il continuera à le faire dans le déchaînement des choses, et cela est considéré par tout le monde, en U.R.S.S., comme une assurance de victoire. » (Henry Barbusse, 1935.)\n« Voici le côté sublime de la guerre : elle met une nation à l'épreuve. De même que les momies se décomposent aussitôt qu'on les expose à l'atmosphère, de même la guerre prononce son verdict de mort contre toutes les institutions sociales qui ont perdu leur force vitale. » (Karl Marx, New York Tribune, 24 septembre 1855.)\n« Le Führer explique encore une fois le cas Toukhatchevski et exprime l'opinion que nous étions absolument dans l'erreur à l'époque, lorsque nous croyions que Staline ruinerait ainsi l'Armée rouge. C'est le contraire qui est vrai : Staline s'est débarrassé de tous les cercles oppositionnels de l'Armée rouge et a ainsi réussi à ce qu'il n'y ait plus de courant défaitiste dans cette armée. (...) Vis-à-vis de nous, Staline a en plus l'avantage de ne pas avoir d'opposition sociale, car le bolchevisme l'a supprimée elle aussi au cours des liquidations de ces vingt dernières années. (...) Le bolchevisme a éliminé ce danger à temps et peut ainsi tourner toute sa force contre son ennemi. » (Joseph Goebbels, dans son journal, 8 mai 1943.)\nCi-dessus : camions lance-roquettes "Katioucha". Cette arme révolutionnaire fût conçue par les soviétiques à la fin des années 1930 et fût aussi surnommée "orgue de Staline". Il faut dire que la musique "jouée" semait la terreur au sein des formations de blindés nazis ! Ci-contre : Staline et Vorochilov (décembre 1935).\nIntroduction • Document vidéo : 10 février 1933 - Hitler désigne le marxisme comme son ennemi principal • Pour ceux qui ont « oublié » : La contribution soviétique à la victoire de 1945 ! • Ils ont dit... • La bataille de Stalingrad : un tournant de l’Histoire • Célébrations du 6 juin 1944 : entre mémoire sélective et culture de l'oubli... (2014) • Notre interview par Radio Sputnik sur les célébrations du 70e anniversaire de la Victoire (08/05/2015) • L'effacement de l'Histoire • Des banquiers anglo-saxons ont organisé la Seconde Guerre mondiale • La guerre du chiffrage • Et voyez également notre grand dossier illustré (audio-photo-vidéo) sur le réalisme socialiste dans la chanson soviétique !\nContre les mauvais films de guerre US, un document vidéo... US exceptionnel en français :\nWhy we fight - The battle of Russia (USA, 1943)\nDocuments MP3 :\nConférence de J. R. Pauwels sur son livre "Le mythe de la bonne guerre - Les États-Unis et la Seconde Guerre Mondiale" (0H50) • Conférence d'A. Lacroix-riz sur son livre "Le choix de la défaite - les élites françaises dans les années 1930" (1H16)\nLivres et documents à télécharger :\nLe mythe de la bonne guerre - Les Etats-Unis et la Deuxième Guerre mondiale - Jacques R. Pauwels • La résistance communiste allemande (1933-1945) - T. Derbent • Ludo Martens - Un autre regard sur Staline • Maurice Hartmann - Staline • M. Kilev - Khrouchtchev et la désagrégation de l'URSS • Staline - Œuvres - Tome XVI (1941-1949) • Documents et matériaux se rapportant à la veille de la Deuxième Guerre Mondiale : Tome I - Tome II • Boris Polévoï - Nous autres soviétiques • M. Sayers et A. E. Kahn - La grande conspiration contre la Russie • Le PCF face à la Seconde Guerre Mondiale • 1929-1938 : Causes et déclenchement de la guerre (Histoire du P.C.U.S. ; Chap. XI - 1 et XII - 1)\nEn général, lorsque l'on pense à la Seconde Guerre Mondiale, on se remémore les films du genre "Il faut sauver le soldat Ryan", "Le jour le plus long", "Pearl Harbor" and Co, films qui traitent de ce conflit, le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité, de façon très parcellaire et unilatérale.\nAu passage, on oublie que les impérialistes n'hésitaient pas à massacrer les populations civiles pour terroriser l'adversaire :\nLes impérialistes anglo-américains bombardaient les populations civiles allemandes (Cf. Dresden) ; les impérialistes allemands ripostaient avec leurs V-1 et V-2 sur Londres et massacraient les populations civiles soviétiques ; les impérialistes japonais massacraient les populations civiles chinoises et les impérialistes américains ont délibérément massacré les populations civiles japonaises de Nagasaki et Hiroshima (Sans compter les bombardements "conventionnels" qui précédèrent). Pas joli joli tout ça ! En fait, les "crimes de Staline" servent à masquer la barbarie de tous les impérialistes (aussi bien japonais, qu'anglo-américains et allemands) qui ne rechignèrent pas à massacrer les populations civiles du camp adverse, alors que les soviétiques, eux, n'ont jamais massacré les populations civiles des pays impérialistes qui leur faisaient la guerre. Evidemment, souligner ce point est terriblement embarrassant pour la bourgeoisie...\nDe même, on oublie que les impérialistes U$ ont réintégré des nazis des services de renseignement afin de lutter contre l'URSS après la guerre. Et que dire du cas Wernher von Braun ? Celui-ci était le concepteur des V-2 et travaillait vers la fin de la Seconde Guerre Mondiale à l’élaboration d’un prototype de fusée intercontinentale capable de frapper les U$A. Wernher von Braun ainsi que ses conceptions furent rapatriées aux U$A contre l’assurance qu’il ne serait pas jugé à Nüremberg, du fait qu’il avait toutes les chances d’y perdre la vie.\nWernher von Braun fût rapidement naturalisé américain et fût le grand responsable de l’effort spatial américain à la NA$A puisqu’il mit au point les fusées Jupiter, Explorer et Saturne, avant d’assurer la direction du programme Apollo et fût ainsi le principal artisan de la conquête de la Lune ! Les U$A peuvent être fiers de cette conquête qui est celle d’un savant nazi !\nOn pourrait également citer le cas des prisonniers japonais après la capitulation de l’impérialisme japonais. Certains militaires reconnus coupables de « crimes contre l’humanité » étaient exécutés quand bien même ils demandaient grâce, il est vrai que les deux bombes atomiques n’avaient pas suffit à venger l’attaque de la base militaire de Pearl Harbor, tandis que les savants japonais « pionniers » qui travaillaient sur la mise au point des premières armes biologiques, allaient pouvoir collaborer et faire partager à leurs collègues américains les résultats de leurs « travaux » effectués sur des populations civiles chinoises ! N’est-ce pas là honteux, de la part d’une "démocratie", que de se montrer aussi partiale et utilitariste ? Sûrement, mais bon, comme qui dirait : "La fin justifie les moyens !"\nAh, les impérialistes, une longue tradition "éthique" ! "L’éthique" quand cela leur convient ! (c'est à dire quand il leur faut trouver un prétexte pour leurs "guerres humanitaires".)\n... Mais revenons-en à nos films de guerre "made in U$A".\nDu fait de cette propagande à la "sauce impérialiste U$", on pense bien aux plages de Normandie et aux îles du Pacifique, mais on ignore superbement le conflit vu par les communistes, qu'il s'agisse de la résistance chinoise héroïque face à l'impérialisme japonais, ou des immenses sacrifices endurés par les soviétiques. Et quand par malheur un film US traite du conflit sur le front est, on nous ressort tous les clichés de propagande anti-bolchevique (cf. Stalingrad).\nMais que s'est-il passé sur le front soviétique durant la seconde Guerre mondiale ? Et si tout ce déluge de propagande filmographique U$ n'avait pour seul but que de nous faire oublier que les nazis ont perdu la guerre non pas face aux troupes anglo-américaines, mais face aux troupes soviétiques ?\nC'est ce que nous allons voir avec cette page illustrée par mes soins !\nPour ceux qui ont « oublié » : La contribution soviétique à la victoire de 1945 !\nOffensive soviétique appuyée par les fameux chars T-34 aux alentours de Stalingrad en novembre 1942\nPendant près de 4 ans, du 22 juin 1941 au 9 mai 1945, le front germano-soviétique fut le front principal de la Seconde Guerre mondiale. Il s'étendait sur 6 200 Km. Sur ce front immense, l'Union soviétique, dirigée par le Parti communiste et Joseph Staline, y affronta seule à seule l'Allemagne hitlérienne, résista aux coups des hordes fascistes, stoppa leur avance et les refoula. Vingt millions de vies humaines sur les 50 millions emportées au total dans la dernière guerre, tel fut le tribut du peuple soviétique sur le fascisme. Le défilé de la Victoire sur la place Rouge à Moscou, le 24 juin 1945, fut véritablement triomphal. Son moment culminant fut le dépôt, au pied du Mausolée de Lénine, sous les roulements des tambours, des étendards des divisions vaincues du Reich. Il fut difficile ce chemin vers la Victoire. Le retracer contribuera à rappeler que l'URSS a largement contribué à la défense de "la liberté", de "la démocratie", des "droits de l’homme" et que ses peuples en ont fortement payé le prix. C'est une vérité historique et un devoir de ne pas l'oublier ! Stalingrad est un nom glorieux que l'on ne réussira jamais à rayer de l'Histoire des peuples ! Si aujourd'hui encore les chantres de l'Occident peuvent chanter leurs couplets sur la "liberté", c'est aussi en grande partie grâce à l'Union soviétique : Hitler voulait en effet bâtir son empire capitaliste, raciste et fasciste pour 1 000 ans, de l'Atlantique à l'Oural !\n1). Le plan Barberousse\nLe 18 décembre 1940, Hitler signa une directive codée "Barberousse". C'était un plan de guerre éclaire, totale, contre l'URSS, prévoyant une attaque puissante et soudaine contre les forces armées et les centres vitaux de l'Union soviétique.\nEn juin 1941, l'armée allemande regroupait au total 8 500 000 hommes, dont 5 500 000 devaient participer à l'opération "Barberousse". Les forces d'intervention comportaient 153 divisions allemandes, dont 33 blindées et motorisées. En tout, compte tenu des troupes des alliés de L’Allemagne fasciste, 190 divisions étaient sur le pied de guerre. Leur attaque devait être appuyée par 4 escadres de l'air allemandes et par les forces de l'air de la Finlande et de la Roumanie.\nAu plan organisationnel, ces forces étaient réparties en 3 groupes d'armées : "Nord", "Centre", "Sud", plus l'armée "Norvège". Ils avaient pour mission de lancer une offensive éclaire contre les troupes soviétiques dans les régions militaires frontalières, d'effectuer une percée en profondeur et de s'emparer des centres stratégiques majeurs du pays, dont Moscou. Le commandement allemand avait élaboré des plans monstrueux d'extermination de la population civile soviétique. Le message du commandement hitlérien aux soldats du Front Est stipulait : "Supprime en toi toute pitié et toute compassion, tue tous les Russes, tous les Soviétiques, n'épargne ni vieillard, ni femme, ni fille, ni garçon, tue, ... !"\nHitler était persuadé du succès de l'opération éclaire. La facilité des campagnes menées à l'Ouest semblait lui donner raison : l'Europe était tombée. Désormais, pour de nombreux peuples d'Europe, la question "être ou ne pas être" allait dépendre de l'issue des affrontements entre l'URSS et l'agresseur fasciste... Ce fut pour l'Union Soviétique une mise à l'épreuve globale, une mise à l'épreuve de son système politique, des capacités de son économie, du degré de solidité de la cohésion nationale, de la force morale des peuples du pays.\nEn élaborant leurs plans d'agression contre l'Union soviétique, les chefs de l'Allemagne hitlérienne prévoyaient l'extermination massive de la population civile.\n2). De la frontière occidentale à Moscou\nDocument audio : Annonce de l'invasion par la radio nazie\nLe premier jour de la guerre fut une tragédie : la soudaineté de l'invasion des hordes fascistes à l'aube du dimanche, les attaques massives de l'aviation ennemie sur les villes endormies... Sur les aérodromes, environ 1 150 appareils furent détruits avant d'avoir pu décoller.\nDocument audio : Un stuka nazi en piqué\nLes dépôts de munitions et les arsenaux furent bombardés. Sur les principaux axes de l'offensive, en direction de Moscou, Leningrad et Kiev, la supériorité des armées fascistes était de 1 à 3, voire de 1 à 5. Le 3 juillet 1941, Joseph Staline déclarait à la radio soviétique : "Nous ne devons pas tarder, rediriger tout notre travail vers l'effort de guerre, en donnant la priorité aux tâches et aux intérêts du front , et organiser l'écrasement de l'ennemi !"\nDocument audio : Message de Joseph Staline : ''Nous ne croyons ni dans le fascisme italien, ni dans le national-socialisme allemand, il faut les vaincre."\nDurant l'été et l'automne 1941, les troupes soviétiques menèrent des combats défensifs acharnés, épuisant l'ennemi. Au cours des 20 premiers jours de la guerre, l'armée fasciste perdit plus de soldats et d'officiers que pendant toutes les campagnes menées en Europe occidentale de 1939 à 1941.\nPrévue pour 6 à 8 semaines, la campagne de l'Est pour l'écrasement des troupes soviétiques et la prise de Moscou avait échoué dans son projet initial. Kiev et Odessa résistèrent 73 jours, Sébastopol 250 jours. Leningrad subit 900 jours de blocus mais parvint à repousser l'ennemi. Les défenseurs héroïques de la forteresse de Brest, de Smolensk et d'autres villes et localités, de hauteurs anonymes, de gués, de carrefours, résistaient jusqu'à la mort de l'envahisseur. Pourtant, au cours des 5 premiers mois de la guerre, les hordes hitlériennes réussirent à pénétrer sur une profondeur de 850 à 1 200 km. Elles occupaient un territoire de plus de 1 500 000 km2 totalisant avant la guerre une population de 75 millions d'habitants. Dans de telles conditions, un autre pays aurait capitulé, mais le peuple soviétique et son armée poursuivaient la lutte, infligeant à l’adversaire des pertes importantes.\nSi pendant les 3 premières semaines l'agresseur avançait de 20 à 30 Km par jour dans la profondeur du territoire soviétique, cette avance n'était plus que de 2,5 à 3 Kms par jour au moment de l'offensive sur Moscou en octobre-novembre 1941. Et dès le début décembre, il dû interrompre totalement l'offensive, ses principaux groupements de choc étant exsangues. Sur la défensive comme dans l'offensive, les combattants soviétiques allaient jusqu'au bout, se battaient contre l'ennemi avec une foi inébranlable en la victoire.\nPilotes soviétiques d'avions de chasse lors du brieffing précédant leur mission (ça n'est pas dans l'US et la Royal Air Force que l'on voyait des femmes à ce poste !)\n3). L’échec de Typhon\nHitler pensait pouvoir briser la résistance des troupes soviétiques dès août 1941 et commencer alors la conquête de la Méditerranée, de Afrique du Nord, du Proche et du Moyen-Orient, refaire le "siège de la Grande Bretagne". Il comptait ensuite s'emparer de l'Inde et transférer les hostilités sur le territoire des États Unis. Tels étaient ses plans de conquête de la domination mondiale. Pour la prise de Moscou, l'état-major d'Hitler mit au point une opération codée "Typhon" prévoyant l'écrasement des troupes soviétiques par des coups puissants aux abords de la capitale, puis la destruction et l'inondation de la ville.\nLes combats font rage près de Moscou\nLe haut commandement soviétique prit des mesures énergiques pour la fortification grâce au concours de 600 000 Moscovites et habitants des banlieues qui s'étaient joints aux soldats. Des unités fraîches furent envoyées en renfort sur le front de Moscou, appuyées par des divisions des milices populaires.\nAlors que l'ennemi est aux portes de la capitale, les moscovites ne se découragent pas et célèbrent l'anniversaire de la révolution d'Octobre !\nTableau de K. Yuon - 1942 : La parade du 7 novembre 1941 sur la Place Rouge\nLe 5 décembre 1941, s'engagea la contre-offensive des troupes soviétiques devant Moscou. Elle était attendue impatiemment par les Soviétiques et les antifascistes du monde entier qui suivait avec espoir et anxiété les combats acharnés qui se déroulaient sur le front Est. Devant Moscou, l'Allemagne hitlérienne subit sa première grande défaite de la Seconde Guerre mondiale. Les troupes fascistes furent rejetées à 100-350 Km, 11 000 localités furent libérées.\nDocument vidéo : Staline entouré de stratèges travaille à la Stavka, le QG centalisant toutes les informations sur les différents fronts, en liaison permanente avec les troupes.\nAu cours de l'hiver 1941-1942, jusqu'à 50 divisions allemandes furent anéanties sur le front germano-soviétique. Rien que dans la bataille de Moscou, les hitlériens perdirent plus de 500 000 soldats et officiers, une énorme quantité de matériel de guerre : chars, avions, pièces d'artillerie. Leurs pertes globales en effectifs sur le front Est constituaient alors plus d'un million d'hommes.\nA l'issue de la bataille de Moscou, l'agresseur perdit l'initiative et passa à la stratégie de la guerre prolongée. Le mythe de "l'invincibilité" de l'armée allemande s'était écroulé. Pour éponger les pertes et stabiliser le front, Hitler dû transférer sur le front Est, d'Allemagne et des pays occupés d'Europe, 39 divisions, 6 brigades supplémentaires et un grand nombre de pelotons de marche.\nLa victoire devant Moscou eût une immense portée militaire, politique et morale. Elle prouvait aux peuples du monde que l’Union Soviétique, non seulement était capable de résister, mais était en mesure d’anéantir le pire ennemi de l’humanité. Cela joua un rôle important pour le renforcement de la coalition anti-hitlérienne, impulsa la lutte de millions de combattants contre le fascisme dans les pays asservis.\nChasseurs soviétiques Il-2 en 1942\n4). Les partisans\nLa résistance à l'ennemi s'intensifiait également sur les territoires occupés de l'URSS. Le front Est de l'Allemagne se retrouva en fait encerclé. Les troupes régulières le pressaient à l'Est et les détachements de partisans à l'Ouest. Ces détachements regroupaient au total plus d'un million de patriotes. Ils détruisaient les communications de l'adversaire, firent dérailler plus de 20 000 trains convoyant les troupes fascistes et du matériel de guerre, mirent hors service plus de 10 000 locomotives et 110 000 wagons, firent sauter et incendièrent 12 000 ponts sur les voies ferrées et les routes, tuèrent, blessèrent et firent prisonniers 1 500 000 soldats et officiers ennemis.\nLa résistance populaire massive contraignit les hitlériens à maintenir des forces importantes pour la défense des communications et points d'appui de l'arrière. En fin 1943, il s'agissait de 50 divisions. Notons à titre de comparaison qu'à la même période, seulement 21 divisions allemandes tenaient tête aux forces anglo-américaines en Italie du Nord. Les bourreaux fascistes faisaient la chasse aux patriotes, sans hésiter devant aucune violence. Ils massacrèrent plus de 8 millions de civils et déportèrent en Allemagne 4 millions de personnes.\nLa ligne du front ne dissociait pas le peuple en lutte. Au-delà de cette ligne, sur les territoires libérés par les partisans, on créait des "républiques du bois" où l'on vivait selon les lois soviétiques.\n5). La bataille de Stalingrad\nAu début de l'été 1942, les événements sur le front Est prirent une tournure défavorable pour les troupes soviétiques. Le principal groupement de choc des armées fascistes qui avait engagé l'offensive sur une ligne de 800 Km opérait dès l'automne sur un front d'environ 2 400 Km de large. Sur l'axe de Stalingrad (honteusement débaptisée par les khrouchtchéviens en Volgograd), le groupement s'était enfoncé sur 650 Km en profondeur et sur l'axe du Caucase sur 1 000 km. A la mi-juillet 1942, des combats acharnés se déroulèrent sur l'axe de Stalingrad. En quatre mois, les troupes fascistes perdirent des centaines de milliers de soldats, néanmoins elles effectuèrent leur percée sur Stalingrad.\nLa contre-offensive des troupes soviétiques, commencée le 19 novembre 1942, boucla 4 jours après l'anneau d'encerclement, prenant ainsi en étau 22 divisions fascistes allemandes, plus de 160 unités de la 6e armée et partiellement de la 4e armée blindée, totalisant 330 000 hommes. Les tentatives du commandement hitlérien de porter secours au groupement encerclé échouèrent. Le 2 février 1943, les dernières unités fascistes encerclées qui résistaient encore capitulèrent.\nSoldats soviétiques à Stalingrad\nAu cours des 200 jours de combats pour Stalingrad, les fascistes perdirent environ 1 500 000 hommes, dont 2 500 officiers et 24 généraux, tués, blessés, faits prisonniers ou disparus. La Wehrmacht avait perdu 32 divisions et 3 brigades complètes et 16 de ses divisions étaient saignées à blanc. Durant ces affrontements, les troupes soviétiques anéantirent cinq armées ennemies : deux armées allemandes, deux roumaines et une italienne.\nOffensive de la "guérilla" urbaine soviétique et usine de réparation de blindés\nSur les ruines d'un immeuble, dans le centre complètement détruit de Stalingrad, un soldat soviétique brandit le drapeau rouge, à la faucille et au marteau, en signe de victoire. Ce fut le tournant de la guerre contre l'hitlérisme.\n02-02-1943 : Victoire dans une ville en ruine\nLa victoire de Stalingrad marqua le début d’un tournant radical, aussi bien dans l’évolution du conflit sur le front germano-soviétique que dans le cours de la Seconde Guerre mondiale. La Wehrmacht avait du céder l’initiative stratégique aux forces soviétiques qui la conservèrent jusqu’à la fin de la guerre.\nDocument audio : La radio allemande annonce la défaite\nDocument audio : Hitler vocifère, apprenant la défaite des nazis à Stalingrad\n6). Qui forgea la victoire ?\n"Tout pour le front ! Tout pour la victoire !" : l'arrière soviétique n'oubliait pas un instant ce mot d'ordre. La contribution de l'arrière à l'écrasement du fascisme fut inappréciable. Tous ceux qui n'étaient pas en état de combattre au front prenaient place aux machines dans les entreprises, érigeaient des barrages défensifs, assuraient la surveillance dans les hôpitaux, donnaient leur sang pour les blessés, faisaient don de leurs bijoux de famille, de leurs économies. Si l'on calculait en argent tout ce que la population versa au fonds de la défense en quatre années de guerre, on constaterait que l’État aurait pu mener toute une année de guerre uniquement grâce à ces ressources. Mais ce n'était pas encore l'essentiel ! La victoire se forgeait dans les usines et les entreprises de la défense, sur les champs des sovkhozes et des kolkhozes.\nOn réussit une chose quasiment inconcevable : 2 600 entreprises industrielles et des millions de personnes furent évacuées par les chemins de fer vers l'est du pays. Il fallait à peine quelques mois, voire quelques semaines, pour réorganiser la production dans les nouvelles régions. Les travailleurs, essentiellement des femmes et des enfants, animés d'un patriotisme à toute épreuve, réalisaient une productivité du travail sans précédent. Au début 1942, la chute de la production industrielle fut stoppée. L'économie soviétique reprit sa ligne ascendante. Reconvertie aux besoins de la défense, totalement subordonnée aux intérêts du front et au seul objectif d'anéantir l'ennemi au plus vite, l'industrie créait en des temps record l'assise indispensable pour assurer la supériorité en matériel de guerre sur les forces de la machine de guerre hitlérienne. L'URSS finit par dépasser l'Allemagne pour la qualité et la quantité des armements et des matériels produits. Au total, l'arrière soviétique fournit au front 1,5 fois plus de munitions que l'arrière de l'Allemagne et de ses alliés, 2 fois plus d'avions et de chars, 4 fois plus de pièces d'artillerie, bien que le potentiel économique sur lequel s'appuyait l'Allemagne fasciste dépassât du double le potentiel soviétique. L'occident apprécia ce succès comme un "miracle économique".\nLa victoire économique du socialisme sur le fascisme précéda la victoire militaire. On peut l'affirmer sans crainte d'exagérer. Ce fait ne diminue en rien l'importance et le rôle des fournitures des alliés occidentaux, effectuées conformément aux arrangements conclus. L'Union Soviétique et son armée étaient reconnaissantes pour cette aide. Mais, il n'en reste pas moins que la part des moyens de guerre fournis par les alliés pendant le conflit ne constituait que 4% environ des moyens fournis par l'industrie nationale.\nOn peut dire que les Soviétiques ont brisé l'échine à la bête fasciste à l'aide de leurs propres armes.\n7). Un tournant radical\nLa défaite écrasante des troupes fasciste, d'abord devant Moscou, puis devant Stalingrad, porta gravement atteinte à la puissance et au prestige politique du troisième Reich. Hitler avait soif de revanche. Mais, l'Allemagne ne pouvait déjà plus mener l'offensive sur toute la longueur du front, pas même sur un front assez large. Le commandement hitlérien résolut alors de lancer une offensive sur un secteur restreint dans la région de Koursk. Cette opération fut codée "Citadelle".\nA l'été 1943, la ligne du front aux abords de Koursk formait ce que l'on a appelé le "saillant de Koursk". Les troupes soviétiques disposaient ici d'un vaste saillant d'une étendue de 65 000 km2. Au nord et au sud, les troupes de la Wehrmacht avaient enfoncé des coins profonds. L'état-major hitlérien décida de mettre cette circonstance à profit. Son plan était le suivant : attaquer à partir du nord et du sud à la base du saillant, encercler puis écraser les troupes soviétiques et développer ensuite l'offensive en direction de Moscou, Leningrad.\nLa bataille devant Koursk en juillet-août 1943 est entrée dans l'histoire comme l'une des batailles les plus importantes et les plus décisives de toute la Seconde Guerre mondiale. Y participèrent des deux côtés plus de 4 millions d'hommes. Les forces soviétiques anéantirent sur le saillant de Koursk 30 divisions ennemies, dont 7 blindées. Les troupes fascistes allemandes perdirent 500 000 soldats et officiers, 3 000 pièces d'artilleries, 1 500 chars, plus de 3 700 avions. L'aviation soviétique conquit alors la suprématie aérienne et la conserva jusqu'à la fin du conflit.\nBataille de Koursk, la plus grande bataille de blindés de l'histoire\nAprès la défaite devant Koursk, le commandement allemand escomptait se maintenir sur la ligne de fortifications du "rempart Est", érigées de la Baltique à la Mer Noire sur de solides secteurs de défense. L'élément essentiel de ce "rempart" était le Dniepr représentant un obstacle hydraulique énorme atteignant jusqu'à 900 m de large. Mais, dès septembre 1943, les troupes soviétiques s'emparèrent des premières têtes de pont sur la rive droite du fleuve. A la bataille pour le Dniepr participèrent des deux côtés environ 4 millions d'hommes, 64 000 pièces d'artillerie et mortiers, 4 500 chars et canons automoteurs, environ 5 000 avions. La bataille se développa sur un territoire de 2 000 Km suivant la ligne du front et 400 Km en profondeur.\nAu cours de l'offensive soviétique, de novembre 1942 à décembre 1943, furent anéanties 218 divisions ennemies et détruits 7 000 chars, plus de 14 000 avions et 50 000 pièces d'artillerie et mortiers. La stratégie offensive d'Hitler était mise en échec sur toute la ligne. La Wehrmacht dû passer à la stratégie défensive. De l'Ouest, on détacha sur le front Est encore 40 divisions allemandes, ce qui facilita les actions des troupes anglo-américaines sur les autres fronts de la guerre et remit à l'ordre du jour l'ouverture d'un second front en Europe Occidentale.\nEn remportant la victoire devant Koursk et sur le Dniepr, l’Armée Soviétique réalisa un tournant radical dans le cours de la guerre. Désormais, les armées hitlériennes n’étaient plus en mesure de restaurer leur puissance et leur prestige passés.\nDéluge de feu des Katiouchas en action, préparant le terrain aux blindés soviétiques restés en retrait\nDocument vidéo : les katiouchas en action (1943) ! (Div-x, 7s , 0.6 Mo)\n8). Le second front\nL'existence de 2 fronts équivalents en Europe aurait permis d'épuiser plus rapidement les forces du bloc fasciste, avant tout celles de l'Allemagne nazie. Cela aurait aidé également les forces de la Résistance dans les pays occupés et contribué au rassemblement et à la cohésion de toutes les forces antifascistes dans le monde. Enfin, cela aurait évité des pertes et rapproché le terme du conflit. On comprend que non seulement l'Union Soviétique, mais les forces antifascistes aux USA, en Grande Bretagne, les groupes de Résistance dans l'Europe occupée aient tant insisté sur l'ouverture du second front à l'Ouest.\nCependant, ce second front en Europe Occidentale, que les alliés avaient promis solennellement d'ouvrir en 1942, n'était toujours pas créé en 1943. Les dirigeants des USA et de la Grande Bretagne arguaient d'un manque de forces et de moyens indispensables pour l'intervention. Or, les faits sont là pour prouver que ces forces et moyens existaient bel et bien. L'armée mobilisée des USA comptait, fin 1942, 73 divisions et 167 groupes d'aviation de combat. En mars 1943, la Grande Bretagne disposait de 65 divisions. Existaient également des moyens de débarquements suffisants. Les opérations des troupes anglo-américaines en Afrique, en Sicile et en Italie ne remplaçaient pas et ne pouvaient remplacer un second front qui devait attirer sur lui (selon les arrangements entre l'URSS, les USA et la Grande Bretagne) 30 à 40 divisions de la Wehrmacht. Contre l'URSS, opéraient 245-266 divisions du bloc fasciste, alors qu'on n'en comptait que 12-21 contre les troupes anglo-américaines. La perte de l'Afrique Du Nord et de la Sicile n'eut pas pour effet de contraindre le commandement allemand à détacher des forces tant soit peu importantes pour consolider ses positions en Europe Méridionale.\nLes succès des troupes soviétiques durant l'été 1944 avaient montré que l'URSS pouvait par ses propres moyens non seulement chasser l'ennemi de son territoire, mais libérer les peuples asservis et achever l'écrasement des armées hitlériennes. Cela décida les milieux dirigeants des USA et de la Grande Bretagne à renoncer à leur politique d'atermoiement concernant les délais d'ouverture d'un second front en Europe occidentale. Le 6 juin1944, les troupes anglo-américaines débarquaient en Normandie. Mais, cela ne modifia pas de façon notoire le groupement des forces armées de l'Allemagne hitlérienne. Le front germano-soviétique demeurait décisif, paralysant les principales forces fascistes allemandes. Les troupes soviétiques poursuivaient l'offensive.\nDes millions de citoyens des pays alliés auraient pu échapper à la mort si avait dominé dans les milieux dirigeants des USA et de la grande Bretagne le désir sincère d’en finir avec l’ennemi commun, au lieu de considérations intéressées. Le sénateur Harry Truman qui accéda à la présidence des USA à la mort de Roosevelt exprimait cette situation en ces termes en 1941 :\n« Si nous voyons que l’Allemagne gagne, nous devons aider la Russie, mais si la Russie gagne, nous devons aider l’Allemagne et qu’elles s’entre-tuent ainsi le plus possible. »\nN’est-ce pas pour cette raison que le second front en Europe de l’Ouest ne fût ouvert par les alliés occidentaux que 11 mois avant la fin du conflit en Europe, tandis que l’URSS combattit pratiquement seule à seule durant 36 mois l’Allemagne fasciste et ses alliés ?\n9). Les batailles de l’année 1944\nDébut 1944, l'Allemagne fasciste disposait encore de réserves importantes pour la conduite de la guerre. Mettant à profit l'absence d'un second front à l'Ouest, le commandement allemand maintenait sur le front germano-soviétique 198 divisions et 6 brigades sur les 314 divisions et 8 brigades existantes et également 38 divisions et 18 brigades de ses alliés. L'armée allemande en campagne totalisait 6 682 000 hommes, dont 4 906 000 hommes sur le front de l'Est. L'adversaire alignait d'autre part environ 54 600 pièces d'artillerie et mortiers, 5 400 chars et canons d'assaut et plus de 3 000 avions.\nL'année 1944 commença par une offensive soviétique en Ukraine sur un front de 1 400 Km. Après l'écrasement de deux groupes d'armée hitlériennes ("Sud" et "A"), les troupes soviétiques franchirent la frontière nationale de l'URSS, débouchèrent sur les contreforts des Carpates et entrèrent en Roumanie. Simultanément, se menait une offensive aux abords de Leningrad et de Novgorod, une offensive qui se solda par une cuisante défaite pour le groupe d'armée "Nord". Au sud, la Crimée fut libérée des occupants fascistes.\nFin août 1944 s'acheva l'opération soviétique biélorusse ("Bagration"), l'une des plus importantes de la Seconde Guerre mondiale. En un peu plus de deux mois, l'offensive engloba un territoire de 1 000 Km de front et 600 Km de profondeur. De part et d'autre s'alignaient plus de 4 millions d'hommes, 62 000 pièces d'artillerie et mortiers, plus de 8 000 chars et canons automoteurs, plus de 9 000 avions. L'adversaire subit une totale catastrophe : 67 divisions et 3 brigades allemandes furent anéanties. 17 de ces divisions et les 3 brigades (l'équivalent des forces hitlériennes faisant face aux troupes anglo-américaines en France, en Belgique et aux Pays-Bas) furent totalement saignées à blanc. On pouvait maintenant porter un coup désarmant aux troupes fascistes sur l'axe des Balkans. En août-septembre 1944, les forces principales du groupe d'armées "Ukraine Sud" furent encerclées et liquidées. Grâce à l'avance impétueuse des troupes soviétiques sur l'axe Iassy-Bucarest, les forces populaires patriotiques de la Roumanie, conduites par le Parti communiste roumain, renversèrent le régime fasciste d'Antonescu. La Roumanie entra en guerre contre l'Allemagne.\nArtillerie soviétique sur le front biélorusse\nLe 8 septembre, les troupes soviétiques franchirent la frontière roumano-bulgare. Le 9 septembre, à Sofia, eut lieu sous la direction des communistes une insurrection populaire armée à l'issue de laquelle accéda au pouvoir un gouvernement de Front patriotique qui déclara la guerre à l'Allemagne fasciste. L'écrasement du groupe d'armées "Ukraine Sud" permit ultérieurement la libération des peuples de la Hongrie, de la Yougoslavie et de la Tchécoslovaquie asservies. L'année 1944 s'acheva par de grandes victoires sur tous les axes : presque tout le territoire soviétique occupé était libéré, la frontière nationale était restaurée de la mer de Barents à la mer Noire. Tous les principaux groupements stratégiques de l'ennemi étaient anéantis. L'Allemagne fasciste avait perdu presque tous ses alliés. Le front se rapprochait des frontières allemandes et les franchit en Prusse orientale.\nFlotte soviétique attaquant des sous-marins nazis en mer de Barents\n10). La mission de libération\nLa mission de libération exigea des troupes soviétiques des efforts et des sacrifices considérables. Dans les combats pour la libération de la Pologne périrent 600 000 soldats et officiers soviétiques. 14 000 soldats soviétiques reposent en terre hongroise et le même nombre en Tchécoslovaquie. En Roumanie, 69 000 soldats tomèrent au combat et en Autriche plus de 26 000. Lors de la libération de Belgrade, les pertes des troupes soviétiques se chiffrèrent à 20 000 tués, blessés et portés disparus et à environ 16 000 lors de l'opération Petsamo-Kirkennes pour la libération du nord de la Norvège. Au total, plus d'un million de soldats et officiers soviétiques trouvèrent la mort dans les pays libérés d'Europe.\nMassacres nazis en Estonie, 1944 ; Survivante d'un guetto juif en Lithuanie, 1944\nIl fallait absolument achever l'écrasement de l'ennemi, porter secours aux peuples de l'Europe centrale et du Sud-est asservis et, conjointement avec les alliés, contraindre l'Allemagne fasciste à capituler sans conditions. Dans la nuit du 31 décembre 1944 au 1er janvier 1945, la Wehrmacht engagea l'offensive en Alsace en prolongement du succès remporté deux semaines plus tôt dans les Ardennes. Ce fut d'ailleurs l'unique tentative d'Hitler, à dater du débarquement en Normandie, de reprendre l'initiative à l'Ouest.\nLe 1er janvier, les armées alliées abandonnaient l'Alsace. La contre-offensive de la 1ère armée américaine, commencée le 5 janvier, échoua. La situation sur le front Ouest devenait critique. Le 6 janvier, Winston Churchill télégraphiait à Joseph Staline : "Je vous serais reconnaissant de me communiquer, écrivait le premier ministre britannique, si nous pouvons compter sur une offensive russe d'envergure sur le front de la Vistule ou en tout autre endroit dans le courant janvier... Je pense que c'est urgent".\nL'offensive soviétique était prévue pour le 20 janvier, mais pour aider les alliés en difficultés, elle commença huit jours plus tôt. Le 16 janvier, Hitler donna l'ordre de passer à la défensive dans les Ardennes et de transférer de toute urgence les troupes disponibles vers l'Est. Durant les six premiers jours de l'opération Vistule-Oder, les troupes soviétiques avancèrent de 150 Km et libérèrent Varsovie, nettoyèrent des occupants fascistes une grande partie de la Pologne, libérèrent des camps de concentration des centaines de milliers de prisonniers de tous les pays d'Europe voués à l'extermination.\nPendant leur mission de libération, les troupes soviétiques libérèrent totalement ou partiellement le territoire de onze états d’une superficie de 1 million de Km2 et totalisant une population de 113 millions d’habitants. De juillet 1944 jusqu’à la fin de la guerre, environ 7 millions de combattants soviétiques participèrent aux opérations pour la libération des pays européens.\nKukryniksy, Destruction à grande vitesse\n11). La conférence de Crimée\nLa victoire était imminente lorsque se déroula en Crimée, du 4 au 11 février 1945, la Conférence des chefs de gouvernement des trois puissances alliées. Y assistèrent Staline, Roosevelt, Churchill, les ministres des Affaires étrangères et les conseillers militaires. Les participants à la Conférence proclamèrent leur volonté catégorique d'anéantir le militarisme allemand et le nazisme, de créer des garanties enlevant dorénavant toute possibilité à l'Allemagne de rompre la paix. Furent également concertés des plans d'écrasement définitif du Reich hitlérien et formulés les principes politiques essentiels relatifs à l'organisation du monde après la guerre, à la fondation de l'ONU, etc. L'URSS donna son accord à l'entrée en guerre contre le Japon après la fin du conflit en Europe.\nSur l'initiative du gouvernement soviétique, il fut stipulé dans les résolutions de la Conférence de Crimée : "Il n'entre pas dans nos intentions d'exterminer le peuple allemand. Seul le bannissement total du militarisme et du nazisme pourra assurer au peuple allemand une existence digne de ce nom et un rôle adéquat dans le concert des nations". La Conférence de Crimée enlevait tout espoir à Hitler de rompre l'alliance antifasciste des puissances. Elle prouva que la coopération entre États à régimes sociaux différents était possible et contribua à la libération à court terme de l'Europe.\n12. L’assaut de Berlin\nLe 1er avril 1945, peu avant la prise de Vienne par les troupes soviétiques, Churchill écrivait à Roosevelt : "Les Russes s'empareront très certainement de toute l'Autriche et entreront à Vienne. S'ils prennent aussi Berlin, est-ce que cela ne va pas leur donner une idée exagérée de leur contribution à notre victoire commune...? J'estime donc que d'un point de vue politique nous devons avancer en Allemagne le plus loin possible vers l'est et que dans le cas où Berlin serait à notre portée, nous devons absolument nous en emparer."\nL'épopée finale de la guerre en Europe, l'opération de Berlin, suscita un élan de fanatisme désespéré du nazisme en perdition. L'élite hitlérienne obligea les soldats et les officiers de la Wehrmacht à combattre avec l'énergie du désespoir. A Berlin, il fallut livrer bataille littéralement pour chaque mètre de terrain. La capitale du Reich avait trois périmètres de défense : extérieur, intérieur, urbain. Les rues étaient obstruées de barricades, des chars étaient enterrés aux carrefours et sur les places. On comptait dans la ville 400 blockhaus en béton armé. Les plus grands, des bunkers de 5 étages, abritaient chacun jusqu'à 1 millier d'hommes. Les lignes de métro, les communications souterraines permettaient à l'ennemi de manœuvrer aussi sous terre.\nLe 16 avril, à 3 heures du matin, l'artillerie soviétique ouvrit un feu nourri. De violents pilonnages aériens arrosèrent les positions ennemies. Avant l'aube, à la lumière de 140 projecteurs puissants aveuglant l'adversaire, les chars et l'infanterie avancèrent. Le 25 avril, les armées de Guéorgui Joukov et d'Ivan Konev achevèrent l'encerclement de la capitale du troisième Reich. Le même jour, les troupes soviétiques et américaines firent leur jonction sur l'Elbe. Désormais, l'Allemagne était coupée en deux d'est en ouest.\nChars soviétiques entrant dans Berlin ; soldats soviétiques investissant le Reichstag\nSur l'ordre d'Hitler, la 12e armée du général Walter Wenck fut détachée du front Ouest et transférée à l'est pour débloquer Berlin. Mais, l'issue de la bataille était déjà déterminée ; les renforts envoyés sur l'ordre du führer n'arrivèrent pas à destination...\nLe 8 mai 1945, à minuit, dans la banlieue berlinoise de Karlshorst, dans le bâtiment de l'ancien collège d'ingénieurs, le feld-maréchal Wilhelm Keitel, le général Hans-Jürgen Stumpff et l'amiral Hans-Georg von Friedeburg signèrent l'acte de capitulation inconditionnelle de l'Allemagne hitlérienne. Pour la deuxième fois en 25 ans, les représentants de la réaction allemande apposaient leur signature sur un document consacrant la défaite militaire du Reich dans une guerre mondiale qu'elle avait elle-même déclenchée.\nA Berlin, la fusillade s'était tue. Le 9 mai, elle se tût à Prague où le dernier groupement hitlérien déposa les armes. Pour le peuple soviétique et son armée, qui avaient contribué de façon décisive à la Victoire, c'était enfin le dernier jour, le 1 418e, ardemment désiré de la guerre contre l'agresseur hitlérien. La victoire des troupes soviétiques renforça les positions internationales de l'URSS, ouvrit des perspectives favorables à la montée du socialisme, des forces de libération nationale, de démocratie et de paix dans le monde.\nSur les 783 divisions de l'Allemagne fasciste et de ses alliés, qui participèrent aux combats sur les fronts de la seconde guerre mondiale, 607 furent anéanties sur le front germano-soviétique. 176 divisions ennemies au total faisaient face aux troupes anglo-américaines en Afrique Du Nord, en Italie, en Europe de l'Ouest, du Centre et du Nord.\nSur le front germano-soviétique, l'Allemagne fasciste perdit 77 000 avions (70%), 48 000 chars et canons d'assaut (75%), 167 000 pièces d'artillerie (74%). La Wehrmacht enregistrait quotidiennement des pertes se chiffrant à 7 055 hommes, 55 avions, 34 chars et canons d'assaut, 118 pièces d'artillerie.\nCi-contre : "Ils servent Adolf en rôti ce soir chez Joe !"\nCi-dessus : Parade victorieuse de l'Armée Rouge (Moscou, 24 juin 1945).\nA terre, les étendards des 607 divisions nazies vaincues.\nDocument vidéo : défilé du 24 juin 1945 sur la Place Rouge !\nFranklin Roosevelt, Président des USA :\n"Il m'est difficile d'ignorer ce simple fait que les Russes tuent plus de soldats ennemis et détruisent plus d'armement ennemi que tous les autres 25 États des Nations Unies pris ensemble !"\nWinston Churchill, premier ministre britannique :\n"... C'est l'armée russe qui a brisé la machine de guerre allemande..."\nLe général Charles De Gaulle :\n"Les Français savent ce qu'a fait la Russie soviétique et ils savent que c'est elle qui a joué le rôle principal dans leur libération !"\nDwight Eisenhower, commandant en chef des armées alliées en Afrique du Nord et en Europe :\n"Les campagnes effectuées par l'Armée Rouge ont joué un rôle décisif dans la défaite de l'Allemagne."\nBernard Montgomery, maréchal de Grande-Bretagne :\n"La Russie a accompli un grand exploit militaire... Livrant un combat singulier, presque un contre un contre les armées hitlériennes passées à l'offensive, la Russie a supporté toute la force de l'agression allemande et a su tenir bon. Nous, les Anglais, nous n'oublierons jamais l'exploit de la Russie."\nErnest Hemingway, écrivain :\n"Chaque être humain qui aime la liberté doit plus de remerciements à l'Armée Rouge qu'il ne puisse payer durant toute une vie !"\nAdmirons le travail de falsification historique de la propagande filmographique des "médias d'information" durant le demi-siècle passé !\nNotre interview par Radio Sputnik sur les célébrations du 70e anniversaire de la Victoire\n(Diffusée le 8 mai 2015 à 19H33 et rediffusée le 9 mai 2015 à 10H33 sur le broadcast internet de la radio, interview réalisée le 7 mai)\nRadio Sputnik (anciennement "La voix de la Russie") dépend de l'agence de presse officielle russe Sputnik News (ex- RIA Novosti) — http://fr.sputniknews.com/ — et émet en plusieurs langues étrangères. Une de leur journalistes nous a contacté mercredi 6 mai 2015 pour nous proposer une interview en rapport avec la négation du rôle de l'URSS dans la Seconde Guerre Mondiale par l'Occident. A la fin de l'entretien téléphonique, c'est-à-dire au cours du quart d'heure de discussion libre qui a suivi les questions que la journaliste Victoria Issaïeva de Radio Sputnik avait préparé (mais qui ne figure pas dans l'interview diffusée), nous avons fait remarquer à la journaliste qu'en France, il était impensable que des médias officiels nous donnent la parole, et que si la bourgeoisie russe lui permettait de nous la donner, c'était uniquement parce que nos impérialismes étaient "en froid"... Ce à quoi la journaliste a répondu par un rire...\nNous signalons au passage avoir commis une erreur au début de l'interview (les aléas du stress...). Nous avions dit « et en Asie », alors que la journaliste parlait des nazis. Nous pensions évidemment à leurs alliés, les fascistes japonais, chassés de Mandchourie (qui sera rétrocédée à la Chine) par l'écrasante offensive de l'Armée Rouge lancée en août 1945... En quelques semaines, l'Armée Rouge libère 1,5 million de km2 avec près de 300 000 soldats japonais tués à la clef... A titre de comparaison, ce sont 500 000 soldats japonais qui furent tués face aux troupes américaines tout au long de la période 1941-1945... Et au final, les deux bombes atomiques US servirent à envoyer un premier "message" (précurseur de la Guerre Froide) à "l'allié" soviétique et à occulter le rôle déterminant de l'URSS dans la libération de vastes territoires occupés par les fascistes en Asie.\n- l'annonce préalable\n- l'intégralité de notre interview\n- la discussion ultérieure entre journalistes\nAvec Sputnik news lancé fin 2014, l'impérialisme russe passe à l'offensive et montre à l'occident belliciste en déclin qu'il est bien décidé à ne pas perdre la guerre médiatique :\n« Sputnik montre la voie d'un monde multipolaire qui respecte les intérêts nationaux, la culture, l'histoire et les traditions de chaque pays. Sputnik dévoile ce dont les autres ne parlent pas. L'agence se positionne comme un fournisseur d'informations alternatives et comme un diffuseur radio ».\nLe 23 février 1942, le général Douglas Mc Artur a déclaré :\n« La situation mondiale montre à présent que les espoirs de la civilisation reposent sur les drapeaux de la vaillante Armée Rouge. J'ai participé dans plusieurs guerres, j'ai été témoin à d'autres, et j'ai pu étudier en détail les campagnes des grands chefs militaires du passé. Dans aucun cas je n'ai observé une telle défense victorieuse contre les coups terribles du début de la Deuxième Guerre Mondiale portés par un ennemi encore victorieux. Les contre-attaques anéantissantes rejetaient l'ennemi jusqu'à son propre sol. La portée et la grandeur de cet élan devraient être notées comme la plus grande réussite militaire de l'histoire. »\nWilliam Batt, vice-président du Conseil de production militaire des Etats-Unis, a visité Moscou en 1942. Il a déclaré à son retour :\n« Je suis parti pour la Russie avec un sentiment d'incrédulité quant à sa capacité de résister à une guerre d'envergure. J'ai été rapidement persuadé que toute la population, jusqu'à la dernière femme et au dernier enfant, prenaient part dans la guerre. Je doutais de la technicité des Russes, et j'ai découvert qu'ils étaient maîtres dans la direction des usines et persistants dans la production des machines de guerre. Je suis reparti gêné des renseignements répandus ici, insinuant qu'il y aurait des dissensions dans le gouvernement russe, alors que j'ai trouvé un gouvernement fort, compétent et soutenu par un énorme enthousiasme général. Bref, je suis parti en Russie en me demandant si elle est un allié digne de confiance. Ma réponse est : oui. »\nLe Premier Ministre britannique, W. Churchill, a déclaré à Québec au Canada, le 31 août 1943 :\n« Il n'existe pas de gouvernement qui pourrait résister à des coups aussi durs et cruels, que ceux qu'Hitler a porté à la Russie. La Russie a non seulement survécue à ces coups, mais a réussi à riposter à l'armée allemande, comme aucune autre force au monde n'aurait pu le faire. »\nAlbert Einstein lorsque le mastodonte nazi qui semblait imbattable, est stoppé à Stalingrad (1942) :\n« Pourquoi Washington a-t-il aidé à étrangler l’Espagne loyaliste [républicaine] ? Pourquoi a-t-il un représentant officiel dans la France fasciste ? (...) Pourquoi garde-t-il des relations avec l’Espagne franquiste ? Pourquoi aucun effort n’est fait pour aider la Russie qui en a le plus grand besoin ? Ce gouvernement est largement contrôlé par des financiers dont la mentalité est proche de l’état d’esprit fasciste. Si Hitler n’était pas en plein délire, il aurait pu avoir de bonnes relations avec les puissances occidentales ». « Sans la Russie, ces chiens sanguinaires (...) auraient atteint leur but ou, en tout cas, en seraient proches. (...) Nos enfants et nous avons une énorme dette de gratitude envers le peuple russe qui a enduré tant d’immenses pertes et de souffrances. La manière dont (la Russie) a mené sa guerre a prouvé son excellence dans tous les domaines de l’industrie et de la technique. (...). Dans le sacrifice sans compter et l’abnégation de chacun, je vois une preuve d’une détermination générale à défendre ce qu’ils ont gagné (...). En Russie, l’égalité de tous les peuples et de tous les groupes culturels n’est pas qu’une parole en l’air : elle existe vraiment dans la réalité. »\nUn an avant sa mort, en 1954, au moment de l’hystérie anticommuniste aux Etats-Unis (maccarthysme), Albert Einstein écrit :\n« A mes yeux, la ‘‘conspiration communiste’’ est surtout un slogan (...) qui rend (les gens) totalement sans défense. A nouveau, je suis bien obligé de repenser à l’Allemagne de 1932, dont le corps social démocratique avait déjà été affaibli par des moyens similaires, de sorte que (...) Hitler eut très facilement la possibilité de lui asséner son coup fatal. Je suis de même convaincu que celui-ci suivra le même chemin, à moins que des gens avisés et capables de sacrifice viennent le défendre. » (Citations d'Einstein extraites du livre : « Einstein... Un traître pour le FBI. Les secrets d’un conflit », Editions Frison-Roche, Paris, 2005.)\nUne appréciation des qualités du chef de l'Armée Rouge par Averell Harriman, ambassadeur américain en poste à Moscou (1943-1946) :\n« Même Averell Harriman, le représentant de l'impérialisme américain, après avoir répété les clichés obligatoires à propos du "tyran qu'était Staline", souligne "sa grande intelligence, sa fantastique capacité d'entrer dans les détails, sa perspicacité et la sensibilité humaine surprenante qu'il pouvait manifester, au moins au cours des années de guerre. Je trouvais qu'il était mieux informé que Roosevelt, plus réaliste que Churchill, sous plusieurs aspects le plus efficace des dirigeants de la guerre. » (Source : Ludo Martens, Un autre regard sur Staline, EPO, 1994, p 283.)\nUne autre appréciation par Churchill :\n« Une appréciation très élevée, très réaliste nous a été transmise par l’un des opposants les plus acharnés de Staline, l’Anglais Churchill qui, entre autres choses, allait dire de lui : « La grande chance, pour la Russie, ce fut que, durant les années des grandes épreuves, elle fut dirigée par ce stratège inflexible que fut Joseph V. Staline. Ce fut une personnalité importante, remarquable et incontestable. » « Staline était empreint d’une énergie extraordinaire, c’était un érudit, avec une volonté forte, inflexible, impitoyable au travail de même que dans les discussions et que, moi-même, malgré toute ma science du Parlement anglais, je n’aurais pu contredire en rien. La force active de son travail était si grande, chez lui, qu’il constitue un cas unique, parmi tous les chefs d’Etat de tous les temps et de tous les peuples. Staline produisit des impressions très fortes sur chacun de nous. Son influence sur le peuple était incontestable. Lorsqu’il entrait dans le hall de la conférence de Yalta, chacun de nous, comme si on nous l’avait commandé, se levait et, de façon surprenante, gardait les mains sur les coutures des pantalons tout en restant immobile. Il possédait une intelligence profonde. Il était passé maître, de façon inégalable, pour découvrir des solutions aux problèmes les plus ardus et même dans des cas où il semblait bien qu’il n’y eût pas de solution possible. Il avait créé et commandait un pays colossal. C’était une personne qui aurait pu éliminer ses ennemis à l’aide des mains de ses ennemis et il réussit même à nous faire combattre contre les impérialistes, nous qu’il considérait ouvertement comme tels également. Staline était si grand qu’il était incomparable dans le monde. Il était parti de rien et il laissa derrière lui une Russie équipée d’armes nucléaires. » Et, à la fin, Churchill d’ajouter : « Non, quoi que l’on dise de lui, ni l’histoire ni les peuples ne l’oublieront ». » (Source : Staline, le plus grand stratège militaire de la seconde guerre mondiale et de tous les temps, Discours de Hysni Milloshi, Premier Secrétaire du Comité Central du Parti Communiste d’Albanie, 02-05-2003.)\nLa guerre du chiffrage\n1939 ― En Angleterre, mise en place, à Bletchley Park, de la Government Code and Cypher School : Centre de déchiffrement des services secrets britanniques, pour contrer le défi de la machine allemande de codage, Enigma 3, réussite fin 1939 : les anglais connaissent toutes des opérations allemandes y compris les préparatifs de bombardement sur Coventry. Mais les allemands perfectionnent leur crypteur et la Kriegsmarine mis au point le décodeur Enigma 4, le plus perfectionné du monde à cette époque.\nEn 1941/1942, il permit aux U-boot de couler les navires US de l’Atlantique nord avec une très grande efficacité ; ce n'est qu’en août 1942, après la capture d'une Enigma 4 sur un U-boot, que les alliés pourront analyser le trafic radio des sous-marins. À partir de septembre la couverture aérienne des convois est améliorée.\nLa capacité de l'Angleterre de décoder des messages chiffrés sur des machines Enigma a été caractérisée comme plus grand secret de la deuxième guerre mondiale. Il est resté ultra-secret plus de pendant trente années.\nCoventry ― le 14 novembre 1940 ― 500 bombardiers ― Apparemment le gouvernement Anglais qui venait de découvrir le moyen de décrypter les messages Allemands (Enigma 3), a choisi de sacrifier la ville pour ne pas éveiller les soupçons Allemands en décidant de ne pas faire évacuer la ville juste avant l'attaque.\nDresde ― du 13 au 15 février 1945 ― Appuyé par les militaires britanniques et une opinion publique qui entendait venger Coventry, Churchill voulait montrer à Staline, à la vieille de Yalta sa capacité et son savoir faire dans les bombardements aériens et à Roosevelt qu'on pourrait briser le moral des Allemands avant l'assaut final. (version occidentale) A mon avis les anglo-américains ont "testé" la méthode HIROSHIMA, pour faire comprendre a Staline qu’il avait des limites territoriales à ne pas franchir.\nDresde ne montrait que peu d’intérêts stratégiques. Résultat 250 000 civils allemands au tapis.\nLes 42 Divisions du Reich en route vers le front de l’est à 15 km de Dresde n’ont pas été touchées !\nRemarques : Durant tous les bombardements US/GB de la seconde guerre mondiale seul 8 % du potentiel industriel allemand a été détruit. La raison, cachée à l’opinion publique, était un renversement d’alliance et la prévision d'attaque contre l’Union Soviétique par tous les impérialistes. Il leur fallait pour cela l’utilisation du potentiel industriel de Hitler.\n(Des réflexions du camarade "Guingouin" publiées sur le forum "La jeune garde marxiste-léniniste" le 19/09/2007.)\nStaline et Vorochilov au Kremlin (Guérassimov, 1938)


Okinum : La parole en offrande - JEU Revue de théâtre\nOkinum : La parole en offrande\nDans ce premier opus d’une résidence de trois ans qu’elle entreprend au Centre du Théâtre d’Aujourd’hui, Émilie Monnet convoque plusieurs médiums qui jalonnent sa pratique d’artiste pluridisciplinaire : théâtre, chant, performance, recherche sonore, technologies d’éclairage et vidéo. Elle en appelle également aux songes pour mieux se connecter à ses origines, interrogeant les images, les mots, les symboles qui hantent ses nuits de façon récurrente. Tout cela réuni dans une sorte de rituel narratif et poétique, où se succèdent les émotions les plus diverses.\nIl faut dire que la créatrice a bénéficié du savoir-faire d’une équipe de production nombreuse, à commencer par la conceptrice sonore Jackie Gallant, présente sur scène avec elle, plus précisément à l’arrière-scène. La configuration circulaire de l’espace est assez remarquable : l’interprète de sa propre histoire – nous sommes ici dans le domaine plébiscité en ce moment de l’autofiction – évolue sur un tréteau de forme pentagonale (décor signé Simon Guibault), au début recouvert de peaux de castors, qui servira de support à des projections, puis, éclairé par en-dessous, évoquera le monde invisible, si présent dans les mythologies autochtones.\nDans son spectacle, l’auteure aborde trois thématiques principales : le pouvoir des rêves, notamment à travers la figure d’un castor géant, l’épisode vécu d’un cancer de la gorge, hautement symbolique en regard de la parole muselée des femmes autochtones, et l’apprentissage tardif de la langue de ses ancêtres, l’anishnabemovin. Celle-ci nous est transmise par des enregistrements sonores de sa conseillère culturelle, Véronique Thursky, et les voix de quelques autres personnes. Les sonorités si particulières de cette langue, que l’interprète fait alterner avec le français, principalement, et l’anglais, participent de l’enchantement du cérémonial.\nLes images vidéo, parfois formes floues et mouvantes, paysages de rivières, puis extraits de reportages, projetées sur cinq écrans suspendus au-dessus du public entourant la scène, complètent le dispositif. Les passages sur l’extermination presque complète du castor à une époque où les Européens raffolaient des casques de fourrure, sur l’offrande, par cet animal ami, d’une médecine traditionnelle contre sa maladie – okinum signifie d’ailleurs « barrage », comme celui apparu dans sa gorge –, ou encore sur l’art traditionnel de la confection de dessins géométriques, comme des mandalas, par mordillage de l’écorce, sont particulièrement forts. Les enchevêtrements du récit personnel de l’artiste, de ses séjours difficiles à l’hôpital, font écho à tout ce qui a été enlevé aux Premières Nations au fil des siècles, et aboutissent à une colère assumée contre les rapports de pouvoir colonialistes qui perdurent encore aujourd’hui envers ces peuples.\nAlors que la représentation d’un peu plus d’une heure se déroule dans une salle plutôt intime, où le public se trouve à proximité de l’interprète, l’amplification de la voix d’Émilie Monnet, dès le début, crée une distance certaine, un effet de désincarnation en contradiction avec les confidences et les éprouvantes réalités exprimées. Peut-être est-ce une question de dosage, mais l’ensemble aurait sans doute gagné en puissance en jouant davantage dans les nuances, en variant les registres.\nTexte, co-mise en scène et interprétation : Émilie Monnet. Conception sonore et interprétation : Jackie Gallant. Co-mise en scène : Emma Tibaldo et Sarah Williams. Assistance à la mise en scène : Elaine Normandeau. Lumières : Lucie Bazzo. Costumes : Swaneige Bertrand. Vidéo : Clark Fergusson. Décor : Simon Guibault. Une création des Productions Onishka, présentée à la salle Jean-Claude Germain du Centre du Théâtre d’aujourd’hui jusqu’au 20 octobre 2018.\nTagsCentre du Théâtre d’Aujourd’hui • Clark Fergusson • Elaine Normandeau • Émilie Monnet • Emma Tibaldo • Jackie Gallant • Lucie Bazzo • Productions Onishka • Salle Jean-Claude-Germain • Sarah Williams • Simon Guibault • Swaneige Bertrand


Bill Gates: pas de développement sans #philantrophie? - Actualité du mécénat et des fondations de l'Enseignement Supérieur et de la RechercheActualité du mécénat et des fondations de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche\n← #Mécénat : La philanthropie privée s’est installée dans le paysage français\nQuand Sony et Orange se mettent au #crowdfunding →\nHier soir, au ministère des Affaires étrangères, était signé par la France, l’Alliance du Vaccin et la Fondation Bill & Melinda Gates un accord destiné à accroitre la couverture vaccinale dans six pays francophones du Sahel. Les Etats comptent-ils sur la richesse des Fondations privées pour pallier leurs manquements ? Nous recevons Lionel Zinsou, nouveau Premier ministre du Bénin et Bill Gates, fondateur de Microsoft.\nLes Etats comptent-ils sur la richesse des Fondations privées pour pallier à leurs manquements ? La France est-elle toujours un moteur en matière d’aide au développement ? Le secteur privé est-il devenu l’acteur indispensable du développement ? Ce sont des questions que nous aborderons avec ni plus ni moins que celui que l’on qualifie encore d’homme le plus riche du monde, l’impatient optimiste Bill Gates, en visite à Paris pour quelques jours.\nCe contenu a été publié dans Actualités, avec comme mot(s)-clé(s) Bill Gates, fondation, melinda gates, partenariat, philanthropie. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.


1978 : adoption de la loi Informatique et Libertés.2018 : avec l'entrée en application du règlement européen sur la protection des données ( RGPD) et de la nouvelle loi Informatique et Libertés, le cadre juridique du traitement des données personnelles est re-nouvelé de fond en comble.\nLe lecteur y trouvera un exposé méthodique des textes applicables, ainsi que l'analyse des jurisprudences les plus récentes, afin de pouvoir répondre aux questions concrètes : quelles sont ses obligations avant de traiter des données de ses employés ou de ses clients ? Comment déterminer la base de licéité d'un traitement et quelles en sont les conséquences sur les droits des personnes concernées ? Y a-t-il des données dont le traitement est interdit ou encadré ? Que mettre dans le registre ? Peut-on envoyer des données personnelles hors d'Europe, et notamment aux États-Unis ? Comment réagir en cas de contrôle de la CNIL ou de vol de données par des pirates ? Quelles sanctions risque-ton en négligeant ses obligations ?À qui s'adresse ce livre ?À toute organisation publique ou privée qui gère un site sur le Web, une application mobile ou des fichiers, et qui récolte, entre autres, des données clients\nNathalie Schuck; Frédéric Gerschel\nParution : 6 Octobre 2016 - Entrée pnb : 8 Février 2017\nPas de temps à perdre, vous devez parler business model couramment !Voici en sept étapes le mode d'emploi pour créer votre entreprise profitable, sept étapes pour concevoir votre business model.Low cost, freemium, effet de levier, écosystème d'affaires... le business model est une source d'innovations qui vont transformer radicalement votre façon de concevoir les affaires.Dans un monde complexe, l'entrepreneur doit faire simple. Cet ouvrage est pragmatique, éclairé par l'expérience d'entrepreneurs, jeunes start-up et grandes figures de l'entrepreneuriat.Le point de vue exprimé ? La vision est la dernière chose dont vous avez besoin. Ce qui compte pour réussir votre entreprise, c'est de concevoir un business model pertinent, et d'être déterminé dans sa mise en oeuvre. Ce livre est destinéà s'enrichir de nouveaux cas, continuez le partage d'expérience sur www.çavamarcher.com.


PPRD, PALU, MSR, Forces du Renouveau, UDEMO... 50 ministères à partager ! - LOSAKO\nPPRD, PALU, MSR, Forces du Renouveau, UDEMO... 50 ministères à partager !\n*D’après plusieurs sources crédibles, le premier Gouvernement de la Troisième République sera constitué d’une cinquantaine de ministères et vice-ministères. Le PPRD revendique la part du lion. Le PALU, le MSR de Pierre Lumbi, l’UDEMO, et surtout Mbusa Nyamuisi exigent que la redistribution des cartes se fasse selon le poids politique.\nLa recréation terminée, un seul sujet domine l’actualité à Kinshasa : la formation du Gouvernement de coalition pro Kabila que va très probablement diriger le vieux Antoine Gizenga Fundji. Le nom de l’Informateur, c’est-à-dire, la personne chargée de consulter les différentes formations ou regroupements politiques alliés sera annoncé entre lundi et mardi 12 décembre prochain. Ça va aller vite, très vite. Puis le Chef de l’Etat, Joseph Kabila, procédera à la nomination, par décret, d’un Premier Ministre Chef du Gouvernement. Pendant ce temps, dans les états-majors des partis, on ne parle que de la redistribution des cartes. Les postes ministériels à partager attisent les appétits gloutons. Mais d’après plusieurs sources concordantes, il n’y aura qu’une cinquantaine de ministères et vice-ministères.\nLes rapports des forces en présence\nLe PPRD qui s’est imposé à l’issue des élections législatives nationales (111 sièges sur 500) et provinciales (153 sièges sur les 632) comme la première force politique de la RDC. C’est logique que le SG Vital Kamerhe revendique la part du lion. Des indiscrétions font croire que Kamerhe et les siens exigeraient d’importants ministères. On parle aussi du perchoir de l’Assemblée nationale.\nLe PALU n’envisage pas faire le figurant les cinq années à venir. Certes Gizenga est rassuré d’obtenir le poste de Premier Ministre et d’autres fonctions importantes au sein de l’institution exécutive nationale pour ses principaux lieutenants. C’est mérité, dit-on. De tous les alliés du second tour de Joseph Kabila, Gizenga est le seul qui a emmené à la fois un nombre consistant de députés nationaux (36) et des voix. Le PALU a quelque payé de cette alliance aux provinciales avec moins d’une dizaine de sièges. Et l’apport du PALU ne se limite pas là. Gizenga est celui qui légitime le pouvoir à l’Ouest.\nLe MSR de Pierre Lumbi passe pour la troisième force politique de la RDC après le MLC de Jean-Pierre Bemba. Aux provinciales, le MSR, un nouveau venu dans le microcosme politique congolais, a conquis 38 sièges, et 34 sièges lors des législatives nationales. L’apport du parti a été non moins négligeable dans l’élargissement du vote en faveur de Kabila.\nLes Forces du Renouveau comme plateforme électorale a aussi fait de bons résultats aux élections 2006. Mais ici, on voit plus les personnalités. L’homme le plus attendu est Mbusa Nyamuisi, le roi des Nande. C’est grâce à lui que le Nord Kivu a adhéré massivement à l’action de Kabila. Il avait désisté à la présidentielle en faveur du Président. Selon des sources crédibles, Mbusa a la latitude de choisir entre les trois ministères de souveraineté : Défense, Intérieur, Affaires Etrangères. Que va obtenir Olivier Kamitatu ?\nL’UDEMO de Nzanga n’a pas joué un grand rôle dans l’élection de Joseph Kabila dont le score à l’Equateur, son fief supposé, ne s’était pas amélioré. Les postes que pourrait obtenir l’UDEMO dans le prochain gouvernement ne tiennent qu’à la bonne volonté du Chef et en son sens de respect des accords souscrits.\nAucun gouvernement au monde ne peut créer suffisamment de l’espace pour caser tout le monde. L’AMP et alliés compte 305 Députés nationaux. Elle domine largement les Assemblées provinciales. Il y a en outre beaucoup de personnalités. Ceux qui ne seront pas nommés ministres n’ont pas à se décourager. En démocratie, chacun a un rôle à jouer.\nPosté par Losako à 12:06 - Commentaires  - Permalien [#]\nCommentaires sur PPRD, PALU, MSR, Forces du Renouveau, UDEMO... 50 ministères à partager !


Votre journal des locataires fait peau neuve ! - ICF Habitat\nVotre journal des locataires fait peau neuve !\nNouvelle maquette, nouveau format, nouvelles informations au plus près de votre région !\nCette édition estivale de votre journal des locataires est l'occasion de découvrir cette nouvelle formule.\nIl y a plusieurs mois, vous nous aviez fait part, au travers une enquête téléphonique, un sondage en ligne, et des réunions en régions, de votre avis sur les différents supports de communication d'ICF Habitat : journal locataires, affiches, plaquettes, espace clients, site internet...\nDepuis plusieurs années, vous êtes près de 88% à être satisfaits du journal des locataires et nous vous en remercions ! Néanmoins, vous nous avez remonté des points à améliorer, comme mettre plus en avant des témoignages et des initiatives de locataires, réaliser des portraits de collaborateurs d'ICF Habitat, développer l'information de proximité, et traiter de sujets qui reflètent la réalité des résidences dans lesquelles vous vivez.\nPour répondre à vos attentes, la formule du journal a complètement été revue, tant sur la forme graphique que sur le traitement des sujets. A l'intérieur du journal, un feuillet régional a été inséré pour aborder vous apporter l'information de proximité qu'il vous manquait.\nCette édition intègre :\nun dossier sur les résidences toujours plus vertes,\nune gestionnaire clientèle d'ICF Habitat vous présente ses missions,\ndes conseils pratiques en cas de dégâts des eaux,\nun rubrique qui répond aux questions que vous vous posez\nChaque volet régional met en avant les initiatives locales portées par des locataires, des partenaires ou encore par les équipes d'ICF Habitat pour renforcer le lien social et dynamiser la vie des résidences.\nJournal des locataires été 2021\nEdition Nord et Est\nEdition Côte d'Azur\nEdition Rhône-Alpes Bourgogne


La bonne pub – Le grain de sable\n31 mars 2019 Suzette Sandoz\nLe parti écologiste a fait un bond en avant la semaine dernière à Zurich. Quoi d’étonnant après la magnifique pub de la grève pour le climat ? Ils tombaient vraiment bien ces défilés bon enfant où le premier et le troisième âge se côtoyaient ! On en prévoit encore d’autres, paraît-il, et par chance, il y a aussi des élections en vue dans l’Union européenne donc dans beaucoup de pays – et chez nous. Certes, bien des jeunes interrogés ont dit qu’ils ne voulaient pas soutenir un parti politique et entendaient rester indépendants, car leur message s’adresse à tous les partis politiques. C’est vrai, mais il n’en demeure pas moins que dans l’imaginaire populaire, ce sont les écologistes/verts qui semblent donner l’exemple de l’engagement pour le climat. Ayant compris le truc, tous les partis sont en train de réajuster leurs thèmes de campagne.\nAlors prenons les choses sérieusement : quelles sont les mesures précises qu’ils proposent, tous ces partis – verts inclus – qui surfent sur le réchauffement climatique ? Par quel moyen entendent-ils les faire appliquer et imposer leurs solutions et surtout quel est le résultat précis attendu desdites mesures par rapport au CO2 ?\nPuisque l’on peut déterminer précisément le nombre de personnes dont la mort est causée chaque année par la pollution, on doit pouvoir déterminer exactement l’effet CO2 de chaque mesure prise. Par exemple : une taxe sur les billets d’avion de X francs a pour conséquence une diminution de CO2 de tant ; la redistribution du produit de la taxe à la population entraîne telle diminution de CO2 ; une interdiction absolue et immédiate de toute utilisation de voiture à essence correspond à telle diminution de CO2 ; une interdiction générale et absolue d’utiliser tout contenant en plastique et le prélèvement de taxes pour toute destruction – au demeurant obligatoire – de tels contenants encore en possession de qui que ce soit, personne physique ou morale, diminuent le % de CO2 de tant ; l’interdiction d’acheter quelque produit de consommation que ce soit qui ne provienne pas de la région immédiate et en particulier tout plat pré-cuisiné contenant éventuellement du soja, des haricots rouges ou noirs importés doit permettre une diminution de X% de CO2, etc… Il s’agit évidemment aussi d’apprécier les conséquences sociales, économiques, bureaucratiques et policières des mesures souvent peu populaires.\nAucun parti politique n’a le droit de tirer avantage de la lutte pour le climat s’il n’indique pas précisément les mesures pratiques qu’il entend prendre pour être – à son avis – efficace. Ce sont ces mesures qui impliquent un changement éventuel de style de vie pour chacun et qui sont donc le vrai enjeu politique.\nAlors de grâce qu’on cesse de faire de la pub/poudre aux yeux en faisant croire qu’il suffirait de déclarer vouloir lutter contre le changement climatique pour mériter d’être élu.\n4 réponses à “La bonne pub”\ncertains partis prônent l’achat massif d’avions de combat pour faire croire qu’ils veulent préserver notre souveraineté , mais en même temps refusent les mesures pour être indépendants en matière d’énergie .\nIl faut commencer par avoir un discours logique et cohérent avant de proposer des mesures concrètes !\nToutes ces mesurettes anoncees n’auront probablement qu’un effet cosmétiques puisque le problème repose sur notre système économique libéral contre lequel je ne m’insurge pas, mais dont le retour actionnarial me semble devenu un peu trop prioritaire. Le problème c’est que nos retraites en dépendent aussi. Complexe à résoudre.\nLe style de vie désigné nocif pour l’environnement est combattu par certains pour rejoindre leurs idéaux qui dérivent de la question climatique. Je ne vois finalement pas une plus grande honnêteté dans ce genre d’opérations que le producteur de l’industrie alimentaire qui veut gagner des clients. Contre ce dernier notre esprit critique est plus en éveil, nous sommes conscients qu’il sert directement ses intérêts propres en nous nourrissant amplement de publicité qui fait un peu sourire, puis on essaye pour voir… Les recettes de l’idéaliste convaincu sont une autre cuisine, il veut les partager avec nous à la même table, nous invite au menu avant que le four ne soit même enclenché. Et il sera le premier à quitter en courant la maison remplie de fumée…\nJ’ai reçu samedi un publicité pour la prochaine manifestation voulant réunir les “bons enfants de tout âge” – comme vous le sous-entendez. J’ai demandé au jeune: alors, ce sera 0 émission ou changement de système? Il m’a répondu je voudrais et j’espère 0 émission, mais je ne suis pas certain que cela suffira.\nJe pense, particulièrement en démocratie, personne ne le sait. Si j’entre à nouveau en conversation avec un jeune “sensibilisé” au menaces sur notre environnement, j’ai envie de lui dire. D’accord, une fois par mois faite la grève. Mais en demandant, si l’école ce jour là nous permet d’organiser des rencontres, avec des politiciens, des entrepreneurs, des chercheurs, des représentant d’autres écoles, si une fois par mois elle devient le lieu d’un débat autour de la situation et des systèmes qui se présentent à notre choix, alors on y retourne.\nJe suis persuadé, que fasse à la situation économique, technologique et sociale de ces jours d’aujourd’hui un véritable dialogue doit s’installer et que les insinuations et accusations réciproques sont justes stériles, fatigantes, déprimantes et parfaitement stériles.


CFA Montréal salue l’extraordinaire implication de ses bénévoles ! | CFA Montreal\nCFA Montréal salue l’extraordinaire implication de ses bénévoles !\nPublié le 25 avril à 11:00, dansArticles\nVous savez, tout comme moi, que la pandémie a sollicité une capacité d’adaptation inégalable pour toutes les organisations. Or, chez CFA Montréal, cette adaptation s’est traduite par un effort collectif qui a permis à l’organisation de demeurer pertinente pour ses membres et la communauté financière de Montréal. Nous avons ainsi pu maintenir notre offre de services dans un contexte qui a nécessité une grande dose de créativité.\nAu centre de cet effort collectif se trouvent nos bénévoles, ces professionnels aux expertises variées et à l’implication exemplaire, qui sont essentiels à la réalisation des multiples projets de notre association.\nEn cette Semaine de l’action bénévole, j’aimerais souligner leur dévouement. CFA Montréal a la chance de pouvoir compter sur près de 100 bénévoles qui ont choisi de maintenir leur implication malgré l’incertitude engendrée par le contexte pandémique et les nombreux défis auxquels nous avons tous été confrontés dans nos vies professionnelles et personnelles.\nMerci d’incarner la voix de nos 3 200 membres et 2000 candidats à travers nos cinq comités de gestion (ESG, FinTech, Mentorat, Programmation, Relations universitaires), nos trois comités stratégiques (Audit, Gouvernance, Planification stratégique) et notre conseil d’administration. En y rapportant les préoccupations de vos pairs et les grandes tendances qui façonnent l’industrie, vous permettez à CFA Montréal d’être à l’avant-garde des innovations et transformations qui marquent le secteur de la finance et de l’investissement.\nJe tiens également à remercier tous ceux qui se sont impliqués à titre de juges, de membres de jurys ou de coachs lors de compétitions comme le Research Challenge ou alors à titre de mentors au sein de notre programme de mentorat. Ces initiatives ne pourraient certainement voir le jour sans votre collaboration.\nVous êtes de précieux ambassadeurs et ambassadrices qui contribuez au rayonnement de CFA Montréal et multipliez la portée de ses activités. Au cours de la dernière année, votre appui a entre autres permis d’offrir plus d’une vingtaine d’événements, webinaires et activités de développement de carrière et autant de représentations dans les universités pour promouvoir les professions de l’investissement. Votre engagement nous a également permis de poursuivre le programme de mentorat grâce auquel 14 dyades mentor-mentoré ont été créées.\nEn choisissant de servir la communauté de CFA Montréal, vous vous montrez généreux de votre temps, mais également de votre savoir. Votre esprit novateur, votre ouverture et la fierté que vous portez à l’égard du titre CFA et de ce qu’il représente en termes d’engagement éthique et professionnel sont sources d’inspiration constante.\n100 fois merci !\nDirectrice générale de CFA Montréal\nNote – Pour en apprendre davantage sur le sujet, je vous invite à demeurer à l’affût de la série d’articles sous le thème « Nos bénévoles en action », qui sera publiée au cours du mois de mai.\nIntégration des changements climatiques dans le processus d'investissement\nClub Saint-James : 1145 Av. Union, Montréal\nLa psychologie de l’argent : Leçons sur la richesse, la cupidité et le bonheur