Débats - Jeudi 17 septembre 2009 - Sécurité énergétique (Nabucco et Desertec) (débat)\nLe Président. – L’ordre du jour appelle la déclaration de la Commission sur la sécurité énergétique en relation avec les projets Nabucco et Desertec.\nAndris Piebalgs, membre de la Commission. − (EN) Monsieur le Président, l’énergie va sans conteste continuer à être au centre des préoccupations de ce Parlement au cours des cinq prochaines années. En même temps, nous avons accompli, ces cinq dernières années, des progrès considérables en vue de mettre en place une politique énergétique européenne robuste, avec trois objectifs: la sécurité de l’approvisionnement, la durabilité et la compétitivité.\nEnfin, mais ce n’est pas le moins important, je sais qu’il est parfois question de capture et de stockage du carbone (CSC). La CSC est généralement nécessaire pour deux raisons. L’une d’elles est d’apporter une réponse globale au changement climatique, mais, d’un autre point de vue, nous allons aussi utiliser du charbon et du lignite pour assurer la sécurité de notre approvisionnement. Une très belle avancée a aussi été réalisée au niveau des de financement dans le cadre du plan de relance, et celui-ci a donc été un succès, à mon avis. Après avoir annoncé les résultats, nous – la Commission, le Conseil et le Parlement – devrons incontestablement revoir la manière dont les fonds européens seront acheminés afin de renforcer la sécurité de l’approvisionnement de l’Union européenne. De nombreuses autres mesures devront certainement encore être prises afin de renforcer la sécurité de l’approvisionnement de l’Union européenne.\nIoannis Kasoulides, au nom du groupe PPE. – (EN) Monsieur le Président, nous sommes tous d’accord pour parler d’une seule voix et pour avoir une politique étrangère commune en matière de sécurité de l’approvisionnement énergétique.\nPour ce qui est de la solidarité, nous avons besoin de plans tangibles en cas d’urgence, tels que le stockage et la nouvelle technologie GNL. Chypre, par exemple, investit un demi-milliard d’euros dans le GNL, et je regrette que l’Union ne contribue qu’à hauteur de 10 millions d’euros.\nHannes Swoboda, au nom du groupe S&D. – (DE) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire je vous remercie de votre rapport. La question de la sécurité de l’approvisionnement pour nos concitoyens devient de plus en plus importante. Dans ce contexte, en particulier, votre portefeuille jouera un rôle encore plus grand à l’avenir, et il sera important pour l’identité de l’Europe, également.\nIl y a actuellement plusieurs projets industriels en cours de développement – qui sont aussi des initiatives de l’industrie – qui permettent aux consommateurs et même aux ménages de s’impliquer davantage dans un type de production énergétique contribuant à la sécurité de l’approvisionnement. Cela va des compteurs intelligents, d’une part, à la production effective d’électricité par les ménages. À cet égard, l’approche de l’Europe pourrait être de dire «oui, bien sûr nous avons besoin d’un approvisionnement extérieur, nous avons besoin de sécurité de l’approvisionnement et de grands projets innovants comme Desertec, mais nous devons aussi veiller à ce que la population, les sociétés et les entreprises ainsi que les ménages individuels puissent avoir une meilleure maîtrise de leurs budgets énergétiques et de leur consommation d’énergie en termes de prix, d’économie et d’environnement».\nJohannes Cornelis van Baalen, au nom du groupe ALDE. – (NL) Monsieur le Président, c’est un honneur, en tant que député nouvellement élu, de m’adresser à cette plénière pour la première fois. Je le fais également en tant qu’ancien membre de la chambre basse du parlement néerlandais et vice-président de l’Internationale libérale, car je veux considérer la politique européenne, la politique nationale et la politique internationale comme ne faisant qu’une. Dans le domaine de l’énergie, en particulier, il y a, bien sûr, une relation directe entre elles.\nMonsieur le Président, je voudrais faire deux remarques. Je suis heureux que la Commission comprenne que les entreprises ont un rôle important à jouer. Les autorités – gouvernements nationaux, Europe ou organes internationaux – ne peuvent pas être les seules impliquées dans l’énergie. Les entreprises ont incontestablement un rôle à jouer. Deuxièmement, Monsieur le Président, nous ne devrions pas, au sein de cette Assemblée, cautionner les tabous. Par exemple, le tabou qui frappe le projet d’intégrer à nouveau l’énergie nucléaire à notre bouquet énergétique. Cela s’applique également à l’Europe dans les relations internationales. L’énergie nucléaire, la fusion nucléaire et la fission nucléaire sont d’une importance vitale. Les déchets sont un problème majeur, mais nous devons faire en sorte de permettre à la recherche et au développement et à l’échange de connaissances de jouer leur rôle à cet égard. L’énergie nucléaire a un rôle majeur à jouer, parce qu’elle nous aidera à lutter contre l’effet de serre. Une fois encore, mon groupe n’a pas non plus de point de vue définitif à cet égard. Nous aussi devons rouvrir ce débat, mais nous ne devons pas considérer l’énergie nucléaire comme un tabou au sein de cette Assemblée. Je voudrais donc entendre l’avis de la Commission à ce sujet.\nReinhard Bütikofer, au nom du groupe Verts/ALE. – (DE) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, alors que nous parlons aujourd’hui de la politique de sécurité énergétique extérieure, nous sommes, bien sûr, conscients d’une vérité fondamentale particulière, que M. Piebalgs a déjà évoquée, et qui est que l’avant-poste crucial en terme d’indépendance énergétique se trouve à l’intérieur de l’Union européenne. Pour être plus précis, si nous pouvions introduire des normes «basse énergie» ou «zéro énergie» dans nos bâtiments, nous économiserions plus de gaz naturel que Nabucco, South Stream et Nord Stream combinés pourraient en importer. Il est important que notre résolution affirme que les options rentables de l’énergie renouvelable, la stratégie en matière d’efficacité énergétique et l’économie d’énergie, en particulier, doivent constituer un volet central de cette politique. Si tel est le cas, alors aucune énergie nucléaire supplémentaire ne sera, selon nous, nécessaire.\nConcernant la politique énergétique, nous croyons aussi, au sein du groupe Verts/alliance libre européenne, qu’il est important de ne pas oublier les droits de l’homme et de ne pas négliger le dialogue des droits de l’homme lorsque nous débattons de l’énergie. Quand nous élargissons notre perspective pour inclure Desertec ou même l’Arctique – comme nous le faisons dans notre résolution – il est également important que nous le fassions dans un esprit de partenariat plutôt que dans un esprit de néocolonialisme.\nGeoffrey Van Orden, au nom du groupe ECR. – (EN) Monsieur le Président, j’ai trois brèves remarques à formuler.\nTroisièmement, je remarque que le mot «nucléaire» n’apparaît pas dans la résolution. Il est clair que des sources durables et diverses d’approvisionnement énergétique nécessitent un engagement plus important envers l’énergie nucléaire et, à cet égard, je suis d’accord avec notre collègue, M. van Baalen.\nHelmut Scholz, au nom du groupe GUE/NGL. – (DE) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la sécurité énergétique est aujourd’hui, à juste titre, à l’ordre du jour de la politique extérieure. Cependant, au lieu de préserver notre pouvoir et notre influence et les dernières réserves de combustibles fossiles, au lieu d’insister pour donner la priorité à la dépendance, nous nous trouvons, à mon avis, face à des défis complètement différents lorsqu’il s’agit d’élaborer une politique énergétique durable.\nL’approvisionnement mondial en énergie s’inscrit également dans les politiques de prévention des crises et de paix. Cette approche fait défaut dans les relations de l’Union européenne avec le Caucase du Sud et l’Asie centrale. En tant que fournisseurs d’énergie – par exemple Nabucco – ces pays deviennent de plus en plus intéressants pour l’UE, mais je ne vois aucun concept de prévention des conflits et de développement durable au niveau local dans ces pays. Il est temps que l’UE mette un terme à une politique énergétique extérieure qui ne fait qu’accroître la concurrence pour les réserves de pétrole et de gaz et répandre la technologie nucléaire. De véritables partenariats pour l’énergie renouvelable et un approvisionnement décentralisé sont ce dont nous avons besoin maintenant.\nFiorello Provera, au nom du groupe EFD. – (IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous savons avec certitude que la demande d’énergie va augmenter et que la production de gaz européenne décline constamment. Il est crucial que les États membres, et donc l’Europe, mettent en œuvre des politiques en vue de garantir un approvisionnement abondant et sûr. Diversifier les sources et les réseaux de transport répond à cette exigence.\nZoltán Balczó (NI). – (HU) Le 13 juillet, à Ankara, lors de la signature de l’accord Nabucco, M. Barroso a dit que les gazoducs étaient faits d’acier. Cependant, Nabucco «cimente» les relations entre les personnes impliquées dans cette entreprise, créant un lien stratégique entre l’Union européenne et la Turquie. Le Premier ministre Poutine a déclaré que tout le monde pouvait poser des tuyaux en fer rouillés dans le sol comme il le voulait, mais qu’il faudrait quelque chose pour les remplir. C’est précisément l’incertitude des sources qui est le plus gros souci avec ce projet. La seule certitude, c’est que l’investissement de 8 milliards d’euros sera une bonne affaire pour ceux qui y ont une part.\nEn fait, tout comme les inquiétudes causées par l’Ukraine, le pays de transit pour l’approvisionnement russe, la Turquie pourrait également causer des problèmes. Il y en a aussi beaucoup d’entre nous qui ne sont pas d’accord d’établir un lien concret entre la Turquie et l’Union européenne. Quant à Desertec, de quoi s’agit-il? L’Afrique du Nord, des miroirs pivotants, la transmission de courant continu et répondre à 15 % de la demande d’énergie. Pour le moment, cela ressemble plus à un mirage qu’un projet réaliste. Desertec ne sera pas le plat principal au menu des consommateurs de l’Union européenne. Il sera plus vraisemblablement simplement un coûteux dessert. C’est pourquoi je propose que nous participions à la recherche en vue de renforcer la sécurité de l’énergie nucléaire, parce que ce type d’énergie est propre et bon marché. C’est une observation sérieuse, parce que la sécurité énergétique s’arrête avec le consommateur, ou plutôt sa facture, et s’il peut la payer ou non.\nElmar Brok (PPE). – (DE) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l’énergie est un poumon vital pour toute la société, pour les individus et pour l’économie. Il est donc important que nous trouvions, en Europe, des solutions communes, bien qu’il soit assurément souhaitable que le bouquet énergétique reste une responsabilité nationale. Cela signifie qu’au cours de nos délibérations conjointes, nous ne devons pas nous battre à propos de l’énergie nucléaire, de l’énergie à faible intensité de carbone et des autres types d’énergie au sujet desquels mes opinions diffèrent de celles de M. Bütikofer, par exemple.\nTeresa Riera Madurell (S&D). – (ES) Monsieur le Président, je voudrais souligner le caractère opportun de cette proposition de résolution et saluer l’effort réalisé par tous les groupes en vue de parvenir à une proposition conjointe.\nEn conséquence, Monsieur le Commissaire, le plan solaire méditerranéen, dirigé par l’Union pour la Méditerranée, est une idée attrayante que nous voulons soutenir au sein de ce Parlement.\nGraham Watson (ALDE). - (EN) Monsieur le Président, nous avons trois grands défis à relever dans ce domaine: la sécurité de l’approvisionnement, l’inefficacité de notre marché intérieur de l’énergie et l’impératif de lutte contre le changement climatique. Desertec et Nabucco sont essentiels pour y parvenir.\nNotre approvisionnement en énergie continuera à reposer sur le pétrole et sur l’énergie nucléaire, mais, alors que nous nous préparons pour la conférence mondiale sur le changement climatique de Copenhague, la seule grande idée est la transition vers les énergies renouvelables. Le vent pourrait répondre à toute la nouvelle demande d’électricité en Chine au cours des 20 prochaines années et remplacer 23 % de leur génération d’énergie par le charbon. Les déserts reçoivent plus d’énergie du soleil en six heures que l’humanité n’en utilise en un an. Monsieur le Commissaire, vous avez dit que cela ne faisait pas partie de notre stratégie en matière de sécurité de l’approvisionnement énergétique. Eh bien, cela devrait, et cela doit être le cas.\nFranziska Katharina Brantner (Verts/ALE). - (EN) Monsieur le Président, la sécurité énergétique est pour nous, dans une large mesure, une question d’indépendance énergétique, comme beaucoup l’ont dit, et, comme M. Piebalgs l’a très bien dit, la stratégie la plus efficace est celle de l’efficacité, des économies et des énergies renouvelables.\nEn outre, notre groupe croit fermement que tous les projets doivent tenir compte des craintes liées à la transparence et à la corruption et ne peuvent se mettre en travers d’un dialogue franc et strict sur les droits de l’homme, ni d’une approche globale et politique de ces pays.\nKonrad Szymański (ECR). – (PL) Dès le moment où les accords sur la construction des projets Nabucco et South Stream ont été signés, la grande course a commencé. Le temps nous dira si Nabucco jouera son rôle dans la politique étrangère et de sécurité de l’Union européenne. C’est pourquoi je suis surpris par la politique de la Commission européenne envers la Russie à cet égard.\nSi l’Afghanistan constitue un test pour l’OTAN, alors la sécurité énergétique est sans aucun doute un test du courage et de la maturité de l’Union européenne. La réussite de ces projets ne dépend que de notre volonté. Les amendements aux Traités sont un moindre problème.\nJacky Hénin (GUE/NGL). - Monsieur le Président, l’indépendance énergétique de notre territoire et la sécurité des installations et des consommateurs ne sauraient aller de pair avec le mépris des intérêts des peuples des pays producteurs de gaz et des nations de transit, au risque de conflits. La concurrence entre projets de gazoducs apparaît non seulement comme une source de gâchis, mais elle est aussi un facteur de tensions en Europe de l’Est, dans le Caucase et en Asie centrale. Soustraire le gaz et les autres sources d’énergie des ravages des marchés spéculatifs par des accords tarifaires respectant les pays producteurs et les pays de transit et sécurisant les consommateurs européens permettrait d’assurer toutes les sécurités.\nPar ailleurs, je mets solennellement la Commission en garde contre la tentation d’utiliser le projet Nabucco comme un cheval de Troie pour faire entrer par effraction la Turquie dans l’Union. Le respect de la laïcité, des droits des femmes et des droits du peuple kurde, ainsi que la reconnaissance du génocide arménien doivent rester les critères décisifs d’une éventuelle adhésion de la Turquie.\nNiki Tzavela (EFD). - (EL) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, vous êtes connu pour votre pragmatisme et votre sens du réalisme, mais je voudrais dire, avec tout le respect que je vous dois, que je ne considère pas que le gazoduc Nabucco soit sans appel ou aille de soi. Après avoir examiné la capacité de ce gazoduc, nous avons déterminé que, pour qu’il soit viable et rentable, il avait besoin de 31 milliards de mètres cubes de gaz par an.\nLe marché international de l’énergie dit que la Russie est derrière les Azéris et que nous allons nous retrouver nez à nez avec eux. Ma question est la suivante: avant de vous engager financièrement, pourriez-vous, je vous en prie, sécuriser notre fournisseur?\nMartin Ehrenhauser (NI). – (DE) Monsieur le Président, Nabucco a été le premier opéra de Giuseppe Verdi à obtenir un énorme succès. En harmonie avec le nouveau remix italo-russe, South Stream, le projet énergétique qui porte ce nom est toutefois menacé d’abandon. Quand on pense qu’un membre supposé des Verts comme M. Joschka Fischer a signé un contrat de lobbying pour un montant à six chiffres, toute la composition sonne alors davantage comme une chanson populaire sans intérêt destinée à un marché limité que comme une symphonie de durabilité et d’économie.\nCes prochaines années, l’électricité produite à partir de l’énergie solaire va devenir nettement moins cher. Tout l’investissement pourrait être utilisé pour générer un total de 8 000 mégawatts d’énergie éolienne. Si les champs de gaz naturel en Iran et en Iraq doivent également être fermés à l’Europe, alors nous allons probablement connaître le même sort que Verdi lui-même qui pendant des années n’a pu trouver la paix après son projet Nabucco.\nPilar del Castillo Vera (PPE). – (ES) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je vous remercie pour la clarté de vos explications concernant la situation actuelle de Nabucco, son potentiel et sa viabilité – apparemment à court terme, selon vos dires – ainsi que pour les informations sur le projet Desertec.\nNous devons prendre le contre-pied de cette situation. Nous devons adopter une attitude qui consiste à envisager toutes les sources d’énergie possibles en termes de rôle qu’elles peuvent jouer. Ici, dans ce Parlement, nous ne pouvons pas aussi manifestement tourner le dos à cette réalité.\nKristian Vigenin (S&D). - (BG) Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, ce n’est pas une coïncidence si la question de la politique énergétique et de la sécurité énergétique revient si souvent au sein de cette Assemblée, en particulier à la suite de la situation que nous avons connue au début de cette année, lorsque plusieurs membres de l’Union européenne se sont presque retrouvés sans gaz. Cela a probablement été le point de rupture dans les relations entre la Commission européenne et l’ensemble des États membres sur cette question.\nBien entendu, nous ne devons pas sous-estimer la question de l’efficacité énergétique, qui est un autre élément important de notre politique de sécurité énergétique pour l’Union européenne.\nFiona Hall (ALDE). - (EN) Monsieur le Président, je voudrais remercier le commissaire d’avoir rappelé à cette Assemblée que la sécurité énergétique comporte aussi un aspect lié à la demande. La décision de retirer les ampoules à incandescence du marché européen permettra d’économiser l’équivalent de la production annuelle d’électricité en Finlande.\nCet automne, nous tenterons de trouver un accord avec le Conseil sur un paquet de mesures d’efficacité énergétique. Quarante pour cent de l’énergie que nous utilisons est consommée dans les bâtiments, il est donc très important pour l’avenir de la sécurité énergétique que nous fixions des normes d’efficacité strictes, tant pour les nouveaux bâtiments que pour les bâtiments existants. J’espère que les États membres au Conseil soutiendront les propositions du Parlement, qui sont destinées à mettre un terme au gaspillage sans bornes de l’énergie qui est actuellement utilisée dans le chauffage, le refroidissement et l’éclairage. À tout le moins, les ministres devraient soutenir ces propositions dans leur propre intérêt, parce qu’elles vont considérablement faciliter leur tâche et leur responsabilité qui est d’assurer que la lumière continue de s’allumer et le gaz de circuler.\nIndrek Tarand (Verts/ALE). - (EN) Monsieur le Président, nous avons trois inquiétudes principales concernant Nabucco. Le projet est développé trop lentement et de manière médiocre, et nous n’aimons pas la position de la Commission, répétée par M. Landaburu il y a une semaine, qui affirme que la Commission est neutre entre South Stream et Nabucco. La Commission devrait être favorable à Nabucco.\nAutrement, Monsieur le Commissaire, nous vous souhaitons bonne chance pour créer la politique énergétique commune qui manque encore à l’UE.\nSajjad Karim (ECR). - (EN) Monsieur le Président, l’avenir de l’Europe dépend de la sécurité énergétique. Comme l’accord Nabucco et l’initiative Desertec le montrent, la Turquie est une plaque tournante essentielle et, à cet égard, je rejoins la position de M. Van Orden. Il est crucial, à l’heure actuelle, de renforcer la confiance et d’approfondir les liens avec les pays qui seront nos partenaires énergétiques, y compris les États du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord. Il y a un problème de développement connexe avec beaucoup de ces pays. Avec Desertec, la production massive d’électricité à partir d’énergie solaire est une occasion unique de générer des revenus dont il faut tirer parti pour le bien de leur population également. Il ne faut pas laisser passer cette occasion.\nMalheureusement, certains États membres – dont le mien – n’ont pas utilisé le passé récent pour préparer une stratégie énergétique cohérente. Ma propre circonscription, le Nord-Ouest de l’Angleterre, a été désignée région capitale pour la génération d’énergie éolienne, et pourtant le règlement d’urbanisme britannique est un obstacle. Alors que nous devons chercher à l’extérieur de futurs approvisionnements en énergie, les États membres doivent aussi utiliser au mieux les ressources et le potentiel dont ils disposent déjà.\nMarisa Matias (GUE/NGL). – (PT) Monsieur le Président, j’ai écouté attentivement et je voudrais juste soulever trois questions. La première est: de quoi parlons-nous véritablement quand nous parlons de sécurité énergétique et d’énergie? Parlons-nous de personnes, des personnes auxquelles nous devons garantir l’égalité d’accès à l’énergie et garantir la sécurité de sorte qu’elles ne se retrouvent pas sans énergie pendant l’hiver? Ou parlons-nous, en fin de compte, des relations de pouvoir entre grandes puissances ou, ce qui serait pire encore, utilisons-nous la sécurité énergétique et ces projets, comme Nabucco ou Desertec, comme prétextes pour envoyer des messages à d’autres régions du monde ou à d’autres pays? Si c’est pour envoyer des messages, avec quelle autorité morale agissons-nous?\nLa deuxième remarque que je voudrais faire est qu’à chaque fois que nous nous élevons contre les transactions non transparentes d’entités étrangères sur le marché européen, nous demandons à la Commission de prendre des mesures immédiates. Je voudrais savoir ce qu’il en est de ces demandes concernant les transactions non transparentes sur le marché européen effectuées par des Européens eux-mêmes. Pour finir, Monsieur le Président, je voudrais faire une troisième remarque. J’ai le sentiment que nous avons tous manqué une magnifique occasion d’avoir une politique à moyen et long terme. Nous avons choisi le court terme et, une fois encore, nous nous retrouvons avec un renforcement des intérêts du marché intérieur et des grandes sociétés industrielles.\nHerbert Reul (PPE). – (DE) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, il est plus que temps que la sécurité de l’approvisionnement soit reconnue comme un aspect essentiel de la politique énergétique. Malheureusement, ce n’est pas aussi simple que les débats politiques le laissent parfois paraître. Nous parlons aujourd’hui de deux projets: Nabucco, un projet très tangible sur lequel nous pouvons travailler, et Desertec, un projet intéressant ou une idée intéressante ou une vision dont personne ne peut encore juger précisément si, où et comment elle peut être mise en œuvre.\nPar conséquent, la manière dont nous conduisons notre politique énergétique et dont nous traitons avec ceux que nous espérons voir investir dans le projet est importante. Les entreprises doivent être encouragées. Nous devons nous garder de croire que nous pouvons tout obtenir par la contrainte et prédéterminer jusqu’au dernier détail. L’hiver dernier, beaucoup de solutions ont fonctionné sans qu’aucune décision politique ne soit prise, parce que des gens intelligents ont coopéré de manière judicieuse à différents endroits et parce que la Commission a offert une médiation utile.\nMarita Ulvskog (S&D). - (SV) Monsieur le Président, il est bien sûr inacceptable que des citoyens européens se retrouvent sans énergie au beau milieu de l’hiver ou au chômage parce que les industries qui les emploient sont incapables de payer les prix élevés de l’énergie et sont donc forcées de licencier du personnel ou même de mettre un terme à leurs activités. Il est donc extrêmement important que nous prenions les bonnes décisions pour protéger les fournitures d’énergie.\nCeci s’applique bien sûr à tous les grands projets recensés, mais je voudrais mentionner la mer Baltique en particulier, qui est une mer intérieure vaste et sensible. Nous avons besoin d’analyses et de décisions garantissant que la mer Baltique ne sera pas transformée en mer morte parce que nous n’avions pas, au Parlement européen, une vue à suffisamment long terme et que nous n’aurons pas été assez exigeants au moment de prendre nos décisions. Nous le devons à nos enfants et à nos petits-enfants.\nAdina-Ioana Vălean (ALDE). - (EN) Monsieur le Président, tout le monde veut la sécurité énergétique, alors pourquoi ne l’avons-nous pas? Peut-être est-ce parce qu’il y a 27 interprétations de ce que la sécurité énergétique signifie.\nLe fait que les États membres aient des interprétations différentes de la sécurité énergétique, ou des intérêts différents pour celle-ci, est également démontré par le fait que certains pays qui participent à Nabucco ont aussi souscrit à South Stream, réduisant ainsi la crédibilité de Nabucco et les chances de parvenir à une politique énergétique européenne commune. South Stream est sans conteste synonyme d’augmentation de la dépendance envers le gaz russe.\nPaweł Robert Kowal (ECR). - (PL) En écoutant mes collègues s’exprimer, je me demande si les citoyens de l’Union européenne sont condamnés à simplement nous écouter. C’est quelque chose que nous aurions pu tester en janvier dernier, pendant la crise énergétique. Après tout, nous adoptons des résolutions parce que nous avons tous le sentiment que l’Union n’arrive pas à résoudre le problème de la sécurité énergétique. Nous remarquons également, Monsieur le Commissaire, qu’il y a moins d’intérêt pour Nabucco parmi les États membres de l’UE, même si ce n’est pas le cas pour tous les projets énergétiques. Au nord, nous avons le projet Nord Stream, qui va très sérieusement à l’encontre de la politique étrangère commune. Au sud, il y a le projet South Stream. Là aussi, les États membres de l’UE sont très désireux de participer. Cependant, lorsqu’il s’agit de Nabucco, tout ce que nous entendons, ce sont des promesses, mais il n’y a ni argent en suffisance ni soutien politique.\nPendant que nous discutons de ce sujet à Strasbourg, les bétonnières sont arrivées sur les côtes de la Baltique pour travailler sur le projet Nord Stream. Je voudrais savoir si je peux contraindre les partisans du traité de Lisbonne à tenir leur promesse, et si, quand le Traité sera ratifié, ils cesseront de soutenir les projets Nord Stream et South Stream. Nabucco pourrait s’avérer une excellente initiative pour assurer la sécurité énergétique. Si nous continuons à nous payer de déclarations, alors, lorsqu’il y aura encore des crises énergétiques, quand nous enverrons aux citoyens européens des brochures contenant nos résolutions, ils les brûleront.\nGabriele Albertini (PPE). – (IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je suis d’accord avec le commissaire Piebalgs. Ses déclarations d’aujourd’hui confirment que South Stream n’est pas le concurrent de Nabucco, mais une contribution supplémentaire à la diversification des sources d’approvisionnement en énergie de l’Europe. La sécurité énergétique de l’Europe est basée sur plusieurs sources, itinéraires et pays fournisseurs.\nLa diversification des sources, itinéraires et pays fournisseurs est le véritable pilier de la politique de sécurité énergétique européenne et, laissant de côté les intérêts politiques et économiques des divers pays les plus directement impliqués, le défi South Stream-Nabucco doit être analysé avec réalisme, pas à travers le prisme déformant de l’idéologie, mais plutôt avec une vision claire de ce qui doit être fait.\nAnni Podimata (S&D). - (EL) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, si nous devons résoudre le problème de notre sécurité énergétique de manière fiable et viable, nous avons besoin d’une stratégie globale qui réponde à la nécessité de diversifier les sources d’énergie et d’adopter des règles communes en termes de pays de transit, parce que notre dépendance envers une seule source d’énergie, tout comme notre dépendance envers un seul pays de transit, ne sont pas des bonnes choses.\nSi nous voulons vraiment devenir autonomes et indépendants en matière d’énergie sur le long terme, nous devons encourager l’efficacité énergétique et utiliser au mieux les sources d’énergie renouvelables nationales.\nToine Manders (ALDE). – (NL) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais vous féliciter pour votre approche intégrée dans cette proposition. Cette diversification est très importante et je rejoins aussi ce que mon collègue M. van Baalen a dit, à savoir que nous devons envisager toutes les formes d’énergie, y compris l’énergie nucléaire. Pourtant – et c’est quelque chose que j’ai appris à l’école primaire – le soleil est la source de toute énergie et je crois que nous devons, à l’avenir, nous concentrer sur le soleil.\nQuant à la diversification, elle doit concerner non seulement les types d’énergie, mais aussi les fournisseurs. Beaucoup d’entre vous ont parlé de la Russie. Jusqu’à présent, la Russie nous a toujours approvisionnés quand nous lui avons demandé, mais, à l’avenir, il sera important d’avoir davantage de fournisseurs. Ensuite, comment pouvons-nous garantir la sécurité énergétique? Nous ne pouvons la garantir que si nous pouvons aussi nous approvisionner en énergie via les réseaux et je crois que votre mission la plus importante – vous avez négocié une série d’obstacles, Nabucco, Desertec – dans les années à venir sera de réaliser un réseau intégré où les pays impliqués, tous les États membres de l’UE, tirent dans la même direction et sont aussi désireux de mettre la politique énergétique en œuvre de manière intégrée. Vous pouvez demander de l’argent à des financiers institutionnels, à des investisseurs privés, mais je crois que vous devez commencer à vous penchez immédiatement sur un réseau intégré, une sorte de Supergrid, une boucle à induction pour l’Europe, capable d’atteindre tous les utilisateurs finaux.\nJean-Pierre Audy (PPE). - Monsieur le Président, l’énergie n’est pas une compétence de l’Union européenne. Bravo, Monsieur le Commissaire Piebalgs, pour tout ce que vous faites.\nVous faites un très bon travail, Monsieur le Commissaire, car nous avons là l’Europe des résultats, une Europe qui protège, une Europe qui agit. Bravo, et continuez, vous aurez le soutien du Parlement européen.\nJustas Vincas Paleckis (S&D). - (LT) Le gazoduc «Nabucco» permettrait à l’Europe de se sentir forte et en sécurité. Cependant, tous les pays de la région caspienne ne suivent pas la voie de la démocratie et ne sont pas tous dignes de confiance. Cela dépend beaucoup des relations avec la Turquie. Même si, pour l’instant, il n’y a aucune chance d’ouvrir la porte à ce pays en tant que membre de l’UE, nous ne devons pas le repousser ni y provoquer un sentiment anti-européen. Le projet Desertec est particulièrement important en ce sens qu’il pointe vers l’avenir. Lorsque nous discutons de sécurité énergétique, nous ne prêtons pas suffisamment attention aux sources d’énergie renouvelables et, surtout, à l’efficacité énergétique. Je suis ravi que ce soit exactement ce que le commissaire a souligné aujourd’hui. Des mécanismes financiers et économiques devraient être mis en place au niveau européen, qui encourageraient les États membres de l’UE et les entreprises individuelles à économiser l’énergie et à adopter les technologies les plus récentes et les plus propres, et cela serait une contribution sérieuse à la sécurité énergétique et à la lutte contre le changement climatique.\nArturs Krišjānis Kariņš (PPE). - (LV) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en tant qu’homme politique letton, je sais très bien ce que cela signifie pour un État d’être dépendant en matière d’énergie. Bien que la Lettonie génère environ un tiers de ses besoins énergétiques à partir de ses ressources renouvelables propres, les deux tiers restants de notre bilan énergétique proviennent principalement d’un seul État fournisseur, la Russie. En tant que petit pays fortement dépendant de fournitures d’énergie, nous comprenons très bien combien cette dépendance peut être onéreuse tant pour le consommateur final en termes de prix que pour le pays dans son ensemble en termes de vulnérabilité politique potentielle. Le bilan énergétique de chaque État membre de l’UE est différent, mais nous sommes tous concernés par la même question – la sécurité de l’approvisionnement énergétique. La sécurité de l’approvisionnement peut être assurée en diversifiant les sources d’approvisionnement, car plus nous avons de fournisseurs, moins nous sommes dépendants de chaque fournisseur pris individuellement. La Russie est un partenaire important pour l’Union européenne en termes de fournitures de gaz. En Europe, nous importons au total environ un quart de toute notre consommation de gaz de Russie. Certains pays comme la Lettonie sont même totalement dépendants des fournitures de gaz de la Russie et chaque année la dépendance globale de l’Europe vis-à-vis des fournitures de ce pays a tendance à augmenter. Une des sources d’approvisionnement alternatives est le projet de gazoduc Nabucco, qui fournirait du gaz en provenance des pays d’Asie centrale à l’Europe, via la Turquie. J’estime qu’il est très important que le Parlement apporte un soutien particulier à ce projet, car il renforcera directement notre sécurité commune d’approvisionnement en gaz. Le gazoduc Nabucco n’est toutefois que le début de la solution pour notre sécurité commune d’approvisionnement en gaz. Nous devons parvenir à une politique énergétique européenne unie qui coordonnerait notre activité sur toutes les questions énergétiques. Je vous remercie de votre attention.\nEdit Herczog (S&D). – (HU) Monsieur le Président, tout d’abord, permettez-moi d’exprimer ma gratitude de pouvoir m’adresser à cette Assemblée en hongrois, ce qui me permet de saluer le vice-président dans cette langue. Je voudrais commencer par dire que, si nous considérons les cinq dernières années, le commissaire Piebalgs est probablement devenu l’un des commissaires les plus efficaces pour ce qui est de développer des politiques équilibrées et tournées vers l’avenir, que nous avons adoptées de concert avec le Parlement jusqu’à présent.\nLa promesse originale était de 30 millions d’euros. Nous devons nous rendre compte que nous devons aller plus loin. Je suis sûre que dans les prochains mois, le commissaire, ou son successeur, feront tous les efforts possibles pour garantir la réussite du projet. Nous savons tous très bien qu’en cas de crise économique, ce ne sont pas les ménages qui sont les plus durement touchés par les coupures de courant et d’énergie mais bien les entreprises. Nous parlons, chers collègues, de ces entreprises où nos électeurs et nos concitoyens travaillent, et nous sommes en train de compromettre leurs revenus en compromettant la sécurité énergétique.\nMario Mauro (PPE). – (IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la sécurité énergétique est sans aucun doute une priorité fondamentale qui doit être renforcée, d’abord en améliorant l’efficacité énergétique et en diversifiant les fournisseurs, les sources et les itinéraires d’approvisionnement, mais surtout en défendant les intérêts énergétiques de l’Union face aux pays tiers.\nC’est pour cette raison que nous disons résolument «oui» à Nabucco, mais tout aussi résolue est notre décision de soutenir les efforts consentis par nos gouvernements en vue de faire en sorte que la diversification de l’approvisionnement garantisse le bien-être de nos populations.\nSilvia-Adriana Ţicău (S&D). – (RO) En 2008, l’Union européenne a enregistré un déficit commercial record de 242 milliards d’euros, principalement dû à l’augmentation des prix de l’énergie importée. Le gazoduc du projet Nabucco passera par la Turquie, la Bulgarie, la Roumanie, la Hongrie et l’Autriche et fournira à l’Union européenne un volume annuel de 30 milliards de mètres cubes de gaz naturel de la mer Caspienne. Les 200 millions d’euros affectés au plan de relance économique européen sont insuffisants. Nous demandons à l’Union européenne de compléter ces fonds de manière significative. Desertec utilisera l’énergie solaire d’Afrique du Nord et comprendra aussi la mise en œuvre d’un plan méditerranéen de capture de l’énergie solaire et la construction d’un réseau de transmission électrique qui reliera l’Union européenne au Moyen-Orient et à l’Afrique du Nord. L’UE doit investir davantage dans la diversification des sources d’approvisionnement énergétique. En tant que rapporteure pour les questions liées à la performance énergétique des bâtiments, j’appelle l’UE à mettre en place des instruments financiers innovants afin de stimuler les investissements dans l’utilisation de sources d’énergie renouvelables et dans l’amélioration de l’efficacité énergétique, en particulier pour les bâtiments et dans le secteur des transports.\nMarian-Jean Marinescu (PPE). – (RO) Nabucco couvrira une grande partie de la demande de gaz de l’Union européenne. Cependant, ce qui est encore plus important dans cette affaire, c’est l’aspect politique: il éliminera notre dépendance envers une source unique. Les crises récurrentes ont mis en évidence que la situation actuelle, avec la Russie comme source unique et l’Ukraine comme seul pays de transit, n’offrait aucune sécurité à l’économie et aux citoyens d’Europe. Le développement de nouveaux itinéraires pour l’approvisionnement énergétique doit être tout aussi important que le développement des relations avec la Russie. Le retard dans le lancement du projet Nabucco est malheureusement dû aux intérêts individuels de certains États membres. Les États membres doivent se rendre compte que ce ne sont pas seulement les pays que le gazoduc traverse ou les sociétés commerciales impliquées qui profiteront de ce projet, mais tous les citoyens européens dont les gouvernements nationaux doivent garantir le bien-être et la sécurité.\nLes erreurs qui ont retardé ce projet ne doivent pas se reproduire lors de la sécurisation des sources de gaz. Il y a des pays dans la région, comme l’Azerbaïdjan, le Turkménistan, le Kazakhstan, l’Iraq et l’Iran, qui veulent approvisionner le gazoduc avec leurs réserves. La Commission doit répéter ce qu’elle a fait pour l’accord intergouvernemental, à savoir participer aux négociations qui vont suivre et parvenir à un résultat positif aussi rapidement que possible. Si nous ne le faisons pas, d’autres le feront, et je suis sûr que ce ne sera pas dans l’intérêt des citoyens européens.\nFrancisco José Millán Mon (PPE). – (ES) Monsieur le Président, étant donné la dépendance de l’UE vis-à-vis des approvisionnements énergétiques extérieurs, la sécurisation de son approvisionnement est une question qui doit toujours faire partie de la politique extérieure européenne. En outre, toutes les prévisions s’accordent à dire que la demande énergétique dans le monde va augmenter de manière significative au cours des 25 prochaines années.\nJe conclurai en disant que c’est un objectif difficile, comme le prouve notre incapacité en Europe, dans l’Union européenne, de réaliser un véritable marché intérieur de l’énergie, parce que nous ne disposons pas des interconnexions nécessaires. C’est pourquoi je suis ravi des engagements pris à cet égard dans le document mentionné par le président Barroso.\nRachida Dati (PPE). - Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, comme viennent de le dire mes collègues, la récente crise du gaz survenue entre la Russie et l’Ukraine révèle l’urgence d’accroître la sécurité et l’indépendance énergétique de l’Union européenne.\nLa crise récente du gaz entre la Russie et l’Ukraine, c’était encore il y a quelques mois. Monsieur le Commissaire, qu’en sera-t-il l’hiver prochain? Parce que ceux qui ont vécu les pénuries, ceux qui les redoutent doivent absolument savoir comment l’Europe les protégera de ces éventuelles nouvelles crises.\nMichael Gahler (PPE). – (DE) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la présente résolution montre, une fois de plus, clairement la nécessité d’élaborer une politique étrangère européenne cohérente, y compris du point de vue de la sécurité de l’approvisionnement énergétique.\nAfin de sécuriser les intérêts à long terme de l’Europe dans cette région également, je plaiderais donc en faveur de l’élaboration d’une stratégie à long terme pragmatique avec des partenaires tels que la Norvège et l’Islande, dans le but de coopérer avec la Russie, les États-Unis et le Canada afin d’équilibrer les divers intérêts dans cette région, non seulement concernant la sécurité de l’approvisionnement commune, mais aussi les questions environnementales et l’accès aux nouveaux itinéraires de transport libérés des glaces. Cela permettra aussi d’éviter les conflits potentiels qui pourraient sinon s’y produire dans la ruée pour s’emparer des sources d’énergie encore disponibles.\nBastiaan Belder (EFD). – (NL) Monsieur le Président, la Turquie a un rôle important à jouer dans la réduction de la dépendance de l’Europe vis-à-vis de la Russie. La question est à présent de savoir quel prix l’Europe est disposée à payer à la Turquie. En attendant, la Turquie joue un double jeu et cherche à tirer profit tant du projet Nabucco que de South Stream. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’Europe. J’appelle le Conseil et la Commission à opter sans équivoque pour le projet Nabucco. Ce projet réduirait directement notre dépendance envers la Russie et, vu la lente diminution de la demande de gaz en Europe, il est en tout cas totalement inutile de mettre en place deux itinéraires d’approvisionnement méridionaux. La Turquie doit faire connaître clairement sa position et peser de tout son poids en faveur du projet Nabucco. Les négociations avec la Turquie sur le sujet doivent toutefois demeurer strictement distinctes des négociations d’adhésion du pays. La Turquie ne doit pas recevoir son billet d’entrée dans l’Union en échange de sa coopération.\nLena Barbara Kolarska-Bobińska (PPE). - (PL) L’Union européenne a besoin de fournisseurs dont les transactions commerciales restent transparentes et qui s’acquittent de leurs obligations. La charte de l’énergie et le protocole de transit tentent d’instaurer un système basé sur des principes clairs. L’indication récente par la Russie de son désir de se retirer du traité de la charte de l’énergie devrait être considérée comme un avertissement. Cela devrait être un avertissement pour les entreprises qui investissent en Russie ainsi que pour la Commission. Cela devrait aussi encourager la Commission à prendre au plus vite des mesures en vue de créer un système de sécurité énergétique européen.\nMatthias Groote (S&D). – (DE) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, j’ai beaucoup apprécié ce que le commissaire a dit ici aujourd’hui au sujet du projet Desertec. Ce projet a un potentiel énorme et son attrait réside bien entendu dans le fait qu’il est composé de nombreux petits projets distincts. Cela permettra de créer des emplois et préparera le terrain pour la politique industrielle rationnelle au plan environnemental que nous nous efforçons d’obtenir.\nJ’ai une question qui s’adresse à la Commission. Quand vous parliez du projet Desertec, j’ai eu l’impression que le frein à main était tiré, dans une certaine mesure. Quelles mesures concrètes sont prévues concernant l’infrastructure de réseau, qui est un problème majeur dans le cadre du développement de l’énergie renouvelable? L’idée est, bien sûr, de transmettre l’électricité à l’Europe via des lignes de courant continu à haute tension à partir des déserts. Quelles mesures d’aide la Commission européenne peut-elle prendre dans ce domaine? Quelque chose est-il déjà envisagé à cet égard? Que pouvons-nous attendre de la prochaine Commission dans ce domaine?\nCharles Tannock (ECR). - (EN) Monsieur le Président, le groupe ECR soutient la nécessité d’une politique de sécurité énergétique extérieure commune européenne basée sur la solidarité entre États membres, mais le bouquet énergétique doit rester une compétence des États membres. Nous devons, bien sûr, diversifier nos sources afin de réduire notre dépendance excessive vis-à-vis du pétrole et du gaz russes, dont même le Royaume-Uni, traditionnellement dépendant du gaz norvégien et de la mer du Nord, est à présent importateur.\nJe salue l’investissement dans les énergies renouvelables, dont le projet solaire Desertec, qui luttent contre le changement climatique et contribuent à la diversification. Nous avons aussi besoin d’une meilleure efficacité énergétique – même si la récente interdiction européenne sur les ampoules à incandescence est draconienne, ignore les risques sanitaires pour la peau et l’environnement dus au mercure et rend l’UE inutilement impopulaire dans mon pays.\nAlejo Vidal-Quadras (PPE). – (ES) Monsieur le Président, les prévisions indiquent qu’entre aujourd’hui et 2030 la consommation de gaz de l’Union européenne va augmenter de plus de 40 % et que notre propre production intérieure va chuter. Cela signifie que nous ne pourrons pas répondre à la demande, même avec tous les projets actuellement en cours. Par conséquent, nous avons besoin de toutes les sources d’approvisionnement possibles et nous devons en particulier coordonner toutes les actions des États membres afin d’optimiser leur contribution à nos besoins communs.\nLes projets South Stream et Nabucco comportent des aspects économiques, énergétiques, historiques et politiques très importants. Nous devons considérer ceux-ci avec beaucoup de prudence et d’intelligence et rester attentifs aux inquiétudes et aux besoins de tous les pays concernés. Nombre des problèmes que nous connaissons aujourd’hui pourraient être résolus si nous coordonnions d’abord avec décision les actions de tous les États membres, si nous bâtissions plus de terminaux pour le gaz liquéfié, si nous améliorions le marché intérieur et si, une fois encore, nous parlions d’une seule voix.\nDerek Vaughan (S&D). - (EN) Monsieur le Président, je salue le texte présenté aujourd’hui par les divers groupes politiques et la déclaration du commissaire, en particulier la reconnaissance de la nécessité de diversifier notre technologie énergétique et de sécuriser notre approvisionnement.\nJe soutiens donc tous les textes présentés aujourd’hui, en particulier par le groupe S&D, mais ce sont des points importants et j’apprécierais d’avoir l’avis du commissaire sur ceux-ci.\nAndrás Gyürk (PPE). – (HU) Mesdames et Messieurs, la proposition de décision mentionne que la société russe Surgutneftegas, dont le propriétaire n’est pas clairement connu, a récemment fait l’acquisition d’une participation majoritaire dans la société pétrolière hongroise MOL. Je voudrais ajouter quelque chose à ce sujet. J’ai personnellement présenté une question écrite au commissaire à la suite de cette transaction. Il a déclaré dans sa réponse qu’il jugeait légitime notre demande de protection renforcée des sociétés européennes productrices d’énergie contre des acquisitions extérieures manquant de transparence. C’est une bonne nouvelle. Nous devons aussi ajouter que les réglementations en vigueur ne sont pas adaptées pour atteindre cet objectif.\nC’est ainsi que les réglementations en matière de transparence peuvent être aisément contournées. Nous demandons donc à la Commission européenne d’abandonner sa confortable position de vaine introspection. Elle devrait élaborer, en coopération avec les gouvernements, un cadre juridique en vue d’offrir une protection efficace contre les prises de contrôle hostiles. Monsieur le Président, le marché ouvert est une réalisation européenne conjointe. Ne nous rendons pas vulnérables précisément sur ce point.\nIvo Vajgl (ALDE). - (SL) Il semble que le système à mains levées («catch-the-eye») fonctionne bien et je suis heureux d’entendre que c’est le cas. Nous avons besoin d’un approvisionnement sûr et diversifié. Nous sommes tous d’accord sur ce point.\nJe serais également reconnaissant si le commissaire Piebalgs pouvait nous informer des avancées réalisées dans le dialogue sur la sécurité énergétique, sur l’amélioration de nos relations avec la Russie et sur la mise en œuvre de principes démocratiques, une chose à laquelle nous voudrions que la Russie prête davantage attention.\nAndrzej Grzyb (PPE). - (PL) En septembre 2007, sur base de la décision du Parlement européen et du Conseil de 2006 et dans le cadre de la question – entre autres – du gazoduc Nabucco, un coordinateur européen pour le projet a été désigné, à savoir M. Van Aartsen. En 2009, celui-ci a présenté un rapport intéressant, qui contenait des conclusions tout aussi intéressantes. L’une de ces conclusions concernait les difficultés qui pourraient être rencontrées pour mettre le projet Nabucco en œuvre. Même les niveaux actuels de financement le laissent entendre.\nJe voudrais vous demander si vous pensez que, nonobstant votre intérêt personnel pour la question, la désignation d’un coordinateur pour la mise en œuvre du projet Nabucco pourrait rendre sa mise en œuvre plus efficace, de sorte que nous puissions être sûrs que ce dont nous discutons aujourd’hui, et ce que les États membres – y compris mon pays, la Pologne – attendent, aura 100 % de chance de devenir une réalité.\nAndris Piebalgs, membre de la Commission. − (EN) Monsieur le Président, il me serait difficile de répondre à toutes les questions posées, mais je voudrais mettre l’accent sur quelques points.\nJe vous remercie beaucoup pour ce débat. Je serais très heureux de répondre aussi aux questions en commission ITRE ou dans toute autre commission qui voudrait discuter plus en détail des questions énergétiques.\nCristian Silviu Buşoi (ALDE), par écrit. – (RO) Je salue l’avancée réalisée grâce à la signature, à Ankara, de l’accord lançant le projet Nabucco et du protocole à l’accord de lancement du projet Desertec. Nous devons faire du projet Nabucco une priorité, car il apporte une solution au problème de l’approvisionnement en gaz, qui s’est intensifié ces dernières années. Je sais que, bien que Nabucco soit un projet tout aussi important du point de vue géopolitique, les partenaires du projet doivent aussi avoir, en même temps, de fortes motivations commerciales afin qu’il devienne une réalité aussi rapidement que possible. La crise économique, qui a réduit les fonds dont les entreprises participantes disposaient pour investir, ainsi qu’une série d’incertitudes liées aux sources d’approvisionnement du gazoduc sont des obstacles qui doivent être surmontés. Les 200 millions d’euros que nous offrons au projet sont les bienvenus, mais nous devons aussi intensifier les mesures politiques et diplomatiques avec la Turquie et les pays de la région qui fournissent le gaz. Je voudrais donc appeler à une démonstration de solidarité des États membres afin de pouvoir éviter des crises du gaz semblables à celles que nous avons connues ces dernières années. Nous ne pouvons attendre que le traité de Lisbonne entre en vigueur et que le projet Nabucco soit achevé pendant que les Européens courent le risque de rester sans gaz au beau milieu de l’hiver à cause du différend entre la Russie et l’Ukraine.\nIvailo Kalfin (S&D), par écrit. – (BG) Malheureusement, l’UE de dispose pas encore d’une politique de sécurité énergétique efficace. Ces dernières années, les premières mesures ont été prises dans ce sens, mesures dont je voudrais, en particulier, féliciter le commissaire Piebalgs. La Bulgarie a aussi apporté sa contribution à cet égard. Cependant, ces processus sont encore trop lents, en particulier vu l’activité particulièrement dynamique de la Russie et d’autres concurrents.\n- une politique active à l’égard des pays d’Asie centrale et du Caucase afin de sécuriser les fournitures de gaz caspien à l’Europe.\nTunne Kelam (PPE) , par écrit. – (EN) Ce débat est devenu une preuve supplémentaire de l’urgence avec laquelle l’UE a besoin d’une politique énergétique unie. Il y a des députés qui demandent instamment à la Commission et aux États membres de prendre des mesures concrètes et coordonnées, dans un esprit de solidarité, et qui proposent d’agir comme si l’UE disposait déjà d’une telle politique. Leurs efforts ont non seulement une valeur politique et morale, mais aussi une valeur pratique, parce que, en tant que représentants des citoyens, ils peuvent accélérer la création de la politique énergétique commune. Il y en a d’autres qui utilisent l’absence de cette politique comme prétexte pour justifier leurs accords bilatéraux avec des fournisseurs qui ignorent souvent les exigences de transparence et de concurrence loyale, pour ne pas parler de la solidarité européenne. C’est une approche risquée et qui manque de vision, qui fait le jeu de fournisseurs non démocratiques dont la stratégie politique est de diviser et d’affaiblir l’UE. La Commission devrait apporter non seulement une assistance politique et juridique, mais aussi une assistance financière aux entreprises qui participent aux efforts de diversification de nos fournitures d’énergie. Pour réellement se diriger vers une véritable solidarité énergétique, les États membres doivent commencer par se tenir mutuellement informés et informer la Commission de leurs accords avec des partenaires tiers.\nPetru Constantin Luhan (PPE), par écrit. – (RO) Comme nous sommes au début d’un nouveau mandat, j’ai le sentiment qu’un des domaines où le Parlement européen doit participer plus activement est la sécurité énergétique. Gardant cela à l’esprit, je voudrais souligner l’importance du projet Nabucco, qui nous aidera à assurer la sécurité énergétique de l’Union européenne, puisqu’il garantira aux consommateurs européens l’accès à des sources alternatives via un itinéraire sûr. La signature d’un accord, le 13 juillet 2009, entre l’Autriche, la Bulgarie, la Roumanie, la Turquie et la Hongrie concernant le projet Nabucco, marque l’engagement politique des États partenaires participant à ce projet de poursuivre leurs efforts en vue de construire le gazoduc et a envoyé un signal positif aux investisseurs et aux pays fournisseurs de gaz naturel. Les pays qui participent à ce projet doivent, avec la Commission européenne, continuer à concentrer leurs efforts en vue d’attirer des investissements et de garantir des fournisseurs fiables pour Nabucco.\nRareş-Lucian Niculescu (PPE), par écrit. – (RO) En plus d’avoir atteint la première place sur la liste des exportateurs de gaz, la Russie est récemment devenue le plus gros exportateur de pétrole du monde, dépassant même l’Arabie Saoudite. Cette situation place Moscou dans une position particulièrement influente, basée sur le contrôle de ces ressources. Cependant, l’énergie est une matière première qui doit être soumise aux principes de l’économie de marché. Il ne doit pas être possible d’utiliser l’énergie comme un instrument de pression politique. Les crises énergétiques auxquelles l’Europe a été confrontée ont mis en évidence l’importance de la diversification des sources d’approvisionnement énergétique. Elles ont aussi démontré la valeur ajoutée que Nabucco offre à toute l’Union européenne à cet égard. La Roumanie a été et reste un solide partisan du projet Nabucco. En fait, la Roumanie a signé l’accord intergouvernemental pour le projet Nabucco en juillet, avec la Turquie, la Bulgarie, la Hongrie et l’Autriche. Nous considérons la conclusion de cet accord comme une réussite et comme un pas en avant significatif. Un gazoduc de la taille et de l’ambition de Nabucco devra relever de nombreux défis avant de devenir une réalité. La seule solution pour surmonter ces défis est de continuer de prendre les mesures appropriées.\nTraian Ungureanu (PPE), par écrit. – (EN) Nous essayons avec acharnement d’encourager une politique énergétique cohérente, mais cette politique existe et est totalement mise en œuvre. Il n’y a qu’un petit problème: ce n’est PAS la nôtre. C’est celle de la Russie. Aujourd’hui, nous avons la société française EDF qui souscrit à South Stream. Avant cela, nous avons eu les Russes qui ont pris le contrôle des intérêts de la société hongroise MOL dans Nabucco. Et avant cela encore, nous avons eu le terminal gazier autrichien de Baumgarten qui a été repris par la mystérieuse société Centrex. Nous avons besoins d’une politique énergétique européenne claire, et nous en avons besoin maintenant. C’est peut-être notre dernière occasion de nous rallier derrière Nabucco. Autrement, si le Conseil et la Commission restent neutres, ils devraient se préparer à des hivers très froids et à un climat politique très chaud.\nMario Mauro (PPE). – (IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais vous demander d’appeler l’Assemblée à observer une minute de silence, car nous avons reçu des nouvelles de Kaboul au sujet d’une attaque très grave à l’encontre de la force internationale de maintien de la paix, et les informations sommaires que nous avons jusqu’à présent parlent de six morts dans le contingent italien, parmi les parachutistes de la brigade Folgore («foudre»).\nJe voudrais donc vous demander d’appeler l’Assemblée à observer une minute de silence précisément pour que nous puissions nous souvenir de ceux qui se battent pour mettre en place nos idéaux de paix et de liberté à travers le monde.\nLe Président. – Mesdames et Messieurs, comme M. Mauro vient de le dire, un tragique incident a eu lieu en Afghanistan: six membres de la force de maintien de la paix viennent d’y perdre la vie. Je vous demanderai de bien vouloir vous lever et d’observer une minute de silence en guise de respect face à ce tragique incident.\nDernière mise à jour: 5 janvier 2010 Avis juridique


Militaires attaqués: Hamou B., un suspect au profil solitaire – African Medias\nPosted On août 10, 2017 By In Non classifié(e) With 400 Views\nMilitaires attaqués: Hamou B., un suspect au profil solitaire\nBezons (France), 10 août 2017 (AFP)\nCet Algérien de 36 ans vivait apparemment seul dans la grande banlieue ouest de Paris: sans casier judiciaire, non connu pour radicalisation, Hamou B., suspect de l’attaque contre des militaires à Levallois-Perret, n’était jamais entré dans le viseur des renseignements.\nD’où la consternation de ses voisins quand ils ont vu débarquer mercredi après-midi les policiers cagoulés venus perquisitionner dans cette résidence privée de Bezons (Val-d’Oise), coquette et bien tenue, quelques heures à peine après l’arrestation de cet homme.\nHamou B., qui cumulait plusieurs emplois, notamment comme chauffeur VTC, vivait là apparemment seul au troisième et avant-dernier étage de cet immeuble, à neuf kilomètres du lieu de l’attaque à la voiture-bélier à Levallois (Hauts-de-Seine), selon des témoignages recueillis par l’AFP.\nUn voisin décrit quelqu’un qui “se lève le matin comme tout le monde, va travailler”. “Jamais de problème avec lui”, assure ce jeune père de famille.\nMais, à deux pas de là, dans la petite salle de prière d’un foyer de travailleurs immigrés de Sartrouville (Yvelines), plusieurs habitués du lieu se souviennent d’un homme nerveux, atteint de strabisme, qui venait prier de façon irrégulière.\n– “Pas stable dans sa tête” –\nMoustafa, 56 ans, croit savoir que “sa famille est originaire de la région de Mostaganem”, dans l’ouest de l’Algérie, et qu’il habitait le quartier depuis au moins trois ans. “Je le connais, il n’est pas stable dans sa tête (…), il s’énerve vite”, raconte-t-il, expliquant ces problèmes par les séquelles d’un accident que l’homme lui a dit avoir eu dans son pays.\n“Il fait la prière, mais c’est pas un intégriste, c’est impossible, il est contre ça (les attentats jihadistes, ndlr). Ce qu’il a fait, c’est anormal, c’est la folie” qui l’a poussé, assure-t-il à des journalistes avant d’entrer dans le local.\nPour Lahcen, 68 ans, Hamou B. était “bizarre”. “Il ne parlait pas avec les gens, se bagarrait pour rien”, se rappelle cet habitant du quartier qui dit l’avoir vu au moins trois fois empêcher d’autres fidèles de prier, en leur disant: “Il n’y a que moi qui prie”. Et il arrivait parfois en retard à la prière, “ce qui ne se fait pas”.\nMais les policiers, qui cherchent à percer les mystères de leur unique suspect, devront probablement attendre plusieurs jours avant de pouvoir l’interroger: la garde à vue d’Hamou B. a été interrompue par son hospitalisation à Lille, pour traiter ses graves blessures par balles de mercredi. Il avait tenté d’échapper à son arrestation près de Calais, à bord de la BMW noire de location qui, cinq heures plus tôt, avait percuté les six soldats.\nAvant même la fin de la traque, le “choix de la cible, la préméditation manifeste et la fuite” avaient convaincu la section antiterroriste du parquet de Paris de se saisir de l’enquête, selon une source judiciaire.\nMais comment relier la détermination flagrante dans cette attaque au parcours du suspect? L’homme qui n’est pas fiché S (“sûreté de l’Etat”) était jusque-là seulement connu pour une infraction en 2009 à la législation sur les étrangers, selon des sources concordantes, et il était désormais en situation régulière.\n“Les premiers éléments mettent en évidence un profil plutôt solitaire”, selon une source proche de l’enquête qui progresse lentement, faute d’interrogatoire du suspect. La recherche d’éventuelles complicités se poursuit mais il n’y avait eu jeudi soir aucune interpellation, seulement des auditions libres dans son entourage. Pas plus que de revendications.\nTags : Algérie, armée, attaque, enquête


En vente Air Jordan 3.5 Chaussures Glow Nike In The Dark Sole Blanc Noir au prix de gros [Jordan-Glow-In-The-Dark-47] - €62.86 : Lumineuse Air Jordan Shop\nAccueil :: lumineux dans l'obscurité Air Jordan :: En vente Air Jordan 3.5 Chaussures Glow Nike In The Dark Sole Blanc Noir au prix de gros\nModèle : Jordan-Glow-In-The-Dark-47\nNous le savons tous, Nike jordan chaussure de hockey est une marque haut de chaussures ou des bottes , très préféré parmi les nombreux partisans de balles de partout dans le monde en raison de la fonctionnalité et la durabilité importante . Dans le cas où vous êtes assez intéressés à prendre part dans le baseball , cette belle air Jordan Light From the Dark Nike Air Jordan Shoes 3.5 Glow In The Dark Sole Blanc Noir au prix de gros peut totalement tuer les yeux . supÉlémentaire avec le composant fluorescent , l'atmosphère Jordon montre un tout nouveau apparaissent. Mis à part , à l'aide des composants de première qualité , de fabrication complexe , sage - performances , l'idée classique air Jordan lueur dans le Darkprovides possible que vous pouvez utiliser , sauter comme l'éclairage au ciel de nuit . par conséquent , si vous êtes désespérés pour obtenir de plus amples chacun de nos très star- Air Jordon , juste obtenir un baskets pairExclusive , il va vous permettre pour devenir la vedette au basket-ball . l'achat d'un lot plus , vous aurez le plaisir de beaucoup plus de rabais .


LE BarBack - Page : 370 - Chats - FORUM Animaux\n1100 200 300 310 320 330 340 350 360 370 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 390\n379 380 ...\nPosté le 28/06/2011 à 15:01:38\nle problème c'est qu'il faut le temps d'enlever les poils avant de le déguster http://forum.doctissimo.fr/sta [...] bouton.gif\nOn enlève pas les poils de mon minet !!!\nUn petit coup de brumisateur ?\nMessage édité par Solal le 25/09/2015 à 03:25:34\nPosté le 28/06/2011 à 15:03:48\nou sinon tu lui donne du bouillon de poulet congelé\nPosté le 28/06/2011 à 15:04:47\nIl en voudrais pas...\nPosté le 28/06/2011 à 15:13:00\nC'est vrai qu'elle doivent avoir chaud mes minettes ! Tout à l'heure je les brosserai bien puis je passerai un gant d'eau fraîche sur leur pelage\nPosté le 28/06/2011 à 15:16:27\nJ'ai l'impression qu'il fait 40° à Lyon...\nPosté le 28/06/2011 à 15:19:13\nOn en est pas loin, Météo France annonce 36°C...\nJe trouve que Kalinka & Myrtille ne boivent vraiment pas beaucoup pour des minettes nourries aux croquettes\nPosté le 28/06/2011 à 15:21:49\nFaut qu'elles boivent plus en ce moment avec la chaleur...\nIl y a pas un truc que les chats aiment qu'il faut mettre dans l'eau ?\nPosté le 28/06/2011 à 15:25:52\nJe ne sais pas... Je leur donne de l'eau à la pipette 3 fois par jour pour m'assurer qu'elle boivent un minimum plus que d'habitude. Sinon il paraît que les fontaines sont bien mais d'une part tout les chats n'aiment pas forcément ça et c'est assez cher...\nPosté le 28/06/2011 à 16:40:30\nOh non, mon chef m'a dit que j'avais un stagiaire la semaine prochaine...\nQu'est ce que je vais bien pouvoir lui faire faire ?\nEn plus je sais pas pourquoi il vient\nPosté le 28/06/2011 à 17:06:32\nPosté le 28/06/2011 à 17:08:00\nPosté le 28/06/2011 à 17:09:07\n35° à paris, pourtant il fait moche ...\nPosté le 28/06/2011 à 17:17:18\nJ'ai une saleté de migraine, j'ai envie de me coucher dans le noir et sans aucun bruit...\nJ'ai trop mal, j'ai limite la nausée à cause de la douleur...\nPosté le 28/06/2011 à 17:18:59\nPosté le 28/06/2011 à 17:20:36\nC'est éttoufant avec le béton et la pollution t'as l'impression qu'il fait plus que 35°...\nPosté le 28/06/2011 à 17:39:33\nPosté le 28/06/2011 à 17:44:55\nBoit un pulco!\nPulco pulco pulco!!!\nPosté le 28/06/2011 à 23:25:53\nmoi j'ai trouvé qu'il a fait nettement moins chaud chez nous aujourd'hui. Merci l'orage qui a pété cette nuit!\ndernier rdv avec la médecine du travail a eu lieu aujourd'hui, je reprends à temps complet dans deux semaines. Je vais faire le 14 juillet et le 15 août (ça me fera des sous sous en plus sur la paie ça)\net le doc va parler au grand gourou de la RH de ma demande d'intégration d'un poste assis dans les bureaux\nPosté le 28/06/2011 à 23:37:48\nmoi j'ai trouvé qu'il a fait nettement moins chaud chez nous aujourd'hui. Merci l'orage qui a pété cette nuit! dernier rdv avec la médecine du travail a eu lieu aujourd'hui, je reprends à temps complet dans deux semaines. Je vais faire le 14 juillet et le 15 août (ça me fera des sous sous en plus sur la paie ça) et le doc va parler au grand gourou de la RH de ma demande d'intégration d'un poste assis dans les bureaux\nC'est un bonne nouvelle ça!\nJe sais pas ce que tu as traversée mais je t'encourage\nPosté le 28/06/2011 à 23:52:45\ncontente pour toi mylah!\nje viens de commencer à étudier un peu la génétique des chats et j'ai une question tordue pour celles qui s'y connaissent\n"Des mâles écailles ou tricolores naissent de temps en temps. Ils sont alors porteurs d’une anomalie génétique, et la plupart du temps ils sont stériles ayant le plus souvent 2 X." ok mais comment un individu peut être un mâle s'il est porteur des gènes XX ?\nMes deux tendons d'Achille se fissurent de temps en temps mais ne pètent jamais. du coup j'ai des douleurs assez atroces par moments. En fait je ne peux pas soulever mes pieds. Je les pose mais je ne peux plus les relever. or je suis auxiliaire de vie et c'est difficilement compatible avec ce problème de santé. La dernière crise m'a valu un arrêt de travail de sept mois et j'ai repris en avril. A mi temps thérapeutique, qui prend fin mi juillet.\nJulie en génétique moi je suis une quiche\nPosté le 29/06/2011 à 00:05:39\nfallait regarder Dr House ce soir XD\nXXY : ni mâle ni femelle, mais dehors ça ressemble à un mâle\nPosté le 29/06/2011 à 00:08:04\nen plus je voulais me mettre à regarder dr house pendant les vacances! (et dexter ).\nok mais alors est ce que les caractères sexuels secondaires sont présents malgré la stérilité?\nPosté le 29/06/2011 à 00:11:46\ntu veux parler de l'instinct de copulation ? Je ne suis pas certaine mais il me semble que oui\nPosté le 29/06/2011 à 00:14:18\noui et les marquages etc ... bon bref que continu mes recherches\nje ne connaissais pas les écailles de tortue diluées, c'est beaaauuu!\nPosté le 29/06/2011 à 00:43:10\nMes deux tendons d'Achille se fissurent de temps en temps mais ne pètent jamais. du coup j'ai des douleurs assez atroces par moments. En fait je ne peux pas soulever mes pieds. Je les pose mais je ne peux plus les relever. or je suis auxiliaire de vie et c'est difficilement compatible avec ce problème de santé. La dernière crise m'a valu un arrêt de travail de sept mois et j'ai repris en avril. A mi temps thérapeutique, qui prend fin mi juillet. Julie en génétique moi je suis une quiche\nAh mince et ça ne se soigne pas? Pour y remédier?\nMoi aussi j'ai des problèmes aux pieds. J'ai une boule qui s'est formée a chacun de mes pieds au niveau du tendon d'Achille et de l'os. Pour le moment il n'y a pas de solutions a part porter des semelles et des chaussures qui n'appuies pas dessus sinon la douleur se propage jusqu'à mon talon et a chacun de mes pas.\nPosté le 29/06/2011 à 10:01:57\nT'as jamais vu en bio les anomalies chromosomiques ?\nEtre XXY c'est le syndrôme de Klinefelter, et puis si tu es XXXY tu es un homme car c'est le chromosomes Y qui donne ce caractère génétique.\nsinon voilà un lien interessant : Syndrome de Klinefelter\nPosté le 29/06/2011 à 10:05:59\ntous les chats marquent, mâles et femelles ^^\nPosté le 29/06/2011 à 10:06:54\nen fait il n'existe pas de traitement réel. Je marche mal et j'ai toujours mal marché grâce à mes parents qui ont manqué leur devoir de soins j'ai une fracture du tibia non guérie et consolidée n'importe comment. J'ai aussi probablement souffert de carences parce qu'ils pensaient que j'étais une petite capricieuse anorexique alors que j'avais des agmidales énormes et une maladie génétique potentiellement mortelle. Après ça plein de choses qui font que je suis extrêmement fragile et que je ne sais pas marcher correctement, du coup ma démarche me rend malade des tendons et ils sont en gruyère mais ne cèdent pas.\nJ'ai des talonnettes déjà et aussi une canne pour m'aider quand ça ne va pas du tout. Je prends aussi des antalgiques comme des bonbons. Et je bande avec un emplâtre quand ça ne va pas du tout.\nLes tendons d'Achille c'est toujours très douloureux, pire même que les tibias. Je compatis aussi!\nPosté le 29/06/2011 à 10:07:11\nOui ça arrive...\nComme des femmes XY... ou XXX...\nPosté le 29/06/2011 à 10:12:12\nBonjour tout le monde ! de bonne humeur pour cette journée et je vais encore me faire des tests de code !\nje trouve pas non plus de travail et ça commence à me faire peur parce que j'ai plus de sorties d'argent que d'entrées\nPosté le 29/06/2011 à 10:13:20\nJe vais à la poste t'envoyer le CD-ROM du code\nPosté le 29/06/2011 à 10:15:35\nBon courage pour le code ! Est ce que tu as commencé à conduire, car moi j'ai commencé la conduite avant d'avoir le code et ça m'a aidé à appréhender certaines notions.\nC'est un pli à prendre pour le code, tu verras que d'ici quelques temps ça ira mieux\nT'avais pas trouvé un petit job ?\nPosté le 29/06/2011 à 10:15:36\nc'est quoi tous ces bisous non mais des fois?\nPosté le 29/06/2011 à 10:18:46\nC'est pour toutes les deux ! Pour moi l'une fait parti de l'autre, et inversement\nJe vais à la poste ça partira à 11 heures !\nPar contre je vais pas mettre La Catin avec parce que le livre fait un poids atomique, je vais attendre d'avoir un petit billet à donner à la machine...\nBisous les plus belles !\nPosté le 29/06/2011 à 10:19:49\nça me fait rire les gens ne nous dissocient pas !!\nPosté le 29/06/2011 à 10:20:39\n( PS : Je viens de voir, en effet mon smiley de bonjour était un peu holé holé... ... ... )\nPosté le 29/06/2011 à 10:21:23\nToi et Pyro ?\nPosté le 29/06/2011 à 10:21:59\nVous pouvez peut-être m'aider, le chat de mes parents à des soucis de comportement! Il est mignon et câlin mais il joue assez violemment et les attaque même la nuit. Il a mordu mon père dans le cou comme un vampire ce foldingue! L'autre jour ma mère voulait le sortir du lit pour pouvoir le faire et il s'est mis à feuler parce qu'il voulait pas descendre. Il a environ 7 mois.\nPosté le 29/06/2011 à 10:23:22\nles gens disent que c'est les deux ou rien quand ils nous parlent. Quand ils parlent à une, invitent une, font des avances à une, en fait c'est pour les deux.\nOn a une copine à qui on a demandé la quelle de nous deux elle draguerait si elle pouvait le faire, elle a dit qu'elle nous draguerait toutes les deux parce que c'était le lot ou rien\nPosté le 29/06/2011 à 10:23:48\nC'est un chat avec du caractère\nTu sais à quel âge ils l'ont eu tes parents ?\nPosté le 29/06/2011 à 10:24:57\ntoi, levée à cette heure ! C'est un jour à marquer d'une croix d'or !!!\nPosté le 29/06/2011 à 10:26:10\nnon depuis la soit-disant fin de la crise y'a encore moins d'emploi\nsinon, non je n'ai pas commencé la conduite parce que je vais la faire dans une autre auto école.\nPosté le 29/06/2011 à 10:26:24\nMoi je draguerai Halendel (ou Pauline ) parce qu'il a tout le temps envie de ... heu... Haaa c'est dégoutaaaant !\nPosté le 29/06/2011 à 10:26:33\nIls l'ont eu y a un mois, une personne n'en voulait plus justement parce qu'il attaquait tout le temps mais je ne pensais pas que c'était à ce point.\nD'après le véto il est coupé siamois je sais pas si ça y fait je ne connais pas cette race. Ces miaulement sont horribles aussi!!!\nPosté le 29/06/2011 à 10:26:42\nvoilà qui me met de bonne humeur avant de commencer la journée!\nPosté le 29/06/2011 à 10:27:03\nSalop'riiiiiiiiiiiie je me suis levée exprès pour t'envoyer le CD du code, si tu veux je me recouche...\nPosté le 29/06/2011 à 10:27:42\nDu coup vous faites tout ensemble !\nPosté le 29/06/2011 à 10:28:05\nPosté le 29/06/2011 à 10:28:55\nDe mon côté : Sexyyyyy !\nPosté le 29/06/2011 à 10:29:06\npas grave ce sera pour une fois suivante\nadopté jeune non? Il a besoin d'exercice, il faudrait jouer avec lui ou lui trouver un compagnon de son age.


Étagères murales : de nouvelles idées pour votre déco - Le Monde de l'Eco\nSi les étagères murales sont aussi tendances, ce n’est pas le fruit du hasard : celles-ci permettent en effet tout un panel de possibilités en matière de décoration et de rangement, de par leur style épuré, et la facilité avec laquelle il est possible de les fixer. On peut donc agrémenter une pièce à vivre, une chambre, mais aussi des pièces secondaires comme la salle de bains ou la cuisine, en ajoutant quelques étagères murales bien agencées, en fonction de ses goûts ainsi que de ses besoins.\nL’idéal est bien évidemment de les installer soi-même pour faire des économies, mais rien n’empêche de prendre le temps de se renseigner et de s’inspirer auprès de magazines de décoration par exemple.\nUn grand panel de choix en matière d’étagères murales\nVous trouverez facilement votre étagère murale en mesure de convenir à votre pièce, si vous prenez le temps de feuilleter les catalogues des magasins de meubles, même les plus économiques : c’est là tout l’intérêt de ce type de mobilier. On peut en effet obtenir un effet très design à moindre coût, et laisser parler son inspiration et sa créativité, en assemblant les étagères murales de manière ludique notamment.\nSachez que les créations les plus asymétriques sont souvent les plus tendance, l’important étant d’obtenir une composition qui soit équilibrée (des modèles ici). Cela ne s’improvise pas autant qu’on pourrait le croire : si vous n’avez pas l’œil, il est possible que l’ensemble soit déséquilibré. C’est pourquoi il peut être intéressant de chercher des idées sur des sites web, ou de réaliser des plans en trois dimensions pour avoir une idée de l’aspect final.\nIl reste néanmoins important de s’amuser, car un style trop sage pourrait rendre votre pièce un peu triste.\nIl n’est évidemment pas nécessaire d’assembler ensemble des étagères murales de la même couleur et du même aspect. Rien ne vous empêche de placer ensemble des éléments de coloris variés, pour égayer votre pièce. Cela fait partie des attraits de ces étagères à fixer au mur : vous les achetez à la pièce, et vous créez un assortiment qui soit lumineux et amusant. Pensez également à ne pas opter pour des étagères murales de tailles équivalentes.\nEn optant pour des dimensions variées, vous apporterez une fois encore ce petit grain de folie qui peut véritablement changer l’aspect de votre pièce. Pourquoi ne pas prendre en main un logiciel de 3D pour imaginer votre mur et ainsi ne pas laisser de place au hasard ? De cette manière, vous aurez un bon aperçu du résultat final, sans faire de faute de goût.\nQuoiqu’il en soit, cela vous laisse le champ libre pour ranger tous les objets que vous souhaitez mettre en valeur, ou pour vos collections de livres ou de disques par exemple. Et c’est aussi parfait pour aménager un petit espace !


Entretien avec Frédéric Portoleau, partie 2 (sur 3)\n12-06-2015, 17:42 - Mathieu\nDeuxième volet (sur 3) de notre entretien avec Frédéric Portoleau. Au menu : les watts !\nPARTIE 3 (publiée prochainement) : point sur les performances de 2015, les évolutions technologiques\nChronosWatts : Abordons maintenant plus en détail ces fameux calculs de watts. Peux-tu nous décrire en quelques mots ce que veulent dire ces modélisations de puissance ?\nFrédéric Portoleau : La modélisation c'est relativement simple, c'est de la mécanique du point. On suppose que la masse du coureur est concentrée en un seul point, et que ce coureur fait un mouvement de translation en ligne droite, à vitesse constante et qu'il doit vaincre les principales forces qui l'empêchent d'avancer : les frottements de l'air, la pesanteur, les frottements du pneumatique sur la route, et les frottements internes de la chaine, du dérailleur, ...\nCW : Tu as créé les watts étalon pour pouvoir comparer les performances entre elles, non ?\nFP : Oui le premier but c'est de pouvoir comparer les ascensions entre elles. Et l'idée est donc de prendre un coureur témoin qui pèse 78kg avec vélo, et de le mettre au coeur de la course. Les watts qu'il développe sont le témoin du niveau de performance de chaque coureur. Donc il faut voir ça comme un indice de performance, pour pouvoir comparer chaque ascension et les différentes éditions du Tour de France.\nCW : A travers les articles d'Antoine Vayer et la sortie du magazine, on a pu remarquer que les watts touchaient un public de plus en plus large. Notamment pendant le Tour de France. Mais on constate qu'il y a toujours beaucoup de confusion entre les watts "purs", les watts "étalon" et les watts "par kilo".\nFP : Oui le W/kg pourrait être encore plus pertinent que le watt étalon, mais à condition de bien connaître la masse du coureur. Ce qui n'est pas toujours le cas. Quand on connaît bien la masse du coureur, on peut calculer le W/kg. Mais quand on ne la connait pas bien il vaut mieux utiliser le watt étalon. Dans cette mesure on fixe la masse du coureur à 70kg + 8 kg de vélo. Pour une valeur de puissance en watt étalon à 400W, un coureur de 60kg devra développer peut-être 50 W de moins pour réaliser le même temps. Un coureur de 75kg devra développer plus de watts.\nCW : Il y aurait donc un risque important d'imprécision pour ceux qui proposent des modélisations en W/kg, car ils ne connaissent pas toujours la masse exacte du coureur ?\nFP : Tout à fait.\nCW : Sur Twitter ou dans la "presse spécialisée", on voit que de très nombreuses données en watts sont publiées. Notamment les calculs de Fred Grappe, ou tout ce qui est dérivé de la méthode Ferrari. Il y a également Vetooo, un passionné finlandais avec qui tu collabores régulièrement et qui publie tous ses calculs via Twitter. Tu connais bien les différences entre les méthodes de Grappe, Ferrari et la tienne. Quels sont les avantages/inconvénients de chacune ?\nFP : Vetooo utilise la "méthode Ferrari", mais aussi le site Cycling Power Lab, qui permet de calculer la puissance réelle du coureur. L'avantage de la méthode Ferrari c'est qu'elle est très simple. C'est-à-dire qu'il suffit de prendre les points d'altitude de départ et d'arrivée, et le temps d'ascension. On en déduit la vitesse ascensionnelle, et après on peut convertir ça en W/kg. C'est très facile à utiliser, mais en revanche il est très difficile de maîtriser l'incertitude du calcul. Il y a beaucoup d'approximations derrière tout ça. On suppose notamment que tout est linéaire, entre la vitesse ascensionnelle et les W/kg, ce qui n'est pas tout à fait exact dans la réalité. Et on ne peut pas prendre en compte le vent, l'aspiration, et le matériel utilisé.\nPour avoir des détails il suffit d'aller voir sur le site du Dr Ferrari (lien), il explique comment il a évalué cette méthode. En fait il a travaillé avec des coureurs entre 60 et 65 kg qui développent autour de 350W. Il a fait cette formule avec ces coureurs là, donc autour de 350W et avec des coureurs de 60-65kg sa formule marche assez bien. Par contre dès qu'on sort de cette plage de puissance, il y a des problèmes. Les calculs deviennent imprécis.\nCW : Il y a une double page dans le magazine, consacrée à la méthode de calcul. Tu parlais notamment de la méthode de Grappe (lien).\nFP : Oui on en parlait dans le magazine, car Fred Grappe utilise aussi de la modélisation de puissance, avec une méthode assez similaire à la nôtre. Mais il utilise souvent des coefficients ou des paramètres différents. Enfin c'était le cas jusqu'en 2011, après il a arrêté de publier des données. Il a longtemps proposé des évaluations de puissance sur Vélo Magazine et sur son site. De temps en temps dans l'Equipe. Ce qui troublait les gens c'est qu'il trouvait des valeurs souvent inférieures à nos estimations !\nEn regardant dans le détail, on se rendait compte qu'il semblait chercher à éviter de publier des valeurs trop hautes. Et peut-être pour son propre intérêt de ne pas dire qu'il y avait trop de dopage. Ce ne sont que des suppositions. Mais je reconnais quand même son côté positif : recherche, développement du cyclisme de haut niveau, formation d'entraîneurs !\nCW : Récemment la FDJ a publié une plaquette officielle avec de nombreuses données sur Thibaut Pinot (lien). Et en parallèle le frère de Thibault Pinot, Julien, a effectué sa thèse sur les développements de puissance ( + PDF 14Mo). Que penses-tu de tout ça ?\nFP : Oui j'ai parcouru ce travail, et j'ai beaucoup plus confiance dans tous ces chiffres qui sont issus de valeurs mesurées avec SRM. Et de manière très précise, avec beaucoup de méthode, notamment dans l'étalonnage du capteur. J'ai confiance dans les chiffres publiés. Et d'ailleurs les chiffres donnés se rapprochent beaucoup plus de nos estimations. Les valeurs provenant de capteurs SRM sont souvent plus fiables que les modélisations, surtout que celles de Grappe dans Velo Magazine il y a quelques années.\nPar exemple, si on se base sur les estimations de ce dernier qui ont été publiées dans le Vélo Magazine de Juin 2004, Lance Armstrong aurait pu grimper l'Alpe d'Huez (lors du contre la montre) avec un rapport de 5,8 w/kg en 38mn 12s. Or Thibault Pinot serait capable à son meilleur niveau de produire autour de 6 w/kg pour une montée de la durée de l'Alpe d'Huez, d'après le profil de puissance record publié par la FDJ (lien). Par conséquent, il serait capable de monter l'Alpe d'Huez plus vite qu'Armstrong (qui a finalement réalisé 37min 36s en 2004) ! En réalité, Pinot ne peut pas monter à cette vitesse. Ceci montre les sous estimations de puissance faite par Fred Grappe dans Velo Magazine.\nLe top 10 de l'ascension de l'Alpe d'Huez\nCW : Chacun de vous a modélisé une méthode un peu différente. Comment peux-tu encore améliorer la tienne ?\nFP : Depuis quelques années j'essaye de prendre en compte l'aspiration des coureurs (drafting), qui est très présent quand on roule à vitesse élevée. Par exemple à 40-50km/h on peut économiser beaucoup de watts dans les roues. Surtout dans un peloton large avec beaucoup de coureurs. Dans les montées de col, le drafting est toujours légèrement présent, surtout entre 20 et 25 km/h. Il disparait progressivement en dessous de 20 km/h. Je m'appuie sur différents travaux qui ont été faits sur l'aspiration, et je propose des ajustements pour enlever quelques watts par rapport aux estimations.\nLa seconde amélioration concerne la géophysique. J'ai aussi une formation en géophysique puisque j'ai un DEA en mécanique appliquée à la géophysique. Il s'agit d'essayer d'estimer les meilleures zones sur le terrain pour mesurer la puissance, c'est-à-dire là où il y a le moins de vent. La vitesse du vent est très influencée par la rugosité des éléments au niveau du sol. En particulier la présence de végétation, de bâtiments, de rocher, etc.\nLe but c'est d'évaluer les puissances dans des zones optimales, c'est-à-dire abritées du vent ou en forêt. L'autre influence pour le vent est liée au relief macroscopique : les grosses vallées, les crêtes, les cols, etc. La météo donne par exemple des vitesses de vent générales mais qui localement sont modifiées. Dès qu'il y a une vallée, un col ou une crête, les vitesses de vent augmentent localement. Il faut essayer d'éviter ces zones là.\nLe troisième point c'est de regarder la géométrie de la route. Il vaut mieux une route qui tourne beaucoup, avec des lacets, plutôt qu'une route en ligne droite. En lacets on peut approximativement alterner les vents de face/dos. Une route qui tourne beaucoup limite les effets du vent.\nCW : Mais dans les ascensions à lacets, les virages sont souvent avec des pourcentages beaucoup plus forts, donc on perd le côté linéaire de l'effort et de la pente, non ?\nFP : Oui c'est vrai, il faut regarder la régularité de la pente. Car on suppose que c'est un mouvement rectiligne uniforme, ce qui en pratique n'est pas tout à fait le cas. Et donc c'est vrai que quand les pentes sont irrégulières, il y a des variations de vitesse, donc des variations d'énergie cinétique, qu'il faudrait prendre en compte. Et ensuite les coureurs n'impriment pas toujours le même rythme. Il y a des phases d'accélération/ralentissement, liées à la tactique de course.\nL'idéal c'est d'avoir un rythme relativement constant, sur une pente relativement constante. D'ailleurs c'est pour ça qu'on prend aussi des mesures sur des tronçons qui font plusieurs kilomètres et pas sur des tronçons qui font 500m.\nCW : Dans votre travail avec Antoine Vayer, est-ce que tu interviens sur la partie "détermination des seuils de performance" ?\nFP : Oui un peu. c'est Antoine qui eu l'idée des trois seuils, des couleurs et de leur dénomination. Je lui ai fourni des statistiques sur les puissances développées en fonction de la durée d'ascension. Antoine a aussi l'expérience de l'entrainement et du contact avec le haut niveau du cyclisme. Il sait ce que des coureurs doués et "propres" peuvent faire !\nNéanmoins, par rapport à ces seuils, les série de données (par exemple la moyenne sur un Tour) ont plus de valeur que les mesures ponctuelles.\nLe détail des seuils de performance est accessible ici.\nPour plus d'informations sur les incertitudes mathématiques, vous pouvez lire l'étude réalisée par Frédéric Portoleau.


Le cinéma français en pleine forme pour l'ouverture du Festival de Cannes | Les Echos\nLe cinéma français en pleine forme pour l'ouverture du Festival de Cannes\nA la veille de l'ouverture du 65 e Festival de Cannes, le cinéma français est dans une forme étincelante. Fort d'un système bien structuré, les producteurs n'en étudient pas moins de nouvelles pistes de financement.\nPublié le 15 mai 2012 à 1h01\nComment va le cinéma français à la veille de l'ouverture du 65eFestival de Cannes ? Très bien. Que ce soit pour les entrées en salle dans l'Hexagone -215 millions en 2011, la meilleure année depuis 1965 et une progression de 5 % depuis le début de l'année -, les chiffres de la production ou ceux de l'exportation, tous les indicateurs sont au vert. A Cannes, sur les 22 films en compétition officielle, trois sont signés de réalisateurs français - « De rouille et d'os », de Jacques Audiard, « Holy Motors », de Leos Carax, et « Vous n'avez encore rien vu », d'Alain Resnais -et, indicateur plus pertinent du dynamisme français dans le domaine, 13 films, soit plus de la moitié, sont des productions ou des coproductions associant des sociétés françaises au tour de table.\nCôté production, tous les indicateurs sont dans le vert. Seule la filière technique connaît des difficultés liées à la transition numérique. Ce qui n'a pas empêché qu'en 2011, record, historique, 272 films ont été agréés par le Centre national de la cinématographie (CNC), soit 11 de plus qu'en 2010. « Non seulement 2011 a été une très bonne année pour le cinéma, mais 2012 affiche une tendance toujours aussi bonne. Les budgets restent importants et l'activité soutenue », constate Anne Flamant, directrice du département production de l'image au sein de la banque Neuflize OBC. La banque est l'un des principaux bailleurs de fonds du cinéma dans la mesure où elle estime participer à 70 % de la production cinématographique et audiovisuelle tricolore.\nL'indicateur financier de la banque est parlant : à la fin du mois de mars, les encours de crédit du département production de l'image de la banque (cinéma et audiovisuel) étaient en hausse de 5 % par rapport à l'année dernière, signe que le cinéma ne connaît pas la crise. Entre l'argent des chaînes de télévision qui préachètent, le compte de soutien du CNC ou encore les avances des distributeurs en France comme à l'international, les producteurs arrivent à boucler leurs financements. « La chance du cinéma français est d'avoir un système bien structuré, dans lequel les acteurs et les sources de financement sont bien identifiées et la chaîne de droits très claire », constate Jean-Baptiste Souchier, directeur général de Cofiloisirs, établissement de crédits spécialisé dans le cinéma et l'audiovisuel. Il n'empêche, les producteurs sont constamment à la recherche de nouveaux financements, notamment via des fonds d'investissement spécialisés. « Nous réfléchissons à d'autres formes de financement pour le cinéma. Il faut trouver des substituts à l'argent public ou à celui des chaînes de télévision en trouvant des fonds plus importants que ceux des Sofica », poursuit Anne Flamant.\nA l'international, une année record est attendue en 2012. « Elle s'annonce comme exceptionnelle. Avec "The Artist", "Intouchables", et le nouvel "Astérix" à la fin de l'année, c'est rare d'avoir autant de films très forts pour l'international », constate Gilles Renouard, directeur général adjoint d'UniFrance, l'organisme chargé de la promotion des films français à l'international. Score à battre : les 84 millions d'entrées réalisées en 2008, qui constituent un record. L'excellent parcours d'« Intouchables » à l'international, où il totalise 19 millions d'entrées avant même sa sortie aux Etats-Unis (voir ci-dessous) incite à l'optimisme.


Figurines de gâteau filles Pop & Fun en moto| Mopec\nNos épouses Pop & Fun sont un succès de vente garanti car en étant actuelles, modernes et élégantes à la fois, elles plaisent énormément. Pour l’occasion, les futures mariées arrivent en moto. Ce thème est très populaire auprès des jeunes mariés et est un succès de vente assuré. Il est aussi de coutume que d’offrir d’autres figurines aux couples d'amis qui ne se sont pas encore mariés, justement pour les inciter à le faire et que ce soit eux les suivants. C'est une tradition amusante qui plaira sûrement à vos clients. Une création mopec®, un produit exclusif d’un rapport qualité/prix imbattable dans ce secteur. Le produit est en polyrésine, peint à la main et dispose d'une base stable. Transport sécurisé dans une boîte en carton blanc avec renfort interne pour éviter tout bris. Le produit peut être personnalisé avec une gravure au laser.


CES 2018 jour 4 : les 5 annonces majeures - Geeko\nCES 2018 jour 4 : les 5 annonces majeures\nVéhicules autonomes, rétrogaming et santé connectée ont fait vibrer le salon des nouvelles technologies.\nRobomart, le supermarché ambulant\nConçu spécifiquement pour livrer des aliments frais au domicile des clients, le “Robomart” sera en réalité un véritable supermarché ambulant qui permettra aux consommateurs de faire venir jusque devant leur domicile un robot pour piocher plusieurs ingrédients et régler la commande instantanément via une application.\nSelon la startup qui a imaginé ce robot, le Robomart répond à un besoin grandissant de l’industrie alimentaire.\nSes créateurs voient le Robomart comme une sorte d’Ubérisation de la grande consommation, qui facilitera le quotidien de nombreuses personnes qui n’ont pas les capacités de se déplacer jusqu’au supermarché, ou qui sont pris dans l’urgence.\nPlusieurs exemples concrets permettent de saisir tout l’intérêt du dispositif : par exemple, une personne en train de cuisiner, qui s’apercevrait qu’il lui manque plusieurs ingrédients pourrait appeler l’un de ces robots pour se les faire livrer à son domicile, pendant qu’elle poursuit sa tâche. Le Robomart peut également fonctionner 24 heures sur 24, et pourrait dès lors trouver une réelle utilité auprès des personnes qui ont des modes de vie différents.\nLe prototype présenté à Las Vegas par la jeune startup devrait bientôt être testé sur les routes californiennes. Et si l’on en croit la startup, plusieurs entreprises seraient déjà intéressées par le produit.\nUn bandeau pour faciliter l’endormissement\nNous vous parlions en novembre dernier des écouteurs Sleepbuds de Bose incorporant un système de réduction de bruit et envoyant des sons relaxants pour aider l’utilisateur à trouver le sommeil plus facilement. Le système de Philips, baptisé SmartSleep, est moins joli côté design mais propose le même type de résultat.\nPrenant la forme d’un bandeau gris à enfiler autour de la tête, il détecte et analyse, grâce à deux petits capteurs, l’activité cérébrale de l’utilisateur. Lorsque la phase de sommeil profond est atteinte, les écouteurs diffusent un bruit blanc à répétition lente qui améliore la qualité du sommeil. Ensuite, des données sont partagées sur l’application mobile dédiée pour que l’utilisateur puisse suivre et comparer ses cycles de sommeil.\nLe bandeau SmartSleep sera commercialisé aux USA au printemps au tarif de 399 dollars.\nL’incroyable berline électrique de Fisker\nFondée en 2007, Fisker Automotive est une marque encore méconnue du grand public qui a toutefois lancé déjà plusieurs modèles de véhicules sur le marché américain avant de se faire avaler par un groupe chinois.\nAu bord de la faillite en 2013, l’entreprise américaine est passée sous la houlette du groupe Wanxiang, qui a amorcé sa transformation en misant toute sa stratégie sur la conception d’un véhicule électrique, l’Emotion.\nPrésenté au CES de Las Vegas, celui-ci a fait forte impression. Son design très masculin, ses performances impressionnantes (vitesse de pointe de 259km/h), sa capacité à se transformer en un véhicule 100% autonome et son intérieur luxueux, qui comprend un tableau de bord numérique et de nombreux écrans tactiles, en font un produit qui devrait logiquement trouver son public.\nSurnommé “l’anti-Tesla”, le véhicule se caractérise également par son autonomie impressionnante qui frôle les 650 kilomètres et son système de recharge “instantané” qui permet de recharger la batterie du véhicule en une minute top chrono.\nLe grand retour du GameBoy\nLe succès des consoles de rétrogaming encourage de plus en plus de compagnies à se lancer sur ce créneau ô combien lucratif.\nSi l’on sait depuis un moment déjà que Nintendo travaille sur une refonte de son GameBoy, à la sauce Mini, les rétrogamers, les vrais, attendaient avec une certaine impatience l’annonce d’Hyperkin, une société spécialisée dans la conception de consoles de rétrogaming, qui contrairement à Nintendo, ne propose pas ses consoles avec une vingtaine de jeux préinstallés, mais livre des machines capables de lire les cartouches de jeu d’origine.\nPas de branding “Nintendo” sur la console de jeu donc, mais une compatibilité étendue qui réjouira les collectionneurs.\nParmi les autres atouts mis en avant par Hyperkin : le rétroéclairage de l’écran, un connecteur USB-C pour charger la console, six heures d’autonomie et une prise jack, pour connecter un casque audio ou des écouteurs.\nL’accessoire devrait être vendu sur Internet une cinquantaine d’euros et sera disponible dans le courant de l’été 2018.\nUn disque dur autonome\nLa majeure partie des disques durs portables servent de backup et sont conçus pour sauvegarder vos fichiers et médias à partir d’un ordinateur. Développé en partenariat avec le fabricant de drones DJI, le disque dur Lacie DJI Copilot permet de transférer directement les photos d’une carte (micro)SD ou d’un appareil photo branché en USB, le tout sans passer par un ordinateur. Il suffit de se brancher directement au disque dur, celui-ci étant pourvu d’un lecteur de carte mémoire SD UHS-II (l’adaptateur microSD est fourni), d’un port classique USB Type-A et d’un port USB Type-C. Un écran monochrome à cristaux liquides est intégré, permettant de suivre le transfert et d’afficher l’état de la batterie.\nLe transfert des données et l’organisation des fichiers peuvent être effectués en utilisant son smartphone, via une application dédiée gratuite.\nD’une capacité de 2 To de stockage, ce disque dur qui s’avérera bien pratique pour les photographes et vidéastes sera disponible au printemps au prix de 349 dollars, tout de même.