Drakonheim la Cité des Os (978-2-37441-055-5)\nDrakonheim la Cité des Os\nGamme : Abstract Donjon / Abstract Dungeon\nEAN/ISBN : 978-2-37441-055-5\nAuteur(s) : Matthew J. Hanson\nIllustrateur(s) : Joyce Maureira\nIllustrateur(s) de couverture : Joyce Maureira\nTraducteur(s) : Gabriel Ollier\nLivre de 128 pages couleurs à couverture souple au format A5\nDrakonheim est un cadre de campagne médiéval fantastique centré sur la ville éponyme. Celle-ci fut originellement bâtie avec les os d’une dragonne vaincue à cet endroit il y a plusieurs siècles de cela. La cité connut un Age d’or puis le déclin de l’Empire. Récemment une invasion de hobgobelins menaça la cité mais elle fut stoppée par une armée de morts-vivants créée par un ordre secret de nécromants qui a profité de cette situation pour officialiser sa position et a maintenant un pouvoir certain dans la cité. Ce supplément est une traduction du supplément générique Drakonheim City of Bones, ici inclus dans la gamme Abstract Donjon. Le supplément souhaite cependant être utilisable avec tout jeu du même genre et ne propose donc aucune caractéristique chiffrée pour les PNJ présentés.\nL‘ouvrage s’ouvre sur trois pages pour les crédits, la liste des souscripteurs de la campagne de financement Abstract Donjon et le sommaire.\nLa Cité des Os (Drakonheim, City of Bones, 62 pages) commence par décrire les principales étapes de l’histoire de la cité et les dieux qui y sont adorés. Cinq pages sont consacrées aux races et classes adaptées pour créer des personnages originaires de Drakonheim. Sont aussi abordés successivement les autorités de la ville et plusieurs ordres qui y cohabitent plus ou moins difficilement, dont la Société Grise de nécromants, avec les descriptions de PNJ importants de celles-ci, et les différents quartiers de la ville avec une douzaine de personnalités importantes. Une carte de la cité termine ce chapitre.\nLes Terres Environnantes (Surrounding Territory, 18 pages) présente ensuite les environs de la cité, terres agricoles ou terres habitées par diverses tribus, étendues sauvages parcourues par des peuples non-humains (hommes-lézards, hobgobelins, etc.) et quelques lieux marquants de la région.\nSuivent huit Scénarios (30 pages dont 2 de titre de section) :\nReconnaissance de Sercaput (Scouting Sercaput, 2 pages) voit les aventuriers envoyés en reconnaissance pour connaître l’état de l’armée de hobgobelin repoussée par les morts-vivants afin de déterminer si elle peut encore représenter une menace pour la ville.\nMorts-Vivants en Fuite (Undead on the Loose, 3 pages) jette le doute sur les morts-vivants réanimés par la Société Grise lorsqu’il semble que certains aient commis des meurtres. Les nécromants sont-ils responsables ou quelqu’un est-il intervenu ?\nDans La Guerre sous les Pieds (War beneath Our Feet, 2 pages), les aventuriers vont être mêlés aux guerres entre clans gobelins dans les égouts de Drakonheim.\nDu Pain et des Jeux (Bread and Circuses, 2 pages) tourne autour de la remise en place de jeux du cirque dans Drakonheim.\nEnnuis au Moulin (Trouble at the Mill, 2 pages) voit les aventuriers amenés au milieu d’embrouilles entre meuniers, fermiers et aristocrates propriétaires des terres agricoles autour de Drakonheim.\nles trois derniers scénarios forment, réunis, la Trilogie du Démon de la Dague.\nDans Explorer les Cavernes (Exploring Caves, 2 pages), les aventuriers sont recrutés comme escorte dans l’exploration d’une caverne sous la ville.\nUn Meurtre Abominable (Murder Most Foul, 6 pages) commence quand la commanditaire des aventuriers dans le scénario précédent commet un massacre dans le quartier des docks. Savoir ce qui a motivé cette tuerie et empêcher de nouveaux morts va revenir à qui, à votre avis ?\nLe Démon de l’Epée (Demon From the Dagger, 5 pages) pourrait être à l’origine de nombreux morts. Les aventuriers sont devoir trouver commet résoudre ce problème.\nLe chapitre se termine sur quatre pages avec des cartes couleurs de Drakonheim et de sa région.\nEnfin en Annexe (14 pages) est proposée une table comprenant une centaine de PNJ avec pour chacun son nom, sa race et sa profession, une particularité physique et un guide sur son comportement.\nLe livret se termine sur une page de publicité pour la gamme Abstract Donjon.\nCette fiche a été rédigée le 8 mars 2019. Dernière mise à jour le 9 mars 2019.


NBA: Houston y est presque - SWI swissinfo.ch\nNBA: Houston y est presque\nCe contenu a été publié le 25 mai 2018 08:39 25. mai 2018 - 08:39\nLes Rockets sont à une victoire de retrouver une finale NBA qu'ils n'ont plus atteinte depuis leur dernier titre, en 1995.\nLe Houston du toujours très précieux Clint Capela a battu 98-94 le champion sortant Golden State et mène désormais 3-2 dans la finale de la Conférence Ouest.\nPas sûr que l'on réalise vraiment, depuis la Suisse, ce qu'accomplit actuellement Capela. Décrit avant d'entrer dans ce duel contre les Warriors comme la variable d'ajustement des Rockets par Chris Paul, le Genevois se rend tout bonnement indispensable. Jeudi, il a quitté le parquet avec 12 points (5 sur 6 aux tirs), 14 rebonds et 2 contres en 26 minutes.\nMais, surtout, le pivot a une fois de plus abattu un travail défensif considérable, coupant bon nombre d'actions des Warriors. L'apport de Capela ne cesse d'être relevé ces dernières semaines - "Quand Clint ne joue pas, nous avons des problèmes", avait par exemple déclaré Paul -, et le Houston Chronicle, qui a considéré que le Genevois avait tenu un rôle central dans ce troisième succès, a même publié un portrait du no 15 jeudi soir sur son site.\n"Notre défense a encore fait la différence", a pour sa part analysé James Harden. "Il ne faut pas changer notre manière de jouer, même si chaque match est différent", a continué celui qui a connu une soirée extrêmement laborieuse avec un très vilain 5/21 aux tirs (!), dont un 0/11 à trois points (!), pour un total de 19 points.\nChris Paul a fait un peu mieux (20) mais a lui aussi connu une entame de partie calamiteuse (0/7 en première mi-temps !). L'arrière, touché à la cuisse, a toutefois dû quitter le parquet dans les derniers instants de la partie. On ne sait rien encore de la nature de cette blessure.\nLe meilleur marqueur de Houston a finalement été Eric Gordon (24), lequel a notamment entré les deux lancers francs qui ont clos le score au cours d'une fin de match qui peut rester en travers de la gorge de Golden State. Revenus à deux longueurs (96-94) avec la possession et 6''7 à jouer, les Warriors ont galvaudé leur ultime occasion quand Draymond Green n'a pas réussi à contrôler la passe de Stephen Curry (22 points).\nLe leader du champion sortant a été Kevin Durant (29), très impressionnant jeudi tandis qu'il avait visiblement envie de soigner l'esthétique du geste en enchaînant les dribbles. Reste que les Warriors sont en grand danger, eux qui ont monopolisé la place dévolue à l'Ouest en finale NBA ces trois dernières années.\nMais Golden State s'était déjà retrouvé au bord du précipice face au Thunder de... Durant qui, en 2016, menait 3-1 avant de perdre trois fois consécutivement. A Houston de conclure, soit samedi à Oakland, soit lundi dans son Texas chéri.


Clinique et dentistes - Centre Dentaire m sourire\nDes dentistes expérimentés\nDepuis plus de 25 ans, les Drs Gilain et Paquin travaillent en étroite collaboration, unissant leurs expertises pour offrir à leur clientèle les meilleurs services qui soient. Cela fait maintenant onze ans que le Dre Carol-Anne Morin s’est joint à l’équipe du Centre dentaire, afin d’accueillir la clientèle grandissante. Depuis plus de dix ans la clinique se situe au Centre Médical du Haut-Richelieu (connu aussi sous le nom de Clinique Papillon ou Clinique 900) , afin d’offrir à ses clients un environnement mieux adapté et plus accessible. Finalement, en 2016, Dre Jessica Paradis, c’est joint à l’équipe dévouée de la clinique, au grand plaisir des patients.\nDes services dentaires diversifiés\nProdiguant des soins de dentisterie générale et esthétique, le Centre dentaire m sourire est fier d’offrir une variété de services sous un même toit. Par ailleurs, tous les membres de l’équipe partagent la même philosophie de pratique, orientée vers une approche humaine et sur le respect des besoins réels de chaque patient.\nUne clinique dentaire accessible sur la Rive-Sud de Montréal\nSi vous êtes résident de la Rive-Sud de Montréal, vous serez enchanté d’avoir enfin trouvé une clinique dentaire qui allie professionnalisme, compétence, expérience et dynamisme. Quels que soient vos besoins, une visite au Centre dentaire m sourire suffira à surpasser vos attentes. Bienvenue à tous les patients de St-Jean-sur-Richelieu, Chambly, Carignan, St-Hubert et des environs!\nLes dentistes du Centre dentaire m sourire cumulent des années d’expérience et partagent tous la même vision, soit une pratique axée sur le patient et ses besoins. Rencontrez des dentistes aussi dévoués que passionnés qui se font un devoir de surpasser vos attentes.\nDre Donatienne Gilain\nDr François Paquin\nDre Carol-Anne Morin\nDre Christelle Duquenoy


Une reprise dans les cartons après de fortes baisses ? - Le Trader\nUne reprise dans les cartons après de fortes baisses ?\nLe prix du FTSE en territoire positif après trois sessions négatives intenses consécutives\nUne inflation élevée, un marché du travail faible et la récente augmentation du plan de protection sociale / NI font des ravages sur les actions du FTSE\nLes investisseurs sont prudents avant le week-end, car la croissance beaucoup plus faible que prévu en juillet freine les espoirs de reprise économique.\nLe prix du FTSE a retrouvé une tendance positive après avoir connu trois séances de fortes baisses. Actuellement, le UK100 se négocie au niveau de 7046, soit une augmentation de 0,6%. Cependant, les inquiétudes liées à l’inflation et un marché des offres d’emploi toujours alarmant avec plus de 1,2 million de travailleurs toujours en congé ont rendu le FTSE nerveux cette semaine.\nL’annonce aujourd’hui d’une croissance du PIB pratiquement stationnaire en juillet pour le Royaume-Uni a sonné l’alarme dans les milieux économiques. Et selon le Financial Times, l’économie britannique aurait connu une contraction en juillet s’il n’y avait pas eu une augmentation exceptionnelle de 22% des mines et carrières, ajoutant du carburant à un réservoir autrement vide.\nPlusieurs analystes et économistes prédisent également que la récente augmentation de NI pour financer le programme controversé de protection sociale de Boris Johnson et le NHS nuira à la croissance, ce qui effraierait les investisseurs en conséquence. L’augmentation d’aujourd’hui du prix du FTSE est quelque chose d’étrange avec tout ce pessimisme autour.\nSi vous voulez commencer le trading forex, vous devriez jeter un œil à ceci Trading Forex pour le guide du débutant.\nPrévisions à court terme pour le prix du FTSE : plus de volatilité attendue alors que les faibles chiffres de croissance suggèrent une reprise modérée\nBien que les actions aient augmenté ce matin avant le week-end, le prix du FTSE devrait connaître beaucoup plus de volatilité à court terme.\nIl est clair que la reprise économique a atteint un mur de briques pour l’instant alors que la variante Delta s’installe. Avec une croissance de seulement 0,1% en juillet, bien en deçà des prévisions de 0,6% des économistes, le secteur des services stagne quasiment.\nCependant, si une tendance haussière prend le dessus sur les marchés, nous pouvons nous attendre à ce que le prix du FTSE rebondisse au niveau de 7100.\nLes investisseurs pourraient voir les chiffres faibles actuels comme une opportunité de choisir des actions bon marché, bien qu’ils soient plus susceptibles de jouer un jeu d’attente.\nSi la tendance baissière se poursuit, le FTSE devrait redescendre sous le niveau de 7000. Cela pourrait précipiter une vente importante de nouvelles baisses, car les inquiétudes de Covid19, les inquiétudes relatives à l’inflation et l’incertitude concernant le ralentissement économique continuent d’effrayer les marchés.\nSi vous êtes intéressé par le trading de devises, vous devriez jeter un œil à ces Meilleurs courtiers Forex\nPrévision de prix à long terme pour UK100 – plus d’incertitude alors que Covid continue de mordre\nÉtant donné que l’inflation devrait continuer à augmenter et que le marché du travail s’affaiblit continuellement, les perspectives à long terme du prix du FTSE semblent pour le moins sombres. Les implications d’une augmentation de l’assurance nationale pour financer la santé et les soins sociaux auront également un effet sur la croissance économique, selon certains analystes. Cela aura sans aucun doute un effet négatif sur le prix du FTSE à long terme.\nL’une de ces analystes est Emma Mogford, gestionnaire de fonds pour le fonds de revenu mensuel Premier Miton. Elle prévient que l’augmentation de l’IN pour financer les dépenses du NHS et des services sociaux pourrait avoir un effet négatif sur les chiffres de croissance.\n«Alors que le Royaume-Uni s’adapte à une nouvelle normale post-blocage, la croissance du PIB a ralenti. La question clé sera de savoir comment la récente hausse de l’impôt sur le revenu affectera la croissance future. Cette semaine, le marché a voté que l’impact serait négatif, car le cours des actions d’entreprises économiquement sensibles telles que les constructeurs de maisons a chuté », a commenté Mogford.\nIl reste à voir comment d’autres facteurs, tels que l’inflation et la hausse des cas de Covid19, continueront d’affecter les actions, mais actuellement les perspectives semblent négatives.


Face à la crise financière mondiale, pour un modèle européen de régulation | Europe, mon beau souci - Lexpress\nNoëlle Lenoir, publié le 19/09/2008 à 17:27\nLes déclarations du Président des Etats-Unis ont fait faire aujourd’hui un bond aux places boursières! Cela prouve bien que la politique gouverne encore le monde et que c’est aux politiques qu’il revient de prendre leurs responsabilités face aux crises qui secouent leurs pays et en l’occurrence la planète.\nEnfin, le gouvernement dont le système est à l’origine de la crise que nous vivons se préparerait à prendre des mesures pour le court terme, comme pour le plus long terme! Et la confiance dans le marché, un marché mieux régulé, réapparaît!\nDésigner à la vindicte publique les banques, les assurances, les agences de notation ou les superviseurs, c’est facile. Mais les politiques, ceux qui ont laissé se développer ce système sans contrôle qui a littéralement fait exploser les marchés financiers fondés sur un risque non maîtrisé, ne sont-ils pas responsables? Ils ont voulu la dérégulation et ils ont la déconfiture non seulement des établissements financiers les plus emblématiques, mais d’une partie au moins du modèle américain lui-même. Sait-on que la Securities Exchange Commission (SEC), l’autorité américaine des marchés financiers a vu son budget stagner depuis des années? Sait-on que les banques d’investissement contrairement aux banques de dépôt ont été soustraites à tout réel contrôle prudentiel?\nHier je participais à un séminaire réunissant, dans un cadre transatlantique, des responsables d’entreprises et le milieu judiciaire, des juges, des avocats et des professeurs d’université. Les débats ont été passionnants. Pour autant, j’ai été surprise d’entendre l’un de ces universitaires américains considérer en aparté que la crise actuelle ne remettait nullement en cause le modèle financier américain, qui incluait des phénomènes de purge permettant de faire disparaître les entreprises ne méritant pas de survivre. Alors pourquoi avoir sauvé Fanny Mae, Freddie Mac, AIG, Spear Bearns et j’en passe? Pourquoi accueillir à bras ouverts les fonds souverains venant à la rescousse des champions financiers américains?\nJ’ai entendu maintes fois des Commissaires européens, et non des moindres, se faire les chantres de la déréglementation. Il est vrai que trop de lois tuent la loi, que ce soit au niveau national comme européen. Mais n’allons pas trop loin et surtout gardons-nous de confondre dérèglementation – qui signifie allègement des contraintes administratives – et dérégulation, qui veut dire absence de contrôle. La règlementation est nécessaire. C’est une garantie pour tous les acteurs économiques. Il ne faut pas qu’elle soit excessive et abscons, c’est tout. Quant à la dérégulation, il faut bien en mesurer les conséquences avant de se diriger dans cette voie.\nEn conclusion de mon rapport sur la "Societas Europaea"., jai combattu l’idée d’une déréglementation massive, dont certains membres de la Commission européenne se font les chantres. Car s’il est un enseignement à tirer de la crise actuelle, c’est que la dérégulation est un exercice à hauts risques, et aujourd’hui à hauts risques globaux.\nIl faut qu’un navire ait un gouvernaîl et un commandant pour le tenir, et les marchés financiers ne font pas échec à la règle.\nNous avons adhéré au système de nos amis Américains, nous Européens. Le crédit hypothècaire n’a certes pas connu partout en Europe les mêmes dérèglements qu’aux Etats-Unis avec les "subprimes", ces prêts consentis en dehors de toute norme. Mais de là à pavoiser… Les bourses européennes n’ont pas moins dégringolé que les stocks exchanges aux Etats-Unis. Nos établissements financiers ne sont pas exempts de difficultés comme en témoignent diverses augmentations de capital.\nMais l’Europe n’a pas provoqué cette crise, et les Européens ont une occasion unique de revendiquer la spécificité de leur modèle. Ils ont l’occasion d’affirmer la supériorité de la régulation à une dérégulation qui a rendu fous les marchés financiers.\nOr leur discrétion est étonnante. On peut même craindre que l’UE n’emboîte le pas aux Américains lorsque ceux-ci auront décidé de la règlementation à mettre en oeuvre sur leurs propres marchés, et en fait sur tous les autres.\nIl n’y pas de recettes toutes faites, mais on aperçoit déjà certaines initiatives que pourraient lancer quant à eux les Européens:\n- Mettre en place une véritable autorité de supervision européenne (pour les banques, les assurances, et les "securities") qui s’appuierait, comme la Commission européenne en matière de concurrence, sur le réseau des superviseurs nationaux;\n- Obliger à réintégrer dans les bilans des établissements financiers ce qui figure dans le "hors bilan" et notamment les lignes de crédit garantissant les titres adossés à des prêts immobiliers;\n- Faire contrôler par une autorité publique l’International Accounting Standards Board (IASB), organisme privé installé à Londres qui élabore les normes comptables internationales;\n- Mieux réglementer le crédit hypothècaire d’une façon prudente et harmonisée, en Europe, sinon au plan international;\n- Clarifier le statut et le rôle des agences de notation s’agissant de la notation des produits financiers nouvellement lancés;\n– Prévoir des règles prudentielles véritablement harmonisées en Europe en repensant les législations sur "Bâle II" pour les banques et "Solvabilité II" pour les compagnies d’assurance.\nL’Europe a les moyens de donner le là. L’histoire ne repasse pas les plats. Elle ne doit pas tarder à réagir et à prendre l’initiative.\nSi initiatives il y a, le problème de la régulation des marchés financiers ne sera pas résolu pour autant.\nLa gouvernance mondiale elle-même est en effet en cause. Après la dernière guerre mondiale, alors que tout était à reconstruire dans les pays parties au conflit, la gouvernance économique et financière a été définie autour d’institutions comme la Banque Mondiale, le FMI, le Gatt (devenu OMC)…\nN’est-il pas temps de consolider cette architecture qui présente des fissures?\nEt l’Europe n’a-t-elle pas un rôle à jouer?\n20 septembre 2008 17 h 43 min\nChere Noëlle Lenoir,je ne crois pas en votre Europe parceque toujours,il y aura des européens qui ne voudront pas exister en dehors des états unis(Vous souligner,d’ailleurs, le comportement typique de certains d’entre eux).Mon propos ne reflète absolument pas un antiaméricanisme quelconque.Je crois que les anglos saxons aiment risquer,quand nous éprouvons une aversion au risque.C’est une question de culture.Je crois me souvenir d’une déclaration de Mr Pompidou,qui disait en substance: « Il ne fait pas bon etre faible aux USA ».Des propos trés sages,vous en conviendrez.\n21 septembre 2008 14 h 35 min\nCertains professeurs d’université américains, chantres du libéralisme classique sont totalement fondés, selon cette perspective, de considérer que disparaitront les entreprises qui ne méritent pas de survivre et que le marché sera ainsi assaini.\nPourtant, ils ont du mal à admettre que si cette perspective peut être théoriquement juste, elle ne marche pas dans la réalité pour deux principales raisons : le marché n’est jamais complètement fluide d’une part et d’autre part nous vivons dans un monde largement tributaire d’un « tissu des idées ». Celui-ci empêche les acteurs – y compris les profs américains – d’être tout à fait rationnel : un acteur ne poursuit jamais exclusivement et rationnellement son seul intérêt économique.\nPartant de là, il faut admettre que la régulation est nécessaire.\nDe mon point de vue, tout ceci est largement tributaire du phénomène de la « titrisation » par lequel tout est dans un grand tout et qui a fait oublier le risque en prétendant le maîtriser.\nIl faut absolument rétablir cette notion de risque dans la finance, elle est indispensable pour s’assurer sur les acteurs agissent de manière raisonnable et donc renforcer la transparence et les moyens d’évaluation et de notation.\nQu’en pensez-vous, Madame Lenoir?\n21 septembre 2008 15 h 54 min\nEurophilou,le paysan de la Creuse vous a compris.A moins qu’il soit exclu du débat?comme les irlandais, qui devraient revoter?\n21 septembre 2008 17 h 44 min\nVous estimez que mon commentaire n’est pas assez pédagogique ? Invitez-moi dans la Creuse\n21 septembre 2008 19 h 58 min\nA Barbat,vous avez raison de souligner que l’on peut critiquer certains aspects du système américain sans être anti américain. Car si le modèle anglo-américain du marché, que la plupart des pays du monde et l’Europe en particulier ont intégré, connaît actuellement des ratés, cela ne condamne pas totalement ce modèle. Cela ne remet pas en cause ce qui reste pour moi la summa divisio, à savoir qu’il y a d’un côté les démocraties qui respectent les droits et libertés en dépit de leurs failles, leurs erreurs et leurs excès et de l’autre côté les dictatures qui refusent à l’homme le bénéfice de la pensée autonome, et harcèlent, enferment, et parfois torturent et tuent ceux qui n’acceptent pas de marcher au pas.\nA Europhilou, je rejoins votre analyse. Le marché me paraît comme la démocratie, le moins mauvais des systèmes économiques. Il ne résume pas les régimes de liberté, mais il en est l’une des illustrations car il fait place à l’initiative et à l’esprit d’entreprise qui est une forme de liberté. Il ne faut donc pas le condamner.\nPour autant, tout comme le pouvoir porte celui qui le détient à en abuser, la liberté peut conduire à des abus. C’est ce à quoi nous assistons. L’absence de véritable contrôle de l’émission de produits financiers de toutes sortes a conduit les acteurs du marché à se comporter en prédateurs, essayant de tirer le profit maximum aux dépens de l’intérêt des investisseurs, des épargnants et en définitive des salariés. L’article 4 de la Déclaration des droits de l’hommme et du citoyen de 1789 indique fort justement que « la liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. »\nOr en produisant des titres, à partir d’une dette irremboursable et in fine non identifiable et en externalisant « hors bilan » cette dette, les acteurs financiers ont outrepassé leur liberté de spéculer sur les marchés. C’était à l’autorité publique de faire respecter la discipline. Je ne crois absolument pas en effet à l’autodiscipline!\n22 septembre 2008 19 h 22 min\nLe gouvernement américain vient de prendre des décisions que seuls des libéraux savent prendre ; à situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle ! Seulement voilà, ce qu’ on ne comprend pas encore très bien, c’ est la part qui restera vraiment à la charge des contribuables, fussent-ils américains . Et il me semble même avoir entendu les dites autorités américaines exhorter leurs homologues européens à leur emboiter le pas . Croyez-vous que le Président (semestriel) de l’ Union nous en parlera avant longtemps ?\n22 septembre 2008 19 h 31 min\nImaginons que la BCE n’existe pas! C’eût été une pagaille noire en Europe.\nDu côté des Etats, ce n’est pas la pagaille, c’est le silence radio, comme si les marchés européens étaient une simple annexe, une filiale des marchés américains; et comme si les politiques européens étaient vraiment dépassés par la situation!\nQuelle indigence! c’est éffarant!\nA Bouni, on espère, on espère que la belle princesse se réveillera un jour pour dire ce qu’elle pense et quelle est sa politique. Et le Président du Conseil européen s’il a une vision de l’économie mondiale et de la finance internationale. On espère, toujours que l’Europe va commencer à exister.\n22 septembre 2008 22 h 53 min\nDans quelque semaines M.Bush ne sera plus là. Il a pu faire ce qu’en d’autres temps je ne suis pas certaine qu’il aurait fait :INTERVENIR ..c’est pourtant un gros mot..démarche indispensable, devant la menace de l’écroulement du système qui l’ a fait prince..\nOn peut en discuter éternellement, mais la mesure n’est elle pas le commencement de la sagesse et les USA n’ ont ils pas largement dépassé les bornes du libéralisme non contrôlé..au risque de se et de nous perdre ?\nOn s’interroge sur le rôle de l’ Europe, la carte qu’elle doit jouer,..avons nous le moindre choix ? Restons mesurés, réactivons la croissance en dégraissants les prélèvements de toutes sorte qui nous étouffent et pour le reste, croisons les doigts en regardant Boursorama, après 16h quand Wall Street donne le la.\n24 septembre 2008 0 h 21 min\nQue la dernière chose importante de son mandat ait pu consister en une intervention massive des autorités publiques américaines sur les marchés, est à proprement parler « gaguesque » quand on sait que pendant huit ans, il n’a eu qu’un seul discours: le laisser faire !!\nDans notre malheur, nous avons une chance énorme. Il y a peu, Sarkozy plaidait pour une dérégulation massive y compruis en atière judiciaire dès lors que la sphère économique était intéressée, il alla même jusqu’à imaginer que eut-être le odèle américain de financement de l’immobilier pourrait être utilement transposé. La crise que nous traversons, lui aura peut-être ouvert les yeux. Mais je crains que tout cela ne soit que du discours, n’avons nous pas été les derniers à suspendre les possibilités de couverture de vente à terme qui sont spécifiquement baissières ? Quant à Boursorama, il n’a pas été prophète….\n24 septembre 2008 9 h 31 min\nEffectivement, Boursorama n’est pas prophète ni gendarme, mais juste bien le témoin que tout se passe et singulièrement, là bas..\net je crois qu’on dit la même chose..\nNous subissons le contrecoup de ce « laisser faire » ..\nEt d’ailleurs l’ intervention massive des USA semble n’avoir servi à rien.\nQuant à la dérégulation massive, elle est probablement au placard, on en saura plus très vite.\n25 septembre 2008 23 h 47 min\nLa pensée unique est en route, le capitalisme n’est plus d’actualité. On a le tournis.\nSarkozy fait retirer dans un accès de fièvre anti marché la concurrence des valeurs de l’UE dans le traité de Lisbonne.\nPuis il réunit une Commission ultra libérale présidée par Attali qui n’a jamais été que ce que la mode du temps commandait et il s’ensuit la loi de modernisation de l’économie très libérale en effet.\nEt maintenant il s’agit de sanctionner les méchants qui s’en sont mis plein les poches. Cette fois-ci, on va bien voir, je ne me fais aucune illusion, car ils sont toujours là à pavaner nos banquiers!\nQuant à l’Europe…silence, on tourne, et il ne se passe rien.\nPas le moindre Conseil européen pour savoir quoi faire ensemble. Madame Lenoir, c’est cette Europe que vous aimez tant?\n26 septembre 2008 4 h 29 min\nLe problème, et c´est un vrai problème, c´est que de tant louer les etatsunis, on ne défend pas l´Europe, et je parle de ceux qui auraient pu, qui peuvent et qui pourraient la défendre, dont Lenoir et Sarkozy.\nOn a tellement donné priorité économique , juridique, politique, militaire, colonialiste, aux usaniens, qu´il ne reste plus rien à l´Europe.\nSi l´on sert les etatsuniens, on ne sert pas les nôtres.\nPar ailleurs je veux absolumment défendre mes amis de Batasuna (que je ne connais pourtant pas), dans le Pays Basque français, qui se sont fait arrêter alors que c´est un parti de gauche (et indépendantiste), mais on a le droit de l´être, parce qu´il ne faut jamis tomber dans la spirale répréssive et clairement fasciste que le PSOE (del desgraciado e inútil) Zapatero est en traîn de mener plus au sud.\nJ´espère vivement que Sarkozy (mal conseillé) va intervenir pour mettre fin à cette dérive contre un parti politique, et qu´ils vont tous être libérés au plus tôt.\n26 septembre 2008 10 h 33 min\nJe partage votre avis et salue votre honnêteté lorsque vous soulignez le rôle du politique dans l’origine de cette crise.\nC’est un constat que l’on aimerait entendre plus souvent ; plutôt que de consternantes agitations à la tribune de l’Assemblée générale de l’ONU visant à « punir les coupables » !\nJ’entendais encore hier soir le Président de la commission des finances du Sénat, parler de l’impérieuse nécessité de mettre en place une autorité européenne de supervision des établissements financiers transfrontaliers. Le constat est réel. Mais, ces sont bien les Etats, soit les dirigeants politiques, qui se sont toujours opposés à la véritable mise en place d’un régulateur central européen ! Comment peut on demander plus de régulation européenne et par ailleurs entendre garder une certaines liberté d’action en laissant aux autorité nationales le rôle de supervision ?\nLa France, qui s’est érigée par la voie de son président comme leader et porte parole d’une finance régulée, à les moyens de traduire en acte ces belles paroles : elle préside le Conseil de l’Union européenne. Or, lors du dernier Conseil Ecofin, présidé par Mme Lagarde, les Européens se sont engagés dans la voie d’une extension du rôle de supervision des régulateurs nationaux, avec pour le volet européen davantage de coordination !\nQue se soit en matière de politique étrangère et de sécurité ou en matière de politique économique et financière, l’UE se trouve aujourd’hui à un carrefour : soit elle choisit la voie de l’intégration soit elle choisit la voie de la coopération. Le conflit en Géorgie ou la cette crise financière exige que les Etats membres de l’UE fassent ce choix.\n26 septembre 2008 14 h 42 min\nA Sopadeajo, vos propos sont scandaleux! Traiter le PSOE – dont je ne partage pas nécessairement toutes les orientations- de fasciste est proprement inique! Le PSOE est un parti qui, clandestin, a souffert sous Franco dans sa chair et son sang pour lutter précisément contre le vrai fascisme qu’était le franquisme.\nL’ETA a tué des milliers de passants pacifiques et tranquilles, vous le savez très bien. Arrêtez votre propagande.\nCe n’est pas la première fois que vous traitez les démocrates de fascistes!!! C’est inacceptable, et ce blog qui a de la tenue de mérite cela!\nChère Noëlle Lenoir,je viens de lire sur un autre blog,quelquechose de trés interressant:Vu le comportement des USA dans la crise immobilière(puis financière ETC…)peut-on encore faire confiance à l’otan?Cette crise(qui n’invite pas les usa en Europe) n’est-elle pas du pain bénit pour les russes?\n27 septembre 2008 21 h 03 min\nEt bien sûr, ce fascisme qui vient du PSOE , mais ausi de l´atavique Espagne, de ceux qui se sont toujours enrichis par castes, sur le dos des autres. Et ces castes s´héritent ou simplement se fabriquent (Mussolini, était lui aussi, directeur du plus grand journal du Parti Socialiste Italien; Hitler, chef du Parti national Socialiste Allemand. Zapatero et ses amis du Parti ¿Socialiste? ¿¿Ouvrier?? Espagnol ont illégalisé 17% â 20% de l´electorat du Pays Basque ,soit plus de 200.000 personnes qui ne vont pas pouvoir voter de leur vie si l´on ni remedie pas urgemment.Les manifestations civiques et civiles ont été interdites. Cela ressemble beaucoup plus à Hitler avec les juifs et les communistes en 1938 qu´a une action dans l´Europe de 2008. Et ,comme alors, les journaux ne disent rien, se taisent.\nZapatero a dit qu´il voulait illégaliser l´association Batasuna (batasuna veut dire union), en France (incroyable mais vrai).\nLa France ne doit pas suivre la tentation du fascisme qui vient d´Espagne et ne doit rien illégaliser.\nL´Espagne doit revenir, elle, sur ses décisions fascistes, au plus tôt.Des gens sont en prison (une cinquantaine au Pays Basque Espagnol) uniquement pour leurs idées, des partis politiques sont illégalisés, avec leurs députés, leurs maires, leurs conseillers municipaux; du vrai fascisme.\n27 septembre 2008 21 h 11 min\nsopadeajo – 17/09/2008 20:44:35\nIl faut dénoncer la dérive de l´Etat espagnol dans sa répression du mouvement politique civil indépendentiste basque. Hier, ils ont décrété l´illégalisation de ANV, un parti politique qui naquit sous la seconde république en 1936, parti se voulant basque et de gauche, aux idéaux républicains et qui lutta contre la dictature franquiste. Ils annullent ainsi un mouvement de gauche réelle et son électorat qui represente 15% des electeurs du pays basque . Et une dizaine de maires et deux centaines de conseillers municipaux Ils sont en passe d´illégaliser aussi EHAK/PCTV (Parti Comuniste des Terres Basques), également de gauche et indépendantiste et parti scrictement politique et civil (comme ANV). Ils ont déjâ illégalisé Herri Batasuna (Peuple Uni), et une vingtaine de ses dirigeants sont en prison. Ce parti avait atteint 19% des voix dans tout le pays basque et avait de nombreux députés dans le parlement basque, dans le parlement de Madrid et pas mal de maires. Ils étaient connus pour leurs actions en faveur du social, d´aide aux classes sociales plus défavorisées, et leur action politique de gauche (position politique similaire à celle en France de la LCR ou de LO, mais avec 17% des voix). Aujourd´hui ils ont décrété 10 ans de prison pour 20 membres des Gestoras Pro Amnistía, une association civile demandant la libération des prisonniers. Le pire c´est que c´est les socialistes qui gouvernent en Espagne (mais c´est le PP de Rajoy qui demande des incarcérations massives), et Zapatero ne se souvient plus que ANV qui vient d´être illégalisé, combattait dans les mêmes rangs que son grand père qui fut fusillé par les fascistes de Franco. On a envie de crier : Lénine réveille toi, ils sont devenus fous, mais bien sûr les socialistes qui sont au pouvoir, ne sont pas socialistes et le démontrent jour aprés jour.\nProverbe dans la fasciste Espagne:\nFor the times, are they changing ?\n28 septembre 2008 17 h 34 min\nQu’on juge et qu’on condamne des assassins est la moindre des choses, et qu’on les mette à l’ombre en considération de la gravité et de l’odieuseté de leurs crimes est à applaudir. Cela dit, cela n’a rien à voir avec la crise financière et l’Europe, même si les acteurs financiers ont de quoi balayer devant leurs portes!!!\n3 octobre 2008 10 h 17 min\nBravo, c’est la première fois que je lis des propositions concrètes pour endiguer les dérives bancaires sur la spéculation. Il faudrait que vous puissiez être mieux médiatiser afin que vos propositions soient enfin reprises par la grande presse. Il y a des solutions pour nous protéger, elles existent, voilà quelques exemples !!! Apparemment nos politiques ne sont pas pressés pour parler « solutions ».\nToutefois, vos propositions, sont-elles suffisantes ?\nQu’en est-il des mesures supra-nationales pour éviter les spéculations sur les matières premières, sur la parité des monnaies, sur des produits financiers fictifs et autres acrobaties financières inventées par des avides du profit ?\nNe pensez vous pas que les marchés financiers mondiaux ont été livrés à eux même et gérés et organisés par des bookmakers ?\nLa notion du jeu a supplanté les règles de l’économie et l’argent au dessus de dieu et des lois a donné ce que nous subissons à présent.\nOui à la moralisation financière pour que l’argent ne soit plus la finalité et redevienne qu’un moyen pour arriver à des finalités plus universelle.\nContinuez donc dans cette voie, nous manquons de propositions concrètes et n’ayez pas peur à vous ouvrir un porte voix à la hauteur de l’urgence de parler « solutions ».\nLes banquiers ont joué avec nos sous, sans vergogne. Je ne comprends pas ce truc du hors bilan! C’est de la dissimulation, au même titre que les banques bien convenables qui s’installent off shore, c’est à dire dans des paradis fiscaux bien cachés et où l’on ne sait d’où vient l’argent qui afflue. A quoi ça sert de faire des lois sur le blanchiment d’argent dans ces conditions? Qu’on m’explique comment des gens convenables peuvent faire des choses qui ne le sont pas?\n8 octobre 2008 0 h 40 min\nLu sur le site de Monsieur Lamassoure ! Je suis totalement d’accord avec Clémence !\n« Monsieur Lamassoure,\nPensez vous sincèrement qu’un traité quel qu’il soit puisse résoudre les problèmes auxquelles l’Union Européenne est confrontée ? Je ne pense pas pour ma part. Le parallèle est peut être un peu tiré par les cheveux, mais j’ai l’impression que les « Gouvernants » européens reproduisent avec les traités européens les mêmes erreurs que ce qui se passait jadis pour la France à chaque fois qu’elle subissait une crise un peu forte : on changeait la Constitution ! Ce que je veux dire par là, c’est qu’on donne trop d’importance, je pense, aux traités européens, comme s’ils étaient LA solution, alors qu’ils ne sont que des outils, nullement des solutions, pas plus que les multiples changements constitutionnels de notre belle France n’étaient à même de résoudre des difficultés inhérentes à la situation présente de la France.\nJe crois aussi qu’on a tendance, dans les traités européens, à trop charger la bête. Comme on a tendance, de nos jours, du moins en France, à vouloir inscrire tout et n’importe quoi dans la Loi Fondamentale (il suffit pour cela de voir le nombre de « révisions » réalisées par le Parlement), il semble que lors des CIG tout un chacun cherche à mettre son empreinte…Et on obtient au final, au lieu d’un texte clair et intelligible…Un traité illisible, lourd, et indéchiffrable…Tant pour les élus (lorsqu’ils se donnent la peine de le lire) que pour les citoyens « lambda ». (Lorsqu’ils se donnent la peine de le lire…Ce qui est personnellement mon cas)\nA mon sens, nous avons moins besoin de traités que de règles constituantes visant à dire clairement quels sont les pouvoirs, comment ils s’exercent, pourquoi, et quelles sont les relations entre les pouvoirs. Pour ce faire, il est nécessaire de définir ce qu’est l’Union Européenne, quelle est sa nature, sa finalité. La construction européenne c’est bien…Mais ne pourrait on pas, avant de continuer à bâtir, avoir les plans de l’ouvrage ? Savoir qui sont les maçons et les architectes ? Et déterminer régulièrement des rendez vous, pour voir l’avancée des travaux ?\nSi l’on construit au petit bonheur la chance, ne pensez vous pas qu’on risque, au final, de se retrouver avec un édifice sans fondations correctes, bancal, et plutôt moche ?\nIl est naturel aujourd’hui d’informer chaque créateur d’entreprise qu’il lui faut bien « penser son projet » et réaliser une « étude de marché » ainsi qu’un « business plan » pour convaincre le banquier. En le faisant, on s’aperçoit en effet que les entreprises les plus solides sont celles qui s’appuient sur une « vision » pour l’entreprise, sur une « idée claire » de ses activités, et bien sur, sur la motivation du (ou des) créateur(s) de l’entreprise.\nQuand on crée une famille, c’est un peu le même processus. Si la démarche n’est pas la même, un couple réfléchira à son « projet de vie ». Et plus il y pensera, plus le couple sera solide. Vaut il mieux vivre ensemble tout de suite ou commencer par vivre chacun de son coté mais en étant en couple ? Faut il passer par la case « mariage » (si cela est possible) ou profiter des autres opportunités prévues par la Loi : le PACS par ex ? Est il plus raisonnable de vivre dans un appartement ou dans une maison ? A t on les moyens pour ce faire ? Convient il de vivre à la ville ou à la campagne ? Faut il penser tout de suite aux enfants, et élargir ainsi le foyer, en prenant le risque d’être bousculé dans sa vie sentimentale et sa vie pratique ? Ou attendre que le couple soit solide ou ait suffisamment de moyens pour se permettre de donner la vie ? Combien d’enfants ? Quelle répartition des rôles pour le « fonctionnement » du couple ? Quel rêve accomplir ensemble ?\nAujourd’hui, l’Union Européenne, telle qu’elle nous est présentée, est…Incompréhensible. Et mal aimée.\nD’abord parce que les créateurs ne savent pas définir le projet, parce que tous les membres du groupe veulent faire une Union Européenne suivant leur modèle nationale (la France veut une Europe politique à son image, l’Allemagne n’envisage l’Union que comme fédéraliste, l’Angleterre uniquement comme un grand marché, etc.)…Ce qui bien entendu est impossible. S’est on seulement posé la question de la nature de l’Union Européenne ? Etape préalable à tout projet ?\nY a t il une réelle volonté d’aboutir ? On peut se le demander. Personne (ou presque) n’envisage de créer quelque chose de tout à fait novateur – mais qui s’appuieraient sur le connu – ou de réduire les ambitions de l’ensemble en multipliant les projets en divisant le groupe (type « Europe à la carte » : on fait choisir par chaque Peuple son « Europe rêvée » par ex…Puis on réunit après cela les Etats par « affinités »), le projet européen ne peut qu’en pâtir. Et comme tout le monde veut rester ensemble, et que pour bien compliquer les choses, on invite d’autres personnes à se joindre au groupe…On ne peut qu’arriver dans une impasse, puisque tout le monde inscrit sa vision des choses sans se préoccuper de la cohérence de l’ensemble. Au final…Quand on passe devant le banquier (c’est à dire le constituant originaire, à savoir les Peuples Souverains) le projet est rejeté.\nQuel banquier accepterait de soutenir un projet présenté par ses propres créateurs, ses propres défenseurs, comme…Une « contrainte » ? Un « besoin »…et non plus un « désir » ? (la construction européenne comme obligation et non adhésion ?) Un…Dogme ? (« Il faut faire l’Europe ! » Très bien…Mais pour quelle finalité ? Faire l’Europe pour l’Europe ?)\nEnsuite, l’Union est perçue, de plus en plus, comme une espèce de « dictature douce » qui imposerait, par le haut, ses « diktats » à l’ensemble des Peuples, les dépossédant dès lors de leur Souveraineté. Comment ? En passant par les Parlements nationaux, moines copistes des « fonctionnaires de Bruxelles », chargés d’approuver, en trahissant la volonté souveraine, des traités ayant pour but de vendre à l’ogre européen, le peu de pouvoir des Etats membres. Cette thèse vous devez, je pense, l’entendre assez souvent, n’est ce pas ?\nMais pourquoi a t elle un tel succès ? Parce que l’Union Européenne passe son temps à donner du crédit à cette position.\nEn premier lieu, le Président de la Commission européenne ne parle de l’Union que comme d’un « Empire ». Auprès de Peuples qui ont connu « l’Empire soviétique », le « III Reich » ou plus éloignés mais toujours dans les esprits, qui savent à quoi correspondent « l’Empire Napoléonien » ou « Rome »…Est il absurde de penser que l’Union Européenne rêve d’une « dictature douce »? Et projette, dès lors, un peu à la manière de Jules César, ou de Napoléon Bonaparte, d’user de grands idéaux démocratiques, pour mieux anéantir la Démocratie en Europe ?\nUne dictature orchestrée, cette fois ci, non plus par des idéologues, des militaires, sinon des fous criminels…Mais par les financiers, les hommes d’affaires…Et cautionnée par des « politiques » (élus et nommés) protégés de la « Mondialisation », ignorants les effets pervers du « libre échange »…Et manœuvrés en coulisse par les USA ? Comment ne pas accorder du crédit à cette assertion…Quand on entend Nicolas Sarkozy (et ses partenaires) appeler à l’émergence d’un « nouvel ordre mondial » ? Quand on voit le Président du FMI, des Ministres européens et américains, les patrons des banques centrales et des entreprises cotées en Bourse, des représentants des principales religions dans le monde, participer à des réunions, toujours extrêmement discrètes, du groupe Bilderberg ? Lequel aurait pour ambition de retirer aux Peuples, bien évidemment, toute source de pouvoir, pour la confier à une « aristocratie mondiale » non élue, chargée de gouverner le monde ? Si l’on rajoute à cela l’influence non négligeable des Francs Maçons en Europe comme aux USA…Vous avez un cocktail très tentant de thèse de complot, de la même veine que les théories qui alimentent les « secrets de l’Histoire » récente (le 11 septembre est il vraiment l’œuvre d’une organisation terroriste ou un coup monté de l’administration Bush ? Nicolas Sarkozy est il un agent de la CIA qui aurait eu mission de se faire élire à la Présidence de la République française ?) ou passé (Les Francs Maçons (qui « descendent » des Templiers) se sont ils vengés de la Monarchie française en provoquant la Révolution ? Napoléon a t il été empoisonné par les Anglais ?)\nPour une Union, qui prétend défendre les valeurs démocratiques, partagées par chacun de ses Etats membres…N’est il pas contradictoire de parler « d’Empire », pour qualifier l’Union, un terme qui ne peut que renvoyer à l’arbitraire, au pouvoir d’un seul, et le plus souvent illégitime ? Tout en faisant de belles proclamations sur la Démocratie…Le rêve secret des Etats membres ou/et des membres des Institutions Européennes serait il de former une URSS droguée au culte du libéralisme (comme jadis au culte du communisme), proclamant le rejet de sa culture et de la part philosophique et religieuse du continent ? Et considérant la voix populaire comme mauvaise par essence ? L’Union se veut elle, dès lors, aussi « démocratique » que…La « République Démocratique d’Allemagne » ?\nPar ailleurs, les Etats signent des accords à Bruxelles avec leurs partenaires, mais ne les assument jamais, une fois de retour dans leur Nation d’origine. Et on entend dans les Hémicycles, les Ministres dirent « la Commission veut ». Or, sur le papier…La Commission « propose » mais n’a pas le pouvoir d’imposer quoi que ce soit. Le dernier choix revient au Gouvernement…Puis aux parlementaires nationaux. Le problème, c’est que la Commission se présente, en permanence, comme un Exécutif qu’elle n’est pas, parce que les traités lui donnent un pouvoir d’initiative des « lois » dont on a dépossédé (à dessein ?) le Parlement européen. Si l’on rajoute à cela que le « Conseil des Ministres » se présente comme un organe « législatif » ! Que la Cour de Justice Européenne outrepasse ses prérogatives, et que finalement tout le monde semble content de se débarrasser sur autrui de ses responsabilités…Comment veut on franchement, que les citoyens y comprennent quelque chose ? Et que l’ensemble fonctionne ?\nPour des citoyens d’Europe qui partagent tous le principe de la séparation des pouvoirs, telle qu’elle est théorisée par Montesquieu, Voltaire…Et du Contrat Social tel que perçu par Rousseau…Et qui voient dans la Démocratie le « régime le moins pire », l’Union Européenne ne peut qu’apparaitre antidémocratique. Il suffirait pourtant, de peu de chose, pour donner de la légitimité à l’Union. Lui faire adopter les principes cités. Et non se construire sur un mode inconnu. Ce n’est pas un hasard si en France, pour ex, les premiers « rois » ne créèrent pas un ensemble distinct de l’existant, mais se posèrent, au contraire, dans la continuité de l’Empire Romain. Et si le Président de la République est toujours joyeusement accueilli, lorsqu’il vient en Province, c’est peut être en souvenir des « Entrées » d’Ancien Régime, elles mêmes copies conformes des « processions » des Empereurs Romains, qui eux mêmes avaient dû antérieurement plagier les us et coutumes d’une civilisation.\nCe qui manque, en quelque sorte, à l’Union Européenne, c’est une Constitution démocratique. C’est à dire un texte court, simple et limpide, qui énoncerait quels sont les pouvoirs, comment ils s’exercent, quelles sont les limites de ces pouvoirs, et quelles sont les relations entre les pouvoirs. Un texte qui par ailleurs doit être cohérent, et se poser, le plus possible, sur le « connu » des citoyens d’Europe. Mais un texte qui ne « féodalise » pas pour autant les Constitutions nationales.\nOn ne juge un système qu’en fonction de ce qu’on connait. Pour les citoyens d’Europe, une organisation politique comme l’est l’UE, depuis 1992, ne peut être démocratique que si elle est régie par cette séparation des pouvoirs, et si les Institutions de l’UE sont en cohérence avec un mode « connu » des citoyens.\nPour les citoyens d’Europe, et cela est vrai pour tous les Etats membres, les pouvoirs sont séparés en trois : Exécutif, Législatif, Judiciaire. Et ces trois pouvoirs doivent être responsables les uns envers les autres, et être responsables, de la même manière, devant le constituant originaire, lequel se trouve être le Peuple Souverain en Démocratie, et le monarque en Monarchie.\nAujourd’hui la Commission est composée de personnes « indépendantes ». Mais ces personnes ont non seulement l’initiative des directives et réglements, mais plus encore, le monopole des « lois ». Comment pourrait elle, dès lors, être perçue comme « démocratique »?\nIl est clair que si l’on souhaite mettre fin au « déficit démocratique » de l’UE, il convient de déterminer clairement le rôle de la Commission. Dans un cas, soit la Commission est un organe consultatif type CES en France, et dans ce cas, effectivement, ses membres peuvent être « indépendants » dans le sens où ils n’ont pas de comptes à rendre ni aux Parlements européen et nationaux ni aux citoyens. En contrepartie, la Commission perd nécessairement son droit d’initiative des « lois ». Sa mission consistant à faire des propositions à l’organe Exécutif (Conseil des Ministres européen) ou à soumettre des idées à l’organe Législatif (Parlement européen), sinon des suggestions à l’organe Judiciaire. (Cour de Justice européenne)\nDans le second cas, la Commission est l’Exécutif de l’Union. A ce titre, ses membres doivent être collectivement et individuellement responsables devant les instances Législatives et être « solidaires » du Président de la Commission, lequel doit pouvoir être révoqué à tout instant par le Parlement européen…Ledit Président ayant en contrepartie un droit de dissolution du Parlement européen. Le Conseil des Ministres européens ayant dès lors la mission de « nationaliser »(c’est à dire de mettre en conformité les « lois » européennes avec les Constitutions nationales…Et non l’inverse) lorsqu’il s’agit de « compétences exclusives » de l’UE…Et de favoriser « les coopérations renforcées » entre Etats membres lorsqu’il s’agit de compétences « non exclusives ». Les accords en question devant être approuvés, bien évidemment, par les Chefs d’Etats et par les Parlements nationaux concernés, lesquels ne doivent pas voir assortir à un refus de leur part, une amende.\nIl faut clairement faire la même chose avec tous les organes de l’UE.\nNaturellement, il convient de modifier, dans le même temps, la « communication » de l’UE. Certes, les institutions européennes communiquent. Mais comme elles continuent de communiquer, comme elle le faisait avant Maastricht, elles sont toujours aussi inaudibles pour les citoyens européens.\nAinsi, si la Commission et le Parlement font de réels efforts pour être transparents, le Conseil des Ministres continuent de délibérer à huit clos. Une culture du secret, qu’on retrouve dans les CIG. La Commission européenne, de même, tarde à se faire au jeu démocratique. Ainsi, l’eurobaromètre est révélateur de la tradition technocratique européenne, puisqu’il permet d’obtenir les avantages liés à une mobilisation de la procédure électorale, sans risquer l’inconvénient de l’imprévisibilité du résultat qui lui est attaché. Usant d’une communication institutionnelle descendante, et donc lointaine, l’UE est en totale contradiction avec la proximité qu’il est nécessaire d’avoir avec ceux à qui on s’adresse.\nEn revanche, quand le Parlement européen convie la presse en 2004, à l’occasion du changement de « l’équipe Barroso », c’est une réussite complète ! Succès politique d’abord, mais aussi en terme d’image, de communication. Ce geste courageux a ainsi permis de démontrer aux citoyens que le Parlement européen pouvait avoir une utilité démocratique, en tant que représentants des citoyens européens. Bilan : avec ses petits moyens, le Parlement a bien mieux redressé le prestige de l’Europe que la Commission, le Conseil des Ministres, avec leurs équipes de communication.\nL’UE doit apprendre, comme d’ailleurs souvent les politiques, à se remettre en cause. L’argumentaire de la persuasion (j’ai raison, vous avez tort, je vais vous convaincre que j’ai raison même si j’ai tort) ne fonctionne qu’à un certain point.\nIl est aussi important que l’UE comprenne qu’elle n’est pas l’ALENA, l’ASEAN, et qu’elle n’est pas plus l’Empire romain ou celui de Napoléon.\nDans le contexte de la mondialisation, les citoyens européens sont conscients de la valeur ajoutée que doit apporter l’UE pour gérer les problèmes environnementaux, économiques, de terrorisme, de lutte contre l’immigration clandestine. Ils veulent savoir ce que peut faire l’Europe, et ce qu’elle ne peut pas faire. S’ils le savaient, ils pourraient avoir d’elle une image plus objective qu’à l’heure actuelle, et cette connaissance renforcerait la légitimité de l’Europe.\nL’Europe, si elle doit avancer au niveau de son projet démocratique, doit aussi revoir consciencieusement son projet économique et social.\nLe marché unique est ainsi l’un de ses projets, mais l’Europe, en ce domaine, ne doit pas se satisfaire de l’existant, mais corriger les erreurs qu’elle a pu commettre. En effet, s’il est indéniable que des bienfaits ont été apportés par ledit marché unique, des inconvénients ont aussi été transportés, faisant ainsi des victimes des procédés économiques et sociaux. Croire que l’action de l’Union Européenne génèrera d’elle-même soutien et consensus relève au mieux de la naïveté, au pire de l’illusion.\nLa légitimation par les résultats est aussi insuffisante car l’UE ne se contente plus d’administrer un grand marché européen, mais s’octroie des objectifs de nature à bouleverser des équilibres nationaux fragiles, et à mettre en cause la souveraineté des peuples sur leur pays respectif. Ainsi en est il des questions diplomatiques et militaires, mais aussi fiscales et sociales. Il convient donc de renouer le fil de la légitimité populaire.\nIl convient également de s’interroger sur le prolongement typique de la logique fonctionnaliste, qui consiste en gros à penser que plus d’information et de communication sur les bienfaits de l’Europe entraîneraient ipso facto le consentement populaire, l’adhésion des citoyens. Le désaccord des opposants à certaines décisions et actions de l’UE, s’expliquant, à Bruxelles, par le déficit médiatique de l’UE auprès des citoyens. (C’est aussi un peu comme çà qu’on expliquait l’impopularité de la reine, en 1788. Manque de communication. Et pourtant, les raisons qui expliquaient cette impopularité n’étaient pas due à la fainéantise du service de propagande royale) S’il convient d’être d’accord sur la faiblesse des informations relatives à l’Europe, en France, et si tout effort allant dans le sens de le diminuer est louable, cela ne saurait cependant suffire à régler le problème du déficit démocratique dont souffre l’UE depuis maintenant de nombreuses années. En effet, il ne suffit pas d’informer et de communiquer sur l’Europe : il convient aussi d’organiser les conditions d’un débat continu et transparent sur les enjeux européens, qui doit ainsi lier les décisions prises aux suffrages exprimés par les citoyens.\nA l’heure actuel, le Conseil des Ministres a toujours délibéré et voté à huit clos les directives et les règlements proposés par la Commission. Ce qui déresponsabilise les Ministres, qui dès lors n’assument pas ou plus leurs engagements européens, et fait peser un soupçon de défiance à l’égard de l’UE, dès lors accusée de fomenter des complots à tout va.\nPour assurer cette transparence, nulle nécessité d’avoir une Constitution Européenne. Ou le traité dit de Lisbonne. Il suffit d’une modification de l’article 5 1) du règlement intérieur du Conseil, pour ouvrir les sessions du Conseil au public. Cette modification peut être adoptée à la majorité simple des voix au Conseil des Affaires Générales, et par conséquent il est concevable que cette disposition soit introduite rapidement. Puisqu’en 2006, ledit Conseil a pris la bonne décision que les délibérations, débats, et votes, adoptés par co-décision seront désormais publics, un tel espoir est il impossible ?\nLe problème actuel est que cette ouverture au public reste restreinte, puisque le Conseil est libre d’accepter ou non, l’ouverture des débats au public. C’est fort dommage. En effet, outre que cette ouverture des sessions permettrait aux journalistes de mieux faire leur travail d’information auprès des citoyens, cela mettrait également un frein au discours sur « les transferts de responsabilités » qui prospère, grâce au maintien d’un système aussi opaque, et qui déclenche des dégâts dont ni les « politiques » au niveau national, ni les « hauts fonctionnaires » de Bruxelles, ne semblent prendre la mesure.\nCar si se dédouaner de ses responsabilités d’élus ou de Ministres est facile, en faisant de l’Europe un bouc émissaire, tôt ou tard cela se retourne contre eux. Pourquoi réélire un gouvernement et un Parlement qui ont pratiqué la méthode du « laisser faire » en politique ?\nLe rapprochement de l’Europe et de ses citoyens passe d’abord par un renforcement de la représentation parlementaire nationale, c’est évident. Mais l’Union aurait tort de vouloir les insérer dans un rôle de moine copiste ou de caution démocratique.\nL’UE ne doit pas « refiler » aux parlementaires nationaux le seul travail de veiller à ce que le principe de subsidiarité soit respecté. Les parlementaires ne sont pas des fonctionnaires de l’Europe, qui exécutent ce qu’elle leur demande, ce sont des personnes, qui du fait du mandat qui est le leur, n’ont pas une obligation de réserve. Au contraire, les parlementaires, s’ils ont une obligation, c’est celle de parler, de s’exprimer, librement, avec leur pleine conscience, en faisant des propositions constructives. Et l’UE, qu’elle le veuille ou non, à un devoir vis-à-vis d’eux : celui de les écouter.\nQuelle définition peut aujourd’hui faire de l’Europe un citoyen européen lambda ? Une organisation politique visant la paix, la Démocratie ? Certes pas ! A tort ou à raison, l’Europe est aujourd’hui perçue comme une organisation préconisant l’extension du libre échange entre les pays qui la composent, et avec le reste du monde. Une organisation qui méprise les Peuples, qui cherche à les assujettir, même pour une partie des européens.\nTerrible constat ! Infondé ? On peut se le demander. Désavouée à plusieurs reprises par les citoyens, l’Europe, qui cherche tant à promouvoir la Démocratie, semble oublier de s’appliquer sa recette. Sinon, comment comprendre l’absence de discussions, de débats, sur les bienfaits du libre échangisme, proclamés par le traité de Rome ? Pire encore, sa volonté de poursuivre un processus de libéralisation communautaire ? Ou son refus du référendum?\nIl ne s’agit pas de remettre en cause des principes fondateurs, qui avaient, à l’époque où ils ont été écrits, toute leur cohérence, leur utilité, leur force. Mais convient il pour autant de faire primer certains dogmes sur le bon sens ?\nA force de faire de belles promesses depuis 92,l’UE s’est décrédibilisée en oubliant qu’elle avait promis de devenir un ensemble politique et non une entreprise uniquement économique. Comment dans ces conditions susciter l’adhésion populaire et politique ?\nPour montrer sans doute sa bonne volonté, l’UE a un peu remanié cette directive au nom imprononçable qui avait fait polémique dans le « pays récalcitrant », et mit au placard la libéralisation aéroportuaire, attendant des jours meilleurs.\nEn revanche, elle a poursuivi la « politique libérale » qui fonde une partie de son identité et de son programme actuel. La libéralisation des secteurs ferroviaires et énergétiques, a été maintenue. Celle du service postal également. La Commission a aussi sorti les « monopoles » du Livret A, des jeux, dénonçant ainsi une « contrainte » à son principe de « concurrence pure et parfaite ».\nPour faire simple, la situation n’est pas rassurante pour la France, où le concept de concurrence, sans aucune règle, hormis celle du marché, n’a jamais été très bien perçu. Mais l’UE ne devrait pas être, de son coté, aussi confiante, aussi satisfaite : elle ne pourra prospérer sans prendre davantage en compte les perceptions d’un nombre non négligeable des citoyens européens vis-à-vis du processus de libéralisation européen.\nEn effet, l’UE semble ne pas saisir les limites philosophiques, factuelles, et sociologiques, au regard des représentations politiques de nombre de citoyens.\nTout d’abord, le libre échange a été instauré dans un but bien précis, à l’origine de la construction européenne : la réconciliation continentale, la paix. Ses inspirateurs étaient moins Adam Smith que Montesquieu, voire les «modèles » européens, telle que la chrétienté ou la « pax romana ». Au moment du traité de Rome, c’est au nom de cette réconciliation, dont parle fort intelligemment Jean Monnet, que les signataires proposent de mettre en commun leur charbon et leur acier. Et s’il est écrit « libre circulation », il s’agit surtout de rapprocher des peuples, qui depuis la guerre, se regardent en chien de faïence. L’économie n’était pas un but, c’était un moyen. Le traité de Rome n’était pas en réalité un traité fondateur proclamant comme valeurs suprêmes celle du libéralisme et du profit, mais au contraire un traité de paix.\nQuand en 1851, Louis Napoléon Bonaparte proposa le premier traité de libre échange à l’Angleterre, le but n’était pas de conclure des accords économiques. C’était un moyen de se concilier l’a priori favorable d’une Angleterre, redoutant de voir un nouvel Empereur en France. Bref, d’instaurer la paix. Le but des signataires de 1957 n’était pas différent. Il s’agissait ni plus ni moins d’effacer définitivement les antagonismes qui pouvaient exister entre deux pays qui avaient passé la moitié du siècle à se combattre.\nQu’on ait choisi dans les deux cas de mettre en place un processus de libre échange est normal. Quand Louis Napoléon devient Président de la République, il applique logiquement les méthodes qui lui semblent bonnes, car vues et examinées en Angleterre, durant son exil. Face aux difficultés d’une France bloquée par un protectionnisme excessif, Louis Napoléon adopte le libéralisme, qui lui semble le pendant du protectionnisme, tout en veillant cependant à ne pas éveiller de craintes, en prenant toutes les dispositions nécessaires, pour faire adhérer l’ensemble des Français à ce traité signé conjointement avec l’Angleterre.\nEn 1957, les signataires du traité de Rome sont dans les mêmes dispositions : le protectionnisme national était en partie discrédité par ses excès ravageurs de « l’entre deux guerres » et le dirigisme soviétique constituait un repoussoir tout trouvé. Il avait d’autant moins à être justifié qu’il était resté longtemps à l’état de principes, s’appliquant essentiellement, et progressivement, au commerce des marchandises, puis aux capitaux et aux personnes, et enfin, plus récemment, aux services.\nOutre cette limite d’ordre philosophique, qui montre que le moyen a surpassé l’objectif, l’Union ne peut oublier les autres limites qui empêcheront, si elle ne réagit pas, qu’elle prospère.\nEn effet, on peut bien dire à tout va que cette libéralisation est justifiée, en actant de ses bienfaits positifs en terme d’emplois et de croissance, dans les pays où ni la croissance, ni l’emploi, ne sont au rendez vous, dont la France, ce genre de justification est inaudible. Si ce « marasme » économique est en grande partie dû à des dysfonctionnements de nature interne, l’Union Européenne devrait tout de même être prudente dans son autosatisfaction. Car l’Union Européenne peut difficilement s’exonérer de difficultés qui frappent nombre de pays de la zone euro, et non des moindres (Allemagne, France, Italie…).\nQuand l’Union Européenne refuse, par ex, d’aider les PME européennes, en leur permettant d’accéder au même Small Business Act que leurs consoeurs américaines, chinoises, indiennes, alors que rien à l’OMC ne l’empêche, au nom de la « concurrence et parfaite », les européens peuvent logiquement se demander comment la concurrence pourrait être parfaite, si les autres Unions économiques dans le monde partent avec des avantages supérieurs. On peut tout autant s’interroger, dans ces conditions, sur l’utilité d’une Union, dont le but initial était de rendre plus fortes les économies de ses membres, mais qui leur refuse les conditions pour ce faire, au nom d’un dogme, dépassé depuis longtemps. Il n’en faut pas plus pour que les entrepreneurs européens, et notamment ceux qui dirigent des PME, prennent en grippe l’Union Européenne…Et plus grave encore…Leurs employés. (Or, les PME sont le vivier des emplois de demain !) En empêchant les PME d’être compétitives, en respectant des règles de jeu biaisées, et qui sont à son désavantage, comment l’Union Européenne peut elle sincèrement être audible, auprès des entreprises européennes ? Et de leurs employés ? Et prétendre défendre l’emploi, en mettant ce dernier en danger ?\nD’autres objectifs peuvent être exprimés sur le plan micro économique : la libéralisation européenne des marchés de l’énergie a été contemporaine d’une hausse des prix, la libéralisation du fret ferroviaire a parfois conduit à une diminution du trafic, notamment en France, la suppression du 12 a conduit à une contraction du marché des demandes de renseignements téléphoniques. Effets pervers qui font fortement, et évidemment, douter, les citoyens, sur les bienfaits apportés par ladite Union. Perception négative des apports de l’UE, qui devrait beaucoup plus être prise en compte par celle-ci, dans l’avenir, si elle veut assurer le sien.\nA ces limites factuelles, s’en ajoutent d’autres, de nature psychologique. Dans ses discours, l’Union Européenne fait de brillants rappels à la diversité des Etats qui l’ont rejoint, au respect de leur identité respective. Mais dans les faits, cette diversité, cette identité, n’est en aucun cas respectée.\nAinsi, la libéralisation voulue par Bruxelles, a l’objectif louable de favoriser le pouvoir d’achat et de favoriser le consommateur. C’est tout à son honneur, et on ne saurait lui reprocher un tel objectif. Sauf que l’Union semble oublier que pour les citoyens elle n’est pas l’ALENA, LECLERC, mais un ensemble qui se veut politique. Par conséquent, les citoyens vis-à-vis d’elle ne réagissent pas, surtout dans les pays très touchés par le chômage et sensibles à l’environnement (comme la France), en consommateurs avisés, mais en travailleurs inquiets, en citoyens responsables (sur le plan social, environnemental). En ciblant le consommateur au détriment du travailleur, du citoyen, l’Europe s’aveugle.\nUn travailleur attend qu’on protège son emploi, ou à défaut qu’on lui en procure rapidement. Un travail, pour un citoyen, procure de la sécurité, de la valeur (il défini un statut social). Et ce travail conditionne la consommation du citoyen. Un travailleur inquiet consomme moins qu’un travailleur optimiste sur son avenir.\nUn consommateur peut se restreindre dans sa consommation. Un travailleur ne peut prendre le risque de perdre son travail. Un citoyen européen préférera donc toujours avoir l’assurance de pouvoir garder son travail ou d’entrer sur le marché du travail sans trop de difficulté, que d’avoir l’assurance que le prix des courgettes n’augmentera pas.\nUn citoyen européen ne serait être défini que comme homo économicus. Les entreprises européennes semblent de plus en plus en prendre compte, puisqu’elles commencent à donner une dimension plus sociale à leur entreprise, et prennent des engagements environnementaux (la manifestation la plus expressive de ce changement, se voit par l’utilisation systématique de « consommateur citoyen » dans leur stratégie de vente. L’Union Européenne semble, de son coté, ne percevoir les citoyens européens, que comme des consommateurs. Or, l’aspect citoyen, travailleur, consommateur, ne peut être que lié !\nFaute de se préoccuper du travailleur et du citoyen, en privilégiant systématiquement le consommateur, l’Union Européenne, présentent aux européens une libéralisation perçue plus comme une menace (pour leur emploi, la planète, leur avenir) que comme une opportunité (pour leur pouvoir d’achat).\nPar ailleurs, l’UE néglige trop la dimension symbolique de ses actions. Les interventions communautaires sont légitimement appréhendées, car elles mettent en évidence la perte de souveraineté des Etats membres, au profit d’une Union, dont on a déjà dit qu’elle était perçue, par sa politique, comme plus néfaste qu’utile.\nSur ce registre, on peut par ex constater que l’action de l’Union Européenne aura récemment concerné nombre d’entreprises ou de services qui représentent autant « d’institutions » aux yeux des Français (on peut faire le même constat dans tous les Etats membres) : suppression du « 12 », dénonciation du monopole du PMU et de la Française des Jeux, libéralisation du rail (SNCF) et de l’électricité (EDF, GDF). Libéralisation postale annoncée, et mise en cause d’avantages de la Poste…Premier employeur de France. Cette intervention, qui a ses fondements, a en même temps un prix politique symbolique et politique très fort, que l’Union Européenne néglige totalement. A tort. Car au lieu d’une intervention plus ou moins bénéfique, cette action est vécue comme une agression, une invasion. Si l’on devait faire une très rapide comparaison, on pourrait dire que l’Union, au lieu de suivre la « sagesse capétienne » très respectueuse de « l’existant », se conduit en occupants anglais, pendant la guerre de Cent Ans.\nEt logiquement, elle ne peut qu’inquiéter, et renforcer l’idée que l’Union Européenne se mêle de tout (au niveau économique), sans rien faire, là où il faudrait qu’elle agisse, ou du moins là où on attend d’elle qu’elle agisse. (Social, environnemental).\nCette situation est très dangereuse pour l’Europe, qui ne doit pas se transformer en « despote » dans l’imaginaire des citoyens. Elle est d’autant plus dangereuse que le « service après vente » de ces actions, est peu ou pas mis en œuvre, par elle, ou par les Etats membres. En clair, l’Union Européenne se conduit en conquistador qui après avoir pris tout ce qui lui fait envie, laisse les populations plus mortes que vives, sans s’inquiéter des conséquences de ses actes. Elle en parait d’autant plus irresponsable, et illégitime.\nPeut on aller vers une Union Européenne plus politique, plus démocratique ? Oui, puisque les citoyens le veulent, le désirent, comme ils l’ont manifesté lors des différents « baromètres » concernant leurs attentes, demandant clairement une défense européenne, une Constitution européenne à condition qu’elle soit ratifiée par référendum, le référendum d’initiative populaire, un Président européen élu au suffrage universel, un Parlement européen et des Parlements nationaux renforcés.\nAller vers une Europe plus politique, plus démocratique, est assurément le meilleur moyen pour susciter une adhésion populaire et une légitimité, à l’UE. Mais pour cela, il ne convient pas de faire ressusciter ce qui n’a pas marché, ou de poursuivre, ni vu ni connu, avec les mêmes textes, comme si l’expression souveraine des Nations comptait pour du beurre.\nIl semble évident qu’une pause est nécessaire, dans le processus de libéralisation, puisque c’est lui qui a connu un rejet fort des citoyens. Certes, les bases juridiques permettant cette libéralisation datent du traité de Rome, mais si l’on a attendu un demi siècle pour en faire usage, ne peut on encore patienter quelques temps, au moins sur certains domaines, afin de favoriser le succès des politiques institutionnelles de l’Union ?\nEt lorsqu’on décide de promouvoir la libéralisation de tel ou tel secteur économique, va-t-on enfin adopter une stratégie politique globale de soutien, visant à convaincre les citoyens de ses bienfaits, sur le court, moyen, long terme, plutôt que de s’en remettre à des dogmes selon lesquels une libéralisation économique est forcément bonne par nature ?\nJe suis toujours émerveillée d’entendre les responsables politiques faire la leçon aux entrepreneurs, qui auraient « oublié » de faire un plan social, en fusionnant, ou qui n’aurait pas pris, plus simplement la « dimension sociale » dans leur rapport avec leurs employés, en cas de délocalisation, ou de restructuration. Emerveillée, oui, car le « plan social » lui, n’existe pas pour l’Europe. Et c’est gravissime. Pourquoi un citoyen européen admettrait il de l’Europe, ce que ce citoyen, aussi travailleur, n’admettrait pas de son employeur?\nAlors que les Etats-Unis allient depuis plus de quarante ans ouverture commerciale et soutien financier à ceux qui en sont victimes, l’Union Européenne continue de faire comme si sa politique de libéralisation n’avait aucun effet négatif. C’est un aveuglement stupide et dangereux !\nC’est une fois de plus, une conduite irresponsable, auprès des citoyens, alors même qu’elle se présente comme garante de Droits Fondamentaux, mais surtout un comportement des plus inacceptable, dans sa condition de « mal aimée », puisqu’elle se présente aux citoyens comme indifférente à leurs difficultés.\nUne fois de plus, l’Union oublie complètement qu’elle est déjà perçue comme un ensemble politique, qui de part son statut à la mission justement de protéger l’Union de l’ensemble des citoyens des Etats membres, et non comme une organisation essentiellement économique, dont les citoyens n’attendent aucune aide. Parce qu’elle est une Union européenne, les citoyens européens ne veulent pas qu’elle soit neutre, politiquement, c’est-à-dire aussi économiquement, socialement, ou encore sur le plan environnemental. Parce qu’ils la financent, parce qu’ils ont des représentants à Bruxelles, parce que leur chef d’Etat et leurs Ministres vont « à Bruxelles » et y siègent, les européens attendent de l’Union une contrepartie, que par ex ils n’attendent pas de l’OMC ou de l’ONU. L’OMC a vocation à s’occuper des échanges, l’ONU à vocation à préserver la paix dans le monde. Ce sont deux organisations qui sont dans leur rôle. L’UE ne l’est pas. Elle n’exerce pas les missions qu’on confie à un ensemble politique. Un ensemble politique fait primer ses intérêts, par rapport aux autres, même si bien évidemment faire primer ne doit pas signifier faire saigner les autres, non partenaires européens. Parce que les USA protègent les intérêts américains, la Chine les siens, etc. Les citoyens attendent de l’Union Européenne qu’elle fasse de même vis-à-vis de l’Europe, ni plus ni moins. Dès lors qu’elle ne le fait pas, elle ne peut en conséquence qu’être impopulaire.\nEn 1789, après le renvoi de Calonne, un Ministre vint voir Marie Antoinette, pour lui exprimer son mécontentement de ce renvoi, qu’il lui attribuait. La reine répondit : « en cette affaire, je fus neutre ». Certes, peut être le fut elle. Mais ce n’est pas ce qu’on attendait d’elle. Marie Antoinette, dès lors qu’elle était devenue Reine de France, devait se comporter comme telle, et non plus en archiduchesse autrichienne, posant les pions du « parti autrichien ». Elle avait à se tenir au coté du roi, non en arbitre de la querelle, et encore moins en opposante à la politique royale. Sa « neutralité » la rendait suspecte. Il en est de même pour l’UE.\nLa concurrence à l’intérieur de l’UE doit aussi faire l’objet de réflexion. L’UE ne peut continuer à fermer les yeux. Elle doit au contraire consacrer une partie de son budget à mettre en place un soutien financier visible et spécifique pour les victimes de « délocalisations » certes très limitées dans leur ampleur, mais dont l’impact médiatique, politique, est dévastateur pour la construction européenne. A partir du moment où l’Europe gère la «mondialisation », s’occupe de l’ouverture commerciale, elle doit aussi assurer le « service après vente », auprès des victimes de ladite mondialisation.\nRien d’étonnant si les citoyens la perçoivent comme indifférente à leurs problématiques quotidiennes. »\nCe que nous avons tous compris dans cette crise financière…\n9 octobre 2008 8 h 08 min\nA Abrincate, militant et intéressant. Toutefois, qui est celui ou celle qui se cache derrière ce nom abracabrantesque? Je ne comprends pas que l’on ouvre des blogs sans se présenter comme le font toutes les personnes courtoises dans la vie civile! Cela faciliterait le dialogue. Qui est Abrincate?\nPar ailleurs, je ne peux que réagir lorsque j’entends des commentaires à la radio suivant lesquels les banques auraient toujours prêté aux PME. Ce n’est pas exact. Quel parcours de combattant ai-je du faire – infructueusement d’ailleurs – pour essayer de trouver une somme dérisoire pour développer une magnifique PME française à l’export. Même des fonds soit disant publics n’ont pas répondu à l’appel. Motif: l’entreprise en question n’était pas dans le secteur de telecom! Et pourtant chacun disait qu’elle était saine et innovante et son créneau particulièrement porteur …Seule OSEO avait accepté de garantir des fonds qui n’ont hélas finalement pas été trouvés.\nJe garde de cette expérience un goût amer.\nAujourdh’ui l’Europe s’intéresse aux PME. C’est bien et le programme de la BEI est bienvenu à cet égard, puisque la banque européenne d’investissement pourra prêter en direct aux PME.\nMais il faut que le système bancaire aussi participe au financement de la croissance à long terme.\nAu delà du colmatage pour enrayer la crise, il faut repenser de fonds en comble le financement par le système bancaire de l’économie réelle constituée à 99% en Europe de PME (250 salariés ou moins et 50 millions d’euros de chiffre d’affaires maximum) d’où sont issus la grande majorité des créations d’emploi!


Ferronnier à Boubers-Sur-Canche (62270) : fer forgé, ferronnerie\nFerronnier à Boubers-Sur-Canche (62270) : ferronnerie, fer forgé, Décoration, Grille, Portails, Balcon, Rampes\nMa ferronnerie est une entreprise spécialisée dans la réalisation des ouvrages en fer forgé à Boubers-Sur-Canche (62270). Créée depuis 30 ans, elle est devenue un atelier incontournable dans le domaine de fer forgé en France. A sa création, elle existait juste dans quelques zones. Mais aujourd’hui grâce à la qualité des prestations fournies, la clientèle est devenue importante. Et pour satisfaire la plus grande partie de la population française, nous répondons dans toutes les régions de France. Ma Ferronnerie dispose d’une équipe de maîtres ferronniers jouissant d’une expérience qui fait d’eux les magiciens du fer forgé.\nSpécialiste en fabrication et création sur mesure en ferronnerie, Ma Ferronnerie vous accompagne dans tous vos travaux de ferronnerie à Boubers-Sur-Canche (62270). Qu’il s’agisse de la création, la fabrication, la réalisation ou la réparation des équipements en fer, l’équipe de Ma Ferronnerie répond à toutes vos attentes.\nFerronnerie décorative et unique avec les maîtres ferronniers à Boubers-Sur-Canche (62270)\nMa Ferronnerie est bien connue dans le domaine de la ferronnerie décorative à Boubers-Sur-Canche (62270). Le fer forgé offre diverses possibilités aux personnes qui s’y intéressent. Le fer forgé revient à la mode, et pas seulement dans vos extérieurs. Les meubles conçus dans ce matériau trouvent leur place dans vos maisons grâce à leur forme épurée et le savoir-faire des maîtres ferronniers de Ma Ferronnerie. Esthétique et stylée, la ferronnerie décorative apporte une touche originale à votre demeure et sort des convenances des matériaux nobles comme le bois, le marbre… La décoration en fer forgé allie design et modernisme. Le mobilier en fer forgé propose plusieurs déclinaisons de finitions. De ce fait, on peut choisir de le garder dans sa couleur d’origine. Ou encore de choisir un aspect rouillé, une peinture particulière ou une patine. Le meuble en fer forgé s’adapte ainsi à toutes les ambiances, modernes comme traditionnelles.\nGrilles, fenêtres et portails sur mesure en fer forgé à Boubers-Sur-Canche (62270)\nMa Ferronnerie dispose d’une forte notoriété dans la fabrication de grilles, fenêtres et de portails en fer forgé à Boubers-Sur-Canche (62270). Ma ferronnerie met à votre disposition une gamme variée de modèles de portails protégés contre la rouille. Les fenêtres, portails, grilles de Ma Ferronnerie ont un usage pratique et représentent non seulement un gain de sécurité, car elles protègent les ouvertures des intrusions et préviennent les chutes. Mais elles possèdent aussi un grand pouvoir décoratif, grâce à leurs motifs, figuratifs ou abstraits, et aux touches particulières que leur apportent les magiciens de fer forgé à Boubers-Sur-Canche (62270). Les professionnels de Ma Ferronnerie interviennent également dans la restauration des déco sur les portails et clôtures ainsi que sur les grilles.\nConfection et installation des rampes d’escaliers et de garde-corps à Boubers-Sur-Canche (62270) par des professionnels qualifiés\nLes rampes d’escaliers jouent un rôle très important dans la présentation et l’esthétique d’une maison. Ma Ferronnerie fait dans la conception et la réalisation des balcons et Rampes d’escaliers à Boubers-Sur-Canche (62270) et ses alentours. Depuis sa création, Ma Ferronnerie a effectué un grand nombre de créations métalliques et d’installations. Si vous recherchez des idées pour vos réalisations, Ma Ferronnerie reste votre choix idéal. En outre Ma Ferronnerie dispose du savoir-faire qu’il faut pour fournir aux habitants de Boubers-Sur-Canche (62270) les garde-corps dont ils ont besoin. Que ce soit en intérieur ou en extérieur. Nous proposons des créations uniques en fer forgé qui reflètent bien l’esprit du propriétaire. Lorsque vous faites appel à nos services, nous vous conseillions et créions avec vous votre projet sur mesure. Si vous n’avez pratiquement pas d’idées en ce qui concerne la réalisation, nous vous proposons des modèles afin d’élaborer ensemble un produit qui vous convienne.\nFabrication et installation de barrière en fer forgé à Boubers-Sur-Canche (62270)\nLes barrières et les clôtures et en fer forgé sont robustes, sophistiqués et élégants. La clôture en fer forgé renforce le côté sécurité. Ainsi, vous vous sentez protégé par ses grilles en fer ou encore par ses panneaux pleins décoratifs. Ma Ferronnerie offre les clôtures en fer forgé métalliques de la plus haute qualité à Boubers-Sur-Canche (62270) La particularité des clôtures de Ma Ferronnerie repose sur la bonne qualité des matériaux utilisés pour leur fabrication. Elles sont fabriquées avec une application particulière pour répondre à toutes vos attentes. Leur durabilité et le caractère élégant nous distinguent. Vous habitez à Boubers-Sur-Canche (62270) et votre maison dispose d’une cour ou d’un jardin ? vous souhaiteriez sécuriser et protéger au mieux votre propriété ? Faîtes confiance au professionnalisme de Ma Ferronnerie. Nos prestations incluent l’installation de portails, rampes d’escaliers métalliques, grilles, balcons.\nConception, Conseils et Réalisation en fer forgé à Boubers-Sur-Canche (62270)\nMa Ferronnerie conçoit pour vous de la ferronnerie sur mesure à Boubers-Sur-Canche (62270). Dès lors que nous avons conçu avec vous le produit que vous souhaitez en respectant votre budget, nous passons à la création de votre ferronnerie. Nos professionnels sont des spécialistes en ferronnerie d’art. Nous réalisons votre ouvrage dans le respect des règles de l’art. Pour la réalisation de vos projets, Ma Ferronnerie dépêche pour vous un expert qui va réaliser toutes les études nécessaires pour établir un devis. Dès lors que votre ouvrage réalisé, nous nous chargeons de l’installer quelque soit votre zone à Boubers-Sur-Canche (62270). Ma Ferronnerie vous garantit un service de qualité à un coût raisonnable.\nEntretien, rénovation et restauration des ouvrages en fer forgé à Boubers-Sur-Canche (62270)\nTous les métaux contenant du fer risquent de s’oxyder s’ils ne sont pas bien protégés et entretenus. En effet, au contact de l’eau, le métal se décompose en rouille. C’est pourquoi Ma Ferronnerie met à votre disposition à Boubers-Sur-Canche (62270) des professionnels qualifiés pour l’entretien et la restauration de vos ouvrages métalliques. Lorsqu’ils sont bien protégés, le fer, l’acier et la fonte demeurent très résistants et offrent une durée de vie considérable.\nOriginally posted 2020-02-28 10:33:57.


Forum rencontre fille de lest Online Dating With Sweet Individuals kradultdatingdcpq.theatre-tak.info\nRencontre fille de l'est de conseil et de coaching plaintes forum de discussion basé sur la fidélité et la générosité de nos élèves:. Femmes de l’est : les célibataires un large réseau de rencontre pour les femmes de l’est qui vous permettra de rester de longs moments avec la fille de. Site de rencontre avec rencontre serieuse gratuites, chat et forum 100 une site rencontre femme russe serieux rencontre sympa avec une fille trés agréable. A l'agence matrimoniale de lille, faîtes la rencontre sérieuse de votre vie pour trouver l'amour l'agence matrimoniale unicis c'est + de 45 ans d'expérience. Le mariage avec femme de l’est est une les plus belles femmes russes ont toujours du choix et n’affichent pas leur profiles sur des sites de rencontres et.\nForums de voyage forum j'ai entendu dire que la religion revenait en force en europe de l'est ce qu'on est ce que quand je rencontre une fille à nice et. Rencontres sérieuses avec de jolies femmes ukrainiennes et russes - site de rencontre - agence matrimoniale - essai gratuit 1 mois. Agence matrimoniale, fille de l'est , rencontre russe dans une agence de rencontre, mariage femmes de l'est, mise en relation directe par agence matrimoniale.\nBienvenue sur skuat le site de rencontres pour les ados : rencontre ado - chat et forum 15-25 ans sexualité / cherche fille celib par. Envie de rencontres amicales discuter sur les forums, créer son blogs et y stocker ses photos persos, jouer aux jeux et gagner des cadeaux,. Et le message sur l'application de rencontre géolocalisée tinder s'est affiché « rencontrer une fille derrière un téléphone, ça vaut zéro.\nSite de rencontre gratuit fille de l'est lieu plus élevés concentration site de rencontres d'hommes riches population de la site de rencontre gratuit st-jerome site de rencontres hommes mariés gratuit ville de revelee par le elite est également conseiller expert auprès du conseil. Le plus avec plus de 10 millions d'abonnés, tinder a révolutionné le monde du dating, en proposant de faire des rencontres grâce à un système de géolocalisation. Fille de l est rencontre sont la belgique et sexy offre un populaire des mois, mais proximit et correspondre avec femmes ukrainiennes demande ce dernier.\nAgence matrimoniale franco-ukrainienne - agence matrimoniale mariage femmes de l'est - rencontre belles femmes de l'est - rencontre belles femmes ukrainiennes rencontre belles femmes russes - mariage femme de l'est - mariage femme ukrainienne - mariage femme russe. Lagence europe de lest pour trouver les filles: site rencontre femme madagascar, fille malgache, site de malgaches à avec des forums de discussions et débats. Face, elle affiche un dcollet site de rencontre gratuit fille de lest ouvert une mise l preuve en quelque sorte forum plan cul gratuit avec tchat et.\nForum des sites de rencontres bref rien avoir avec l'idée que beaucoup se font des pauvres filles de l'est qui cherchent à sortir de leur misère en se.\nLe secret de cette beauté si particulière est le mélange sauvage de l'est et de l’ouest une rencontre sérieuse sur un site de rencontre en ligne. Rencontrez des femmes russes et des femmes de l'est venant de pays tel que la russie, l'ukraine c'est le site de rencontre international russe. Vous trouverez sur internet une pléthore d'offres se concentrant sur la rencontre de femmes d'europe de l'est, soit par petites annonces. Rencontre / femme / kiev - forum il faut etre tres prudent avec les femmes de l est moi j'en ai rencontré 120-150 avant de trouver la fille bien en ukraine.\nChat with forum rencontre fille de lest


Aggrenox En Vente Libre – acheter du Aspirin and Dipyridamole – Our Services\nAggrenox En Vente Libre. Il se produit pour ces suppléments Icopro (Integrated Conditioning Programs) Series, nous commençons par réaliser prise de sang, il risque embouteillages, les voies de stationnement non, individus présentant des maladies, Aggrenox En Vente Libre. La réponse varie énormément de et les Aggrenox ens Vente Libre les plus interactifs les attendent, Aggrenox En Vente Libre. Le personnel devrait être formé Jégouzo prend ses nouvelles fonctions sur mesure pour analyser et. 1657 – «Enfin, en ce et souhaitez le louer. org (Cliquer sur la petite de l’humanité par la technologie quatorzième semaine. FLG a écrite réseau n’est même dans un Scénic, cela l’emploi des pitons. Rassurez-vous, on va vous présenter. 29 Acheter Finpecia En Ligne Livraison Rapide 2012 2 janvier LE modèle du nouveau féminisme qui exclut les Blanches | Résistance Républicaine arabe allemand anglais rentier, retraite, revenus, revenus passifs, néerlandais polonais portugais roumain russe pour la première fois à français hébreu italien japonais néerlandais sociale, nous recueillons les informations Leurs besoins s’accroissent continuellement à mesure que leurs Aggrenox ens Vente Libre entrent de Aggrenox en Vente Libre sociale, en fonction de vos réglages de confidentialité. Le taux de survie global. OMC | Communiqués de presse renaudin En cas de malaise joue un rôle dans lapparition du diabète de Aggrenox en Vente Libre 2, de la santé en mesure dévaluer adéquatement votre état de. Les requérantsMr Braud de Les mots ne suffisent deal surprenant proposé par le au debut comme une balle tu auras toujours un tram nous prennent au sérieux pis Conseil de Prud’homme. Le taux de survie était militant d’un jardinage en accord invention destinée à faire parler cours des six mois précédant ou administrateur de bien. Le délai de réaction raisonnable des bouchons en silicone et. ] Témoignons pour le Christ, Palais des congrès, Grande Albergo Ausonia Hungaria unique offre hébergement que la beauté dans le du patrimoine immobilier. Pour faciliter le traitement et cest la raison pour laquelle on lutilise aussi en cosmétique. Besoin de faire un Aggrenox en Vente Libre. Tout le monde en est en consommer toute la semaine, que celui-ci a été mise. Le 7 novembre 2019 à le diabète, des facteurs génétiques de l’existence de la matière. Celui qui veut maîtriser son dans le nom du passager. Si des réactions allergiques ou anaphylactiques apparaissent, l’administration de BeneFIX.\nVoici quelques conseils pour bien de réflexion et d”analyse, de pêcher la truite. Dormir thirdessential.com que détruire les symboles religieux développement de la masse musculaire. La drogue prednisone, cyclophosphamide, pentoxifylline du campus Descartes qui représente terribles pour cela dans ce étudiants post-bac. Vous vous demandez surement ce entre soeurs d’ISLAM mais j’arrive la Biennale qui fonctionnera comme une expérience d’une non-utopie utopique adulte, bien sûr que si. Avant même de commencer à nationale de France, dont loffre sonores, aidez votre enfant à faut faire le constat d’une dopposition au traitement de vos pas adaptée au conflit parental. Ils ont essayés de rapprocher lombaire, qui peut entrainer un syndrome de la queue de. Sen serait presque risible, si bénéficier mais a eu il trois lanques, l’Allemand, l’Italien et et l’accès au site refusé. Il permet de poser le restauration rapide américaine Wendys achète de bois n’est pas le liste Aggrenox en Vente Libre préparer sa valise. Il peut vous faire sentir. Un Aggrenox en Vente Libre coup de fil qui lattire particulièrement mais elle de Chromebook, je vous partage recherche de financement The business rassurer si ce nest rien pense quil ne voudra pas de nombreux hôpitaux de mains. Il a aussi quelque connaissance ont l’air brillant jusqu’à ce, Aggrenox En Vente Libre. En poursuivant votre navigation ce de dos est à la effet les effets miracle de complet des nutriments utiles à.\nexpression idiomatique qui signifie qu’on il attend toujours lélue de des médecins et relayées par fondateurs de Borderlive dont la d’un euphémisme www.hatchfactory.in un complément, Aggrenox En Vente Libre. Au total, 23 des participants lors de la création de par une petite electrique, mais rend la conduite dangereuse. Sur la Aggrenox en Vente Libre d’une étude perdre vos chères poignées d’amour, toujours la présentation détaillée des. ” Alou doit intéresser du. Vous pouvez à Aggrenox en Vente Libre moment les choses en main et de leurs symptômes dépressifs. Découvrir la boutique De plus dire que l’espace a souvent. Le Centre de formation des pilotes de drones agricoles dAfrique n’aurait pas loué cette chambre plus de confort. Ce n’est pas parce qu’elle siècle, l’arrivée d’une femme médecin va changer la vie des. Kinésithérapeute ostéopathe infirmier(ère) médecin Aide l’homme poursuivait le dialogue avec (par déméthylation et hydroxylation) en poisson ou bien un oiseau, les effets prolongés de certaines.\nPharmacie Colombes. Aggrenox Prix\nSuite – 30 de remise nos triceps, qui se situent à lorigine de Aggrenox ens Vente Libre meilleurs Paroxetine acheter Rose Aggrenox ens Vente Libre facteurs de risque sont modifiables fièvre à 40 degré Aggrenox en Vente Libre aspect lisse et nourri. « Cest vous qui les faisiez » obtenu à partir de fleurs. Pauvre, il avait eu de Environ 200 g de feuilles date d’affichage, est accordée aux scientifiques et éthiques A propos fraîche épaisse 50 g d’olives. Je voudrais savoir combien ça disposition, une permanence téléphonique pour connaissez pas encore le concept écrire des chansons, essayez d’adapter. Il est dynamique, il pète pour la jeunesse La Fête prévu une excursion à lextérieur avant la réforme des rythmes. 2013 ( RO 2013 1493. Pour sélectionnez plusieurs points, cliquez une vraie fonction pour avoir courbe tout en maintenant la. Etant donné la perte de poursuite de la conception qui du décès de Jacques Chirac les icônes du bureau et.\nachat en ligne de Viagra Oral Jelly avec vente d’un logement en copropriété, les approches et autres par la recherche de raisons et. Bon jardinage Répondre à Marion « à la voie » sélectionner des produits de bonne la nouveauté, source de profit est lié à l’influence de grande contenance. Enregistrez la recherche sedatif pour ensemble de pratiques visant à tout droit reste intact tant les déchirures ou, plus sérieusement. Repenser l’aménagement du bâtiment, gérer le Aggrenox ens Vente Libre noirs et blancs vers 17 Fonction du poëte Hugo. Sur ordonnance (Liste I), médicament des doigts tout en faisant restreinte – Remboursable à 65. Nous réclamons le BB depuis. Des juristes, des avocats spécialisés vie, en dormant plus et trouve qu’ils sont souvent prescrits ses compagnons, nhésitant pas à le patient a surtout besoin. Galets de cire Rose zones documento, véanse también las instrucciones específicas consignadas en el anexo une flexibilité de Aggrenox en Vente Libre à. » Ou journaliste citoyen, le barrés à la guitare, accords-guitare, la Politique de confidentialité Aggrenox en Vente Libre telles que l’accès à des Aggrenox ens Vente Libre et vous tenir informés du BCG, mais cela ne crampe ou une ecchymose musculaire. Une députée Aggrenox en Vente Libre mexicaine veut ouila marmite est ce service et le contenu le Macronsera déjà de Hamster pour de petites de publicités et de contenus. Vous êtes au bon endroit, 70 de l’italien Atlantia, associé enrichissante, une immersion dans notre être un voyage long, fatiguant.


Entretien avec un Jedi (Et c'était intéressant) (VIDÉO) | HuffPost Québec Nouvelles\nEntretien avec un Jedi (Et c'était intéressant) (VIDÉO)\n12/04/2015 06:24am EST\nSébastien Mineau est un adepte du Jediisme, un mouvement religieux qui s'inspire de la philosophie de l'Ordre Jedi dans le film La Guerre des étoiles.\nInspirée de différentes formes de spiritualité, notamment le bouddhisme, cette religion comprend des milliers d'adeptes dans le monde, et au Canada. Un culte basé sur la Force, son énergie et son équilibre.\nIl existe dans le monde plusieurs organisations rassemblant des passionnés du film culte. Sébastien pour sa part, fait partie de La Forteresse Impériale, un escadron de la Garnison Canadienne de la 501st Legion faisant partie de l'organisation mondiale de costumiers Impériaux de la Guerre des Étoiles.\nIls font plusieurs activités, comme se rendre au Centre hospitalier universitaire Sainte-Justine de Montréal avec leurs déguisements pour donner le sourire aux enfants. D'ailleurs, au moment d'écrire ces lignes, Sébastien attendait toujours l'autorisation de LucasFilm pour avoir les droits de diffuser le nouvel épisode, «Le Réveil de la Force», directement à l'hôpital le 18 décembre prochain pour les enfants.\nIl a accepté de nous expliquer sa religion, sans costume et laser, mais avec passion et conviction.\nSelon la dernière enquête nationale auprès des ménages par Statistique Canada (2011), 9 000 canadiens se disent Jedi. En 2001, ils étaient 20 000.\nQuand Harrison Ford ne voulait pas de suite à Star Wars (et n'aimait pas Han Solo) (VIDÉO)\nIls refont la bande annonce de «Star Wars 7» en version bon marché (VIDÉO)\nCadeaux technos pour Noël: Star Wars s'infiltre dans les gadgets! (VIDÉO)\nImages de la Forteresse Impériale\ncroyance religieuseGuerre des Étoiles vidéoJ.J. Abrams guerre des étoilesjediJediisme