V.I. Lénine - Lettres sur la tactique - 1917\nÉcrit entre le 8 et le 13 (21 et 26) avril 1917.\nParu en brochure en avril 1917 aux Editions «Priboï».\nConforme au texte de la brochure\nŒuvres t. 24, pp. 32-46, Paris-Moscou\nLettres sur la tactique\nLe 4 avril 1917, j'ai été amené à faire à Pétrograd un rapport sur ce sujet, et tout d'abord à une réunion de bolchéviks. C'étaient des délégués à la Conférence des Soviets de députés ouvriers et soldats de Russie, qui devaient repartir et ne pouvaient, pour cette raison, m'accorder aucun délai. A la fin de la réunion, le camarade G. Zinoviev, qui présidait, m'a demandé, au nom de toute l'assemblée, de répéter immédiatement mon rapport à une réunion de délégués bolchéviks et menchéviks désireux de discuter le problème de l'unification du Parti ouvrier social-démocrate de Russie.\nSi difficile qu'il me fût de recommencer aussitôt mon rapport, je n'ai pas cru devoir refuser, puisque cette demande émanait à la fois d'amis politiques et de menchéviks qui, en raison de leur prochain départ, ne pouvaient en effet m'accorder de délai.\nAu cours du rapport, j'ai donné lecture de mes thèses, qui ont été publiées dans le n° 26 de la Pravda, le 7 avril 1917 .\nAussi bien les thèses que mon rapport ont provoqué des divergences parmi les bolchéviks eux-mêmes et à la rédaction même de la Pravda. Après un certain nombre de réunions, nous sommes tous convenus que le mieux était de discuter ouvertement ces divergences et de fournir ainsi des matériaux pour la conférence de notre Parti (le P.O.S.D.R. groupé autour du Comité central) qui doit s'ouvrir le 20 avril 1917 à Pétrograd.\nC'est conformément à cette décision relative à la discussion que je publie les lettres ci-après, sans prétendre y étudier la question sous tous ses aspects, et uniquement pour signaler les principaux arguments, ceux qui importent le plus pour l'accomplissement des tâches pratiques de la classe ouvrière.\nLe marxisme nous oblige à tenir un compte des plus exacts, objectivement vérifiable, du rapport des classes et des particularités concrètes de chaque moment de l'histoire. Nous autres, bolchéviks, nous nous sommes toujours efforcés de rester fidèles à cette règle, absolument indispensable à toute politique scientifiquement établie.\n«Notre doctrine n'est pas un dogme, mais un guide pour l'action  », ont toujours dit Marx et Engels, se moquant à juste titre de la méthode qui consiste à apprendre par cœur et à répéter telles quelles des «formules» capables tout au plus d'indiquer les objectifs généraux, nécessairement modifiés par la situation économique et politique concrète à chaque phase particulière de l'histoire.\nQuels sont donc les faits objectifs rigoureusement établis sur lesquels le parti du prolétariat révolutionnaire doit se guider aujourd'hui pour déterminer ses tâches et les modalités de son action ?\nDans ma première «Lettre de loin» («La première étape de la première révolution »), parue dans la Pravda (nos 14 et 15 des 21 et 22 mars 1917), aussi bien que dans mes thèses, je disais : «ce qu'il y a d'original dans la situation actuelle en Russie», c'est que nous nous trouvons dans une phase de transition entre la première étape de la révolution et la seconde. J'estimais en conséquence que le mot d'ordre essentiel, la «tâche du jour», devait à ce moment-là être formulé ainsi : «Ouvriers, vous avez accompli des prodiges d'héroïsme prolétarien et populaire dans la guerre civile contre le tsarisme. Vous devez accomplir des prodiges d'organisation prolétarienne et populaire pour préparer votre victoire dans la seconde étape de la révolution » (Pravda, n° 15).\nLe passage du pouvoir à la bourgeoisie.\nAvant la révolution de février-mars 1917, tout le pouvoir appartenait en Russie à une vieille classe : la noblesse foncière féodale ayant à sa tête Nicolas Romanov.\nDepuis cette révolution, le pouvoir appartient à une autre classe, à une classe nouvelle : la bourgeoisie.\nLe passage du pouvoir d'une classe à une autre est le caractère premier, principal, fondamental, d'une révolution, tant au sens strictement scientifique qu'au sens politique et pratique du mot.\nAinsi, la révolution bourgeoise, ou démocratique bourgeoise, est terminée en Russie.\nNous entendons ici s'élever les protestations de contradicteurs auxquels il plaît de s'appeler «vieux bolchéviks» : n'avons-nous pas toujours dit que la révolution démocratique bourgeoise ne pouvait être terminée que par la «dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie » ? La révolution agraire, elle aussi démocratique bourgeoise, est-elle donc terminée ? N'est-ce pas au contraire un fait qu'elle n'a pas encore commencé ?\nJe réponds : les mots d'ordre et les idées des bolchéviks ont été, dans l'ensemble, entièrement confirmés par l'histoire ; mais dans la réalité concrète les choses se sont passées autrement que nous ne pouvions (et que personne ne pouvait) le prévoir : d'une façon plus originale, plus curieuse, plus nuancée.\nL'ignorer ou l'oublier serait s'assimiler à ces «vieux bolchéviks» qui, plus d'une fois déjà, ont joué un triste rôle dans l'histoire de notre Parti en répétant stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d'étudier ce qu'il y avait d'original dans la réalité nouvelle, vivante.\n«La dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie » est déjà réalisée  dans la révolution russe, car cette «formule» ne prévoit qu'un rapport entre les classes, et non une institution politique déterminée matérialisant ce rapport, cette collaboration. «Le Soviet des députés ouvriers et soldats» : telle est la « dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie », déjà réalisée par la vie.\nCette formule a déjà vieilli. La vie l'a faite passer du royaume des formules dans celui de la réalité, elle lui a donné chair et os, elle l'a concrétisée et, par là même, modifiée.\nUn autre objectif, un objectif nouveau, est désormais à l'ordre du jour : la scission, au sein de cette dictature, entre les éléments prolétariens (anti-jusqu'auboutistes, internationalistes, «communistes», partisans du passage à la «commune») et les éléments petits-propriétaires ou petits-bourgeois (Tchkhéidzé, Tsérétéli, Stéklov, les socialistes-révolutionnaires et tous les autres jusqu'auboutistes révolutionnaires, adversaires de la marche vers la commune, partisans du «soutien» de la bourgeoisie et du gouvernement bourgeois).\nQuiconque, aujourd'hui, ne parle que de la «dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie » retarde sur la vie, est passé de ce fait, pratiquement, à la petite bourgeoisie contre la lutte de classe prolétarienne, et mérite d'être relégué aux archives des curiosités prérévolutionnaires «bolchéviques» (aux archives des «vieux bolchéviks», pourrait-on dire).\nLa dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie est déjà réalisée, mais d'une façon très originale, avec un certain nombre de modifications de la plus haute importance. J'en parlerai plus spécialement dans une de mes prochaines lettres. Pour l'instant, il faut bien se mettre en tête cette vérité incontestable que le marxiste doit tenir compte de la vie, des faits précis de la réalité, et non se cramponner à la théorie d'hier qui, comme toute théorie, est tout au plus capable d'indiquer l'essentiel, le général, de fournir une idée approchée de la complexité de la vie.\n« Grise est la théorie, mon ami, mais vert l'arbre éternel de la vie .»\nPoser la question de l'«achèvement» de la révolution bourgeoise comme on le faisait autrefois, c'est sacrifier le marxisme vivant à la lettre morte.\nL'ancienne formule était : après la domination de la bourgeoisie peut et doit s'instaurer la domination du prolétariat et de la paysannerie, leur dictature.\nOr, dans la vie réelle, il en va déjà tout autrement : c'est un enchevêtrement extrêmement original, nouveau, sans précédent, de l'une et de l'autre. Nous avons côte à côte, ensemble, simultanément, et la domination de la bourgeoisie (le gouvernement Lvov-Goutchkov) et la dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie, qui cède de son plein gré le pouvoir à la bourgeoisie, se transforme de son plein gré en appendice de celle-ci.\nCar il ne faut pas oublier que le pouvoir réel, à Pétrograd, appartient aux ouvriers et aux soldats ; le nouveau gouvernement n'exerce ni ne peut exercer sur eux aucune contrainte, puisqu'il n'existe ni police, ni armée distincte du peuple, ni bureaucratie toute-puissante placée au-dessus du peuple. C'est un fait. Un fait qui, précisément, caractérise un Etat du type de la Commune de Paris. Ce fait ne cadre pas avec les vieux schémas. Il faut savoir adapter les schémas à la vie, et non répéter des paroles aujourd'hui dénuées de sens sur la «dictature du prolétariat et de la paysannerie » en général.\nAbordons la question d'un autre côté pour mieux l'éclairer.\nUn marxiste ne doit pas abandonner le terrain solide de l'analyse des rapports entre les classes. La bourgeoisie est au pouvoir. Mais la masse des paysans n'est-elle pas aussi une bourgeoisie d'une autre couche, d'un autre genre, d'un autre caractère ? Pourquoi cette couche sociale ne pourrait-elle pas arriver au pouvoir «achevant» ainsi la révolution démocratique bourgeoise ? Pourquoi serait-ce impossible ?\nAinsi raisonnent souvent les vieux bolchéviks.\nJe réponds que c'est parfaitement possible. Mais un marxiste doit, pour juger une situation, se fonder sur le réel et non sur le possible.\nOr, la réalité nous montre ce fait que des députés soldats et paysans, librement élus, forment un second gouvernement, un gouvernement à côté, et qu'ils le complètent, le développent et le perfectionnent librement. Et, non moins librement, ils cèdent le pouvoir à la bourgeoisie, ce qui ne porte nullement «atteinte» à la théorie marxiste, car nous avons toujours su et maintes fois indiqué que la bourgeoisie se maintient non seulement par la violence, mais aussi grâce à l'inconscience, à la routine, à l'abrutissement, au manque d'organisation des masses.\nEt devant cette réalité d'aujourd'hui, il est vraiment ridicule de tourner le dos aux faits et de parler de «possibilités ».\nIl est possible que la paysannerie prenne toute la terre et tout le pouvoir. Loin d'oublier cette éventualité et de borner mon horizon au jour présent, je formule sans détours et avec précision le programme agraire en tenant compte d'un fait nouveau : l'approfondissement du fossé entre les ouvriers agricoles et les paysans pauvres d'une part, et les paysans patrons, d'autre part.\nMais il existe aussi une autre possibilité : les paysans peuvent prêter l'oreille aux conseils du parti socialiste-révolutionnaire, parti petit-bourgeois soumis à l'influence des bourgeois, passé au jusqu'auboutisme, et qui leur recommande d'attendre jusqu'à l'Assemblée constituante, bien que même la date de sa convocation ne soit pas encore fixée !\nIl est possible que les paysans maintiennent, prolongent le compromis non seulement formel, mais aussi de fait qu'ils viennent de conclure avec la bourgeoisie par l'intermédiaire des Soviets de députés ouvriers et soldats.\nBien des choses sont possibles. On commettrait une profonde erreur en oubliant le mouvement agraire et le programme agraire. Mais il serait non moins erroné d'oublier la réalité qui nous montre l'existence d'un accord ou, pour employer une expression plus exacte, moins juridique, plus économico-sociale, l'existence d'une collaboration de classe entre la bourgeoisie et la paysannerie.\nQuand ce fait cessera d'être un fait, quand la paysannerie se séparera de la bourgeoisie, prendra la terre malgré elle, prendra le pouvoir contre elle, alors s'ouvrira une nouvelle étape de la révolution démocratique bourgeoise, dont il faudra s'occuper tout spécialement.\nLe marxiste auquel la possibilité de cette étape future ferait oublier son devoir d'aujourd'hui, alors que la paysannerie s'entend avec la bourgeoisie, deviendrait un petit bourgeois, car en fait il prêcherait au prolétariat la confiance à l'égard de la petite bourgeoisie (« cette petite bourgeoisie, cette paysannerie doit se séparer de la bourgeoisie dans le cadre même de la révolution démocratique bourgeoise»). La «possibilité» d'un avenir idyllique et riant, où le paysan ne sera plus à la remorque de la bourgeoisie et où les socialistes-révolutionnaires, les Tchkhéidzé, les Tsérétéli, les Stéklov, ne seront plus un appendice du gouvernement bourgeois, la «possibilité» de cet avenir riant lui ferait oublier le triste présent où la paysannerie est encore à la remorque de la bourgeoisie, où les socialistes-révolutionnaires et les social-démocrates restent un appendice du gouvernement bourgeois, une opposition de «Sa Majesté»  Lvov.\nCe personnage supposé ressemblerait à un doucereux Louis Blanc, à un mielleux adepte de Kautsky, à tout sauf à un marxiste révolutionnaire.\nMais ne risquons-nous pas de tomber dans le subjectivisme, dans le désir de «sauter par-dessus» la révolution démocratique bourgeoise inachevée, qui n'a pas encore conduit à son terme le mouvement paysan, pour arriver d'emblée à la révolution socialiste ?\nSi j'avais dit : «Pas de tsar, mais un gouvernement ouvrier» , ce danger me menacerait. Mais je n'ai pas dit cela, j'ai dit tout autre chose. J'ai dit qu'il ne peut y avoir en Russie d'autre gouvernement (un gouvernement bourgeois excepté) que les Soviets de députés des ouvriers, des salariés agricoles, des soldats et des paysans. J'ai dit qu'en Russie le pouvoir ne peut passer aujourd'hui de Goutchkov et de Lvov qu'à ces Soviets, dans lesquels prédominent précisément la paysannerie, les soldats, la petite bourgeoisie pour employer un terme marxiste, scientifique, pour user d'une définition de classe et non d'une expression empruntée au langage courant, à l'homme de la rue, et limitée aux caractéristiques professionnelles.\nJe me suis entièrement prémuni, dans mes thèses, contre toute tentative de sauter par-dessus le mouvement paysan, ou petit-bourgeois en général, qui n'a pas encore épuisé ses possibilités, contre toute tentative de jouer à la «prise du pouvoir» par un gouvernement ouvrier, contre toute aventure blanquiste, car j'ai formellement invoqué l'expérience de la Commune de Paris. Or, on le sait, et Marx\nl'a démontré minutieusement en 1871 et Engels en 1891 , cette expérience a absolument exclu le blanquisme, elle a assuré la domination directe, immédiate, inconditionnée de la majorité et l'activité des masses uniquement dans la mesure où cette majorité elle-même s'affirme de façon consciente.\nDans mes thèses, j'ai tout ramené, d'une façon parfaitement explicite, à la lutte pour la prépondérance au sein des Soviets de députés des ouvriers, des salariés agricoles, des paysans et des soldats. Afin de ne pas laisser l'ombre d'un doute sur ce point, j'ai par deux fois souligné dans mes thèses la nécessité d'un travail d'«explication» patient et opiniâtre, «en partant des besoins pratiques des masses».\nDes ignorants ou des renégats du marxisme, tels que M. Plékhanov et ses pareils, peuvent crier à l'anarchisme, au blanquisme, etc. Qui veut penser et apprendre ne peut manquer de comprendre que le blanquisme est la prise du pouvoir par une minorité, tandis que les Soviets des députés ouvriers, etc., sont notoirement l'organisation directe et immédiate de la majorité du peuple. Une action ramenée à la lutte pour l'influence au sein de ces Soviets ne peut pas, ne peut littéralement pas verser dans le marais du blanquisme. Elle ne peut pas, non plus, verser dans le marais de l'anarchisme, car l'anarchisme nie la nécessité de l'Etat et d'un pouvoir d'État durant l'époque de transition qui va de la domination de la bourgeoisie à la domination du prolétariat. Je défends, au contraire, avec une clarté excluant toute équivoque, la nécessité, durant cette époque, de l'Etat, non pas d'un Etat parlementaire bourgeois ordinaire, mais, en accord avec Marx et avec l'expérience de la Commune de Paris, d'un Etat sans armée permanente, sans police opposée au peuple, sans fonctionnaires placés au-dessus du peuple.\nSi M. Plékhanov, dans son Edinstvo, crie de toutes ses forces à l'anarchisme, il ne fait que donner ainsi une nouvelle preuve de sa rupture avec le marxisme. A mon défi, publié dans la Pravda (n° 26), de nous dire ce que Marx et Engels enseignaient en 1871, 1872, 1875  au sujet de l'Etat, M. Plékhanov est et sera toujours obligé de répondre par le silence sur le fond de la question, non sans pousser des clameurs dignes d'un bourgeois exaspéré.\nL'ex-marxiste qu'est M. Plékhanov n'a absolument rien compris à la théorie marxiste de l'Etat. Les germes de cette incompréhension sont du reste visibles dans sa brochure allemande sur l'anarchisme .\nVoyons à présent comment le camarade. I. Kaménev, dans son article du n° 27 de la Pravda, formule ses «divergences» avec mes thèses et la position que j'ai exposée plus haut. Cela nous permettra de mieux les préciser.\n«Quant au schéma général du camarade Lénine, écrit le camarade Kaménev, il nous semble inacceptable, étant donné qu'il part de ce principe que la révolution démocratique bourgeoise est terminée, et qu'il table sur une transformation immédiate de cette révolution en révolution socialiste...»\nIci, deux grosses erreurs.\nPremière erreur. La question de savoir si la révolution démocratique bourgeoise est ou non «terminée» est mal posée. On lui confère un aspect abstrait, simpliste, pour ainsi dire unicolore, et qui ne correspond pas à la réalité objective. Quiconque pose ainsi la question, quiconque demande aujourd'hui : « La révolution démocratique bourgeoise est-elle terminée ? », sans plus, se prive de la possibilité de comprendre une réalité extrêmement complexe et pour le moins « bicolore ». Cela, pour la théorie. Et, en pratique, il capitule piteusement devant le révolutionnarisme petit-bourgeois.\nEn effet, la réalité nous montre et le passage du pouvoir à la bourgeoisie (« achèvement » d'une révolution démocratique bourgeoise du type habituel) et l'existence, a côté du véritable gouvernement, d'un second gouvernement qui est une «dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie». Ce «gouvernement-bis » a de lui-même cédé le pouvoir à la bourgeoisie, s'est de lui-même enchaîné au gouvernement bourgeois.\nLa formule du camarade Kaménev, inspirée du «vieux bolchevisme» : «La révolution démocratique bourgeoise n'est pas terminée », tient-elle compte de cette réalité?\nNon, cette formule a vieilli. Elle n'est plus bonne à rien. Elle est morte. C'est en vain que l'on tentera de la ressusciter.\nSecundo. Une question pratique. On ne saurait dire si une forme particulière de « dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie », détachée du gouvernement bourgeois, est encore possible à présent en Russie. Or, on ne saurait fonder la tactique marxiste sur l'inconnu.\nMais si cela peut encore se produire, il n'est pour y parvenir qu'une voie, et une seule : les éléments prolétariens, communistes, du mouvement doivent se séparer immédiatement, résolument, sans retour, d'avec les éléments petits-bourgeois.\nParce que ce n'est pas par hasard, mais d'une manière inévitable, que toute la petite bourgeoisie s'est tournée vers le chauvinisme (- jusqu'auboutisme), vers le «soutien» de la bourgeoisie, vers la dépendance à l'égard de celle-ci, vers la crainte d'avoir à se passer d'elle, etc., et ainsi de suite.\nComment «pousser» la petite bourgeoisie au pouvoir si elle ne veut pas le prendre, bien qu'elle en ait déjà la possibilité ?\nUniquement par la constitution d'un parti prolétarien, communiste, séparé d'elle ; par une lutte de classe prolétarienne exempte de la timidité de ces petits bourgeois. Seule l'union des prolétaires libérés en fait, et non seulement en paroles, de l'influence de la petite bourgeoisie peut rendre le terrain si «brûlant» sous les pieds de la petite bourgeoisie qu'elle se verra obligée, dans certaines conditions, de prendre le pouvoir ; il n'est même pas exclu que Goutchkov et Milioukov se montrent favorables, - dans certaines circonstances, je le répète - au pouvoir intégral et sans partage de Tchkhéidzé, de Tsérétéli, des socialistes-révolutionnaires, de Stéklov, car ce sont, malgré tout, des «jusqu'auboutistes» !\nQuiconque s'emploie à séparer dès aujourd'hui, immédiatement et sans retour, les éléments prolétariens des Soviets (c'est-à-dire le parti prolétarien, communiste) d'avec les éléments petits-bourgeois sert les intérêts bien compris du mouvement pour les deux cas possibles : et pour le cas où la Russie connaîtrait encore une «dictature du prolétariat et de la paysannerie» revêtant une forme particulière, indépendante, non subordonnée à la bourgeoisie, et pour le cas où la petite bourgeoisie ne parviendrait pas à se détacher de la bourgeoisie et demeurerait éternellement (c'est-à-dire jusqu'au socialisme) hésitante entre elle et nous.\nQuiconque ne s'inspire dans son activité que de la simple formule «la révolution démocratique bourgeoise n'est pas terminée» se porte par là même en quelque sorte garant que la petite bourgeoisie est capable d'indépendance à l'égard de la bourgeoisie. Par là même, à l'heure actuelle, il se livre piteusement à la merci de la petite bourgeoisie.\nA propos. Il serait quand même bon, lorsqu'il est question de la «formule» : dictature du prolétariat et de la paysannerie, de se rappeler que, dans Deux tactiques (juillet 1905), je soulignais tout spécialement ceci (voir En douze ans, p. 435 24)  :\n«Comme tout ce qui existe, la dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie a un passé et un avenir. Son passé, c'est l'autocratie, le servage, la monarchie, les privilèges... Son avenir, c'est la lutte contre la propriété privée, la lutte de l'ouvrier salarié contre le patron, la lutte pour le socialisme ... »\nLe camarade Kaménev commet l'erreur de ne considérer, en 1917 également, que le passé de la dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie. Or, en fait, l'avenir a déjà commencé pour elle, car déjà les intérêts et la politique de l'ouvrier salarié et du petit patron sont en fait divergents, et cela dans une question aussi capitale que celle du «jusqu'auboutisme», de l'attitude à l'égard de la guerre impérialiste.\nEt j'en arrive ici à la seconde erreur du raisonnement déjà cité du camarade Kaménev. Il me reproche de «tabler» dans mon schéma sur une «transformation immédiate de cette révolution (démocratique bourgeoise) en révolution socialiste ».\nC'est faux. Loin de «tabler» sur une «transformation immédiate» de notre révolution en révolution socialiste, je mets expressément en garde contre cette manière de voir, je déclare expressément dans la thèse n° 8 : ... « Notre tâche immédiate est non pas d'«introduire» le socialisme»...\nN'est-il pas évident qu'un homme qui table sur une transformation immédiate de notre révolution en révolution socialiste ne saurait s'élever contre l'introduction du socialisme considérée comme une tâche immédiate ?\nMieux. Il est même impossible d'instaurer «immédiatement» en Russie un «Etat-Commune» (c'est-à-dire un Etat organisé sur le type de la Commune de Paris), car il faut pour cela que la majorité des députés de tous les Soviets (ou de la plupart d'entre eux) prenne nettement conscience du caractère foncièrement erroné et préjudiciable de la tactique et de la politique des socialistes-révolutionnaires, des Tchkhéidzé, Tsérétéli, Stéklov et consorts. Quant à moi, j'ai déclaré sans la moindre équivoque que je «table» dans ce domaine uniquement sur un «patient» travail d'explication (quel besoin a-t-on d'être patient pour obtenir un changement que l'on peut réaliser «immédiatement » ? !\nLe camarade Kaménev a, quelque peu «impatiemment», forcé la note et fait siens les préjugés bourgeois au sujet de la Commune de Paris qui, prétend-on, voulait introduire «immédiatement» le socialisme. Il n'en est rien.\nLa Commune a malheureusement trop tardé à introduire le socialisme. L'essence véritable de la Commune n'est pas là où la cherchent d'ordinaire les bourgeois, mais dans la création d'un type d'Etat particulier. Or, un Etat de ce genre est déjà né en Russie : ce sont les Soviets des députés ouvriers et soldats !\nLe camarade Kaménev n'a pas réfléchi à ce fait que les Soviets existent, à leur signification, à leur similitude de type, de caractère social et politique, avec l'Etat de la Commune ; et, au lieu d'étudier ce fait, il s'est mis à parler de ce sur quoi, à l'en croire, je «table» dans l'«immédiat». Le résultat, c'est, malheureusement, qu'il a repris à son compte un procédé dont usent bien des bourgeois : au lieu de se demander ce que sont les Soviets des députés ouvriers et soldats, s'ils sont d'un type plus élevé que la république parlementaire, s'ils sont plus utiles au peuple, plus démocratiques, plus aptes à combattre, par exemple, la pénurie de blé, etc., au lieu de se poser cette question essentielle, réelle, que la vie met à l'ordre du jour, il détourne l'attention vers une question stérile, pseudo-scientifique, vide de sens, d'un schématisme tout professoral : celle de savoir si l'on «table sur une transformation immédiate».\nQuestion vaine et mal posée. Je «table» uniquement, exclusivement, sur ceci que les ouvriers, les soldats et les paysans sauront mieux que les fonctionnaires, mieux que la police, résoudre les difficiles problèmes pratiques que pose la nécessité d'accroître la production du blé, d'assurer une meilleure répartition de celui-ci, d'améliorer le ravitaillement des soldats, etc., et ainsi de suite.\nJe suis profondément convaincu que les Soviets des députés ouvriers et soldats sauront mieux et plus rapidement que la république parlementaire mettre en œuvre l'initiative de la masse du peuple (on trouvera dans une autre lettre une comparaison plus détaillée des deux types d'Etat). Ils décideront mieux, d'une façon plus pratique et plus sûre, comment prendre des mesures, et lesquelles, pour marcher au socialisme. Le contrôle de la banque, la fusion de toutes les banques en une seule ne sont pas encore le socialisme, mais un pas vers le socialisme. Des mesures de ce genre, les hobereaux et les bourgeois en prennent aujourd'hui on Allemagne contre le peuple. Le Soviet des députés soldats et ouvriers les réalisera beaucoup mieux demain en faveur du peuple s'il a en mains tout le pouvoir.\nQu'est-ce qui oblige à prendre des mesures de ce genre ?\nLa famine. La désorganisation de la vie économique. La faillite imminente. Les horreurs de la guerre. Les plaies hideuses que la guerre inflige à l'humanité.\nLe camarade Kaménev termine en déclarant qu'«il espère défendre et faire prévaloir dans une large discussion son point de vue comme le seul possible pour la social-démocratie révolutionnaire si elle veut et si elle doit rester jusqu'au bout le parti des masses révolutionnaires du prolétariat, et non se transformer en un groupe de propagandistes communistes ».\nIl me semble que ces paroles dénotent une appréciation profondément erronée de la situation actuelle. Le camarade Kaménev oppose le «parti des masses» au «groupe de propagandistes». Or, aujourd'hui précisément, les «masses» sont intoxiquées par le jusqu'auboutisme «révolutionnaire». Ne conviendrait-il pas mieux, surtout à des internationalistes, de savoir à pareil moment s'opposer à cette intoxication «massive» plutôt que de «vouloir rester» avec les masses, autrement dit de céder à la contagion générale ? N'avons-nous pas vu dans tous les pays belligérants d'Europe les chauvins chercher à se justifier en invoquant leur désir de «rester avec les masses» ? Ne doit-on pas savoir rester un certain temps en minorité pour combattre une intoxication «massive» ? L'activité des propagandistes n'est-elle pas, surtout à l'heure actuelle, le facteur essentiel qui doit permettre à la ligne prolétarienne de se dégager de l'intoxication jusqu'auboutiste et petite-bourgeoise où sont plongées les «masses» ? L'une des causes de l'épidémie jusqu'auboutiste est précisément que les masses, prolétariennes et non prolétariennes, ont fait bloc sans égard aux différences de classes qui existent au sein de ces masses. Il me semble plutôt déplacé de parler avec mépris du «groupe de propagandistes» de la ligne prolétarienne.\n. La brochure de Lénine Lettres sur la tactique. Lettre 1re parut en 1917 à Pétrograd à trois reprises aux Editions bolchéviques «Priboï». Les Thèses d'Avril figuraient en annexe à chacune de ces éditions. [N.E.]\n. Je reproduis, en annexe à la présente lettre, ces thèses et les remarques explicatives qui les accompagnaient, d'après ce numéro de la Prauda. [ Note de l’auteur ] (Voir Thèses d’avril)\n. Lettre de F. Engels à F. Sorge, en date du 29 novembre 1886.\n. Sous une certaine forme et jusqu'à un certain point. [ Note de l’auteur ]\n. Lénine cite les paroles de Méphistophélès du Faust de Goethe. [N.E.]\n. Anticipant quelque peu, j'apporte tout de suite une précision afin que mes paroles ne soient pas interprétées à faux : je suis, sans réserve, d'avis que les Soviets de salariés agricoles et de paysans doivent s'emparer Immédiatement de toutes les terres, mais en observant très strictement eux-mêmes l'ordre et la discipline, sans tolérer la moindre détérioration des machines, des bâtiments, du bétail, sans désorganiser en aucun cas la vie économique et la production du blé, mais au contraire en intensifiant celle-ci, car la ration de pain des soldats doit être doublée et la population ne doit pas souffrir de la faim. [ Note de l’auteur ]\n. Une opposition de «Sa Majesté», expression lancée par le leader du parti des cadets P. Milioukov. Dans l'allocution qu'il prononça à un déjeuner chez le lord-maire de Londres le 19 juin (2 juillet) 1919, il déclara : «...tant qu'en Russie subsiste la chambre législative, qui contrôle le budget, l'opposition russe restera l'opposition de Sa Majesté et non à Sa Majesté ». (Retch, n° 167, 21 juin (4 juillet) 1909). [N.E.]\n. «Pas de tsar, mais un gouvernement ouvrier», mot d'ordre anti-bolchévik lancé en 1905 par Parvus et Trotski. Ce mot d'ordre de révolution sans la paysannerie, qui devint l'une des thèses fondamentales du trotskisme contre-révolutionnaire, fut vivement critiqué par Lénine. [N.E.]\n. K. Marx, F. Engels, œuvres choisies en deux volumes, tome I, Editions du Progrès, pp. 548-565 et 501-502. [N.E.]\n. Voir Les tâches du prolétariat dans la présente révolution - (Thèses d'Avril)\n. Allusion à l'ouvrage de Plékhanov : Anarchisme et socialisme, qui parut d'abord en allemand en 1894. [N.E.]\n. Lénine fait ici allusion au recueil de ses œuvres, publié à Pétersbourg à la fin de 1907 : VI. Iline, En douze ans. Recueil d'articles. Tome premier. Deux orientations dans le marxisme et la social-démocratie russes. [N.E.]


Mixeur electrique – Pièces détachées electromenager\nSeptember 21, 2016 / Uncategorized / by Mary / Comments Off on Mixeur electrique\nLivraison rapide et économies garanties ! Mini hâchoir, batteur électrique , mixeur plongeant pas cher. Achetez votre mixeur et mixeur plongeant sur Amazon. Commandez un blender, un mixeur ou un batteur en toute simplicité et selon votre budget grâce à de nombreuses références.\nPied mixeur pour préparer des soupes, fouets et crochets pétrin.\nLe batteur ou aussi appelé le fouet électrique va servir à mélanger, fouetter les différents aliments. Il dispose de plusieurs vitesses que vous allez pouvoir adapter en fonction de la texture que vous souhaitez obtenir à la fin. Le mixeur , va lui permettre de broyer, hacher ou mélanger les aliments pour obtenir une préparation . Indispensable à toutes vos préparations, le batteur électrique est en stock à prix promo chez Ubaldi. Nombreuses ventes flash, livraison gratuite ! Equipez vous pour votre intérieur avec des produits électroménager, des accessoires de cuisine design et innovants. Appuyez sur Enter pour réduire ou développer le menu.\nAvec ses jouets de fouets et crochets en inox vous pourrez mixer ce que bon vous semble : purées, soupes, mayonnaises.\nIl est disponible en couleurs : vert et rouge. Trouvez votre mixeur qui vous correspond. Cuisinez malin avec nos robots ménager. Concoctez de délicieux plats maison avec nos mixeurs, batteurs, hachoirs,.\nPlusieurs appareils aux fonctionnalités différentes vous sont proposés. De très nombreux exemples de phrases traduites contenant batteur mixeur électrique – Dictionnaire anglais-français et moteur de recherche de traductions anglaises. Retrouvez les grandes marques telles que Philips, Moulinex et . Disponibilité : En stock. Notamment pour les moulins à café électriques , . Préparer la boisson parfaite est plus amusant que jamais grâce au mixeur à cocktail électrique.\nMélanger vos cocktails rapidement et facilement avec une simple pression du bouton. Le mixeur électrique est un système assez simple mais très utile dans la vie quotidienne. Tout le monde possède cet objet chez lui, comment fonctionne-t-il ? Mixer à mains électrique.\nVente et services pour les Machines . Ce mixeur est conçu pour les matières visqueuses et peut fonctionner à une vitesse de 7trms ce qui rend ce mélangeur puissant et efficace.\nRecherche pour : Recherche. Promotions – Ustensiles de cuisine Mélangeur électrique pour cocktail cl vert Bestron . Batteur électrique , pied mixeur , centrifugeuse, presse-agrumes, trancheur-râpeur, yaourtière et balance : revue de détails des ustensiles qui sont indispensables dans une cuisine ou qui apportent un vrai plus au quotidien.


Blog de Alyson-la-Poulettex3 - AlysonMcGuire - Skyrock.com\nJe suis une adolescente au coeur d'enfant et aux rêves de princesse, bien qu'ils soient presque tous détruits. Je grandis, je mûris, j'évolue de jour en jour sans même forcément m'en rendre compte. Je tombe, je me prend des claques, je me relève, en redressant mes épaules. Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort. Du mal on m'en a fait, on m'en fera encore. Je n'oublies pas, j'apprends à vivre avec, je change. J'ai compris que le bonheur est à porté de main, qu'il faut juste savoir l'attraper. J'ai compris qu'il faut profiter de la vie car le temps passe vite, trop vite. J'ai compris pourquoi il faut garder les yeux grands ouverts, pourquoi il faut avoir les pieds sur terre. Les souvenirs deviennent indolores. Je change, je m'endurcis. La seule solution pour continuer à avancer. Je ressens le besoin de vivre, pleinement, de bouger, de rigoler, de m'amuser... Je ne veux étouffer et puis je garde une pensée pour ceux qui m'ont tenu la main et ceux qui me l'ont lâché, pour ceux qui m'ont ouvert les bras et qui m'ont dis ne les baissent pas... Pour ceux qui m'ont fais rigoler et ceux qui m'ont fais pleurer, pour ceux qui m'ont consolé et ceux qui m'ont laisser tomber... Pour ceux qui m'ont dit de marcher la tête haute et ceux qui m'ont rappeler mes fautes, pour les Vrais qui sont rester et les faux qui, aujourd'hui, sont partis... J'ai perdu trop de temps à accorder de l'importance à des personnes qui ne méritent même pas ma souffrance. Je vis ma vie avec des hauts et des bas, des joies et des peines, des rires et des pleurs. J'avance tout en faisant des erreurs... Mais si j'ai réussi à arriver, jusqu'ici, c'est un peu grâce à toutes ces personnes qui m'entourent, à tous ceux qui m'ont jamais lâcher la main et qui sont responsables de mes sourires. Après tout, la vie est pleine de rebondissements et il faut se dire qu'on a qu'une vie et que le meilleur reste a venir.______Be Happy ♥\nDesign by Alyson-la-Poulettex3\nCréation : 19/07/2011 à 11:30\nMise à jour : 25/11/2011 à 21:07\nLa vie je la vie au jour le jour..\nAlysonMcguire / 15 ans / Amoureuse / Montréalaiseee :)? ♥\npasses rough dans vie, mais faus passé par-dessus même si on pense que sa va\njamais se terminer. Je me sentait bien a chaque journée. Un c½ur si vide les\nyeux plein d'eau ma tête remplit de scénario qui son pas toujours beau. Tout allais\nsi bien au debut. Jme demande pourquoi starriver si cetait pas un coup monté\njaimerais tellement que se soit un reve et que bientôt je vais mreveiller. Tout\nsque jvoulais cetait ton bonneure meme si jle veut toujours. On peut pas\ndeviner le futur cest sa quier cave on peut pas retourner dans lpasser pi ces\nchien. Jrealise que jai tent manqué des choses dont jai passer a coté.\nT'as peut etre des bonnes raisons mais moi jen vois pas. Peut etre que\ntoi tu te sens bien mais moi jai pas cesser de taimer... Rien na diminuer malgré\ntout sque jai endurer tu reste le gars parfait pour qui ma vie jla donnerais tsé\ncelui qui mfesais rire. Tout était beau pi jdecrocherai pas je sais que\njdevrais mais ces pas le cas. Jvoudrai quon effaces squia voulu nous detruire\ndans lfond jvoudrai revenir a zero. Je sais que cest con de penser tout sa mais\npour une fois jpensais que cetait vrai que tu sois entrer dans ma vie, dans\nlfond moi cetait sque jvoulais.\n- jpense que tu te reconnais dans toute sa...\nModifié le mercredi 02 novembre 2011 20:38\ncituation du jour... ♥\nSa fais maintenant un bout kon sentent pu qu'on sparle meme pu. Tétait parfait, pardonne moi sque jté faite. Faus pas que sa me pete dans face mais jte reconnais pu babe!.. Demande moi nimporte quoi moi tout sque jveut ces que se soiis comme avant.. J'ai jamais voulu te blesser ou detre bete avec toi.. Jtrouve sa dure skier entrain de nous arriver, jveut juste pas me faire remplacer. Jtentrain de te perde mais resque toi tu teloigne, on na eu quelque petit downs des moments ou jconnaissais pas té real sentiments, pi dautre fois ou cetait le paradis.\n# Posté le mercredi 02 novembre 2011 20:28\nla jalousie nes pas un defauut mais une preuve damour.\n>> Je veux pas paraitre comme la fille qui sourie jamais parce qu'elle α le c½ur brisée. Je veux seulement paraitre comme la fille qui illumine la vie des autres.. Même si elle n'arrive plus a illuminer la sienne.\n# Posté le mercredi 02 novembre 2011 20:09\nEt si je vous disait que chaque héros senvole un jour?..\n# Posté le mercredi 02 novembre 2011 20:13


Nous sommes l'un des leaders mondiaux des technologies de santé, avec plus de 90.000 collaborateurs dans 150 pays. Nous inventons des solutions qui traitent plus de 70 pathologies allant de la maladie de Parkinson au diabète. Et alors que nos technologies de santé transforment la vie de deux personnes par seconde au fil des heures et des journées, vous pouvez nous en demander encore plus. Nous exerçons notre savoir-faire de plus en plus loin. Dans tout ce que nous faisons, nous concevons l'extra-ordinaire.


De la fuite du temps | MG\n20 janvier 2016 24 comments Article Histoires de fille Mademoizelle G\nJe lisais récemment sur le blog de Claire un billet sur le vieillissement. Vous connaissez peut-être déjà son blog, j’en avais parlé il y a quelque temps déjà. Bref, alors que l’autre soir je regardais une série d’un œil avec un plaid sur les jambes, que je bossais avec mon PC sur les genoux et une tisane dans une main, je me suis fait la réflexion que le temps passait trop vite.\nDans un temps tellement lointain que je n’arrive pas à le quantifier -en vrai si, parce que le Net se souvient de tout, je publiai ici-même un billet sur mon refus d’avoir trente ans. Entre temps, je les ai fêtés –plusieurs fois même. Enfin oui et non, parce que je vais bientôt fêter mes 29 ans pour la quatrième fois, figurez-vous. J’avais trouvé que c’était une bonne année, alors je la prolonge.\nMa vie n’a pas basculé le jour de mes 30 ans, oh non. Je me souviens par contre que c’était un lundi, que j’avais picolé toute la nuit, et que le mardi matin au travail, ça avait été très, très, mais très compliqué. Et mes collègues m’avaient balancé : « normal, après 30 ans, tu récupères bien moins facilement ». P’tain, c’est vrai en plus.\nDernièrement, je regardais des photos que j’avais prises à Lisbonne l’année de mes 28 ans. Sur l’une d’elles, je pose avec une amie avec laquelle j’étais partie devant la tour de Belém. Ouais je sais c’est cliché. On sourit, on est bien, on avait défoncé plein de pastéis de nata avant ça (qu’est-ce que c’est bon ces trucs-là) et après cela, on avait fait une soirée avec du Porto (qu’est-ce que c’est bon ça aussi) (mais c’est dangereux). Bref, je m’égare. Ce qui m’a choquée, c’est que ces petits plis vers mes yeux qui sont là aujourd’hui -ils sont tout petits et très discrets, faut pas déconner non plus- n’étaient pas là il y a trois ans. P’tain quoi.\nPuis en plus ce week-end à Lisbonne c’était avant-hier et non il y a 3 ans, merde quoi !\nPuis il n’y a pas que ça. Aujourd’hui, lors d’une soirée entre amis, il y a souvent ce moment où l’on va parler où l’on va parler des taux d’intérêt de l’immobilier, d’untel qui a eu un môme récemment, des placements financiers, d’un problème de genou -en l’occurrence le mien, à cause du running grrrrr.\nJe sais qu’un jour pas si lointain, les « Ah, devine qui est mort ? » auront remplacé les « Hé, Untel a eu un bébé ! ».\nEt que l’heure sera venue de relire mon billet à la moi du futur pour faire un bilan.\nBlague mise à part, j’ai envie de faire un millier de trucs dans ma vie, et j’ai peur de manquer de temps. Parce qu’il paraît qu’on ne peut pas tout faire, qu’il faut faire des choix m’a-t-on dit, mais que pour moi choisir c’est renoncer, et je n’aime pas renoncer. Alors j’essaie de tout mener de front. Pour l’instant ça passe, globalement. Mais après ?\nBref, fuckin’ temps qui passe.\nTags: avoir 30 ans, temps qui passe\nKaRimelo 20 janvier 2016 at 14 h 41 min Répondre\nPour les plis sous les yeux c’est normal car jusqu’à peu, tu gardais les yeux grands ouverts voire écarquillés… Aujourd’hui, tu es obligée de les plisser pour mieux lire 😉\nLes pastéis de nata et le porto c’est trop bon, je valide 😀\nA propos de tes projets, ne choisis pas. Continuer de les faire comme tu peux. Tu feras ta comptabilité à la fin 😉\nLe temps passe oui… Mais le temps est une boucle fork sans porte de sortie…\nMadmoizelle Geekette 20 janvier 2016 at 14 h 50 min Répondre\nPffff j’ai une très bonne vue encore. C’est vers 40 ans que ça commence à baisser, méfie-toi ^^\nCristophe 21 janvier 2016 at 0 h 16 min Répondre\nLes plis sous les yeux c’est très bien : tu fais moins gamine et tu as même l’air de réfléchir maintenant.\nMadmoizelle Geekette 21 janvier 2016 at 0 h 35 min Répondre\nHa, c’est vrai. Je peux toujours sortir des conneries mais faire genre que ce sont des trucs intelligents. Ça accroîtra mon côté pince sans rire.\nRobin 21 janvier 2016 at 18 h 58 min Répondre\nC’est vrai que c’est chiant de voir de voir le temps qui passe. Je suis totalement d’accord avec toi, plus il passe et plus on se demande si on aura le temps de faire tout ce qu’on voulait. Par contre pour ce qui est des « sujets de conversation de vieux » pour ma part, je les refuse en bloc !!\nG33k 22 janvier 2016 at 11 h 37 min Répondre\nJe note que le verre de vin a été upgradé en tisane 😉\nOn a la même technique pour garder un bon âge, moi ça fait 10ans (ouille…) que je fête mes 25 et j’ai près hâte de les fêter pour la 15ème fois… (gloups !)\nMadmoizelle Geekette 22 janvier 2016 at 14 h 01 min Répondre\nQuand je suis seule, je suis plus tisane que vin oui ^_^ Puis faut bien s’hydrater un peu aussi !\nAhahaha et dis, tu vas fêter tes 35 ans à rallonge après la cinquantaine ou même pas ? J’envisage de fêter mes 39 après la mienne.\nG33k 22 janvier 2016 at 22 h 07 min Répondre\ntrès bonne question… j’avoue que je n’y avais pas encore songé, c’est tellllllllement loin !\nton idée de s’arrêter au 39 me paraît pas mal ! même si 39… c’est dans 4ans… O_o\nJe vais remplacer ma tisane par un truc fort pour oublier ! (et dans 5ans c’est le 4-0… diantre !!!)\nMadmoizelle Geekette 23 janvier 2016 at 12 h 21 min Répondre\nAttends, tu passes à 39 quand t’en as 50, alors ça va.\nAhah, oublie à la gnôle !\n1001decors 2 février 2016 at 15 h 07 min Répondre\nNouvelle sur ton blog, je prends plaisir à dévorer tes écrits. Pour faire suite un peu à ton post, je trouve qu’il est dommage que l’on ne puisse pas retenir le temps. Voilà pourquoi il faut vivre à fond (sans faire des bêtises hahaha)… Je t’avoue qu’après avoir fêté mes 30 ans, je me suis planifié plein de trucs et que rien n’a encore été fait jusqu’à maintenant… Mais pas grave, j’ai encore du temps devant moi. A te lire miss.\nNoemie 8 février 2016 at 23 h 57 min Répondre\nRahhh, tu as trop raison dans ton billet… ça passe trop trop vite.. Nous déjà plus de 6 mois en islande, c’est passé à la vitesse de la lumière..\nEt tu vas voir avec les enfants c’est pire :p\nMalheureusement c’est clair qu’on aurra pas assez de temps pour tout, mais autant en profiter tant qu’on est là à fond 🙂\nPauvre de nous simple mortel! Ton post file la déprime, bouhhh !\nUpstone 16 février 2016 at 10 h 01 min Répondre\nJe suis tombé sur ton article en cherchant à optimiser mon temps, amusant, car l’année 2016 est très chargée… Enfant, nouveau projet pro (start up), donc faut foncer et réussir à tout gérer de front.\nJe reste néanmoins positif, le temps fuit pour nous amener de belles surprises 🙂\nJean 27 février 2016 at 16 h 45 min Répondre\nJ’aime bien cette phrase d’Andy Wharol : « On dit que le temps change les choses, mais en fait le temps ne fait que passer et nous devons changer les choses nous-mêmes »\nMaalys 27 février 2016 at 16 h 48 min Répondre\nBravo pour ton blog qui est rafraîchissant. Rassure toi, j’ai adoré mes 20 ans, dévoré mes 30 ans, croqué mes 40 ans et je vais mettre une bonne claque à mes 50 !\nGul 2 mars 2016 at 13 h 48 min Répondre\nAh ben ca, ça ne fait plaisir a personne mais c est la vie, on ne peut rien y faire a part attendre le big crunch qui n est pas pour demain 😀\nBlog islande 6 mars 2016 at 20 h 48 min Répondre\nSalut Mamzelle Geekette,\nC’est bien vrai ma pauvre lucette le temps ça file que dans un sens.\nNous déjà 7 mois en islande on a l’impression que c’était hier!\nCourage et regonfle toi un peu!\nPasse nous faire un coucou , même ici, on te vois plus!\nMadmoizelle Geekette 16 mars 2016 at 13 h 54 min Répondre\nJe ne blogue plus beaucoup, il est vrai. Pourtant, j’écris des ébauches de billets, mais je ne les termine pas !\nReferencement Madagascar 19 mars 2016 at 12 h 34 min Répondre\nLe temps passe vite il faut en profiter mais partage quand même avec nous sur ton blog . En passant je suis nouvelle sur ton blog et c’est intéréssant.\nSophieBio 30 avril 2016 at 11 h 20 min Répondre\nFinalement plus les années passent plus on pense que c’était mieux avant, dans 5 ans on pensera que c’était mieux aujourd’hui.\nFinalement c’est que ça doit être pas si mal aujourd’hui 🙂\nNois de Girlizz 10 mai 2016 at 14 h 16 min Répondre\n30 ans… Mais tu es une jeunette ! 🙂\nC’est vrai que plus on avance en âge et plus le temps s’accélère . Et je te dis pas quand tu as des marmots. C’est une sorte de formule mathématique très complexe (un truc au carré :)). Tu as tellement peu de temps à toi que tu n’as plus le temps de profiter du temps qui passe. Alors il semble trop vite s’échapper. La vie qui paraissait être un film a l’air de se transformer en court métrage. So sad…\nMadmoizelle Geekette 15 mai 2016 at 11 h 22 min Répondre\nMême sans enfant, le temps file à une de ces vitesse… P’tain ça fait flipper du coup ^_^\nSajada 13 mai 2016 at 10 h 18 min Répondre\nMoi ce qui me fait me sentir vieille c’est quand des enfants (que je vois toujours comme enfants) ne sont en fait plus des enfants et commencent à travailler. Dans ma tête je viens juste de sortir de la fac ! Mais non, j’ai 30 ans…\ncravates originales 18 mai 2016 at 13 h 56 min Répondre\nPense à ceux qui ont 10 ans de plus que toi et ça te remontera un peu le moral. Comme ont dit, quand je me regarde je me désole, quand je me compare je me console.\nloi Pinel 19 mai 2016 at 17 h 10 min Répondre\nça me rappelle une chanson de ma jeunesse c’est une chanson du groupe les Neg’marrons le titre s’intitule le bilan écoute et tu verra à quoi je fais allusions.


COUPERIN François - Tombes Sépultures dans les cimetières et autres lieux\nQuand on parle des Couperin, on évoque une dynastie. Pas moins de douze organistes, clavecinistes, organistes et compositeurs en 167 ans sur quatre générations représentant l’évolution de la musique d’orgue de Louis XIV à la Révolution. Tous œuvrèrent en l’église Saint-Gervais-Saint-Protais où plusieurs d’entre eux furent inhumés.\nCimetière Saint-Joseph et sa chapelle. Plan Turgot\n► COUPERIN Pierre-Louis (1755 – 10 octobre 1789)\nEglise Saint-Gervais-Saint-Protais (Paris)\nFils d’Armand Louis, qu’il suppléait et à qui il succéda dans tous les postes d’organiste dont il était titulaire. Il ne profita guère de ces survivances car il mourut quelques mois plus tard, de chagrin, dit-on, pour avoir perdu un si bon père. Il fut inhumé le 12 octobre dans le caveau situé sous l'orgue de Saint-Gervais.\n► COUPERIN Gervais-François (1759 - 11 mars 1826)\nFils d’Armand-Louis, il étudia avec son père qu’il remplaça en 1789 à l'orgue de la Sainte-Chapelle et, la même année, succéda à son frère Pierre-Louis à Notre-Dame de Paris, position qu'il conserva jusqu'à la Révolution. Il fut ensuite organiste à Saint-Gervais et à Saint-Merri (1818 – 1826).\nLes temps avaient changé, il fallait s’adapter aux circonstances. Ainsi Gervais-François, devenu le citoyen Couperin, livra-t-il une version pour clavecin de : Ah ! Ca ira !… Auteur fécond, organiste brillant, il aurait sans doute été un plus grand artiste si au lieu d’accommoder son style au goût de ses auditeurs, il eût dirigé le leur….Avec lui s'éteignit le nom des Couperin.\nMarié la cantatrice Hélène- Narcisse (Thérèse) Frey, il eut une fille Céleste.\n► COUPERIN Céleste-Thérèse (1793 - 14 février 1860)\nFille de Gervais-François. Un temps organiste à Saint-Gervais et à Saint-François à la mort de son père, en 1830, elle quitta Paris avec sa mère pour Beauvais où elle enseigna le piano et le chant. Elles revinrent dans la capitale en 1843. Céleste resta célibataire. De l’aurore prometteuse avec l’arrivée de Louis Couperin au crépuscule du destin de Céleste morte dans la misère à Belleville, ainsi se termina cette grande dynastie de musiciens.\n► COUPERIN Charles (1638 - 1679)\nEglise Saint-Gervais-Saint-Protais (Paris) ?\nCharles rejoignit ses deux frères à Paris et succéda à Louis à la tribune de Saint-Gervais. Il participa à des divertissements de Cour et entra au service de la duchesse d’Orléans. Aussi savante fut sa façon de toucher un orgue, son plus grand talent fut d’engendrer François Couperin le Grand.\n► COUPERIN François II, le Grand\n► COUPERIN Marie-Madeleine (1690 - 1742)\nFille de François le Grand. Elle se fit religieuse vers 1720 au monastère royal de Maubuison et y fut très probablement inhumée.\n► COUPERIN Marguerite-Antoinette (1705 - vers 1778)\nClaveciniste de la chambre du roi\nFille de François le Grand, elle avait hérité des dons paternels. Musicienne accomplie, claveciniste remarquable, elle suppléa à la santé de son père en 1730 en recevant la survivance de ses charges et en devint titulaire en 1735. La première à accéder à un poste officiel fut Marguerite-Antoinette Couperin comme claveciniste du roi et maître de clavecin des Enfants de France.\nSources principales : Une dynastie de musiciens français : Les Couperin par Charles Bouvet\nL’aventure musicale de la famille commença avec les trois fils de Charles dit l’Ancien († 1654) : Louis, François et Charles qui eurent la chance de rencontrer, vers 1652, un claveciniste bien vu à la Cour et quittèrent leur petite commune de la Brie. Mais François II, dit le Grand, reste le plus célèbre de la lignée.\nFils de Charles Couperin, qui lui apprit la musique avant même qu’il ne sache lire et écrire, François était pourvu de tous les dons musicaux. Orphelin de bonne heure, il était déjà suffisamment talentueux pour assurer la « survivance » de son père à l'orgue de Saint-Gervais, (la transmission de la charge de titulaire).\nRentré au service de Louis XIV en 1694, il n’obtint le titre très envié d’Ordinaire de la Musique de la Chambre du Roi qu’en 1717. Entre temps, enseignant le clavecin au duc de Bourgogne, grand dauphin de France, sa notoriété avait déjà dépassé les frontières du royaume.\nA la fois somptueuse, élégante, élégiaque et secrète, sa musique évoque la société qu’il fréquente en tant que compositeur de Cour. On lui doit d’avoir introduit la sonate pour trio en France et instiller dans ce genre d'origine italienne un traitement de la mélodie et de l'ornementation typiquement français. Ainsi fut-il, après le règne de Lully, l’un des premiers à réussir une synthèse entre ces deux esthétiques dominantes de l’époque.\nOrganiste à l’église Saint-Gervais-Saint-Protais, à la chapelle royale, parmi ses œuvres principales on peut noter : le cycle "Les Nations" (1726), les concerts royaux, pour clavecin et instruments, (1714-24); les trois "Leçons de ténèbres" (c.1714-15), pour voix seules, orgue et instruments, ainsi que des messes pour orgue qui comptent parmi les plus beaux exemples français de musique baroque pour orgue. Manifestement réfractaire à l’art théâtral, aucun opéra ni document sur ce sujet nous est parvenu.\nSa santé précaire avait commencé à décliner vers 1710. La multiplication de ses activités l’épuisait. En 1730, il céda ses différentes fonctions à sa fille, Marguerite-Antoinette.\nContrairement à ce que l’on peut croire, il ne fut pas enseveli en l’église saint-Gervais-saint-Protais qui reçut la dépouille d’autres Couperin.\nA sa mort, intervenue sur la paroisse Saint-Eustache, il fut inhumé « dans l’église Saint-Joseph aide de la paroisse Saint-Eustache » c'est-à-dire la chapelle du cimetière Saint-Joseph, chapelle succursale de l’église Saint-Eustache dans laquelle étaient célébrés les services funèbres.\nLe cimetière disparut en 1796 et la chapelle fut détruite en 1800. Sa tombe ne fut pas préservée. Comme les autres ossements du cimetière, on peut raisonnablement penser que les siens furent déposés aux Catacombes.\nCOUPERIN François II, dit LE GRAND (1668 - 12 septembre 1733)\nEglise du cimetière Saint-Joseph (Paris)\n► Compositeur, organiste et claveciniste français\n► A écouter : Jubilemus, exsultemu par les Petits chanteurs de Passy\nTout avait donc commencé par Louis, François et Charles Couperin.\nLes sépultures des Couperin en l'église Saint-Gervais-Saint-Protais: Le 6 janvier 1794, les profanateurs révolutionnaires exhumèrent tous les membres de la famille Couperin qui reposaient dans leur caveau et leur ossements se retrouvèrent confondus avec ceux que l’on jetait pêle-mêle dans les tombes.\n► COUPERIN Louis (1626 - 29 août 1661)\nIntroduit à la Cour par Chambonnières, célèbre claveciniste de Louis XIV, il établit la suprématie de ce nom à Paris et est le plus connu des trois frères.\nPossédant un sens très développé du pittoresque et du descriptif, ses compositions restent très originales aussi bine par le style et l’expression que par la technique très avancée dont elles témoignent. Il passait également pour l’un des plus habiles professeurs de clavecin de son temps. Nommé organiste à l’église Saint-Gervais, il reçut une charge de dessus de viole chez le roi et participa à ses ballets. Son œuvre et l’estime dans laquelle il était tenu par ses contemporains et la courte durée de sa carrière, força la destinée et l’admiration de tous, tout en ouvrant les portes aux autres membres de la famille. Lui-même mourut prématurément sans avoir profité de sa carrière prometteuse et sans enfant connu.\n► COUPERIN François, sieur de Crouilly (v. 1631 – v. 1701)\nFrère de Louis, on suppose qu’il accompagna son aîné à Paris. Outre ses talents d’organiste, de claveciniste et de compositeur, il excellait dans l’art d’enseigner, notamment les Pièces de clavecin de ses deux frères. Jovial, aimant la bonne chair, en 1679, il remplaça Charles comme organiste, fonction qu’il occupa une dizaine d’années quand on le démissionna au profit de son neveu : François Couperin le Grand.\n► COUPERIN Marguerite - Louise (v. 1676/1679 - † 30 mai 1728)\nFille de François Couperin, sieur de Crouilly, elle fut pendant trente à la Cour comme Ordinaire de la musique du Roi. Célèbres musicienne, elle chantait de façon admirable et fut de ce fait une interprète habituelle des œuvres de son cousin François le Grand.\n► COUPERIN Nicolas (1680 - 25 juillet 1748)\nFils de François, sieur de Crouilly, il fut un excellent organiste attaché à la musique du comte de Toulouse et si apprécié de son cousin François le Grand que ce dernier demanda pour lui la survivance de la place d’organiste à Saint-Gervais qu’il occupait lui-même et auquel il succéda à sa mort.\nIl occupait un logement dans l’un des nouveaux immeubles entourant le cimetière.\nIl fut inhumé dans un caveau sous les orgues de Saint-Gervais au pied de l’instrument sur lequel il s’exprima durant quinze ans.\nUn caveau sous les orgues © MCP\n► COUPERIN Armand-Louis (1727 – 2 février 1789)\nFils de Nicolas Couperin. Organiste.\nComme il revenait de l’église Notre-Dame, il fut renversé et foulé par un cheval et mourut le lendemain. A ses obsèques, il fut accompagné par un monde et un cortège qui attestaient de l’estime qu’on lui portait.


Girondins4Ever - Ducasse "Ce projet me va bien"\nÉvoluant désormais à Lens en Ligue 2, Pierre Ducasse ne cache ses ambitions de réussite personnelle et collective dans le club nordiste.\nPourquoi avoir choisi l’option lensoise ?\n« Parce que le projet qui m’a été présenté me correspond bien et surtout parce que j’ai senti rapidement que le coach me voulait vraiment. Rien n’est encore écrit mais j’ai le sentiment que ça va me changer d’une saison blanche à Lorient. »\nAvec Bordeaux, le club qui vous avez prêté, n’y-avait-il pas d’issue possible ?\n« Je ne dirai pas ça mais il y a de la concurrence et c’est normal pour un club de ce niveau. Je ne suis d’ailleurs pas sorti frustré des Girondins. Il était temps, tout simplement, que la page se tourne. L’idéal est de tirer un maximum de ces situations-là afin de rebondir ultérieurement. »\nAviez-vous eu d’autres propositions ?\n« Oui mais c’est celle de Lens qui m’a plus intéressé. On peut vivre des bons moments partout mais à Lens, ce sera forcément plus fort qu’ailleurs car… c’est le Racing ! J’aime les choses carrées. Or, le projet qui m’a été présenté correspond tout à fait à ce que je recherche. Ce projet me va bien. »\nLa présence de Jean-Louis Garcia, ancien responsable du centre de formation girondin, a-t-elle pesé dans la balance ?\n« Avec la réserve bordelaise, j’ai très vite eu Patrick Battiston comme coach. Garcia, lui, était déjà parti à Angers. Mais il me connaissait, comme tous les jeunes de Bordeaux. Son schéma tactique, avec un jeu porté vers l’avant, me convient parfaitement. »\nOn vous dépeint comme un joueur très utile, capable de faire plein de bonnes choses…\n« Je vois où vous voulez en venir : oui, j’aime tirer les coups francs. Depuis tout jeune, c’est un exercice qui me plaît. Alors s’il y a aussi les passes décisives avec Lens, tant mieux ! »\nVous n’avez sûrement pas été insensible à la dégringolade lensoise. Ne craignez-vous ce retour en L2 ?\n« Evidemment, on va faire des comparaisons avec le passé récent du club. Mais il ne faudra pas s’aventurer sur ce terrain-là. Cette saison doit simplement être celle du renouveau. Point. Nous devons reconquérir nos supporters. Même si ça ne va pas se faire à la vitesse du Barça (rires), petit à petit, vous verrez, on va retrouver une identité. C’est un projet qui va prendre forme. »\nIl y a pourtant une sacrée impression de gâchis…\n« Les années se suivent, en football, et ne se ressemblent jamais. Nous devons intégrer le caractère aléatoire de notre sport. C’est dans ces moments-là qu’on se rend mieux compte de ce qu’a pu faire Lyon en gagnant sept titres !… Je ne suis pas inquiet. Les gens aiment toujours le Racing. Oui, il y a eu du gâchis mais, aujourd’hui, tout le monde veut voir Lens revenir en Ligue 1 ! »\n10/07 - 19h26


Mot du Maire – Fontaine l'Abbé : Site officiel de la commune 27470\nL’année 2021 s’est terminée avec une très belle manifestation, le trail des Chesnays. Ce fut un moment fort de cette fin d’année. Nous devons remercier tous les bénévoles de la commune qui, avec entrain, se sont investis pour assurer la réussite de cet évènement. Malheureusement, les conditions actuelles de l’épidémie de Covid, ne permettent pas la même convivialité dans l’organisation. Nous souhaitons tous pouvoir retrouver les moments d’échange et de partage que nous avons pu connaître auparavant.\nLe bilan de l’année 2021 fait apparaître la place importante de la défense incendie dans nos préoccupations. En effet, la réglementation imposant une distance inférieure à 200 mètres d’une réserve incendie, les habitants de Fontaine L’Abbé, comme ceux de la majorité des communes voisines, ne pouvaient plus obtenir d’autorisation de construire. Le schéma d’incendie fut la 1ère étape à réaliser. François Dieulle, 1er adjoint, après un gros travail de calculs et de mise à jour de plans, a déposé un dossier complet auprès des services du SDIS. La commune est donc dotée d’un document officiel de schéma d’incendie, précisant les emplacements des réserves incendie. Dans la foulée, 5 emplacements ont été déterminés, les bâches souples ont également été commandées. Dès la mi janvier, la 1ère réserve souple sera implantée et les autres suivront. La commune ne sera cependant pas entièrement équipée. Une programmation est à mettre en place suivant les capacités de financement dans les années à venir.\nDébut juillet, suite à l’approbation du PLU par M. Le Préfet, notre commune se trouva dotée de son document d’urbanisme définitif. Le PLU fixe désormais les règles en matière d’utilisation des terrains ainsi que celles liées à la préservation du patrimoine tant urbanistique qu’environnemental. Notre PLU sera intégré dans le futur SCOT (schéma de cohérence territorial) porté par l’intercom Bernay Terres de Normandie.\nNotre école vient d’être équipée d’écrans numériques dans chaque classe. Les professeurs des écoles, après une petite formation, pourront utiliser ces outils indispensables dans la formation des enfants. Ces équipements ont pu être financés grâce aux subventions obtenues dans le cadre du plan de relance.\nL’année 2022 sera celle de la réhabilitation du logement près de la salle d’associations. De nombreux devis sont en cours et le projet commence à prendre forme. Les travaux sont assez importants et devront être financés uniquement par la commune. Ce logement pourrait être mis en location pour la fin de l’année 2022.\nCette nouvelle année sera aussi celle d’élections importantes. Tout d’abord l’élection présidentielle au mois d’avril et les élections législatives au mois de juin. Il est très important pour la démocratie que chacun d’entre nous exprime son avis en votant. Nous vous encourageons à venir vous inscrire sur les listes électorales avant le 04 mars 2022.\nJe souhaite sincèrement que l’année 2022 vous soit agréable ainsi qu’à vos proches. J’espère comme vous que notre pays sortira de cette épidémie et que nous pourrons reprendre nos activités normalement.\nLe conseil municipal se joint à moi, pour vous souhaiter une bonne et heureuse année 2022.\nMaire de Fontaine l’Abbé


Mari alcoolique je suis perdue (page 1) - Alcool Info Service\nLes Forums de discussion Forums pour l'entourage Mari alcoolique je suis perdue\nMari alcoolique je suis perdue\nPar titoun Posté le 21/06/2019 à 14h56\nJe suis nouvelle sur ce post et comme beaucoup je ne pensait pas en arriver là, mais mon mari est alcoolique depuis très longtemps. il a déjà fait une cure en 2012 et à tenu je pense environ 2 ans 1/2 en étant abstinent puis il a replongé et ne veut plus entendre parler de cure.\nIl avait un suivi médical avec son médecin traitant et des cachets à prendre car il fait en plus de l'hypertension et de l'apnée du sommeil, mais en fin d'année dernière il a tout laissé tombé son suivi et ses traitements. Le médecin m'a dit qu'il courait un grave danger d'avoir tout stoppé mais quand je lui en parle il me répond "mourir de ça ou mourir d'autres choses". Du coup je n'y arrive plus, il ne m'écoute plus, d'ailleurs le dialogue entre nous est totalement rompu, nous ne nous parlons quasiment plus. Il est en déplacement toute la semaine et ne nous appel jamais moi et nos enfants.\nJ'ai l'impression d'être dans une impasse et je songe de plus en plus à le quitter mais j'ai peur de sa réaction car quand j'ai voulu le quitter avant sa cure il m'avait fait du chantage au suicide ainsi que sa mère, du coup j'ai peur que si je le quitte il passe à l'acte et j'ai aussi peur de la réaction de ma belle mère mais en même temps je suis encore jeune 36 ans et je ne me voit pas continuer ma vie comme ça en vivant en colocation.\nQuand je lui demande de choisit entre moi et l'alcool , il me répond moi mais juste après je découvre des bouteilles cachées dans sa voiture et à ce moment là je me dit que finalement il choisit encore et encore l'alcool. Car depuis qu'il a repris il boit en cachette.\nDe plus il fume environ 2 paquets de cigarettes par jour voir plus, du coup on ne s'en sort plus financièrement et je n'ai pas envie de tout perdre et de continuer à me priver pour lui.\nQuelqu'un à t-il déjà été dans cette situation avec chantage et s'en ai sorti ?\nLaChute - 31/07/2019 à 19h07\nJe me permets de répondre sur ont fil puisque mon histoire t'as intéressé.\nPour un alcoolique (en tout cas si je prends mon cas), le choix entre la personne qu'on aime et l'alcool est évidente: on prend celle qu'on aime.\nMalheureusement, ça ne se passe pas comme ça, et l'alcool est plus fort, il amène à renoncer à toutes ses promesses.\nCombien de fois je me suis levé le matin, en me disant aujourd'hui je ne bois plus ? Où après avoir abusé et discuté avec ma femme, je me disais qu'il fallait vraiment que j'arrête.\nLes menaces, les coup de semonces, je les ais toutes entendues mais elles me traversaient la tête, pas par méchanceté ou par tromperie, mais l'alcool était plus fort, d'autant que le besoin physique est là.\nJ'ai lu qu'il avait déjà été abstinent, donc il connait le chemin et les méthodes.\nQue'est-ce qu'il la fait rechuter ? Est-ce qu'il est suivi par un psy ?\nIl semble dans une phase d'autodestruction avec l'arrêt conjoint de son traitement, et donc doit être en forte dépression: il faut qu'il puisse se faire aider pour un minima trouver la raison, et pourquoi il a rompu son abstinence.\nIl ne peut que le faire seul et si il est volontaire.\nPour le reste, je dirais (malheurement pour moi) qu'il d'abord te protéger et si cela doit passer par une rupture (peut-être temporaire (en tout c'est ce que j'essaye de croire pour moi), ça peut-être salvateur pour toi et lui\nbibdoule - 01/08/2019 à 10h27\nTitoun, je me retrouve dans le même cas de figufe que toi, et je ne sais pas quoi te conseiller...\nEn lisant ton post, sans penser à ma situation, je dirais ; quitte-le...\nMais, c'est sans compter tes sentiments, et je sais de quoi je parle...\nL'envie de le quitter me taraude de jour en jour, même si pour l'instant, nous n'avonx pas de problèmes financiers...\nEt puis, rester c'est aussi dire que l'on refuse de céder à non assistance à personne en danger..\nJe me répète sans cesse que c'est une maladie, et donc qu'il faut que je le soutienne. Je ne le quitterais pas s'il avait un cancer... alors pourquoi le quitter pour cause d'alcoolisme?\nQuitter la personne ayant un problème avec l'alccol est-ce vraiment la solution ?\nJe sais que mon mari est en grande dépression, même s'il ne veut pas l'admettre, je pense aussi qu'il est capable de se suicider, doù son auto destruction. (déni, non prise en compte de ses maladies, traitements, etc..).\nLe quitter n'est-ce pas le précipiter au fond du goufre ?\nMerci de m'avoir lue et de vos réponses éventuelles\nLaChute - 01/08/2019 à 12h40\nHier j'ai dit que ça pouvait être une solution ....\nMais si tu me poses la question aujourd'hui, après avoir discuté jusqu'à minuit avec ma femme et une heure ce matin, je te dirai non ....\nJe suis au fond du trou, elle me dit que je suis quelqu'un de formidable, exceptionnel, qu'elle ne veut surtout pas me faire du mal, mais qu'elle n'a pas d'autres solutions que de me quitter, elle ne m'aime plus.\nElle ne m'aime plus tout simplement .....\nAlors, ce matin, je suis en pleine déprime, je suis perdu, seul, mes pensées tournent en boucle, j'ai tout perdu et tout cela est de ma faute.\nMais je tiendrai aujourd'hui car ce soir on récupère nos enfants à l'aéroport, et je ne veux plus qu'il voient leur père ivre. Je vais certainement pleurer ....\ntitoun - 01/08/2019 à 14h47\nJe sais que c'est une maladie et qu'en dessous de son problème d'alcool il y a de la dépression, mais il a rompu tout dialogue, il refuse de continuer ses traitements et de retourner voir le médecin. Nous avons le même médecin et la dernière fois que je suis allée la voir elle m'a clairement dit que ça allait mal finir car il fait de l'hypertension et de l'apnée du sommeil et il ne se soigne plus, elle pense qu'il fait une sorte d'autosuicide.\nJe ne peux plus cautionner plus longtemps et je pense que nous sommes dans une spirale et je suis convaincue aujourd'hui que si je reste il va continuer, alors je me dit que si je part il aura peut être le déclic de se battre pour ses enfants.\nOui il connait le chemin de l'abstinence puisqu'il la déjà fait mais ça à été très dur, il ne voulait plus trop sortir pour ne pas être tenté, il refusait de me parler de sa cure et des causes possibles de son alcoolisme et moi je me sentait exclue, j'avais aussi je pense besoin d'aide pour me relever de tout se qui c'était passé avant sa cure et à cette époque je n'ai pas trouvé le soutient dont j'avais besoin et pas les moyens financiers puisque toute nos économies avaient été englouties dans l'alcool et les cigarettes car c'est aussi un gros fumeurs (2 paquets par jour). Du coup je n'ai pas su gérer son après cure.\nEn tout cas j'espère Lachute que tu tiendras bon pour tes enfants et pour toi. Merci de ton témoignage.\nbibdoule - 01/08/2019 à 17h13\n@ La Chute\nJe te souhaite vraiment "bon courage", je pense que tu traverses des moments très difficiles et que les risques de lâcher sont grands...\nLes moments que tu vis sont très difficiles, c'est certain. Mais c'est difficile aussi pour ta femme.\nC'est difficile de régler ce problème ; des 2 côtés..\nEt le problème c'est qu'au final les 2 sont malheureux..\nIl y a 2 jours, j'ai carrément demandé à mon mari si c'était sa façon de se suicider...Je sais que le prendre de front n'est peut-être pas la solution.. Mais j'ai essayé de le prendre par les sentiments, lui dire que je m'inquiétais pour lui, qu'on l'aimait et qu'on ne voulait pas le voir malade, et cela n'a servi à rien.\nJ'ai envie de laisser tomber, mais je ne peux pas, c'est sa maladie..\nJ'ai traversé il y a 4 mois une période très difficile, et j'ai failli y passer si une opération n'avait pas eu lieu, alors que les médecins disaient que tout se règlerait sans intervention.. A 1 semaine près...\nBref, il a été présent dans ces moments-là, et il a assuré comme un chef !\nC'est un homme formidable, qui assure avec les enfants, qui assure au boulot...\nMais j'ai l'impression qu'il est arrivé au bout...\nIl ne pourra plus donner le change bien longtemps encore car le corps a atteint ses limites et montre ses faiblesses..\nJe ne sais pas comment l'aider et ça me désespère.\nEt comme sa femme l'a dit à LaChute : "C'est un homme formidable, adorable,....."\nBon courage à toi Titoun... J'ai l'impression que tu es également dans l'impasse ; la volonté de partir, mais la peur aussi de le faire...\nQuelle que soit la décision ; elle est difficile à prendre, car elle affectera toute la famille.\nJ'ai l'impression qu'il n'y en a pas de bonne... il faut juste chosir la moins pire des deux pour tout le monde...\nEn ce qui me concerne, je suis seule face au problème (il faut avouer que j'ai aussi tout fait pour le cacher) et c'est bien la première fois depuis 17 ans que je parle de ce sujet..\nLochris - 02/08/2019 à 00h14\nMon conjoint a 36 ans et est alcoolique depuis plusieurs années.\nil boit en cachette ses boites de bières fortes et depuis 2 mois c’est pire, l’alcool la change il est de plus en plus agressif.\nTous les soirs quand je rentre du travail il est affalé dans le canapé incohérent, hagard,,\nJ’ai réussi à l emmener au centre d addictologie et une infirmière lui a expliqué les différents moyens pour arrêter mais il ne veut pas aller en cure,,\nElle m’a expliqué qu’il ne pouvait pas arrêter d’un coup, que ça pouvait être dangereux mais s’il ne veut pas aller à l hôpital, quels sont les moyens qui restent pour le soigner?\nEt aussi je n’arrive pas à comprendre comment on peut être «obligé » de boire? Quand on va retirer l argent destiné à payer son loyer pour aller acheter des bocks et des cigarettes et qu’on les cache soigneusement, le cerveau est éteint?? Comment on peut oublier sa famille, a ce point là?\nEn fait ils se disent c’est pas grave notre compagne va tout réparer, elle va tout supporter, ,,??\nEt les enfants qui voient les crises de colère, la violence,ils vont supporter aussi??\nJe ne sais pas, c’est sûrement ma faute comme il le répète,,\nMais même si c’est ma faute je ne crois pas que ça lui donne le droit de traiter sa famille comme ça..\nJe ne crois pas que ça leur donne le droit de nous traiter comme ça,,\nMachou - 02/08/2019 à 07h42\nJe viens de voir ton premier message.\nTout d'abord, je te comprends parfaitement, je vie la même chose.\nSaches que tu ne peux pas demander a un alcoolique de faire un choix en toi et l'alcool.\nC'est comme si tu demandais a un cancéreux de choisir en toi ou son cancer. Absurde! On ne peut pas s'en débarrasser comme ça et il est évident que chaque malade répondra leur conjoint plutôt que la maladie.\nLes conséquences pour les partenaires de vie sont terribles. Et je comprends ton désespoir et l'idée de quitter ton époux.\nJe pense que personne ne devrait d'influencer dans ton choix. Il est propre a chacun et a chaque situation.\nSaches que ton mari est probablement déçu de lui même d'avoir rechuté après tant d'effort. Il doit se sentir honteux et plein de culpabilité qui le conduit dans un cercle infernal de dépression.\nIl ne veux plus de cure pourquoi? Probablement, qu'il a le sentiment que c'est un échec et que tout son monde s'écroule et qu'il n'a pas de solution. Il voit qu'il te fait souffrir et ça le tue de l'intérieur.\nPeut-être pouvez-vous envisager une thérapie de couple pour éventuellement recréer le dialogue.\nLe chemin est long. Il faut s'armer de patience. Moi, ça fait 13ans que j'analyse chaque situation de mon quotidien pour limiter les dégâts et souffrir le moins possible.\nTout ce que je peux te dire c'est courage.\nTu peux aimer la personne et dire seulement je n'aime pas ta maladie.\nIl est difficile de quitter une personne qu'on aime.\nCathysurf - 02/08/2019 à 09h38\nJe suis nouvelle sur le site, mais hélas dans une situation compliquée depuis des années.Beaucoup des phrases que je vient de lire pourraient être les miennes.....\nJe me rend compte que nous, accompagnants ou proches vivons des moments tres similaires.\nNoius avons des pensées et des raisonnements tres similaires aussi. Et nous nous sentons honteux pour les même raisons.\nIl y a quelques jours, j’ai demandé mon mari quel type de cercueil il voudrait....\nJe connais comme vous ces heures d’attentes pour savoir s’il rentrera, pour savoir si c’est la police qui apelera ou l'hôpital....\nCela fait maintenant plus de 12 ans que nous vivons cela et je dirait que les 6 dernières années sont les pires. La il s’est passé quelque chose, il est passé a la vitesse supérieure. Mon mari est un buveur compulsif; mais quand il boit, c’est des bouteilles les unes apres les autres. Toujours en cachette bien sur.\nIl a fait un comas éthylique il y a deux semaine, et je ne sais plus quoi faire.\nComme vous j’ai tout essaye.\nComme vous j’ai aussi pense a le quitter - et comme vous je me dit que si il avait un cancer je ne l’abandonnerai pas....\nJe suis seule devant ce combat, et je n’ai plus d'idée. Je me sens comme prise au piège et ne vois plus d’issue possible.\nIl a fait des cures, il a prit du baclofene pendant 2 ans, il voit 1 psy toutes les semaines,il a essaye de voir une psy qui fait de l’hypnose contre l’addiction, mais il arrivait deja ivre chez elle.... il a teste plein de choses, mais rien ne marche vraiment et moi j’ai bien compris que la maladie est plus forte que la volonté....\nMais du coup la je me dis qu’il ne me reste qu’a regarder comme il continue de se détruire.....et attendre que la mort le libère....\nIl n’y a qu’ici que je peux parler si librement, car je sais que vous qui vivez la même chose, vous me comprenez sans me juger....\nJe me sens comme dans une bouteille fermée....\nEt je ne sais plus quoi faire.....\nLaChute - 02/08/2019 à 17h13\nS'il n y a pas de volonté du malade à se faire soigner, il n'y a pas de possibilité d'évolution et même avec cette volonté de traitement (je sais de quoi je parle), il peut rester une forme de déni, en se disant qu'on peut quand même boire et qu'on contrôle (c'est faux).\nSi l'idée de la cure l'effrait, je crois qu'il y a des possibilité de sevrage en ambulatoire (c'est à dire, médicament + soins thérapeutiques) sans "enfermement". Mais là encore, il faut que le malade soit volontaire ....\nSur la fin de ton message:\n"Et aussi je n’arrive pas à comprendre comment on peut être «obligé » de boire? Quand on va retirer l argent destiné à payer son loyer pour aller acheter des bocks et des cigarettes et qu’on les cache soigneusement, le cerveau est éteint?? Comment on peut oublier sa famille, a ce point là?\nMais même si c’est ma faute je ne crois pas que ça lui donne le droit de traiter sa famille comme ça"\nTu ne peux pas comprendre, parce que tu n'est pas dans la tête d'in alcoolique, et je sais de quoi je parle. Quand on est alcoolique, l'alcool et le besoin de s'en procurer passe avant toute chose, et structure nos journées, on ne pense qu'à ça. Bien sur, on aime nos familles, nos enfants, nos épouses, mais l'alcool est plus fort, et il permet d'oublier aussi tout le mal qu'on fait. Il n'y a qu'une fois qu'on est abstinent qu'on se rend compte de ça. Sinon, on vit dans une bulle, dans son monde, organisé autour de l'alcool. Ça ne l'excuse pas (c'est bien lui qui porte le verre à la bouche), mais ce n'est pas une question de volonté ou choix. Et ne crois pas qu'il ne pense pas à vous (c'était en tout cas mon cas): tous les matins je me réveillais en me disant qu'aujourd'hui j'arrêtais, que c'était mieux pour ma famille, pour moi et pour tout le monde, mais ensuite, j'oubliais, guidé par le besoin de l'alcool et la bulle se reformait.\nQuand à la question de la faute, c'est un classique aussi de l'alcoolique: rejeter la faute sur les autres, ou sur quelque chose d'autre, c'est plus facile pour déculpabiliser et de ne pas assumer.\nMais sâche que ce n'est pas de ta faute, c'est lui le seul responsable de sa vie ....


Et bien si nos abeilles sont heureuses... on leur piquera du miel ;-) Mais chut ! Ne leur dites pas, ça les rendrait agressives !\nATTENTION pensez a consulter l'onglet actualités: Des précisions sur les contreparties ; détails sur vos ruches parrainées ; et quelques nouvelles... L'obectif de 20 ruches est atteint.... mais nous acceptons des gourmands suplémentaires ;-) plus que quelques jours pour vous faire connaître... (quitte à acheter quelques ruches de plus ;-)\nNous, Emmanuel et Ariane, sommes éleveurs de moutons Avranchins et de bœufs Angus. Nous entretenons notre ferme en agriculture bio (logique).\nLe projet est de financer l'installation de 20 ruches réparties sur 3 ruchers. Nous avons besoin des abeilles, ne serait ce que pour nos pommiers et nos mûres. Mais la Manche n'est pas un département pour apiculteur. Notre région est particulièrement peu adaptée à la production intensive de miel, (et nous en sommes fiers).\nIl existe plusieurs races d'abeilles, mais pour être cohérent avec nos valeurs et nos choix sur la ferme, une seule nous convient, celle pour laquelle nous vous sollicitons: L'ABEILLE NOIRE, la locale, la rustique, l'historique !\nEn effet que faut-il pour que les abeilles fassent du miel ?\nDu soleil : euh, ben si... des fois... on a !\nPas de vent : bon ben là ça se gâte, vu qu'on a la mer à l'Est à l'Ouest et au Nord, que le vent s'engouffre dans les marais et vient taper sur nos terres, des fois, c'est vrai, nous sommes gâtés !\nPas de pluie: bon ben là, forcement, vous vous marrez... et bien non ! En normandie, il fait beau plusieurs fois par jour. Dicton local > "si de la ferme tu vois le clocher de l’église de Montebourg, c'est qu'il va pleuvoir, si tu ne le vois pas c'est qu'il pleut déjà ! "\nAlors elle fait quoi, l'abeille super sélectionnée industrielle ? ben, elle attend ... qu'il fasse beau ou qu'on la nourrisse :-(... et L'abeille noire ? Ben elle, elle va travailler..parce que faut pas lui raconter..... parce qu'elle est adaptée à son terroir, et parce qu'en plus, elle est en peu en rogne ce matin... temps de ch....\nLES DÉFAUTS DE L'ABEILLE NOIRE\nCertains disent que l'abeille normande noire est agressive, c'est en fait assez faux, pour deux raisons :\n1ère raison : elle respecte l'adage "cet animal est très méchant, quand on l'attaque, il se défend" (F. Gérard).\n2ème raison : elle n'est pas agressive, mais particulièrement susceptible ! Normande quoi !\nD'autre disent qu'elles produisent peu :\nC'est vrai, elles produisent raisonnablement, dans une région pluvio-vento-pluvieuse. raisonnablement, mais elles arrivent à produire un petit magot de miel ! (et c'est là que nous interviendrons... mais chuuut ;-)\nLE LOGEMENT de nos "MOQUES a MIE" (mouches à miel)\nEnfin dernier petit détail, après je ne vous embête plus avec la technique : le logement de nos abeilles nécessite l'achat de ruches. il existe plusieurs modèles, mais les nôtres sont des Warrés. Je vous laisse chercher sur internet les avantages (mais voici quelques pistes cependant :)\n> Au centre de l'essaim, la température doit être de 37°C. En hiver dans une ruche classique (Dadant par exemple) les abeilles n'arrivent pas à monter au delà de 35°C. Elles s'épuisent (en battant des ailes) à essayer de réchauffer la ruche (inchauffable), et consomment plus de miel pour cela.\n> La ruche Warré est plus petite, donc plus facile à chauffer. La température mesurée atteint alors les 37°C recherchés. L'abeille passe l'hiver sans s’épuiser et en consommant moins de miel, et plus apte à se défendre contre les diverses agressions.\n> Autre avantage: dans la Warré, l'abeille construit sa propre cire. La cire au contact des œufs des abeilles est neuve (vous pouvez la remarquer, elle est blanche quand elle est nouvelle, puis jaunit au fur et à mesure du temps).\n> les ruches étant plus petites, elles sont moins adaptées à une apiculture productiviste.\nL’élevage des abeilles est un monde passionnant. Nous pourrions vous en parler de longues heures, vous expliquer qu'elles reconnaissent leur "maître" (ou berger), qu'à sa mort il faudra leur mettre sur la ruche un ruban de crêpe noir et leur présenter leur nouveau maître, qu'elles sont infiniment plus nerveuses, neuronales et sensorielles que les êtres humains.\nLe but de ce petit texte, et au moins de vous avoir fait sourire, et de vous faire comprendre que l'aspect économique, puisque nous faisons appel a votre aide, ne doit ni faire oublier le respect, ni la passion.\nCette collecte nous permettra de consolider les liens privilégiés que nous avons avec notre famille, nos amis, nos clients, nos connaissances mais également d'élargir ce cercle à des Consom'acteurs venus de partout en France !\nUn essaim hiverné d'abeilles noires coûte environ 180€ et la ruche Warré environ 90€.\nLa ruche peuplée revient donc à 266 €.\nVotre contribution va nous permettre d'augmenter notre cheptel de minimum 20 ruches peuplées. Nous avons un accord pour les 3 ruchers, à proximité de la ferme. Reste à peupler !\n270 € x 20 ruches peuplées = 5400 €\nSi l'on veut parler de rentabilité : nous pouvons compter raisonnablement 12kg / miel par an en moyenne (les années "normales". Le miel toutes fleurs coûte raisonnablement autour de 10€ / kg.\nSuivant le conseil de "ne pas mettre tous nos œufs dans le même panier" notre ferme doit comporter a terme 4 ou 5 ateliers différents. L'atelier "Abeilles" sera a terme composé d'une 50ne de ruches. Comptons ensemble:\n*Déjà une quinzaine de ruches en place\n*Reste 35 à trouver.. (35*270 = 9500 euros Ouuchh ...)\nEn grattant les fonds de tiroirs, on doit bien pouvoir en financer 5 à 10 par an ;-) ...\nPourquoi faire appel à vous? Notre trésorerie ne nous permettrait de réaliser ce projet que sur 3 à 4 ans. Grâce à vous nous pourrions le réaliser en un an, et vous en faire profiter plus rapidement.\nDe plus il nous faudra trouver des clients, En vous faisant connaître ici, si le projet se concrétise, même pour 10€, nous vous contacterons en priorité pour que vous puissiez profiter du miel de nos abeilles !\nLa qualité de VOTRE Miel ?\nLes récoltes se feront prioritairement au printemps, pour retrouver une tradition normande que nous avons découvert dans des revues du 19ème siècle. (si vous etes interressé, je vous dirais pourquoi)\nUn petit conseil : goûtez le miel, juste a la récolte, il est fabuleux, il ne s'est pas encore cristallisé ou oxydé. Vous comprendrez vraiment ce qu'est le miel, et le soin que les abeilles ont à le fabriquer...Vous verrez, vous convertirez plus d'un de vos amis qui "n'aime pas le miel !", faute de n'en avoir jamais mangé du vrai !\nAh si... Avant de vous quitter, et de vous revoir plus tard... Essayez aussi les côtelettes d'agneaux au miel... humm miam !\nMais revenons a nos... z'abeilles... encore une dernière petite chose: "ne leur dites rien, c'est moi qu'elles piqueraient de vous avoir livré tous ces secrets ... :-)" ..


MARTINAT Philippe , le 30/01/1996 à 0h00\nDira, dira pas ? Les journalistes à qui avait été distribué le discours de Bernard Kouchner, quelques minutes avant qu'il ne monte à la tribune du congrès de Radical, dimanche sur le coup de midi, avaient souligné un passage piquant. A la page 15 de ce document à en-tête de Réunir, le club fondé par l'ancien ministre de l'action humanitaire, on pouvait lire cette attaque à peine dissimulée contre Bernard Tapie : « Les affaires témoignent tout autant de l'émancipation d'une justice enfin capable de tenir tête au pouvoir politique que des turpitudes d'une République en déroute. Notre démocratie rejette l'affairisme, tant mieux... »\nOr l'ex-président de l'OM avait tenu à assister, au premier rang, à ce congrès de passation de pouvoirs entre Jean-François Hory, le sortant, et Jean-Michel Baylet son successeur. Ayant eu lui aussi préalablement en main le discours, Tapie s'apprêtait à faire un esclandre. Averti par Jean-Michel Baylet, qui ne voulait pas voir gâché dans les ultimes minutes son « magnifique congrès », Bernard Kouchner a fait sagement l'impasse, à la tribune, sur sa philippique.\nLe passage de témoin entre les tandems Hory-Tapie et Baylet-Kouchner s'est donc effectué sans à-coups. Elu avec 80,4 % des voix à la présidence de Radical, qu'il avait déjà occupée de 1983 jusqu'à juillet 1984, Jean-Michel Baylet _ par ailleurs patron du quotidien, La Dépêche du Midi _ veut faire de Radical « un parti tout à fait indépendant, mais solidement allié à ses partenaires du camp progressiste ».\nL'horizon est déjà fixé aux législatives de 1998 où Radical entend négocier avec le PS une centaine de circonscriptions. Une revendication sans doute ambitieuse, même si ce parti, qui a réuni ce week-end 800 délégués, s'est incontestablement musclé sous la présidence de Jean-François Hory.\nEntre plusieurs hommages appuyés à François Mitterrand, les orateurs ont tous réaffirmé un penchant sans nuance pour l'Europe. Bernard Kouchner, qui s'était fait élire au parlement de Strasbourg en 1992 sur la liste de Michel Rocard, a été bombardé dimanche président délégué « chargé de l'innovation politique ». Mais le « French doctor » de Médecins du monde, qui a adhéré en compagnie d'une centaine de membres de Réunir, n'aura pas les coudées aussi franches que Bernard Tapie naguère. « S'il croit qu'il va manipuler Baylet, pronostiquait un militant de Radical, on va rire. »\nMARTINAT Philippe, le 30/03/1996 à 0h00


JAZZ à JUNAS: FESTIVAL 2015 : Samedi 18 juillet à VAUVERT\n10h00 Place des halles de Vauvert, entrée libre\nLA HORDE DES HAUTBOIS Part 2 Languedoc-Roussillon\nPlus de 40 musiciens dans les rues de Vauvert pour la poursuite du projet démarrer la veille.\nCe samedi matin la Horde sera en plein cœur du marché hebdomadaire de la ville et apportera sa musique dans ce moment important pour la vie des habitants. De nouvelles surprises en perspectives !\n18h00 Grand Temple de Vauvert, entrée libre\nCAROLINE et GABRIELLE Languedoc-Roussillon\nCaroline Sentis : chant, Gabrielle koehlhoeffer : contrebasse\nGabrielle Koehlhoeffer à la contre basse et Caroline Sentis au chant. Un duo magnifique. Ces 2 artistes parfaitement complices au delà de leurs fortes personnalités ont un programme d'une grande diversité où se mêlent standards de jazz, morceaux inspirés de la musique traditionnelle Gnawa et compositions originales. 2 jeunes musiciennes au talent immense !\n21h00 Arènes de Vauvert Soirée Spedidam !\nPour la première fois en 22 ans de festival la Spedidam, organisme national pour la perception des droits des artistes interprètes, a choisi Jazz à Junas et Vauvert pour mettre en avant des artistes de talent « Spedidam de l'année » ! Une reconnaissance supplémentaire pour le festival et ses partenaires de la part du monde professionnel, qui place Jazz à Junas et Vauvert parmi la vingtaine de Festival en France accueillant une telle soirée de prestige.\nAIRELLE BESSON et NELSON VERAS France, Brésil\nNelson Veras et Airelle Besson se sont rencontrés il y a une dizaine d’années. Depuis ils ont trouvé un langage en commun celui de l’échange, de l’écoute, d'une créativité pleine de fraîcheur. Fluidité du jeu, élégance du phrasé, charme de la sonorité acoustique. Avec ce duo acoustique ils trouvent un lieu de liberté pour explorer de nouveaux espaces musicaux.\nNelson et Airelle sont deux musiciens généreux, expressifs, lyriques dont la maîtrise instrumentale n’a d’égale que leur goût du risque. Les structures explosent ainsi que l’harmonie et les rythmes, au gré de l’inspiration de chacun. Leur exigence en matière d’improvisation ne connaît pas de limite. La musique alterne entre compositions, standards de jazz, chansons, improvisations.\nAirelle Besson a reçu le prix Django Reinhart 2014 ! (musicien de l'année)\n21h45 Arènes de Vauvert\nDIDIER ITHURSARRY QUARTET France\nDidier Ithursarry : accordéon, compositions, Jean-Charles Richard : saxophone soprano, Fred Chiffoleau : contrebasse, Christophe Lavergne : batterie\nSon répertoire est un délicieux bouillon fait de terre et d’eau, de feu, d’épices et de lyrisme. Les noms de pièces sont mystérieux comme «la Porte», «là», «Mali», «Arin Arin», «Habanera pour F.B», «l'antichambre», «Oihan song», «Kantuz».... c’est bien la porte de son intimité artistique qu’il veut nous ouvrir cette fois.\nLe nouvel ensemble de Didier Ithursarry marque la page de la maturité chez cet artiste dont le talent est aujourd'hui parfaitement reconnu. La variété, les musiques du monde, le jazz, la musique contemporaine, les musiques du pays basque, la chanson française bien sûr, autant de domaines explorés, de variations possibles pour Didier Ithursarry.\nMIKE STERN et DIDIER LOCKWOOD BAND Etat-Unis, France\nMike Stern : guitare, Didier Lockwood : violon, Tom Kennedy : contrebasse, Steve Smith : batterie\nUn concert événement pour clore ce premier week-end de festival à Vauvert avec deux musiciens exceptionnels réunis dans un même quartet : Mike Stern et Didier Lockwood !\nLe premier est, sans conteste, l’un des plus grands guitaristes du genre et cela depuis plus de vingt ans. D’abord repéré par Miles Davis au début des années quatre-vingt, il fût ensuite enrôlé par Jaco Pastorius, Billy Cobham pour ne citer qu’eux parmi les admirateurs de son touché si singulier.\nCe son reconnaissable parmi cent, ce style bien particulier ont assuré au guitariste une renommée internationale qui le pousse depuis deux décennies à parcourir le vaste monde, ses plus prestigieuses scènes et ses plus grands festivals. Mike Stern est un artiste profondément marqué par le jazz mais il a aussi grandi et affiné sa grammaire au son du blues, du rock et du funk...\nLe second est le violoniste incontournable du jazz français et même au delà. Considéré aujourd'hui comme l'un des maîtres du violon et le fils spirituel de Stéphane Grappelli, Didier Lockwood a su créer son propre son, son propre style et il est aujourd'hui une référence mondiale du jazz fusion.\nMusicien généreux Didier Lockwood a le goût de la rencontre et le talent de jouer avec les musiciens les plus éclectiques, sans préjugés. Une belle confrontation en perspective !!!