Louis James Russell - Podcasts sur l'histoire - 2022\nÉtablir la localisation de Russell dans la soirée du 16 et 17 juin est une question importante qui est rendue difficile par ses efforts, et ceux de McCord, pour dissimuler cette même information. Les motifs de Russell pour cacher ses allées et venues sont eux-mêmes compliqués, mais ils incluent certainement son souhait de garder secret tout rôle qu'il a joué dans le cambriolage. Ce rôle est quelque chose dont McCord lui-même a été naturellement protecteur. Lorsque, par exemple, j'ai cherché à l'interviewer au sujet de Lou Russell, son avocat, Rufus King, a déclaré que McCord refusait de discuter de Russell en aucune circonstance, et que, de plus, il ne discuterait du Watergate avec aucun écrivain qui comme exprimé un intérêt pour Lou Russell. En outre, a déclaré King, il avait reçu deux télégrammes de McCord après avoir transmis ma demande d'interview, et ces télégrammes lui enjoignaient de me menacer de poursuites contre moi et de dire qu'Alfred Baldwin et "la famille Pennington" intenteraient également des poursuites. devrais-je choisir d'écrire sur Russell. King a confié qu'il était déconcerté par l'attitude de son client, mais qu'il a été obligé de faire passer les messages. Non, a-t-il dit en réponse à une question, lui-même ne savait pas qui étaient Lee Pennington ou Lou Russell, ni pourquoi McCord lierait l'un à l'autre.\nComme nous l'avons vu, Russell a effectué un certain nombre de tâches pour McCord, patrouillant dans les bureaux du CRP la nuit, infiltrant l'appareil Jack Anderson le jour et espionnant le Columbia Plaza entre les deux. (Peut-être, contrairement à Baldwin, Russell avait des magnétophones à commande vocale pour l'aider dans son travail.) Mais ce n'était pas tout ce que Russell a fait pour McCord. À au moins une occasion, il semble avoir géré une partie du fichier Gemstone lui-même. Cela s'est produit au début du mois de juin, lorsque McCord s'est rendu à Miami pendant trois jours. En son absence, Baldwin a reçu l'ordre de remettre ses journaux d'écoute à un gardien de nuit du CRP. Baldwin a déclaré au FBI qu'il l'avait fait - bien que ni Liddy ni Magruder ne semblent jamais avoir reçu ce lot particulier de conversations - mais a ajouté qu'il ne pouvait pas se souvenir du nom du garde. Il a cependant rappelé que le gardien en question était un homme d'une cinquantaine d'années, et qu'il semblait avoir deux prénoms. Selon Robert Houston, le subordonné de McCord au CRP, il n'y avait que deux gardes de nuit au CRP qui pouvaient être décrits comme des hommes dans la cinquantaine. Il s'agissait de Walter Braydon, un officier de la CIA à la retraite, et de Louis Russell."\nA 20h30 le soir du cambriolage, Lou Russell commandait un dîner au restaurant Howard Johnson alors que McCord et trois des hommes de Miami commandaient des queues de homard au Watergate. Alfred Baldwin était allé à Georgetown dans une recherche infructueuse de fil de haut-parleur et de piles tandis que Hunt et Liddy étaient en route de chez eux vers leur chambre à l'hôtel Watergate. Il était prévu que le DNC serait vacant à 21h00. (l'heure d'arrivée de Hunt à l'hôtel) et que le cambriolage aurait lieu vers 22h00.\nIl était peu après 21 heures. que McCord a quitté le Watergate en disant qu'il se rendait chez Howard Johnson. En fait, il s'est d'abord rendu dans son bureau du CRP. Dans une interview avec le FBI, l'agent de sécurité du CRP Millicent ("Penny") Gleason a rappelé que " Entre 21 h 30 et 22 h, M. McCord est entré dans le bureau et a fait remarquer en plaisantant qu'il était passé pour s'assurer qu'ils avaient beaucoup de de travail. L'apparence de McCord était inhabituelle en ce sens que ses manches de chemise étaient retroussées et qu'il n'était pas bien habillé. Il était généralement très bien habillé. McCord a déclaré qu'il était venu chercher son imperméable. En partant, il a dit des mots à l'effet , 'Penny, je tiens à vous remercier pour ce que vous avez fait pour notre bureau.' Son impression était que la remarque de McCord ressemblait plus à un « au revoir » qu'à un « merci ». "\nC'était vers 22 heures. que McCord est retourné chez les Howard Johnson. Si lui et Russell disaient la vérité, ils ne se voyaient pas, malgré le point de vue de Russell dans le café. Prenant l'ascenseur jusqu'à la chambre 723, McCord trouva la chambre vide. Quelques minutes plus tard, cependant, Baldwin est arrivé pour dire qu'il avait trouvé les piles que McCord voulait, mais qu'il n'avait pu localiser aucun fil de haut-parleur. McCord prit les batteries et, assis sur le lit, instruisit Baldwin sur la bonne méthode pour les câbler ensemble en série, à l'aide d'un pistolet à souder. Baldwin hocha la tête pour comprendre, et McCord prit encore une fois congé, disant à Baldwin qu'il connaissait un magasin de radio Lafayette ouvert toute la nuit où il pourrait peut-être acheter le fil de haut-parleur nécessaire. Lorsque la porte se referma derrière McCord, Baldwin s'assit pour souder les piles et, en une minute ou deux, les fit fondre.\nLou Russell, un videur de l'anneau de call-girl, était présent devant le Watergate la nuit du 17 juin 1972, lors du cambriolage. Lou Russell a mis les téléphones sur écoute à la sonnerie de la call-girl du Columbia Plaza et a déclaré qu'il avait entendu plusieurs conversations entre l'opération de la call-girl et la DNC.\nDes preuves circonstancielles relient l'argent que John Dean a pris dans le coffre-fort de la Maison Blanche contenant l'excédent d'argent de la campagne de 1968 à deux gains à Lou Russell : 1. Novembre 1972, 4 350 $ 2. Mars 1973, 21 000 $ Dean n'a jamais été en mesure de rendre compte de manière satisfaisante de l'argent qu'il a pris du fonds 1968. Avant de témoigner à ce sujet, il a demandé à Fred LaRue un reçu de 350 000 $. LaRue a refusé, déclarant qu'il n'avait donné à Dean que 328 000 $. Dean a dit qu'il en avait besoin pour sa lune de miel, mais qu'il ne pourrait jamais tout expliquer.\nL'une des principales intrigues secondaires du Watergate, et celle qui nous ramènera éventuellement aux archives publiques documentées de George Bush, est la relation entre les diverses activités des plombiers et les écoutes téléphoniques d'un groupe de prostituées qui opéraient dans un bordel dans les appartements Columbia Plaza, situé à proximité immédiate des bâtiments du Watergate. Parmi les clients des prostituées, il semble qu'il y ait eu un sénateur américain, un astronaute, un prince saoudien (l'ambassade d'Arabie saoudite est à proximité), des responsables des renseignements américains et sud-coréens, et surtout de nombreux dirigeants du Parti démocrate dont la présence peut être partiellement expliqué par la proximité des bureaux du Comité national démocrate dans le Watergate. Le bordel Columbia Plaza Apartments était sous la surveillance intense de la CIA par le Bureau de la sécurité/personnel de recherche sur la sécurité à travers l'un de leurs actifs, un détective privé vieillissant issu des pages de Damon Runyon qui s'appelait Louis James Russell. Russell était, selon Hougan, particulièrement intéressé par la mise sur écoute d'un téléphone d'assistance téléphonique qui reliait le DNC au bordel voisin. Pendant les cambriolages du Watergate, la recrue de James McCord chez les plombiers, Alfred C. Baldwin, semblerait avoir mis sur écoute les téléphones du bordel de Columbia Plaza.\nLou Russell, entre le 20 juin et le 2 juillet 1973, travaillait pour une agence de détectives qui aidait George Bush à se préparer pour une conférence de presse à venir. En ce sens, Russell travaillait pour Bush.\nRussell est pertinent car il semble (bien qu'il l'ait nié) avoir été le sixième homme légendaire du cambriolage du Watergate, le cambrioleur qui s'est enfui. Il est peut-être aussi le cambrioleur qui a prévenu la police, si quelqu'un l'a fait. Russell était un arlequin qui avait été le serviteur de nombreux maîtres. Lou Russell avait autrefois été l'enquêteur en chef du comité de la Chambre sur les activités anti-américaines. Il avait travaillé pour le FBI. Il avait été pigiste pour Jack Anderson, le chroniqueur. En décembre 1971, il était un employé des Services de sécurité générale, la société qui fournissait les gardes qui protégeaient les bâtiments du Watergate. En mars 1972, Russell était allé travailler pour James McCord and McCord Associates, dont le client était le CREEP. Plus tard, une fois le scandale éclaté, Russell a travaillé pour la nouvelle entreprise de McCord, plus prospère, Security Associates. Russell avait également travaillé directement pour le CREEP en tant que veilleur de nuit. Russell avait également travaillé pour John Leon d'Allied Investigators, Inc., une entreprise qui est ensuite allée travailler pour George Bush et le Comité national républicain. Plus tard encore, Russell a trouvé un emploi au siège de la campagne McGovern for President. L'avocat de Russell était Bud Fensterwald, et parfois Russell a effectué des services d'enquête pour Fensterwald et pour le Comité de Fensterwald pour enquêter sur les assassinats. En septembre 1972, bien après que le scandale soit devenu notoire, Russell semble s'être associé à un certain Nick Beltrante pour effectuer des contre-mesures électroniques au siège de la DNC, et au cours de l'une d'entre elles, il semble avoir installé un dispositif d'écoute électronique dans le téléphone. de l'employé de la DNC Spencer Oliver qui, lorsqu'il a été découvert, a recentré l'attention du public sur le scandale du Watergate à la fin de l'été 1972.\nRussell connaissait bien Carmine Bellino, l'enquêteur en chef du personnel du comité sénatorial spécial de Sam Ervin sur les pratiques de campagne présidentielle. Bellino était un agent de Kennedy qui avait supervisé le côté sordide de la Maison Blanche de JFK, y compris des personnalités telles que Judith Exner, la prétendue amante du président. Plus tard, Bellino deviendra la cible de l'action publique la plus révélatrice de George Bush pendant la période du Watergate. L'ami de Bellino, William Birely, a plus tard fourni à Russell un appartement à Silver Spring, Maryland (lui permettant ainsi de quitter sa chambre dans une maison de chambres sur Q Street dans le district), une nouvelle voiture et des sommes d'argent.\nRussell avait été un gros buveur, et son cercle social était celui des prostituées, qu'il fréquentait parfois et servait parfois de videur et d'homme de main. Sa familiarité avec le milieu des bordels a facilité son service pour le Bureau de la sécurité, qui devait superviser les écoutes et autres surveillances de Columbia Plaza et d'autres endroits.\nLou Russell était incontestablement l'une des figures les plus fascinantes du Watergate. Comme il est donc remarquable que les infatigables furets Woodward et Bernstein lui accordent si peu d'attention, le jugeant digne de mention dans aucun de leurs deux livres. Woodward et a rencontré Russell, mais avait ostensiblement décidé qu'il n'y avait « rien dans l'histoire. Woodward prétend n'avoir rien vu en Russell au-delà du « vieil ivrogne » évident.\nLe FBI avait interrogé Russell après les cambriolages de la DNC, sondant ses allées et venues les 16 et 17 juin avec le soupçon qu'il avait effectivement été l'un des cambrioleurs. Mais cette remise en question n'a abouti à rien. Au lieu de cela, Russell a été contacté par Carmine Bellino, et plus tard par le courtier de Bellino, Birely, qui a installé Russell dans le nouvel appartement (ou refuge) déjà mentionné, où l'une des prostituées de Columbia Plaza a emménagé avec lui.\nEn 1973, les membres du personnel républicain minoritaire du comité Ervin ont commencé à réaliser l'importance de Russell dans un récit révisionniste du scandale qui pourrait exonérer Nixon dans une certaine mesure en déplaçant le fardeau de la culpabilité ailleurs. Le 9 mai 1973, le comité Ervin a donc assigné à comparaître les relevés de téléphone, de travail et bancaires de Russell. Deux jours plus tard, Russell a répondu au comité qu'il n'avait pas de dossier de travail ou d'agenda, qu'il n'avait pas de compte bancaire, qu'il ne faisait des appels interurbains qu'à sa fille et qu'il ne pouvait rien faire pour le comité.\nLes 16 et 17 mai 1973, Deep Throat a averti Woodward que "la vie de tout le monde est en danger". Le 18 mai, alors que le personnel du comité Ervin réfléchissait à sa prochaine décision vis-à-vis de Russell, Russell a subi une crise cardiaque massive. C'était le même jour que McCord, conseillé par son avocat et celui de Russell, Fensterwald, commença son témoignage public devant le comité Ervin sur la dissimulation. Russell a été emmené à l'hôpital adventiste de Washington, où il a récupéré dans une certaine mesure et est resté en convalescence jusqu'au 20 juin. Russell était convaincu qu'il avait été victime d'une tentative d'assassinat. Il a dit à sa fille après avoir quitté l'hôpital qu'il croyait qu'il avait été empoisonné, que quelqu'un était entré dans son appartement (la maison sûre Bellino-Birely à Silver Spring) et "m'avait pris des pilules".\nEn quittant l'hôpital le 20 juin, Russell était encore très faible et pâle. Mais maintenant, bien qu'il soit resté à la solde de James McCord, il a également accepté un acompte de son ami John Leon, qui avait été engagé par les républicains pour mener une contre-enquête sur l'affaire du Watergate. Leon était en contact avec Jerris Leonard, un avocat associé à Nixon, au GOP, au Comité national républicain et au président George Bush. Leonard était un ancien procureur général adjoint pour les droits civils dans l'administration Nixon. Leonard avait quitté ses fonctions de chef de la Law Enforcement Assistance Administration (LEAA) le 17 mars 1973. En juin 1973, Leonard était personnellement conseiller spécial de George Bush, engagé par Bush et non par le RNC. Leonard dit aujourd'hui que son travail consistait à aider à maintenir le Parti républicain séparé du Watergate, détournant le Watergate du parti « donc ce ne serait pas une affaire de fête ». Comme le raconte Hougan, « Leon était convaincu que le Watergate était un coup monté, que la prostitution était au cœur de l'affaire, et que les arrestations du Watergate avaient eu lieu suite à une dénonciation à la police ; en d'autres termes, le 17 cambriolage avait été saboté de l'intérieur, croyait Léon, et il avait l'intention de le prouver." La relation de Russell avec l'enquêteur en chef du comité Ervin, Carmine Bellino, et les circonstances entourant le déménagement de Russell à Silver Spring au lendemain des arrestations du Watergate faisaient partie intégrante de la théorie de l'affaire de Leon. Dans un mémorandum d'enquête soumis à l'avocat du GOP Jerris Leonard, Leon a décrit ce qu'il espérait prouver : que Russell, relevant de Bellino, avait été un espion pour les démocrates au sein du CRP, et que Russell avait averti Bellino (et la police) de le cambriolage du 17 juin. L'homme qui en savait le plus à ce sujet était, bien sûr, le nouvel employé de Léon, Lou Russell."\nEst-il possible que Jerris Leonard ait communiqué le contenu du mémorandum de Léon au RNC et à son président George Bush dans les jours qui ont suivi sa réception ? C'est possible. Mais pour Russell, le jeu était terminé : le 2 juillet 1973, à peine deux semaines après sa sortie de l'hôpital, Russell subit une deuxième crise cardiaque, qui le tua. Il a été enterré avec une précipitation assez suspecte le lendemain. Le témoin potentiel avec peut-être le plus grand nombre de liens personnels avec les protagonistes du Watergate, et le témoin qui aurait pu réorienter le scandale, non seulement vers Bellino, mais vers les principaux acteurs derrière et au-dessus de McCord et Hunt et Paisley, avait péri dans un manière qui rappelle le sort de tant de personnalités bien informées de l'Iran-contra.\nAvec Russell réduit au silence pour toujours, Leon semble avoir tourné son attention vers Bellino, peut-être dans le but de le forcer à se soumettre à une déposition ou à d'autres questions dans lesquelles des questions sur sa relation avec Russell pourraient être posées. Leon, qui avait été reconnu coupable en 1964 d'écoutes téléphoniques dans une affaire impliquant El Paso Gas Co. et Tennessee Gas Co., avait en sa possession des armes qui pouvaient être utilisées contre Bellino. Pendant que Russell était encore à l'hôpital, le 8 juin, Leon avait signé un affidavit pour Jerris Leonard dans lequel il déclarait qu'il avait été embauché par l'agent démocrate Bellino pendant la campagne présidentielle de 1960 pour « infiltrer les opérations » d'Albert B. « Ab » Hermann, membre du personnel du Comité national républicain. Leon a affirmé dans l'affidavit que bien qu'il n'ait pas pu s'infiltrer dans le bureau d'Hermann, il a observé le bureau avec des jumelles et a utilisé "un appareil électronique connu sous le nom de" la grande oreille "visant la fenêtre de M. Hermann". Leon a raconté qu'il avait été aidé par l'ancien officier de la CIA John Frank, Oliver W. Angelone et l'ancien enquêteur du Congrès Ed Jones dans les opérations anti-Nixon 1960.\nLou Russell était au Howard Johnson Motel au moment même du cambriolage du Watergate. Il a menti au FBI, expliquant pourquoi il était là. Quelqu'un l'a installé après ça dans un penthouse avec une voiture. Il habitait Q St. 7 ou 8 pâtés de maisons du bureau de Fensterwald lorsqu'il a commencé à échanger des chèques en mars 1972. Il travaillait pour General Security Services Co., qui protégeait le Watergate au moment de l'effraction. Lou Russell était l'enquêteur en chef de Nixon lorsque Dirty Dick s'en est pris à Hiss. Nixon - connaissait très bien Russell.\nC'est à peu près à cette époque que Russell reçut un appel téléphonique d'un homme éminent - Carmine Bellino, un "comptable d'investigation", dont la vie avait été passée en étroite association avec la famille Kennedy. Il avait connu Lou Russell lorsque ce dernier avait été enquêteur en chef du House Committee on Un-American Activities, et il téléphonait à Russell à la suggestion d'un ami commun, John Leon.\nLeon a déclaré plus tard que Bellino avait voulu apprendre tout ce qu'il pouvait sur l'attaque contre la DNC.Connaissant l'emploi de Russell par McCord et soupçonnant son implication dans le cambriolage, Leon a exhorté Bellino à contacter le détective privé. À l'époque, Bellino était l'homme de facto de l'enquête du Congrès alors imminente. Sous l'autorité du sénateur Edward Kennedy, alors président du comité des pratiques administratives du Sénat, Bellino préparait le terrain pour le jour où il serait nommé enquêteur en chef du comité sénatorial spécial sur les activités de campagne présidentielle (le comité Ervin).\nNous ne savons pas ce que Bellino a dit à Russell ou ce que Russell a dit à Bellino. Peu de temps après l'appel, cependant, un bon samaritain est venu à Russell, offrant un sanctuaire. Le Samaritain était William Birely, ami proche de Bellino et agent de change de longue date. Lorsqu'on lui a demandé s'il y avait un lien entre son amitié avec Bellino et sa générosité ultérieure envers Russell, Birely insiste sur le fait qu'il n'y en avait pas. De même, dit Birely, son amitié avec Lee Pennington était aussi une coïncidence : lui et Pennington avaient longtemps servi ensemble en tant que cadres supérieurs dans diverses sociétés patriotiques basées à Washington.\nC'est "par bonté de cœur", se souvient Birely, qu'il a proposé de sauver Russell de ses quartiers sordides dans la capitale. Russell a accepté l'offre et a rapidement résidé dans un appartement au dernier étage du complexe Twin Towers à Silver Spring, dans le Maryland, juste de l'autre côté de la ligne District. Muni de "l'argent pour se promener" et d'une meilleure voiture que celle qu'il avait conduite jusque-là, Russell a constaté que sa situation s'était considérablement améliorée.\n« J'ai eu pitié de lui », m'a dit Birely. "Il n'y avait rien de plus que cela. Lou venait juste de se relever. Il avait arrêté de boire. Il avait de grands espoirs pour son travail avec McCord et puis, tout d'un coup, il était sans emploi. L'entreprise Watergate juste dévasté\nEn fait, Russell n'était pas « sans emploi ». Malgré l'arrestation de McCord et la dissolution apparente de McCord Associates, Inc., Russell est resté au service du cambrioleur du Watergate, bien que sous des auspices différents. Le 9 juin, McCord avait loué des bureaux au complexe Arlington Towers à Rosslyn, du côté Virginie du Potomac. Là, McCord a créé une nouvelle société, Security International, Inc., dirigée par un ancien officier de la CIA nommé William Shea (dont l'épouse, Theresa, avait auparavant travaillé comme secrétaire de McCord). La nouvelle entreprise allait connaître un succès remarquable; alors que McCord Associates n'avait gagné que deux clients (le CRP et le RNC) après deux ans d'essais, Security International a signé vingt-cinq à trente nouveaux clients (jamais identifiés) au cours de ses neuf premiers mois d'existence. De plus, même si les tours d'Arlington étaient exceptionnellement sécurisées, la suite de bureaux que McCord avait louée pour sa nouvelle entreprise l'était également. Les portes de cette entreprise étaient fermées à clé 24 heures sur 24 (même lorsque ses employés travaillaient à l'intérieur) et aucun étranger n'était autorisé à entrer. Les vendeurs et autres personnes qui ont appelé en personne ont été informés que toutes les affaires devaient être traitées par téléphone. C'est alors qu'il vivait aux Twin Towers à Silver Spring en tant qu'invité de William Birely que Russell a continué à travailler pour McCord sous les auspices de Security International. Selon la fille de Russell, Jean Hooper, « M. McCord était porteur aux funérailles de mon père (en juillet 1973). Et quand ce fut fini, M. McCord est venu me voir avec le dernier chèque de paie de mon père. Je pense que c'était pour 285 $- quelque chose comme ca."\nCe qui soulève la question : pourquoi - comment - McCord a-t-il pu garder Russell sur la liste de paie pendant plus d'un an après les arrestations du Watergate et, en fait, même après que le détective ait été frappé d'incapacité par une crise cardiaque (en avril 1973) ? Si l'on en croit l'impression donnée à l'époque, McCord était dans une situation financière désespérée. L'augmentation de la caution aurait été un problème sérieux, sa famille aurait eu du mal à joindre les deux bouts, etc. Et pourtant, malgré ces difficultés, McCord a pu verser à Russell un bon salaire et, qui plus est, refuser une avance d'édition de 105 000 $ pour ce qui semble avoir été des raisons artistiques.\nIl ne se souvient pas avoir jamais reçu d'appel téléphonique le 25 avril 1972 de McCord Associates au numéro de téléphone 234-9746 qui est le téléphone payant situé dans le hall de la maison de chambres où il réside. Il a indiqué qu'il connaît James McCord de McCord Associates et qu'il est employé par James McCord. Il a déclaré que l'appel téléphonique aurait pu être pris par l'un des locataires vivant dans la maison de chambres... Il a rencontré James McCord pour la première fois en janvier ou février 1972 au restaurant Scholls à Washington, DC, date à laquelle McCord lui a demandé de travailler pour lui en tant qu'enquêteur pour le Comité national de réélection du président. Il a déclaré que McCord a dit qu'il avait été recommandé par quelqu'un dont il n'a pas divulgué le nom. Russell a indiqué que cela est probablement correct car il a effectué un travail d'enquête dans les environs de Washington, DC pendant un certain temps. Il a déclaré que son premier travail consistait à vérifier les antécédents d'une femme, du nom de « Jane » (LNU) qui était à l'emploi du Comité national pour réélire le président. Il a dit pour cet emploi qu'il a reçu 40 $ payés par chèque à l'avance par McCord. Son prochain travail était une vérification des antécédents d'un messager « hippie » masculin pour le Comité national de réélection du président. Il a dit que pour ce travail, il a reçu 25 $. Il a indiqué qu'on lui avait également demandé de consulter un magazine intitulé Les sociables et une femme du nom de Rita Gerin. Il a remis des rapports écrits au McCord sur tous les cas ci-dessus. Le 1er juin 1972, McCord l'a mis sur une provision de 710 $ par mois pour continuer jusqu'à la fin de l'élection présidentielle dans le but d'enquêter sur Jack Anderson pour déterminer la source des informations d'Anderson. Il a fourni à McCord un rapport sur Anderson pour lequel il a reçu 75 $. Il a déclaré qu'il avait travaillé sur cette affaire uniquement pendant le mois de juin, mais que maintenant que «l'incident de mise sur écoute du comité démocratique s'est produit», il ne sait pas s'il sera toujours employé par McCord. Il a indiqué qu'il avait également travaillé pour McCord en tant qu'agent de sécurité au 1701 Pennsylvania Avenue, Northwest, Washington, DC pendant environ deux semaines avant d'être mis en service par McCord. Il a dit qu'il croyait comprendre qu'il avait été employé par le Comité national pour réélire le président et qu'il avait été embauché par McCord. Ses chèques étaient tirés sur la Maryland National Bank sur le compte de M. et Mme James McCord ou de McCord Associates. Il ne pouvait pas se rappeler lequel.\nRussell a indiqué que son expérience concernant le travail d'enquête a commencé en 1937 alors qu'il était agent spécial pour le FBI. Il a été employé par le FBI de juin 1937 à 1944, date à laquelle il a quitté le FBI pour des raisons personnelles ; c'est-à-dire que sa première femme se suicide et qu'il devient un gros buveur. Il a déclaré que la plupart de son travail au FBI était dans la région de Washington, DC. Après 1944, il a occupé de nombreux emplois variés et a trouvé du travail partout où il le pouvait. De 1945 à 1954, il a travaillé comme enquêteur pour le House Committee on Un-American Activities et a été licencié en 1954 pour avoir bu, mais a été réintégré en 1957 par Francis B. Walter. Il est resté avec le Comité de la Chambre sur les activités anti-américaines jusqu'en 1967.\nLe conspirateur du Watergate, G. Gordon Liddy, a régalé un jury fédéral à Baltimore hier avec des détails sur la mission politique secrète qui a finalement fait tomber un président, racontant comment il a déchiqueté des documents et des billets de cent dollars après le célèbre cambriolage de 1972 et d'un ton neutre. a prévenu sa femme qu'il allait en prison.\nMais en ce qui concerne le but du cambriolage bâclé au Comité national démocrate, Liddy a déclaré qu'il n'avait appris que des années plus tard l'explication qu'il pense maintenant être vraie - que les cambrioleurs étaient secrètement dirigés par l'avocat de la Maison Blanche de l'époque, John W. Dean III, pour trouver des photos. cela aurait pu lier la future épouse de Dean à un anneau de call-girl.\nC'est une théorie qui a amené Liddy au tribunal de district américain de Baltimore, se défendant contre un procès en diffamation de 5,1 millions de dollars.\nIda "Maxie" Wells soutient que la théorie révisionniste du Watergate que Liddy soutient maintenant la dépeint faussement comme aidant à diriger la prétendue opération de call-girl du DNC, où elle travaillait comme jeune secrétaire au moment du cambriolage.\nTémoignant hier, Liddy a déclaré que les ordres du directeur de campagne de Nixon, Jeb Stuart Magruder, d'envoyer son équipe de cambrioleurs formés par la CIA au siège démocrate n'avaient jamais tout à fait de sens pour lui car il y avait peu d'informations sensibles conservées à l'époque et ce n'était pas une cible pour le « sac noir » des opérations d'espionnage politique qu'il avait prévues ce printemps-là.\n"Absolument pas", a déclaré Liddy, notant qu'il avait l'intention de s'introduire dans le siège de campagne des deux principaux candidats démocrates à la présidentielle et de jalonner la convention nationale des démocrates à Miami. "Il n'y avait rien à gagner au Watergate, et il n'y avait aucun plan pour y entrer."\nDans son récit de première main de l'histoire, Liddy a parlé hier aux jurés des difficultés de la prison et de sa carrière ultérieure en tant qu'animateur de radio et acteur de télévision occasionnel. Il a également raconté comment il en est venu à croire que Dean – qui dans les livres d'histoire est devenu le héros du lanceur d'alerte du Watergate – dirigeait secrètement les cambrioleurs.\nDean a dénoncé la théorie alternative liant le Watergate à un anneau de call-girl ou à sa femme, Maureen. Les doyens ont également poursuivi Liddy au début des années 1990, mais l'affaire a été classée sans suite.\nLe procès de Wells en 1997 a été rejeté à deux reprises par un juge fédéral à Baltimore mais a été rétabli à chaque fois par une cour d'appel. L'affaire a également fait l'objet d'un procès une fois auparavant – un jury qui a entendu l'affaire au début de l'année dernière s'est retrouvé dans une impasse 7-2 en faveur de Liddy.\nLiddy a livré hier une prestation plus modérée que lors du premier procès, où il a aboyé son nom en langage militaire au début de son témoignage - "Liddy : c'est Lima, India, Delta, Delta, Yankee" - et a résumé son premier long public témoignage sur le Watergate avec l'explication : "Mon père n'a pas élevé de vif d'or ou de rat."\nL'ancien agent du FBI, qui a passé près de cinq ans en prison pour son rôle de chef de l'équipe d'espionnage politique dans le Watergate, a détaillé son travail pour la Maison Blanche de Nixon et a raconté ce qui s'est passé dans les heures et les jours qui ont suivi les cinq cambrioleurs travaillant pour lui. ont été arrêtés à l'intérieur de la DNC.\nLorsqu'il est rentré chez lui cette nuit-là, a déclaré Liddy, il a réveillé sa femme et lui a dit que quelque chose n'allait pas.\n« Mes gars se sont fait prendre ce soir », a-t-il déclaré. « Je pense que je vais en prison. » Et puis je me suis endormi."\nPlus tard, dans son propre bureau, a déclaré Liddy, il a déchiqueté des tonnes de documents ainsi que 1 300 $ en billets de cent dollars numérotés consécutivement.\nLiddy a déclaré qu'il acceptait depuis longtemps la théorie conventionnelle du Watergate. Mais il a offert un compte rendu détaillé des preuves qui, selon lui, l'ont convaincu que Dean était la main invisible derrière le cambriolage.\nIl a déclaré que ses enquêteurs dans les années 1990 avaient parlé à un agent de change pour le videur de facto de l'anneau de call-girl, un ancien agent du FBI nommé Lou Russell.\nLe courtier a déclaré que Russell, qui vivait généralement près de l'os, avait soudainement environ 25 000 $ à investir entre la fin de 1972 et le début de 1973 - l'argent suggéré par Liddy provenait de l'argent de la campagne du GOP que Dean n'a jamais pris en compte.\nRussell avait connaissance, non seulement de la sonnerie de la call-girl de Rikan et des écoutes réussies sur la ligne téléphonique, mais aussi des plans de McCord pour s'introduire dans la DNC. Russell était apparemment présent sur les lieux du cambriolage du 16 juin et a peut-être été à l'origine d'un avertissement détaillé aux démocrates à ce sujet en avril précédent (via Joe Shimon, la source de Jack Anderson lors de la rupture de l'histoire de Martino-Rosselli).\nQuel que soit le rôle de Russell, auquel Hougan consacre cinquante pages peu concluantes, il a été sollicité comme témoin par le personnel de la minorité républicaine du comité Ervin. Le 18 mai 1973, une semaine après avoir refusé une assignation à comparaître devant un comité pour ses dossiers, Russell a subi sa première crise cardiaque massive. Le 2 juillet 1973, peu de temps après avoir été de nouveau approché au sujet de ses connaissances, il en a eu une seconde et est décédé. L'enquêteur républicain qui l'a approché, John Leon, était "convaincu que le Watergate était un montage, que la prostitution était au cœur de l'affaire, et que le... cambriolage avait été saboté de l'intérieur". Lui aussi mourut d'une crise cardiaque : un mois plus tard, le 13 juillet 1973, jour où il devait tenir une conférence de presse sur le Watergate.\nUn an après le début de la présidence, ayant demandé un rendez-vous avec Nixon lui-même, Russell avait rendu visite à Rose Woods à la Maison Blanche. Il voulait un travail et Woods a écrit au service du personnel de la Maison Blanche en son nom. Un rapport sur Russell a ensuite été envoyé au procureur général Mitchell, et l'ancien agent a déjeuné avec William Birely, un agent de change de Washington qui était depuis longtemps ami avec Nixon et sa secrétaire.\nRussell a travaillé sur la poursuite de l'enquête de la Maison Blanche sur Chappaquiddick et, selon sa fille, a été utilisé comme coursier pour transporter de grosses sommes d'argent. Puis, en 1972, il a commencé à travailler pour CREEP. Ses responsabilités connues comprenaient la gestion des contrôles de sécurité du personnel, la recherche dans les journaux de gauche et la dernière étape de ce qui était maintenant devenu une préoccupation de la Maison Blanche en enquêtant sur le chroniqueur Jack Anderson.\nCet agent ayant un lien personnel avec le président avait cependant une qualification particulière. Ce n'est peut-être pas un hasard si avant de rejoindre CREEP, Russell avait travaillé pour le service de sécurité qui protégeait le bâtiment du Watergate...\nRussell avait d'abord été hospitalisé le 18 mai 1973, peu de temps après avoir écrit au comité sénatorial du Watergate pour nier avoir des informations qui aideraient l'enquête et trois heures avant que James McCord ne commence à témoigner. Russell est sorti de l'hôpital en juin, mais est décédé le 2 juillet de ce que le certificat de décès décrivait comme "une occlusion coronarienne aiguë". Il n'y a pas eu d'autopsie. L'affirmation de Russell selon laquelle il avait été empoisonné a été faite à sa fille peu de temps avant sa mort. Plus intrigant que la manière dont il est mort, pour cet auteur, est le fait que dans les mois entre les arrestations du Watergate et sa mort, Russell avait beaucoup plus d'argent que d'habitude. Il a effectué deux dépôts bancaires au cours de cette période, un pour 4 750 $ et un second pour 20 895 $. William Birely, l'ami courtier en bourse de Nixon lui avait prêté un agréable appartement et une voiture après le Watergate et l'avait aidé à investir ses dernières mannes financières. Birely et McCord, qui avaient continué d'employer Russell, ont tous deux assisté à ses funérailles.\nMiss Brussell est la seule personne en Amérique à avoir perçu la série de morts horribles qui s'étend du Watergate à aujourd'hui.\n2. Murray Chotiner, un ami de longue date de Nixon, a été tué lorsqu'un camion du gouvernement a percuté sa voiture le 23 janvier 1974. Au début, il a été rapporté que Chotiner n'avait subi qu'une jambe cassée, mais il est décédé une semaine plus tard. Selon un article du Los Angeles Times du 31 mars 1973, Chotiner est peut-être l'une des personnes qui ont reçu les enregistrements réalisés à l'intérieur du siège de la campagne démocrate dans le bâtiment Watergate.\n3. William Mills, le membre du Congrès du Maryland, a été retrouvé abattu - un suicide apparent - un jour après qu'il a été révélé qu'il n'avait pas signalé une contribution de campagne de 25 000 $ qui lui avait été versée par le comité des finances de la réélection du président Nixon. Mills, 48 ans, a été découvert avec un fusil de chasse de calibre 12 à ses pieds et une « prétendue note de suicide » épinglée sur son corps. En tout, sept notes de ce type ont été trouvées, apparemment écrites par Mills, bien que cela n'ait jamais été vérifié. Selon Mlle Brussell, les 25 000 dollars provenaient du fonds secret de 1,7 million de dollars pour les « sales tours » utilisé par le Comité pour réélire le président.\n7. Dorothy Hunt, l'épouse du "plombier" condamné à la Maison Blanche E. Howard Hunt, a été tuée, avec 41 autres personnes, lorsque le vol United Airlines 553 s'est écrasé près de l'aéroport Midway de Chicago le 8 décembre 1972. Mme Hunt, qui , comme son mari, avait travaillé pour la CIA, aurait transporté 100 000 $ en argent « secret » afin que son mari n'implique pas les responsables de la Maison Blanche dans le Watergate. Le lendemain de l'accident, Egil (Bud) Krogh, assistant de la Maison Blanche, a été nommé sous-secrétaire aux transports, supervisant le National Transportation Safety Board et la Federal Aviation Association – les deux agences chargées d'enquêter sur l'accident d'avion.Une semaine plus tard, l'assistant adjoint de Nixon, Alexander Butterfield, a été nommé nouveau chef de la FAA, et cinq semaines plus tard, Dwight Chapin, le secrétaire aux nominations du président, a été envoyé à Chicago pour devenir un cadre supérieur de United Airlines.\n10. et 11. Le Dr Gary Morris est décédé en mars 1972 lorsque leur bateau a mystérieusement disparu au large de l'île caribéenne de Sainte-Lucie. Leurs corps n'ont jamais été retrouvés. Mais leurs noms figuraient sur le cadavre de Mme Dorothy Hunt, selon un article du Washington Post du 3 octobre 1975. "L'accident d'avion qui a tué Mme Hunt à Chicago est désormais officiellement considéré comme un accident", indique l'article. "Mais il y a une étrange coïncidence qui ne s'expliquera peut-être jamais. Au moment de sa mort, son portefeuille rouge portait un morceau de papier portant le nom d'un psychiatre de Washington, le Dr Gary Morris." Ni Howard Hunt ni sa femme étaient des patients du médecin, qui était déjà mort au moment de l'accident d'avion. Il est intéressant de noter, selon Mae Brussell, que le Dr Morris était un expert en hypnose et que M. Hunt utilisait le « contrôle mental » dans son espionnage travail.\n12. J. Edgar Hoover, chef du FBI, est décédé le 1er mai 1972, un mois avant le Watergate. Il existe de nombreuses preuves qu'il aurait pu être au courant des « sales tours » de la Maison Blanche. Un article du Harvard Crimson cite Felipe De Diego, un exilé cubain qui a participé au cambriolage du bureau du psychiatre Daniel Ellsberg, disant :\n14. Lyndon Baines Johnson, l'ancien président, est décédé le 20 janvier 1973 dans un hélicoptère-ambulance en route vers San Antonio, Texas. Trois mois avant sa mort, Johnson a été cité dans le San Francisco Chronicle comme ayant déclaré : "Nous avons dirigé une foutue société Murder Inc. dans les Caraïbes." C'était deux ans avant que le comité du sénateur Church ne révèle les complots visant à assassiner des dirigeants étrangers. "Par coïncidence", dit Mae Brussell, "Johnson est mort dans les bras d'un agent des services secrets Mike Howard, qui en 1963 avait été chargé de protéger Marina Oswald après la mort de son mari."\n16. Lee Pennington, Jr., un agent de la CIA, est décédé d'une apparente crise cardiaque en octobre 1974. Immédiatement après les arrestations du Watergate deux ans plus tôt, il avait été envoyé pour saccager le domicile du cambrioleur James McCord. Richard Helms, le chef de la CIA à l'époque, n'a révélé ce fait à aucun enquêteur. Ce n'est que le 28 juin 1974, quatre mois avant la mort de Pennington, que le nouveau directeur de la CIA, William Colby, rapporta au sénateur Howard Baker : « Les résultats de notre enquête montrent clairement que la CIA avait en sa possession, dès Juin 1972, information selon laquelle l'un de ses agents rémunérés, Lee R. Pennington, Jr., était entré dans la résidence de James McCord peu de temps après l'effraction du Watergate et avait détruit des documents qui pourraient montrer un lien entre McCord et la CIA.\n17. Clifford Dieterich, un agent des services secrets de 28 ans affecté à Nixon, a été tué lorsque l'hélicoptère du président s'est écrasé au large des Bahamas en mai 1973. Dieterich était l'un des sept hommes à bord de l'hélicoptère, mais le seul à mourir. Miss Brussell pense qu'en gardant Richard Nixon, il en sait peut-être trop.\n19. Merle D. Baumgart, un assistant du représentant Peter Rodino du House Judiciary Committee on Impeachment, a été tué dans un accident de la circulation le 20 mai 1975. La police de Washington a décrit sa mort comme "un accident de la circulation de routine" - jusqu'à ce qu'elle un appel anonyme pour « rechercher ». Selon le Portland Oregonian du 30 juin 1975, des agents américains ont rejoint l'enquête mais l'ont gardée secrète en raison de "la stature de certaines personnes qui pourraient être impliquées".\n20. Nikos J. Vardinoyiannis, un armateur grec qui a versé des fonds à la campagne présidentielle de Nixon, est décédé de causes non divulguées en 1973. Le procureur du Watergate, Leon Jaworski, enquêtait sur Vardinoyiannis lorsque le ministère de la Justice a déclaré que la contribution grecque de 27 000 $ n'était pas illégale. Le ministère est parvenu à cette conclusion, dit Mae Brussell, même si la contribution a été versée après qu'une des sociétés de Vardinoyiannis a été engagée pour fournir du carburant à la 6e flotte américaine, et même si la loi fédérale interdit aux entrepreneurs étrangers de contribuer aux campagnes politiques américaines.\n24. Rolando Masferrer, un autre exilé cubain employé par la CIA, a été réduit en miettes lorsque sa voiture a explosé le 5 octobre 1975. Masferrer avait travaillé avec les « plombiers » Hunt, Sturgis et Barker. Selon Mlle Brussell, "il aurait fait l'objet d'une enquête pour ses activités liées à des tentatives d'assassinat contre des dirigeants étrangers s'il n'avait pas été tué".\nLors d'un témoignage devant le comité sénatorial spécial sur les activités de campagne présidentielle, la secrétaire de Nixon, Rosemary Wood, a déclaré : « J'ai rencontré Lou Russell une fois lorsqu'il est venu au bureau. ." Russell a bien trouvé un travail, avec "McCord Associates", un front de la CIA dirigé par Watergater James McCord.\n30. Martha Mitchell, ex-épouse de l'ancien procureur général, est décédée le jour du Souvenir, 1976. Une constante « douleur du côté » des conspirateurs du Watergate, elle a été la première personne à pointer du doigt Richard Nixon et à suggérer qu'il démissionne.\nBureau fédéral d'enquête Modifier\nRussell est diplômé de l'Université catholique d'Amérique et a rejoint le Federal Bureau of Investigation le 7 juin 1937, en tant qu'agent spécial.  L'auteur Jim Hougan a qualifié Russell d'alcoolique et de coureur de jupons,  et sa démission a été demandée en 1944, après l'abus d'une automobile officielle.\nEn 1945, Russell rejoint le House Un-American Activities Committee (HUAC) en tant qu'enquêteur. Robert E. Stripling fait témoigner Russell sur ce qu'il savait de Gerhart Eisler et des gens de l'industrie hollywoodienne.  Il a également témoigné au sujet de Leon Josephson  et d'Alexander Koral. \nEn 1948, Russell était un enquêteur principal de la HUAC dans l'affaire Alger Hiss-Whittaker Chambers. Dans ses mémoires Six crises, Richard Nixon a rappelé que Russell a retenu Hiss quand il a semblé que Hiss était sur le point de frapper Chambers.  Russell a servi sous Robert E. Stripling et son successeur Frank S. Tavenner Jr.  Les enquêteurs qui lui ont rendu compte comprenaient Courtney E. Owens et Donald T. Appell. \nIl a aidé à découvrir des preuves de réseaux d'espionnage soviétiques et de fuites de secrets et de matériaux atomiques vers l'Union soviétique. En 1952, il a aidé à essayer de trouver une influence communiste dans l'industrie cinématographique.    En janvier 1954, Russell a été licencié par le président du comité, le Représentant Harold H. Velde. Russell avait emprunté 300 $ à l'acteur Edward G. Robinson. En 1956, Russell a été réembauché et est resté avec HUAC pendant une décennie. \nDétective privé Modifier\nEn 1966, Russell est devenu détective privé.  Pour saper la crédibilité du rapport d'investigation Jack Anderson, la campagne de Richard M. Nixon a engagé Russell « pour l'espionner ». En échange de pistes, Anderson a confié à Russell des petits boulots pour le "Washington Merry-Go-Round", permettant à Russell de renvoyer des informations à la campagne, dont le directeur de la sécurité était James W. McCord \nScandale du Watergate Modifier\nEn 1971, Russell travaillait pour General Security Services, un service de garde de sécurité dont les clients comprenaient les bureaux du Watergate. Après le cambriolage du Watergate en 1972, James W. McCord Jr. « a refusé de discuter de Russell en aucune circonstance et… ne discuterait du Watergate avec aucun écrivain qui aurait exprimé son intérêt pour Lou Russell ».  Du 20 juin au 2 juillet 1973, Russell travaillait pour une agence de détectives qui aidait George Herbert Walker Bush, alors président du Comité national républicain, à préparer une conférence de presse. \nSelon l'avocat Gerald Alch, McCord a embauché "un de ses anciens associés" [Russell] pour sa société Security International, Inc. Bob Smith, assistant et chef de bureau de l'avocat Bernard Fensterwald, a raconté que McCord avait obtenu un contrat pour assurer la sécurité du républicain. Comité national. Incapable d'encaisser les chèques de McCord, Russell a apporté une douzaine de chèques au fil du temps au bureau de Fensterwald au « Comité d'enquête sur les assassinats »,  que Fensterwald encaisserait. Pendant le cambriolage du Watergate, Russell a été enregistré dans un motel Howard Johnson en face du Watergate. \nRussell est décédé d'une crise cardiaque massive le 2 juillet 1973, au domicile de sa fille dans le comté de Calvert, dans le Maryland. \n^ unebcréeF"Louis J. Russell Est Mort à 61 Enquêteur pour le Procès de Sifflement". Le New York Times. 3 juillet 1973. Consulté le 4 mai 2019.\nHougan, J. (1984). Agenda secret : Watergate, Deep Throat et la CIA. New York : Maison aléatoire. p. xvi, 82, 185.\nMeeks, Jack D. (2009). « Du ventre du HUAC : Les sondes rouges d'Hollywood, 1947-1952 » (PDF) . Université du Maryland, College Park. pp. 137 (Stripling, Tavenner), 193 (Eisler), 200, 228-229 (témoignage) . Récupéré le 11 mai 2019.\n"Enquête sur les activités de propagande anti-américaines aux États-Unis. (concernant Leon Josephson et Samuel Liptzen) par le Comité de la Chambre du Congrès des États-Unis sur les activités anti-américaines". Bureau d'impression du gouvernement des États-Unis. 1947. pp. 25-28 (Leon Josephson), 32-50 (Russell HUAC bio) . Consulté le 10 janvier 2018.\nSpargo, Marie (10 avril 1948). "Perlo, l'Accusateur de Visage de Koral, Ne Dites Rien : les Témoins Nerveux se tiennent sur les Droits dans le Refus de Répondre". Washington Post.\nWeinstein, Allen (2013). Parjure : l'affaire Hiss-Chambers. Maison aléatoire. ISBN9780307805669. Récupéré le 9 mai 2019.\n"Audiences publiques". Audiences concernant le communisme dans le gouvernement des États-Unis (PDF) . GPO américain. 28 août 1950. p. 2843 . Récupéré le 24 mars 2021.\nMeeks, Jack D. (2009). « Du ventre du HUAC : Les sondes rouges d'Hollywood, 1947-1952 » (PDF) . New York Times. pp. 137 (années), 193 (Eisler), 228-299 (Hollywood) . Consulté le 4 mai 2019.\n"Audiences concernant l'infiltration communiste de l'industrie cinématographique". GPO américain. 2009. pp. 137 (années), 193 (Eisler), 228-299 (Hollywood) . Consulté le 4 mai 2019.\nFeldstein, Marc (2010). Empoisonnement de la presse : Richard Nixon, Jack Anderson et la montée de la culture scandaleuse de Washington. Farrar, Straus et Giroux. p. 280.\nTarpley, W.G. Chaitkin, A. (1992). George Bush : La biographie non autorisée, partie 1. Revue du renseignement exécutif. p. 253-254.\n"CTIA Newsletter Automne 1973" (PDF) . Commission d'enquête sur les assassinats. 1973 . Récupéré le 11 mai 2019.\nOglesby, C. (1977). La guerre des Yankees et des Cowboys. Société d'édition de Berkeley. p. 306-307.\n: 1947 HUAC Témoignage de Louis J. Russell (pp. 296–305, 341-342) : 1950 HUAC Témoignage de Louis J. Russell (pp. 902–907) : Guide to the Congressional Papers (1947–1950) : 1952 HUAC Témoignage de Walter Bedell Smith\nCette biographie d'une personne qui a occupé un poste non élu dans le gouvernement fédéral des États-Unis est un bout. Vous pouvez aider Wikipedia en l'étendant.\nJames P. Thomas, un célèbre barbier et homme d'affaires afro-américain, est né en 1827 à Nashville, Tennessee. Il était le fils mulâtre d'un célèbre juge d'avant-guerre, John Catron (l'un des juges dans l'affaire Dred Scott), et d'une mère esclave, Sally Thomas, qui a acheté la liberté de James à l'âge de six ans. Cependant, en vertu de la loi du Tennessee, il est resté un esclave tant qu'il résidait dans l'État. Par conséquent, il n'a été légalement libéré que le 6 mars 1851.\nJames Thomas est devenu apprenti dans le salon de coiffure d'un autre esclave nommé Frank Parrish. Grâce à son apprentissage, il est devenu un coiffeur à succès à Nashville et a ouvert sa propre boutique dans la maison où il est né. Son magasin était proche du palais de justice du comté de Davidson, de la capitale de l'État du Tennessee et de plusieurs grandes banques, offrant à James une foule d'hommes d'affaires et de politiciens influents comme clients réguliers. Grâce à ses relations, il a eu l'occasion de voyager avec le cousin du président Polk dans plusieurs villes du nord, dont Cincinnati, Buffalo, Albany et New York en 1848.\nEn 1851, le maître de Thomas, Ephraim Foster, a demandé au tribunal du comté de Davidson d'accorder officiellement la liberté à James Thomas. Le tribunal a ordonné l'émancipation de James le 6 mars 1851. Étant donné que la loi du Tennessee exigeait que les hommes libérés quittent l'État, Thomas a demandé à rester. Sa requête a été acceptée et il est devenu le seul homme noir libéré à Nashville et peut-être dans tout le Tennessee.\nEn 1856, Thomas quitta Nashville et rejoignit son ami d'enfance William Walker en Amérique centrale dans le cadre d'un effort visant à établir une confédération d'États dans la région. Lorsque Thomas apprit que Walker avait l'intention d'établir une dictature dans la région et de réintroduire l'esclavage, Thomas retourna aux États-Unis. À son retour en 1857, Thomas s'installe brièvement à St.Louis et s'est ensuite lancé dans la spéculation foncière dans le territoire du Kansas et de l'Iowa. Il a épousé une belle, riche et libre mulâtre nommée Antoinette Rutger en 1868 après dix ans de cour.\nThomas a commencé à investir dans l'immobilier à Saint-Louis, à construire et à rénover des appartements et à investir dans des actions de compagnies de chemin de fer et d'assurance. En 1870, il était devenu l'un des hommes les plus riches du Missouri, blanc ou noir. Au sommet de sa puissance financière, James Thomas contrôlait un domaine d'une valeur estimée à 250 000 $ qui comprenait 48 appartements loués, des biens immobiliers dans plusieurs quartiers de la ville et des manoirs à St. Louis et à Alton, dans l'Illinois. Lui et sa femme ont fréquemment voyagé en Europe, visitant Rome, Berlin, Paris et Londres. Les Thomas dirigeaient la société « colorée » à Saint-Louis.\nJames Thomas a souffert de la dépression économique de 1893-1896 et a été contraint d'hypothéquer plusieurs de ses propriétés. Il ne s'est jamais remis de la crise économique. Se retirant de ses activités immobilières, il décide de consacrer le reste de son temps à ses enfants (sa femme, Antoinette, décède en 1897), et à la rédaction de son autobiographie en 1904 qu'il intitule De Tennessee Slave à St. Louis Entrepreneur: L'autobiographie de James Thomas.\nLouis Hauge Jr. est né le 12 décembre 1924 à Ada, Minnesota. Il était actif dans tous les sports, mais a quitté le lycée après sa première année et a travaillé dans une conserverie à Ada, où il est devenu contremaître adjoint. Il a ensuite été employé par un chantier naval à Tacoma, Washington en tant que peintre. \nIl a été intronisé dans la Réserve du Corps des Marines le 23 avril 1943 et a terminé l'école de mitrailleuses légères à Camp Elliott, en Californie, avant de servir avec la 1re Division des Marines en Nouvelle-Calédonie et en Nouvelle-Guinée. Plus tard, il a vu l'action de combat sur Peleliu en tant que porteur de message avec la compagnie de quartier général, 1er Bataillon, 1er Marines. À ce titre, il se distingue par sa bravoure sous le feu et obtient une promotion méritoire au grade de caporal. \nLe caporal Hauge a été tué au combat le 14 mai 1945, alors qu'il servait à Okinawa en tant que membre de la 1re division des Marines. Pour ses actions héroïques ce jour-là, il a reçu la médaille d'honneur. Au moment de sa mort, le Cpl Hauge était le chef d'une escouade de mitrailleuses dans le sud d'Okinawa engagée dans un assaut contre une colline japonaise fortement fortifiée. C'est dans la soirée que le flanc gauche de la Compagnie C, 1er Bataillon, 1er Marines, est coincé par un barrage de mortiers et de mitrailleuses. L'ennemi déversait un feu d'enfilade dans les rangs des Marines. Repérant rapidement les deux canons responsables des dégâts, le Cpl Hauge s'est précipité hardiment à travers une zone dégagée, lançant des grenades à main alors qu'il courait. Blessé avant d'atteindre le premier coup de canon, il poursuit néanmoins son assaut solitaire et détruit complètement la position. Sans s'arrêter, il a poussé en avant et a attaqué le deuxième canon avec des grenades et l'a démoli avant de tomber sous le feu meurtrier des tireurs d'élite japonais. Inspiré par ses actions, sa compagnie se leva de leur position assiégée et repoussa l'attaque. \nLe prix a été remis à son père le 14 juin 1946 par le colonel Norman E. True, USMC, qui représentait le commandant du Corps des Marines.\nLes restes du caporal Hauge ont finalement été renvoyés aux États-Unis et inhumés au cimetière commémoratif national du Pacifique à Honolulu, à Hawaï.\nPour bravoure et intrépidité remarquables au risque de sa vie au-delà de l'appel du devoir en tant que chef d'une escouade de mitrailleuses servant avec la compagnie C, premier bataillon, premiers marines, première division de marine, en action contre les forces japonaises ennemies sur Okinawa Shima dans la chaîne Ryūkyū le 14 mai 1945. Alerte et agressif lors d'un assaut déterminé contre une position de colline japonaise fortement fortifiée, le caporal Hauge a hardiment pris l'initiative lorsque le flanc gauche de sa compagnie a été coincé sous un lourd barrage de mitrailleuses et de mortiers avec de graves victimes et, localisant rapidement les deux mitrailleuses qui délivraient le flot ininterrompu de tirs d'enfilades, ordonna à son escouade de maintenir un barrage de couverture alors qu'il se précipitait à travers une zone exposée vers les armes ennemies furieusement flamboyantes. Bien que douloureusement blessé alors qu'il chargeait la première mitrailleuse, il lança une vigoureuse attaque à la grenade à une main, détruisit toute la position du canon hostile et se dirigea sans relâche vers l'autre emplacement malgré ses blessures et le feu japonais de plus en plus intense. Sans se laisser intimider par l'opposition sauvage, il lança à nouveau ses grenades mortelles avec un objectif infaillible et réussit à démolir le deuxième canon ennemi avant de tomber sous la furie des tireurs d'élite japonais. Grâce à sa compréhension immédiate de la situation critique et à ses tactiques d'assaut héroïques à un seul homme, le caporal Hauge avait éliminé deux armes ennemies stratégiquement placées, libérant ainsi les troupes assiégées d'un volume écrasant de tirs hostiles et permettant à sa compagnie d'avancer. Son esprit combatif indomptable et sa bravoure décisive face à une mort presque certaine reflètent le plus grand honneur pour le caporal Hauge et le service naval des États-Unis. Il a courageusement donné sa vie au service de son pays. \nLe conteneur de la marine des États-Unis et le navire roll-on/roll-off, MV Le Cpl Louis J. Hauge Jr. (T-AK-3000) , mis en service le 7 septembre 1984, est nommé en l'honneur du Cpl. Hauge.  Ce navire est le navire de tête de sa classe de cinq navires de prépositionnement maritime.  Le cap. La classe Louis J. Hauge Jr. est la classe d'origine des navires MPS affrétés par le Military Sealift Command. \nUne installation du Corps des Marines sur l'île d'Okinawa a été nommée Camp Louis J. Hauge Jr. Pendant la guerre du Vietnam, le Camp Hauge a servi d'installation de mise en scène pour les Marines en transit vers et depuis le Vietnam. Le camp a été désaffecté après le retour d'Okinawa au gouvernement japonais.\nQuelles informations se trouvent dans un dossier de service sélectif ?\nPour les hommes qui se sont inscrits au repêchage avant 1976, les seules informations disponibles sur le système de service sélectif sont celles des enregistrements individuels de la carte d'enregistrement du projet (formulaire SSS 1) et de l'historique de classification (formulaire SSS 102).\nTous les autres dossiers de conscrits individuels de cette période ont été détruits par le système de service sélectif en 1978, conformément aux calendriers de conservation des dossiers approuvés. Les résultats des examens physiques et des tests, les lettres médicales, les travaux de laboratoire et autres documents médicaux qui auraient pu être inclus dans ces dossiers n'existent plus.\nLe projet de carte d'enregistrement individuel (formulaire SSS 1) peut contenir des informations telles que: nom, numéro d'enregistrement du service sélectif, âge, date et lieu de naissance, origine ethnique, lieu de résidence au moment de l'enregistrement et description physique de base.\nL'historique de classification (formulaire SSS 102) peut contenir : nom date de naissance classification et date d'envoi de l'avis date d'appel au conseil date et résultats de l'examen physique des forces armées entrée en service actif ou travail civil au lieu de l'intronisation (peut inclure la date , branche de service entré et mode d'entrée, comme enrôlé ou ordonné) date de cessation du service actif ou du travail civil et remarques générales.\nCette page a été révisée pour la dernière fois le 30 juillet 2020.\nLouis J. Russell est mort à 61 ans Enquêteur pour un procès sur le sifflement\nLouis James Russell, qui a été enquêteur en chef du comité des activités antiaméricaines de la Chambre lors de ses enquêtes sur l'influence communiste nationale, est décédé hier à Washington des suites d'une crise cardiaque. Il avait 61 ans.\nLe cas le plus célèbre de M. Russell concernait Alger Hiss, le fonctionnaire du département d'État accusé par le comité en 1948 d'être un espion communiste.\nLe président Nixon, qui était alors membre du comité, a rappelé plus tard dans son livre « Six Crises » que M. Russell avait retenu M. Hiss lorsqu'il est apparu qu'il allait frapper Whittaker Chambers, le témoin vedette contre lui.\nEn tant qu'enquêteur principal, M. Russell a joué un rôle important dans la campagne du comité visant à découvrir des preuves de réseaux d'espionnage soviétiques aux États-Unis. Il a également enquêté sur la fuite de secrets et de matériaux atomiques vers l'Union soviétique.\nEn deux semaines d'audiences en 1952, il a aidé à essayer de documenter l'influence communiste dans l'industrie cinématographique.\nM. Russell a rejoint le comité en tant qu'enquêteur en 1945, après 10 ans en tant qu'agent du Federal Bureau of Investigation.\nEn janvier 1954, M. Russell a été licencié de son poste de 11 600 $ par an par le président du comité. Représentant Harold E. Velde, républicain de l'Illinois.\nSa décharge a d'abord été attribuée à une lutte interne entre les factions du comité.\nIl s'est avéré plus tard que M. Russell avait emprunté 300 $ à Edward G. Robinson, l'acteur de cinéma, qui avait comparu en tant que témoin amical devant le comité d'enquête sur l'infiltration communiste de l'industrie cinématographique. M. Russell a dit qu'il avait contracté le prêt pour payer des factures médicales.\nDeux ans plus tard, M. Russell a été réembauché. Il est resté avec le comité jusqu'en 1966, date à laquelle il a démissionné pour devenir détective privé.\nImpressions d'art de James Russell\nCartes nautiques par Paul et Janice Russell\nEmilio Segre Visual Archives/Institut américain de physique\nPhotos de conception vintage\nPhotothèque Mary Evans\nIllustrated London News Ltd/mars\n1 - 72 de 208 tirages d'art de james russell à vendre\nLe 16 juillet 2009, Gates venait de rentrer d'un voyage en Chine.  Comme la porte d'entrée de sa maison ne s'ouvrait pas, Gates est entré par la porte de derrière. Une fois à l'intérieur, il ne pouvait toujours pas ouvrir la porte d'entrée. Gates a déclaré plus tard que la serrure avait été endommagée et a supposé que quelqu'un avait tenté de la "jimmy". Gates est retourné dehors et, avec l'aide de son chauffeur, a forcé la porte à s'ouvrir. Comme la maison appartient à l'université, il a ensuite signalé le problème au service de maintenance de Harvard. \nAprès le départ du chauffeur de Gates, la police de Cambridge est arrivée, alertée par l'appel au 911 d'une voisine, Lucia Whalen.  Il existe plusieurs comptes rendus publiés des événements ultérieurs qui ont conduit à l'arrestation de Gates, y compris le rapport de police,  des entretiens avec le sergent. Crowley  et d'autres officiers sur les lieux  et ont publié des entretiens avec Gates et Whalen.\nRapport de police et enregistrements du répartiteur 911 Modifier\nSelon le rapport de police, Crowley est arrivé sur les lieux, s'est approché de la porte d'entrée et a demandé à Gates de sortir. Crowley a expliqué qu'il enquêtait sur le rapport d'une effraction en cours, Gates a ouvert la porte d'entrée et a dit: "Pourquoi, parce que je suis un homme noir en Amérique?"  \nLe rapport de Crowley indique qu'il croyait que Gates se trouvait légalement dans la résidence, mais qu'il était surpris et confus par le comportement de Gates, qui incluait une menace selon laquelle Crowley ne savait pas avec qui il "jouait". Crowley a ensuite demandé à Gates une pièce d'identité avec photo afin de vérifier qu'il était le résident de la maison que Gates avait initialement refusée, mais a ensuite fourni sa carte d'identité de l'Université de Harvard. Crowley a écrit que Gates a crié à plusieurs reprises des demandes d'identification. Crowley a ensuite dit à Gates qu'il quittait sa résidence et que si Gates voulait continuer à discuter de la question, il lui parlerait à l'extérieur. Gates a répondu: "Ouais, je parlerai avec ta maman dehors." Sur les enregistrements audio du répartiteur 911, la voix forte d'un homme est entendue en arrière-plan à plusieurs moments pendant que Sgt. Les transmissions de Crowley. \nGates est monté sur son porche et a continué à crier après Crowley, l'accusant de parti pris racial et disant qu'il n'avait pas entendu la dernière fois de lui. Face à ce comportement de Gates, même s'il se tenait toujours sur son propre porche, Crowley a averti Gates qu'il devenait désordonné. Lorsque Gates a ignoré cet avertissement et a persisté dans son comportement, et a également ignoré un deuxième avertissement de Crowley, Crowley l'a informé qu'il était en état d'arrestation. \nLes comptes de Gates Modifier\nLe récit des événements de Gates est apparu pour la première fois dans La racine le 20 juillet. Selon la déclaration, Gates a vu Crowley à la porte alors qu'il parlait au bureau immobilier de Harvard pour faire réparer sa porte d'entrée. Lorsqu'il a ouvert la porte d'entrée, Crowley lui a immédiatement demandé de sortir. Gates n'a pas obtempéré et a demandé à Crowley pourquoi il était là. Lorsqu'on lui a dit que Crowley était un officier de police enquêtant sur une introduction par effraction signalée, Gates a répondu que c'était sa maison et qu'il était membre du corps professoral de Harvard. Crowley a demandé à Gates s'il pouvait le prouver. Gates lui a dit qu'il le pouvait et s'est tourné vers la cuisine pour récupérer son portefeuille. Crowley le suivit dans la maison. Gates a ensuite remis à Crowley sa carte d'identité de l'Université de Harvard et un permis de conduire en cours, tous deux comprenant sa photo, le permis indiquant également son adresse. \nGates a ensuite demandé à Crowley son nom et son numéro de badge, mais Crowley n'a pas répondu. À la suite de demandes répétées pour le nom et le numéro de badge de Crowley, l'officier a quitté la cuisine Gates l'a suivi jusqu'à la porte d'entrée. Alors qu'il sortait par la porte d'entrée et demandait aux autres officiers le nom et le numéro de badge de Crowley, Crowley a déclaré: "Merci d'avoir accédé à ma demande précédente", et a arrêté Gates sous son porche. \nDans une interview publiée dans La racine le 21 juillet, Gates a déclaré que lorsque Crowley lui a demandé pour la première fois de sortir sur le porche, "la façon dont il l'a dit, je savais qu'il ne faisait pas de sollicitation pour l'association de bienfaisance de la police. Tous les cheveux se dressaient sur ma nuque , et j'ai réalisé que j'étais en danger. Et je lui ai dit non, par instinct. J'ai dit, 'Non, je ne le ferai pas.' Il a exigé que je sorte sur le porche, et je ne pense pas qu'il l'aurait fait si j'étais une personne blanche." Gates a qualifié les références à un comportement bruyant et tumultueux dans le rapport de police de "blague" qu'il avait été physiquement incapable de crier à l'époque, en raison d'une grave infection bronchique. Alors qu'on l'amenait à la voiture menotté, il a demandé : « Est-ce ainsi que vous traitez un homme noir en Amérique ?  Dans une interview avec la chroniqueuse Maureen Dowd, Gates a nié avoir fait référence à la mère de l'officier qui l'a arrêté. \nLucia Whalen Modifier\nLucia Whalen était le témoin et l'appelant d'origine au 911 qui ont signalé l'incident. Sgt. Crowley a déclaré dans le rapport de police que lorsqu'il est arrivé sur les lieux, il a parlé à Whalen, qui lui a dit qu'elle avait "observé ce qui semblait être deux hommes noirs avec des sacs à dos" essayant de forcer l'entrée.   Whalen a nié par la suite avoir fait un tel commentaire à Crowley.   Whalen a été blessée par des commentaires répandus la qualifiant de raciste, sur la base de la citation "deux hommes noirs avec des sacs à dos" dans le rapport de police. \nUn enregistrement de son appel au 911 a été publié le 27 juillet, on pouvait entendre Whalen dire: "Je ne sais pas s'ils vivent là-bas et ils ont juste eu du mal avec leur clé."  Lorsqu'on lui a demandé une description plus détaillée par le répartiteur, sa réponse sur la bande a été : « L'un avait l'air plutôt hispanique, mais je ne suis pas vraiment sûr. Et l'autre est entré et je n'ai pas vu à quoi il ressemblait. comme du tout."  \nFrais et résolution Modifier\nGates a été détenu pendant quatre heures et accusé de conduite désordonnée.   Les charges ont été abandonnées cinq jours plus tard, le 21 juillet 2009, par le bureau du procureur de district du comté de Middlesex, sur la recommandation de la ville de Cambridge et du service de police de Cambridge.   Un communiqué de presse conjoint des autorités et du professeur Gates a déclaré que toutes les parties avaient convenu qu'il s'agissait « d'une juste résolution d'un ensemble de circonstances malheureuses » et que l'incident « ne devrait pas être considéré comme une dévalorisation du caractère et la réputation du professeur Gates ou le caractère du service de police de Cambridge."  \nSgt. Crowley a déclaré qu'il ne s'excuserait pas pour ses actions.  Il a été soutenu par la Cambridge Police Superior Officers Association, qui a publié une déclaration affirmant que ses actions étaient conformes à la formation, aux politiques et aux normes juridiques applicables de la police. \nL'incident a été signalé pour la première fois en Le cramoisi de Harvard, le journal du campus, le lundi matin après l'arrestation.  Suite à un article par l'Associated Press cet après-midi-là, l'histoire s'est répandue rapidement. L'intérêt du public pour l'arrestation s'est accru lorsque les journaux ont publié la photo montrant un Gates menotté escorté loin de la porte d'entrée. \nUn certain nombre de personnes ont commenté l'incident dans les jours qui ont suivi. Le gouverneur du Massachusetts, Deval Patrick, a déclaré qu'il se sentait « troublé » par la situation. Le maire de Cambridge, E. Denise Simmons, a suggéré que l'incident était un "moment propice à l'apprentissage" et qu'elle espérait qu'il y aurait un dialogue significatif entre M. Gates, les forces de police et le grand public. \nCertains membres de la communauté de Harvard ont soulevé des questions sur le profilage racial.   Le révérend Al Sharpton a discuté de l'incident et l'a qualifié d'"abus de la police ou de profilage racial", l'appelant "scandaleux" et "incroyable".  Gates a soutenu que la police s'en est pris à lui à cause de sa race et a déclaré qu'il utiliserait l'incident pour sensibiliser le public aux mauvais traitements présumés de la police envers les Noirs,  suggérant qu'il pourrait planifier un documentaire à ce sujet. \nSgt. Les partisans de Crowley ont noté qu'il avait été choisi par un commissaire de police noir pour servir d'instructeur pour un cours de la Lowell Police Academy intitulé "Racial Profiling", que Crowley enseigne depuis 2004. Alors qu'il travaillait comme policier du campus à l'Université Brandeis en 1993, Crowley avait a tenté de faire revivre la star afro-américaine des Boston Celtics Reggie Lewis avec un bouche-à-bouche après que ce dernier a subi une crise cardiaque mortelle.  Crowley a reçu le soutien public de nombreux officiers de police, y compris des Afro-Américains, qui l'ont décrit comme un officier bon et juste.  \nSgt. Leon Lashley, un officier noir qui était présent lors de l'arrestation de Gates, a déclaré qu'il soutenait le Sgt. Les actions de Crowley "à 100 pour cent".  Lashley a ajouté qu'il pensait que cela se serait passé différemment, sans arrestation, s'il avait été le premier officier à arriver sur les lieux et que la première rencontre avec Gates avait été "d'homme noir à homme noir".  Un autre officier du service de police de Cambridge a déclaré que "le racisme n'en fait pas partie, et c'est ce qui est frustrant". \nJon Shane, qui a passé 17 ans en tant qu'officier de police à Newark, New Jersey, et est professeur de justice pénale au John Jay College of Criminal Justice spécialisé dans la politique et la pratique de la police, a déclaré Temps magazine que, s'il avait été l'officier répondant, il n'aurait pas arrêté Gates après l'avoir identifié. Il a décrit le comportement de Gates comme un "outrage au flic" que les officiers sont censés traiter comme un droit de premier amendement en vertu de la Constitution américaine (cf. Cohen c. Californie, qui affirmait un droit au discours « offensant »  ). Tom Nolan, professeur de justice pénale à l'Université de Boston qui a passé 27 ans en uniforme au service de police de Boston, a été cité dans le même article soutenant l'utilisation du pouvoir discrétionnaire d'un officier dans les affaires de conduite désordonnée. Eugene O'Donnell, professeur de droit et d'études policières au John Jay College, a déclaré au Temps journaliste que la conduite désordonnée est « probablement la loi la plus maltraitée en Amérique ». \nDavid E. Frank, journaliste principal pour Massachusetts Lawyers Weekly et l'ancien procureur du Massachusetts,  a commenté que, d'un point de vue juridique, « la décision de ne pas poursuivre semble certainement être la bonne ». Dans son analyse, même si l'accusation pouvait prouver toutes les allégations factuelles contestées dans le rapport de Crowley, la jurisprudence du Massachusetts ne considère pas le langage offensant et abusif comme une conduite désordonnée en soi, et il est peu probable qu'ils prévalent devant les tribunaux.  L'avocat Harvey A. Silverglate a suggéré que les accusations avaient été abandonnées parce que Gates aurait presque certainement prévalu devant le tribunal avec une défense du premier amendement, un résultat qui aurait considérablement réduit les arrestations futures pour conduite désordonnée dans des situations d'"outrage au policier". \nDans une interview avec CNN, Colin Powell, ancien secrétaire d'État et président des chefs d'état-major interarmées, a donné son avis sur les deux côtés de l'incident. En ce qui concerne Gates, Powell a déclaré "Je pense qu'il aurait dû se demander si c'était ou non le moment de faire un gros problème". Powell a rappelé qu'on lui avait appris lorsqu'il était enfant "à ne pas se disputer avec un policier essayant de faire son travail" et que Gates aurait plutôt dû coopérer pour éviter de rendre la situation difficile, a suggéré que Gates pourrait ensuite déposer une plainte ou une action en justice s'il n'était pas d'accord. avec l'officier.  En ce qui concerne le sergent. Crowley, Powell a déclaré: "Une fois qu'ils ont senti qu'ils devaient faire sortir le Dr Gates de la maison et le menotter, j'aurais pensé à ce moment-là, une supervision d'adultes serait intervenue et aurait dit" OK, regardez, c'est sa maison. N'allons pas plus loin, enlevons les menottes, bonne nuit Dr Gates. " \nUn examen mené par le comité d'examen de Cambridge, formé par le directeur municipal de Cambridge, Robert W. Healy sur la recommandation du commissaire de police de Cambridge, Robert Haas, a conclu que l'incident était évitable, notant que "le sergent Crowley et le professeur Gates ont chacun raté des occasions de ' réduire la situation et y mettre un terme pacifiquement. »  \nGates et Crowley ont tous deux participé activement au Simon Wiesenthal Center de Los Angeles. Abraham Cooper, le doyen associé du centre, les a tous deux invités à revenir au centre afin de "créer le prochain véritable" moment d'enseignement "pour notre nation". \nCourriel de Justin Barrett Modifier\nLe 28 juillet, il a été révélé dans les médias que Justin Barrett, un officier de police de Boston âgé de 36 ans qui était en poste depuis deux ans et qui est également membre de la Garde nationale du Massachusetts, a envoyé un e-mail de masse. courrier  à d'autres gardes nationaux et à Le Boston Globe dans lequel il qualifiait Gates de « singe de la jungle ».  Bien que le courriel n'ait été signé que JB,  lorsqu'on lui a posé des questions à ce sujet, Barrett a admis à ses supérieurs hiérarchiques qu'il en était l'auteur.  Selon un article du Boston Globe, Barrett a écrit l'e-mail contenant l'insulte raciale « en réaction à la couverture médiatique de l'arrestation de Gates le 16 juillet »,  en particulier à un message du 22 juillet Globe chronique d'Yvonne Abraham, qui a exprimé son soutien à Gates.  Dans l'e-mail, Barrett a écrit : « Si j'étais l'officier qu'il [Gates] a agressé verbalement comme un singe de la jungle mangeur de bananes, je l'aurais aspergé d'OC (oléorosine de capsicum ou spray au poivre) au visage. digne de sa non-obéissance belliqueuse." Au cours du message, Barrett a utilisé l'expression "singe de la jungle" quatre fois, trois fois en référence à Gates et une fois en référence à la colonne d'Abraham, qu'il a qualifiée de "charabia de singe de la jungle". \nAprès avoir appris l'incident, le commissaire de police de Boston, Ed Davis, a immédiatement retiré à Barrett son badge et son arme, l'a mis en congé administratif et a programmé une audience de licenciement.  La Garde nationale du Massachusetts a également suspendu Barrett.  En réaction aux nouvelles de la conduite de Barrett, le maire de Boston Thomas Menino a comparé l'officier à un « cancer » et a dit qu'il était « parti, g-o-n-e » des forces de police de Boston. \nBarrett, dans une interview télévisée, a déclaré qu'il avait utilisé "un mauvais choix de mots" dans l'e-mail. Il a ajouté: "Je ne voulais offenser personne."  Barrett a également déclaré: "J'ai tellement d'amis de chaque type de culture et de race que vous pouvez nommer. Je ne suis pas raciste."  En août 2009, Barrett a déposé une plainte infructueuse contre le service de police de Boston et la ville de Boston, en accusant que la suspension de ses fonctions était une violation de ses droits civils.   Barrett a été déchargé du devoir le 5 février 2010.  Le 26 avril 2010, le Département d'Assistance de Chômage (DUA) a refusé les allocations de chômage Barrett. La décision du conseil d'administration de la DUA sera confirmée ou infirmée quatre fois, la dernière étant le 15 juillet 2013, lorsque la Cour d'appel du Massachusetts a statué que sa « faute grave » était « manifestement intentionnelle ». \nConférence de presse et briefing Modifier\nLors d'une conférence de presse du 22 juillet concernant la réforme des soins de santé, la chroniqueuse Lynn Sweet, chef du bureau de Washington, D.C. Chicago Sun-Times, a demandé le président Barack Obama "Récemment, le professeur Henry Louis Gates Jr. a été arrêté à son domicile à Cambridge. Que vous dit cet incident ? Et que dit-il des relations raciales en Amérique ?" Obama a répondu : "Maintenant, j'ai – je ne sais pas, n'ayant pas été là et n'ayant pas vu tous les faits, quel rôle la race a joué dans cela. Mais je pense qu'il est juste de dire, numéro un, n'importe lequel d'entre nous serait assez en colère numéro deux, que la police de Cambridge a agi stupidement en arrêtant quelqu'un alors qu'il y avait déjà la preuve qu'il était dans sa propre maison. ce pays d'Afro-Américains et de Latinos étant arrêté par les forces de l'ordre de manière disproportionnée. C'est juste un fait."   Le Président a reconnu aussi que Gates est un ami personnel. \nLes remarques d'Obama ont suscité une réaction des professionnels de l'application des lois. James Preston, président de la Fraternal Order of Police Florida State Lodge, a déclaré : « Faire un commentaire aussi désinvolte sur un sujet sans tirer parti des faits, dans un tel forum public, nuit aux relations police/communauté et constitue un revers pour toutes les années de progrès". Preston a en outre averti qu'« en réduisant tous les contacts entre les forces de l'ordre et le public à la couleur de leur peau ou de leur origine ethnique, il est en fait contre-productif d'améliorer les relations ».  De plus, le commissaire de police de Cambridge, décrivant l'impact des accusations, a commenté que « ce département est profondément peiné. Il prend au sérieux sa fierté professionnelle ».   Le 24 juillet 2009, un groupe multiracial de policiers a demandé des excuses au président Obama et au gouverneur Deval Patrick pour avoir fait des commentaires que la police a qualifiés d'insultants.  Le membre du Congrès républicain Thaddeus McCotter a déclaré qu'il présenterait une résolution à la Chambre des représentants appelant le président à s'excuser auprès de Crowley.  Un sondage d'opinion publié par Pew Research a révélé que 41 pour cent désapprouvaient la « gestion de la situation » d'Obama, alors que seulement 29 pour cent l'approuvaient  et le soutien des électeurs blancs est passé de 53 pour cent à 46 pour cent.  Des années plus tard, dans ses mémoires Une terre promise, Obama a écrit que selon le sondage de la Maison Blanche, l'incident a causé une baisse plus importante du soutien des Blancs à sa présidence que tout autre événement unique. \nLe membre du Congrès Steve King a attiré une attention défavorable sur lui-même lorsqu'il a fait remarquer, lors d'une interview à la radio, que « le président a démontré qu'il a un mécanisme par défaut en lui qui brise le côté de la race qui favorise la personne noire, dans le cas du professeur Gates. et l'officier (James) Crowley." \nLe président Obama est apparu à l'improviste lors d'un point de presse à la Maison Blanche le 24 juillet et a déclaré : « Je tiens à préciser que dans mon choix de mots, je pense que j'ai malheureusement donné l'impression que je calomniais le service de police de Cambridge ou le sergent Crowley en particulier – et J'aurais pu calibrer ces mots différemment." En outre, que « je continue de croire, sur la base de ce que j'ai entendu, qu'il y a eu une réaction excessive en tirant le professeur Gates de son domicile à la station. Je continue également de croire, sur la base de ce que j'ai entendu, que le professeur Gates a probablement réagi de manière excessive également."  \n"Sommet de la bière" Modifier\nLe président Obama a appelé les deux hommes le 24 juillet et les a invités à la Maison Blanche pour discuter de la situation autour des bières. Les deux hommes ont accepté l'offre.   Après avoir accepté, Gates a déclaré dans un e-mail à Le Boston Globe que « Toute ma carrière universitaire a été basée sur l'amélioration des relations raciales, et non sur leur aggravation. J'espère que mon expérience mènera à une plus grande sensibilité aux questions de profilage racial dans le système de justice pénale. \nL'un des avocats de Gates, le professeur de droit de Harvard Charles Ogletree, ancien professeur d'Obama, a déclaré que « je pense que le président a adopté la bonne approche en essayant de s'assurer que nous avançons [.] Il a toujours eu la capacité de négocier des conversations difficiles, et ses pas aujourd'hui sont un pas important dans la bonne direction. Je pense que le président a donné son appréciation, qui a beaucoup de sens, et, quoi qu'on en pense, cela a fait baisser la température et permis à chacun d'avancer dans un manière constructive." Ogletree a depuis écrit un livre sur l'affaire.  Steve Killion, président de l'association des patrouilleurs de Cambridge, a également déclaré : « Je suis absolument ravi de [l'appel d'Obama]. Je pense que c'était une bonne chose que le président fasse. . Nous voulons tous voir cela derrière nous. ." \nLe 30 juillet, Obama, le vice-président Joe Biden, Gates et Crowley se sont rencontrés à la Maison Blanche.  Initialement, les familles Gates et Crowley ont reçu des visites séparées de la Maison Blanche.  Les familles ont ensuite continué leurs visites ensemble pendant que les directeurs avaient une conversation amicale autour d'une bière. [B]  Crowley et Gates ont dit à Obama qu'ils avaient déjà prévu de se revoir bientôt pour le déjeuner.  Obama a dit qu'il croyait que « ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous sépare » et qu'après la réunion, il avait « l'espoir que nous soyons tous capables de tirer cette leçon positive de cet épisode ». \nCrowley et Gates ont tous deux publié des déclarations après la réunion. Crowley a commenté que lui et Gates avaient discuté du sujet "comme deux messieurs, au lieu de se battre soit dans le sens physique, soit dans le sens mental, devant le tribunal de l'opinion publique".  Gates a commenté qu'il espérait "que cette expérience s'avérera une occasion d'éducation, pas de récrimination. Je sais que le sergent Crowley partage cet objectif."  Dans un entretien avec Le New York Times, Gates a en outre commenté la réunion : « Je ne pense pas que quiconque à part Barack Obama aurait pensé à nous réunir [. ] le président était génial – il était très sage, très sage, très salomonique. Lorsqu'on lui a demandé son impression de Crowley, Gates a plaisanté: "Nous nous sommes entendus dès le début [. ] quand il ne vous arrête pas, le sergent Crowley est un gars vraiment sympathique." \nLors d'une apparition sur Le spectacle d'Oprah Winfrey, Gates a déclaré que les relations entre lui et Crowley sont amicales. Il a également révélé qu'il avait demandé à Crowley un échantillon de son ADN et que lui et Crowley étaient des cousins éloignés et partageaient un ancêtre irlandais commun.  Dans l'émission, Gates a déclaré que Crowley lui avait récemment donné les menottes utilisées lors de l'arrestation. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il ferait avec les menottes, Gates a déclaré qu'il prévoyait de faire don des menottes au Smithsonian's National Museum of African American History and Culture. \nGates a révélé plus tard lors d'un déjeuner du National Press Club qu'il avait rencontré Crowley pour une bière avant le Beer Summit à la suggestion du président Bill Clinton. Gates a déclaré qu'il avait été ému lorsque Crowley lui a dit "Professeur, tout ce que je voulais, c'était rentrer chez ma femme à la fin de la journée." Gates a en outre raconté que Crowley avait craint qu'un autre homme noir ne soit à l'étage et aurait pu à tout moment descendre et le tuer. Gates a déclaré que cela lui avait fait monter les larmes aux yeux car il "comprenait la peur" et que depuis que lui et Crowley étaient amis. \nJames J. Braddock - L'homme\nJames J. Braddock est né le 7 juin 1905 de parents immigrés irlandais Joseph Braddock et Elizabeth O'Toole Braddock dans un petit appartement de la West 48th Street à New York.\nLa famille Braddock grandissait et avec cinq garçons et deux filles, Joseph et Elizabeth ont déménagé de l'autre côté de la rivière Hudson dans le paisible canton de West New York, dans le comté de Hudson, dans le New Jersey.\nComme la plupart des enfants, Jimmy aimait jouer aux billes, au baseball et traîner dans l'ancien trou de baignade au bord de la rivière Hudson ou sous le pont de la rivière Hackensack pendant qu'il rêvait de devenir un jour pompier ou ingénieur de train.\nDe 1919 à 1923 environ, Jim Braddock a occupé une série d'emplois : un messager pour Western Union, un diable d'imprimeur, un cocher et un garçon de courses dans une filature de soie. C'est à cette époque que Jimmy découvre sa passion pour la boxe.\nBraddock a passé quelques années à perfectionner ses compétences en tant que combattant amateur à travers le New Jersey et en 1926, il est entré dans le circuit de boxe professionnelle dans la division des poids mi-lourds. Au cours de sa première année, Braddock a submergé la compétition, éliminant adversaire après adversaire dans les premiers tours de la plupart des combats.\nEn tant que meilleur poids lourd léger, Braddock a pensé à passer dans la catégorie des poids lourds. Le problème était que même s'il mesurait plus de six pieds deux pouces, il pesait rarement plus de 180 livres. Mais même avec son physique élancé, la puissante main droite de Jim n'était pas à la hauteur même de ces adversaires qui pesaient près de 220 livres. Jimmy Braddock était en route.\nLe soir du 18 juillet 1929, Braddock entra sur le ring du Yankee Stadium pour affronter Tommy Loughran pour le championnat convoité des poids mi-lourds. Loughran qui avait étudié le style de boxe de Braddock connaissait la puissante main droite de Jim et a passé le match à esquiver et à esquiver les coups de poing de Jim. Braddock n'a jamais décroché un coup dur et a perdu le combat de 15 rounds par décision.\nLe 3 septembre 1929, moins de deux mois après le combat de Loughran, la bourse s'effondre et le pays plonge dans la « Grande Dépression ». Alors que les banques faisaient faillite, Braddock, comme tant d'autres millions d'Américains, a tout perdu.\nSans travail disponible, Jim a lutté pour gagner des combats afin de pouvoir mettre de la nourriture sur la table pour sa femme et ses trois jeunes enfants. Cependant, avec l'économie, la carrière de combat de Jim a également échoué. Il a perdu seize des vingt-deux combats au cours desquels il s'est fracassé la main droite avec un coup de poing. Au fond du baril, Jim a ravalé sa fierté, a raccroché ses gants de boxe et a demandé l'aide du gouvernement pour aider à subvenir aux besoins de sa famille.\nMais la chance de Jim était sur le point de changer. En 1934, en raison d'une annulation de dernière minute, Braddock a eu l'opportunité de combattre John "Corn" Griffin dans le combat sous-carte pour le combat de championnat des poids lourds de ce soir-là entre Max Baer et Primo Carnera. À la stupéfaction de tout le monde, il a ensuite bouleversé Griffin avec un KO au troisième tour.\nAlors que la nouvelle de Braddock se répandait, on lui donna une autre chance de se battre. Cette fois, l'adversaire était John Henry Lewis. Encore une fois, la plupart ont prédit que Braddock ne survivrait pas au combat. Jimmy a prouvé que les critiques avaient tort avec une victoire en dix rounds.\nEn mars 1935, avec la nation dans son coin, Braddock bat Art Lasky en 15 rounds. Jimmy a dit plus tard à un journaliste, "Alors ils ont égalé Lasky et moi. Il n'a pas été question du combat pour le championnat des poids lourds parce qu'ils pensaient que Lasky me lécherait. Quand je l'ai battu en quinze rounds, je l'ai frappé avec tout. Je veux dire, où que ce soit. son baiser était, j'ai eu un coup de poing là-bas, un crochet gauche, une croix droite, c'était l'une d'entre elles."\nAvec sa victoire contre Lasky, Braddock était désormais considéré comme le meilleur concurrent des poids lourds pour affronter Max Baer. Max Baer a reçu la réputation de puncheur à la dynamite et peut-être de frappeur le plus dur de tous les temps.\nLe soir du 13 juin 1935 au Madison Square Garden de Long Island City NY, Braddock, un outsider à dix contre un, entra sur le ring pour affronter Baer. Jim avait étudié le style de boxe de Baer tout comme Tommy Loughran avait étudié celui de Jim toutes ces années auparavant. Jim savait qu'il pouvait battre Baer s'il pouvait rester à l'écart de sa main droite qui martelait, et c'est exactement ce qu'il a fait.Dans un incroyable exploit de courage et de détermination, Braddock a remporté la décision de 15 rondes pour devenir le nouveau champion du monde des poids lourds.\nAu cours de son règne en tant que champion, Jim Braddock a mené une série de combats d'exhibition au cours des deux années suivantes.\nLe 22 juin 1937, Braddock défendrait et perdrait son titre des poids lourds lors d'un KO en huit rounds contre "The Brown Bomber" Joe Louis. Selon Jim, Louis a lancé beaucoup plus de coups que Baer.\nBien que Jim ne se soit jamais plaint, peu de gens savaient que pendant le combat pour Louis, Braddock avait en fait reçu des médicaments contre l'arthrite. Jim a à peine levé sa gauche pendant le combat parce que le médicament l'a engourdi comme un relaxant musculaire. Le seul coup de poing chanceux de Jim s'est produit dans un uppercut, simplement parce qu'il n'a pas réussi à lever sa gauche au-dessus de sa tête. Son coup de poing de suivi a raté le menton de Louis et a percuté la poitrine de Joe. Le poinçon a craqué autour de l'auditorium. Seul un pouce de court a empêché Jim de conserver le titre. Joe Louis a travaillé Jim dans les tours suivants, a ajouté vingt-trois points de suture et a déplacé une dent à travers son embout buccal et dans sa lèvre. Tout le monde a apprécié le combat ce soir-là, et même s'il s'agissait d'une défaite, c'était peut-être le meilleur combat de Braddock.\nAvant le combat contre Louis, le manager de Jim, Joe Gould, a conclu un accord qui donnerait à Braddock 10% du brut avec Louis pour les dix prochaines années. De 1937 à 1939, Braddock a reçu plus de 150 000 $, beaucoup d'argent à l'époque (près de deux millions aujourd'hui).\nJim Braddock était un homme qui voulait sortir en tête et le 21 janvier 1938 après avoir battu Tommy Farr après 10 rounds, Jimmy Braddock, la lueur d'espoir pour des millions de personnes, a raccroché ses gants et s'est retiré de la boxe professionnelle.\nAprès sa retraite, Jim et le manager Joe Gould se sont enrôlés dans l'armée américaine en 1942 où ils sont devenus 1er lieutenants. Avant la fin de la guerre, Jim a servi sur l'île de Saipan. À son retour, il a aidé à construire le pont Verrazano et a travaillé comme fournisseur de surplus d'équipements marins, faisant fonctionner des générateurs et des équipements de soudage. Jim et sa femme Mae ont élevé leurs trois enfants, Jay, Howard et Rosemarie dans une maison qu'ils ont achetée à North Bergen NJ.\nLe 29 novembre 1974, après quatre-vingt-cinq combats et cinquante et une victoires, James J. Braddock mourut chez lui dans son sommeil. Mae Braddock a continué à vivre dans leur maison de North Bergen pendant de nombreuses années avant de déménager à Whiting, NJ, où elle est décédée en 1985.\nBraddock a été intronisé au Ring Boxing Hall of Fame en 1964, au Hudson County Hall of Fame en 1991 et au International Boxing Hall of Fame en 2001.\nLe fils du champion James (Jay) a vécu à Saddle Brook, NJ pendant de nombreuses années avec sa famille jusqu'à son décès en 2001. Il a travaillé pour le bureau du shérif du comté de Bergen et la section locale 825 travaillant avec des équipements de construction lourds. L'épouse Jane est décédée en 2012. Son fils James Jay III et sa fille Cathleen lui survivent. James III dirige ce site Web avec son cousin John Van Vugt.\nSon fils Howard Braddock est décédé en 2006, suivi de sa femme Elsie en 2018. Howard et Elsie ont trois enfants, Susan, Nancy et Tim qui ont tous des familles et des enfants merveilleux.\nSa fille Rosemarie Braddock est décédée en 1995 et laisse dans le deuil son mari Kenny DeWitt et sa fille Rosemarie DeWitt qui a joué la voisine Sara Wilson dans le film Cinderella Man.\n© Succession de James J. Braddock, Tous droits réservés\nSite créé et maintenu par Swirling\nContacter | Ressources\nDéclin de la cartographie : Saint-Louis et le destin de la ville américaine\nEntre 1940 et 1950, des Blancs se sont installés dans les comtés de la banlieue de St. Louis et dans quelques régions entourant Forest Park et dans le sud de la ville. Beaucoup d'entre eux étaient de nouveaux arrivants dans la région de St. Louis, mais beaucoup (comme en témoigne l'effondrement de la population blanche dans de nombreux secteurs du centre-ville) se déplaçaient de la ville vers ses banlieues. Les Noirs, leurs options limitées par des conventions raciales et d'autres restrictions, se sont installés presque exclusivement dans quelques régions du nord, les anciennes banlieues industrielles du côté de l'Illinois et des avant-postes dispersés comme Kinloch dans le nord du comté de St. Louis.\nCette série de cartes montre l'évolution démographique entre deux années de recensement (à partir de 1940-1950). Sur chaque carte, l'évolution de la population est représentée par des points colorés représentant 10 personnes.\nL'histoire du Grand Saint-Louis est liée à un enchevêtrement de politiques locales, étatiques et fédérales qui ont explicitement et résolument trié la population croissante de la ville par race. Ces politiques ont abouti à la fois à une concentration intense d'Afro-Américains dans certains quartiers ou quartiers de Saint-Louis même et à un mur pratiquement infranchissable entre la ville et ses banlieues. L'isolement des Afro-Américains du côté nord de St. Louis a été accompli et appliqué de diverses manières, certaines stratégies d'exclusion privées et publiques se sont chevauchées et se sont renforcées, d'autres ont été bricolées alors que des contestations judiciaires interdisaient certains des outils de ségrégation les plus directs. . Au centre de cette histoire se trouvait l'industrie immobilière locale, qui a fait pression pour un zonage racial explicite à l'époque de la Première Guerre mondiale, a poursuivi et appliqué des clauses restrictives raciales jusqu'au milieu du siècle, a lancé la pratique de la cote de sécurité résidentielle qui régissait à la fois les hypothèques et les garanties hypothécaires publiques et, en tant que précepte central de la pratique de l'industrie, a activement découragé la déségrégation du marché du logement privé.\nCes cartes résument les principaux éléments du « redlining » racial tel qu'il s'est développé à Saint-Louis. Cliquez sur les couches que vous souhaitez afficher dans le menu ci-dessous. Pour une explication plus complète de chacun, survolez le nom du calque ci-dessous.\nLe zonage des propriétés est devenu une responsabilité municipale, ce qui signifie que les grandes zones métropolitaines comme Saint-Louis (qui, en 2000, comprenaient plus de deux cents municipalités constituées en société) étaient régies par un patchwork fou de lois qui planifiaient ou interdisaient l'utilisation des terres. Les lois d'habilitation de l'État et les lois de zonage locales embrassaient deux principes de base : la séparation de l'utilisation et le contrôle de la densité. Une ordonnance de zonage typique a divisé la municipalité en quartiers à usage discret : résidentiel, commercial, industriel. Ces quartiers, à leur tour, ont été à leur tour divisés en quartiers, autoroutes et quartiers commerciaux centraux, en quartiers d'industrie lourde et légère et en une échelle élaborée de zones résidentielles qui non seulement ont établi des quartiers séparés pour les unifamiliales, les duplex et les multifamiliaux (appartements), mais encore divisé chacun d'entre eux par le lot et la taille du bâtiment.\nCes cartes montrent l'évolution du zonage à Saint-Louis et sa banlieue du Missouri.\nÀ partir de 1935, la loi de zonage ne couvrait que la ville de Saint-Louis et quelques banlieues proches (y compris University City, Kirkwood et Webster Groves). Les zones de la ville, rédigées pour la première fois en 1918 mais non confirmées par les tribunaux avant 1927, ont tenté de consolider les valeurs foncières en protégeant les rues privées et les quartiers protégés par des clauses restrictives. Comme la Ville était déjà en grande partie construite, le zonage était moins un plan pour l'avenir qu'un moyen de protéger les investissements existants et de gérer la transition des quartiers. Les architectes des districts de zone admettaient volontiers qu'ils étaient essentiellement descriptifs et qu'ils étaient largement déterminés par les schémas de développement existants. Le zonage des premières banlieues était une extension de ce modèle.\nChoisissez une année dans la barre ci-dessous et passez à l'onglet « infos » ci-dessus, pour une esquisse des modèles de zonage et des politiques de 1935 à 2003.\nsans restriction (toute utilisation)\nunifamiliale, petit terrain (moins de 10 000 pc)\nunifamiliale, terrain moyen (10-30 000 pc)\nunifamiliale, grand terrain (plus de 30 000 pc)\nLa prescription pour le déclin du centre-ville, à Saint-Louis et ailleurs, était le renouvellement urbain. La rénovation urbaine a toujours reposé sur un enchevêtrement complexe de lois, de programmes et de procédures. En règle générale, un projet peut s'appuyer sur une injection de fonds fédéraux pour défricher et assembler des terres, une loi de l'État permettant aux autorités locales de délimiter et de dégrader une zone de réaménagement, et la création d'une société de réaménagement privée qui a effectivement emprunté le pouvoir du domaine éminent. Mais l'initiative allait généralement dans la direction opposée : un promoteur privé a identifié une propriété potentielle, le gouvernement local a répondu en détruisant la région, et l'argent de l'État et du fédéral a suivi. À leur tour, les efforts étatiques et locaux ont donné lieu à une multitude de programmes discrets mais qui se chevauchent, dont un certain nombre pourrait entrer en jeu même pour une seule proposition de réaménagement. Au cours de la période d'après-guerre, les intérêts de réaménagement à Saint-Louis pouvaient se prévaloir de la loi sur le réaménagement urbain (1945), de la loi sur le défrichement (1951), d'une autorité de développement industriel ayant le pouvoir d'émettre des obligations fiscales exonérées d'impôt (1967 ), la loi sur la réutilisation des terres de la ville (1969), une autorité d'expansion industrielle planifiée (1969), le programme de financement des augmentations d'impôt de l'État (1980), les zones d'entreprise d'État (1983) et fédérales (1994) et un large éventail de , et les programmes fédéraux ciblant des intérêts commerciaux spécifiques. Cette carte propose un inventaire chronologique des grands programmes de rénovation urbaine en jeu dans le Grand Saint-Louis depuis 1950.\nDéplacez le curseur en bas de l'écran pour afficher la répartition des zones « brûlées » sous divers programmes.\nPour une explication plus complète de chaque programme, survolez le nom de la légende à droite.\nVoir la vidéo: Rebecca Ferguson Will Conquer Hugh Jackman in Backgammon (Juillet 2022).