Une commission au magasin - Anniversaire de Manche-d’Épée\nAnniversaire de Manche-d’Épée » Articles » Une commission au magasin\n[…] la communauté avait peine à faire vivre un petit marchand\nqui devait faire autre chose pour boucler son budget.\nDe petits commerces\nÀ petit village, petit commerce : ces mots expriment bien le défi qui se pose aux marchands de Manche-d’Épée sur un laps de temps estimé à cent dix ans. Il s’avère cependant risqué, devant l’insuffisance de sources, de proposer une date exacte ou de décrire les circonstances dans lesquelles un commerce local ouvre un jour ses portes. Selon la tradition orale, les années 1890 correspondent à la période au cours de laquelle Michel Boucher tient le premier magasin à exister depuis l’arrivée des fondateurs.\nLa raison d’être d’un commerce se trouve dans sa clientèle : dans le poste de pêche des origines, le nombre d’habitants croît lentement et les affaires évoluent forcément en proportion. De plus, la question des besoins se pose avec circonspection dans l’univers de pauvreté que l’on rencontre à la fin du 19e siècle où exister signifie souvent « s’arracher la vie » avec ce que l’on produit et le peu d’argent que rapporte ce que l’on vend, car l’argent sonnant se fait rare, le numéraire manque selon ce que disent les historiens.\nEntre mûrir le projet d’ouvrir un magasin et obtenir l’assurance d’un approvisionnement régulier, l’isolement de la côte gaspésienne représente là aussi une difficulté de taille, surtout lorsque le volume d’achat demeure modeste. Un village, qui dans sa période la plus nombreuse dépassera peut-être 225 habitants, ne permet de brasser que de petites affaires. Jusqu’aux années 1950, l’enjeu se pose de stocker intelligemment de manière à trouver l’équilibre entre la pénurie et le surplus, étant donné que l’hiver venu, le bateau est empêché de circuler ou la route est enneigée.\nLe fait que Manche-d’Épée appartient à une municipalité composée de trois villages, que les deux autres plus populeux jouent un rôle économique plus important, a toujours contraint les commerces locaux à une fonction de service de base.\nEn tenant compte de ce que l’on connaît de leur contenu, les six magasins répertoriés sont des épiceries possédant des rayons s’apparentant à ceux d’un magasin général ou encore à ce que nous nommons aujourd’hui un dépanneur. Comme le veut une expression courante, ce sont tous des commerces de proximité, ce qui implique que ceux et celles qui les tiennent démontrent une grande abnégation : proximité signifie ici confidences, demande de crédit, conflits, tensions politiques, liens familiaux et autres subtilités des relations humaines.\nOù s’approvisionner dans ces temps-là\nAvant de parler des entreprises locales, une description bien que sommaire de l’environnement économique et matériel dans lequel des villageois se risquent à démarrer un commerce s’impose, afin de mieux comprendre la nature de leurs activités tout au long de la période concernée.\nLorsque nos ancêtres partent de Mont-Louis, peu avant 1866, pour fonder un nouveau poste de pêche, les compagnies qui contrôlent le commerce des pêcheries en Gaspésie contrôlent aussi, selon le modèle en place, le commerce de détail. Que ce soit William Fruying, William Hyman ou John LeBoutillier, ces marchands anglo-normands recrutent des pêcheurs à qui ils fournissent la barge et les agrès contre des provisions que ceux-ci doivent se procurer dans les magasins généraux que les entrepreneurs exploitent au sein de leurs installations. Selon ce que Timothée Auclair a observé, et que plusieurs recherches ont confirmé, une compagnie achetait à vil prix le produit de leur pêche et leur vendait à un prix très élevé les effets dont ils avaient besoin et que seule elle pouvait leur fournir1, créant ainsi dépendance et pauvreté. Même en devenant des pêcheurs indépendants, comme on suppose que le sont ceux de notre petit poste, il faut vendre à l’un ou l’autre de ces marchands aux conditions que celui-ci pose. L’unique consolation de nos ancêtres dans cet échange inégal réside dans le fait qu’ils ont accès à un magasin général, celui de l’entrepreneur où ils se procurent quelques commodités.\nCe qui soulage en quelque sorte les habitants du fardeau de cette dépendance est une relative autosuffisance : la chasse, la pêche, la culture des légumes et de l’avoine satisfont une bonne part de leurs besoins alimentaires. Les fusils ne servent pas qu’à célébrer la nouvelle année. Comme le rapporte une citoyenne de Cloridorme, ces pêcheurs s’adonnaient à la chasse poursuivant le petit gibier soit au fusil, soit au moyen de collets : perdrix, lièvres, canards sauvages. Quand la neige était suffisamment épaisse, quelques amateurs invétérés de la chasse et aussi pour le besoin de la marmite pénétraient plus avant dans la forêt pourchassant le chevreuil et l’orignal2 et même le porc-épic, ce qui sauve alors la vie de plusieurs familles.\nLa conservation des aliments ne présente pas de véritables difficultés tant les hivers sont longs et froids, sauf qu’il faut prévoir en fonction de la saison du dégel. La viande et le poisson plongés en pleine saumure dans une jarre de grès permettent de franchir le printemps et de se rendre jusqu’à la reprise de la pêche. Des conserves de fruits en pots de verre, l’emmagasinage des légumes dans la cave de dehors, le séchage ou le boucanage s’avèrent aussi des techniques réputées. Madame Aimée Lemieux, maîtresse d’école et comédienne, se souvient qu’au tournant du 20e siècle, le blé récolté, on le faisait sécher au grenier, et ensuite mis en sac, les hommes allaient le faire moudre au moulin à farine de M. Lapointe à Ruisseau des Olives3, moulin qui démarre ses activités vers 1875.\nLa laine, le tissage, la fabrication du houblon pour faire de la levure et le sucre d’érable sont des ressources qui, bien exploitées, permettent d’améliorer la condition des gens au fil des années. Encore faut-il avoir le talent, l’énergie, la volonté ou la santé. Les pêcheurs de l’époque ne sont pas très orientés vers l’agriculture. À Mont-Louis, l’abbé David Roussel, celui-là même qui a été le premier missionnaire de Manche-d’Épée, oblige certains d’entre eux à retourner sur leurs terres plutôt que de prendre le large. Car l’imprévoyance, les mauvaises saisons et le manque d’argent mettent parfois des gens dans la grande misère : j’ai vu des familles ne manger que de l’orge bouillie pendant tout un hiver4, se souvient Timothée Auclair. Ce qui n’est pas sans rappeler l’observation du marin Castagne, rescapé du naufrage du Swordfish, qui rapporte qu’à L’Anse-Pleureuse, des habitants n’ont pour unique nourriture que du hareng et des patates, sans viande ni pain.\nAu début du 20e siècle, la mainmise des entreprises anglo-normandes se relâche peu à peu, sauf que l’on ne dénombre alors que quelques magasins généraux clairsemés de la région5 pour approvisionner la population. La seule manière de ravitailler ces derniers passe par la voie maritime. Bientôt une solution alternative apparaît : même si la majorité des pêcheurs traitent encore avec les maisons Robin, LeBoutillier et autres, un certain nombre vendent une partie ou la totalité de leur production, via les steamers et les acheteurs indépendants, sur les marchés de Québec et d’Halifax6 et les nôtres semblent l’adopter. C’est ce que nous explique Aimée Lemieux lorsqu’elle écrit qu’à l’automne, plusieurs pêcheurs montaient avec leur poisson à Québec sur le bateau côtier et descendaient les provisions d’hiver et les vêtements pour la famille, car ils étaient à meilleur marché qu’en campagne7.\nAvec l’ouverture du boulevard Perron en 1929, de nouvelles pratiques s’imposent, avec pour résultat que les marchands généraux s’approvisionnent chaque année davantage chez les grossistes de Québec et de Montréal, faisant du commis voyageur un personnage typique en Gaspésie8.\nLa boucherie essentiellement porcine qui a lieu au début de décembre s’inscrit dans la tradition de l’autosuffisance qui se prolonge pendant plusieurs décennies. Avec la construction d’entrepôts frigorifiques comme celui de Madeleine, dans les années 1930, les familles déposent dans des armoires fabriquées à cette fin, louées au mois à un prix suivant leur grandeur9 toutes les denrées qui nécessitent une congélation indiscutable. À vrai dire, jusqu’à cette période, les aliments de base du régime […] étaient surtout le pain, les pommes de terre, le poisson, le lard salé, la mélasse, et le thé comme breuvage10, un constat qui vaut pour toute la péninsule. Un régime simple qui se diversifie selon l’accroissement de l’offre chez les marchands.\nPetit à petit, l’ouverture des routes en toute saison à compter des années 1950 garantit l’approvisionnement des magasins qui augmentent alors leurs stocks et rassurent la clientèle. Concurremment, la pêche diminue jusqu’à s’arrêter, la mentalité des chasseurs devient plus militaire qu’utilitaire, la culture des légumes passe au rang des loisirs et la consommation se conforme à la norme contemporaine. Puis, à leur tour, ce sont les gens qui s’en vont et les magasins qui disparaissent. Il faut maintenant parcourir plusieurs kilomètres pour aller faire ses commissions en ayant pour seul souci de rapporter des sacs recyclables bien pleins à la maison.\nLa petite histoire de nos magasins\nEn quelle année a été fondé le premier magasin du village? Bien malaisé de reconstituer une histoire depuis ses débuts quand on ne dispose pas de sources précises. Une réponse toute relative se trouve dans les récits des anciens et dans une publication qui se réapproprie cette même parole. Depuis l’enfance, j’entends dire que notre grand-oncle, Michel Boucher, a ouvert un magasin sur l’emplacement où est bâtie la maison qui fut celle de ma famille. Cette information est validée par une recherche sur les vieilles maisons d’ici qui reprend à son compte deux légendes entourant l’oncle Michel. L’homme construit la maison, qui est aujourd’hui devenue celle d’Ernest Boucher et Blandine Mercier, en toute confiance ou naïveté sur des poutres déposées à même le sol sans redouter qu’une rafale la pousse vers l’avant d’une vingtaine de pieds jusqu’à l’endroit où elle se trouve actuellement. Pour illustrer la nature du personnage, des témoins se souviennent qu’il n’y avait pas là de quoi émouvoir Michel, qui était né confiant en tout. À preuve, pendant un certain temps, il tint magasin et la plupart du temps, quand il partait, il ne mettait pas la porte sous clé11. Malheureusement, les auteurs ne nous en apprennent pas davantage sur sa vie d’entrepreneur.\nDonc, Michel, né le 1er janvier 1877, construit sa maison au sud de la route et son magasin en face, sur le haut de la pente qui descend au plain. En quelle année a-t-il bâti l’une et l’autre? Pour circonscrire la période, appuyons-nous sur la date de son mariage avec Lumina Pelchat, fille de Louis et de Geneviève Campion, en août 1899. Elle est âgée de 19 ans et il en a 22. En émettant l’hypothèse qu’il a bâti sa maison en vue de leur mariage, comme l’a fait son beau-père 30 ans auparavant, cela nous conduit vers l’année 1898. Que le magasin soit construit avant ou après la maison, aucun témoin n’est là pour le dire. Nous savons en revanche, à partir des lieux de naissance de ses enfants, que le couple déménage à Mont-Louis vers 1914. En présumant qu’il exploite son commerce dès son mariage et jusqu’à son départ de Manche-d’Épée, cela représenterait une quinzaine d’années.\nLes événements qui se déroulent dans les villages des alentours servent parfois d’indices pour relever une tendance dans l’évolution des situations sur la côte. Une information en provenance du Cap-à-l’Ours nous apprend qu’en 1896, Joseph Richard transforma la maison héritée de son père en un magasin général. […] Les gens venaient faire leurs emplettes, du Manche-d’Épée, de la Petite-Madeleine, voire de la Grande-Vallée, en barge, à la belle saison12. Ce magasin n’était pas le premier dans ce lieudit puisque la William Fruing & company en possédait déjà un vers 185013. Dans son rapport annuel sur les pêcheries de 1864, l’inspecteur Pierre Fortin fait état de la présence de 13 bateaux, de 26 pêcheurs et de 5 graviers au Cap à l’Ours et Rivière à la Madeleine14. Du nombre, il y a sûrement plusieurs travailleurs saisonniers, étant donné que Timothée Auclair soutient que 10 familles seulement vivaient à Rivière-Madeleine en ce temps-là.\nSi Richard décide d’affronter Fruing sur le terrain du commerce de détail en ouvrant son magasin, c’est peut-être parce qu’il a déjà en tête de concurrencer les entreprises jersiaises sur les marchés d’exportation du poisson. En 1908, il conclut à cet effet des arrangements avec un importateur d’Italie, lui permettant de payer la morue le double du prix habituel, ce qui apporte une amélioration au niveau de vie des pêcheurs.\nL’installation du magasin de Joseph Richard incite-t-elle le jeune Michel Boucher, qui voit ses voisins descendre faire leurs commissions au Cap-à-l’Ours, à plus de 10 km, à devenir commerçant? Possède-t-il le comptant requis, même modeste, pour se lancer en affaire? Se pourrait-il qu’il convienne d’ententes avec Richard pour son approvisionnement? Il y a peu de chances que les réponses à ces questions se trouvent dans des archives. Toutefois, que ce soit pour l’un ou pour l’autre magasin, les livraisons sur la rive nord de la péninsule sont effectuées par le Gaspésien puis le Lady of Gaspe. Ces navires assurent un service annuel de quinze voyages d’une durée de dix jours chacun avec départ à Montréal, arrêt à Québec puis escale dans différentes paroisses longeant la côte […]15. À partir de 1922, le Gaspesia poursuit le service. Par la suite, le North Gaspe desservira les villages jusqu’en 1959 avant que le transport routier et aérien le remplace.\nAinsi donc, Michel déménage à Mont-Louis vers 1914, l’année où le jeune Simon Jude dit Jules construit sa maison à l’ouest de celle de son aîné, qui devient à ce moment-là la propriété de leur frère Josué. Ces trois-là, comme Joseph dont il sera question plus loin, sont les fils d’Anthime Boucher et de Vitaline Gagnon installés à Manche-d’Épée dans les premières années de 1870. Michel est le troisième d’une famille de onze enfants; Joseph naît en 1882, Josué en 1887 et Jules en 1894.\nQu’advient-il du magasin de Michel après son départ? L’un ou l’autre de ses frères poursuit-il les activités? Quoi qu’il en soit, Jules bâtit une rallonge pour y loger une épicerie du côté est de sa maison en 192216. Dans les faits, on parle d’une petite pièce de la dimension d’une chambre dont les murs extérieurs sont recouverts de bardeau de bois, qui prend la couleur grise des intempéries. Il y vend des conserves, du tabac, des bonbons ainsi que des bottes de pêche, des gants et des mitaines. Un dépanneur avant le temps. Un jour, Vitaline, veuve depuis 1908, s’installe chez son benjamin célibataire; elle décède en 1938 à l’âge de 87 ans.\nIl existe à la même période à Madeleine-Centre un magasin appartenant à la famille de Joseph Gagnon. On parle d’un petit magasin général qui propose des produits d’épicerie et des combustibles. Il se développera largement au fil des années. Bien que cela demeure imprécis, Gagnon aurait possédé une succursale à Manche-d’Épée pendant une durée indéterminée dans un endroit situé au nord de la route, à l’ouest du futur garage.\nJ’ai dit plus haut que les magasins du village se sont tous apparentés à des épiceries ou, dans leur version réduite, à des dépanneurs. Pour la bonne compréhension de tout le monde, voyons à quoi correspond un magasin général : on y retrouve de l’épicerie, de l’alimentation et des friandises, des marchandises sèches, de la farine, de la moulée et des semences, de la pharmacie, de la lingerie, de la mercerie, de la literie, des vêtements et des accessoires de funérailles, du cuir et de la maroquinerie, des chaussures, des bottes et des gants, de la chapellerie, de la quincaillerie, de la ferronnerie et de l’outillage, de la papeterie, de la décoration et de l’ornementation, de la peinture, des accessoires de repassage, de fumage et de musique17, une énumération établie à partir du contenu de celui qui est toujours ouvert à L’Anse-à-Beaufils. À l’évidence, aucun des commerces de Manche-d’Épée ne se rapproche de cette description.\nPour inclure une autre entreprise à la liste, rappelons-nous un instant les activités de l’hôtel Gaspé-Nord dans les années 1920. Un des trois corps du bâtiment abrite un commerce d’épicerie qui propose notamment des conserves, des fruits, des bonbons, du tabac ainsi que de la mélasse en vrac. Là où son offre se distingue, c’est qu’il vend des carburants comme le naphta et l’huile de lampe, indispensables à l’époque, auxquels s’ajoutent des pompes à essence. Cette entreprise est la propriété de Napoléon Davis et de Rose-Delima Duguay. Acquise par Mathias Côté en 1952, elle ferme ses portes dans les années suivantes.\nPendant ce temps, Jules mène son affaire sans discontinuer. À l’été 1943, son neveu Sylvio, fils de Joseph et de Virginie Aubut, se marie avec Georgiana Clavet; le jeune couple se voit offrir la maison et le magasin en échange d’une pension pour ses vieux jours. Les nouveaux propriétaires agrandissent le commerce et en accroissent le contenu. Lorsque les travaux sont terminés, la clientèle gravit désormais cinq marches de béton pour découvrir un espace construit en profondeur. Sur sa gauche s’élève le comptoir sur lequel se côtoient la balance et la caisse. Derrière, sur les étagères sont rangés les bonbons, les cigarettes et les conserves. Si l’on désire de la farine, du sucre ou de la cassonade, la propriétaire, que tout le monde appelle madame Nena, ouvre des barriques dissimulées sous le comptoir et remplit des sacs de papier brun qu’elle ferme au moyen d’une ficelle blanche. En face, les boissons gazeuses telles Kik, Orange Crush, Cream Soda, Seven-Up, Coca-Cola, Pepsi sont à portée de main. Plus loin, il y a le pain tranché, les petits gâteaux Vachon, les croustilles Dulac, la crème glacée Unik. Vers le fond, dépassé la porte vers la droite qui conduit dans la maison, les caisses de bières Molson, Labatt 50, O’Keefe sont rangées dans la cave. Ailleurs, un réfrigérateur contient de la viande de bœuf, de porc et du poulet que l’épicière débite elle-même.\nUn jour d’été, au début des années 1950, nous sommes trois ou quatre garçonnets, dont Pierre et Michel, à nous amuser au bas du perron bétonné; un touriste descend les marches et dit aux enfants qu’il veut procéder à un tirage parmi eux. Le prix mis en jeu est un bateau de bois, trois-mâts gréé de voiles en écorce de bouleau, luisant de vernis, acheté à Gros-Morne dans une petite échoppe au bord de la route. Comme je ne connais pas encore les chiffres, l’homme me suggère de dire mon âge : le « mes trois ans » que j’ai répondu m’a valu mon premier lot, que je conserve et, ce qui est tout aussi durable, mon plus vieux souvenir.\nDonc, l’entreprise de Sylvio et Nena porte le nom de S.B. Marchand que l’on voit sur l’enseigne près de la route. Les camions des grossistes tels Paul-Émile Dubé de Trois-Pistoles ou bien ceux des compagnies de bière et de boissons gazeuses se présentent toutes les semaines. D’autres noms reviennent en mémoire, comme ceux de Lionel Ross ou de Jean-Paul Cameron de Cap-Chat, Arthur Dumais de Rimouski, spécialiste des fruits et légumes, ainsi qu’un certain Kirouac de Québec qui s’arrête deux fois par année avec des médicaments, dont l’incomparable liniment Minard pour soigner tous nos maux, mêmes les plus imaginaires.\nGeorgiana est la fille d’Arthur Clavet et d’Alvina Bélanger venus de Grand-Étang pour s’installer sur les côtes de Manche-d’Épée. Cette femme mène le commerce avec bonté et délicatesse tout en ayant cinq enfants — Rolande, Roland, Pierre, Hugues et Sylvianne. Lorsque ses parents se retirent des affaires après 33 ans, en 1976, Rolande et son mari Gérard Synnett, originaire de Mont-Louis, prennent la relève; la raison sociale du magasin devient alors Gérard Synnett enr. Les activités du commerce cessent le 31 décembre 1989. Depuis son ouverture par l’oncle Jules, en 1922, le magasin a été en activité pendant 67 années d’affilée. Cela en fait la référence en matière d’épicerie à Manche-d’Épée.\nIl y a aussi trois dépanneurs en exploitation pendant des périodes plus courtes. La définition québécoise d’un dépanneur est celle d’une épicerie à heures d’ouverture prolongée. Cela demeure incomplet si l’on ne précise pas qu’il s’agit en général d’un commerce disposant d’un espace réduit et d’un stock limité.\nÀ la fermeture de son restaurant, en 1962, Eudore Boucher, frère de Sylvio, transforme la place en une salle de billard à laquelle il adjoint un comptoir où il offre certains articles d’utilité courante. Selon mon souvenir, la marchandise la plus attrayante se trouve dans le support métallique en face de la porte où sont rangés les livres de cow-boy, peut-être les premiers livres à être vendus au village. Lorsque mes parents me font cadeau de 0,10 $ le dimanche après-midi, je cours me choisir une histoire illustrée (comics) de Roy Rodgers, Kit Carson ou Buffalo Bill. Je n’ai pas encore l’âge de m’intéresser aux scies à chaîne qui font l’originalité de ce dépanneur. En 1970, Eudore se départit de la table de billard, et sa fille Roberte poursuit les activités du comptoir jusqu’en 1975. En additionnant les années où Michel, Jules, Sylvio, Rolande, Eudore et Roberte exploitent un magasin, on peut dire que la lignée d’Anthime et de Vitaline a tenu commerce pendant quelque 95 ans.\nAprès s’être vu confier le mandat de maîtresse de poste en 1963, Lucille Pelchat s’adjoint les services de sa sœur Julia; par la même occasion, elles ajoutent une pièce supplémentaire du côté est de leur maison dans laquelle elles aménagent un commerce. En plus d’un petit rayonnage d’épicerie, il y a une clientèle pour les cornets de crème glacée, les bonbons ou la gomme à mâcher. Le perron du dépanneur devient un lieu de retrouvailles pour les jeunes qui disposent de quelques sous et de ceux qui les envient. En activité à compter de 1964 environ, il cesse d’exister lorsque Lucille se marie et quitte le village, en 1972, suivie de peu par sa sœur Julia pour des raisons de santé.\nEnfin, quand Georgette Gaudreault prend en charge le garage après le décès de son mari Gérald Lepage, en 1991, elle transforme l’appentis qui servait de bureau en dépanneur. Là encore, il s’agit d’un petit espace disposant d’une quantité limitée de marchandises : on s’y procure notamment des œufs, du lait ou de la bière en même temps que les automobilistes s’arrêtent pour faire le plein d’essence. L’entreprise a connu des opérateurs et des propriétaires différents jusqu’à sa fermeture en 2008.\nPlus aucune enseigne de magasin ne se signale dans le paysage depuis cette date. Les commerces de la place ont rendu service tout en contribuant au revenu de quelques citoyens. Personne n’a fait fortune si tant est que quelqu’un ait pu croire que cela était possible. Pour répondre à ses besoins de nos jours, on se rend dans les villages voisins et parfois dans certains autres plus éloignés. Désormais, pour faire une commission au magasin, vaut mieux être en accord avec la rengaine qui prétend que la distance n’a pas d’importance. Puis, ce que l’on se disait sur le perron, on l’écrit maintenant sur Facebook.\nJe remercie Rolande et Ernest Boucher de même que Thérèse Bond de m’avoir renseigné, ainsi que Blandine Mercier de sa collaboration.\nJe remercie Marlène pour la révision de texte.\n1. Timothée Auclair, « Gaspé-Nord en 1860 », Revue d’histoire de la Gaspésie, vol. I, no 4, octobre-décembre 1963, p. 182. Cet article a d’abord été publié par La Presse, en février 1923.\n2. Alexandrine Beaudoin, « La vie quotidienne dans Gaspé-Nord, au tournant du XXe siècle », Gaspésie, vol XX, no 3 (79), 1882, p. 23.\n3. Aimée Fournier, « Madeleine », Revue d’histoire de la Gaspésie, Gaspé, vol V, no 3, juillet-septembre 1967, p. 125.\n4. Timothée Auclair, op. cit.\n5. Effie Molt-Bignell (1912), La vie quotidienne en Gaspésie au début du siècle, traduit de l’américain sous le titre original de Saint Ann of the Mountains, annoté et adapté par Roland Provost, Les Éditions de la SHAM, Cap-Chastes et Sainte-Anne-des-Monts, 1983, p. 97.\n6. Marc Desjardins, Yves Frenette, Jules Bélanger et Bernard Hétu (1999), Histoire de la Gaspésie, Sainte-Foy, PUL/IQRC, p. 406.\n7. Aimée Fournier, op. cit.\n8. Marc Desjardins, Yves Frenette, Jules Bélanger et Bernard Hétu (1999), Histoire de la Gaspésie, op. cit., p. 408.\n9. Alexandrine Beaudoin, op. cit., p. 24.\n10. Marcel Rioux (1957), Belle-Anse, Ottawa, Musée national du Canada, p. 26.\n11. Collectif (1979), Les vieilles maisons d’ici, Revue d’histoire et de traditions populaires de la Gaspésie, Gaspé, vol XVII, no 68, p.195.\n12. Marcel Plamondon (1980), Notes historiques sur la paroisse de Madeleine, Madeleine, p. 135. Plamondon reproduit ici un texte de Cécile Richard.\n13. Firmin Létourneau (1965), La Côte nord de Gaspé, Revue d’Histoire de la Gaspésie, vol III, no IV, p. 204.\n14. Rapport annuel de Pierre Fortin, Ecr., 1864, p. 76, (consulté le 3 juillet 2017) https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd.hwgbse;view=1up;seq=11\n15. Marc Desjardins, Yves Frenette, Jules Bélanger et Bernard Hétu (1999), Histoire de la Gaspésie, op. cit., p. 498.\n16. Collectif (1979), Les vieilles maisons d’ici, op. cit., p. 194.\n17. André Escojido, « Le magasin général de L’Anse-à-Beaufils », Cap-aux-Diamants 70 (2002), p. 49.


Quête de popularité ou esprit de compétition ? - Le Monde des Fictions\nQuête de popularité ou esprit de compétition ?\nJ'hésitais entre plusieurs sujets pour cet article, mais un commentaire laissé sur l'article précédent m'a inspiré une autre piste de réflexion et j'ai choisi d'écrire sur ce sujet finalement. Mes autres idées pourront attendre, de plus je trouve intéressant que ce journal soit un peu interactif et se nourrisse aussi des réactions de ses lecteurs.\nA ce sujet d'ailleurs, si par hasard vous aimeriez me voir pousser mes investigations vers un sujet en particulier, n'hésitez pas à me faire part de vos idées (néanmoins attention, je ne garantis pas que je ferai forcément un article suite à une de vos suggestions !).\nUne personne a donc attiré mon attention sur le fait que, selon elle, je n'avais pas saisi la nuance entre esprit de compétition et quête de popularité. Et cela m'a beaucoup fait réfléchir étant donné que... ce n'était absolument pas le sujet de mon article. C'est ce qui m'a intrigué en premier lieu, le fait que l'on puisse accorder autant d'importance à trois lignes perdues au milieu d'un article globalement plutôt long.\nEt là je me suis dit que ces quelques lignes devaient avoir une certaine importance en réalité, et qu'il fallait que je creuse un peu plus.\nCes quelques lignes les voici :\n« On critique ces pseudo-auteurs qui n'écrivent que par soif de popularité. Puis on compare le nombre de ses visites avec les blogs de ses copines, ou le nombre de ses fans, ou de ses VIP, ou de ses "j'aime" sur facebook (mais nooon la popularité ne les intéresse pas vous dis-je!). »\nEt les voici résumées dans le dit-commentaire :\n« Le premier point est celui qui dit que les gros blogs recherchent la popularité, en comparant leurs visites etc »\nRien qu'à ce stade, un détail me choque : ai-je réellement écrit ça ? Je m'exprime donc si mal ?! Mais finalement ce qui m'a fait sourire c'est le terme "gros blog" que je n'ai employé à aucun moment, et qui m'a fait réaliser qu'en fait cette personne exprimait inconsciemment sa propre vision des choses, en se détachant partiellement de celle que j'avais tenté d'exprimer dans l'article. Et ça tombe bien parce que cette vision des choses m'intéresse.\nA la lecture de ce commentaire, voilà ce que j'ai compris :\nTout le monde aimerait être populaire – même si ce n'est pas le but premier des auteurs – car cela implique davantage de lecteurs. La popularité est quelque chose que l'on souhaite, mais qu'on ne cherche pas. Autrement dit on ne la "provoque" pas directement par l'envoi intempestif de publicités copier/coller par exemple, mais on essaye plutôt de la susciter indirectement par des moyens plus subtiles : habillage soigné pour attirer des lecteurs, lecture d'autres fictions pour attirer des auteurs, papotage avec ces mêmes auteurs... puis "attendre que ça vienne".\nMais la popularité n'est pas une fin en soit. Et si on compare ses statistiques avec ses copines, c'est davantage par esprit de compétition : pour se motiver, se pousser à aller plus loin.\nEn résumé, bien que la popularité soit souhaitée par tous, il n'y a pas de quête à la popularité, par contre il existe un esprit de compétition entre auteurs.\nL'idée essentielle qui se dégage – en tous cas, qui me saute aux yeux, personnellement – c'est que la quête de popularité serait quelque chose d'un peu sale et honteux. Poster des pubs par exemple, au-delà du coté irrespectueux, c'est aussi manquer cruellement de dignité et d'amour propre, du coup ça fait un peu désespéré ; aucune chance que ça fonctionne donc (on se demande même pourquoi ils continuent les gredins !).En clair, c'est absolument has-been (dans le milieu des fictions) de poster son copier-coller par commentaire, bien que ce soit encore courant. C'est donc l'erreur de débutant par excellence, celle qui vous ferme d'entrée de jeu les portes de la blogosphère littéraire.\nCar s'il est toléré et admis que chaque auteur de fiction souhaite des lecteurs (il faut bien admettre que c'est un peu logique après tout), il est intolérable qu'elle/il l'exprime aussi crûment. Il faut le faire avec élégance et discrétion.\nL'habillage du blog semble être un moyen. Ça semble logique après tout, l'habillage c'est un peu la vitrine de votre fiction. Je comprends mieux tout à coup pourquoi certain(e)s passent leur temps à en changer (tandis que l'écriture n'avance pas...). Ça me semblait pourtant accessoire, je réalise aujourd'hui que c'est en réalité primordial. Du moins pour l'auteur. Pour le lecteur ? Ça reste à prouver. Car c'est toujours le même problème : il y a une différence entre attirer de potentiels lecteurs, et garder de réels lecteurs assidus. Pour ça il me semble que la seule solution réside dans l'histoire en elle-même, mais après tout je me trompe peut-être. Ceci dit, quand je vois certains auteurs qui passent un temps fou sur leur nouvel habillage, au lieu de réécrire leurs premiers chapitres qui, de leur propre aveu, sont assez médiocres, je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a un problème dans leur priorités. Parce que certes, un joli blog peut donner envie de commencer à lire, mais un premier chapitre indigeste coupe toute envie de continuer (et quand il y en a trois ou quatre, je vous laisse imaginer...).\nBon je dois bien admettre aussi que certains blogs sont si repoussants dans leur déco qu'ils ne donnent même pas envie d'accorder une chance à l'histoire... Mais de là à en faire de purs chefs d'½uvre visuels... (car il y en a, et ce n'est pas moi qui irait m'en plaindre ! mais pour ceux-là je souhaite sincèrement que ce soit par passion du graphisme, et non dans une quête éperdue – mais discrète et subtile – de popularité).\nLa deuxième idée essentielle concerne donc, vous l'aurez compris – mais si, relisez le titre de l'article – l'esprit de compétition. Et si j'ai gardé ça pour la fin, c'est parce que je dois avouer que cette idée m'a soufflé.\nAlors oui, j'avais bien saisi qu'il existait une compétition, voire rivalité, entre plusieurs "clans", en particulier ces fameuses histoires de "Grands vs Petits" dont tout le monde a forcément déjà entendu parler : les Petits reprochant aux Grands de s'assoir sur leur popularité en se serrant les coudes pour écraser les Petits et ne leur laisser aucune chance, les Grands reprochant aux Petits d'imaginer n'importe quel prétexte pour justifier leur impopularité (mais je pense que je m'étendrai là-dessus dans un prochain article).\nMais ce que je n'avais pas saisi par contre, c'est qu'il existait une forme de compétition entre "copines de fictions", donc des auteurs qui s'entendent bien et qui comparent leurs statistiques pour savoir qui est la plus populaire, dans une sorte d'esprit sportif. Un peu comme en natation : le fait de nager en groupe vous poussant à aller plus loin, plus vite, plus longtemps, etc. En gros cet esprit de compétition entre auteurs les pousserait à aller au-delà de leurs limites et à devenir meilleurs. Mais meilleur en quoi ? en écriture ?\nNon parce que si on compare tous ces auteurs à des nageurs, cela revient à imaginer un bassin rempli de nageurs d'âge et de corpulence différente, certains pratiquant la natation depuis dix ans quand d'autres débutent, et surtout, chacun pratiquant une nage différente : brasse, crawl, nage avec palme, ou natation synchronisée. Dans ce cas, comment fait-on pour se comparer à sa voisine de couloir ?\nPour en revenir à nos auteurs, quelle valeur accorder à un nombre de "j'aime" ou de VIP ? Quel sens donner à ces chiffres ? comment les comparer ? et surtout, en quoi cela peut-il aider un auteur à mieux écrire ?\nCar c'est bien de cela qu'on parle n'est-ce pas ? l'ambition première de l'auteur est bien la qualité de son écriture ? A moins que ce ne ce soit le nombre de ses "fans" ?\nBien-sûr, on pourrait faire le lien entre la qualité de l'écriture et le nombre de "fans". Ça paraît même logique. Sauf si on repense à tout ce qui a été écrit précédemment : tous ces moyens subtils et détournés pour attirer la popularité, l'habillage du blog, le papotage avec d'autres auteurs, et je rajouterais aussi : l'investissement de l'auteur dans la communauté et son rayonnement au sein de celle-ci ; je pense en particulier aux auteurs possédant en parallèle un annuaire ou un blog de concours ou gérant un webzine littéraire : car comment savoir dans ce cas si l'engouement et l'intérêt suscité chez les lecteurs est réellement sincère, quand on sait que la majorité des lecteurs sont aussi, et avant tout, des auteurs ?\nIl y a également une autre question que je me pose. Tout le monde souhaite être populaire, car être populaire implique d'avoir davantage de lecteurs. Ce que je ne comprends pas c'est : pourquoi les auteurs souhaitent-ils avoir beaucoup de lecteurs ? C'est là que le raisonnement m'échappe.\nCar selon moi, souhaiter des lecteurs ne peut avoir que trois raisons :\nLa première concerne les critiques constructives que les lecteurs peuvent faire. Dans ce cas, l'auteur recherche des critiques pour s'améliorer. Mais est-ce que les critiques constructives d'une petite dizaine de lecteurs ne suffisent pas amplement ? J'irais même plus loin : dans cette optique, la critique d'un ou deux bêta-lecteurs ne suffirait-il pas ?\nLa deuxième raison concerne le désir de partage, l'envie d'avoir un retour (de préférence positif) sur son histoire, le plaisir de voir son univers et ses personnages appréciés par d'autres que soi. Là encore, partager avec une dizaine de lecteurs n'est-il pas suffisant ? Qu'est-ce que cent lecteurs peuvent apporter de plus ?\nLa troisième raison est un peu moins glorieuse, mais pourtant évidente : le besoin de reconnaissance. Et c'est la seule raison à mon sens, qui peut pousser à désirer toujours et encore plus de lecteurs. Il me semble que certains auteurs ont un tel problème d'image de soi qu'ils en viennent à s'assimiler à leur blog à un point tel que toute critique ou toute éloge est perçue personnellement. Et ils en viennent à confondre leur propre popularité avec celle de leur blog. Si on aime leur blog, ils se sentent aimé, et inversement. Ce qui explique sans doute certaines réactions violentes parfois parmi les auteurs, et le fait que certains prennent ces histoires de popularité tellement au sérieux.\nEt quand on sait finalement que la popularité n'est qu'une marionnette facétieuse et que les facteurs qui en tirent les ficelles sont essentiellement l'habillage de votre blog, votre sociabilité (comprendre : votre capacité à parler avec d'autres auteurs), ou encore votre rayonnement au sein de la blogosphère, alors voici ce que j'ai envie de dire aux moins populaires : chanceux que vous êtes !\nVous avez trois lecteurs qui apprécient ou commentent votre histoire de façon constructive ? estimez-vous heureux car vous n'avez pas à débusquer les hypocrites ou les intéressés parmi eux !\nVous n'êtes pas foutus de faire un joli habillage ? et bien au moins les personnes qui vous lisent le font parce que votre histoire en vaut la peine !\nVous n'avez pas d'annuaire en vogue ? Vous pouvez donc être sûr que les personnes s'extasiant sur votre style ou votre charmant personnage masculin ont réellement lu votre histoire, et qu'elle leur plait – au lieu de se forcer à la lire en diagonale pour pouvoir mettre de temps à autre un commentaire pas trop hors-sujet.\nPour conclure cet article je me sens obligé de préciser certaines petites choses qui sont l'évidence même à mes yeux, mais au vu de certains commentaires, je rappelle donc que, bien évidemment, tout le monde ne se retrouve pas forcément dans mes descriptions/analyses, que j'essaie en un article de synthétiser un ensemble de comportements et que par conséquent, j'énonce globalement des généralités qui ne s'appliquent bien évidemment pas à tout le monde.\n(Et il y a des chances pour que je rajoute un peu plus tard un petit "Edit" comme la dernière fois, inspiré par vos commentaires.)\nJ'ai tellement de choses à dire suite à vos commentaires que je me permets de les citer avant d'y répondre. Je ne précise pas à chaque fois qui a dit quoi, chacun se reconnaîtra (ou pas mais ce n'est pas très important).\nUn habillage, somme toute, équivaut sur skyrock ni plus ni moins à la couverture d'un bouquin imprimé.\nCertes je n'y avais pas pensé. La couverture d'un livre est là pour faire acheter c'est vrai. Mais sur skyrock on n'a rien à vendre, c'est peut-être pour ça que je n'ai pas fait le lien.\nPour moi l'habillage représentait plutôt une étape obligée pour créer un blog (un peu chiante d'ailleurs) mais je n'avais pas saisi sa réelle portée. Ben oui je suis naïf aussi faut pas croire.\nJe ne sais pas trop si les gens, après, décorent leur blog pour appâter...\nA vrai dire moi non plus, et je n'y avais jamais songé avant la lecture de ce fameux commentaire qui a inspiré cet article.\nIl est normal de vouloir quelque chose de joli, je pense, tout comme une fille coquette se pomponnera avant de sortir.\nOui... et non. Disons que dire ça me donne encore un peu l'impression d'un amalgame entre la personne et son blog. Pour moi il y a une nuance entre se faire belle et faire une beauté à son blog xD.\nMais oui dans le sens où, bien évidemment, quand on crée quelque chose (qu'il s'agisse d'un blog ou autre chose) c'est rare qu'on essaie volontairement de le faire moche ^^.\nMais dans mon article je ne parlais pas de jolis blogs (ça il y en a plein) mais de ceux qui sont vraiment magnifiques et pour lesquels on sent qu'il y a un gros travail derrière. (et ce n'est en rien une critique ! comme je le disais, je me doute, et j'espère que ces personnes le font par amour du graphisme ! pas pour une quête de popularité)\nEnfin après, je ne suis pas du genre à voir le mal partout, mais pour moi, c'est naturel de vouloir quelque chose de beau.\nAaaah mais je ne vois pas le mal partout ^^. En fait ce que certains d'entre vous considèrent comme étant "mal" (faire de la pub, vouloir être populaire, mendier des lecteurs ou des commentaires), moi je n'ai jamais dit que c'était "mal" ! Pour moi ce sont juste des comportements humains, peut-être plus difficiles à comprendre pour certains, mais c'est justement ce qui les rend intéressants à mes yeux, et c'est pour ça que j'essaie d'analyser le pourquoi du comment.\nMais je te remercie pour cette petite phrase car elle me permet de préciser quelque chose de vraiment important à mes yeux, c'est qu'à aucun moment il n'y a de critique ou de jugement dans mes articles : je me contente d'énoncer des faits observés et d'essayer de les expliquer, mais de mon point de vue, aucun de ces comportements est répréhensible ou condamnable, qu'il s'agisse du copier-coller de pub ou de compétition pour avoir le plus de "fans".\nComment savoir dans ce cas si l'engouement et l'intérêt suscité chez les lecteurs est réellement sincère, quand on sait que la majorité des lecteurs sont aussi, et avant tout, des auteurs ? Eh bien, parce que ça se voit ! Je me prends une nouvelle fois pour exemple, (et pardonne mon égocentrisme, mais je ne me vois pas parler au nom des autres), mais parmi mes lecteurs, ceux qui se trouvent sur mon répertoire en représentent... euh... je dirais entre 5 et 10%, et encore, certains me lisaient avant même que ledit répertoire n'ouvre. Non, honnêtement, quand quelqu'un apparaît miraculeusement dans tes lecteurs comme par hasard après s'est inscrit, on le voit, on est pas totalement bêtes non plus ^.^\nCertes, mais je me doute que les auteurs ne sont pas bêtes non plus au point d'apparaître dans tes lecteurs précisément juste après s'être inscrit. S'inscrire dans un annuaire n'est pas un acte irréfléchi et je suis convaincu que certains anticipent et "préparent" leur inscription de façon à ce que leur candidature soit accueillie de la meilleure façon. De plus, il me semble qu'il n'y a plus d'inscription dans la plupart des annuaires, et que les gérants préfèrent désormais aller chercher leurs pépites par eux-mêmes. Et personnellement, pour qu'un gérant ait la curiosité de venir lire mon histoire, s'intéresser à la sienne me semblerait la première des choses à faire.\nEt comme je vous entends déjà, je le répète : à mes yeux, il n'y a rien de mal à ça !\nComme tu me l'as dit, je ne suis peut-être pas concernée par cet article, d'autres non plus, mais justement, nous ? Que représentons-nous là-dedans ? Doit-on forcément entrer dans la catégorie que tu décris parce qu'il n'y a que celle-là ?\nQuand j'ai précisé que tu n'étais pas visée, c'était pour la partie « premiers chapitres indigestes », car je ne voulais pas que tu y voies une critique déguisée de ta prose (ce n'est absolument pas le but de ce blog). Je n'ai pas voulu dire que tu n'étais pas concernée par l'article dans son ensemble (ça, toi seule peut le dire).\nEnsuite, je ne peux pas systématiquement englober toute la blogosphère dans un seul article, je décris certains comportements, et il est bien évident que tout le monde ne pourra pas s'y reconnaître à chaque fois.\nMais ce qu'il ne faut pas faire, et que tu fais, c'est généraliser le tout... Parce que c'est faux, et c'est comme ça qu'on créé une règle immuable...\nTout ça pour dire que cette fois c'est vraiment beaucoup trop généralisé et peut-être même caricatural, ou alors je suis pas du tout comme ça.\nLà encore, je m'excuse d'avoir donné l'impression que chacun de mes articles décrirait chacun des auteurs de cette communauté, mais je n'ai jamais eu cette prétention. Cet article parlait des auteurs en quête de popularité et/ou ayant l'esprit de compétition. Donc, si vous n'êtes ni l'un ni l'autre, forcément, rien qu'à la lecture du titre, vous pouviez vous douter que vous n'alliez pas vous reconnaître dans l'article.\nDéjà moi à la base j'étais pas d'accord avec le commentaire.\nEt bien pour être tout à fait honnête : moi non plus. Mais il était écrit sur un ton professoral et sûr de soi, comme si la personne voulait m'expliquer ce que je n'avais pas compris. Il me semblait qu'elle avait globalement tort mais je ne savais pas comment lui démontrer. Je savais que répondre à son commentaire n'aurait pas suffi car j'aurais manqué d'arguments, et cela aurait dégénéré en débat stérile du type "j'ai raison - non tu as tort - etc". J'ai donc préféré consulter la "communauté" par le biais de cet article. Et globalement, la plupart des réactions m'ont conforté dans ce que je pensais et ça me rassure, je n'étais donc pas complètement à coté de la plaque.\nFinalement – comme souvent d'ailleurs – les gens qui veulent nous donner des leçons n'en savent pas forcément plus que nous^^. (J'en suis un excellent exemple haha)\n"Tout le monde souhaite être populaire, car être populaire implique d'avoir davantage de lecteurs." Faux.\nAlors bon je vais chipoter mais à ce moment de l'article, je ne faisais que résumer le commentaire que j'avais reçu. Dans la suite de l'article, il me semble avoir un peu démontré que c'était faux, justement. Non ? :(\nMais tu rajoutes effectivement un argument de poids, dont je n'ai pas pensé à parler dans l'article, concernant la longueur de la fiction, car tu le dis à juste titre : la longueur décourage. Et à partir d'un certain nombre de chapitres, même si le blog est joli et très visité, je pense effectivement que rares sont les lecteurs qui auront le courage de se lancer dans la lecture, ou d'aller jusqu'au bout.\nPourquoi désirer plus de lecteurs, même s'ils sont moins constructifs. Pour moi, simple : retrouver sur skyrock un échantillon représentatif de la population. Les lecteurs que nous aurons peut-être dans le futur ne sont pas des auteurs, près à débusquer la moindre faute ou à écrire une critique qu'ils enverront par mail. Parfois, avoir l'avis d'un lecteur lambda qui n'a rien à voir avec le milieu et qui ne délivre que deux lignes sur ses grandes impressions, ça aide à savoir le plus évident.\nJustement, ça existe encore des lecteurs lambda ? En parcourant les commentaires j'ai toujours l'impression de ne retrouver que des auteurs. Est-ce une erreur de ma part ?\nL'inspiration que demande une réécriture est tout autre que celle du premier jet. C'est pourquoi, parfois refaire un peu de décoration, changer, améliorer le support de son histoire permet de se donner un second souffle, une autre motivation.\nParfois, la muse de la décoration vient à la rescousse de celle de l'écriture pour nous permettre de replonger dans notre univers.\nEn fait je n'ai rien à répondre à ceci, mais j'ai trouvé ta remarque tellement pertinente que j'ai voulu la publier. C'est le genre de choses auxquelles je n'aurais jamais pensé, dans la mesure où je n'écris pas moi-même, et je te remercie sincèrement de m'avoir éclairé à ce sujet.\nPour les auteurs qui passent leur temps à réécrire ce qui ne leur plait pas justement, généralement, le verdict tombe bien cruellement, il n'arrive jamais au bout de leur histoire.\nLà encore je l'ignorais. Je me permets juste de préciser que je ne pense pas qu'il soit utile de réécrire indéfiniment tous les chapitres, mais au moins le premier, ne serait-ce qu'une fois. Surtout si le style a évolué et s'est amélioré entre le début de l'histoire et la fin, je pense que c'est important pour le lecteur d'avoir une idée de cette qualité dès le début, sinon il y a peu de chances qu'il se lance dans l'histoire, à moins qu'il ne soit pas trop difficile dans ses lectures.\nEn tous les cas merci pour ces précisions très intéressantes. J'en profite aussi pour vous dire à toutes (oui je dis bien à toutes car jusqu'à maintenant je n'ai pas repéré d'homme dans les commentaires) qu'en dehors du recul et du point de vue extérieur que je peux apporter, je suis en réalité le plus mal placé pour écrire ces articles. Vous en savez bien plus que moi sur cette communauté, et la seule chose qui vous empêche de tenir un blog comme le mien c'est précisément... le fait que vous fassiez parti de cette communauté xD Bref c'est le serpent qui se mord la queue. Pourquoi je vous dis ça ? Parce qu'en réalité j'apprends autant de cette communauté en l'observant qu'en lisant vos réactions à mes articles, alors surtout continuez à donner votre avis sur ce que j'écris (mais faites le gentiment hein). J'ai l'impression d'en avoir déçu certaines (et vous m'en voyez désolé) mais à mes yeux, ce n'est pas tant l'exactitude de mon propos qui prime (j'ai bien conscience de mon manque de connaissance du terrain, pour cela il aurait fallu que je l'intègre comme une taupe de l'intérieur ^^ et puis bon je ne suis pas omniscient, je ne fais que donner un point de vue, même s'il se veut le plus objectif possible), ce qui m'intéresse c'est surtout de soulever une question (mais pas forcément d'y répondre) et de m'intéresser à tous ses aspects, puis voire les réactions qu'elle suscite.\nA moi seul je ne détiens pas la vérité, mais tous ensembles je pense qu'on peut commencer à l'approcher ! :)\nModifié le lundi 29 août 2011 09:03\nsigmaetphi, Posté le vendredi 09 décembre 2011 10:51\nÔ divin créateur du monde des fictions qui porte sur nos qualités (relatives) et nos travers (nombreux) un regard éclairé, permets-moi de t'apporter mon soutien. Même si certaines choses sont à nuancer dans tes propos... Avoue, toi aussi tu as ressenti ce pincement d'amertume quand tu ouvres pour la énième fois ton panneau d'administration et que tu t'aperçois que personne n'a commenté le magnifique chapitre sur lequel tu as passé six heures. D'où, je pense, ce besoin de "compétipularité".\nServum-pecus, Posté le mardi 06 septembre 2011 13:04\nJ'ai l'impression d'avoir attendu des années avant que quelqu'un ose parler de ces sujets, ouvertement, et avec un point de vue aussi neutre. Je suis contente que tu parle de tout cela et heureuse de voir que certains de nos avis se rejoignent. J'ai hâte de voir le prochain article, je crois que rien de plus n'est a dire sur les deux précédents.\nNeddy-M-Madique, Posté le dimanche 04 septembre 2011 09:14\nSi j'ai pensé que tu avais mal prit mon commentaire, c'est par rapport à cette réponse que tu as donné... Réponse qui semblait sous entendre qu'avec moi, il n'y avait aucune possibilité de discutions avec moi et que donc, cela mené à un débat stérile. Ce que je me suis dit est : " pour qui me fait-il passer" alors que je venais sans mauvaise intention et que ta réponse semblait démontrer le contraire. Bien évidement, je n'affirmerais pas que c'est le cas... Simplement que, la manière dont tu as tourné ta phrase, les mots que tu as utilisé semblaient démontrer le contraire. (Je crois que nous ne nous comprenons pas, autant toi avec mon commentaire que moi avec tes articles/réponses... on n’est pas dans la mouise)\nLe problème, c'est que tu penses (à ce que je vois) croire que lorsque je parle, je fais une généralité... or, si ça avait été mon but j'aurais écrit "on"... N'oublions pas que ce n'est qu'un avis purement subjectif et qui ne concerne vraiment que moi. En toute honnêteté, je ne suis pas là pour faire des tournures de phrases visant à faire sous-entendre des choses. Non, très franchement si j'ai quelque chose à dire, je le ferais et sans passer par quatre chemin. Comme dans mes critiques à vrai dire... Oui, lorsque je parle de nuance à saisir, ce n'est même pas une mais plusieurs. Car pour moi, dans ton premier article, c'était trop général et j'avais l'impression que tu n'entendais qu'une chose pour la totalité des fictionnautes (je me demande si ça se dit.)... Alors que pour toutes choses, il y a des nuances en fonction de situations ou autres. C'est ce que je voulais te faire comprendre. Quand tu parlais justement de la popularité, j'avais cette impression que tu disais que la totalité était entièrement contre, mais que certains allaient même à l'encontre de ces principes... Donc c'est pour ça que je parle de nuance, parce que la popularité est un fait et qu'elle est perçue par des nuances différentes pour tout le monde. Je t'ai simplement exposé la mienne. Bon, je suppose que c'était assez mal tourné pour que tu comprennes que c'était une leçon huhu.\n" "Ton professoral et sûr de soi"" Bon, excepté le ton professoral, le ton sûr de soi est en quelque sorte cherché. Parce que si on ne croit pas même en ce que l'on écrit, en quoi croyons-nous ? Montrer que l'on est sûr de soit ne veut pas forcément dire qu'on l'est par contre (même si ça ne se voit pas)... Enfin bon, c'est un peu inutile ce que je dis, mais je trouve ça important de montrer que l'on est sur de soit, même si notre jugement n'est pas forcément le bon... (Je pense qu'en temps qu'apprenti journaliste, tu dois comprendre ce que j'essaie de dire ^^ Enfin, sauf si je suis pire que ce que je pense pour m’exprimer)\n" "À mon humble avis" à la toute fin de ton commentaire, et c'est tout." Comme je te l'ai signalé, l'emploie du "je" ne suis pas pour rien... Lorsqu'on écrit à la première on exprime notre avis (ce que je ne fais pas là, je ponds surtout mes cours T.T)\nNon mais ce n’est pas un souci que tu reprennes mon commentaire pour l'analyser, même en article... je vais te dire, je fais la même mais pour les histoires, je comprends qu'on puisse faire la même chose à un degré" différent. Comme tu l'as dit tu n'es pas "auteur" mais tu veux être journaliste, donc je comprends carrément qu'analyser les propos, les manières de parler et le comportement soit quelque chose de normal ^^\n" Comme on ne voit pas l'expression du visage de son interlocuteur, et qu'on n'entend pas le ton de sa voix, on ne peut que se fier aux mots qu'il emploie, et du coup il faut être très attentif et précis en les choisissant." 100% d'accords !\n"Ça aurait presque tendance à inverser les rôles parfois !" Ah ! Mais j'ai dit la même chose dans un article il y a peu de temps ! Et je trouve ça vrai ! Les gens se plaignent des autres, qu'ils imposent, jugent etc... Mais en allant s'en plaindre justement, on impose nous-mêmes notre jugement. Bien sur, il y a une différence entre juger l'histoire t la personne... Mais à force de vouloir mettre son grain de sel, on se rabaisse au même stade que les autres (je dis "on" parce que je n'ai pas vu d'exception à ce jour...). Tu as totalement raison sur le fait que les rôles s'inversent souvent, ce qui est dommage, c'est que trop de personnes imposent leur vision d'un comportement... Comment on doit être etc... Et ce, sans prendre en compte l'histoire, ce qui est censé être le but quand on vient poster une fiction sur le net. En fait, ça revient à ce que tu disais sur l'ambigüité entre auteur/fiction... Les gens ne se contentent plus de juger l'histoire, mais également l'auteur. Bon, outre les raisons morales, a force de trop juger là dessus, on finit par ne vouloir que les moules d'un seul modèle (huhu je pars en déliiire là ! Non, mais tu as raison, ce n'est pas le cas entre nous, encore heureux huhu ! )\nBon, je te laisse. Si tu as une réponse, je ne pense pas pouvoir te répondre avant la semaine prochaine (joies de l’internat)\nBonne journée et ne t'en fais pas, je ne prends rien mal et je comprends mieux avec ton explication ! :) (Oh un smiley !)\nNeddy.M Madique, non cannibale, malgré les rumeurs...\nLe-monde-des-fictions, Posté le dimanche 04 septembre 2011 07:16\nHuuuuuuu mais c’est mon commentaire ! Bon, j’ajoute une précision, j’ai lu et commenté de haut en bas donc rien ce qui explique peut être si je change du tout au tout ^^\nOui, tu t’es mal exprimé alors ( pour mon pauvre cerveau, j’entends) … Enfin, peut-être pas volontairement, mais certaines choses me choquent. Cette phrase entre parenthèse est, pour moi, remplie de sarcasme, ce qui ne l’est pas forcément pour toi. Mais également je disais gros blogs, car j’ai vraiment l’impression que ceux sont eux qui sont visés… Ou du moins la sphère littéraire ( en partie) qui prône l’anti-popularité… Après je me trompe peut-être. Néanmoins, tu n’as pas tort quand tu dis que je donne ma vision des choses. Comme tu donnes la tienne, je trouve ça plutôt sympathique de donner la sienne.. Une sorte d’échange huhu… Parfois on arrive à trouver des choses intéressantes et qui peuvent faire changer certaines visions… ce n’est pas à prendre mal hein ! surtout pas, au contraire, je trouve que c’est intéressant de partager des points de vue, mais si ça te gêne, n’hésite pas à le dire huhu ( ah oui, dans les articles, je regarde toujours tout, même trois pauvres lignes… Toujours parce que parfois, ça veut dire des choses importantes)\nhabillage soigné pour attirer des lecteurs, lecture d'autres fictions pour attirer des auteurs, papotage avec ces mêmes auteurs... puis "attendre que ça vienne".\nPas exactement, soigner un blog, pour ma part, c’est juste parce que c’est agréable… Pour aider l’auteur à entrer dans l’univers. Bien sur, une page blanche n’est pas dérangeante pour autant, mais je trouve que soigner un habillage, c’est un plus… Surtout quand on a la possibilité de le faire, même si ce n’est pas indispensable. Non, parler avec les autres pas forcément… Les lire, pas exactement… Les aider pour être aidé en retour, oui…. Mais se serait plus du partage. La popularité, je dirais plus qu’on la propose avec son histoire… Avec sa plume. Plus la plume est bonne et l’histoire agréable, plus les lecteurs sont là… Du moins je trouve. Attendre que ça vienne, je pense que c’est plus dans l’optique du partage entre auteurs. La popularité peut être souhaiter… mais c’est juste attendre avec son histoire, sa plume. C’est ça pour moi la popularité. Mais après, il est clair qu’en ne parlant à personne, en ne lisant personne et en restant dans son coin…. Bah personne ne vient. Mais comme on aime être lu, on aime lire aussi… Donc voilà, c’est juste un cercle de partage si je puis dire… Je ne sais pas si j’arrive bien à exprimer ma pensée huhu.\nMouarf, je suis pas sure que changer d’habillage souvent soit le but d’avoir plus de lecteurs. L’habillage attire, ça m’attire moi-même… Mais c’est super long à faire mine de rien… Et si ça nous plait pas, je trouve ça normal de vouloir en changer. C’est comme un mauvais paragraphe dans un bon, chapitre, ça fait tache, on veut le modifier pour le peaufiner… Enfin, du moins, c’est ça pour une bonne partie des gens. Parce que changer d’habillage, ça ne se sait pas… C’est quand les gens viennent que ça se voit… ça traduit l’ambiance en fait. Mettre un habillage avec des jolies fleurs, des peluches, des bisounours etc pour une histoire d’horreur… huhu ça semblerait bizarre je trouve… ( je prends un cas extrême )\n« de leur propre aveu, sont assez médiocres, je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a un problème dans leur priorités. »\nTu sais, ce n’est pas parce qu’on aime écrire que l’on n’a pas d’autres passions à coté… Le graphisme ou autres… Il ne faut pas oublier qu’avant, on écrit par plaisir, s’il n’y a pas d’envie d’écrire ou de réécrire, a quoi bon le faire ? Je ne pense pas qu’il faille toujours se forcer à écrire ou à ravir tous le monde, il faut d’abords voir selon nos envies… à mon sens du moins ^^\n« c'est qu'il existait une forme de compétition entre "copines de fictions", »\nEncore une fois, ça dépend des gens… Personnellement c’est un peu mon cas, même si pas poussé à l’extrême et étant une petite, je sais que le talent des grands me donne envie d’aller de plus en plus haut à chaque fois… Comme le refus à un annuaire par exemple, ça fait mal aux fesses et ça pousse à se déchirer pour y arriver… Ce n’est pas de la compétition dans le sens écraser les autres pour y arriver… Mais tenter d’être au mieux pour réussir à être aussi doué qu’eux… De mon point de vue du moins, mais ce n’est pas pour tout le monde pareil je précise. Même peut-être rarement étant donné que tous le monde à son propre style ^^\nDans un sens, le nombre de fans, de kiff ( mouai et encore) , de lecteurs etc… c’est une motivation, même si ce n’est pas primordial, primordial, c’est quand même agréable de voir son travail apprécié, même en surface… Quand on est oublié etc… Là par contre, ça peut être carrément différent. Le contraire à vrai dire… c’est une motivation, même si ce n’est pas indispensable. Egalement, je trouve que de voir ça et quand on sait qu’on ne fait pas de pubs, ça fait chaud au cœur, parce que ça peut être une preuve qu’on avance et qu’on évolue... Non pas qu'on vend notre travail. Et ça, je pense qu’une grande majorité des auteurs aime savoir qu’il progresse\n« estimez-vous heureux car vous n'avez pas à débusquer les hypocrites ou les intéressés parmi eux ! »\nParfaitement d’accords ! Trois lecteurs, c’est déjà beau. Et ceux sont des gens fidèles.\n« votre charmant personnage masculin »\nAlors ça je dis NON ! ( pour qui tu nous fait passer voyons ? On est pas du tout comme ça… hm…hm… ) Non, franchement bravo, remarque superbement bien placée xD\n« Je savais que répondre à son commentaire n'aurait pas suffi car j'aurais manqué d'arguments, et cela aurait dégénéré en débat stérile du type "j'ai raison - non tu as tort - etc". J'ai donc préféré consulter la "communauté" par le biais de cet article. »\nNon mais je rêve là. Ce n’est pas parce qu’on rédige avec politesse voir recul un commentaire que l’on impose son points de vue O.o Faut arrêter de se sentir agresser parce qu’on use pas de smiley, de thermes plus amicaux et qu’on a un minimum de respect pour la personne en face qu’il faut se sentir agressé. Je ne te connais pas, je pense que te parler sans langage « amical » ( faute de mots) est la moindre des choses… Je ne vais pas te parler comme mon ami si je ne te connais pas, ça ne se fait pas O.O Pourquoi se sentir attaquer à chaque fois qu’on fait preuve de discernement et d’un peu de respect… Tu sais, ce n’est pas forcément parce qu’on est contre un avis qu’il faut que ça déraille, on est entre personnes civilisées et l’ouverture d’esprit à tous les points de vue est une bonne chose. Un débat ne doit pas forcément dérailler… Encore une fois, nous sommes des gens civilisés… il ne faut pas se cambrer simplement parce qu’on écrit un message sans termes familiers. D’ailleurs, je n’ai jamais dit que c’était comme ça pour tout le monde. J’ai juste exposé mon strict point de vue, en aucun cas je n’ai dit que c’était celui des autres… huhu. Excuse-moi si tu l'as mal prit, ce n'était vraiment, mais alors vraiment pas le but. ( Je sais que j'ai une réputation de grosse impulsive, mais faut pas abuser non plus hein, je ne mords pas si on ne m'attaque pas méchamment ^^ )\nPs : Navrée de mon orthographe misérable. "\nJe tiens à répondre à ton commentaire, car je crois qu'il y a un gros malentendu que j'aimerais essayer de dissiper (sans garanti de succès, mais je vais essayer). Cela concerne le commentaire que tu m'avais laissé le 22 août sur mon premier article.\nPour commencer, je n'ai jamais dit que j'avais mal pris ton commentaire (encore une fois, je suis désolé, mais vraiment je n'aime pas du tout qu'on déforme ce que je dis :s).\nJ'ai dit (je cite) qu' "il était écrit sur un ton professoral et sûr de soi, comme si la personne voulait m'expliquer ce que je n'avais pas compris".\nSi j'en crois ton dernier commentaire, tu sembles penser que j'ai perçu ton commentaire de cette façon car il était rédigé (je cite) "avec politesse voire recul", avec "un minimum de respect", parce que tu "n'uses pas de smiley", parce que tu "fais preuve de discernement et d'un peu de respect", parce que tu écris ton "message sans termes familiers" et enfin parce que tu étais "contre [m]on avis".\nAlors je tiens à te détromper tout de suite, ça n'a absolument aucun rapport. Si tu regardes la vingtaine de commentaires que j'ai sur chacun de mes articles, plus de la moitié expriment une opinion différente de la mienne, et ce sont tous des commentaires on ne peut plus poli et respectueux, donc ça n'a vraiment, mais alors vraiment rien à voir. Idem pour l'usage des smileys, ce n'est pas quelque chose auquel je suis particulièrement habitué, donc leur absence passe totalement inaperçue à mes yeux.\nMaintenant je pense que je te dois une explication, concernant le fait que j'ai écrit qu' "il était écrit sur un ton professoral et sûr de soi, comme si la personne voulait m'expliquer ce que je n'avais pas compris". Je vais donc essayer de t'expliquer pourquoi, et tu vas voir que les malentendus se jouent souvent à peu de choses.\nTon commentaire commence par cette phrase : " j'avoue ne pas être d'accord avec la totalité de tes propos, même si les trois quarts sont justes". C'est subtil mais telle que ta phrase est tournée, elle implique que les propos avec lesquels tu n'es pas d'accord ne sont donc pas justes.\nEnsuite tu écris : " Je crois que tu n'as pas saisi la nuance", et au paragraphe suivant, tu enchaînes avec : "Concernant le fait que (...) il y a une nouvelle nuance à saisir."\nCes deux phrases sous-entendent donc qu'il y a quelque chose que je n'ai pas compris, et que tu te charges de me l'expliquer. On est loin du partage d'opinion : pour moi c'est une leçon. (d'où le "ton professoral et sûr de soi").\nEnfin, tu dis que tu as "juste exposé [t]on strict point de vue", et je te crois. Mais à la lecture de ton commentaire j'ai plutôt eu l'impression que tu voulais m'imposer ta vision des choses comme si c'était la seule valable, car si tu regardes en détail ton commentaire, il contient très peu (voire pas) d'expression telles que "à mon avis", "selon moi", "personnellement", "à mes yeux" ou tout simplement "j'ai l'impression que", "il me semble que", ou "je pense que", etc. En réalité, tu as uniquement écrit "à mon humble avis" à la toute fin de ton commentaire, et c'est tout.\nRassure-toi, quand j'ai lu ton commentaire la première fois, je ne l'ai pas analysé en détail comme je viens de le faire ! (je ne suis pas timbré à ce point quand-même...) je l'ai fait uniquement parce que je voulais savoir pourquoi j'avais perçu ton commentaire de cette façon, alors que ce n'était visiblement pas ton but en l'écrivant.\nEn fait je crois que ce malentendu, comme tous ceux qui ont lieu à cause d'échanges par écrit, vient d'un usage maladroit des mots que l'on emploie. Comme on ne voit pas l'expression du visage de son interlocuteur, et qu'on n'entend pas le ton de sa voix, on ne peut que se fier aux mots qu'il emploie, et du coup il faut être très attentif et précis en les choisissant.\nJe crois, en particulier, que quand on veut faire passer son point de vue sans passer pour un donneur de leçon, il faut user et abuser du pronom "je", voire commencer toutes ses phrases par "je pense que", "je crois que", ou "il me semble que", etc. Certes ça alourdit les phrases, mais au moins on donne moins l'impression qu'on veut imposer sa vérité aux autres.\nEt sinon d'une façon générale, et même en cas de profond désaccord, éviter coûte que coûte les injures et les insultes, car en faisant cela, ce n'est pas l'autre qui se trouve rabaissé, mais soi-même : il me semble en effet que c'est la meilleure façon pour donner une piteuse image de soi, et l'autre passe du même coup pour la victime qu'on a envie de plaindre. Ça aurait presque tendance à inverser les rôles parfois ! (et je dis ça dans le cas général, il n'a jamais été question d'insultes entre toi et moi)\nVoilà, j'espère avoir un peu dissipé le malentendu, ou tout du moins être parvenu à expliquer un peu mieux mon ressenti. Si tu as envie de réagir à ce commentaire, ce sera avec grand plaisir, que tu sois d'accord ou non avec ce que j'ai écrit.\nNeddy-M-Madique, Posté le jeudi 01 septembre 2011 13:26\nMince ! j'ai oublié de préciser, quand je disais " qui dit popularité dit plus de lecteurs potentiels" Le potentiel à sa place... J'entends qu'avoir 300 lecteurs " ouai tro koool la suiiiite"... Bon ok, on s'en fou. C'est pas méchant, mais voilà quoi... Je dis lecteurs POTENTIEL pour une bonne chose, me concernant ( parce que je le rappel, ce n'est que mon strict avis) un lecteur potentiel c'est un lecteur susceptible d'aider. Franchement, 300 lecteurs, si c'est pour me couvrir d'éloges, je m'en balance les cacahuètes... je préfère avoir 3 lecteurs sérieux. C'est ça la différence que je voulais dire. La popularité peut inciter les gros lecteurs ( lecteurs sérieux) à venir nous aider.... C'est ça quand je dis plus de lecteurs potentiels ^^ me suis mal exprimée...\nUn truc tout con, dans mon expérience. Il est venu un temps où mon blog à été assez populaire, lorsque j'étais à une autre adresse... j'avais de nouveaux lecteurs tous les jours et le nombre de gens venant m'aider à décupler très vite... ET les critiques négatives aussi de ce fait et c'est grâce à ça que j'ai avancé. Bon, maintenant j'ai tout perdu.... Mais la popularité m'a aussi permis de voir des erreurs que je n'aurais pas vu avant ^^ Enfin voilà... Juste pour dire ce que je voulais vraiment dire ( et que j'ai pas réussi à faire comprendre.... huhu )\nNeddy-M-Madique, Posté le jeudi 01 septembre 2011 12:51\nPs : Navrée de mon orthographe misérable.\nVerdoyant-Bordel, Posté le mardi 30 août 2011 12:40\nAAAAH ! J'ai fouiné dans les commentaires et je suis tombé sur celui de Del* et je suis on ne peut plus d'accord avec elle : un article sur les relations auteurs/personnages se serait fantastique \_o/ ! Parce que à mes yeux les auteurs sont de grands schizophrènes ! (une fois j'ai déjà pleuré par que la vie d'un de mes personnages m'a "échappée" ... il est mort alors qu'à la base il devait vivre. Une vraie madeleine ce soir là... 'Fin bref, j'arrêêêête de raconter ma vie \_o/ !)\nVerdoyant-Bordel, Posté le mardi 30 août 2011 12:35\nC'est vrai que Publicité = Crédibilité Zéro... Sinon, j'aime beaucoup la métaphore auteurs/nageurs, et il est vrai qu'un article Grands VS Petits, pourrait être très intéressant ! Peut être pourrais tu aussi par la suite t'intéresser à tous les "outils" qui font que le monde des fictions est devenu une vraie communauté ? (annuaire, bêta-lecteurs, blogs d'aides en tout genre etc... C'est un sujet très vaste.)\nPour répondre à ta question, pour ma part si je cherche "toujours plus de lecteurs" (bien que cette expression soit un peu exagérée, je n'en veux pas non plus des centaines, surtout si c'est pour avoir des "j'adore, trop cool, à quand la suite ? Au fait passe sur mon blog :D !" comme j'ai eu le droit sur mon autre blog après avoir été à l'affiche grâce à Top-Fic.) c'est pour avoir des avis de différentes personnes, de lecteurs qui ont tous un âge, un vécu, des influences etc... différent ! Pour voir qui préfère quoi dans telle histoire, quel est le personnage préféré de ce nouveau lecteur, est-ce que mon histoire est capable de toucher aussi des gens qui ne font pas partie de la skyblogosphère des fictions etc... Enfin voilà, je pense que ça peut constituer un élément de réponse, et puis c'est toujours très agréable de voir que son récit plait à un nombre toujours croissant de lecteur, certes ça fait du bien à l'égo, mais il y a aussi la reconnaissance d'un certain travail, surtout quand les critiques sont constructives.\nSinon, pour ma part toujours, si j'ai soigné l'habillage de mon blog ce n'est pas pour appâter le lecteur, mais bien pour le faire rentrer dans l'univers de ma fiction ! J'ai essayé de créer une ambiance qui ressemble le plus possible à ce que le lecteur pourra trouver dans l'histoire, c'est, comme cité dans l’édit une couverture de livre !\nBon et puis sinon, je trouve très intéressant le débat post-article qui sévit dans les commentaires, ton blog devient un véritable espace de discussion où l'on a le droit de ne pas être d'accord (un droit qui se perd...) ! En plus, tu es extérieur à la "communauté", je pense que même si des fois ça peut occasionner des petites incompréhensions sur son mode de fonctionnement, il est bon d'avoir quelqu'un avec un regard extérieur :)\nVoilà, au plaisir de lire un nouvel article sur ce blog !\nthe-mind-of-truche, Posté le mardi 30 août 2011 11:22\nouuuuu et j'aime beaucoup le commentaire de In-Sanguinem-Veritas ! voilou =)\nthe-mind-of-truche, Posté le mardi 30 août 2011 11:19\n=> Bon là c'est pour moi, mdrrr\nDonc excuse moi aussi de ne pas t'avoir compris (j'ai l'impression que ma phrase est à l'envers, je viens de passer 3h à écrire, les mots n'ont plus aucun sens pour moi ! mdrr)\nMaintenant ça y'est ! C'est bon ! huhu\nIn-Sanguinem-Veritas, Posté le lundi 29 août 2011 16:30\net milles pardons pour les fautes d'orthographes atroces de l'autre commentaire O_O\nje me choque moi-même. ça m'apprendra à commenter en regardant la TV\nIn-Sanguinem-Veritas, Posté le lundi 29 août 2011 16:24\nje viens de finir de lire l'article et l'edit, et ma foi c'est assez intéressant comme point de vue.\nJ'ai fais l'effort de ne pas lire les commentaires déjà postés (hormis ce que tu as pointé du doigt dans l'edit) pour ne pas m'en inspirer.\nA mon avis, la plupart des gens ici recherchent des avis constructifs... pour s'améliorer. Car mine de rien je t'embrouille, beaucoup rêvent d'éditions, même si certains préfèrent le taire derrière des " j'écris pour le fun, pour moi-même, pour me libérer, parce que j'aime ça tout simplement". PArce que dire que l'on vise l'édition amènent souvent certains autres à se prendre pour les dieux de la critique et te détruire le moral à coup de " hey je travaille dans l'édition..et ça va pas passer du tout ce que tu me sors là".\nEt je pense qu'il y a plus de lecteurs lambda que tu ne le penses. En fait en disant ça je vais prendre un exemple, une de mes histoires qui a sur 22 lecteurs enregistrés, 11 lecteurs n'ayant aucun rapport à l'écriture. ( ou alors, ne me lis pas avec ce genre de blogs.) JE sais que le blgo en question dont je parle n'est pas une référence... mais je suppose que c'est du coup le cas pour pas mal d'autres fictions.\nD'ailleurs, parlons des blogs qui ont une centaine de lecteurs, parce qu'ils existent fufuh, penses tu que les 100 lecteurs sont tous des auteurs ? j'ai un doute là dessus... je suppose, à tort où à raison - je ne suis pas une déesse de la statistique- qu'il doit exister sur la blogosphère littéraire autant de Lecteurs dit Lambda ( qui souvent ne se déclarent pas d'ailleurs et que l'on découvre par hasard un jour où ils nous commentent ôo) que de lecteurs-auteurs-gérants d'annuaires en tout genre.\nAh et, d'ailleurs je suis sincèrement d'accord avec toi, avoir 10 lecteurs et amplement suffisant. Avoir l'avis de deux bêta lecteurs est aussi suffisant, mais... lorsque l'histoire en vaut vraiment le coup ( comme beaucoup sur la blogosphère) il y a forcément du bouche à oreille ( ici c'est plutôt du commentaires à commentaires) parlant de ses histoires ce qui suscitent forcément un certain engouement à propos de celle-ci. Et on ne peut pas blâmer l'auteur d'être heureux lorsque son nombre de lecteurs passe de 2 à 4, puis à 10 et à être légèrement dépassé lorsque ça atteint les 75 lecteurs.\nJe ne pense pas que ce soit de la fausse modestie quand certains auteurs se "plaignent" d'avoir 70 ou 80 lecteurs assidus. Ces auteurs sont surement contents dans le fond, mais doivent angoissé, ne penses tu pas? Imagine la pression qu'un auteur peut avoir de sortir le prochain chapitre quand elle/il sait que 80 personnes vont le lire, le commentaire, le critiquer parfois. Parce que même si on écrit pour nous, recevoir certaines critiques qui sont parfois de l'abattage pur et dur ça fout une pression assez dingue.\nEt puis à propos de l'esprit de compétition... o_o je t'avoue n'avoir jamais calculé qu'il y avait ça chez les auteurs. Ou presque pas.... alors je vais me taire à ce sujet...\net mon commentaire n'est pas agressif.. je suis pas douée pour donner le ton à mes dires... alors euh.... \_o/\npromis c'était mignon, juste un point de vue de plus, même si je pense avoir fait un petit hors sujet en m'emballant :3\nArticle moins "cassant" que le premier, j'admire la façon que tu as de t'exprimer. :]\nGachis, Posté le lundi 29 août 2011 15:55\nJ'aime bien ton blog, c'est de plus en plus intéressant.\nDonc je donne mes réactions en vrac.\nTu soignes mal ton image. Engage quelqu'un pour faire ta comm', je sais pas... Parce que là, dans les commentaires, ceux qui commentent sont justement pour moi des gens phares de la blogosphère littéraire. Bon, je cite carrément, Tiphs, Ienny, Laure, Vana, Livianna, et les autres je suis au moins passé sur leurs blogs plus d'une fois !!\nDonc tu tentes d'observer la population, mais au final on a beaucoup plus le réseau GE-BP (GE, parce que c'est GE et BP parce que c'est le premier annuaire que je vais voir avant de passer sur 4-5 autres) si je le vois comme ça, c'est parce que je passe sur ces blogs presque tous les jours, ce sont des blogs station-service où tout le monde s'arrête avant de reprendre l'autoroute.\n'Fin ça, c'est mon cas personnel.\n(OUAIS, je balance des noms 8D Et PAF, que je rajoute FCBF <3)\nAprès il y a aussi la question : pourquoi les gens lisent notre histoire ?\nEt surtout comment viennent-ils à la lire ?!\nPerso (oui, je ne parle que de moi), je lis genre quelques personnes à vie. Genre X (j'avais écrit un nom puis en fait, peu importe). Elle a une histoire, Fin, si elle en fait une autre, j'irais la lire aussi, coute que coute. Même si ça doit prendre 6 mois avant que je repointe le bout du nez sur le blog-histoire. Je reviendrais parce que je sais que je vais aimer.\nParce que ça, c'est le style d'écriture je pense.\nMais aussi parce que l'auteur est génial. Mais c'est vicieux parce que c'est parce que j'aime l'histoire que j'aime l'auteur et après vice-versa.\nAprès, bon. Y'a des histoires que je me force à lire, oui, parce que je ne les trouve pas si extraordinaires que ça niveau style (ouais, en histoires, je suis une fille facile, niveau style de l'auteur, là je suis carrément exigeante.)\nBref. Et je vais plus facilement lire les histoires des gens qui me lisent; C'es moche mais c'est un peu du donnant-donnant. A un moment quand on veut rester dans le mouvement mais qu'on est partagé entre les études, le taf, les potes et après internet... Je n'ai pas le temps de choisir correctement mes fictions.\nSinon. C'est sympa tout ce que tu dis pour l'habillage.\nJ'me rends compte une énième fois que je ne soigne pas mes lecteurs. Ca aussi ça peut être un sujet d'article !\nGenre je fais tout ce qui est à éviter. Je crée le blog, un habillage qui me plait, PAF ! habillage à vie. Puis je poste tous les 36 du mois. Ce qui est intéressant car mes gens reviennent toujours et me laisse des commentaires si beaux qu'ils me mettent les larmes aux yeux. Tout ça pour un style que je ne soigne pas plus que ça. Je passe du temps à écrire mais j'irais JAMAIS jusqu'à ré-écrire. C'est là,, un point c'est tout. Et je sais que ça plait aux gens ainsi.\nAutre suggestion !!! Les relations auteurs/personnages, dédoublements de personnalité, insomnies, pleurr avant de dormir pace qu'on ne veut pas que ce personnage là meurt alors que SI, il est obligé de mourir même si la scène est pas encore écrite.... xDDDD\nEn fait je cause à côté de la plaque de l'article depuis taleur.\nMais j'ai trop écrit, jvais le poster quand meme oo VOILA.\nLivianna000, Posté le lundi 29 août 2011 13:26\nhuuum les lecteurs lambdas ! je les adore ! c'est effectivement les plus représentatif de la population et généralement quand ils continuent à lire, c'est qu'ils aiment vraiment. Oh bien sûr j'aime aussi beaucoup les commentaires constructifs c'est très instructif, mais ces lecteurs là sont différent car même s'il ne mette qu'un commentaire ou deux , c'est pour nous dire qu'on a réussi à les faire voyager. Et pour moi, c'est l'essentiel car c'est tout ce que je demande ! Emmener le lecteur avec moi dans les méandres de mon univers !\net je suis ravie de t'avoir éclairé sur lé réécriture ^^\npour ce qui est du premier chapitre, tu as parfaitement raison, je dirais même que les 3 premiers chapitres sont la vitrine de ton histoire. Et d'autant plus sur skyrock. Car lorsque tu paye un bouquin 20€, même si les 50 prmières pages ne te bottent pas plus que cela, tu vas t'accrocher parce que tu as déboursé 20€ ! Sur internet c'est gratuit, donc tu lis, allez, les trente premières lignes, les plus courageux s'accrocheront peut-être jusqu'au 3ème chapitre, et iront voir ailleurs si cela ne plait pas ! Après tout, ils n'ont rien à perdre dans l'histoire ! C'est pourquoi, je suis entièrement d'accord avec ta théorie.\nMalheureusement, dans la pratique ce n'est pas si simple ^^\nLa plupart des auteurs sont de grands perfectionnistes et, là je prends mon cas personnel, lorsque tu remets le nez dans tes premiers jets, tu aurais parfois juste envie de les jeter et de tout refaire mais dès que tu commences à réécrire, tu ne peux plus t'arrêter et tu en viens à ne plus avancer dans ton histoire. C'est pourquoi, sur ma fiction, où il y a une très nette progression (si je peux le voir, tu imagines le lecteur !^^), j'ai préféré aller jusqu'au bout avant de tout reprendre. Maintenant que j'ai fini, je vais prendre du recul, refaire mon habillage (mdr !) et reprendre un à un les chapitres.\nallunia, Posté le lundi 29 août 2011 09:49\nJe trouve cet édit très intéressant ! Reprendre des parties de commentaire est une bonne idée je trouve pour clarifier clairement (ouh, on le sent là, l'auteur, derrière cette répétition) les choses, pour qu'il n'y ait plus de mal entendu.\nEt je confirme, les lecteurs lambda existent ! Ils sont plus nombreux qu'on ne le pense, car ils sont souvent anonymes et ne lisent que pour le plaisir, sans chercher à faire de critique ^^\nFleurs-d-Opale, Posté le lundi 29 août 2011 09:17\nNon, mais c'est toujours très intéressant ! Tes articles nous obligent à méditer sur notre propre situation et des agissements entre auteurs ! ^^ Il ne fallait pas que tu voies de reproches dans mon commentaire (si tu en voyais !), je désirais alimenter le débat !\nOui, les lecteurs lambdas existent ! Ils font très peur au début, car leur blog n'a AUCUN rapport avec l'écriture, alors tu te demandes bien comment ils ont atterri sur le tien ! Mais finalement, on s'y attache beaucoup !!\ntellmeafable, Posté le lundi 29 août 2011 08:48\nJe crois qu’il ne faut pas oublier d’omettre que certains considèrent leur(s) blog(s) comme leur chez-soi virtuel. Je ne sais pas pour les autres, mais, personnellement, je change chaque année la tapisserie, et la décoration de certaines pièces, chez moi pour x raisons. On aime se sentir bien dans son environnement. Recevoir des lecteurs, des visiteurs, c’est comme recevoir des gens dans son intérieur. Pour mes blogs, c’est tout à fait la même chose.\nD’aussi loin que je me souvienne, les auteurs se sont toujours occupés de la décoration de leur blog et d’ajouter des choses inédits et novateurs. Un exemple tout simple : ajouter un lien musical en début de chaque chapitre pour écouter celle-ci durant la lecture. Les montages, les trailers, les vidéos à thème, les petits dessins avec caractères spéciaux et belles décorations qui ne sont que l’alliage entre des caractères et les fonctions de couleurs de Skyrock… etc. L’auteur skyblogien n’a jamais été qu’un simple écrivain à cause de sa polyvalence autour de ses histoires. C’est un créateur autodidacte ! D’autant plus que créer permet, toujours selon moi, de stimuler son imagination et son envie de créer.\nPour ce qui est de « l’esprit de compétition », je trouve cela complétement débile. Écrire n’a jamais été une course où les lecteurs seraient les jurés. Chacun lit ce qu’il aime lire que ce soit au niveau du genre, de sujet, du contexte et du style. Alors comparer son nombre de lecteurs à d’autres histoires est complétement ridicule, surtout s’il y a une différence d’ancienneté. Cela ne veut rien dire… Alors si les gens pouvaient arrêter de déprimer parce qu’ils n’ont pas une centaine de lecteurs comme leur « idole », ça ne peut que faire du bien à leur amour-propre. Après, il est vrai pour l’auteur qui projette d’éditer qu’un large panel de lecteurs différents peut lui servir pour la suite.\nCependant, lorsque certains auteurs comparent des chiffres entre eux, il peut s’agir de quelques choses de tout autre que de la compétition. Ce sont souvent des anomalies que nous n’avons pas l’habitude de voir et auxquelles nous cherchons une raison : « Mais pourquoi je suis déjà à 50 visites alors que je tourne quotidiennement à 10 ??? »\nEt je finirai en disant que, moi-même étant co-gérante d’UnMois-UneHistoire depuis mars 2010, je n’ai jamais eu plus de visiteurs, que ce soit sur Tell me a Fable ou sur Falkarök, par ce biais.\nJe pense avoir fait le tour de ce que je voulais dire. Très bon article que j’ai pris plaisir à lire malgré le fait que je ne sois pas d’accord avec cette idée de compétition, de rivalité qui n’a rien à faire dans notre communauté.\nthe-mind-of-truche, Posté le lundi 29 août 2011 07:29\nDéjà moi à la base j'étais pas d'accord avec le commentaire de la combativité entre copine... De compétition pardon. Il m'est arrivé une ou deux fois de parler de mes visites avec une amie parce que justement elles avaient fait un bon et que c'était hyper soudain... Passé d'une dizaine/vingtaine pour les très bon jours... de visites par jour à une cinquantaine, ça angoisse beaucoup...\nParce qu'il y a aussi des gens qui demandent rien et sur qui ça arrive d'un coup (parce que des copines deviennent blog star ou quoi et que ça se répercute sur tout le monde ou presque). Je nie pas que je soigne particulièrement mon habillage, mais c'est avant tout parce que je veux un truc joli, pour moi... Un jour j'arrive sur mon blog, je me fais : C'est moche ! Et je reprend tout ou presque.\nVoilà que je me perds dans mes idées... Donc oui, au delà du bel habillage (et oui, il y a des graphistes dans le lot et d'autres qui aiment les jolies choses, et d'autres qui suivent les bonnes idées en étant totalement honnête), certains ne recherchent pas la popularité. J'ai commencé à écrire avec 1 ou 2 lecteurs, pendant un an ou même deux, j'ai eu 4 lecteurs maxi et je m'en portais bien. Maintenant j'en ai plus et je m'en porte bien aussi... Alors peut-être que dans ma liste de lecture certains ne me lisent pas vraiment, mais très honnêtement je m'en fous. Je vis pareil le fait d'en avoir 4 que 12... que si j'en avais 42... Il y a toujours des gens qui en effet me disent ce qui est bien et moins bien, ce qu'il y a à améliorer, qui me corrigent et d'autres qui font que me lire... Et j'accepte les deux, puisque j'aime lire une histoire juste pour profiter sans décortiquer chaque ligne et dire ce qui va pas... J'aime voir des gens qui apprécient mon histoire (je vais pas le nier) et j'espère qu'ils sont sincères, mais, et le plus honnêtement du monde, si je me retrouvais qu'avec 4 lecteurs et bien tant pis, je m'en moque !\nJe suis comme LorianO, je suis un peu hippie sur les bords... J'accueille tout le monde et je m’accommode de tout.\nMaintenant, pour la pub, ne fait pas une généralité non plus. Certains l'accepte... Finalement c'est comme pour ta boite au lettre, tu as le droit de dire que tu n'en veux pas. C'est le droit de chacun aussi. Mais ce qu'il ne faut pas faire, et que tu fais, c'est généraliser le tout... Parce que c'est faux, et c'est comme ça qu'on créé une règle immuable...\nBref, je crois que je voulais dire autre chose, mais je trouve plus...\nTout ça pour dire que cette fois c'est vraiment beaucoup trop généralisé et peut-être même caricatural, ou alors je suis pas du tout comme ça et les gens qui parlent avec moi ne m'en font pas mention alors.\nx-mes-illusions, Posté le lundi 29 août 2011 07:23\nDis donc, t'as déjà songé à faire commercial ou avocat ? x)\nJust-An-Angel-Cursed, Posté le lundi 29 août 2011 05:45\nSuperbe article que j'ai dévorer, je trouves l'explication bien trouvée. La seule chose que je peux dire est par rapport aux nombres de lecteurs. Parfois, peut-être une personne à davantage de lecteur disant un simple "j'aime continue !" que une critique constructive, d'où la recherche d'avantage de lecteur. C'est peut-être ça, je n'en suis moi-même pas sûr mais voilà :)\nEnsuite pour ce qui est de cet compétition, on remarque aussi que les auteurs de maintenant paraisse un peu plus fermé et méfiant. Peut-être pour cela que les jeunes auteurs débutant se sente rejeté. Il y'a de bonne histoire dans le milieux débutant, mais il est dommage pour eux de penser qu'ils sont rejetés car d'avantage de personne se fieront aux écho et ne prendront pas la peine de lire au moins le prologue. Pour l'habillage, il est vrai qu'il est mieux de mettre parfois son blog en valeur mais ça ne marche pas toujours ainsi. Dans ce cas beaucoup devrait avoir plus de lecteur et je remarque que ce n'est pas souvent le cas. Il est vrai que le système des pubs devient inutile. Beaucoup ne les lisent pas, de plus tout auteur, c'est mon cas, pourraient penser que si la personne a pris la peine de lire sa pub et ensuite lire son histoire, c'est peut-être pas gentillesse et par peur de vexer (il y'a des gens qui le font contre leur gré, j'en suis certaine).\nSinon j'ai beaucoup aimé ;)\nTon esprit d'analyse est prometteur pour la suite des choses !


De ... : Hana Makhmalbaf (Iran 2007 - distributeur : Imagine Film Distribution)\nNikbakht Noruz, Abdolali Hoseinali\nEn mars 2001 dans la vallée de Bâmiyân, à 230 kilomètres de Kaboul. Deux déflagrations qui ouvrent et ferment le film.\nExplosions qui détruisent deux statues de Bouddha, décrétées idolâtres par le régime des Talibans et nous arrachent en même temps une partie du cœur.\nCe cœur avec lequel nous allons suivre le chemin d’une petite fille, de vert et jaune vêtue, qui pour échapper au précipice de la folie des hommes et de leurs jeux guerriers, se met en quête d’un cahier pour aller à l’école.\nD’une très éloquente simplicité, parfois même d’une innocente maladresse, « Buddha.. » n’est pas une leçon de cinéma. Il est mieux et plus que cela. Il est une leçon de (sur)vie et de résistance proposée par une jeune réalisatrice de 19 ans dont la généreuse idée est d’avoir voulu donner, à ceux qui n’ont pas la parole et l’écoute des adultes, le moyen de s’exprimer.\nAu travers des dangers, petits et grands, physiques et psychologiques, encourus par une gamine de 6 ans, Baktay, dont le désir d’apprendre à lire est plus fort que la peur, les rebuffades et les brutales rencontres.\nCelles notamment de jeunes garçons qui, dans leur imitation simiesque des aînés, donnent à ressentir, avec une violence inouïe et presque pamphlétaire, la douleur d’être de sexe féminin en Afghanistan au début du XXème siècle.\nHana Makhmalbaf (*) a de ses origines iraniennes le sens du récit poétique et des images colorées, elle partage avec son compatriote Jafar Panahi l’intérêt pour les fillettes obstinées (**) et avec sa consoeur indienne, Deepa Mehta (« Water ») la capacité de poser un regard à la fois documentaire et bouleversant sur le statut de la femme lorsque les traditions religieuses veulent régenter leurs vies.\nMême si la main de la cinéaste est parfois métaphoriquement lourde - les anfractuosités du sol en écho aux déchirements d’un pays - et que sa réalisation se focalise un peu trop systématiquement (scolairement ?) sur les visages de ses jeunes personnages, ces gaucheries ne sont que le reflet d’une inexpérience et finissent par donner une palpable valeur ajoutée à la tension émotionnelle qui s’empare du spectateur.\nConfronté dans chacun des gestes, attitudes et regards d’une gamine à une destruction bien plus importante que celle de 2 représentations de Bouddha : la mise à sac d’une candeur, d’une confiance, d’une spontanéité.\nPuisque dorénavant Baktay comprend, avec l’aide de son ami Abbas (un hommage au Kiasrostami de « Where is the friends’home ? ») que pour être libre, il faut mourir.\nChaque film possède une image qui peut le définir. « Budhha … » a la sienne. Celle d’un visage d’enfant encapuchonné d’un sac en papier dont les trous au niveau des yeux laissent passer une détresse et une fragilité qui hantent bien au-delà de la projection.\nCette fente de lumière, écrit Vladimir Nabokov, par laquelle s’inscrit la vie entre inconnu et ténèbres. (m.c.a)\n(*) Fille de Mohsen (« The cyclist », « Kandahar ») et de Marhzieh (la scénariste de « Buddha » ). Sœur cadette de Samira (« Blackboards », le segment iranien du film collectif 11’09’’01), Hana élève la famille Makhmalbaf à la dignité de dynastie cinématographique. Comme les Coppola aux USA.\n(**) « The white balloon »


Reprise / Rachat de votre OnePlus 6 128Go\nReprise de votre OnePlus 6 128Go\nComment revendre votre OnePlus 6 128Go ?\nAvant de procéder au recyclage de votre mobile, vous devrez déterminer l'état esthétique et fonctionnel de votre OnePlus 6 128Go.\nNotre objectif est d'offrir une seconde vie aux OnePlus 6 128Go recyclés en les nettoyant, réparant et les revendant sur le marché de l'occasion ou directement sur notre boutique en ligne dédié aux téléphones mobiles et autres produits reconditionnés.\nNous améliorons continuellement notre site internet en fonction de vos retours afin de proposer une véritable alternative aux petites annonces (ex: LeBonCoin, Vivastreet...) pour la revente de votre OnePlus 6 128Go.\nEn recyclant votre OnePlus 6 128Go chez e-Recycle, vous permettez également la création d'emplois locaux dans notre atelier.\nQue devient votre 6 128Go recyclé ?\nUne fois votre 6 128Go receptionné dans nos ateliers, il sera vérifié, nettoyé et reparé pour être proposé à la vente sur notre boutique en ligne ou sur les places de marché partenaires (ex: Fnac, Priceminister, Amazon, ...).


« Recherchons de manière URGENTE, sur 67310 WESTHOFFEN, un professeur de mathématiques à domicile pour un élève de 1ère Es ayant des soucis de compréhension et de méthode à raison d'au moins 1h30/semaine, de préférence le samedi après-midi ou soir après 17h30 pour combler ses lacunes et consolider ses acquis. Vous êtes très pédagogue, très patient et vous pouvez justifier d'au moins deux ans dans l'enseignement des mathématiques. LA MISSION EST TRÈS URGENTE et durera 3 mois; mission pouvant se renouveler et s'effectuera au domicile de l'élève. Envoyez votre candidature. »\nTarif: 13.50 € / Heure


Fausse pub Skittles 2011 : couple de mariés\nÉjaculer des Skittles\nPar Ludivine D. le 03/08/2011\nQuand elle est sorti il y a quelques semaines, elle a provoqué le buzz. Tout le monde a cru à une pub Skittles. Il s’agissait en fait d’une fausse pub. Dans ce spot, un jeune couple de marié aux allures très kitsch consomment leur mariage. Vient alors le moment de la jouissance de l’homme et digne d’un film porno, celui ci éjacule sur la mariée et sa robe. Et la femme se retrouve recouverte de Skittles colorés. Ça tombe bien, ça tache moins.\nCe spot se finit avec ce superbe slogan « Share the rainbow, taste the rainbow ».\nFausse pub Skittles [Vidéo]\nEdit du 15 février 2012 : Fausse pub Skittles – l’accouchement\nNeuf mois pile poil après avoir consommé leur mariage, les deux tourtereaux à têtes de vainqueurs deviennent parents. Moment émouvant puisqu’on assiste à la naissance d’un bébé bonbon Skittles orange. Qui ne ressemble pas trop au père. Le père ne serait pas le père ?\nOn notera qu’il s’est précisément écoulé neuf mois entre l’éjaculation et l’accouchement. Que le bébé ressemble à l’inconnu orange. Que nous pourrions très bien être au milieu d’un soap opera. Du gros WTF dont Skittles n’est pas responsable :)


Voyage Italie : Cap sur la Sardaigne, l’île enchanteresse - Circuit eau Italie 8 jours\n> Voyage Italie > Voyage canoë-kayak en Italie > Cap sur la Sardaigne, l’île enchanteresse\nQuatre têtes de Maures représentés avec un ruban sur le front dont il faut suivre les traces; une mer turquoise cristalline aux mystérieux fonds marins peuplés de poissons multicolores à explorer; des montagnes aux formes étranges à gravir et un labyrinthe d’îlots de granit rose au milieu duquel il faut naviguer sans se perdre … A pied, en bateau ou en kayak, accompagnés de brebis et de dauphins, nous partirons à la conquête de la Sardaigne, terrain de jeu idéal pour des aventuriers en herbe, petits et grands !¤La Sardegna…che figata !\nRandonner sur des sentiers muletiers au cœur du massif du Supramonte\nGlisser en kayak sur une mer cristalline le long des falaises\nDécouvrir les magnifiques stalactites de la grotte Bue Marino\nFaire du snorkeling pour explorer les fonds marins de l'archipel de La Maddalena\nTester tous les glaciers rencontrés afin de décerner un prix au meilleur\nJour 1 : Rendez-vous à Olbia\nRendez-vous à l'hébergement à 19H pour un premier debrief de la semaine.Selon votre heure d’arrivée, visite libre de la ville, petit port naturel et protégé. Ne manquez pas de visiter la nécropole punique, la basilique de San Simplicio, les murs de la vieille ville et les thermes romains.Dîner libre.\nJour 2 : Cala Gonone- Cala Luna – Bue Marino\nRendez-vous avec votre guide à 8h à la chambre d'hôtes. Transfert à Cala Gonone d'où nous partirons pour une randonnée facile en balcon dans un maquis méditerranéen vers Cala Luna. Baignade sur cette plage paradisiaque. Le retour s'effectuera en bateau avec arrêt à la grotte de Bue Marino où nous pourrons admirer de spectaculaires concrétions. Dîner libreNuit à Cala Gonone ou environs.\nJour 3 : Journée kayak de mer\nMatinée dédiée au kayak de mer sous le Monte Irveri, massif dominant Cala Gonone. Nous longerons les falaises percées d'immenses grottes et si le sens du vent le permet, nous mettrons cap sur la très belle Cala Fuili. Temps libre l'après-midi : vous pourrez plonger dans les eaux turquoises de la plage, déguster une énorme glace en terrasse ou encore visiter l'aquarium afin de mieux connaitre la faune marine du golfe d'Orosei.Dîner libre.Nuit à Cala Gonone ou environs.\nJour 4 : Punta Corrasi\nTransfert à Oliena sur le massif calcaire du Supramonte qui renferme de véritables trésors comme Le Mont Corrasi qui culmine à 1463m. Au gré du chemin, nous sillonnerons cette nature sauvage entre figuiers de barbarie et oliviers, lapiaz et canyons à la rencontre de bergers. Un terrain de jeu formidable !Dîner à l’hébergement.Nuit à Oliena.\nJour 5 : Maddalena – Caprera\nTransfert à Palau et traversée en bateau pour rejoindre l'île de la Maddalena et ses magnifiques côtes de granit rose. Après avoir laissé nos bagages à notre hébergement, nous gagnons l'île voisine de Caprera que nous explorerons jusqu'à son sommet. La vue sur l’archipel et ses eaux turquoise sera à couper le souffle. Temps libre pour la baignade ou possibilité de refaire une courte randonnée si le groupe le souhaite jusqu'à la Cala Napoletana.(2h de marche en plus).Retour sur la Maddalena en fin de journée.Nuit sur l'île.\nJour 6 : Sortie en mer\nExploration en bateau de l’archipel de La Maddalena, réserve marine protégée. Nous naviguerons entre les différentes îles et îlots à la recherche d’éventuelles épaves échouées remplies de fabuleux trésors. Les arrêts baignade et snorkeling seront nombreux pour explorer les fonds marins et leur faune. Détente assurée et de merveilleuses images pleins les yeux!Nuit sur l'île de la Maddalena.\nJour 7 : Caprera - Olbia\nRetour matinal sur le côté est de l'île de Caprera pour une nouvelle randonnée. Direction Cala Coticcio, celle que l’on surnomme « Tahiti beach » que nous atteindrons en suivant un sentier à travers l’odorant et coloré maquis méditerranéen et les rochers de granit rose. Baignade puis retour à la Maddalena pour prendre le bateau.A notre arrivée à Palau, transfert et nuit à Olbia.\nJour 8 : Arrivederci Sardegna!\nCircuit eau en Italie de 8 jours\nCe séjour itinérant de 8 jours dans le pays Italie\test un voyage de type voyage sur l'eau. Il s'effectue sur une durée de 8 jours. Le niveau indiqué de difficulté est de 1 sur 6.\nItalie : Canyons de la roya\nImmersion dans l’un des sites majeurs en Europe pour la pratique du canyoning, avec des spécialistes de l’activité et le...\nVoyage canyoning Italie\nVoyage en kayak Italie