L’invention de la décentralisation - Dire le Droit, défendre ses droits : la noblesse aux États de Vitry-le-François (1744) - Presses universitaires du Septentrion\nOpenEdition Books > Presses universitaires du Septentrion > Histoire et civilisations > L’invention de la décentralisatio... > Dire le Droit, défendre ses droit...\nLa noblesse bretonne au xviiie siècle : rempart protecteur ou contr...\nPower and the provinces: the Estates of Burgundy in the reign of Lo...\n– II – Les États provinciaux : citadelles politiques du corps nobiliaire ou auxiliaires de la centralisation monarchique ?\n1Le 23 avril 1744, une foule compacte se pressa de bon matin aux abords de l’hôtel de ville de Vitry-le-François. L’affaire était d’importance : la tenue des Etats de Champagne, qui ne s’étaient plus réunis depuis 1509. Mille huit cents assignations avaient été envoyées aux trois ordres, et la petite cité avait le plus grand mal, depuis quelques jours, à héberger tout ce monde : chacun attendait avec impatience l’ouverture de ces fameux Etats qui n’avaient pas été convoqués depuis deux cent trente-cinq ans. L’événement avait été provoqué par des lettres patentes de Louis XV, qui ordonnaient de réviser l’article XVI de la coutume de Vitry, touchant aux droits seigneuriaux. Un retentissant procès était en cours devant le Parlement et, pour y mettre un terme, le roi avait désigné trois de ses magistrats afin de rédiger, en accord avec les représentants des trois ordres, une nouvelle mouture de cet article. Ce désir de réforme, qui s’inscrivait bien dans la politique du chancelier d’Aguesseau, ne s’accompagnait toutefois pas d’un toilettage de la procédure ancienne : comme si le temps s’était figé depuis plus de deux siècles, la réforme de la coutume devait donner lieu au même cérémonial qu’autrefois, et les pratiques de la Renaissance allaient être remises à l’honneur en plein siècle des Lumières.\n1 C’est l’un des objets du livre récent de Martine Grinberg, Ecrire les coutumes. Les droits seigneur (...)\n2 James Russel Major, From Renaissance Monarchy to Absolute Monarchy, Baltimore et Londres, The Johns (...)\n2Comme l’article XVI dont il était question concernait les droits seigneuriaux, la noblesse était venue en masse. Pour les seigneurs de Champagne, les Etats de 1744 devaient dire le Droit, mais aussi et surtout, défendre leurs droits. Ils étaient donc bien décidés à faire entendre leur voix et à ne rien céder aux magistrats des bailliages et présidiaux, qui voulaient faire inscrire dans la coutume que les droits seigneuriaux étaient une exception, et non la règle. Les débats promettaient ainsi d’être houleux, et ils durèrent effectivement près d’un mois, dans une atmosphère tendue. Notre travail ne consistera pas, bien sûr, à inventorier en détail les arguments de la noblesse – même s’il est indispensable de les connaître dans leurs grandes lignes –, car cette analyse s’inscrirait dans une autre problématique, étrangère à celle de cet ouvrage, touchant à l’évolution du droit féodal, à sa compréhension et son acceptation par les Français du XVIIIe siècle1. Il s’agira bien plus de centrer le propos sur l’attitude de la noblesse dans une assemblée de ce type, en répondant à trois questions essentielles : quels étaient les enjeux de ces Etats pour les nobles ? Quel était leur degré de cohésion face au Tiers et aux commissaires désignés par le roi ? Leur culture politique les prédisposait-elle à jouer le jeu d’une assemblée ? Ces trois questions, qui seront abordées tour à tour, sont bel et bien de nature politique, et non juridique – même si la jurisprudence de toute une région était en cause. Elles nous permettront d’appréhender dans quelle mesure les nobles du XVIIIe siècle, qui baignaient dans une culture absolutiste, ont pu se réapproprier une procédure ancienne, caractéristique de la monarchie participative du premier XVIe siècle2.\nLes enjeux de l’article xvi\n3 Coutumes du bailliage de Vitry-en-Perthois avec un commentaire et une description abrégée de la nob (...)\n4 Ibid., procès-verbal de 1509, p. 585.\n3La coutume de Vitry, réformée en 1509 après avoir été rédigée une première fois en 1481, était peu loquace sur la question des droits seigneuriaux. Son article XVI se contentait en effet d’énoncer le principe suivant : « Aussi toutes terres tenues et réclamées franches par dix ans entre présens, et vingt ans entre absens, âgés et non privilégiés, avec juste titre et bonne foi, sont à toujours franches de cens, redevances ou servitudes. Et ainsi on en use »3. L’article reconnaissait donc l’existence des alleux. Mais il semblait avoir été tronqué, ce que venait d’ailleurs confirmer le procès-verbal de l’assemblée, reproduit à la fin du coutumier. Le commissaire chargé de la rédaction avait expliqué que, selon les députés du tiers état, « paravant y avoit un article ès coutumes, qui premierement avoient été rédigées par écrit, contenant par exprès : que toutes terres au païs de Champagne étoient réputées franches de censives et autres redevances, sinon que le seigneur y prétendant censives ou redevances en fît apparoir par titre ou possession suffisante ; et aussi que de droit toutes terres sont censées et réputées franches ». En 1509, le Tiers avait donc prétendu que, selon la coutume, la plupart des terres champenoises étaient des alleux et que le prélèvement de droits seigneuriaux ne pouvait être qu’exceptionnel, et ne s’appuyer que sur des titres valables. Or, les nobles et les ecclésiastiques déclaraient, au contraire, que toute terre devait relever d’un seigneur, et donc que l’alleu ne pouvait être qu’une exception. L’enjeu était très important, car il était ni plus ni moins question que de déterminer lequel, du seigneur ou du paysan, devait présenter un titre, l’un pour justifier d’un cens, l’autre d’un alleu. Les deux parties n’étant pas parvenues à se mettre d’accord en 1509, les choses étaient demeurées en l’état. Par principe, le coutumier devait, en effet, faire l’objet d’un solide consensus ; faute de quoi il ne pouvait servir de référence admise par toutes les parties. C’est pourquoi, prenant acte de ce désaccord, les commissaires décidèrent que « les gens d’Eglise et nobles écriroient leurs causes et raisons ; et ceux du tiers état, avocats et praticiens au contraire ; et produiroient d’une part et d’autre ce que bon leur sembleroit, afin d’y pourvoir par Messieurs de la Cour »4. Mais par la suite, l’examen de cette question centrale ne fut pas mené jusqu’à son terme devant le Parlement, et rien ne changea pendant plus de deux cents ans…\n5 Mémoire signifié pour les habitans et communautés de Laval, de Vargemoulin et de Somme-Tourbe, régi (...)\n6 Lettres patentes qui nomment des commissaires pour procéder à la révision et rédaction de l’article (...)\n4Or, au début des années 1740, une querelle s’envenima entre le comte de Grandpré, Anne-Gédéon de Joyeuse, et les habitants de Laval, Vargemoulin et Somme-Tourbe. Alors que le seigneur réclamait un cens universel sans pouvoir en présenter les titres, les habitants rétorquèrent qu’il n’était pas question pour eux de payer d’autres droits que ceux qu’ils avaient l’habitude d’acquitter. La querelle semblait classique – un seigneur prétendant percevoir d’autres redevances que celles qui étaient traditionnellement réclamées par ses ancêtres. Toutefois, Grandpré allait beaucoup plus loin, prétendant qu’il s’agissait en fait de rétablir un cens universel : selon lui, toute terre, sauf exception qu’il fallait justifier par des titres valables, devait relever d’un seigneur, alors que les communautés estimaient, au contraire, que l’alleu était la norme. Un factum publié en 1741 pour défendre l’allodialité disait du seigneur que, « s’il prétend être en droit de percevoir d’autres prestations, ou à une autre quotité, c’est à lui de justifier de sa possession »5. Or la coutume était muette sur le point de savoir si la Champagne était allodiale ou censuelle. C’est pourquoi Louis XV promulgua, le 27 juillet 1743, des lettres patentes pour « procéder à la révision et rédaction de l’article XVI de la coutume de Vitry-le-François »6. La majeure partie de la Champagne était concernée, car la jurisprudence s’appliquait dans les bailliages de Vitry, Château-Thierry, Chatillon-sur-Marne, Fismes, Sainte-Menehould, Saint-Dizier, Rumigny, Rethel-Mazarin et Vertus. L’affaire était donc loin d’être négligeable…\n7 Les commissaires devaient plus précisément « faire assembler tous et chacun les comtes, barons, châ (...)\n5Après avoir rappelé les grandes lignes de l’affaire, le roi regrettait que les choses aient été ainsi laissées en l’état depuis si longtemps, et reconnaissait qu’il « seroit nécessaire, pour le bien et l’avantage de [ses] sujets, qu’une question si importante fût suffisamment éclaircie en présence de tous ceux qui y sont intéressés, ce qui [n’avait] pu se faire en 1509 par le peu de tems que [les] commissaires [avaient passé] dans la ville de Vitry ». C’est la raison pour laquelle il décidait de mandater trois commissaires : des magistrats issus des rangs du Parlement, qui se déplaceraient pour rédiger une nouvelle version de l’article XVI. Il s’agissait de deux conseillers de la Grand-Chambre, Gilles-Charles Coste de Champeron et Jean-Baptiste-Corentin Lambelin, et d’un conseiller en la chambre des Enquêtes, Louis du Pré. Envoyés par le roi, ils bénéficiaient en cette qualité d’une grande autorité. Mais ils ne pourraient rien changer à la coutume sans avoir, au préalable, entendu toutes les parties et être parvenus à un compromis réunissant l’approbation de tous. Les commissaires devaient ainsi écouter les arguments de chacun, consulter les titres qui n’allaient pas manquer d’être produits et faire en sorte que le jugement, rendu ultérieurement par le Parlement, fût « revêtu d’une forme aussi régulière que celle qui avoit été prescrite par nos commissaires en 1509 »7. Si la décision finale incombait donc à la cour souveraine, éclairée par l’avis des commissaires, elle ne pouvait qu’être conforme au consentement de tous ou du moins de l’immense majorité des présents.\n8 Auguste Nicaise (éd.), Journal des Etats tenus à Vitry-le-François en 1744, rédigé par Bertin du Ro (...)\n6Or le consensus était un idéal inaccessible, car les grands seigneurs rêvaient d’une censualité générale en Champagne, tandis que les magistrats de la région voulaient faire admettre dans l’article XVI une allodialité universelle. Parmi ces derniers, Valentin-Philippe Bertin du Rocheret apparaissait comme l’un des plus déterminés. Après avoir été avocat au Parlement de 1712 à 1717, il était revenu à Epernay pour succéder à son père comme président de l’élection. En 1744, il était désormais lieutenant criminel au bailliage et gouvernement de la ville. Avec ses collègues des autres bailliages, Bertin du Rocheret avait préparé avec soin ses arguments. Pour lui, la maxime qu’il n’est nulle terre sans seigneur était « tyrannique, inconnue à nos pères [et ne devait] le jour qu’au cardinal du Prat. Elle ne faisait qu’éclore lors de la rédaction de la coutume ». Il estimait qu’en 1509, Thierry de Lenoncourt, le bailli de Vitry, avait abusivement cherché à l’imposer, mais qu’il avait dû reculer face à l’hostilité du tiers : la Champagne était traditionnellement une terre allodiale, et les droits seigneuriaux ne pouvaient y être la règle. Pour Bertin du Rocheret, prétendre à la censualité de la coutume revenait donc à fouler les libertés anciennes de la province. Doté d’une plume alerte, il mit au net un Journal très minutieux après la dissolution des Etats de 1744, dans lequel il raconta la renaissance de cette procédure oubliée, étaya ses arguments et tourna la noblesse en ridicule8. C’est l’une des sources principales dont nous disposons pour comprendre les grands enjeux de cette bataille juridique.\n9 Ibid., pp. 151-152.\n10 Journal du prince de Ligne sur les Etats tenus à Vitry-le-François en 1744, Vitry, 1886.\n7Le point de vue des grands seigneurs de la province était, bien sûr, diamétralement opposé. Ils estimaient que la féodalité était « de droit commun, et que la servitude [avait] été établie par les Romains dans toute l’étendue de leur empire ». Ils présentèrent un volumineux mémoire, en partie inspiré par les thèses raciales de Boulainvilliers, dans lequel ils affirmaient que « la noblesse représente les citoyens romains, et tout le tiers état représente les esclaves ; que tous étant serfs d’origine, la noblesse n’a besoin ni de titres, ni de possession pour être admise ou rétablie en pleine censualité ; que l’allodialité n’est qu’une exception de la loi, qui exige d’être appuyée de titres par quiconque veut s’en prévaloir »9. Les nobles étaient conduits par Claude-Lamoral-Hyacinthe-Ferdinand, prince de Ligne, marquis de Dormans et familier du roi. Arrivé de Paris la veille de l’ouverture des Etats, il prétendait avoir reçu des ordres de Louis XV pour être le porte-parole de la noblesse et faire régner l’ordre à Vitry avec l’aide de la maréchaussée. Très imbu de son titre de prince du Saint-Empire, il entendait non seulement démontrer la censualité de la coutume, mais aussi rassembler derrière lui toute la noblesse champenoise afin de faire pièce à l’offensive des magistrats. Après la dissolution des Etats, il rédigea lui aussi un texte pour justifier son action personnelle, défendre son point de vue et tourner en dérision ses adversaires. Il complète donc bien le Journal de Bertin du Rocheret10.\n11 Laurent Bourquin, Noblesse seconde et pouvoir en Champagne aux XVIe et XVIIe siècles, Paris, 1994, (...)\n12 Journal du prince de Ligne, op. cit., p. 20.\n8A l’ouverture des débats, Ligne n’était toutefois pas le seul leader potentiel. Il lui fallait aussi compter avec le comte de Grandpré, qui était l’un des plus riches propriétaires du pays. Sa famille bénéficiait d’un large crédit dans la noblesse depuis la fin du XVIe siècle, lorsqu’elle avait apporté un soutien très actif à Henri III, puis à Henri IV, lors des conflits de la Ligue11. Gouverneur de la province, Grandpré était également intéressé de très près à la question de l’article XVI, puisque le procès qu’il avait entamé contre ses communautés rurales avait servi de détonateur à toute l’affaire. Trop impliqué dans cette question, il ne pouvait donc apparaître comme un porte-parole crédible ; il est d’ailleurs possible que Louis XV ait justement dépêché sur place le prince de Ligne pour endosser un rôle qu’il ne pouvait assumer. Mais Ligne n’était pas le seul à prétendre s’imposer parmi les gentilshommes : le duc de Bouillon, le prince de Condé et le duc d’Orléans possédaient eux aussi de vastes domaines dans la région et avaient envoyé des procureurs à Vitry, qui étaient bien décidés à faire valoir la supériorité de leurs maîtres12. Toujours est-il que la procédure n’obligeait pas à l’élection en bonne et due forme d’un porte-parole, comme au sein des Etats provinciaux ou généraux : dans les Etats destinés à réformer une coutume, les personnalités s’imposaient au fil des débats, grâce à l’entregent local dont elles disposaient au préalable, mais aussi du fait de leurs talents d’orateur. Le prince de Ligne cumulait les deux atouts.\n13 Bertin du Rocheret, Journal des Etats…, op. cit., p. 25.\n9La noblesse était venue en masse à Vitry : Bertin du Rocheret raconte qu’à son arrivée, il trouva l’auberge du Lion d’Or réservée par le prince de Ligne « pour différents gentilshommes qui y étaient déjà et pour d’autres qu’il y attendait […]. Nous fûmes donc obligés de nous retirer et de venir, avec nos trois chaises et nos domestiques, sur la place, pour savoir du maire où il nous avait assigné des logements. Nous la trouvâmes remplie d’une infinité de gens d’Eglise, d’épée, de bourgeoisie et de la campagne qui se trouvaient dans le même cas que nous et qui logèrent effectivement à la belle étoile »13. Cette affluence était due au caractère très exceptionnel de la convocation, car, en Champagne, les occasions de dialogue avec le pouvoir étaient bien rares. Au cours des XVIe et XVIIe siècles, la région avait été tenue d’une main de fer par la Couronne pour protéger les frontières du nord-est des invasions et contrer l’influence guisarde qui se déployait autour de leurs terres champenoises et picardes. Dans un tel contexte, marqué par d’incessants passages de troupes et la quête de relais locaux, il n’avait jamais été question de solliciter l’avis des populations, dont on attendait surtout une obéissance sans faille. Or, depuis le règne de Louis XIV, les menaces de guerre s’étaient largement éloignées : les frontières du Nord-Est n’avaient jamais été aussi sûres, et l’on pouvait désormais, sans grand risque, entrouvrir la porte aux discussions.\n14 Les lettres patentes de Charles VIII sont reproduites dans une ordonnance promulguée le 28 mai 1506 (...)\n10La procédure à suivre pour réformer les coutumes avait été définie par une lettre patente de septembre 1497, qui faisait suite à la fameuse ordonnance de Montils-lès-Tours pour leur rédaction (avril 1454 n.s.). Charles VIII y regrettait que « par cy-devant avoient et ont esté commises et perpétrées plusieurs grandes faultes et abuz à la très grand foulle de [ses] subjectz », et ordonnait de diligenter les réformes nécessaires. Concrètement, il ordonnait aux magistrats du Parlement de rassembler, dans chaque bailliage ou sénéchaussée, les « officiers, ensemble les gens des trois estatz, praticiens et aultres », afin de « publier et enregistrer lesdictes coutumes selon les advis sur ce faict ». En cas de difficulté, les commissaires devaient se contenter de les coucher par écrit, « ensemble les raisons et advis desdictz officiers et gens des trois estatz », et de transmettre le dossier au Parlement afin qu’il puisse trancher. C’est précisément cette procédure qui n’avait pas été menée jusqu’à son terme en 1509, lors de la réforme de la coutume de Vitry14.\n15 Antoine Bruneau, Table chronologique de la rédaction ou de la réformation de toutes les coutumes de (...)\n16 T. Brunel, Projets proposez pour la réformation des coutumes d’Artois…, Douai, 1735.\n17 Coutumes générales de la ville de Verdun et pays verdunois, rédigées et réformées en exécution de l (...)\n11Au cours du XVIe siècle, de nombreuses réformes avaient ainsi eu lieu, destinées à clarifier des points obscurs, à débarrasser les coutumiers d’articles jugés archaïques et à en intégrer de nouveaux, auxquels les premiers rédacteurs n’avaient pas songé. Ce vaste mouvement s’était achevé en 1609 avec la réforme de la coutume de Chauny : c’est en tout cas par elle qu’Antoine Bruneau avait clos sa Table chronologique de la rédaction ou de la réformation de toutes les coutumes de France, en 169915. Depuis le règne d’Henri IV, le paysage coutumier était en fait resté à peu près immuable, mis à part de rares projets de réforme (Artois, 173516) et surtout la rédaction de la nouvelle coutume de Verdun, que Louis XV et d’Aguesseau avaient impulsée en 174117. En outre, la manière de concevoir les coutumes n’avait guère changé depuis la Renaissance : elles étaient toujours regardées comme l’expression écrite d’une jurisprudence orale, qui devait, de ce fait, recueillir l’avis du plus grand nombre. Il était donc indispensable que les gens se déplacent en personne. Ils étaient encouragés à se munir de titres qui permettraient aux commissaires de valider leurs déclarations ; les communautés et les seigneurs étaient donc invités à produire tous les papiers qu’ils jugeraient nécessaires afin de faire valoir leur bon droit. On espérait ainsi que l’une des deux parties présenterait davantage de titres – ou des titres plus solides – que l’autre.\n18 Bertin du Rocheret, Journal des Etats…, op. cit., p. 43.\n19 Journal du prince de Ligne, op. cit., p. 8.\n12Outre son caractère de preuve, la production des titres avait une vertu supplémentaire : elle devait permettre à leurs détenteurs de ne pas trop s’attarder à Vitry, car la présence d’une grande foule ne manquerait pas d’être ingérable. Ce fut d’ailleurs évident dès la séance d’ouverture. Bertin du Rocheret raconte que l’on avait aménagé dans la grande salle de l’hôtel de ville une enceinte de planches qui entourait une table couverte d’un tapis de Turquie, destinée aux trois commissaires et au greffier. Face à eux avaient été disposés des bancs et des chaises de paille, où avaient pris place les représentants des trois ordres : le clergé à droite, la noblesse à gauche et le tiers au milieu, « tant qu’il en pouvait tenir ; les autres étaient debout et occupaient le reste de cette salle, qui est un assez beau et vaste vaisseau, quoique pas assez éclairé, et qui ne pouvait contenir les députés et le peuple »18. Le prince de Ligne « se plaça aux hauts sièges, ainsi que les seigneurs de la noblesse qui le suivoient, en sorte qu’il n’y avoit qu’une place vuide entre lui et le président du clergé »19. Il était donc clair que tout le monde ne pourrait participer aux débats dans cette salle trop petite, contrairement à ce que voulait Louis XV et à ce que prescrivait la procédure ancienne. Ce problème était essentiel, car toute solution passait au préalable par un tri des délégués, ce qui permit à la noblesse d’affirmer sa cohésion dès la première séance.\nCohésion et clivages nobiliaires\n13Le prince de Ligne était conscient que le succès du second ordre reposerait sur sa cohésion ; aussi chercha-t-il, d’entrée de jeu, à fédérer les gentilshommes autour de quelques repères qui leur étaient familiers. La première occasion lui fut offerte par les problèmes que posait l’affluence excessive dans la salle des Etats : dès l’ouverture, il donna l’ordre à la maréchaussée de faire évacuer une partie de l’assistance pour faire de la place, signifiant par là même qu’il avait la haute main sur la bonne tenue des débats. Louis du Pré, l’un des trois commissaires royaux, en fut parfaitement conscient et s’écria, d’un ton offusqué, que « personne n’avoit le droit d’ordonner, que le Parlement, qui avoit la grande police du Royaume ». Ce à quoi Ligne rétorqua vivement : « le Parlement a la grande police pour la justice, mais il ne l’a pas pour les armes ; c’est aux Etats à mettre ordre à leurs séances et à ordonner aux officiers de la Maréchaussée de faire leur devoir dans ce cas »20. A ses yeux, les magistrats dépêchés par le roi ne pouvaient prétendre à aucune prééminence sur les Etats. En faisant entrer les troupes dans la grande salle, il entendait certes démontrer que la tranquillité des débats serait assurée par ses soins, mais aussi qu’il encadrerait étroitement leur liberté.\n21 Bertin du Rocheret, Journal des Etats…, p. 113.\n14Ligne cherchait également à calmer une inquiétude nobiliaire. Les considérations liées à l’ordre public occupaient en effet une place centrale dans les préoccupations des nobles, qui redoutaient que la tenue des Etats ne débouchât sur des troubles dirigés contre leur autorité, en ville ou dans les campagnes. C’est la raison pour laquelle il rassura les gentilshommes en leur expliquant qu’il « ferait donner la maréchaussée à cheval, suivant l’ordre qu’il en avait, à la première émeute, [et] qu’ainsi la noblesse pouvait rester tranquille dans ses châteaux »21. Avait-il été réellement mandaté par Louis XV pour assurer ce rôle, ou s’agissait-il d’une fausse prétention, destinée à lui donner davantage de poids parmi ses pairs ? Le prince cultivait à dessein l’ambiguïté sur la mission que lui aurait confiée le roi, et personne n’aurait été capable de répondre précisément à cette question. Il raconta ainsi aux gentilshommes qu’il avait été désigné par le souverain non seulement pour être leur porte-parole, mais aussi pour garantir l’ordre public. Afin de donner davantage de force à ses dires, il affirma que « Sa Majesté voulait le créer chevalier du Saint-Esprit ; qu’il en aurait reçu le collier si la cour n’eût pressé son départ, dans la crainte d’une émeute, mais que M. d’Andelot était chargé de le lui envoyer par un courrier exprès »22. Ce type d’assertion ne pouvait, en tout cas, que recueillir un écho très favorable dans la petite noblesse rurale, que la convocation des Etats avait sans doute désorientée, voire inquiétée, et qui se cherchait un leader. Or le prince de Ligne bénéficiait incontestablement d’un grand crédit auprès des gentilshommes de la province, qui n’entendaient guère les questions de droit coutumier et qui redoutaient une conclusion défavorable à leurs intérêts. A leurs yeux, il faisait figure de sauveur ; il était même le véritable commissaire envoyé par le roi, car dans leur esprit, Louis XV ne pouvait être, bien évidemment, que favorable à la censualité de la coutume… Le premier président au présidial de Vitry expliqua ainsi à du Pré, en aparté, que la noblesse « ne reconnaît pour commissaire que M. de Ligne, et quelque ordonnance, quelque défense que vous prononciez, Messieurs, vous verrez que pas un noble ou agent n’y déférera qu’autant que M. de Ligne leur permettra d’y acquiescer. – Il n’y a ici de commissaires du roi que nous, dit hautement M. du Pré. – Nous le savons tous, lui répondit-on, mais la noblesse n’en croit rien »23.\n24 Journal du prince de Ligne, op. cit., pp. 44 et 3.\n25 Du coup, ils avaient été poussés à se retirer en se frayant « un passage à coups de poings et de br (...)\n15Afin d’asseoir son crédit, Ligne se posa en défenseur des valeurs ancestrales de la noblesse. Ainsi, il ne perdit jamais une occasion de rappeler les fonctions guerrières du second ordre, en justifiant par exemple, devant les commissaires, l’absence de certains seigneurs par leur présence à l’armée. Il reprit d’abondance ce thème dans son Journal, où il expliqua qu’il avait été « choisi pour être Président et chef de la Noblesse et Provinces aux dits Etats, ceux qui par le titre de leurs terres devoient le précéder à la séance ne pouvant s’y trouver parce qu’ils étoient au service du Roy et employés dans ses armées »24. Il rappela d’une autre manière les fondements de l’identité nobiliaire, en intégrant les gentilshommes sans seigneurie au sein du groupe. Cette manœuvre lui fut dictée à l’origine par le problème que posaient les curés sans fief. Ligne s’était interrogé tout haut sur leur présence et avait refusé de les recevoir parmi les seigneurs, « puisqu’ils n’étoient que roturiers et possédaient des biens en roture »25. Voyant que l’argument risquait de se retourner contre les gentilshommes pauvres qui l’entouraient, il proposa habilement à ces derniers de passer dans les rangs du tiers état, ce qu’il refusèrent bien évidemment tout net, lui répondant : « Monsieur, ayant l’honneur d’être gentilshommes, nous avons pris séance dans notre corps, et si l’arrière-ban était convoqué, nous y serions appelés comme nobles »26. D’emblée, Ligne affirma donc la cohésion de la noblesse en la présentant comme soudée par le sang, et non par la possession d’un fief.\n16Afin de parachever son ascendant sur l’assemblée et de consolider la solidarité du groupe, il joua enfin sur un registre éminemment politique. Lorsque le greffier, à l’ouverture des Etats, entreprit de lire les lettres patentes qui ordonnaient la convocation, Ligne l’interrompit en lui disant : « Greffier, lisez mieux, les seigneurs Etats ne connoissent pas ici le Roy tout court, mais reconnoissent le Roy comme Comte de Champagne, et sont, en cette qualité, ses très fidèles Etats et respectueux sujets »27. Cette phrase emphatique ne manque pas de sel puisque la Champagne avait été réunie au domaine par Philippe le Bel en 1285, soit près de cinq siècles plus tôt… En outre, comme le pays ne disposait pas d’Etats provinciaux, les notables n’avaient pas eu souvent l’occasion de rappeler au roi de France qu’il n’était, dans la province, que le comte de Champagne… Toutefois, la formule était habile, car, tout en essayant de corriger son image d’émissaire royal, le prince de Ligne s’inscrivait dans une vieille tradition politique. Il prétendait en effet défendre les intérêts du pays face aux empiètements centralisateurs du pouvoir royal. Au même titre que la noblesse de Bourgogne, toute proche, qui possédait encore des Etats provinciaux, il revendiquait, même artificiellement, le respect de libertés ancestrales et inaliénables, qui étaient antérieures à la réunion de la Champagne à la couronne de France.\n28 Bertin du Rocheret, Journal des Etats…, p. 136.\n17Ligne ne ménagea donc pas sa peine pour renforcer la cohésion des nobles autour de trois principes très simples : la garantie de l’ordre public, l’intégration de tous les gentilshommes – même les plus pauvres – et la défense des libertés provinciales. Mais, en dépit de tous ses efforts, la noblesse ne présenta jamais un front parfaitement uni, et ce pour trois raisons. En premier lieu, Ligne ne put faire admettre l’éminence de son rôle par les plus grands aristocrates du pays. Prince d’Empire, il ne capitalisait pas autant de prestige à la cour que les Condé ou les Bourbons. Même s’ils étaient absents, même s’ils ne s’exprimaient que par la bouche de leurs procureurs, ils pesaient très lourd dans les débats. Certes, ils reconnaissaient très volontiers la censualité de la coutume, mais ils ne voulaient pas admettre la légitimité de ce porte-parole autoproclamé, qui semblait utiliser les Etats pour étendre son influence personnelle et peut-être sa clientèle dans la région. L’agent d’affaires du duc de Bouillon, un avocat du nom de Castin, prit ainsi la parole le 6 mai et demanda aux commissaires « s’il était vrai que M. le prince de Ligne fût président de la noblesse, et qu’il avait ordre de son maître de le savoir positivement avant de comparoir, et d’y former opposition »28. Tandis que les petits gentilshommes espéraient – à tort – que Ligne était le véritable commissaire envoyé par le roi pour faire respecter ses volontés, un puissant aristocrate comme Bouillon n’entendait absolument pas se plier à la stratégie d’un homme dont le rang lui semblait inférieur au sien.\n29 Ibid., pp. 134-135.\n18En second lieu, certains gentilshommes se méfiaient beaucoup du prince de Ligne, dont ils craignaient qu’il ne leur réclamât de l’argent pour rembourser ses frais de voyage et de séjour à Vitry… Bertin du Rocheret raconte ainsi qu’un jour, « en descendant les degrés du palais à midi, les commissaires ne furent pas peu surpris de voir le lieutenant criminel d’Epernay accueilli d’une douzaine de gentilshommes au moins […]. Ils commençaient à se désabuser des illusions que le prince de Ligne avait répandues parmi la noblesse. On leur avait fait appréhender que ce seigneur ne se prévalût de leurs procurations pour répartir sur chacun d’eux une espèce de rétribution pour se faire payer de son voyage et de ses peines »29. La confiance des nobles avait donc des limites car le prince de Ligne n’apparaissait pas, à leurs yeux, comme un homme totalement désintéressé.\n30 Ibid., pp. 226-235.\n19Enfin, sur le fond de l’affaire, il ne parvint jamais à obtenir l’unanimité du groupe. L’état des forces en présence au sein de la noblesse, établi grâce aux procurations collationnées par les commissaires, montre en effet de profondes divisions. Quatre-vingts seigneurs environ se déclarèrent en faveur de la censualité universelle, et à peu près le même nombre pour l’allodialité. Dans le premier groupe, se trouvaient les plus grands propriétaires fonciers de la région, comme les Joyeuse, les Orléans, les Condé, les Bourbons, les Montmorency, les Luxembourg… Parmi les partisans de l’allodialité, on ne repérait aucun lignage d’envergure, mais de nombreux gentilshommes à la fortune souvent modeste30. Les seigneurs n’étaient donc pas tous rassemblés autour d’une position commune. Nombre d’entre eux, qui avaient l’habitude de faire payer chaque année les mêmes droits à leurs communautés, ne rencontraient aucune contestation et ne voulaient pas envenimer les choses en prétendant à une censualité universelle. Bertin du Rocheret rapporte ainsi la conversation qu’il eut avec le marquis de Chazeron, afin qu’il se désolidarise du prince de Ligne : « Prétendez-vous des censives dans vos terres du Baizil et de Mareuil-en-Brie ? – Oui, parbleu, me répondit-il affirmativement, et j’en ai de bons titres. – Bon cela, lui dis-je ; mais prétendez-vous en avoir indistinctement sur tous les habitants de vos deux paroisses, et qu’une universalité de censive vous soit due sur l’une et sur l’autre, en vertu de votre seigneurie et sans aucun titre que celui de votre seigneurie ? – Dieu m’en garde ! s’écria-t-il »31. Bien des nobles raisonnèrent, semble-t-il, de la même façon et répugnèrent à produire une fausse déclaration : ils ne s’appuyaient que sur leurs titres et ne prétendaient à rien d’autre, bien conscients que la proclamation d’une censualité universelle provoquerait de vives tensions locales. Les grands propriétaires, parce qu’ils étaient souvent absents, se trouvaient à la pointe du combat pour la censualité, mais ce n’était pas le cas des petits seigneurs, qui voulaient éviter les procès ruineux. Les traditionnels clivages sociaux du second ordre empêchèrent donc la formation d’un front nobiliaire uni au cours des Etats de Vitry-le-François. Ainsi, la quête de cohésion se révéla un peu vaine, mais elle n’empêcha pas Ligne et Grandpré de déployer une véritable tactique afin d’éviter une réforme contraire à leurs intérêts ; ce faisant, ils se frottèrent avec un certain succès aux manœuvres et aux joutes d’une assemblée.\nL’apprentissage du jeu d’assemblée\n32 Outre l’ouvrage ancien mais toujours stimulant de Dominique Lassaigne (Les Assemblées de noblesse e (...)\n33 Bertin du Rocheret, Journal des Etats…, p. 63.\n20La noblesse disposait d’une tradition politique qu’elle pouvait réinvestir ici. En effet, les contestations du pouvoir royal et les prises d’armes de la première modernité s’étaient généralement accompagnées de la tenue d’assemblées, au cours desquelles tous les participants étaient invités à prendre la parole avant la rédaction définitive d’un manifeste. Les ligues des guerres de Religion, les révoltes contre Marie de Médicis ou les troubles de la Fronde avaient joué selon les mêmes mécanismes, mêlant action militaire, débat et rédaction d’un texte. Les nobles avaient donc l’habitude de se réunir, de discuter et de prendre des décisions en commun32. En ce sens, ils n’étaient d’ailleurs guère différents des Croquants ou des Nu-pieds, qui justifiaient leurs rébellions anti-fiscales par le verbe et la plume au cours de grandes assemblées collectives. Les gentilshommes avaient cependant l’avantage de maîtriser une culture de l’écrit qui leur permettait de mettre au point des textes particulièrement élaborés. Au cours des semaines qui précédèrent la réunion des Etats, Grandpré fit circuler des billets, imprimés ou manuscrits, que les avocats surnommèrent par dérision « le tocsin de M. de Joyeuse ». Selon Bertin du Rocheret, « il était dit qu’ils devaient soutenir la censive générale, emportant lods et ventes sur les héritages de leurs seigneuries, leur prescrivant de porter à Vitry tous les titres qu’ils avaient, sans quoi leurs biens seraient saisis »33. La tenue des Etats avait donc été soigneusement préparée. Gouverneur de la province, Grandpré disposait en effet d’une incontestable légitimité. Rejeton d’une vieille famille de Champagne, il bénéficiait d’un important crédit parmi ses pairs ; il pouvait ainsi jouer de la crédulité des petits gentilshommes campagnards et de la crainte qu’il inspirait, pour les rallier à la cause de la censualité.\n21Dans les semaines qui suivirent l’ouverture des Etats, l’activité des porte-parole de la noblesse fut essentiellement consacrée à faire valider les procurations dont ils étaient porteurs. Quelques-unes d’entre elles avaient été remises au prince de Ligne par les communautés rurales de son marquisat de Dormans. Ainsi, les syndics de Vincelles et de Tréloup s’étaient présentés aux Etats, mais, comme tous les autres, ils avaient été renvoyés dans leurs villages, faute de place dans la salle. Ils avaient donc donné leur procuration au prince de Ligne, leur seigneur, car celui-ci leur avait expliqué « qu’il était inutile qu’ils dépensassent leur argent mal à propos, qu’ils eussent à retourner chez eux et qu’il se chargerait de leurs affaires ». Or, comme elles étaient favorables à l’allodialité, le prince s’était bien gardé de les transmettre : leurs signataires finirent par en être informés, et, le 15 mai, ils élevèrent une protestation solennelle contre lui, en expliquant qu’ils « avaient été forcés par une dépense qui excédait leurs facultés »34. Contraints de signer une procuration, ils n’avaient rien trouvé de mieux à faire que de la donner à leur seigneur, dont ils savaient bien qu’il défendait un point de vue contraire au leur, mais qu’ils ne pouvaient concevoir tout à fait comme un adversaire.\n35 Journal du prince de Ligne, op. cit., p. 23.\n22Cependant, les procurations les plus nombreuses que rassembla le prince de Ligne furent signées par des nobles, afin qu’il défendît en leur nom le principe de la censualité universelle. Il y avait à cela d’évidentes raisons pratiques : la plupart d’entre eux ne rêvaient que de rentrer chez eux… Or la règle traditionnelle voulait que l’on procède à un appel individuel des participants, bailliage par bailliage. Très tôt, les commissaires avaient décidé de se conformer à cette règle ancienne, même si elle laissait présager de nombreux jours d’appel et donc d’attente, ce qui risquait d’exaspérer bien des seigneurs et de les conduire à déserter la ville. Bien conscient de ce problème, Ligne en réunit quelques-uns chez lui et leur expliqua que cette façon de faire, parfaitement légale au demeurant, était dangereuse parce qu’elle allait clairsemer leurs rangs. Il leur brossa un tableau si noir de la situation, « que la plupart des seigneurs ecclésiastiques et séculiers, qui ne pouvoient se loger, ou du moins leurs domestiques et chevaux, à cause de la grande quantité de monde, prirent la résolution de se retirer chez eux et de laisser des procurations pour donner leurs voix en leur place ».35. Les procurations furent donc d’abord une riposte à ces contraintes matérielles qui avantageaient les citadins et pénalisaient les gentilshommes campagnards. Elles avaient par ailleurs une autre finalité, plus politique.\n36 Bertin du Rocheret, Journal des Etats…, p. 64. Les procurations furent également diffusées avant la (...)\n38 Bertin du Rocheret, Journal des Etats…, p. 113\n23Muni de ces documents et débarrassé de leurs auteurs, Ligne espérait en effet avoir les coudées franches pour manœuvrer à sa guise au sein de l’assemblée. Il faisait signer chez lui des procurations, puis renvoyait les signataires chez eux en leur expliquant qu’il prendrait soin de leurs intérêts. Parfois, selon Bertin du Rocheret, l’opération se déroulait « avec si peu de précautions, que lorsqu’il se présentait deux ou trois gentilshommes à la fois, un seul modèle suffisait pour tous, les blancs qu’on avait laissés [étant] suffisants pour contenir trois noms de nobles et leurs qualités, même davantage, en cas de besoin »36. Le système des procurations allait certes à l’encontre des souhaits du roi, qui entendait que chacun pût s’exprimer en personne, mais il permettait au prince de Ligne d’afficher grâce à elles une impression d’unité, si ce n’est d’unanimité, afin, disait-il, d’« empêcher la division de la Noblesse, comme le Tiers-Etat avoit envie de le faire ». En outre, elles lui offraient la possibilité d’être beaucoup plus libre et d’agir à sa guise au cours des débats. Ainsi, dès le 13 mai, « il n’y eut que quelques seigneurs voisins qui restèrent, ou ceux qui demeuroient dans la ville au nombre de dix ou douze et qui accompagnèrent le marquis de Dormans aux séances, avec les députez des Princes du sang et quelques autres députez des grands seigneurs absents »37. Entouré d’une poignée de seigneurs dévoués, il put ainsi développer ses arguments comme il l’entendait pendant les semaines suivantes, sans se soucier des seigneurs qui l’avaient mandaté et qui étaient rentrés chez eux38.\n39 Ibid., p. 261. Les nobles ne confièrent pas tous leur procuration au prince de Ligne. Outre les plu (...)\n24Parce qu’elles venaient appuyer un discours trop cohérent, voire monolithique, centré sur la défense d’une censualité universelle, les procurations furent évidemment très contestées par les magistrats, qui voyaient bien les dangers qu’elles représentaient. Le 18 mai, le lieutenant général de Vitry et Bertin du Rocheret élevèrent par conséquent une protestation solennelle, dénonçant les billets du comte de Grandpré dans lesquels il demandait à tous les seigneurs de soutenir sans état d’âme la censualité. Pour eux, il était scandaleux de proposer « à tous les seigneurs et agents un modèle indistinct et uniforme du pouvoir qu’ils devaient donner pour soutenir leurs intérêts ou leurs prétentions dans l’assemblée ». Les procurations restituaient à tort l’image trompeuse d’une Champagne où toutes les seigneuries fonctionnaient selon le même modèle, celui d’une censualité universelle et ancestrale. Non seulement elles cherchaient à impressionner les commissaires, mais elles permettaient aussi de s’affranchir de toute production de titre authentique. Les magistrats en concluaient que ces pratiques « tendaient visiblement à une désobéissance aux ordres du roi, à la ruine de la noblesse du second ordre et à l’entière oppression du peuple »39. Si l’on fait abstraction de leurs effets de manche, leurs arguments étaient justes : en uniformisant le panorama seigneurial champenois, les procurations restituaient une image déformée et schématique de la réalité. Elles pouvaient même être considérées comme de fausses déclarations, ce qui risquait de conduire tous leurs auteurs vers un discrédit rédhibitoire.\n40 Journal du prince de Ligne, op. cit., pp. 32-33.\n25C’est la raison pour laquelle le combat du prince de Ligne se déplaça sur un autre terrain : celui du serment que réclamèrent les commissaires à tous les participants. Cette prestation, qui avait eu lieu en 1509, consistait à jurer de dire la vérité sur les pratiques que l’on entendait voir inscrites dans la coutume, en l’occurrence sur l’article XVI et la jouissance des droits dans sa seigneurie. Les magistrats du tiers y étaient très favorables, parce qu’un serment solennel prononcé en public et devant Dieu pousserait de nombreux seigneurs à dire enfin la vérité et à renoncer à leurs procurations. En outre, le serment devait être accompagné de la présentation de titres authentiques, vérifiés par les commissaires. Pour le prince de Ligne, le risque était donc de voir s’effondrer toute la tactique qu’il avait mise en place dès le début de l’assemblée… Là encore, il répliqua d’une façon très politique, en s’appuyant sur les lettres patentes de Louis XV : comme le roi n’ordonnait pas explicitement aux commissaires de procéder à cette opération, elle ne devait pas avoir lieu. Dans le cas contraire, « les commissaires du Parlement devenoient juges de ce qu’ils n’étoient pas, puisque par les Lettres patentes du Roy, ils n’étoient commis que pour dresser le procès-verbal des dires, réquisitions et avis des trois états et n’avoient point le pouvoir de juger sur les remontrances »40. Néanmoins, l’argument était spécieux, car le procès-verbal de 1509 démontrait bien que la réforme s’était accompagnée du serment de tous les participants. Les commissaires répliquèrent donc en publiant, le 18 mai, une ordonnance aux portes de la ville, qui fut envoyée par les archers de la maréchaussée chez les seigneurs résidant à cinq ou six lieues à la ronde, et qui leur enjoignait de se conformer à leur exigence.\n42 Bertin du Rocheret, Journal des Etats…, p. 107.\n26Ce conflit n’était pas anecdotique, car il voyait s’affronter deux cultures politiques, celle des commissaires, bien décidés à imposer leur autorité – celle du Parlement, celle du roi –, et la culture des nobles, dont certains répondirent, selon le prince de Ligne, « qu’ils n’avoient nul serment à faire et […] que ce n’étoit pas de cette façon que l’on convoquoit la noblesse par affiches publiques aux portes d’une ville »41. Le comte de Gizaucourt s’en ouvrit franchement à Bertin du Rocheret, en lui disant que la prestation de serment « ne devait point avoir lieu pour la noblesse, que c’était l’insulter que de lui proposer de lever la main, et qu’il était déshonorant pour un gentilhomme d’affirmer »42. En fin de compte, cinq ou six nobles demeurant à Vitry vinrent prêter serment, ce qui permit aux commissaires d’écrire dans leur procès-verbal que la prestation avait été accomplie par « les nobles qui s’étoient trouvés présents à la dite séance », et donc de sauver la face…\n43 Lettres patentes qui continuent un des commissaires nommez par celles du 27 juillet 1743, pour proc (...)\n27Le 23 mai 1744, les Etats de Vitry se séparèrent sur un constat de désaccord complet. Les commissaires revinrent à Paris avec les arguments volumineux de chaque partie, mais sans avoir pu réunir le consensus voulu par Louis XV. Faute d’accord, le Parlement était autorisé à trancher, mais il ne le fit pas plus qu’au début du XVIe siècle : en 1747, le roi promulgua d’ailleurs de nouvelles lettres patentes ordonnant à Champeron de retourner en Champagne afin d’entendre les délégués des très nombreuses paroisses qui n’avaient pas pu se présenter trois ans plus tôt43, soit parce qu’elles n’avaient pas été mises au courant de l’affaire, soit parce que leurs syndics s’étaient fait expulser dès le premier jour par la maréchaussée du prince de Ligne.\n28La tenue des Etats de Vitry avait tenté de renouer avec l’idéal politique de la Renaissance : la quête d’une unanimité, ou du moins d’un compromis, condition indispensable pour que la coutume continue d’être respectée et suivie par tous. Toutefois, cette conception du débat et de la prise de décision au sein d’une assemblée ne pouvait réellement fonctionner au XVIIIe siècle. Peut-être les rédacteurs de la réforme de 1509 s’étaient-ils d’ailleurs heurtés à des problèmes identiques. Dans cet échec, la noblesse joua un rôle central. Une refonte de la coutume dans le sens de l’allodialité aurait été pire que le maintien du statu quo qui, au moins, n’obligeait pas les seigneurs à devoir produire leurs titres pour se faire payer leurs droits coutumiers. L’absence de décision fut donc un échec pour le tiers, et en particulier pour les magistrats, qui n’avaient pas ménagé leur peine.\n29Pour notre propos, l’intérêt de ces joutes apparemment stériles est de les appréhender comme une manifestation de la culture politique noble. Se considérant volontiers comme l’émanation du pays, la gardienne de sa tradition politique et l’interlocutrice naturelle du souverain, la noblesse ne pouvait qu’être satisfaite par la tenue de ce type d’Etats. Elle pouvait y reprendre une antienne familière et réaffirmer son identité sociopolitique. Le déroulement des séances montre surtout que certains gentilshommes maîtrisaient parfaitement les rouages d’un travail d’assemblée. Des leaders, comme ici le prince de Ligne ou le comte de Grandpré, se dégageaient très vite, fédéraient une bonne partie du groupe et maniaient avec habileté le système des procurations. Ils prenaient la parole, la monopolisaient parfois et développaient leurs arguments avec un certain aplomb. Au total, ils témoignaient donc d’une culture politique tout à fait moderne. Mais lorsque leurs intérêts vitaux étaient en jeu, ils retrouvaient leurs vieux réflexes, n’hésitant pas à se draper dans leur supériorité de gentilshommes et à rejeter leurs interlocuteurs dans la roture.\n1 C’est l’un des objets du livre récent de Martine Grinberg, Ecrire les coutumes. Les droits seigneuriaux en France, Paris, 2006.\n2 James Russel Major, From Renaissance Monarchy to Absolute Monarchy, Baltimore et Londres, The Johns Hopkins University Press, 1994.\n3 Coutumes du bailliage de Vitry-en-Perthois avec un commentaire et une description abrégée de la noblesse de France, par rapport au chapitre des fiefs, et autres dispositions qui concernent la noblesse en cette coutume, par maître Estienne Durand, avocat au Parlement, demeurant à Rethel-Mazarin, à Chalons, chez Claude Bouchard, 1722, article XVI.\n5 Mémoire signifié pour les habitans et communautés de Laval, de Vargemoulin et de Somme-Tourbe, régis par la coutume de Vitry, et les habitans et communauté de Tahure, régis par la coutume de Reims, défendeurs, contre Messire Daniel Chevalier, marquis de Joyeuse, et Messire Anne-Gédéon de Joyeuse, comte de Grandpré, demandeur, Paris, 1741, p. 1.\n6 Lettres patentes qui nomment des commissaires pour procéder à la révision et rédaction de l’article XVI de la coutume de Vitry-le-François, et autres articles qui peuvent y avoir rapport, données à Versailles le 27 juillet 1743.\n7 Les commissaires devaient plus précisément « faire assembler tous et chacun les comtes, barons, châtelains, seigneurs hauts-justiciers, prélats, abbés, chapitres, nos officiers desdits lieux, avocats, licenciers, praticiens et autres notables bourgeois dudit bailliage, en leurs personnes, sans recevoir aucun par procureur, sinon qu’il eût juste et légitime excuse, à l’effet de les entendre sur le contenu audit seizième article de ladite coutume, et dans les autres articles de ladite coutume qui peuvent y avoir rapport ; rédiger au long leurs dires, causes, raisons, moyens, réquisitions, protestations, auxquelles il leur sera loisible de joindre, rapporter et produire leurs titres ; pour, sur ledit procès-verbal qui en sera dressé pardevers eux, y être par notre dite cour statué ainsi qu’il appartiendra », Ibid.\n8 Auguste Nicaise (éd.), Journal des Etats tenus à Vitry-le-François en 1744, rédigé par Bertin du Rocheret, Châlons-sur-Marne, 1864, pp. 175-177.\n11 Laurent Bourquin, Noblesse seconde et pouvoir en Champagne aux XVIe et XVIIe siècles, Paris, 1994, pp. 106-107.\n14 Les lettres patentes de Charles VIII sont reproduites dans une ordonnance promulguée le 28 mai 1506 par Louis XII, qui reprenait textuellement toutes ces dispositions en regrettant qu’elles n’aient pas encore été appliquées à cause de la mort du roi. Cf. Isambert et Decrusy, Recueil général des anciennes lois françaises, Paris, 1827, t. XI (1483-1514), pp. 457-461.\n15 Antoine Bruneau, Table chronologique de la rédaction ou de la réformation de toutes les coutumes de France, Paris, 1699.\n17 Coutumes générales de la ville de Verdun et pays verdunois, rédigées et réformées en exécution de la déclaration du roy du 24 février 1741, homologuées et autorisées par lettres patentes du 30 septembre 1747. Ensemble le procès-verbal de réformation, Metz, s. d. Dans ses lettres patentes du 25 avril 1741, Louis XV prescrivait à son commissaire, Nicolas-François Lançon, conseiller au parlement de Metz, de réunir les représentants des trois ordres afin que la coutume fût réformée « en la présence et du consentement des gens desdits trois états ». Certes, le texte devait ensuite être soumis au souverain pour être définitivement promulgué, mais il n’imposait rien par en haut.\n25 Du coup, ils avaient été poussés à se retirer en se frayant « un passage à coups de poings et de bréviaires, ce qui augmenta le tumulte ». Ibid., pp. 13-14.\n32 Outre l’ouvrage ancien mais toujours stimulant de Dominique Lassaigne (Les Assemblées de noblesse en France aux XVIe et XVIIe siècles, Paris, 1965), on consultera avec profit trois articles de Jean-Marie Constant qui abordent ces questions de la démocratie nobiliaire : « L’assemblée de noblesse de 1651 : une autre conception de la monarchie française », La Fronde en questions, actes du 18e colloque du CMR 17, Marseille, 1989, pp. 277-286 ; « La troisième Fronde : les gentilshommes et les libertés nobiliaires », La Noblesse en liberté, Rennes, 2004, pp. 239-252 ; « La révolte nobiliaire de 1658-1659 en Orléanais : mouvement marginal ou authentique manifestation de démocratie nobiliaire ? », ibid., pp. 253-263.\n36 Bertin du Rocheret, Journal des Etats…, p. 64. Les procurations furent également diffusées avant la tenue des Etats par la maréchaussée elle-même sur l’ordre de Grandpré, ce qui souleva l’indignation des députés du tiers. Cf. Journal du prince de Ligne, op. cit., pp. 53-54.\n39 Ibid., p. 261. Les nobles ne confièrent pas tous leur procuration au prince de Ligne. Outre les plus grands aristocrates, qui répugnèrent à le faire, de nombreux gentilshommes, nous l’avons vu, ne voulurent pas appuyer la revendication d’une censualité universelle. Notons enfin que des seigneurs ne s’impliquèrent pas dans ces débats, soit par indifférence, soit par ignorance de leurs enjeux. Ils ne se déplacèrent pas à Vitry, ne donnèrent pas de procuration ou ne se manifestèrent que fort tard. Les sources en révèlent quelques-uns, mais il n’est pas possible d’en faire un décompte précis.\n43 Lettres patentes qui continuent un des commissaires nommez par celles du 27 juillet 1743, pour procéder de nouveau à la révision et rédaction de l’article XVI de la coutume de Vitry-le-François, et aux autres articles de ladite coutume qui peuvent y avoir rapport, 27 août 1747.\nLa noblesse bretonne au xviiie siècle : rempart protecteur ou contrainte subie ?\nPower and the provinces: the Estates of Burgundy in the reign of Louis xvi\nBOURQUIN, Laurent. Dire le Droit, défendre ses droits : la noblesse aux États de Vitry-le-François (1744) In : L’invention de la décentralisation : Noblesse et pouvoirs intermédiaires en France et en Europe xviie-xixe siècle [en ligne]. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2009 (généré le 21 juillet 2019). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/septentrion/40989>. ISBN : 9782757421352. DOI : 10.4000/books.septentrion.40989.\nBourquin, L. 2009. Dire le Droit, défendre ses droits : la noblesse aux États de Vitry-le-François (1744). In Baury, R., & Legay, M. (Eds.), L’invention de la décentralisation : Noblesse et pouvoirs intermédiaires en France et en Europe xviie-xixe siècle. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion. doi :10.4000/books.septentrion.40989\nBourquin, Laurent. “Dire le Droit, défendre ses droits : la noblesse aux États de Vitry-le-François (1744)”. Baury, Roger, et Marie-Laure Legay. L’invention de la décentralisation : Noblesse et pouvoirs intermédiaires en France et en Europe xviie-xixe siècle. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2009. (pp. 137-153) Web. <http://books.openedition.org/septentrion/40989>.\nBAURY, Roger (dir.) ; LEGAY, Marie-Laure (dir.). L’invention de la décentralisation : Noblesse et pouvoirs intermédiaires en France et en Europe xviie-xixe siècle. Nouvelle édition [en ligne]. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2009 (généré le 21 juillet 2019). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/septentrion/40899>. ISBN : 9782757421352. DOI : 10.4000/books.septentrion.40899.\n<iframe src="https://books.openedition.org/septentrion/40989?format=embed" style="padding:5px;border:2px solid #ddd;" width="500" height="375"></iframe>\nPréface in La noblesse en liberté, Presses universitaires de Rennes, 2004


▷ Avis gateau au chocolat pour enfant - PlusUnZeste.com\nLes meilleures promotions du moment pour gateau au chocolat pour enfant\nComparatif gateau au chocolat pour enfant\nBien choisir votre gateau au chocolat pour enfant\nPourquoi un classement gateau au chocolat pour enfant\nConradsha - 1000 pièces Jeux de puzzle Puzzle -...\nGâteau au chocolat Squeeze Toy, Squishies Cake...\nMini Délices - Mon Super Atelier Chocolat 5 en 1...\nLansay - Mini délices Mon Super Atelier Choco...\nLe but de cet avis est de vous aider à trouver gateau au chocolat pour enfant le moins cher. Notre avis a été fait sur mesure pour vous aider à bien choisir gateau au chocolat pour enfant.\nIl faut ainsi trouver gateau au chocolat pour enfant le plus ajusté à votre besoin.\nFaire le meilleur choix est assez compliqué, ainsi ne pas hésiter à feuilleter les avis de ces articles pour vérifier que gateau au chocolat pour enfant est bien adapté pour vous.\nConradsha - 1000 pièces Jeux de puzzle Puzzle - Gâteau au chocolat et aux fruits - Jeux éducatifs pour enfants jouets éducatifs pour enfants puzzle de décoration pour la maison en bois\nDimensions: Les dimensions du puzzle sont de 750 x 500 mm. Lorsque vous terminez (environ) 1 000 puzzles, tous les puzzles sont faits de planches en bois de haute qualité. Nos produits prennent en charge la personnalisation. Vous pouvez nous fournir des photos pour répondre à vos idées de conception de bricolage.\nMatériel: puzzle en bois de haute qualité. La couleur est claire et belle, et le revêtement de surface est durable. Fabriqué à partir de bois d'eucalyptus de haute qualité et coupé avec du papier ultra-fin sur l'imprimante, vous pouvez le rouler ou le soulever sans déborder.\nFonctionnement: Facile à utiliser sans aucune instruction, et les pièces sont conçues pour un transport facile sans perdre de pièces. Une fois que vous recevez le puzzle, vous pouvez l'ouvrir et compléter le monde merveilleux du puzzle.\nChamp d'application: Convient à toutes les familles, est le meilleur cadeau pour les parents et amis. Utilisez vos mains et votre cerveau pour compléter un merveilleux puzzle. Améliorez la réflexion et l'apprentissage de manière ludique pour promouvoir une pensée saine.\nGâteau au chocolat Squeeze Toy, Squishies Cake géant pour enfants géants Stress Soulager Soulager Squeeze\nSuper doux, peut être malaxé à plusieurs reprises, pétri en boule et retrouvera lentement son état d'origine après avoir relâché la main\nJouets amusants: lorsque vous vous sentez stressé ou excité, vous pouvez le presser pour relâcher la pression\nCouleurs brillantes: la couleur du jouet peut être conçue dans une variété de styles\nMatériau souple: le jouet à presser est composé d'un matériau de rebond lent de haute qualité et constitue un bon jouet de décompression.\nCadeau unique: les jouets en forme de tabourets sont très créatifs et les cadeaux amusants pour les amis et la famille sont très populaires.\n18pc set includes: Chocolate Egg Surprise Maker, 1 dispenser, 2 egg molds, 4 capsules, 6 foils\nHMMM LES BONS GÂTEAUX : Ce plateau contient 12 pâtisseries aussi appétissantes que celles que l'on achète dans les magasins. Les petits gourmands ne s'en lasseront pas.\nLES DÉLICES DU GOÛTER : Ce plateau contient 6 macarons, 2 choux, 2 éclairs au chocolat et 2 tartes à la myrtille avec leurs caissettes.\nSt Michel Doonuts Marbrés au bon Chocolat x6 en sachet individuel 180g\nDes Doonuts moelleux marbrés au bon chocolat\nDans notre biscuiterie familiale\nCes produits symbolisent le meilleur rapport qualité/prix en terme de gateau au chocolat pour enfant.\nVous doutez pour choisir gateau au chocolat pour enfant et hésitez entre trois ou quatre modèles ? Sachez beaucoup de clients rencontrent ce type de problème, et vous aider à trouver le meilleur tarif gateau au chocolat pour enfant et le modèle qu’il vous faut est notre vocation.\nIl suffit de bien fouiner pour tomber sur un prix gateau au chocolat pour enfant inférieur à ce que l’on constate en moyenne.\nIl faut savoir que notre blog a aussi listé tout le meilleur en matière de promotion gateau au chocolat pour enfant. Fini escroqueries sur internet. Vous allez pouvoir finalement acquérir votre modèle pour le meilleur tarif du moment.\nIl s’avère plus aisée de désigner gateau au chocolat pour enfant avec ce classement. En effet grâce au tableau avec les différents paramètres bien mis en valeur vous avez la possibilité de trouver le produit recueillant un maximum de véritables notes.\nLes avis gateau au chocolat pour enfant de nos membres vous seront également utiles pour faire votre sélection.\nAvis tasse enfant\nMeilleur avis sur gateau enfant\nGuide d’achat théière bouilloire\nMeilleur avis sur bocaux 1 litre\nAvis verre margarita\nAvis perle de moule


Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430): Urgence plombier- recherche de fuite\nAccueil » Urgence Plombier » Oise 60 Plombier » LE COUDRAY-SUR-THELLE\nNotre équipe de plombier chauffagiste LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) sont à votre disposition et répondrons à toutes vos demandes de plomberie chauffage.\nLe plombier chauffagiste LE COUDRAY-SUR-THELLE vous garantis une installation parfaite pour un rendement optimal de vos éléments de plomberie sanitaire et chauffage. Etre disponible à tout instant fait partie des engagements de notre entreprise de plomberie chauffage LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430). Nos plombiers chauffagistes répondent à vos appels de jours comme nuit, jours fériés. 24/7.\nUn plombier pas cher LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) est un plombier qui vous fait payer le juste prix pour une intervention de dépannage ou de réparation.\nDépannage plomberie LE COUDRAY-SUR-THELLE\nIl existe plusieurs raison qui n’nécessite service depannage plomberie en urgence . Fuite d’eau, canalisations bouchées, panne de chauffe-eau, WC bouchée qui déborde cause de la canalisation évacuation général de votre immeuble, une Fuite de chauffe-eau impossible a stopper par le robinet d’arrêt. Dépannage plomberie LE COUDRAY-SUR-THELLE- 60430 service 24/24 est assuré par une équipe d’ artisans expérimenté en arrivant sur place très rapidement il pourra colmater la fuite et effectuer les travaux nécessaires à la remise en état de votre installation de plomberie. De jour comme de nuit, contactez-le pour un dépannage plomberie LE COUDRAY-SUR-THELLE robinetteries, chauffes-eaux, salles de bain, WC et sanitaires. Une équipe de techniciens SAV pour un dépannage rapide et de qualité.\nplombier LE COUDRAY-SUR-THELLE pour une recherche de fuite\nNotre entreprise LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430), effectue une recherche de fuite non destructive nous utilisons différentes manières selon la fuite recherchée\nGrace à notre expérience plombier recherche de fuite LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) détecter et localise vos fuite d’eau a tarif clair et précis, et même en cas d’urgence.\nFuite d’eau Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE :\nVous constatez une fuite d’eau ? Qu’elle soit apparente ou caché la fuite d’eau doit être géré par méthodologie. Vous avez Coupé l’arrivé général d’eau, maintenant procéder vite à la reparation fuite. Une alternative se pose a vous : appelez un plombier a LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) ou vous pouvez colmater fuite tuyau d évacuation\navec une colle anti fuite et même avec un scotch plomberie ses produits se trouvent un grande surface de bricolage. Notre entreprise de plomberie LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) vous conseille d’inspecter l’ensemble de vos points d’eau: les chasses d’eau, ballon eau chaude (cumulus), les canalisations sont les plus sensibles. Si vous n’arrivez pas à réparer vous-même la fuite, toute une équipe urgence plombier OISE -60 intervient afin de stopper votre fuite. Alors en cas de fuite sur l’installation de plomberie sanitaire comme Fuite WC, un Tuyaux percés, une Canalisations bouchées, une fuite compteur d’eau. Une seule adresse plombier a LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) au 01 86 98 34 03\nDepannage wc Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE\nLes WC constituent l’une des demandes les plus récurrentes qui est faite à notre entreprise de plomberie. Un WC « toilette » est un des éléments sanitaire le plus utilisé dans un logement. Mal régler ou défectueux il vous en coûtera très cher au niveau de la consommation d’eau. Les pannes sont nombreuses comme chasse d’eau qui ne se remplit pas , probleme chasse d’eau remplissage, chasse d’eau qui ne se remplit plus , Plombier a LE COUDRAY-SUR-THELLE résout tous vos problèmes lier a votre WC. Les questions les plus posé a notre entreprise de depannage plomberie LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) sont : Comment arrêter une chasse d’eau qui coule ? Qu’est-ce que le robinet flotteur ? Comment changer le mécanisme de la chasse d’eau ? . Un wc en panne nous répondons a vos demande de jour comme de nuit pour fuite arrivée d’eau wc, fuite wc sol . En moins de 2 heure un artisan plombier OISE – 60 arrivera votre domicile ou sur le lieu de votre travail et assurera de un depannage de qualité à un prix défiant toute concurrence. Alors pour toutes vos demandes de dépannage, reparation, installation WC « toilette » appelez sans plus attendre plombier 60430 au 01 86 98 34 03 .\nBien choisir son chauffe-eau est très important « Gaz ou électrique » ! Notre Artisan Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) répondra à vos attentes en la matière, en vous proposant un échange standard mais aussi en vous conseillant pour choisir un modèle plus performant et économe . Il est raisonnable si votre chauffe-eau est en panne de diagnostiquer le souci avant de le changer l’appareil que si celui-ci se justifie.\nLes fuites d’eau chauffe-eau proviennent généralement d’une groupe de sécurité qui fuit en permanence , chauffe eau coule en permanence, etc. Les questions qui nous somme poser par nos clients : comment arrêter un chauffe-eau qui fuit ? Colmater fuite ballon eau chaude ? Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) est en mesure de répondre a toutes vos question car nous Connaissons exactement le fonctionnement chauffe eau électrique qui fuit. Notre conseil afin d’éviter des fuites importante sur votre chauffe eau, pensez chaque année à entretenir votre appareil de chauffe par un plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE cela évitera que le calcaire se dépose dans la cuve. L’une des causes fréquente fuite cumulus provient du calcaire. Notre entreprise de plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE est même de réaliser une réparation fuite chauffe eau Atlantic en moins de 2 heure.\nPlus d’eau chaude! Détartrage chauffe-eau par Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE\nSavoir identifier l’origine d’une panne chauffe-eau, fait partit des compétences de mon entreprise de plomberie a LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430). Le tout en vous garantissant les prix les plus attractifs du marché.\nDepuis plus de 15 ans Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE effectue des interventions « particuliers ou entreprises » sur tous type de chauffe-eau Gaz ou électrique\nTous ces conseils vous ont été partagé par notre entreprise de chauffe eau installer sur votre département OISE- 60 de et nous intervenons sur votre ville de LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430).\nPanne chauffe eau ! Contactez Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430)\nchauffe eau fait disjoncter , ou sifflement chauffe eau Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) de proximité réagi face à une depannage, reparation de chauffe en urgence, nous vous invitons à nous contacter sans perdre plus de temps. Appelez-nous, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, en composant le 01 86 98 34 03. Artisans plombiers a LE COUDRAY-SUR-THELLE vous garantissent une intervention rapide en moins de 2h. formés et expérimentés et vous exposerons par téléphone les processus de redémarrage de votre chauffe-eau « cumulus, ballon eau chaude » comme mettre chauffe eau en marche forcée. Nous nous adaptons à toutes les situations et à toutes les pannes. Aussi, notre entreprise de plomberie s’est faite une spécialité de vous apporter une réponse pas chère pour toutes vos demandes de dépannage chauffe eau à LE COUDRAY-SUR-THELLE .\nDebouchage canalisation Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE\nTous éléments sanitaire évier, baignoire, lavabo sont relie au tout a l’égout par un tuyau en cuivre, PVC, etc. Lorsque une canalisation est bouchée ou engorgée, tous le réseau d’évacuation « assainissement » devient problématique. Plombier de LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) répond à toutes les demandes de débouchage canalisation . Nous intervenons dans les meilleurs délais, et nos artisans détectent rapidement l’origine de cette de l’engorgement. Puisqu’ils sont équipés de tous les outils: furet deboucheur, deboucheur canalisation haute pression, furet déboucheur karcher, etc. sur simple appel à notre entreprise assainissement LE COUDRAY-SUR-THELLE-60430 nous répondrons a tous vos questions.\nRestez serein avec Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE spécialiste en assainissement\nVotre Plombier 60430 a rénovez votre salle de bain, votre douche et toilettes, il vous a installé un Chasse d’eau wc suspendu c’est très bien. La problématique d’un mécanisme chasse d’eau WC suspendu c’est que vous n’avez pas accès, au réservoir de chasse, robinet arrêt, etc. Si une fuite wc suspendu geberit apparaît, la question se pose comment démonter wc suspendu pour changer joint wc suspendu, reglage chasse d’eau , etc. C’est pour cela que nos plombiers LE COUDRAY-SUR-THELLE on effectuer une formation chez les plus grande marque de WC suspendu afin de pouvoir effectuer une réparation ou un dépannage WC suspendus dans les meilleures conditions. Comme changer mécanisme WC suspendu (geberit) , changement chasse d’eau WC suspendu, réparer fuite chasse d’eau WC , débouchée un WC. Et bien sur notre plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE pratique un tarif Fuite WC suspendu très correct. Nous dépannons tous types de WC , WC Grohe, toilette suspendu ! Profitez du savoir-faire de notre plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE de votre département OISE.\nRemplacement robinet avec l’aide de votre Plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE\nQue ce soit un Mitigeur évier Hansgrohe METRIS SELECT bec haut , une robinetterie Jacob Delafon, un Mitigeur bain-douche PORCHER, un Robinet flotteur alimentation verticale, un Mélangeur d’évier monotrou avec bec tube, mitigeur, Douille d’alimentation avec raccord 12×17, Delabie Tête universelle à clapet. Entreprise de plomberie de votre département OISE – 60430 intervient dans la journée. Grace a notre politique d’achat auprès des plus grande marques de robinet artisan plombier LE COUDRAY-SUR-THELLE (60430) réalise le changement, reparation de robinetterie a de très bon tarif. Toutes nos intervention sont GARANTIE 1an.


Semi-marathon de Boulogne-Billancourt (20 novembre 2016) : Un plateau de haut niveau pour la 20ème édition ! | Lepape-Info\nL’Ethiopien Itayal Atnafu, vainqueur en 2014 avec un temps de 1h01mn03s défendra son titre et sera accompagné de plusieurs compatriotes dont Fentahun Hunegnaw (record 1h00mn10s). L’opposition la plus forte viendra du Kenya avec en chef de file Edwin Kipyego détenteur d’un record sur semi-marathon de 59mn40s et vainqueur en 2015 de la classique Marseille Cassis. Il sera accompagné de son presque homonyme Kennedy Kipyeko (record en 1h00mn39s) et du tout jeune (20 ans), Morris Gachaga titulaire d’un record de 1h00mn35s35 et qui pourrait être la belle surprise du jour. Venu aussi des hauts plateaux, l’Ouganda sera représenté par Ben Siwa.\nCôté français, Hassan Chahdi (4ème du semi-marathon de Paris 2015 en 1h01mn38s et vainqueur cette année de la course du viaduc de Millau), plusieurs fois champion de France de cross a choisi Boulogne-Billancourt pour tenter de battre son record personnel sur la distance.\nChez les féminines, on assistera à duel Kenya/Ethiopie avec Damaris Areba et Zwedenesh Ayele. L’Europe sera présente également avec la multiple championne de Suisse, Patricia Morcelli et la Française Elodie Mene et de nombreux records personnels devraient tomber.\nMots-clés :\tHassan Chahdi, semi-marathon de Boulogne-Billancourt, Boulogne-Billancourt, course sur route


Votre partenaire en matière de camionnettes, de pick-ups et de SUV\nToujours sur rendez-vous. Vous pouvez toujours passer pendant les heures mentionnées ci-dessous si vous appelez au moins 15 minutes á l’avance à l’un de ces numéros : +32(0)15 650655 / +32(0)15 520686. Jours de la semaine et samedi : 10 h à 19 h 30 ; jeudi, dimanche et jours fériés fermés (uniquement sur rendez-vous)\nMKmotiv est une entreprise nouvellement établie, spécialisée en camionnettes, pick-ups et SUV.\nBien que MKmotiv vienne tout juste de se lancer, elle a déjà 34 ans d’expérience dans le domaine. Le manager Mike est le fils de Kris Van Bael, bien connu dans le monde de l’automobile en tant que manager et fondateur d’Auto’s Kris.\nAuto’s Kris est connu depuis plus de 34 ans pour ses voitures d’occasion fiables et à faible kilométrage. Une clientèle fidèle, un bon bouche à oreille et une grande satisfaction des clients ont fait d’Auto’s Kris l’entreprise florissante qu’elle est aujourd’hui. Avec la même philosophie et la même approche, le père et le fils unissent désormais leurs forces. Chez MKmotiv, nous voulons aider les clients qui recherchent des camionnettes, des pick-ups ou des SUV.\nNotre parking est toujours rempli d’une belle sélection de voitures qui sont toujours contrôlées pour garantir la meilleure qualité. Toutes nos voitures ont un historique d’entretien et sont livrées avec un certificat Car-Pass. Chez MKmotiv, nous veillons á ce que vous soyez assisté de manière professionnelle.\nMike se fera un plaisir de vous guider vers le bon choix. Il s’assure personnellement que chaque voiture est livrée en parfait état ! Si vous êtes intéressé par une voiture, un essai est toujours possible.\nMKmotiv, votre partenaire en matière de camionnettes, de pick-ups et de SUV. Vous recherchez une voiture fiable ? Jetez un coup d’oeil à Auto’s Kris, notre société mère. Nous avons toujours 150 voitures de pointe à proposer.\nChoisissez marque Citroen Dodge Fiat Ford Land Rover Mazda Mercedes-Benz Mitsubishi Nissan Renault Toyota Volkswagen\nChoisissez carburant Diesel Essence LPG\nChoisissez type de carrosserie Monopace SUV Utilitaire\nChoisissez transmission Boîte automatique Boîte manuelle\nChoisissez prix < €5.000 €5.000 - €10.000 €10.000 - €20.000 €20.000 - €30.000 €30.000 - €40.000 €40.000 - €50.000 > €50.000\nClasse d'émission Euro5 Euro6 Euro6c Euro6d\nConsultez 23 véhicules\nToujours sur rendez-vous. Vous pouvez toujours venir pendant les heures mentionnées ci-dessous si vous nous appelez au moins 15 minutes à l’avance à l’un de ces numéros : +32(0)15 650655 / +32(0)15 520686. En semaine et le samedi:\nJeudi, dimanche et jours fériés fermés (sur rendez-vous uniquement)\nVendre votre voiture actuelle ?\nNotre département achats vous fera une offre conforme au marché. Vous pouvez nous envoyer vos données ou venir sur place sur RV avec votre voiture.\nPlus d'info sur la vente votre voiture\nMKmotiv utilise également des cookies. Merci d’approuver notre politique de confidentialité.


KU Leuven Study Abroad program Master en médiation interculturelle: identités, mobilités, conflits in Leuven, Belgium\nMITRA est un master bilingue interdisciplinaire en Sciences humaines et sociales qui répond aux besoins aigus en médiation interculturelle suscités par les mobilités internationales et transnationales contemporaines. Le Master Erasmus Mundus en Médiation\n- Vous êtes intéressé par la médiation interculturelle et aimeriez étudier dans deux universités européennes et une université d'Afrique de l'Ouest ou d'Amérique latine? - Vous êtes un(e) étudiant(e) titulaire d'un diplôme de 180 ECTS dans une orientation artistique, en langues et littérature, en droit ou en sciences sociales, ou d'un autre diplôme assorti d'une expérience professionnelle? MITRA est fait pour vous!\nMITRA est un master bilingue interdisciplinaire en Sciences humaines et sociales qui répond aux besoins aigus en médiation interculturelle suscités par les mobilités internationales et transnationales contemporaines. Le Master Erasmus Mundus en Médiation interculturelle: identités, mobilités, conflits offre une formation interdisciplinaire d'excellence en 4 semestres, fédérée par des programmes de recherche communs au sein d'un consortium: - Université de Lille (France) - KU Leuven (Belgique) - University College Cork (Irlande) - Université de Wroclaw (Pologne) - Université Cheikh Anta Diop de Dakar (Sénégal) - Universidad Nacional Autónoma de México (Mexique) - Université Fédérale de Rio de Janeiro (Brésil) - Université Babes-Bolyai (Roumanie) Des professionnels et des institutions publiques et privées y sont associés. MITRA est conçu selon une double logique: - alternance des territoires d'étude en Europe et hors d'Europe, - et alternance entre apprentissage académique et travail de terrain. MITRA forme la gestion génération d'experts en migration et mobilité, intégration, diversité et inclusion, ainsi qu'en management de la diversité culturelle et linguistique, et encourage la réflexion éthique.


Info trafic Markina aujourd'hui - trafic routier en temps réel - ViaMichelin\nInfo trafic Markina - informations en temps réel sur le trafic Markina\nViaMichelin vous propose des informations en temps réel sur l'info trafic Markina: accidents, bouchons, routes fermées Markina. ViaMichelin : l'info trafic routier en temps réel, pour mieux préparer votre trajet.\nItinéraire Markina vers Grenoble\nItinéraire Markina vers Lyon\nItinéraire Markina vers Nice\nItinéraire Markina vers Marseille\nItinéraire Markina vers Toulon\nItinéraire Markina vers Strasbourg\nItinéraire Markina vers Bordeaux\nItinéraire Markina vers Paris\nItinéraire Markina vers Nantes\nItinéraire Markina vers Rouen\nItinéraire Markina vers Lille\nItinéraire Markina vers Calais\nItinéraire Markina vers Toulouse\nQuel est l’état du trafic routier pour Markina en ce moment ?\nViaMichelin vous fournit des informations sur le trafic routier pour Markina en temps réel. En ce moment nous comptons 10 événement(s) trafic pour Markina. Retrouvez les informations détaillées sur notre page dédiée au trafic routier pour Markina.\nEst-ce que mon trajet ViaMichelin vers, depuis ou en passant par Markina prend en compte l’état du trafic pour Markina ?\nQuels sont les types d’événements trafic fournies par ViaMichelin pour Markina ?\nViaMichelin vous fournit des détails sur les événements pouvant impacter la circulation routière pour Markina : routes fermées, restrictions de voies, accidents, travaux, météo, événements particuliers (ex. manifestations sociales). Des pictogrammes facilement compréhensibles sont affichés sur votre carte. Par ailleurs, l’état des routes (vert : circulation fluide, rouge : bouchons, orange : ralentissement, noir : route fermée) est disponible sur la carte.\nEst-ce que ViaMichelin me propose le guidage GPS avec trafic en temps réel pour mon itinéraire depuis ou vers Markina ?


PACK MUSICAL TUBES AVEC 8 TUBES BOOMWHACKERS\n> Education musicale>Instruments de musique>Percussions>Boomwhackers>PACK BOOMWHACKERS MUSICAL TUBES\nPACK BOOMWHACKERS MUSICAL TUBES\nVidéo de présentation Pack Musical Tubes\nDes hits à écouter, des tubes colorés à partager et à utiliser suivant une fiche explicative,des morceaux à jouer en frappant les tubes sur le sol, sur une partie du corps, sur un objet.\nC’est simple, il suffit de suivre la fiche selon les codes couleurs à l’aide du fond sonore.\nEn seulement quelques minutes, devenez LA STAR de « MUSICAL Tubes ».\nPack contenant : 8 tubes gamme diatonique Do4 à Do5, 5 fiches codées, 1 CD audio avec 64 pistes.\nConstitués d’un plastique très résistant, les boomwhackers sont parfaitement accordés grâce à leur longueur étudiée au plus juste. Les boomwhackers sont réputés pour développer la psychomotricité des enfants et facilitent l’écoute des sons, du plus grave au plus aigu.\nLe CD reprend des hits connus que l'on retrouve sur les fiches codées spécialement conçues pour les non-musiciens : Pink Floyd - Another brick in the wall, Daft Punk - Get Lucky, Survivor - Eye of the tiger, Bruno Mars - Uptown Funk...


Une « cité d’or » en plein Paris-Saclay. Rencontre avec Frédéric Capmas (2) | Paris-Saclay\nParis-Saclay > Innover/entreprendre > Une « cité d’or » en plein Paris-Saclay. Rencontre avec Frédéric Capmas (2)\nle 19 mai 2015 par Sylvain Allemand\nSuite de la rencontre avec Frédéric Capmas à travers l'entretien qu'il nous a accordé et dans lequel il revient sur les circonstances de la création de la Filière Innovation-Entrepreneurs (FIE) et du Centre entrepreneurial du 503 et leur évolution.\nPour accéder au premier volet de la rencontre avec Frédéric Capmas, cliquer ici.\n- Comment va le 503 et la Filière Innovation-Entrepreneurs ?\nBien, merci pour eux. En 2006, le 503 n’abritait qu’une start-up et une association (Scientipôle Initiative). Aujourd’hui, il ne compte pas moins de 29 entités : 26 start-up et PME et 3 associations (outre Scientipôle initiative, Opticsvalley et Nova Green). La FIE est encore sur le Campus Paris-Saclay parmi les seules formations à l’entrepreneuriat innovant, dont la pédagogie repose sur une expérience immersive de longue durée : les élèves sont co-porteurs de projets à fort potentiel de création de start-up high tech. Ils y entrent sans expérience professionnelle et en ressortent avec un profil d’ingénieur-entrepreneur, en ayant créé, s’ils le souhaitent, des emplois dont le leur. En huit ans d’existence, la FIE a ainsi accueilli 120 élèves. Parmi eux, un sur cinq sont devenus entrepreneurs, en ayant suscité la création de 14 entreprises (souvent avec d’autres élèves rencontrés dans le cadre de la FIE). Toutes encore en activité, elles ont généré pas moins de 110 emplois au total, au profit de jeunes pour l’essentiel. A ma connaissance aucun autre programme de formation à l’entrepreneuriat n’obtient de tels résultats, en proportion du moins.\n- Et les autres élèves, que sont-ils devenus ?\nA défaut d’avoir créé leur propre entreprise, ils ont tous trouvé un emploi. Leur profil intéresse a priori beaucoup les entreprises : ce sont des jeunes particulièrement matures, avec bien plus qu’une culture ingénieur et scientifique : ils ont déjà une expérience de l’entreprise et de l’innovation. Ils sont capables d’appréhender l’environnement dans sa globalité, d’identifier les bons interlocuteurs, de comprendre le marché, etc. Et puis rien ne dit qu’ils ne finiront pas, un jour, par franchir le pas en créant leur entreprise. Nous avons d’ailleurs le cas d’ « anciens » qui se sont lancés dans l’entrepreneuriat après une expérience professionnelle comme salarié ou après une thèse. C’est dire si les graines de la FIE ont bien été semées.\n- Y a-t-il un réseau des anciens de la FIE ?\nOui et ce réseau est très actif.\n- Un mot sur le bâtiment et ses transformations…\nLe bâtiment date de 1967 et abrite depuis cette année l’Institut d’Optique. Il est resté en l’état. Nous avons commencé à procéder à sa rénovation, mais petit à petit. Un parti pris qui tient, disons-le en toute franchise, au fait que nous ne disposons pas des financements pour entreprendre une rénovation complète. Mais à toute chose malheur est bon : cela nous a incités à appliquer plusieurs principes qui sont au cœur de la pédagogie de la FIE. D’abord, parvenir au maximum d’effets avec le minimum d’investissements ! Ensuite, savoir travailler de manière collaborative : de même que l’entrepreneur ne doit pas se lancer seul dans l’aventure, mais savoir travailler en réseau, pour y trouver les réponses à ses questions, nous nous sommes employés à trouver les nôtres parmi les résidents du 503, non sans susciter entre eux une émulation.\n- On comprend que c’est un lieu qui s’est inventé en marchant. Mais au final, quel mot le caractériserait le mieux : Incubateur ? FabLab ?…\nLe 503 est le Centre entrepreneurial de l’IOGS. A ce titre, il est un peu tout cela à la fois. La présence de toutes ces start-up et associations en fait à lui seul tout un écosystème. Cependant, j’y vois aussi une sorte de hub – le 503 n’est pas replié sur lui-même, mais se veut être à l’articulation de plusieurs acteurs de Paris-Saclay. On peut y voir encore un « tremplin » (ce n’est pas autrement qu’Alexandre Sauvage l’a conçu pour Leosphere). Les start-up qui y voient le jour ont vocation à partir. Certaines y restent. Elles font alors office de « grands frères » pour les étudiants suivants, apportant la preuve vivante qu’on peut bel et bien créer sa start-up au terme de ses trois années de FIE. Enfin, le 503 s’apparente à sa façon à une start-up, y compris dans sa manière de chercher son modèle économique, ou encore par son cheminement, fait aussi de hauts et de bas, de moments de joie et d’autres plus difficiles !\n- Et qu’en est-il du Fab Lab dont vous vous êtes doté ?\nAménagé en 2010, il est en plein développement. Nous l’avons conçu comme un espace mutualisé auquel peuvent accéder aussi bien nos élèves que le personnel des entreprises résidentes ou du territoire, moyennant un abonnement.\n- Vous avez assimilé le 503 à un écosystème. Qu’en est-il de son insertion dans celui de Paris-Saclay ?\nLe 503 y participe pleinement, ne serait-ce qu’à travers les liens tissés à l’occasion des projets entrepreneuriaux portés par nos élèves. Ceux-ci se nourrissent en effet d’idées qui viennent de laboratoires ou d’entreprises du territoire. Et puis, des liens ont été noués avec d’autres établissements d’enseignements supérieur : en 2009, Polytech Paris-Sud s’est associée au programme FIE, en y apportant sa culture scientifique et pédagogique.\n- Au fil du temps, d’autres lieux innovants et dispositifs d’aide à l’entrepreneuriat étudiant ont vu le jour. Comment appréhendez-vous les risques de redondance ?\nCe que je retiens d’abord, c’est que l’écosystème s’enrichit et que chacun avance dans la même direction, celle de la stimulation de l’esprit à entreprendre et innover. Le meilleur exemple que je peux vous donner, c’est l’Innovation Summer Camp, que nous avons conçu en y associant, dès la première édition, des acteurs de Paris-Saclay. Le lundi soir, les candidats étaient invités à une course d’orientation qui faisait halte au PROTO204. Le mardi soir, nous étions à l’e-Lab d’HEC, le mercredi soir, au Design Center de Thales University. L’édition 2015, qui se déroulera du 29 juin au 3 juillet, accentuera cette mise en réseau. Le jeudi matin, les étudiants assisteront au Paris-Saclay Invest.\n- Quel est votre regard sur la dynamique de Paris-Saclay ?\nIl y a quelques années, nous étions dans un contexte encore très cloisonné. Aujourd’hui, les choses vont à l’évidence dans le bon sens. Il y a une vraie dynamique collective. Les gens apprennent à se connaitre, se voient de plus en plus régulièrement. En 2006, au moment du lancement de la FIE, les établissements d’enseignement supérieur entretenaient encore peu de rapports. Il y avait des programmes de collaboration, mais cela s’arrêtait-là. En 2012, l’IOGS a signé un double diplôme avec HEC qui reconnaît la FIE comme un programme majeur : tout étudiant qui en est issu valide la moitié du MBA d’HEC.\nNous ne sommes qu’au début de ce processus. Rien ne dit cependant qu’il sera toujours simple, car les établissements qui composent la nouvelle Université Paris-Saclay n’ont pas vocation à disparaître. Chacun fait face à cette apparente contradiction : continuer à exister tout en réussissant à collaborer à l’échelle du campus. Gardons aussi à l’esprit que ces mêmes établissements sont encore en concurrence dans le recrutement des étudiants. Ils conçoivent des programmes pour attirer les meilleurs !\n- Quelles pépites abritez-vous actuellement ?\nNaturellement, j’aimerais pouvoir toutes les citer ! Disons que parmi les premières qui me viennent à l’esprit, il y a bien sûr StereoLabs, en plein développement au plan industriel et à l’international ; TechnoFounders, qui vient de réussir une magnifique levée de fonds et de passer en à peine deux mois, de deux à cinq personnes ; Phonoptics, qui a mis en place des prototypes industriels avec ses premiers partenaires. Sans compter les entreprises résidentes et partenaires : Scientipôle Initiative, qui continue à bien se développer, et Nova Green, qui dispose désormais de magnifiques locaux. Ah, si tout le 503 pouvait en disposer d’aussi beaux ! Mais réhabilité ou pas, le 503 me donne parfois l’impression d’être la « cité d’or » du Plateau de Saclay ! La liste que je vous ai indiquée est loin d’être exhaustive. Le 503 compte bien d’autres pépites. Et puis le bâtiment est comme perdu au milieu de la forêt. Certes, il ne brille pas par son esthétique – ses façades sont particulièrement austères – mais au moins brille-t-il par tout ce qu’on y trouve à l’intérieur !\n- « Perdu au milieu de la forêt », dites-vous. Justement, on n’y accède pas si simplement… N’est-ce pas un problème ?\nC’est un problème, mais qu’il faut relativiser. Avant même l’arrivée du métro automatique à l’horizon 2023, la situation s’améliore, ne serait-ce qu’avec la mise en place de bus supplémentaires, l’aménagement d’un bus en site propre, etc. On peut accéder au 503 depuis un bus [ ligne 9 ] au départ de la station Le Guichet de la ligne B du RER [ compter 50 mn depuis celle de Denfert-Rochereau ].\nSi nous nous montrons aussi sensibles à la question des transports, c’est peut-être parce que nous avons, pour beaucoup, l’expérience de Paris où on peut trouver un moyen de se déplacer (bus ou métro) à chaque coin de rue ou presque. Les gens qui viennent de régions et banlieues sont plus patients car ils ont l’habitude de devoir parcourir de plus longues distances, faute de cette densité parisienne de transports en commun mis à disposition.\n- Vous êtes aussi bien placé pour savoir que c’est un prétexte d’innovation et d’expérimentation : je pense aux voitures électriques disponibles en auto-partage ou au système de covoiturage que vous avez mis en place entre le 503 et le site palaisien de l’IOGS…\nEn effet. Nous sommes sur un territoire vivant avec ses atouts et ses inconvénients, mais qui sait aussi évoluer en bénéficiant des dynamiques entrepreneuriales et d’innovation. Le fait de ne pas avoir de moyens de déplacement aussi denses qu’à Paris incite aussi les étudiants entrepreneurs à rester plus longtemps sur le campus, non sans, du même coup, disposer de plus de temps pour maturer les projets qu’ils mènent en équipe. Inversement, reconnaissons-le aussi, les étudiants qui vivent à Paris, finissent par y transférer leur start-up.\n- Quelle est la prochaine actualité du 503 ?\nJ’ai évoqué la prochaine édition de l’Innovation Summer Camp, qui se déroulera du 29 juin au 3 juillet. Je précise qu’elle portera sur la « ville du futur ». Nous souhaitons solliciter à cette occasion le concours de spécialistes de la ville, dans ses diverses thématiques (eau, déchets, habitat, écologie, énergie, mobilité…) que les étudiants pourraient consulter pour tester et confronter leurs idées durant l’école d’été (pour mémoire, c’est une fois sur place, qu’ils seront invités à définir leur projet, par équipe). Le recours à ces personnes ressource permettrait d’identifier des problématiques et de déboucher sur des propositions aussi opérationnelles que possibles tout en évitant une vision exclusivement techno. Précisons que le thème sera décliné en sous-thèmes. 2015 étant proclamée « année de la Lumière », nous avons songé à en dédier un à la ville et la lumière.\nAu plan de la communication, nous veillerons à être plus présents sur les réseaux sociaux (Twitter, Facebook) par le truchement de l’Université Paris-Saclay. J’ajoute que pour cette nouvelle édition, nous avons l’ambition de doubler les effectifs, en passant à 50 étudiants.\nLa pédagogie de cette école d’été est calquée sur celle de la FIE. Elle se veut donc pragmatique en confrontant les candidats à la réalité du terrain. On sait que la difficulté est d’entrer en contact avec des parties prenantes pertinentes et de développer un réseau de contact grâce auquel les étudiants pourront tester leurs hypothèses de projet.\n- Le nom de cette école d’été – Innovation Summer Camp – dit bien combien il n’aurait pas pu voir le jour ailleurs que sur territoire de Paris-Saclay : un territoire qui, de par sa configuration et son étendue, se prête à l’exploration à partir d’un camps de base (le 503)…\nC’est aussi une manière de souligner la richesse du territoire. Paris-Saclay est tout sauf vide. On y a tout, y compris un cadre de vie, avec une diversité d’espaces, les uns denses, les autres d’apparence rurale, et une tout aussi grande diversité d’acteurs : de la petite entreprise au grand groupe en passant par des laboratoires spécialisés dans des domaines très divers, sans oublier des dispositifs d’accompagnement des entrepreneurs innovants, etc. Bref, c’est un écosystème à visage multiple. Le premier bilan de PEEPS, partagé en 2013 avec Eric Henriet, Directeur de la valorisation de l’Université Paris-Sud, le disait déjà : nous ne partons pas de rien, il y a un existant particulièrement riche.\n- C’est un point de convergence avec l’étude de préfiguration d’un réseau de lieux innovants présentée ici-même au 503 en février dernier ?\nEn effet. Non que rien ne manquerait. Mais au moins y-a-t-il un existant. Ce qui ne veut pas dire non plus qu’il ne faut pas le faire évoluer vers plus de mutualisation et complémentarité.\n- Dernière question : à force de côtoyer des entrepreneurs…\n(Rire). Je savais bien que la question viendrait tôt ou tard. Vous voulez savoir si je compte un jour créer ma propre start-up ? Bien sûr que l’idée me trotte depuis longtemps dans la tête.\nMais, je suis père d’une famille de quatre enfants, qui demande un peu d’investissement… Je peux difficilement leur faire supporter à eux comme à mon épouse les risques inhérents à un projet de start-up. Mais cela ne m’a pas empêché d’investir dans deux d’entre elles. Alors peut-être demain… Et puis, à travers le 503, la FIE, l’Innovation Summer Camp (ISC), etc., j’ai l’impression d’être déjà engagé dans une aventure entrepreneuriale, passionnante et pas prête de s’arrêter !\nEn illustration de cet article : des participants à l’Innovation Summer Camp’14.\nMots clés : 503 Centre entrepreneurial, FIE, Filière Innovation-Entrepreneurs, Frédéric Capmas, Innovation Summer Camp, IOGS, Opticsvalley, PEIPS, Scientipôle Initiative


La Nuit des chercheuses et des chercheurs au MNS2 - CULTURE & ÉVÉNEMENTS - En vedette - Estrieplus.com - Le journal Internet\nLa Nuit des chercheuses et des chercheurs au MNS2\nLe 12 novembre prochain, le musée de la Nature et des sciences de Sherbrooke présentera la toute première édition estrienne de la Nuit des chercheuses et des chercheurs.\nCet évènement s'adresse à un public adulte afin de contribuer à briser le mythe qui veut qu'un chercheur soit nécessairement vieux, porte un sarrau blanc et ne sorte jamais de son laboratoire! De l'astrophysique à l'entomologie en passant par la géomatique et la biologie; il y en aura pour tous les goûts. Dans un décor forestier minimaliste, une dizaine de scientifiques de divers horizons se prêteront au jeu et vulgariseront leurs projets de recherche passés ou présents.\nLa soirée promet d'être riche en rebondissements!\nLa Nuit des chercheuses et chercheurs vise à inspirer, émerveiller et rendre accessible à chacun la découverte de la nature et des sciences en célébrant la multiplicité de formes que peut prendre la recherche. À travers un parcours déambulatoire, les participants rencontreront des chercheuses et des chercheurs en contemplant des photographies scientifiques en format géant et en ayant l'opportunité de voir de près des spécimens naturalisés comme ils n'en ont jamais vu.\nInspirée de la Nuit européenne des chercheur(euses), qui se tient dans des centaines de villes sur le Vieux Continent, la toute première édition québécoise a été lancée en 2019 par Espace pour la vie et cette année, c'est avec joie que le MNS2 se joint à la fête.\nLa Nuit des chercheuses et des chercheurs c'est donc l'occasion rêvée de poser toutes les questions qui vous brûlent les lèvres aux scientifiques d'ici (et parfois d'un peu plus loin) pour en apprendre sur leurs recherches.\nPrenez votre courage à deux mains pour visiter l'exposition temporaire de la Chambre des merveilles et plonger dans l'obscurité afin de voir les spécimens qui s'y trouvent sous un nouveau jour!\nDe plus le chercheur et enseignant du Cégep de Sherbrooke Martin Aubé présentera les recherches qu'il mène avec son équipe sur la pollution lumineuse alors que sa collègue Johanne Roby décrira le projet d'oasis de ciel étoilé qui se déroule au Mont-Bellevue.


Monclasseur rencontre sur monclasseur.com – Buzz fr\nMonclasseur rencontre sur monclasseur.com\nFév 24, 2011\t0 Comment By buzz\nPartager la publication "Monclasseur rencontre sur monclasseur.com"\nMonclasseur est un excellent site de rencontre où l’on peut rencontrer des célibataires de qualité , vous allez faire des rencontres sérieuses sur monclasseur.com.\nMonclasseur vous propose une nouvelle méthode pour faire des rencontres, vous allez aborder une approche humoristique sur monclasseur.com.\nMonclasseur est la communauté basée sur l’humour et permet à des adultes consentants, de façon amusante, de trouver de nouvelles rencontres sur le net ou d’avoir de nouveaux échanges sur monclasseur.com.\nDans Monclasseur vous n’êtes pas submergé de messages de la part de gens indésirable de monclasseur.com, puisque le système de Monclasseur fonctionne par demandes d’entrevues.\nL’inscription est facile, gratuite et rapide sur monclasseur, il suffit de remplir le formulaire et avoir un mail valide sur monclasseur.com.\nEnsuite une fois inscrit, vous faites simplement des demandes d’entrevues,pas trop pour ne pas être mal classé (pour les hommes),et dès que la demande est acceptée, vous pouvez échanger des messages gratuitement et de façon illimité sur monclasseur.com.\nPhoto de monclasseur :


"97% des acheteurs satisfaits des prestations ESAT/EA" - LUENCE - AGENCE WEB & ENTREPRISE ADAPTEE\n« 97% des acheteurs satisfaits des prestations ESAT/EA »\npar Guillaume | Mar 13, 2017\nHandeco et l’ObsAR ont réalisé leur 1er baromètre des achats auprès des secteurs protégé et adapté, avec le concours d’Opinion Way. Les résultats, présentés lors du Forum des achats du 7 mars dernier, mettent à mal un certain nombre d’idées reçues.: non, ce n’est pas plus cher, oui, c’est de qualité, oui, c’est professionnel.\nL’emploi comme principale préoccupation. Au-delà de la diminution de la contribution à l’AGEFIPH ou au FIPHFP (67%), l’alternative à l’embauche de personnes en situation de handicap (49%) et le soutien à l’emploi territorial (46%) sont les principales motivations des donneurs d’ordres afin de favoriser l’insertion des travailleurs handicapés.\nUne grande diversité des activités Avec une moyenne de 5,4 segments d’achats différents par organisation achats ayant répondu, on observe une réelle diversification des catégories de prestations achetées et une réelle recherche de l’innovation pour satisfaire toujours plus les besoins des entreprises.\nSi les activités premières recherchées restent plutôt « classiques » avec l’environnement, les espaces verts, la collecte, le traitement et le recyclage des déchets, l’impression, la communication et l’édition (70%), des prestations plus innovantes comme le transport ou encore l’informatique (36%) sont de plus en plus plébiscitées. Une énorme satisfaction 97% des répondants expriment leur satisfaction de leurs expériences d’achats avec le secteur du handicap. Ils ont une image des établissements extrêmement positive, les EA et ESAT étant reconnus comme professionnels (100%), compétitifs (79%), réactifs (79%) et innovants (63%). Ces résultats excellents démontrent une évolution positive des jugements et un net affaiblissement des préjugés anciennement portés sur les secteurs protégé et adapté.\nRetrouvez cet article sur : www.decision-achats.fr – « 97% des acheteurs satisfaits des prestations ESAT/EA »\nCet article est un bon exemple de ce que l’agence s’efforce d’entreprendre en Alsace. Les acheteurs solidaires en Alsace sont cependant moins nombreux et moins identifiables que sur d’autres régions. Contactez-nous pour vos projets informatiques et solidaires.