Artisanat : Le Miva accueille 2000 visiteurs\nPosté le 25-03-2014 | 765 Vue(s)\nDu 07 au 13 Avril 2014, la Côte d’Ivoire organise au Palais des Sports de Treichville, la première édition du Marché ivoirien de l’Artisanat(MIVA). Ce premier salon de l’artisanat qui a pour objectifs de promouvoir et de valoriser les produits de l’artisanat africain, et également de favoriser les rencontres entre les créateurs et autres acheteurs professionnels, accueillera plus de deux mille visiteurs originaires de tous les continents.\nA cette occasion et pour mieux situer les enjeux de cette première édition du MIVA, Madame Doucouré Aissata, Directrice générale de l’Artisanat a animé ce week-end, un point de presse dans les locaux du Fonds d’appui à la promotion de l’Artisanat(FAPA), sis à Cocody les deux plateaux. Elle a présenté la MIVA, avant de donner plus ample information sur les invités et la population cible. Selon elle,\nLe Ministre du Commerce, de l’Artisanat et de la promotion des PME a sollicité la participation de l’ensemble du Gouvernement et à sa tête le Premier Ministre pour participer effectivement à la 1ère édition du MIVA.\nPour donner aussi un cachet spécial à cet événement, le Royaume de Suède a été choisi comme invité d’Honneur compte tenu des performances de ce pays dans beaucoup de domaines. En vue de consacrer le caractère régional et africain du MIVA, le parrainage a été confié au Président de la Commission de l’Union Économique et Monétaire Ouest Africaine (UEMOA). Les lauréats des pays africains sont également invités au MIVA (trois artisans lauréats par pays). La plupart de ces pays ont répondu favorablement à notre invitation. Par ailleurs des invités spéciaux ont été choisis parmi les pays européens et africains qui participent au MIVA. Ce sont: l’Allemagne, le Burundi, le Burkina Faso, le Cameroun, les États-Unis, le Ghana, le Japon, le Nigeria, le Mali, le Maroc, le Sénégal. Entre autres cibles, il y aura des artisans, des entreprises artisanales, des professionnels et des acheteurs, des promoteurs économiques, des partenaires au développement de l’artisanat.\nDes journées honorifiques seront également dédiées à ces pays, a-t-elle ajouté.


BlackBird : Kit déco Vamo Racing, pour que votre RMZ se la joue RockStar version... 2013\nAlexandre Hubner-Loriol Le 14/12/2012 à 10:46\nLa déco 2013 façon Vamo Racing est arrivée chez Blackbird. Pour maquiller votre Suzuki cubant de 85 à 450 cc comme une RMZ de GP, Blackbird dégaine une variante de son kit déco. Proches de l'année dernière les stickers reprendront leurs couleurs RockStar, répliques de ceux que les officiels utilisent en championnat.\nCe sont donc une dizaine d'éléments qui prendront place sur votre cross (pour retrouver nos conseils de pose c'est par ici) pour lui donner un air de MX1 et MX2… il ne vous restera plus qu'à assurer sur les pistes proches de chez vous.\nC'est bien beau tout ça mais vous ne roulez pas sur une Suzuki… Pas de problème Blackbird a aussi dans son catalogue les peintures de guerre des Honda Team Motocross World, HDI, Kawasaki Racing Team et KTM Maddii, Lieber. De quoi plaire à tout le monde…\nLes kits et les housses sont proposés au détail\nDans les kits vous trouverez de quoi habiller vos ouïes de radiateur, vos garde-boue avant et arrière, les protections de tubes de fourche et le bras oscillant\nPrix public conseillé : à partir de 149 euros TTC (housse + kit déco) et à partir de 59 euros TTC pour la housse de selle seule


Top Petit Bac à Litière – Comment faire le bon choix sans se tromper ! Guide & Avis – Allo Serrurier Ivry Sur Seine\nTop Petit Bac à Litière – Comment faire le bon choix sans se tromper ! Guide & Avis\nAlors pour repérer le meilleur Petit Bac à Litière, futile de faire des recherches pendant un temps insignifiant avec Internet avec de la documentation sur les Petit Bac à Litières. Le plus facile pour faire son choix est fréquemment de ce fier aux classements et comparatifs sur le sujet, de bien regarder les retours acquéreurs. Vous aurez donc les fondements pour s’assurer de ne pas faire une erreur pour votre acquisition.\nNotre site vous propose pour se faire un recensement , comparatif en catégories Petit Bac à Litière pas cher, les Petit Bac à Litières les mieux notés de par les acheteurs, les Petit Bac à Litières en offre de promotion ou aussi les meilleures acquisitions.\nPetit Bac à Litière à découvrir en vidéo\nLe classement des meilleurs ventes de Petit Bac à Litière\nSélection des Petit Bac à Litières les plus enviés\nPetit Bac à Litière discount\nPetit Bac à Litière à retrouver en magasin\nComment nous avons créé ce classement des meilleurs Petit Bac à Litière ?\nCette liste apporte une vision des classements des ventes de Petit Bac à Litière en e-boutique, on peut donc penser que c’est des meilleurs dans leurs catégories si plusieurs clients les achètent.\nCela n’est que rarement facile de choisir ce Petit Bac à Litière, mais avec une vision d’ensemble de cette sélection, donc vous n’aurez aucun problème pour faire le parfait choix. En regardant de vos envies pour se procurer un Petit Bac à Litière, il sera évident pour vous de choisir le Petit Bac à Litière idéal.\nVoici ce qui se fait de mieux de ce qui se fait pour les Petit Bac à Litières, le classement comparatif en dessous vous fait voir plusieurs Petit Bac à Litières avec des best avis clients sur l’ecommerce Amazon. Ces Petit Bac à Litières reconnus avec plusieurs commentaires des précédents acheteurs.\nAfin de ne passer à côté d’aucun bon plan, profitez en avec le récapitulatif de ces Petit Bac à Litières en ce moment avec des prix bas, perdez aucun temps pour trouver le Petit Bac à Litière intriguant.\nIl tout à fait possible de réaliser une bonne affaire en épluchant des Petit Bac à Litières les moins couteux, faire perdre moins de temps et surtout faire des économies, nous avons monté récapitulatif avec les Petit Bac à Litière les plus économiques pour vous.\nIris Ohyama Cat Litter Box Pne-500h Grey Pour Chat\nBac à litière au format rond offrant une accessibilité rapide à votre chat\nBord surélevé empêchant que la litière ne se répande au sein de votre intérieur\nBord amovible vous permettant de maintenir un potentiel sac à litière\nIntérieur poli et pelle à litière vendue avec pour un nettoyage facile au quotidien\nTrois coloris au choix pour s'intégrer à tous les types d'intérieur\nSi vous êtes intéressé par de nombreux autre Petit Bac à Litière, alors regardons ce qu’il y a, de beaux exemples des différents produits présentés en e commerce.\nTrouver pour un Petit Bac à Litière sur les boutiques n’est pas toujours aussi compliqué, principalement lorsque nous voulons être pointilleux et que l’on veut le top Petit Bac à Litière.\nIl n’est pas toujours évident de porter son choix sur le meilleur, alors pareillement après que l’on ait feuilleté un de ces informations sur les Petit Bac à Litière, certains de ces produits sont suggéré, mais en rupture de stock ou peut-être ne correspondent pas à ce que vous souhaitez. Nos différents classements est là pour vous aider à avoir une idée pour tous les choix disponibles à ce sujet. libre à vous à lire la fiche produit correspondante avec plus d’informations.\nCe guide proposé de part ce site est fait pour aider,là notre site fait que de relater ce que les consommateur ont apprécié pour le Petit Bac à Litière. Vous verrez donc le top des ventes accompagnées d’ une description courte , surtout de plusieurs avis des différents acteurs.\nEn réalisant des emplettes depuis internet pourraparfois faire une sensation de peur, mais se dirigeant en ces ecommerce sécuritaire, il n’y a pas de raison de s’inquiéter. Pour arriver à trouver l’article correspondant au meilleur pour vos besoins, il suffit donc de faire une prospection dansle web, le mieux,étant de prendre le tempsde lire lesavis acheteur afin d’ entendre si cela vaudra tellement pour obtenir unPetit Bac à Litière à cette boutique.\nAssurez vous que le site est sécurisé, en revanche quand on sait la sureté d’un commerçant, il n’en est pas de soucis à ce laisser gagné, regardez la position de Amazon.\nL’achat d’un Petit Bac à Litière, se réalise en intégral sureté. Une fois alors sur le site la boutique, il ne reste que plusieurs étapes pour donc valider cet emplette\nDès l’espace client activé, vous devez mettre les indications nécessaires, telle que l’adresse d’expédition, la sélection du mode d’expédition, les données pour le règlement.\nFinalisez cet achat, en passant au paiement. Ensuite, vous aurez votre Petit Bac à Litièretant voulu, à l’appartement et vous vérifierez s’il est valide à ce que vous attendiez. Alors ceci réalisé, il faut que vous l’utilisiez et en profiter. Il ne faut pas hésiter après à laisser un avis, pour guider des clients,consommateur qui effectueront l’achat seront dans ce cas identique que le votre.


CIHEAM-IAMM - Notre environnement\nUne communauté scientifique exceptionnelle\nLe CIHEAM-IAMM de Montpellier est l’un des 52 membres de l’association Agropolis International qui est une association créée en 1986, par les établissements de recherche et d’enseignement supérieur de Montpellier et de la région Languedoc-Roussillon, impliqués, en totalité ou en partie, dans les champs thématiques de l’agriculture, de l’alimentation, de la biodiversité et de l’environnement. Dès sa création, Agropolis International a bénéficié du soutien de l’Etat et des collectivités territoriales.\nOutre son caractère de plateforme scientifique internationale tournée vers la Méditerranée et les pays du Sud, Agropolis International est également un espace multi-acteurs ouvert à tous les partenaires du développement économique.\nLe CIHEAM-IAMM se situant au cœur d’Agropolis, c’est pour vous l’opportunité de créer des réseaux qui vous seront très utiles tout au long de votre carrière !\nMontpellier, un carrefour méditerranéen\nMontpellier n’a pas volé sa réputation de ville jeune et dynamique : avec plus de 70 000 étudiants présents à l’année, les lieux pour se divertir ne manquent pas. Vous pouvez débuter votre soirée en terrasse, la poursuivre dans les nombreux restaurants de la ville. Les amateurs de gastronomie pourront aller y déguster des spécialités régionales de toutes sortes, et souvent pour un budget assez raisonnable.\nLes amateurs d’Art et de culture pourront visiter les nombreux musées qui sont pour certains gratuits ou en tarif réduit pour les étudiants.\nVous pourrez également assister à de nombreux festivals pendant votre année passée à Montpellier. On retiendra le CineMed, festival du cinéma méditerranéen qui n’est autre que le rendez-vous annuel des meilleures productions méditerranéennes, avec de nombreux films projetés et des invités de la profession du cinéma. L’Office du tourisme sera en mesure de vous donner tous renseignements nécessaires à propos des autres manifestations proposées dans la région.\nD’autres animations comme l’Aquarium Mare Nostrum qui vous fera voyager dans les grandes profondeurs des océans.\nPour vous déplacer, rien de plus simple. La ville de Montpellier propose 4 tramways et de nombreuses lignes de bus qui vous permettront de vous rendre là où vous le souhaitez et quand vous le souhaitez.\nHear the story of Khalid Belarbi, graduate of the CIHEAM-IAMM\nNow Director of Montpellier IRC-Supagro\nThe Tourist Office of Montpellier


Catastrophisme écologique : trop c’est trop ! | Alerte Environnement\n5 novembre 2010 32 commentaires sur Catastrophisme écologique : trop c’est trop ! Publié en Société 0 « J’aime » 192 vues\nDepuis quelques années, on parle de plus en plus de « green fatigue », une expression made in USA pour qualifier les personnes plus réticentes à adopter un comportement écologique durable. Comme l’explique le populaire magazine belge Télémoustique, « après dix années très « anxiogènes », apparaît une lassitude verte qui nous rendrait moins enclins à adopter des comportements durables ». Si la green fatigue a fait d’abord son apparition outre-Atlantique, elle commence aussi à être perceptible en Europe. Ainsi, en 2008, le Bureau central de statistique des Pays-Bas (CBS) conclut une enquête en indiquant que le comportement écologique des Hollandais est en déclin : le verre est moins souvent jeté dans les poubelles prévues à cet effet et le tri des déchets de fruits et légumes semble diminuer. En janvier 2010, une enquête réalisée par l’IFOP mettait en avant une saturation des Français par rapport aux sujets environnementaux, et cela même si leurs connaissances en la matière s’améliorent. Notons que cette green fatigue peut prendre deux formes. Elle peut d’une part apparaître comme un découragement chez les écolopratiquants, mais d’autre part comme une réaction d’exaspération chez les autres. Télémoustique donne l’exemple de Michèle, une quadra bruxelloise, qui confie : « Parfois, je jette une boîte de conserve dans la poubelle non triée. C’est mon côté rebelle. Je les emmerde tous avec leur intégrisme écolo ! » En juin 2010, dans Psychologies, Yann Arthus-Bertrand ne niait pas l’existence de cette green fatigue qu’il espère toutefois passagère. Son explication ? « Nous nous y sommes probablement mal pris. Nos messages ont culpabilisé les gens plutôt que de les responsabiliser », affirme le président de GoodPlanet. Et il ajoute : « J’ai subi beaucoup d’attaques – « écotartuffe », « hélicologiste »… – , notamment de la part du journal La Décroissance, qui me soupçonne de faire tout ce que je fais seulement pour m’enrichir. En termes de pédagogie, cela pose question. Il y a quelque chose qui passe mal dans le fait de faire des photos en hélico quand on répète qu’il faut rouler moins et arrêter de prendre l’avion. » Wouah, quelle perspicacité !\nMais outre cette green fatigue, le catastrophisme écologique peut engendrer des problèmes plus sérieux, comme l’éco-anxiété. L’émission GlobalMag, sur Arte, avait déjà diffusé en mai 2009 un reportage sur ce mal. Ainsi, les écolo-anxieux fouillent les poubelles dans la rue pour vérifier qu’elles ont été triées, ils harcèlent leur conjoint sur leur empreinte carbone ou encore ils s’inquiètent de la disparition des ours blancs au point de ne plus dormir. Melissa Pickett, une Américaine qui a sans doute fleuré le bon filon, a décidé de devenir éco-psychologue au Nouveau-Mexique… et son cabinet ne désemplit pas avec 40 à 80 patients chaque mois ! Autre névrose verte apparue depuis peu : l’orthorexie. La personne orthorexique, décrite pour la première fois en 1997 par le Dr Steve Bratman, est en fait obnubilée par le dogme de l’alimentation saine. Pour ne pas consommer de graisses, de produits chimiques, d’additifs ou toute autre substance considérée comme nuisible à la santé, la personne passe des heures à réfléchir à son alimentation, planifie ses menus des jours à l’avance, s’invente des règles alimentaires de plus en plus contraignantes. Patrick Denoux, maître de Conférences en Psychologie Interculturelle à l’Université de Toulouse-Le Mirail, explique que « la réduction du risque par le contrôle accroît la peur du risque. L’appareil législatif et réglementaire inflationniste génère un effet pervers très contre-productif de majoration du danger imaginé. Dès lors, la porte est ouverte à l’orthorexie qui redouble au niveau subjectif les contraintes sociales jugées insuffisantes. L’impact psychologique des mesures réglementaires de maîtrise des risques est d’autant plus fort que le risque, loin d’être probable, n’est que plausible. C’est autour du principe de précaution que vont s’entrechoquer les systèmes de valeurs, du seul fait que le raisonnement du consommateur est essentiellement binaire (risque ou pas risque) et non probabiliste. » Il ajoute : « Face aux effets dévastateurs sur les mentalités des alertes alimentaires et autres veilles sanitaires, l’orthorexique érige le menu quotidien en dogme, pour céder à l’hygiénisme et à la recherche d’une illusion de sécurité. » Il va sans dire que les campagnes des écologistes sur le dangers sanitaires des résidus de pesticides, des OGM, des additifs, etc., ne font qu’« alimenter » ce diététiquement correct et ces obsessions du régime sain.\nReste à savoir maintenant si le Pr Dominique Belpomme et André Cicolella vont ajouter l’éco-anxiété et l’orthorexie à leur longue liste des maladies créées par l’homme…\nL’omniprésent Borloo →\n← Borloo, de Matignon à l’Elysée ?\n32 commentaires sur “Catastrophisme écologique : trop c’est trop !”\nAu sujet de ces obsessions hier soir, Envoyé Spécial a donné un plutôt bon reportage sur les jeûnes bidons qui vont à l’inverse des supposés bons effets qu’ils sont censés rendre et la formidable arnaque de la detox! En apuyant bien à plusieurs reprises que ces pratiques n’avaient aucune validité scientifique, c’est bien!\n23 avril 2013 à 7:21\nA propos du mythe des toxines dans le corps humains :\nMoi, je suis pour qu’on impose 1/4 d’h obligatoire d’Yves Cochet, le green-fatigant number one du PPF (paysage politique français) tous les soirs, à une heure de grande écoute, sur toutes les chaînes de télé…\nAprès quelques mois de ce traitement de choc, on n’entendrait plus parler des écolos 🙂\n5 novembre 2010 à 16:36\nou Yves Paccalet ?\nc’est pas Bougrain-Dubourg qui a pris le créneau?\nComme traitement de choc pour écolos y’a la junte Birmane, ils sont très écolos là-bas…\n5 novembre 2010 à 21:41\nLa çonnerie de la semaine, dans télérama de ce mercredi :\n« Markus Zeilher, lui, se tourne de plus en plus vers la « biodynamie », une agriculture au plus près de la nature, très attentive au rythme des saisons, de la Lune. Un truc de hippie, incapable de nourrir 9 milliards d’êtres humains ? Bien au contraire. Le très sérieux INRA intègre ce mode de culture dans l’un de ses deux scénarios Agrimonde pour l’avenir de la planète. L’autre étant le développement des OGM… »\nVoici le lien vers le programme Agrimonde :\nSi quelqu’un y trouve une référence à la biodynamie, je lui offre les oeuvres complètes de Steiner, reliées en peau de mulot\nOuf, Merci de le signaler… J’ai parfois l’impression d’être le seul à considérer que la biodynamie est une vaste supercherie…\nJe vous rassure, vous êtes loin d’être le seul.\nLes oeuvres complètes de Rudolf Steiner reliées en peau de mulot ça coûte la peau des fesses ! Steiner était diarrhéique de la plume ! Il était atteint du trouble obsessionnel compulsif du conférencier et du plumitif réunis.\nPour en revenir au sujet, il paraît que c’est lui qui a inventé le catastrophisme écologique : pour vaincre les réticences à changer de pratique, il conseille explicitement, paraît-il, de faire peur. Son oeuvre écrite est tellement considérable que je n’ai pas réussi à y débusquer le passage où il serait question de ça. Mais un lecteur de ses oeuvres complètes devrait pouvoir nous renseigner.\n7 novembre 2010 à 8:56\nDans deux ans on verra si les francais ont encore une partie du cerveau qui fonctionne .\nOu bien ils diront stop ou bien encore…pire.\nA la limite peu importe le résultat des futures élections,le gouvernement actuel fait comme tous les autres,il flatte le peuple et plus axactement la partie verte(nouvelle couleur qui finira par remplacer le bleu) et rouge du drapeau francais.Cette nouvelle race d’attardé qui ne peut que mener la France a la ruine est sur le point de nous transformer en « sous peuple ».\nTant pis,il n’y déjà plus beaucoup d’industrie,quand les écolos auront fini de ruiner l’agriculture,les chinois et autres pays asiatiques racheteront nos terres pour une poignée de riz.\n*Hors-Sujet ( Encore un autre, désolé ! )*\nUn rapport de l’Institut National Du Cancer ( http://www.e-cancer.fr/ ), de Novembre 2010, intitulé « Dynamique d’évolution des taux de mortalité des principaux cancers en France » souligne la baisse de la mortalité par cancer en France depuis 20 ans, et plus particulièrement ces dernières années. Par ailleurs, « […] La diminution de la mortalité concerne hommes et femmes, presque tous les cancers, toutes les tranches d’âge et toutes les régions, mais à des degrés divers selon le rapport […] » ( Le Point ).\nVoici deux liens pour de plus amples informations :\nLe Point : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/cancer-nette-baisse-de-la-mortalite-en-france-08-11-2010-1259787_57.php\nL’INCa : http://www.e-cancer.fr/toutes-les-actualites/81/4703-la-baisse-de-la-mortalite-par-cancers-saccelere-en-france ( Le rapport est disponible au format .PDF sur la page en question ).\nAlors est-ce que les adeptes du catastrophisme, les escrolos, les charlatans, les pastèques, les fanatiques de Gaïa, les anti-OGM, les Belpomme/Séralini/Bové et j’en passe, vont relayer cette bonne nouvelle ? M’est avis que non.\nlaurent.berthod@wanadoo.fr dit :\n8 novembre 2010 à 18:17\nQuand on leur oppose l’allongement de l’espérance de vie, les catastrophistes, les escrolos, les charlatans, les pastèques, les fanatiques de Gaïa, les anti-OGM, les Belpomme/Séralini/Bové, opposent que la pollution chimique, notamment par les pesticides, est généralisée depuis trop peu de temps, en gros l’après guerre, et que l’espérance de vie ne va pas tarder à régresser. Affirmation gratuite et sans aucun fondement. Ils trouveront bien le même genre d’affabulation à propos de la régression de la mortalité par cancer.\nA propos du catastrophisme, un excellent ouvrage, dont je recommande la lecture : Le ciel ne va pas nous tomber sur la tête. Editeur JC Lattès. Auteurs : quinze géographes.\n8 novembre 2010 à 23:43\n« la pollution chimique, notamment par les pesticides, est généralisée depuis trop peu de temps, en gros l’après guerre, et que l’espérance de vie ne va pas tarder à régresser. »\nC’est ce qu’a répété en boucle le couple de tarés écochondriaques Bourguignon dans les années 90. Ils avaient même avancé une date (péché d’orgueil fatal pour un prêcheur d’apocalype, vidéo à l’appui sur Dailymotion : l’espérance de vie devrait avoir reculé dès 2000, promis juré !\nComme d’hab avec les catastrophistes et leur divination obscurantiste, à chaque fois, c’est game over suivi immédiatement de play again. Pour les escrologistes, il suffit de répéter assez souvent une ânerie archi-fausse pour que ça devienne vrai. Pourquoi se gêner puisque avec les journaleux post-modernes, plus c’est gros, mieux ça passe.\n@ Clair de Lune :\nLe journal de 20h00 sur France2 vient d’en parler.\nLe docteur (je sais plus son nom) cancérologue précise même que tous les cancers régressent en nombre de malade et en nombre de mort, et que plus de 75% des cancers sont chez des gens de plus de 70 ans.\nLe seul cancer qui augmente c’est celui du poumon chez la femme. Car les femmes se sont mises à fumer autant que les hommes depuis une quinzaine d’année. Et les dégâts se font déjà voir…\nAlors les escrolos comme Belpomme et consorts qui nous promettent une baisse de la longévité et de nouveaux cancers dans les prochaines années sont largement aux fraises. De nos jours les progrès dans la détection des cancers font que les médecins découvrent les tumeurs de plus en plus tôt. Ce qui signifie qu’il ne faut plus attendre 20 ou 30 ans pour voir un cancer, mais moins de 10 ans ou même 5 ans.\n9 novembre 2010 à 0:00\nUn des arguments bidons des chimiophobes et autres toutvamal pour se rattrapper aux branches, c’est de dire que le nombre de cas de cancer a augmenté.\nOr la population française a augmenté de 20% en 30 ans et la population de personnes âgées est en train d’exploser, grâce justement à la hausse prodigieuse du niveau de vie et de l’espérance de vie. Donc parler du nombre cancers et non du **taux** de cancers ramené à la population totale ou par tranche d’âge relève d’une escroquerie intellectuelle innommable.\n23 avril 2013 à 7:27\nMon fils qui est chimiste (non , je ne l’ai pas déshérité !!) me dit que les produits ménagers écolos si ils sont moins « nocifs » pour « la planète » (comme disent les tarés) par contre c’est pas terrible pour la personne qui les utilise.\nBen oui ! si ça tue pas les poissons et les arbres , c’est forcément bon pour ma peau !\n9 novembre 2010 à 1:13\n« Ils avaient même avancé une date – péché d’orgueil fatal pour un prêcheur d’apocalype »\nC’est pourquoi seule l’Acopalypse de Saint-Jean est toujours d’actualité ! 😉\n9 novembre 2010 à 8:41\nAttention à ne pas faire dire à l’étude ce qu’elle ne dit pas…\nLa mortalité par cancer a diminué, grâce notamment à un dépistage plus précoce, et des modes de vie qui limitent les risques (consommation alcool tabac)\nEn revanche, les taux d’incidence sont très variables, certains en baisse (oesophage, estomac,…) d’autres en hausse.\nParmi les cancers dont l’incidence est en hausse, on peut avoir une explication (consommation de tabac => cancer du poumon chez la femme, exposition au soleil => cancer cutanné chez l’homme)\nEn revanche, certains cancers ont explosé (testicule et thyroïde chez l’homme)sans que l’on trouve d’explication.\nInutile d’essayer d’en tirer d’autres conclusions, ni catastrophisme, ni toutvabienisme (néologisme copyright Astre Noir 😉 )\n9 novembre 2010 à 9:57\nL’incidence c’est le nombre de nouveaux cancers diagnostiqués chaque années.\n« En revanche, certains cancers ont explosé (testicule et thyroïde chez l’homme)sans que l’on trouve d’explication »\nL’incidence de ces cancers est à rechercher dans les technologies de diagnostiques. En effet, les techniques actuelles (dosages de protéines, d’interférons…), les scintigraphies, IRM 3D; sont des outils qui permettent des détecter les tumeurs de plus en plus tôt.\nL’incidence ne prévaut pas sur la mortalité.\nEnsuite les base de données antérieur aux années 80 ne font pas état du type de cancer dont est mort le patient (quand les médecins avaient diagnostiquer un cancer!!!, ce qui n’était pas toujours le cas). Surtout avec les médecins de famille peu formés pour ce genre de diagnostique.\nLe fait que l’incidence de certains cancers augmente ne veut donc pas dire:\n1) qu’ils soient plus nombreux aujourd’hui qu’il y a 20 ou 30 ans.\n2) qu’il y ait une réelle explosion de ce type de cancer (avec une cause probable).\n3) qu’il y ait une augmentation de la mortalité (d’ailleurs cette étude démontre exactement l’inverse pour tout les cancers sauf poumons chez la femme).\nIl est clair que l’incidence ne repose (à mon avis) que sur l’amélioration des techniques de dépistage.\nLes cancers de la thyroïde et des testicules sont parmi les plus rares (voire inexistant chez la femme pour le deuxième, on se demande bien pourquoi, lol) et le nombre de décès liés est statistiquement anecdotique (une centaine de cas/an !) compte-tenu de l’incertitude sur l’historique des données. Parler de « l’explosion » de ces cancers, c’est de l’abus de langage indigne d’un lecteur d’AE.\n95 décès par an dus au cancer des testicules, c’est effectivement faible.\nMais ceci grâce à un taux de guérison de plus de 80 %\nLe cancer des testicules n’est pas si rare que ça, environ 2000 cas par an (source : http://www.e-cancer.fr/component/docman/doc_download/3867-situation-du-cancer-en-france-2009 )\nIdem pour le cancer de la thyroïde : environ 6000 cas par an, mais seulement 400 décès (même source)\nminiTAX (# 16)\nLes cancers […] des testicules sont parmi les plus rares (voire inexistant chez la femme pour le deuxième, on se demande bien pourquoi, lol)\nInégalité entre femme et homme devant la maladie ?\nChez l’homme, le cancer du sein est une affection qui existe, malheureusement.\nCe type de cancer ne doit toutefois pas être parmi les plus fréquents pour lui…\nP.S. : Hum…, plutôt que sein, ne vaudrait-il pas mieux employer, à la place, pour être « anatomiquement correct », le mot pectoral ?\n9 novembre 2010 à 21:00\nNON, il s’agit bien de cancer du sein. Les hommes ont aussi des tissus mammaires. Moins développés que les femmes, cela va de soi, encore que par comparaison avec certaines nageuses ex-est-allemandes…\nDans certains cas héréditaires, les hommes de la lignée doivent être aussi attentivement suivis et dépistés que les femmes.\nNouvelle tendance chez les écolos :\nJe pue, mais je sauve la planète car je ne me douche pas\n9 novembre 2010 à 23:26\nOui, dans le même genre, il y avait eu, pour économiser l’eau de la chasse d’eau, je pisse sous la douche !\nL’article de Rue 89 n’est pas totalement inintéressant, mais quand on voit le nombre de lecteurs dans les commentaires qui prennnent la question au sérieux (du genre, oui, mais il y a des déodorants bio !) on en devient malade de la connerie de nos compatriotes et on se dit que Houellebecq est en vérité un grand sage.\nJe recommande son Goncourt. Il y prédit l’avenir de la France du principe de précaution, un avenir bobo-écolo, passéiste et décadent. Et puis il se décrit comme ne puant pas trop, enfin c’est supportable, il ne sent pas le cadavre ! Comme d’habitude, caustique, grinçant, drôle et « réac ».\n10 novembre 2010 à 0:57\nEffectivement cela en devient pathétique, merci pour le lien Astre Noir, les commentaires ( la plupart ) sont à gerber, on dirait qu’ils sont tous lobotomisés ( par la propagande verdâtre !! ). Quand je vois tout ce beau « merdier », je me dis que l’éco-fascisme n’est plus très loin, mais peut-être que je me fais des idées…\nLaurent Berthod, une fois de plus, vous avez parfaitement raison.\n10 novembre 2010 à 8:31\nLaurent Berthod (# 19)\n« certaines nageuses ex-est-allemandes… »\nÀ propos des sportives de la RDA, un chroniqueur en été même arrivé au constat suivant :\n« L’Humanité est représentée par les hommes, les femmes et… les Allemandes de l’Est »\n23 avril 2013 à 7:31\ncomment les enfants font pour reconnaître leur père ou leur mère ?\nDonc ,on leur ment !! Quelle horreur !\n10 novembre 2010 à 8:58\nAprès le co-voiturage, le co-douchage !\nRené, je vous trouve bien écolo ! 😉\n10 novembre 2010 à 9:33\nAussi c’est + pratique pour se frotter l’dos!!!\nG2433 (# 23)\nétait même arrivé grrr… 🙁\n10 novembre 2010 à 20:19\nA noter une critique savoureuse de Libé sur le dernier film de Jean-Paul Jaud :\n« A force de mises en garde sur la nécessité de préserver maman la terre pour les générations futures, on a envie de boire du pesticide en lisant le bouquin de Claude Allègre »


Football News: Messi préfère voir Neymar du côté de Manchester city qu’a Madrid – PRESSLAKAY\nDésireux d’éloigner le prodige brésilien du Real Madrid, autre prétendant présumé de l’ancienne pépite de Santos, “La Pulga” vanterait auprès de Neymar les mérites de son ancien coach au Barça. Un Pep Guardiola à même selon l’Argentin d’offrir bien des trophées à l’ambitieux Auriverde, jusqu’à la coupe suprême que les Citizens convoitent cette saison encore.\nLa presse espagnole, pour donner du crédit à ses rumeurs, insiste sur le mal-être supposé de Neymar en France. Une thèse à laquelle ne croit pas son coéquipier parisien Javier Pastore, qui ce samedi sur les ondes de la radio espagnole Onda Cero confie: “Il ne s’attendait sans doute pas à cette météo, et à d’autres choses en France. Sa blessure a été un coup dur mais il reviendra du mieux possible. Je ne pense pas qu’il va partir. Je vois plutôt tout cela comme un jeu médiatique plutôt qu’une réelle volonté de partir.”\nTags: Manchester City, Messi, Neymar, Real Madrid\nPrevious Pour le développement et la décentralisation\nNext Tennis news: Double peine pour Roger Federer


Siegfried, tome 2 : la Walkyrie d'Alex Alice - Tenseki\nPublié le 2 février 2012 par Walpurgis\nSiegfried part donc vers son destin en compagnie de Mime. Quant à la Walkyrie, elle suit avec attention le destin de ce jeune homme, doit-elle intervenir malgré l’interdiction d’Odin ?\nAprès un premier opus très emballant et percutant, j’étais assez impatiente de lire le second tome de Siegfried. L’adolescent part donc à la recherche du dragon mais avant tout il doit traverser plusieurs lieux dont la Forêt Interdite et le pays des Géants. Et ces deux lieux sont un excellent prétexte pour qu’on en prenne plein les yeux ! Les dessins sont très beaux laissant transparaître une grandeur et une puissance millénaire. Je ne peux pas vraiment dire quel endroit m’a le plus impressionné car ils ont chacun un charme fou avec une forêt magique inquiétante et les éléments déchaînés du pays des géants.\nSi le duo Siegfried et Mime fonctionne bien, le Nibelung m’agace un peu par son côté vieux râleur ! La Walkyrie est d’une beauté divine (normal, direz-vous !) et son rôle va se renforcer. Et j’ai eu un petit coup de cœur pour notre vieille sorcière, j’aime beaucoup son caractère et son « look ».\nCette BD est vraiment une invitation onirique et magique sur les traces d’un héros. Les dessins sont superbes et nous émerveille à chaque fois qu’on tourne la page. La poésie du mythe nous accompagne saupoudrée d’une légère dose d’épique. J’attends du troisième tome la même qualité et je pense ne pas me tromper en pensant y trouver plus d’action.\nComme quoi tu as bien fais de te lancer dans cette série. Vivement la lecture du troisième tome alors ^^\nOh oui ! D'ailleurs, je dois t'en remercier car c'est grâce à toi que je l'ai découvert. Je pense lire prochainement le 3e tome.


Bonjour tout le monde,un petit tour sur Mikrado pour vous dre que je ne vous oublie pas mais que lescrapbooking est devenu plus rare à lamaison...\nCependant j'avais une page en cours et je voulais la partager avec vous. Auparavant voici une très belle carte, adorable attention de NathOuest...du rétro et de la broderie, j'adore...\nvoici à présent ma deuxième fille en train de dénoyauter des cerises au printemps 2020...\nCe papier avec des cerises pailletées ne demandait qu'à prendre du service.\nJ'espère que ma page vousplaira.\nPosté par miji à 15:52 - pages - Commentaires  - Permalien [#]\nBonjour à toutes, vous me voyez peu sur Mikrado car la santé de mon chéri-chéri m'occupe beaucoup et que j'ai du mal à me concentrer pour scrapper .mon autre blog, Mirdînette, m'est plus facile à gérercar j'ai beaucoup d'avance et c'est plus simple pour moi.\ncependant j'ai quelques réas à vousmontrer.\nmon chéri a té très touché de recevoir cette élégante carte de notre chère bretonne Marie-Anne :\npuis j'ai eu la surprise de recevoir une carte d'anniversaire de la part de Rabia; juste avec 4 mois d'avance mais cela m'a amusée et bien fait plaisir.\nelle l'avait accompagnée d'un joli carnet à l'usage très intéressant et que je vais vite remplir :\npour ma part j'ai réalisé une carte pour l'anniversaire de ma plus jeune fille :\ninspirée de celle-ci de Marie-Anne\npuis pour les 50 ans d'une amie de ma fille j'ai créé ce home déco dont le tuto est disponible chez marianne38.\nj'espère que vous continuerez à me rendre visite même si je me fais rare, vos petits mots me font du bien.\nPosté par miji à 10:57 - Commentaires  - Permalien [#]\nPosté par miji à 10:57 - en quercy - Commentaires  - Permalien [#]\nL'arrivée du printemps nous donnerait-elle des ailes ?\nen tout cas voici 2 cartes de création récente et que je voulais partager avec vous :\nla première pour l'anniversaire de notre breton préféré, Gilbert, fan de cyclisme:\net la seconde répondait à un défi de notre asso : du bleu, une étiquette, un tampon en 3D :\nvoilà, ce sera tout pour aujourd'hui, profitez bien du soleil qui enfin nous réchauffe !\nPosté par miji à 17:01 - Commentaires  - Permalien [#]\nJe constate, avec tristesse, que j'ai perdu 3 abonnées ...c'est vrai que je ne nourris pas ce blog régulèrement et je le regrette...mais c'est ainsi et pour l'instant je ne peux pas faire mieux...\nVoici une page (ma plus jeune fille et son compagnon avaient revêtu de vieux cirés de pêcheurs...)que j'ai faite en suivant (à peu près) ce sketch de "tribu24":\nJ'ai rajouté un encadrement en faisant suivre un pad de distress le long d'une règle plate, ça a très bien marché mais i'ai dû lessiver ma table ...\nPosté par miji à 20:29 - Commentaires  - Permalien [#]\nUne réa queje viens de retrouver dans mes fichiers, j'avais oublié de vous la montrer.\nUn des filleuls de ma fille aînée a fêté ses 18 ans cela fait plus d'un an et il intégrait alors une école de garde forestier.\nj'ai immortalisé cette date par ce canvas.la photo est floue, désolée...\nà très bientôt et bon week end à tous.\nPosté par miji à 18:27 - cadeaux - Commentaires  - Permalien [#]\nun de mes cousins a été 2 fois grand père, l'été dernier, et pour cette occasion, j'ai réalisé , sur le même modèle, deux albums "première année" que les jeunes parents devront garnir de photos. Ils en ont été ravis...\nj'ai utilisé la structure de la pyramide, que Cath nous avait détaillée.on trouve le tuto sur le net(par exemple ici).\nj'en détaillerai un seul, celui de Joseph.\nla suivante est ratée désolée, c'est flou.\ncelui de Laia est exactement le même mais en vert.\nvous me direz si vous aimez ; j'aime beaucoupcette structure qui a belle allure.\nPosté par miji à 17:48 - Commentaires  - Permalien [#]\nIl m'est encore arrivé une bien jolie carte de la part de Gigi :\nj'ai aussi reçu un adorable carnet de la part de Marie Claude pour noter des recettes, car elle suit de près mon autre blog, appelé MirDînette.\nsi le coeur vous en dit allez donc y faire un tour, ce sera un plaisir de vous y rencontrer.\net enfin pour clore la saison des fêtes, je vous montre un panneau que j'avais commencé mais pas terminé pour Noël : mon but était de le présenter sur un chevalet. J'en ai trouvé l'idée chez Tim Holtz, j'ai adoré le faire mais c'est plus long à faire que je ne pensais...\nmerci aux copines pour leurs attentions très appréciées et à bientôt sur d'autres sujets ...\nPosté par miji à 17:50 - Commentaires  - Permalien [#]\nJanvier va bientôt se terminer et j'ai encore les cartes que m'ont envoyées les copines à vous montrer !\nJ'ai eu un plaisir fou à ouvrir ma boîte aux lettres ce mois ci et à y découvrir vos jolis trésors : un grand merci à toutes et encore meilleurs voeux pour traverser cette rude période.\nde ma voisine Annie D qui n'apas de blog:\nune autre Annie D :\ncelle d'Alexandra :\ncelle de Marie Pierre :\ncelle de Bibi:\ncelle de Dnny:\ncelle de Marie Christine :\ncelle de Cath:\ncelle de Corinne fermée puis ouverte :\ncelle de Céline, fermée puis ouverte:\ncelle de Moonette :\ncelle de Sansan :\nle bouquet final sera pour mon amie Marie Anne, ma bretonne préférée :\net le superbe colis à la fois de scrap et de gourmandises bretonnes qui je l'avoue me remontent bien le moral :\n(désolée Marie Anne j'ai oublié la photo du colis emballé, dommage ...)\nj'ai été super gâtée et il va falloir à présent que je me pose plus souvent à ma table de scrap, car j'ai des photos et des idées mais pas trop de temps ni de motivation.\nmille fois merci à toutes et à très bientôt, et prudence !!!\nPosté par miji à 17:32 - Commentaires  - Permalien [#]\nCe blog était plongé dans une profonde léthargie, mais pas par volonté personnelle, vous le savez...Il se réveille doucement...\nj'ai cependant pu faire sporadiquement quelques réas dont voici une page (réalisée en confinement sous la direction de David, des "elfes du scrap".\npatouille, découpage, aquarelle, et des tampons...\nvoilà pour aujour'hui, je vous montrerai bientôt les magnifiques cartes que j'ai reçues maais le soleil n'est pas très favorable à la prise de photos...\nPosté par miji à 16:58 - Commentaires  - Permalien [#]


Pourquoi je n'ouvre pas les églises rapidement...\nPublié le : 2020-05-16 a 16h00 | Catégorie : Actualité, Communiqué\nDepuis quelques jours, je reçois de nombreux messages me demandant de rouvrir rapidement les églises du diocèse afin qu’on puisse avoir accès aux sacrements. Quelqu’un m’a suggéré d’écrire un petit mot pour expliquer ma réticence.\nJe peux répondre simplement en citant les mots de Jésus : « Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés. » Si je n’ouvre pas rapidement les églises, c’est par amour pour mes frères et mes sœurs. Je ne veux pas les exposer à cette terrible maladie qu’est la COVID-19.\nDepuis le début de la pandémie, je m’isole, j’obéis aux consignes du gouvernement, je suis doublement attentif à mon hygiène. Pourquoi? Ce n’est pas tant parce que j’ai peur d’être malade. C’est surtout à cause des prêtres plus âgés avec lesquels je vis. Je ne voudrais à aucun prix qu’ils deviennent malades à cause de moi. Ce qui m’inquiète en plus, c’est que je pourrais être porteur de ce virus sans en avoir aucun symptôme.\nDonc, même si je me sens en parfaite santé, je choisis de limiter mes sorties, d’éviter les groupes, de travailler de la maison et de passer de longues heures dans la solitude. Tel est le prix de l’amour.\nJe ne voudrais pas que la réouverture de nos églises soit l’occasion pour ce virus de circuler et d’atteindre plus de personnes qu’il ne le fait déjà, surtout les membres plus âgés et vulnérables de nos paroisses. Les plus récentes statistiques nous apprennent que le nombre de mortalités au Québec a augmenté de 30 % en avril par rapport à l’an dernier. C’est énorme. Nous ne pouvons pas continuer avec un tel taux de mortalité. Donc, je patiente.\nAvec d’autres évêques, je travaille à l’élaboration d’un protocole qui, une fois approuvé par les autorités gouvernementales, pourra nous permettre d’ouvrir progressivement nos églises tout en assurant la sécurité des fidèles qui s’y présenteront. La vitesse de sa mise en œuvre dépendra de l’évolution de la maladie dans chaque région. Ça exigera beaucoup de précautions. Nous devrons mettre en place de nouvelles pratiques. Nous ne pourrons pas reprendre nos façons de faire habituelles pour longtemps.\nEn attendant, je me rappelle que le Seigneur est présent à moi et me fait grandir dans sa grâce chaque fois que j’ouvre les Écritures pour les méditer, chaque fois que je prends quelques moments pour prier, chaque fois que je m’oublie pour venir en aide à un autre. Je me sers des moyens de communication modernes pour entretenir des relations avec ma communauté chrétienne, pour être en lien avec les autres, pour vivre la fraternité. Et je me réjouis que tant de communautés paroissiales demeurent actives de façon créative et fructueuse, malgré les édifices fermés.\nJe vous invite donc à être patients avec moi et à accepter les limites du moment simplement par amour pour les autres. Rappelez-vous que la patience est un don de l’Esprit, tout comme l’amour. Que l’Esprit nous aide à transformer cette expérience de privation en un signe d’amour pour nos frères et nos sœurs. Ainsi, nous grandirons dans l’intimité de Jésus et nous lui ressemblerons de plus en plus.


Comment choisir son assurance habitation | Hardbacon\nPar Genevieve Morin | 5 octobre 2021 | Assurance, Assurance habitation\nVous avez récemment participé à la course folle du marché immobilier et vous êtes rendus au moment où vous devez magasiner votre assurance habitation ? Comme internet regorge de possibilités et que toutes les banques offrent des plans d’assurance habitation, il peut être difficile pour un humain normal, c’est-à-dire pour quelqu’un qui n’est pas expert dans la vente et l’achat d’assurance habitation, de démêler les options et les meilleurs plans adaptés pour sa situation. Nous allons ensemble établir les étapes nécessaires qui vous guideront et vous montreront comment choisir son assurance habitation.\nAvant tout, qu’est-ce que c’est une assurance habitation ?\nC’est une question toute simple, mais qui vaut la peine d’être répondue. En effet, une assurance habitation, c’est une protection financière offerte aux propriétaires ou aux locataires en cas de dommage ou de sinistre à la propriété. La couverture peut s’étendre de la propriété aux biens personnels. Il est également possible qu’une assurance habitation couvre les dommages accidentels des autres. Nous verrons cela plus loin.\nPremière étape : Quels sont les besoins\nImaginez le jack-pot du voleur qui entre chez un monteur vidéo et qui se retrouve devant de l’équipement technique qui vaut des milliers de dollars. Imaginez maintenant si la couverture d’assurance habitation ne prend pas en compte les montants du vol… Personne ne veut se retrouver dans cette situation, c’est pourquoi il est absolument important d’évaluer la valeur de vos biens et de dresser l’inventaire de tout ce qui a une grande valeur à la maison. Tout doit y passer : du tableau médiéval d’origine au vélo de route ultra performant !\nVous n’êtes peut-être pas au courant, mais c’est possible que vous ayez besoin d’une protection supplémentaire si vous possédez beaucoup de biens de grande valeur. C’est la première étape pour évaluer adéquatement ses besoins en matière d’assurance habitation. Attention, plusieurs biens qui se situent à l’extérieur de la maison peuvent être exclut des polices d’assurance habitation, par exemple les piscines ou les spas. Vous devriez faire la vérification auprès de votre assureur et ainsi penser à une couverture supplémentaire.\nDeuxième étape : maison ou condo ?\nLes procédures d’assurance habitation sont différentes lorsque vous êtes en condo ou en maison. En effet, un propriétaire d’une copropriété aura à signer deux contrats : un premier pour le bâtiment, et un second pour sa propriété. Dans le cas du propriétaire d’une maison, on constate qu’il peut s’avérer utile de faire évaluer la propriété par un expert plutôt que de se fier à l’évaluation municipale.\nTroisième étape : les protections à choisir\nMaintenant que vous avez évalué vos besoins par rapport à votre situation et fait l’inventaire de tous vos biens, il faut vous concentrer sur la sélection du plan de protection de votre assurance habitation. Quels sont les incontournables ? Sachant que les dégâts d’eau sont la cause première des réclamations dans le domaine de l’assurance habitation au Québec, on opte certainement pour un plan de protection complet à ce niveau. Veillez à comparer les prix si vous choisissez par exemple un système antivol, ou si vous combinez vos assurances automobiles et habitations ensemble, cela peut être un moyen efficace d’épargner sur vos plans de protection. De manière générale, les plans de protection varient et couvrent deux types d’assurance : la protection des biens et la responsabilité civile.\nL’assurance des biens se découpe en deux options, la première étant une assurance qu’on désigne « de base ». Elle couvre plusieurs risques, comme le vandalisme, les dommages causés par l’eau, le vol, les incendies, etc. La seconde est une assurance qu’on appelle « tous risques » et qui vient protéger un bon nombre de risques qui peuvent atteindre vos biens et votre propriété. Vous devez savoir que malgré l’appellation « tous risques », cette protection ne couvre pas les inondations. D’ailleurs, il est très rare de trouver une assurance habitation qui vous protège contre les inondations et les glissements de terrain. Si vous êtes près d’une rivière ou d’un cours d’eau, soyez bien informés des risques et des plans de protection qui s’appliquent à vous. Il n’est pas rare qu’un assureur propose une police d’assurance mixte qui couvre à la fois le bâtiment et les biens.\nAutre notion importante de l’assurance habitation, plus particulièrement si vous avez des animaux. La responsabilité civile vous protège contre les accidents de toutes sortes. Par exemple, si votre chien mord un inconnu ou se fait frapper par une voiture, vous courrez le risque d’être poursuivi par la personne qui a subi le dommage causé par votre animal. Vous êtes également responsables des dommages causés par vos enfants ! Opter pour une couverture de responsabilité civile, c’est une manière sûre de vous protéger contre les imprévus de la vie. De plus, la majorité des assureurs offrent des couvertures allant de 1 à 5 millions de dollars.\nQuatrième étape : des couvertures supplémentaires ?\nLes polices d’assurance habitation sont limitées dans la couverture des objets de grande valeur, comme les œuvres d’art, les objets de collection ou les bijoux, par exemple. Il est en effet difficile d’assurer tous ses biens, ou encore l’argent comptant dans un plan d’assurance dit « standard ». De plus, la plupart des couvertures dédommagent pour un certain montant, ce qui fait que vous pourriez être pénalisé au moment de réclamer.\nOn pense par exemple à un vol de 500 $, sachant que l’assureur rembourse normalement les premiers 200 $ en argent comptant, vous vous retrouveriez fortement pénalisé par cette ce plan d’assurance habitation. C’est pourquoi, si vous avez tendance à avoir des montants d’argent à la maison ou si vous avez des objets de grande valeur, on recommande d’opter pour des couvertures supplémentaires.\nAussi, si vous êtes travailleur autonome et que vous opérez votre entreprise de la maison, vous devez ajuster vos protections et penser à évaluer le matériel, les consultations et les allers-retours de clients qui viennent à votre domicile. Tous ses critères peuvent impacter dans votre police et doivent être pris en compte dans une protection d’assurance supplémentaire.\nCinquième étape : faites des soumissions et choisissez votre police\nFinalement, prenez le temps de magasiner votre assurance habitation. Vous verrez que les prix sont concurrentiels et qu’il existe plusieurs plans d’un assureur à l’autre.\nEn terminant, sachez que vous avez trois options lorsque vous êtes prêts à soumissionner pour une assurance habitation :\nPrenez rendez-vous ou appelez un courtier d’assurance : sachez que les courtiers travaillent avec plusieurs assureurs et que leur objectif est de trouver le meilleur plan pour vous, en fonction de vos besoins.\nFaites une soumission à partir d’un comparateur en ligne: vous gagnerez ainsi beaucoup de temps.\nFaites une soumission directement sur le site d’un assureur en qui vous avez déjà confiance.\nPourquoi est-il utile de souscrire une assurance maladies graves au Québec ?\nQu’on se le dise : l’assurance maladies graves n’est pas le produit le plus connu au Québec, ni le plus réjouissant d’ailleurs….\nAssurance Airbnb : Êtes-vous assez protégé?\nLes locations de vacances Airbnb ont été l’activité secondaire lucrative dont on rêve. Mais que se passe-t-il lorsque ce rêve se transforme…


Houellebecq : le devoir d'être abject - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Houellebecq : le devoir d’être abject\nHouellebecq : le devoir d’être abject\n« Acceptable comme tout écrivain de valeur, Houellebecq ne l’est pas. Son encre est trempée dans le cyanure, sa littérature est dangereuse, parce qu’elle dit le pays dans lequel nous vivons », Marc Weitzmann, Houellebecq, Aspect de la France\n« Merci d’être né, Michel », Pierre Cormary, Houellebecq, notre frère\nLes romans de Michel Houellebecq font écrire, parler, sourire, hurler. Mais sont-ils réellement lus ? On a l’impression à y regarder de près que tout le soufre qui entoure chaque nouvelle parution d’un opus de l’écrivain le plus « déprimant » du moment, équivaut à de passionnelles polémiques destinées à faire vendre des journaux, ou à faire hurler des indigents. Rien de ce qui est dit autour de l’auteur ne concerne l’auteur. Rien de ce qui est écrit à propos de ces œuvres ne concernent ses œuvres. On se retrouve malgré soi coincé par une critique méta-textuelle qui interprète, extrapole, s’alarme sans jamais se soucier du texte lui-même. Le nouveau Houellebecq intitulé La Possibilité d’une île, n’a évidemment pas échappé à cette destinée funeste...\nHouellebecq, le cynique\nHouellebecq est un monstre. Ou devrais-je plutôt dire derrière Pierre Cormary que Houellebecq est « Le seul écrivain français qui ait compris l’époque ! Le seul qui mérite vraiment d’être lu » ? Houellebecq dénonce l’échec d’une civilisation ! Tous ses personnages, généralement des hommes médiocres, souffrent, cherchent désespérément l’amour de l’autre. Mais les illusions de la libération sexuelle, l’individualisme primaire qui s’est installé dans les rapports humains, chacun revendiquant pour lui seul son droit au plaisir, le sadomasochisme, la compétition sexuelle, la négation ou mutilation du corps d’autrui, autant de murs, autant de fossés qui séparent les individus. Autant de limites posées par la gestion des intérêts privés, l’égoïsme. Le tout à l’ego. Autant de remparts à l’amour ! Oui ! Ca n’est pas seulement la société de consommation, et la fausse libération sexuelle qui sont les ultimes coupables de nos déchéances amoureuses. Société délétère incapable d’enseigner l’amour désintéressé de son prochain ; une société qui véhicule une image fausse, illusoire des corps ; une société qui stigmatise les beaux corps. C’est la faute au moi. Un « moi » pour Houellebecq, qui n’existe pas. Nous ne savons pas nous trouver. Le moi n’est qu’un objet en souffrance focalisé par la mort. De fait, chez Houellebecq, tous ses personnages sont aux prises d’une spirale irréversible. Tout d’abord, l’attachement à l’ego : origine de toute souffrance. Nourri par la compétition sexuelle, il l’est d’abord par la mort. Mort et souffrance. « Il est faux de prétendre que les être humains sont uniques, qu’ils portent en eux une singularité irremplaçable. (...) C’est en vain, le plus souvent, qu’on s’épuise à distinguer des destins individuels, des caractères. » Notre mort et notre souffrance ne se partagent pas ; elles sont notre pleine essence. Le reste ne demeure dans la mémoire qu’à peine plus qu’un roman qu’on aurait lu. Cette association inextricable à notre fin tragique annoncée ne permet pas l’amour. Et pourtant ! Qu’ils soient misérables, pleins de haines, froids, médiocres : tous les hommes rêvent d’amour. Reste que les hommes et les femmes en rêvent. Mais peuvent-ils seulement atteindre leur désir ? Les quinquagénaires salivent sur des nymphettes dont les corps sont très beaux, bandants, mais vides, creux. De petites « garces » de 17 ou 18 ans incapables, bien souvent par connerie crasse, de sortir de l’amour de leur petite personne sans existence, sans importance. Des crétines aussi belles que stupides. Plus tard, lorsqu’elles seront devenues des femmes, elles prendront « des calmants, (feront) du yoga, (iront) voir des psychologues ; (les femmes) vivent très vieilles et souffrent beaucoup. Elles vendent un corps affaibli, enlaidi ; elles le savent et en souffrent. Pourtant elles continuent, car elles ne parviennent pas à renoncer à être aimées. Jusqu’au bout elles sont victimes de cette illusion. À partir d’un certain âge, une femme a toujours la possibilité de se frotter contre des bites ; mais elle n’a plus jamais la possibilité d’être aimée. Les hommes sont ainsi voilà tout ». Mais sommes-nous seulement programmés pour l’amour ?\nHouellebecq est cet écrivain cynique, sans concession sans compromission. Écrivain qui dénonce son temps, qui refuse de travestir la réalité, qui jette sur les événements et les comportements, un regard froid et lucide, un regard glacé...\nEt Houellebecq est au fait de notre réalité. Avec la sortie d’Extension du domaine de la lutte, il espérait encore changer le monde, depuis, il n’espère même plus. Il ne se voit plus en conflit avec le monde. Probablement parce qu’il sait que la littérature aujourd’hui ne changera plus rien...\nHouellebecq est donc tout simplement de cette race des pessimistes. Oui ! Des grands pessimistes post-Schopenhaueriens qui ont beaucoup de mal à se guérir.\nEt si finalement Schopenhauer avait raison ? Et si la vie n’était qu’un pendule oscillant entre souffrance et ennui ? Question que Houellebecq se pose irrémédiablement. Qui paraît hanter tous ses romans depuis le premier, Extension du domaine de la lutte. Lui, dont la plume souhaite rendre ses lettres de noblesse au philosophe allemand armé d’un irréversible pessimisme, et que Nietzsche avait, selon les mots mêmes du romancier, si mal compris...\nHouellebecq, le moraliste\nÀ l’instar de Camus, de Dagerman ou de Sartre, Houellebecq est la conscience de son temps, de toute une génération dont il est devenu le porte-parole. Il est notre miroir. Un miroir qui renvoie une image si abominable qu’elle nous interpelle et nous effraie. Une image si insupportable qu’elle nous révolte. Houellebecq n’est pas un écrivain monstrueux. Juste un monstre qui met le doigt sur notre condition humaine et détestable. Il est la victime de la vindicte des « faibles », des hommes du ressentiment qui ne supportent pas d’être ainsi mis à jour. Il pourrait être comparé à ce messager dans la tragédie grecque antique, qui, apportant une mauvaise nouvelle à la cité, se voit la cible de la colère de tous car, ne pouvant détruire le message, tous s’en prennent naturellement au messager. Je vous avoue donc être complètement désespéré par toute ces lectures si convenues, bâclées, banales qui voient en Houellebecq lui-même, un écrivain désespérant et atrophié par le désespoir morbide d’un suicidaire qui déteste la vie. Quand on ne lui reproche pas d’écrire des romans de gare saturés de scènes pornographiques et de réflexions pseudo-métaphysiques, telle cette perle : « Je m’étais dit que les hommes étaient vraiment de braves bêtes, parfois, dès qu’il était question de la chatte », on reproche à l’écrivain francophone d’être désespéré. Quelle belle vérité !\nMais pas de méprise ! Michel Houellebecq n’est pas l’auteur du « désespoir ». Il n’est pas un auteur pour suicidaire sous Prozac. Michel Houellebecq est un écrivain dé-sengagé, tragique, désespéré. Écrivain non de l’absurde, mais dont l’absurde ne lui est en rien étranger. Cet absurde né de cette absence d’espoir. « L’homme se trouve devant l’irrationnel. Il sent en lui son désir de bonheur et de raison. L’absurde naît de cette confrontation entre l’appel humain et le silence déraisonnable du monde », écrivait Camus dans Le Mythe de Sisyphe.\nNous avons découvert Houellebecq dans sa dimension tragique.\nJe lui appliquerais d’ailleurs volontier cette brillante formule de Nikos Kazantzakis : « Je ne crains rien, je n’espère rien, je suis libre ». Voilà la représentation parfaite dont Houellebecq se fait de la vie. Une représentation à la fois morale, éthique, existentielle, et métaphysique. Parce que osons - contre la fronde - le dire une bonne fois pour toute : Houellebecq est un « moraliste ». Un vrai ! Un de ceux que l’on pourrait ranger aux côtés de La Rochefoucault ou de La Bruyère.\nEt pour illustrer cette idée, prenons l’exemple de son troisième roman, Plate-forme : l’écrivain dépeint le cheminement initiatique d’un homme à Bangkok, qui s’abandonne aux plaisirs du body massage, avant de décider, avec son amie Valérie, rencontrée là-bas, de proposer un club « où les gens puissent baiser ». Certes, pas entre eux. Non ! Michel le personnage principal, ne pense pas à un club échangiste, si répandu ces dernières années en Occident. Pourquoi ? Eh bien tout simplement parce que selon l’anti-héro houellebecquien, « il doit certainement se passer quelque chose, pour que les Occidentaux n’arrivent plus à coucher ensemble ». La vision de cette dégradation des rapports est parfaitement vue par le personnage de Houellebecq. Michel veut en réalité, leur proposer des autochtones : parce que celles-ci « n’ont plus rien à vendre que leur corps, et leur sexualité intacte ». Pas de lutte des sexes, pas de hargne, seul le bon rapport avec le partenaire compte.\nN’est-ce pas Houellebecq qui encensa les Thaïlandaises, à la sortie de son roman, faisant valoir leur savoir-faire en matière sexuelle, les considérant comme des femmes, à l’inverse des occidentales, qui savent réellement donner de l’amour et du plaisir aux hommes ? En effet...\nLes mauvaises interprétations, incapables de s’élever, peuvent démarrer. Eh bien, contrairement à toutes ces lectures convenues de « bien-pensants », il ne faut certainement pas voir dans ce roman, une apologie du tourisme sexuel, mais bien la dénonciation de la déliquescence du monde occidental, causée par l’ultralibéralisme, que Houellebecq avait déjà entamée avec Extension du domaine de la lutte.\nFaire le constat d’un déclin de la sexualité étendu à l’ensemble des couches sociales, aux hétérosexuels comme aux homosexuels, épargnant à peine les jeunes ou les adolescents (lorsqu’ils baisent). Constat d’autant plus fort, que Michel Houellebecq remarque, à juste titre, que l’absence de sexe entraîne irrémédiablement d’autres dérives : « If you have no sexe, you need ferocity. That’s all... »\nNous sommes bien loin de l’immoralisme dont on le taxe sans arrêt. Je l’ai déjà dit : Houellebecq est cynique ; il n’attend plus rien des hommes. Et il n’a même plus le désir de changer quelque chose... Un roman ne changera jamais rien !\nPour rajouter à l’infamie, Houellebecq use d’une écriture grise. Sacrifie le style au profit des idées. Des idées au service d’une vision politique du monde.\nHouellebecq, le politique\nDans un texte de toute première catégorie, Sortir du XXe siècle ?, Michel Houellebecq écrit la chose suivante : « La littérature ne sert à rien. Si elle servait à quelque chose, la racaille gauchiste qui a monopolisé le débat intellectuel tout au long du XXe siècle n’aurait même pas pu exister. Ce siècle, bien heureusement, vient de s’achever ; c’est le moment de revenir une dernière fois (on peut du moins l’espérer) sur les méfaits des « intellectuels de gauche », et le mieux est sans doute d’évoquer Les Possédés, publié en 1872, où leur idéologie est déjà intégralement exposée, où ses méfaits et ses crimes sont déjà clairement annoncés à travers la scène du meurtre de Chatov. Or, en quoi les intuitions de Dostoïevski ont-elles influencé le mouvement historique ? Absolument en rien. Marxistes, existentialistes, anarchistes et gauchistes de toutes espèces ont pu prospérer et infecter le monde connu exactement comme si Dostoïevski n’avait jamais écrit une ligne. Ont-ils au moins apporté une idée, une pensée neuve par rapport à leurs prédécesseurs du roman ? Pas la moindre. Siècle nul, qui n’a rien inventé. Avec cela, pompeux à l’extrême. Aimant à poser avec gravité les questions les plus sottes, du genre : « Peut-on écrire de la poésie après Auschwitz ? » ; continuant jusqu’à son dernier souffle à se projeter dans des « horizons indépassables » (après le marxisme, le marché), alors que Comte, bien avant Popper, soulignait déjà non seulement la stupidité des historicismes, mais leur immoralité foncière. »\nComme Dantec, Houellebecq ne retient des années 70, qu’un vilain souvenir, vomissant cette pensée de gôche, intelligentsia précaire aux fausses valeurs. Cette gôche à vomir, gôche caviar, incarnée par l’icône Mitterrand, grand homme politique qui fit entrer la gôche à l’Élysée en 1981, puis la droite en 1984. Valeurs périmées aussi vite que cueillies de l’arbre, cette gôche mitterrandiste qui sut, avec quel brio, trahir tous ses partisans, préparant, ô ! ironie, avec quel talent subtil, l’entrée en grandes pompes, du grand capital dans notre belle France moderne des années 80, l’entrée par ricochet de l’aliénation de l’individu à la machine économique ; gôche, parti le plus bête du monde, qui ne sut faire autrement que travailler contre son propre camp en préparant de façon irréversible, une très belle extension du domaine de la lutte pour tous les travailleurs, les futurs diplômés, les générations à venir, générations Mitterrand qui furent trahies !\nMichel Houellebecq a évidemment raison de vouloir faire la guerre à ces histrions de fortune, ces intellectuels hallucinés qui avaient la haute prétention, cette méprisable vanité de remettre à zéro les compteurs de l’histoire ; il s’agit donc de faire le procès de ces intellectuels de gôche, vite, avant que tous les ouvriers de France, tous les employés, tous ces gens d’ « en bas » comme certains disaient benoîtement, désespèrent des valeurs sociales-démocrates, et se mettent à voter pour des ultra-libéraux, voire pis, des fascistes populistes de tout horizon.\nPar l’incipit de ce texte magnifique, Houellebecq ne fait que stigmatiser le fait qu’il appartient à une génération qui fut marquée profondément par le vocabulaire creux et pompeux du marxisme, dénonçant avec justesse combien tout ce qui prétend libérer l’individu l’aliène au contraire. Grand Héraut de notre médiocrité moderne, Houellebecq dénonce le schéma du modèle privé : toutes ces relations humaines non rentables que la société de consommation balaye sous le tapis ; il brasse des thèmes complexes et dérangeants tels, la solitude, la frustration comme principe constitutif de nos personnalités fin de siècle, la lutte à mort pour la satisfaction de nos désirs consuméristes, dans un univers où la logique libérale organise tout, du travail à la sexualité, rien n’échappant aux « eaux glacées du calcul égoïste ». Un Houellebecq certes controversé. Un Houellebecq qui ne demeure pas figé dans ses idées. Probablement même, un Houellebecq qui parle à une génération « désenchantée » : les 30-45 ans. Il est à noter que son premier roman est encore très marqué extrême gauche. Une marque de fabrique qui ne se trahit tout de même pas par son examen sensé et critique de la « libération sexuelle » en tant que moteur de toute relation entre individus, dans sa vision très « hobbesienne » ou très « darwinienne » de notre société « postmoderne ».\nHouellebecq, l’écrivain postmoderne\nEt puisque je cite ce concept-clé de ces dix dernières années : le « postmoderne », posons-nous une question : ne faudrait-il pas précisément aborder son nouveau roman, ainsi que toute son œuvre, avec cette idée en tête : Houellebecq est le chef de file d’une littérature « postmoderne » ? En effet ! Il est également un écrivain qui écrit contre le vice, le nihilisme, et l’immoralisme rampant qui agitent notre époque, s’installant insidieusement. Écrivain « postmoderne » car il n’assassine pas la forme du roman, il ne vilipende pas les techniques du roman. L’essence du roman est éteinte depuis Nathalie Sarraute et le nouveau roman qui lui firent la peau. Houellebecq est le plus important écrivain de son temps, car il a saisi tous les signes, les enjeux de la postmodernité dans laquelle nous nous engouffrons tête baissée. La définition de « postmoderne » que j’emploie est celle d’une notion valable pour quelques millions d’Occidentaux pour qui la vie est rapide, rationnelle, efficace, propre, désenchantée et magique ; pour qui la modernité est assumée et existentielle et non vécue sur le mode de l’imposition d’un quotidien technique et instrumental. La prolifération des « post », « néo », « high-tech » révèle ce sentiment d’une modernité assumée et vécue au second degré. Est post-moderne donc ce qui permet le retour du passé sur le mode de l’instable, du changement et du progrès propre au modernisme ; le retour du passé n’étant pas pour autant retour au passé. Et même s’il existe plusieurs acceptions de ce concept, bien sûr, c’est l’acception philosophique que je retiens, celle qu’emploie Jean-François Lyotard dans La Condition postmoderne.\nEt je le redis : Michel Houellebecq est le plus grand écrivain « postmoderne » de ce siècle naissant, - aux côtés de Maurice G. Dantec. À eux deux, ils sont les écrivains les plus pénétrants, les plus incisifs lorsqu’ils décrivent notre époque contemporaine et sa décadence. Ils réforment les codes en vigueur, ils transforment à leur manière la littérature : Houellebecq en vidant la langue française de toute fioriture stylistique et inutile, et en réinventant le roman journalistique selon Zola, en l’innovant, faisant de ses romans de véritables dynamites littéraires à thèses multiples. Soit ! « Il fait tâche ! » Mais auprès de qui ? Des professeurs de lettres moribonds ? Des censeurs de la pensée correcte ? Des chiens de guerre toujours alléchés par le scandale et la chair fraîche ? Ne serait-ce pas finalement une formule qui cache une réelle incompréhension du sillage dans lequel s’est à présent inscrit la littérature française, trop souvent au point mort, enfermée dans les clichés et le « psy-cul », vilaines histoires de fesses, telles celles de Catherine Millet, Virginie Despentes et consœurs, inventant une littérature féminine et féministe, en réponse à la littérature machiste masculine, mais qui n’est en fait qu’une vague imitation décadente, quand ce n’est pas la prose sordide d’une Christine Angot singeant maladroitement le style de Duras, et nous racontant ses cunnilingus échangés avec une lesbienne ou ses aventures ordinaires d’une décérébrée ordinaire et platement banale ?\nUn roman de Houellebecq paraît, si on ne s’y approche pas de plus près, écrit systématiquement sur le même thème. Les personnages sont stéréotypés, les situations presque caricaturales. Tous les caractères de l’œuvre houellebecquienne paraissent englués dans un réel sordide. Les romans sont des narrations de faits, de scènes dénuées de toute fiction. L’histoire, l’intrigue, le nœud même qui caractérisait le roman jusque-là semble évacué au profit d’une peinture sociologique d’une complaisance exacerbée. Et ce réalisme attaché à la plume de Michel Houellebecq semble rejeter dans les termes mêmes de la conséquence du choix de peindre le réel avec une fidélité que seul Balzac connaissait, une façon de rejeter définitivement l’art. Lire et apprécier Houellebecq, c’est accepter que l’art du roman, - si son âme est encore parmi nous ! -, n’est plus la réinvention même du réel, mais la mimésis la plus parfaite. Une sorte de traduction du monde tel qu’il est, ou prétendu telle...\nHouellebecq transfigure le banal, dénonce la haine ordinaire, le racisme rampant, celui qui est véhiculé par une pensée molle, celle de l’homme du ressentiment pour reprendre la formule nietzschéenne. Michel Houellebecq dispose de cette distance, cette acuité sévère qui lui permet de rationaliser les comportements ou des sentiments ressentis par le nombre sur le mode du « vécu ». Michel Houellebecq est le diaporama d’un malaise « civilisationnel », d’une dépression généralisée. Il est comme la chouette de minerve de Hegel qui prend son envol à la tombée de la nuit. Son regard se fait synthèse d’une catastrophe générale, témoin des catacombes de l’Occident, fin d’un empire économique, technique et philosophique.\nHouellebecq, le visionnaire\nDans l’hystérie collective qui entoure la « sulfureuse » parution d’un nouveau roman de Michel Houellebecq, tout et n’importe quoi est dit : « infâme écrivain », « politiquement incorrect », « misogyne », « raciste », « petit bonhomme animé par la vengeance et la haine du genre humain ». Bref, le moins que l’on puisse dire, c’est que l’on y voit finalement assez peu clair. Devrait-on dire de Houellebecq ce que Malraux disait de Céline ? « Grand écrivain, mais pauvre type » ? Dans le même registre, faudrait-il, comme certains le firent avec Céline, distinguer l’œuvre de l’artiste ?\nLa question qu’il faudrait avant tout se poser est la suivante : qu’est-ce qui fait courir, et surtout parler Houellebecq ? Lucidité ? Cynisme ? Désespoir ? Haine ?\nQuand après avoir écrit un roman dénonçant ce qu’il appelle la « bêtise » d’une religion, précisément l’islam, sa dangerosité sur le plan politique et idéologique, et qu’il réitère en personne répondant à la revue Lire : « (La) religion la plus con, c’est quand même l’islam. Quand on lit le coran, on est effondré... ! » On a l’impression que tout est clair !\nOui ! Cela semble clair ! À certains moments, c’est probablement la haine qui le fait parler... Oui ! C’est en effet possible ! Il est probable qu’avec Houellebecq, nous sommes bien dans la vengeance, comme le prétend Patricola. Reste que l’islam se doit encore d’en passer, à l’instar de son aîné le christianisme, par son « siècle des Lumières ». Il n’en demeure pas moins non plus qu’un certain islam, dans la confusion des débats, se présente, avec ses controverses autour du voile, les attentats meurtriers perpétrés par des minorités intégristes qui prônent un islam idéologisé, comme un islam politique qui mène en fait un combat contre la République et contre la démocratie, ne faisant que très peu cas de la vie humaine.\nMichel Houellebecq serait alors cet « iconoclaste de la République des lettres » dont parle Patricola, que cela ne changerait pas grand-chose au côté visionnaire de son œuvre, à sa grande lucidité et son acuité en matière d’observation de notre monde contemporain. Les attentats du 11-Septembre 2001, de Bali en 2002, et récemment de Londres montrent bien que certaines « interprétations » de l’islam font problème... que la lucidité de l’écrivain est une sorte de fil directeur à sa sulfureuse plume.\nHouellebecq, le misanthrope\nSans jamais se laisser aller au moindre psychologisme, Houellebecq fonde ses romans sur le moule anglo-saxons, notamment celui de Bret Easton Ellis. Il dénonce la cruauté ou la méchanceté qui courent depuis le début de l’humanité. Dès l’enfance, on a le sentiment que l’homme est « programmé » pour faire souffrir ses congénères. Cette vision très hobbesienne l’amène à introduire dans ses romans des descriptions crues, sans nuances qui nous montrent combien en Occident, si l’on n’y prenait pas garde, en observant simplement nos contemporaines, en analysant l’histoire et sa violence accoucheuse du progrès tel que l’écrivait Karl Marx, on glisserait progressivement vers une sorte de misanthropie crasse.\nEmplis de compassion pour les multiples victimes qui jalonnent ses œuvres, nous acceptons alors volontiers de suivre Houellebecq sur le chemin vers lequel il nous entraîne, le seul qui soit encore un chemin d’espoir pour nous tirer de la « barbarie » si on en croit l’auteur : celui de l’eugénisme. Ca n’est pas une « solution finale ». Pas un « eugénisme fasciste ». C’est un projet scientifique qui permettrait l’invention et non la sélection. Inventer une espèce humaine qui serait enfin délivrée du désir sexuel et de la mort .\nUne idée novatrice qui se trouve reprise et continuée par le nouveau roman de Michel Houellebecq, La Possibilité d’une île .\nDans Les Particules élémentaires , Michel, le scientifique, imaginait une espèce asexuée et immortelle. Dans ce nouveau roman, l’idée de l’immortalité est reprise. Le personnage principal, Daniel1, qui est par ailleurs un artiste célèbre pour ses sketchs comico-haineux, - un de ces personnages houellebecquiens englués dans une vision du monde cynique et décalée, qui admet que ses sketchs véhiculent bien la haine raciale et la haine de son prochain, car, quand on fait rire, on vous donne le droit d’être abject - couche sa vie sur le papier afin que ses futurs clones puissent en prendre connaissance et ainsi éviter de nombreuses erreurs. Houellebecq ose ainsi aborder avec beaucoup de discernement le sujet si controversé du clonage. Bienvenu dans l’ère du « post-humain ». Ce que Daniel25 dans le dernier roman de Houellebecq, appelle le « néo-humain ».\nVoilà donc la grande novation houellebecquienne, à peine tentée si l’on peu dire par l’avant-dernier, Plate-forme : l’anticipation. Des « néo-humains » en quête d’immortalité. Evidemment ! Le désir d’éternité ! Qui n’en a jamais rêvé ? Plus que jamais notre société consumériste, individualiste, nihiliste, athée, incapable de se penser dans la pérennité du groupe, pose cette alternative comme salvatrice. L’éternité comme dernier espoir d’accès au bonheur ?\nOn connaît la fameuse « quête » du bonheur en laquelle Houellebecq ne croit pas , ou ne croit plus, lui qui, par ce livre, se pose une autre question fondamentale, celle du sens de la vie ? Heidegger avait, jadis, en son temps, repris la vieille question antique : « Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? » Une question fondant toute la recherche du sens. Un sens que la secte des Elohims bien évidemment se pose, et pose dans ce roman.\nMais la vie éternelle est-elle seulement une possibilité envisageable ? Et aurait-elle pour autant un sens ? Simone de Beauvoir dans Les Hommes sont tous mortels  en dénonçait déjà la supercherie. L’homme ne mérite pas un tel destin ! Car c’est le destin le plus funeste qui soit !\n« Je compris également que l’ironie, le comique, l’humour devaient mourir, car le monde à venir était le monde du bonheur, et ils n’y auraient plus aucune place . »\nL’émotion, serait donc la rançon à payer pour obtenir le bonheur ? Et Houellebecq en écrivain désespéré au sens grec du terme règle la question sans illusion.\nL’homme aussi évolué qu’il soit, scientifiquement, techniquement, culturellement, resterait quoi qu’il prétende, une bête, un infrahumain, un post-humain dont les sentiments auraient disparu, et ne seraient pas plus heureux qu’autrefois. L’homme ainsi ne mériterait donc pas la vie éternelle, car il ne sait que produire violence et souffrance sur ses propres frères ; en bref, un homo sapiens à peine plus évolué que ses congénères, qui est pour lui-même le plus nuisible des êtres vivants.\nHouellebecq, à l’image de ses héros, ressent le mal de vivre. Un mal de vivre sûrement inspiré de la décadence, du nihilisme contemporain, du délitement de la morale. « Elle avait raison : je suis un tout petit enfant infirme, très malade, et qui ne peut pas vivre. Je ne peux pas assumer la brutalité du monde ; je n’y arrive tout simplement pas . »\nPour survivre, rester vivant en ce monde qu’il juge derrière Schopenhauer, n’être qu’« une souffrance déployée » , Houellebecq n’a qu’une seule parade, qu’une seule carte : la poésie. Il est peut-être même l’un de nos derniers poètes. Mais grâce à elle, grâce à la poésie, il peut « survivre ». Survivre par l’écriture. Une écriture qui lui permet, - et nous permet - de ressentir quelques moments d’infini.\nHouellebecq a donc compris la leçon : il ne doit pas mourir. Il doit tenir bon ! Car, « un poète mort n’écrit plus. D’où l’importance de rester vivant » .\n Pierre Cormary, « Houellebecq, notre frère » in Journal de la Culture, n° 16, oct/nov. 2005.\n Michel Houellebecq, Les Particules élémentaires, Flammarion, 1998.\n « En somme, l’idée d’unicité de la personne humaine n’est qu’une pompeuse absurdité. On se souvient de sa propre vie, écrit quelque part Schopenhauer, un peu plus que d’un roman qu’on aurait lu par le passé », opus. Cité.\n « Je me souvenais d’être passé le matin même devant le lycée Fénelon. C’était entre deux cours, elles avaient 14, 15 ans et toutes étaient plus belles, plus désirables qu’Isabelle, simplement parce qu’elles étaient plus jeunes. Sans doute étaient-elles engagées pour leur part dans une féroce compétition narcissique,\n- les unes considérées comme mignonnes par les garçons de leur âge, les autres comme insignifiantes ou franchement laides ; il n’empêche que pour n’importe lequel de ces jeunes corps un quinquagénaire aurait été prêt à payer, et à payer très cher, voire le cas échéant à risquer sa réputation, sa liberté et même sa vie », La Possibilité d’une île, p. 84, Fayard, 2005.\n Les Particules élémentaires, Flammarion, 1998.\n La Possibilité d’une île, Fayard, 2005.\n « Cela dit, il avait eu tort sur un point : on peut très bien vivre sans rien espérer de la vie ; c’est même le cas le plus fréquent », Lanzarote, Librio, p. 54, 2002.\n Jean-François Patricola, Michel Houellebecq ou la provocation permanente, p. 112, Ecriture, 2005.\n Lanzarote et autres textes, Librio, 2002.\n Marc Alpozzo, Y a-t-il un avenir du roman ? A propos de Nathalie Sarraute, Lekti-ecriture, 29 mars 2005 : http://www.lekti-ecriture.com/contrefeux/article.php3 ?id_article=135\n Jean-François Lyotard, La Condition postmoderne, Rapport sur le savoir, Les éditions de Minuit.\n Plate-forme, Flammarion, 2001.\n Lire, n° 298, septembre 2001, p. 31.\n Jean-François Patricola, ibid, p. 64.\nmorice\t7 décembre 2007 10:19\nDans cinquante ans, qui se souviendra de Houellebecq ? Personne. On lui a donné bien trop d’importance, c’est tout.\nPie 3,14\t7 décembre 2007 20:00\nRien n’est moins sûr , votre commentaire lapidaire dit simplement que vous ne connaissez pas son oeuvre.\nAdama\t7 décembre 2007 10:28\nDans un an qui se souviendra de Momo ? Même pas sa boulangère !\nmorice\t7 décembre 2007 10:30\nJ’espère bien, Adama, c’est toute la différence !\nAdama\t7 décembre 2007 10:41\nMarc, votre critique de Houellebecq est acerbe et juste. cela étant, il reste tout de même le plus grand écrivain de langue française vivant.Il est ,il me semble, le céline de notre époque, abject certes comme l’était l’auteur de « Bagatelles pour un massacre », mais génial.\nC.C.\t7 décembre 2007 12:42\nExactement Adama. A l’instar de Dantec, Houellebecq à l’art d’écrire des pages sublimes ... et de les noyer aussitôt dans un océan de merde. En ce sens, et l’auteur de l’article a absolument raison de le souligner, il nous assène une vision (trop ?) fidèle de ce qu’est la société humaine. C’est en cela qu’il gêne et c’est là qu’est son génie.\nLAULA\t8 décembre 2007 16:22\nPour répondre au commentaire de C.C., étant, quant à moi, de nature résolumment optimiste, je n’ai pas du tout la même vision du monde que M, Houellebecq. Aussi aurais-je pour ma part plutôt tendance à retenir de ce que j’ai pu ingurgiter de son oeuvre, que les flots de merde, et non le génie. Je pense qu’il exagère et provoque dans le seul but de se faire connaître. Mais dans ce but, c’est réussi, effectivement et si c’est ce que l’on appelle le génie, alors ok. Certains passages sont écoeurants, horribles, abjects (comme la torture d’un nourrisson décrite au plus près) et ne reflète tout de même pas la société actuelle. Le genre de malades que décrit Houellebecq ne sont tout de même pas la majorité de nos concitoyens, les situations sont poussées à leur extrême. De plus, je trouve que l’écriture n’est pas excellente (sans doute meilleure que la mienne, mais je ne suis pas écrivain professionnel, hein.) En tous cas, je n’oserais insérer dans un bouquin de longues lignes décrivant le mode d’emploi d’un appareil électro ménager, si ma mémoire est bonne, par exemple. C’est se foutre de la gueule du lecteur. A mon avis, c’est du remplissage.\nolakala\t7 décembre 2007 11:14\nJe constate que, dès lors qu’un article de fond se présente, sur ce site, les réactions se font attendre et les votes sont souvent négatifs.On préfère la provocation, le vite-pensé, et l’article lui-même, pour beaucoup de membres, n’est qu’un prétexte à échanger des « amabilités ». Histoires d’ego, de narcissisme : on se regarde dans le miroir de son propre verbe.\nJoëlP\t7 décembre 2007 11:20\nTrès juste olakala mais on attend votre commentaire éclairé.\nolakala\t7 décembre 2007 12:53\nRien ne me contraint à formuler un commentaire éclairé, comme vous dites. On peut, il me semble, simplement se contenter, pour un article, de le lire, sans justement entrer forcément dans la course effrénée et parodique du commentaire. Vous savez, en réalité, à quoi me font penser le plus souvent les-dits commentaires, la surenchère qu’ils mettent en place ? Eh bien, oserais-je le dire... la plupart des commentateurs me font penser à des gens qui autrefois traînaient leur lassitude et leur ennui sur des sites pornographiques, en quête de sensations fortes, instantanées (ou feu le minitel rose) et qui désormais se rabattent sur agoravox. Il y aurait un bel article à écire là-dessus...\nsocal\t7 décembre 2007 14:38\n...et qui désormais se rabattent sur agoravox. Il y aurait un bel article à écire là-dessus...\nChiche !!!...Jetez-vous à l’eau !\nJoëlP\t7 décembre 2007 11:19\nMorice, si on donne tant d’importance à Houellebecq c’est sans doute que cela correspond à quelque chose de très profond. Et il est bien prétentieux de dire ce qui restera dans 50 ans...\nCormary dit : « Rien de ce qui est dit autour de l’auteur ne concerne l’auteur. Rien de ce qui est écrit à propos de ces œuvres ne concernent ses œuvres. » J’ai le sentiment que cet article, beaucoup trop long, enfonce un peu ce clou en assénant des vérités que l’on a déjà lu un peu partout si on s’intéresse à Houellebecq et à son oeuvre.\nSoyons juste, les citations et références à l’oeuvre sont nombreuses, au moins autant que celles aux exégèses de l’oeuvre mais les commentaires qui en sont tirés ne me semblent pas toujours en rapport avec l’oeuvre mais plutôt en rapport avec des idées dans l’air du temps comme par exemple de tirer dans cette pauvre ambulance de gôche en associant l’affreux (et génial) Dantec, adepte d’Occident et des idées les plus nauséabondes, pour tenir le tube du bazooka.\nLoin de moi l’idée de défendre Millet, Despentes et Angot mais je ne vois pas pourquoi leurs histoires de cul seraient moins dignes de vos commentaires éclairés que celle du triste Michel. Elles sont aussi dans l’air du temps, bien glauque... et puis Angot en politique moraliste et post-moderne du cunnilungus, il me semble que cela ferait un bon article. Non ? Vous ne pensez pas ?\nIl y a quelques trucs bien rigolos comme : « Un (moraliste) de ceux que l’on pourrait ranger aux côtés de La Rochefoucault ou de La Bruyère. » ... « Des grands pessimistes post-Schopenhaueriens qui ont beaucoup de mal à se guérir. »... « L’essence du roman est éteinte depuis Nathalie Sarraute »...\nthirqual\t7 décembre 2007 11:49\n« (et génial) Dantec »\nMerci d’égayer ma journée et de m’aider à optimiser mon espérance de vie. Un bon ricanement par jour, c’est très sain.\nPar contre je suis bien d’accord avec le début de votre commentaire.Difficile au sein de la soupe actuelle de dire qui va sortir du lot et marquer nos descendants.\nSerpico\t7 décembre 2007 14:36\nJoëlP : « si on donne tant d’importance à Houellebecq c’est sans doute que cela correspond à quelque chose de très profond »\nJ’ai -de toutes mes forces- voulu essayer d’être complaisant, je ne suis pas arrivé à comprendre la logique de ce bout de phrase.\nSoit il y a un raccourci fulgurant que je n’arrive pas à plaquer dans ma tête, soit vous êtes du genre, ou à vous extasier devant n’importe quoi ou à croire que les chevaux borgnes, parce qu’ils sont rares et donc exceptionnels, sont de grande valeur.\nAyez l’obligeance de m’expliquer en quoi le fait de donner de l’importance (est-ce la bonne formule ?) correspondrait à « quelque chose » (essayez des termes moins passe-partout) de profond (c’est quoi « profond » ?).\nsocal\t7 décembre 2007 14:48\n« ...l’affreux (et génial) Dantec, »\nDites-moi que vous avez omis « feu » en lieu et place de mon point de suspension.\nJe le croyais mort et entérré depuis longtemps ce « grand génie-de-la-littérrature-universelle-et-interplanétaire » S’il ne s’agit pas d’une omission de votre part, eh ben merde alors !!!... Dantec encore en vie ?! Pfff !!!...\nSerpico\t7 décembre 2007 15:21\nsocal : « Dantec encore en vie ? »\nMalheureusement, la mauvaise herbe ne meurt jamais.\nlerma\t7 décembre 2007 11:35\nVoila comment lancer des plans médias sur des polémiques stériles uniquement pour remplir les poches d’un éditeur sur un écrivain (on aime ou on n’aime pas) qui vit à l’étranger.\nCela ne mérite pas que nous soyons instrumentaliser ici par ce monsieur pour lui permettre de se vendre au média encore plus cher\nGoulven\t7 décembre 2007 12:18\nCourte interview en Argentine, bien plus parlante que cet article à mon avis, qui ne fait qu’énumérer ce qui « se dit » sur Houellbecq, loin de ce qu’il écrit. http://www.lepetitjournal.com/content/view/21953/303/\nsocal\t7 décembre 2007 15:02\n« Et c’est grave de le placer aux côtés de Dantec, qui est parfaitement illisible et n’écrit que pour des garçons rageurs et acnéiques »\npepin2pomme\t7 décembre 2007 12:51\nJ’ai lu « les particules élémentaires » et « plate-forme ». J’ai beaucoup apprécié son style politiquement incorrect, et l’acuité de sa vision de la condition humaine. J’ai donc acheté les yeux fermés son dernier roman, « la possibilité d’une île » qui m’a beaucoup déçu. J’ai trouvé l’auteur en manque d’inspiration, la science fiction ne lui convient pas.\nmanusan\t7 décembre 2007 13:25\npépin2pomme, j’ai lu les même livres que vous + Extension du domaine de la lutte. Au contraire, la SF lui va bien, je trouve, car il arrive à jongler entre une littérature dite « intelligente » (la SF) à une littérature plus émotionelle (la scène du chien écrasé).\nGoulven\t7 décembre 2007 13:54\nLisez aussi « Rester vivant » et « le sens du combat ». Des recueils de texte et de poèmes. Il avait déjà tout dit dedans, il ne fait qu’approfondir depuis.\nbrieli67\t7 décembre 2007 15:11\ncomme il sied à de la littérature de quai de gare on attend.\nSi Adéma le vigneron nous parle de Karité bien pensée et de son beurre. On comprend... Si un inconnu notoire se mousse et se graisse par un bout de phrase insipide et glauque ; Qui plus est MH fuit les caméras et les interview et n’assume. C’est du Piffard tout craché ce Michel.\nHâte de le savoir l’abject Michel sioniste ou anti-sioniste au détour d’une phrase. Pas vrai Adéma ?\nbrieli67\t7 décembre 2007 15:43\nc’est du H Boell il aura son prix Nobel si son film est bon et meilleur que le Parfûme. Patrick au moins il se montre pas.\nJe préfère causer veaux vaches poules poulets ... et poules avec M. Thomas. Mais il s’est barré ailleurs comme Tomy Ungerer.\nFrage : Und die Genetik erscheint Ihnen als geeignetes Mittel ?\nHouellebecq : Keine Ahnung. Aber es ist eine Möglichkeit, die es vorher nicht gab. Das sind zunächst einmal gute Aussichten.\nOdal GOLD\t7 décembre 2007 20:06\nMichel Houellebecq me semble finalement tout le contraire d’un nihiliste désespéré, notamment quand il parle de ce qui met au pas cadencé des centaines de millions de citoyens :\n« (...) Un dieu unique ! Quelle absurdité inhumaine et meurtrière !... Un dieu de pierre, cher monsieur, un dieu sanglant et jaloux qui n’aurait jamais dû dépasser les frontières du Sinaï. Comme notre religion égyptienne, lorsqu’on y songe, était plus profonde, plus humaine et plus sage... Et nos femmes ! Comme elles étaient belles ! Souvenez-vous de Cléopâtre, qui envoûta le grand César. Regardez ce qu’il en reste aujourd’hui... (Il désigna au hasard deux femmes voilées qui progressaient péniblement en portant des ballots de marchandises). Des tas. Des gros tas de graisse informes qui se dissimulent sous des torchons. Dès qu’elles sont mariées, elles ne pensent plus qu’à manger. Elles bouffent, elles bouffent !... (Son visage se gonfla dans une mimique expressive à la de Funès). »\nIl faut savoir que sa vision claire des choses lui valut un implacable procès de la part des obscurantistes (ce qui en soit est une preuve de sa qualité visionnaire) :\nManuel Atreide\t7 décembre 2007 21:21\nVous avez écrit un papier formidable, chiadé, argumenté, passionnant. Vous exposez votre point de vue avec talent, même si c’est un bon article roboratif à l’image d’une vraie bonne potée.\nJe suis en total désaccord avec vous. Vous faites de M.H. le porte-parole de l’époque, le symbôle, l’écrivain de génie des temps actuels, partant du postulat qu’il a raison, que vous avez raison, que tout le monde occidental n’est qu’un vaste cloaque dans lequel nous sommes plongés ; pataugant dans la fange, la décadence, peut être même la dépravation la plus absolue.\nVous êtes en droit d’avoir cette vision du monde. Si tel est le regard que vous portez sur l’époque, ma foi, je vous concède que M.H. vous va fort bien. Mais, de grâce, ne venez pas me dire que toutes et tous partagent votre point de vue ! Je ne vis pas dans ce même regard. Le monde que je vois, le monde auquel je participe, le monde que je tâche de bâtir n’est pas celui que vous décrivez et que M.H. colle dans ses livres. C’est sans doute bizarre, mais je ne vis pas dans votre monde.\nN’essayez donc pas de faire de M.H. mon porte-voix. Il ne saisit pas mon regard, il ne vit pas ce que je vis. Je ne suis pas dans un monde opposé au sien, il n’y a pas de demi-tour. Je suis juste à 90°.\nC’est cela en définitive que je ne supporte pas chez M.H. ou Dantec : cette prétention à détenir la verité ultime, comme si leur vision, parce qu’elle était vraie dans leur monde, était la seule vraie parce que forcément unique. Je suis au regret de le dire, cette vérité n’a pas cours chez moi.\nMais ce simple fait est peut être insupportable pour tous ceux qui se reconnaissent dans les bouquins de M.H. Oui, nous ne vivons pas tous ce que vous vivez. Et ce que vous vivez semble si insoutenable que je comprends ce cri de désespoir lorsqu’une voix, parfois ténue, s’élève pourtant pour dire que la fange n’est pas partout.\nSi tel est le cas pour vous, peut être vous faut-il vous poser la question suivante : Dois-je sortir de cet état terrifiant dans lequel je suis, ou dois-je tout faire pour y plonger les autres afin d’y être moins épouvantablement seul ?\nJe vous incite à relire Victor Hugo, la Légende des siècles, et plus particulièrement la Fin de Satan qui parle de ce quelque chose qui surnage après le naufrage, ce débris qui se refuse à sombrer, cette chose infime qui refuse ce destin pourtant tracé pour elle. Qui sait, cela pourrait vous plaire ...\nManuel Atreide\t8 décembre 2007 12:52\nSalut Cyp ....\nFaut croire que c’est bon la potée ! Qui sait, on commente un papier comme il est écrit. Mais là je finis par être désagréable vis à vis de l’auteur alors que son papier est formidable. Bon d’accord, j’assume. N’est pas Victor Hugo qui veut !\nC’est vrai que j’aurais pu faire court et dire, comme je l’ai déjà fait, que Houellebecq n’est pas pour moi un auteur un tant soit peu intéressant. Que j’ai toujours du mal avec ces auteurs dont la petite frange intello du parisianisme s’empare pour en faire - à coup de phrases définitives auxquelles on est sommé de se rendre - « l’auteur incontournable ». Je n’ai jamais aimé qu’on vienne m’expliquer que penser. Je n’ai jamais aimé qu’on s’érige en penseur ultime. Et quand je vois certains auteurs s’abandonner avec ivresse à ce petit jeu somme toute si pathétique, je ne peux m’empecher de penser que ma foi, la littérature n’est pour eux qu’un prétexte, la clé du chemin de la célébrité.\nOr j’aime trop les livres pour accepter cela aisément. Alors oui, pour une fois j’ai voulu détailler les raisons de mon rejet de M.H. C’est long c’est empoté. Mais j’argumente !\nQuand au fait de t’expliquer comment je vis à 90° de M.H., c’est difficile à faire précisement. C’est peut être vivre avec d’un coté le cynisme, la lacheté et la veulerie de l’univers de Houellebecq, et les grandes envolées lyriques, les promesses d’eden des utopistes souvent totalitaires du siècle dernier.\nCela dit, pourquoi veux tu savoir ?\nManuel « en potée » Atréide\njamesdu75\t8 décembre 2007 03:54\nJe vais être franc en vous disant que je n’ai pas lus l’article en entier. Juste quelques passages.\nMais vôtre vision de Houllebec est totalement erroné.\nDéjà il ne vend que parce qu’il est devenu connu (merci a lovecraft) et par ces buzz médiatique, pour la possibilité d’une ile il reçoit un prix destiné aux journaliste (vive les lobbys), ses bouquins sont tous une suite de scène scabreuses ou le mot couilles est forcement suivis d’éjaculation ou salope voir pute. Il n’hésite pas a désigné les filles des années 2000 de putes car elle s’habillent sexy. Toujours dans la possibilité d’une ile (le seul que j’ai pus terminé), certaines phrases sont a la limite de la pédophilie. En parlant d’une fille de 14 ans :\n« Ces petites pute qui n’attendent qu’à baisé et sucer des bites... » ou un truc de ce genre\nEn plus sa transpire la prétention, le côté je sais tout, j’ai tout fait dans ma vie. (Toujours tiré de la possibilité d’une ile : J’ai 35 ans et je ne veut plus travaillé, je suis fatigué. Je n’ai plus gout a rien).\nEt surtout le plus vomissant, c’est qu’il n’hésite pas a reniée les pauvres (forcement ils ne lisent pas et sont stupides selon lui, il inclut Djamel Debbouze, un petit arabes ça fait toujours vendre dans un livre forcement). Techniquement dans son livre il vas contre la mode du maigre, du modèle Jeune et Jolie, mais n’hésite pas a mettre une femme qu’il appel gros cul comme la grosse méchante de l’histoire.\nEn plus je trouve pas que c’est super bien écrit, dans le sens ou chaque phrase contient quasiment les mêmes explication, qu’il fait légèrement évolue.\nEt ca donne 500 pages de : Elle a coincés mes couilles entre ses doigts et attendez que je jouissent devant un serveur payer une misère dans un restaurant de luxe.\nSi ce pseudo auteur reste dans les annales face a bien d’autres Français injustement inconnu ou reconnu mais pas aimé de la critique (qui a dit Werber), la littérature française sera aussi morte que son ciné fait de Parisiennisme et histoire d’amour qui se passe dans le 16e arrondissement.\nPour infos, Sartes se vend moins bien aux lecteurs (je parle des lecteurs pas des étudiants qui achète pour leurs cours) que Jules Vernes par exemple.\nIren-Nao\t9 décembre 2007 04:13\nArticle un peu longuet, mais bien vu.\nJe crois vraiment que Houellebecq est une des seule voix digne d’écoute en ce temps historique,\nLe Dantec, j’ai pas vraiment lu,ca ne m’a guere interpelle, Regis Debray a des choses a dire, mais est ce un écrivain ?\nJe crois , je trouve que MH en est un, même si parfois, et normalement inégal. Bref, j’en redemande.\nEn tout cas je ne vois pas ou est l’abjection dans la dénonciation d’une civilisation qui nous mène a notre perte (ce qui est peut être une bonne chose).\nÉvidemment MH transpire un peu le désespoir, et pour cause, et je le trouve un peu trop obsédé de la quéquette, çà doit être les dégâts de l’âge chez moi...je veux dire les progrès...\nVive Houellebecq et les Thaïlandaises !!!!\nPS :Je vous conseille aussi vivement un livre qui rappelle étrangement Plate forme presque en mieux : Pattaya Beach de Franck Poupart\n09/12 04:13 -\tIren-Nao\nArticle un peu longuet, mais bien vu. Je crois vraiment que Houellebecq est une des seule voix (...)\n08/12 16:22 -\tLAULA\nPour répondre au commentaire de C.C., étant, quant à moi, de nature résolumment optimiste, je (...)\n08/12 12:52 -\tManuel Atreide\nSalut Cyp .... Faut croire que c’est bon la potée ! Qui sait, on commente un papier (...)\n08/12 03:54 -\tjamesdu75\nJe vais être franc en vous disant que je n’ai pas lus l’article en entier. Juste (...)\n07/12 21:21 -\tManuel Atreide\n@ l’auteur ... Vous avez écrit un papier formidable, chiadé, argumenté, passionnant. (...)\n07/12 20:06 -\tOdal GOLD\nMichel Houellebecq me semble finalement tout le contraire d’un nihiliste désespéré, (...)


... faire connaître les productions plastiques tunisienne et étrangère . Le centre national d'art vivant comprend une bibliothèque spécialisée ouverte aux chercheurs, artistes et écrivains et comportant des ...\nVous voulez bouquiner et enrichir vos bibliothèques ? GLS la Grande Librairie Spécialisée vous propose des gammes de livre très variées et bien sélectionnées de sorte que vous trouvez tout ce que vous ...\n... à votre écoute vous propose un large choix d’ouvrages. Conseils et commandes par téléphone. Conditions particulières pour bibliothèques, collèges, lycées ou autres professionnels. Nombreuses ...\nBibliothèque de l'Institut Supérieur de Documentation de Tunis - Fondée en 1981 (date de création de l’ISD), la bibliothèque de l’ISD est une bibliothèque d’application et de recherche. Elle met à la disposition ...\nBâtie au XVIIème siècle, la demeure Dar Ben Achour, qui abrite la "Bibliothèque de la ville de Tunis" compte parmi les nombreux monuments qui font la fierté de la Médina de Tunis. Située dans le quartier ...\nElément décisif dans la vie culturelle d'une nation, à l’instar des autres bibliothèques nationales dans le monde, la Bibliothèque Nationale de Tunis est incontestablement une référence dans tous les domaines ...


dédicace Archives - Marie Havard\nÉtiquette : dédicace (Page 1 of 5)\n16 mai 2022 / Marie / 0 Comments\nEt oui, la vie d’auteur n’est pas si sérieuse qu’on le croit ; on s’amuse beaucoup pendant les séances de dédicace. On discute avec les visiteurs et parfois, la conversation prend une tournure inattendue !\nVoici une petite liste des conversations les plus bizarres et des trucs les plus fous qui me sont arrivés en dédicace.\nJ’espère qu’elle vous fera bien rire !