» BCE : La zone Euro devient-elle une zone de non-droit ?\n25.juin.202025.6.2020 // Les Crises\nLois-economiques // 24.06.2020 à 15h57\nLe sort l’euro et la BCE sont étroitement lié.\nLa BCE en sauvant l’euro se sauve elle même.\nCe qui n’est pas le cas de Bundesbank qui survivra à la fin de l’euro.\nManuuk // 24.06.2020 à 15h49\nVoilà toutes les raisons pour laquelle le RU a quitté l’union européenne.\nLois-economiques // 24.06.2020 à 16h00\nLe RU n’est pas dans la zone euro et aucunement concerné par la politique monétaire de la BCE.\nEt la surface financière du RU étant bien inférieure à la zone euro, la Livre a du soucis à se faire…\nBlabla // 24.06.2020 à 18h25\nLa Livre Sterling peut s’inquiéter d’une appréciation brutale quand les Euros (un par pays de la zone éponyme) divergeront.\nManuuk // 24.06.2020 à 22h31\nC’est à cause de la vision britannique sur la politique monétaire, qui est radicalement opposée à la vision allemande que le RU n’aurait, entre autres, jamais pu intégré la zone l’euro, et c’est cette opposition dans leur vision qui a poussé les RU à dire au revoir à l’UE\nLes pays qui adhérent à l’UE veulent rentrer dans la zone euro pour gagner la confiance des marchés.\nLa zone euro a un effet induit sur les états membres de l’UE.\nUrko // 24.06.2020 à 22h46\nSurtout, ils avaient fait partie du sme de longues années et se rendirent compte des problématiques néfastes qu’un tel schéma induisait ; or, qu’est ce que l’Euro sinon un sme en encore plus rigide ? Les Britanniques ont essayé ce système de parités monétaires bornées, ils ont constaté que ca ne fonctionnait pas dans sa version souple (sme), ils ont décidé de ne pas en adopter la version dure (l’Euro). Logique.\nmanuuk // 24.06.2020 à 23h45\nVous reécrivez l’histoire, la bank of England a été éjecté du Sme sur un fond d’attaques du philanthrope Soros…\nUrko // 25.06.2020 à 07h49\nMais justement, si Sorros, avec si peu de moyens par rapport à ceux des états, a pu réussir son coup, c’est parce que le maintien du sterling dans le sme était aberrant, donc intenable. Sorros n’a pas éjecté le Sterling du sme, il a parié sur la fin d’une anomalie : des bornes de parités inadaptées, imposées artificiellement par des hommes politiques. Ce qui a éjecté le Sterling du sme ? Le fait qu’il n’avait rien à y faire, ce que Soros a compris. Les Britanniques ont retenu la leçon : il ne sert à rien de forcer les parités monétaires, pas parce que Sorros pourrait spéculer contre cette anomalie mais parce qu’il s’agit d’une anomalie destructrice. Les europeistes, eux, en ont déduit qu’il fallait empêcher de constater l’anomalie, en l’acroissant encore avec un sme dont les bornes de voyaient ramenées à zéro, avec l’Euro donc, qui a produit sur l’Italie ou l’Espagne et la France les effets que le sme avait déjà infligés au Royaume-Uni. Sauf que cette fois, en effet, il paraît impossible d’en sortir sans tout faire exploser. Forcer des parités dans un système monétaire mondial dépourvu d’étalon ne peut qu’entraîner des catastrophes : le piège finit toujours par se refermer. Les Britanniques ont fui. Les europeistes ont renforcé les mâchoires du piège. Interdire de traiter un problème ne l’a jamais résolu.\nchristian gedeon // 24.06.2020 à 16h10\nQuelle drôle de question! A t elle jamais été autre chose qu’une zone de non droit? N’avait elle pas pour première et principale vocation de faire disparître les états pour les remplacer par le non droit ultralibéral? le seul combat qui vaille,c’est la destruction de ce Moloch qui mange des enfants ardents. ET le retour à des accords solides entre états ou petits groupes d’états,basés sur l’intêret mutuel. l’ue n’est pas réformable,elle génétiquement programmée pour faire de l’espace européen la zone du droit du plus fort,du moins disant et du plus mondialiste./\nLois-economiques // 24.06.2020 à 16h51\nL’Indépendance de la BCE ne s’inscrit absolument pas dans une politique économique donnée et encore moins dans une vision mondialiste ultra libérale.\nNon l’indépendance s’inscrit dans l’histoire allemande et le traumatisme laissé par l’hyper inflation des années 1920.\nL’Indépendance était censé garantir contre les excès des gouvernements quant au laxisme monétaire.\nLe credo étant la monnaie doit conserver sa valeur.\nCe qui n’a rien de choquant en soit.\nDemandez aux vénézuéliens ce qu’ils en pensent…et comparez avec le Franc Suisse qui est la monnaie la plus stable du monde.\nhub // 24.06.2020 à 19h50\nDéja une banque centrale indépendante c’est très bizarre et Christian ne parle absolument pas de ce que vous dites . il parle d’ultra -libéralisme ou plus aucune protection , plus aucune frontière n’existe . donc plus de frontière entre la chine et l’europe ….. Hum le globalisme est en perte de vitesse à cause de ses résultats désastreux (pour les pays développés ) . Trump anti-globaliste est attaqué depuis quatre ans . Le parti démocrate fera tout , absolument tout pour que Trump ne repasse pas . il a déjà essayé le Russia-gate , puis le covid-19 , il continue avec les émeutes raciales et s’il le faut ils iront jusqu’à la guerre civile pour empêcher que leur plan globaliste ne soit jeté dans les poubelles de l’histoire .\nherve_02 // 24.06.2020 à 19h57\n« Le 13 décembre 2011, le pacte de stabilité et de croissance renforcé est entré en vigueur avec un nouvel ensemble de règles(…) (le « six-pack ») (..). Les nouvelles règles imposent à l’Union européenne d’engager une procédure pour déséquilibre excessif, avec d’éventuelles sanctions, lorsqu’un Etat connaît des « déséquilibres macroéconomiques ». Une balance des transactions courantes en déficit de plus de 4 % du PIB ou en excédent de plus de 6 % du PIB, trois années de suite, est un « déséquilibre macroéconomique ». Or depuis 2008, l’excédent allemand dépasse les 6 % du PIB. (…) au début des années 2000. L’Allemagne avait un excédent commercial « solide » de près de 45 milliards d’euros, en moyenne annuelle, dans les années 1990. Cet excédent est devenu « exceptionnel » dans les années 2000 : il passe la barre des 100 milliards d’euros en 2002, et représente entre 2003 et 2012 une moyenne annuelle de 160 milliards d’euros..\nhub // 24.06.2020 à 20h18\nD’accord , l’Allemagne a créé l’euro dans un but egoiste d’ou le manque de vertu de l’allemagne mais l’UE manque de vertu elle aussi . je ne pense pas que la zone euro puisse survivre à long terme car elle n’est pas une zone monètaire totale . Qu’elle soit une vraie zone monétaire impliquerait des transferts d’argent de l’Allemagne principalement vers le sud . Comme cela ne se fera pas …. On peut considérer que c’est mort à brêve ou longue échéance .Voila pour la zone euro . Pour l’europe c’est plus compliqué mais rien n’est perdu , seulement bien compromis .\nherve_02 // 24.06.2020 à 21h28\nL’allemagne doit de l’argent, mais c’est comme pour la dette de guerre elle va passer au travers par la peur militaire qu’elle porte avec elle. Elle a agressé au moins la france en 1870, 1914, 1939. Et en 40 elle a montré toute ignominie dont elle est capable. [modéré]\nElle a d’ailleurs re-montré récemment cette ignominie avec la manière qu’elle a eu de traiter la Grèce. l’Allemagne est un cancer. on la considère comme une alliée pour des raisons que je n’arrive pas à envisager.\nIl suffit de regarder les politiques économiques qu’elle porte depuis la libération : la paupérisation de sa population, la dégradation des infrastructures, une natalité en berne et une population vieillissante qui sacrifie sa jeunesse (et les autres peuples d’europe) à la capitalisation de ses vieux qui vont crever en laissant des ruines partout, et une haine de l’allemagne.\nNos dirigeants sont des crétins acculturés qui se moque de ce qui se passent car ils savent qu’ils échapperont aux désastres, au pire en changeant de pays dans cette mondialisation heureuse pour les riches. ils sont de la même veine, un cancer.\nLoredana // 27.06.2020 à 21h15\nl’UEM est responsable de ces excédents, car l’euro est une monnaie sous-évaluée pour l’Allemagne, donc un avantage pour ses exportations\nleur demander ce qu’ils en pensent de l’ingérence US, des blocus en tout genre, des complot visant la déstabiliser les gvt qui ne sont pas atlantistes ? Oui c’est une bonne idée de leur demander.\nGarantir contre les excès des gvt ? quelles bonnes blagues. De facto cette construction européenne ne garantit la stabilité que du cours de l’euro quitte à sacrifier tout le reste. Et de facto elle sacrifie tout le reste. Elle a aggloméré dans la même chose trop d’économies divergentes, semant le chaos. comment appliquer les mêmes règles à des pays différents ? Avant le cours des monnaies nationales étaient la variable d ‘ajustement macro-économique. cette variable n’existe plus. Et tout part à veau l’eau.\nLois-economiques // 24.06.2020 à 21h20\nEt pendant des milliers d’années le monde a vécu sous un régime de monnaie unique or/ argent…\nVotre soit disant variable d’ajustement n’est que très récente en regard de l’histoire.\nherve_02 // 24.06.2020 à 21h33\nah… c’est vrai qu’à la préhistoire, il y avait beaucoup de voitures allemandes qui se vendaient dans les tributs australopithèque du sud.\nPendant des milliers d’années il n’y avait pas de mondialisation et les prix au bois du bord n’étaient pas les même qu’au bois du sud (100 km plus loin). La variable d’ajustement était le prix. Et comme les transports (ah ah ah) était peu développés, il n’y avait pas de spéculation.\nAinsi c’est depuis très très peu que le prix du blé en picardie dépend des récoltes en russie. Depuis cette mondialisation, la variable d’ajustement ne peut plus être le prix (sauf pour ceux qui arrivent à se faire vôter des lois (distribution exclusive, zonage dvd et jeux…)), c’est donc l’autre élément qui devrait faire ajustement, la monnaie.\nAlfred // 24.06.2020 à 21h45\nAlors le pseudo est « lois économiques » et il nous vend le couple or-argent comme immuable et « votre variable d’ajustement très récente au regard de l’histoire »… Jamais entendu parler de la perte de teneur en métal précieux de toutes les monnaies antiques au cours du temps? Jamais entendu parler du transfert massif d’or de l’empire romain vers la Chine (déjà à l’époque et malgré l’absence de contact direct) et des conséquences sur la monaie? Jamais entendu parler des jubilés et de l’annulation rituelle et régulière des dettes en Mésopotamie ?\nVous venez de vous décrédibiliser totalement à mes yeux. Lois économiques. Lol.\n(Hervé c’est pareil. Les devaluations sont des pratiques multimillenaires. Et les échanges très très distants aussi. Des centaines de kilomètres ce n’est rien depuis des milliers d’années pour les biens très recherché. A commencer par l’étain à l’âge de bronze (l’étain des Phéniciens et des Grecs venait d’Afghanistan actuel et de Cornouailles actuelle)).\nherve_02 // 24.06.2020 à 22h50\nVous confondez les cas particulier avec le cas général. oui il y avait des échanges très lointain, pour des produits non disponibles. ainsi le « taux de change » virtuel n’avait pas de réalité. c’est le dada de Ricardo sur les avantages comparatifs. Pourquoi produire ce qui est compliqué à un endroit et ne pas l’acheter ou c’est plus facile à produire. Mais ce n’est pas millénaire, c’est 19ème siècle. Il y avait déjà différentes monnaies.\nAinsi l’étain des phéniciens c’est un peu le lithium d’aujourd’hui. Il n’y a pas beaucoup de concurrence entre le lithium d’afrique du sud et celui de la beauce. La question est la concurrence entre le blé de picardie et celui russie ou des tomates d’espagne et celle de bretagne. Actuellement, la seule variable d’ajustement est le social, c’est que qui détruit les peuples par la lamination vers le bas, le moins disant\nVous confortez ma théorie, s’il y a dévaluation, cela veut dire qu’il y a différentes monnaies, et que le cours de la monnaie est la variable d’ajustement. merci.\nAlfred // 25.06.2020 à 09h10\nMais je suis d’accord avec vous. Mon commentaire adressait à « lois économiques ». Il y a forcément différentes monnaies.\nC’est très accroire dans la discussion mais je pense que vous sous estimez l’impact de ces échanges lointains sur le long terme. Le fait que les romains n’avaient rien d’autre à offrir qui intéressait les chinois en échange des biens de grand luxe (soie etc) que de l’or a véritablement conduit à un transfert considérable sur le temps long et a été un des facteurs de l’affaiblissement de l’empire. Cet empire était une prouesse économique interne mais son échange déséquilibré avec un autre empire l’a miné..\nVéro // 24.06.2020 à 20h34\nConcernant la question de l’indépendance de la banque centrale qui serait liée au traumatisme de l’hyperinflation des années 20, deux articles qui démontent entièrement cette hypothèse :\nLois-economiques // 25.06.2020 à 11h17\nCes articles n’invalident pas la thèse du traumatisme de l’hyper inflation, ils nuancent sont influence en l’inscrivant dans un contexte historique et dans la particularité du fédéralisme allemand.\nMais ces aspects historiques ne peuvent révéler ce que justement occulte un traumatisme à savoir des décisions en parties motivées par rapport à ce traumatisme.\nQuoi qu’il en soit aujourd’hui c’est peut-être un mythe mais ce sont les mythes qui fondent les civilisations et pas l’inverse.\nVéro // 25.06.2020 à 19h12\nBah si, ils l’invalident complètement. Sans doute que certains allemands ont pensé que l’hyperinflation serait plus sûrement évitée si la banque centrale était indépendante, mais visiblement cette question de l’indépendance de la banque centrale n’a pas été reliée avec l’hyperinflation. Surtout que le fédéralisme relativise l’indépendance de la banque centrale fédérale.\nJean-François91 // 24.06.2020 à 22h57\nIl n’est aucunement question de défendre ici l’hyper-inflation.\nMAIS ce n’est pas l’inflation qui a amené qui l’on sait au pouvoir outre-Rhin.\nC’est la politique de déflation de Brüning (assainir l’économie, réduire les coûts salariaux et les dépenses publiques, ça résonne encore en 2020 ?) qui a fait exploser le chômage et la misère, avec les résultats que l’on sait.\nLa « peur de l’inflation » est le discours officiel de l’oligarchie allemande, dont le garde-fou principal constitutionnalisé par les ordo-libéraux depuis Adenauer est… la Bundesbank.\nSur ce point comme sur bien d’autres, les médias français colportent le dogme jusqu’à en faire une croyance bien ancrée.\nChristian Gedeon // 25.06.2020 à 00h27\nMais quel est le rapport avec ce que j’ai écrit? La BCE devrait vous choquer par sa simple existence. Mais je n’ai pas l’impression que vous ayez appréhendé l’abîme vers lequel on veut mener les peuples qui vivent entre Atlantique …et Oural. Chacun son truc. Le mien c’est la France et le votre?\nKiwixar // 25.06.2020 à 06h54\n« Vous écrivez n’importe quoi. L’Indépendance de la BCE… »\nVous croyez encore à ce mythe digne de la marmote et du papier alu. Une banque centrale n’est pas indépendante, jamais. Elle est soit dépendante des Etats (donc des citoyens quand l’Etat est plus ou moins démocratique), soit dépendante d’une oligarchie privée (modèle de la FED).\nLois-economiques // 25.06.2020 à 09h28\nC’est justement cela le cœur du problème.\nLa Bundesbank veut cette indépendance, la BCE est effectivement sous pression des gouvernements, mais comme je l’ai écrit elle agit surtout pour se sauver elle même.\ncépajuste // 25.06.2020 à 16h15\nUne politique monétaire a une influence énorme sur l’économie réelle.\nLe problème de l’indépendance d’une banque centrale, c’est que ce pouvoir échappe aux contrôles et aux délibérations démocratiques.\nVous dites que cela doit garantir contre les excès des gouvernements. Mais nous voyons bien que ce n’est pas le cas puisque la BCE s’est lancée depuis 2015 dans ce que vous appelez le laxisme monétaire, avec le quantitative easing.\nL’Allemagne est pour l’indépendance de la banque centrale tant que celle-ci mène une politique conforme à ses vœux. Une belle hypocrisie.\nlois-economiques // 25.06.2020 à 16h48\n« Une politique monétaire a une influence énorme sur l’économie réelle. »\nOui, car cela peut déstabiliser complétement la monnaie.\nNon, car une politique monétaire ne peut pas résoudre des problèmes structurelles.\n« Vous dites que cela doit garantir contre les excès des gouvernements. »\nMoi je n’ai rien dit du tout, j’ai simplement cité les raisons invoquées par ceux qui souhaitent l’indépendance des banques centrales.\ncépajuste // 25.06.2020 à 17h13\nUne politique monétaire peut créer des problèmes structurels.\nC’est le cas de l’euro qui est responsable de la désindustrialisation des pays d’Europe du Sud.\nLois-economiques // 25.06.2020 à 17h21\nNon, cela c’est le résultat d’une compétition économique.\nLa monnaie n’y change rien.\nLe RU sombre dans un endettement le plus important du monde, le RU n’est pas dans l’euro, il est simplement le perdant d’une compétition économique sans merci.\nLa baisse tendancielle du taux de profits est une loi d’airain, l’endettement des pays ( particuliers, entreprises, collectivités, Etat, … ) n’est que la conséquence de cette loi. Les plus endettés sont les perdants.\nCeux qui ne peuvent plus s’endetter ( l’Argentine par exemple) ont perdu.\ncépajuste // 25.06.2020 à 17h44\n« Non, cela c’est le résultat d’une compétition économique. La monnaie n’y change rien. »\nBien sûr que si, la monnaie joue un rôle important dans la compétitivité économique. Le fait que les pays du sud de l’Europe ne puissent plus dévaluer pour rétablir leur balance commerciale a accéléré leur désindustrialisation. C’est particulièrement frappant pour la France lorsqu’on regarde l’évolution du commerce extérieur depuis une vingtaine d’années.\nlois-economiques // 25.06.2020 à 17h57\nSi un pays a une monnaie qui se dévalue alors il ne pourra emprunter qu’à des taux plus élevés ce qui compense la dévaluation, au final cela ne change rien.\nL’emprunt, c’est le nerf de la guerre et c’est pour cette raison que l’Euro n’a pas été voulu par l’Allemagne mais bien par les pays du Sud qui voulaient pouvoir emprunter à des « taux allemands ».\nCe que vous constatez n’a rien à voir avec l’Euro, c’est simplement la traduction de la baisse tendancielle du taux de profits.\ncépajuste // 25.06.2020 à 18h18\nLes taux d’intérêts ne reflètent plus le taux d’inflation, ils sont totalement déterminés par l’action de la banque centrale.\nVous en avez un exemple avec le Royaume-Uni : la livre sterling s’est dépréciée sans impact sur les taux d’emprunt du RU.\nlois-economiques // 25.06.2020 à 18h29\nLa Banque Centrale anglaise imprime directement la monnaie c’est la dernière cartouche qu’à ce pays avant effondrement complet.\nOn tient le pari, cela va mal, très mal ce terminer pour le RU…\nComme tous les pays qui ont fait de même alors c’est la monnaie qui finit par s’effondrer ….\nC’est que j’ai écrit auparavant le RU n’a pas la surface financière du $ ou de l’euro, donc cette fuite en avant monétaire est le prélude à fin de la Livre.\nVéro // 25.06.2020 à 19h39\nVous ne pouvez pas dire que ça ne change rien. Si une monnaie se déprécie, les taux d’intérêts remontent mais les prix deviennent plus attractifs sur la scène internationale. Donc les exportations augmentent. Puis la monnaie s’apprécie, les taux baissent etc.\nBref, ça permet de faire fonctionner les entreprises, alors que si l’horizon est bouché pour longtemps parcequ’un verrou existe, l’impossibilité de dévaluer ou le fait que malgré le déficit commercial, la monnaie ne se déprécie pas, et qu’il n’y a aucune mesure de compensation, à part les réformes structurelles qui risquent de peser lourdement sur la consommation intérieure, alors on s’engage dans une spirale négative avec des entreprises qui font faillite, d’autres qui partent ailleurs, le chômage qui augmente et les revenus qui baissent, donc aussi les recettes des collectivités, d’où le besoin pour l’État d’emprunter toujours davantage, surtout si les besoins en revenus de remplacement et en aides sociales augmentent.\ncépajuste // 25.06.2020 à 20h10\nAvec la crise qui vient, ça va mal se terminer pour beaucoup de pays.\nMais je tiens le pari que ça va surtout très mal se terminer pour la zone euro. Comme après la crise de 2008, c’est la zone euro qui avait le plus morflé. C’est une zone monétaire non optimale, très hétérogène : les crises provoquent des chocs asymétriques car tous les pays ne sont pas touchés de la même manière, et ils n’ont plus le levier monétaire pour réagir. A cela s’ajoute le binz provoqué par la cour de Karlsruhe et la paralysie due aux retards pris par les 27 pour prendre des décisions en période d’urgence.\n« cela va mal, très mal ce terminer pour le RU…Comme tous les pays qui ont fait de même alors c’est la monnaie qui finit par s’effondrer»\nVous parlez du Japon qui monétise son énorme dette publique depuis des années ? Il ne me semble pas que ce pays se soit effondré.\ncépajuste // 25.06.2020 à 21h50\nJ’ajoute une chose à propos de la désindustrialisation des pays du sud de l’Europe suite à l’introduction de la monnaie unique.\nC’est un mécanisme bien connu dans les unions monétaires : la disparition du risque de change entraîne une spécialisation des pays en fonction de leurs avantages comparatifs. Ainsi l’Allemagne a renforcé sa spécialisation dans l’industrie et les exportations, pendant que les pays du sud se sont spécialisés dans les services comme le tourisme, avec des emplois à faible valeur ajoutée. Les pays du sud n’ayant pas des gains de productivité équivalents à ceux des pays d’Europe du nord, ils ont besoin d’une monnaie plus faible.\nC’est ce qui s’est produit lors de l’unification italienne : l’Italie du Nord s’est spécialisée dans l’industrie et l’Italie du sud s’est paupérisée. Et encore l’Italie est un pays avec un budget et des transferts entre régions riches et pauvres, ce qui n’existe même pas au sein de l’UE.\nLois-economiques // 25.06.2020 à 22h18\n@Vero et cépajuste.\nIl est totalement illusoire de considérer que la monnaie est une varianle d’ajustement pour rendre le pays plus compétitif.\nCitez un seul pays ces trente dernières qui a du d’évaluer pour retrouver sa compétitivité…\nLes pays les plus prospères sont les pays dont la monnaie ne se dévalue jamais comme la Suisse, la monnaie la plus stable du monde comme par hasard le pays le plus riche au monde.\nLa monnaie est le résultat de la compétitivité et non l’inverse.\nEt la monnaie est stable lorsque le pays est excédentaire peu importe son taux d’endettement si ce dernier appartient à la population, comme au Japon.\nBref l’euro n’a rien à voir avec les problèmes actuels qui sont structurelles au capitalisme qui par construction provoque un appauvrissement dû la baisse tendencielle du taux de profit compensé par l’endettement de tous les acteurs du système.\nCelui qui ne peut plus emprunter a perdu la guerre économique exactement comme au Monopoly.\nLe pays qui est dans la situation la plus dramatique est le RU et le RU n’est pas dans l’euro.\ncépajuste // 26.06.2020 à 07h50\nJe n’ai pas dit que la monnaie est une variable d’ajustement, encore que cela peut être le cas. Si vous m’avez bien lu, j’ai dit que la zone euro est hétérogène, que les pays n’ont pas les mêmes structures économiques, que la productivité, l’inflation, la croissance, les salaires nominaux, tout ça évolue de façon très différente. C’est pour ça que la Grèce, l’Italie et même la France peuvent difficilement supporter un taux de change fixe avec l’Allemagne. Le FMI a calculé que l’euro est surévalué pour la France de 2,5% à 7% et qu’il est sous-évalué pour l’Allemagne de 13% à 16%, soit un déséquilibre des taux de change réel de 15,5% à 23% en faveur de l’Allemagne et au détriment de la France*.\n*IMF/FMI, External Sector Report – 2019, Washington DC, IMF, 10 juillet 2019, p. 38. Site : https://www.imf.org/en/Publications/ESR/Issues/2019/07/03/2019-external-sector-report.\nlois-economiques // 26.06.2020 à 10h20\nCe que raconte le FMI mais je m’en tape complètement. Cet organisme qui ruine systématiquement tous les pays qui font appel à lui en leurs imposant « des ajustements structurels » permettant aux autres pays plus riches de les spolier en rachetant tout ce qui à une valeur.\nDonc ce genre de référence, permettez-moi de douter…\nPensez qu’une surévaluation monétaire est la source de problèmes, il y a bien que le FMI pour le penser, et bien entendu sans remettre en cause le capitaliste qui lui détruit la planète.\nLe problème est structurel et aucun ajustement monétaire ne peut le régler.\nlois-economiques // 26.06.2020 à 10h24\nA partir de 1873, tout le système monétaire repose sur l’or, cela implique sa libre circulation internationale et un taux de change fixe par rapport aux monnaies. Autrement dit, il existe une monnaie unique, l’or, les autres monnaies ne sont que des sous-représentations mais leur taux de change est nécessairement fixe. L’avantage d’un tel système c’est qu’il n’y a pas de problème de changes, favorisant ainsi la mondialisation des échanges. Détenir des francs, des dollars ou des livres, c’est identique. Cependant le commerce entre les nations peut provoquer des déficits commerciaux qui pourraient amener un pays à perdre son or. Si c’est le cas, le pays possède moins de monnaie. Pour combattre ce phénomène le pays peut offrir des taux d’intérêts attractifs afin de faire revenir les capitaux, ce qui est possible car au même moment d’autres pays ont un surplus de monnaie et donc auront tendance à rémunérer moins l’argent épargné. De plus, dans le pays qui possède moins de monnaie, les prix auront tendance à baisser comme nous l’avons souligné par ailleurs, ce qui permet aux produits de mieux s’exporter et aura tendance à rééquilibrer les déficits. Ainsi, tant que la concurrence n’est pas exacerbée et que chaque pays conserve la possibilité d’exporter ses produits, le système monétaire basé sur l’or a tendance à s’auto-équilibrer.\nlois-economiques // 26.06.2020 à 10h26\nL’élément à retenir dans ce petit rappel historique est :\n« Ainsi, tant que la concurrence n’est pas exacerbée … »\nTout est dit, c’est la compétition économique le problème, le tous contre tous. Et relisez Keynes c’est justement pour éviter ce « tous contre tous » qu’il souhaitait l’avènement du « bancor ».\nMais ce fut le $….\ncépajuste // 26.06.2020 à 12h34\nPourquoi croyez-vous que l’étalon-or a été abandonné par tous les pays, sinon parce que, comme le disait Keynes (que vous citez), c’est une « relique barbare. »\nL’activité économique ne peut pas dépendre d’un stock d’or limité, ni d’une monnaie comme le $. Le bancor serait une solution, il a l’avantage (contrairement à l’étalon-or et à l’euro) de permettre des ajustements. Mais jamais les USA n’accepteront de renoncer aux avantages que leur confère le dollar.\nlois-economiques // 26.06.2020 à 14h11\nComme je l’ai écrit c’est la capacité d’emprunter d’un pays qui lui permet de résister à la guerre économique et de repousser les limites de baisse tendancielle du taux de profits.\nOr l’or étant en quantité limité l’emprunt basé sur l’or l’est également.\nDonc dans un système étalon Or, la guerre économique se serait arrêtée par construction faute de pouvoir continuer à s’endetter.\nOr les USA suite aux coûts de la guerre du Vietnam et à la concurrence des pays comme l’Allemagne et le Japon était en train de perdre sa capacité d’emprunt et donc la guerre économique.\nAlors ils ont abandonné l’étalon Or, promis à l’Arabie Saoudite assistance militaire à condition de n’accepter que le $ comme monnaie pour le pétrole.\nCela a été le deal du siècle, le $ était désormais assis sur le pétrole mais pouvait être imprimé à l’infini.\nC’est le début de l’endettement de tous les pays, les vaincus ce sont qui ont perdu cette capacité d’endettement.\nLe prochain qui le perdra c’est le RU et ce sera la désolation.\nVéro // 26.06.2020 à 15h27\nVous semblez vouloir montrer que le système de l’étalon-or est plus performant que le système actuel, et que le système actuel n’a aucune incidence sur notre économie réelle.\nMais on ne peut pas comparer de cette façon. Qu’il y ait ou pas un étalon or et une stabilité des taux de change, ce n’est pas vraiment ici la question. Le problème spécifique de l’euro c’est qu’il n’existe que cette monnaie pour toute la zone alors que la zone est composée de plusieurs Etats. Vous pourriez avoir un autre système, celui de l’étalon-or par exemple, ça donnerait les mêmes difficultés. Parce que la valeur de la monnaie est décidée pour l’ensemble de la zone. Donc si la balance commerciale de la zone est excédentaire ou à l’équilibre mais que dans un ou plusieurs Etats elle est déficitaire, forcément pour ces Etats ce sera difficile si la banque centrale décide de continuer d’émettre de la monnaie sans diminution de la quantité, vu que globalement la zone le permet. Ces Etats vont réduire leur stock d’or mais les prix ne baisseront pas.\nOn peut avoir le même phénomène dans le cadre d’un seul Etat, mais là les divergences vont apparaître entre régions, si l’État ne fait rien pour équilibrer régions.\ncépajuste // 26.06.2020 à 15h57\nLa France a toujours eu les capacités d’emprunter à des taux convenables et même à des taux très bas actuellement, et cependant son commerce extérieur est structurellement déficitaire depuis une vingtaine d’années (depuis l’euro…)\nLois-economiques // 26.06.2020 à 16h50\n« La France a toujours eu les capacités d’emprunter à des taux convenables et même à des taux très bas actuellement, et cependant son commerce extérieur est structurellement déficitaire depuis une vingtaine d’années (depuis l’euro…).’\nAvant l’euro toujours à des taux supérieur à l’Allemagne.\nEt c’est justement pour cette raison que la France à voulu l’euro, pouvoir emprunyer à « des taux Allemands ».\nEt sans l’euro la France ce serait très probablement déjà effondrée, incapable d’emprunter, c’est le parapluie de l’euro qui l’a sauvé, autrement dit la surface financière de cette monnaie, comme le $ sauve les USA.\nPour cela un peu d’histoire revenons à 1983 et le tournant quasi obligatoire de la rigueur sans quoi la France allait déjà connaître de très sérieux problèmes monétaires …\nLois-economiques // 26.06.2020 à 17h01\n« Vous semblez vouloir montrer que le système de l’étalon-or est plus performant que le système actuel, et que le système actuel n’a aucune incidence sur notre économie réelle. »\nC’est comme les textes que vous avez mis en référence on n’a pas la même lecture…\nJe dis que euro ou pas euro cela ne change rien, voir même cela aurait été pire car beaucoup de pays auraient déjà décrochés, Grèce, Italie, …,\nL’euro leur a servi de bouclier pour pouvoir continuer à emprunter.\nSans l’euro tout ce qui a de valeur dans le pays aurait été acheté par les pays à monnaie forte.\nC’est la réalité du capitalisme qui est ni plus ni moins qu’un vaste Monopoly et à l’arrivée que des perdants.\ncépajuste // 26.06.2020 à 19h08\n« Avant l’euro toujours à des taux supérieur à l’Allemagne. »\nEt depuis l’euro pareil. La France emprunte toujours à des taux supérieurs à l’Allemagne.\nLes taux bas actuels ne sont pas à mettre au compte de l’euro mais au rachat de la dette par la banque centrale. Si nous avions gardé le franc, la Banque de France pourrait faire la même chose avec le même résultat.\nLe constat est quand même que depuis que nous avons l’euro, notre commerce extérieur est déficitaire (alors qu’il était excédentaire autrefois) et que nous nous sommes désindustrialisés.\nMarie Pan-Pan // 25.06.2020 à 10h16\ncette note du 5 août 1943 de Jean Monnet ( ce marchand vendu aux Alliés comme disait De Gaulle) au Président des Etats-Unis: « Il n’y aura de paix en Europe si les Etats se reconstituent sur une base de souveraineté nationale…Il est essentiel que soit empêchée la reconstitution de la souveraineté économique…Les pays d’Europe sont trop étroits pour assurer à leur peuple la prospérité que les conditions modernes rendent possibles, et par conséquent nécessaires…les Etats d’Europe devront former une fédération ou une entité européenne qui en fasse une unité économique commune ».\nextrait des notes adressées au CFLN, Alger, papiers de Jean Monnet, boite 15-A\npyrrhogaster // 24.06.2020 à 18h23\nUne fois de plus les allemands nous reprochent nos dévaluations. Je tiens à faire remarquer que, lors de la création du « nouveau franc » en 1959 le dollar valait 5 FRF. Il en valait toujours 5. 40 ans plus tard lors de sa disparition.\nPlutôt que de parler de nos dévaluations on devrait s’interroger sur les incessantes réévaluations allemandes.\nLes allemands ont une relation particulière avec leur monnaie que ne partage aucun autre peuple. Comment avons-nous pu imaginer faire monnaie commune avec eux!!!\nCornelius // 24.06.2020 à 20h07\nL’Allemagne est un problème. L’Allemagne est le problème. Une fois de plus, devrait-on dire.\nPatrick // 25.06.2020 à 16h27\nLe dollar valait 5FRF … oui mais le dollar avait énormément perdu de sa valeur pendant ces 40 ans , donc le Franc aussi… dévaluation générale !! Champagne !!\nLa France a toujours été une championne de la dévaluation pour compenser son incapacité à gérer ses budgets sur le long terme.\nLa Grèce de même , le passage à l’Euro lui a été fatale. Quand on gère comme des cochons , il faut avoir sa monnaie nationale que l’on peut dévaluer à loisir.\nVVR // 26.06.2020 à 01h12\nEt en quoi est ce grave de rajouter des zeros a la fin ? ça enléve du charbon des mines ? ça en rajoute ? non, ça n’a aucune espèce d’importance.\nPatrick // 26.06.2020 à 14h34\nLe Zimbabwe a émis un billet de 100.000 milliards de dollars zimbabwéens, juste avant d’abandonner sa monnaie.\nAllez leur demander l’effet que ça fait d’ajouter des zéros.\nLa République de Weimar a fait pareil.\nVVR // 26.06.2020 à 17h47\nIl y a une différence entre dévaluer, ce qui est un choix de stratégie monétaire, et l’hyperinflation, phénomène subit et incontrôlé de panique générale. Difficile en effet de convaincre les gens d’arrêter d’augmenter leurs prix en prevision des augmentations futures: à chaque fois ils ont eut raison d’augmenter leur prix, car les prix ont augmenté par la suite.\nOu trés facile, vu qu’il suffit souvent de passer a une monnaie tout aussi « en carton » mais rassurante pour que cela cesse.\ncépajuste // 24.06.2020 à 22h26\nLes signataires de cette tribune sont de fieffés hypocrites !\nIls reprochent à la BCE de s’écarter de sa mission d’origine et de ne pas respecter les traités, et ils ont raison sur ce point. Mais ils savent très bien que si la BCE n’avait pas agi de la sorte, la zone euro aurait explosé.\nIls défendent un modèle qui n’est pas viable, qui n’est avantageux que pour l’Allemagne, qui oblige les pays d’Europe du Sud à mener des politiques suicidaires d’austérité (comme en Grèce et en Italie).\n« En raison de prétendus dangers déflationnistes » écrivent-ils. De prétendus ? Plusieurs pays du Sud de l’UE se sont retrouvés en déflation dans les années 2013-2015.\nC’est le rôle normal d’une banque centrale d’être le prêteur en dernier ressort, c’est ce qui se fait partout. Si l’Allemagne n’assume pas cette réalité, qu’elle sorte de l’euro mais qu’elle cesse de vouloir imposer sa politique aux autres pays.\nvert-de-taire // 24.06.2020 à 22h44\nIls préparent un argumentaire.\nCelui de la fin de l’UE/EURO.\nIl est grand temps de quitter le navire qui sombre.\ncépajuste // 25.06.2020 à 07h20\nSi ces gens disaient qu’il faut sortir de l’euro, leur discours serait crédible. Mais ils ne disent pas cela. C’est à l’Allemagne de s’adapter aux réalités de l’Eurozone ou d’en sortir. A la fin, ce sera au gouvernement allemand de trouver une solution si la Cour de Karlsruhe déclare les programmes de la BCE incompatibles avec la constitution allemande. Mais je doute fort que Merkel assume une sortie de l’euro, elle cherchera une autre voie.\nBOURDEAUX // 25.06.2020 à 09h45\n« si la BCE n’avait pas agi de la sorte, la zone euro aurait explosé. » Non, des états auraient été en banqueroute, des banques en faillite et des épargnants tondus. Le genre de désagréments qui surviennent dans un monde normal quand on fait n’importe quoi. Evidemment, si vous laissez ces désagréments prendre corps, la réalité vous contraint à cesser immédiatement de faire n’importe quoi…La politique de la BCE ( et sa simple existence, comme le dit Christian) débouchent sur cette aberration : un tour de France de cyclistes dont les deux tiers ont des pneus crevés mais qui arrivent tous les premiers à chaque nouvelle étape.\ncépajuste // 25.06.2020 à 11h43\nUn pays membre de la zone euro ne peut pas faire défaut, c’était toute la problématique de la crise grecque de 2015. La Grèce était sommée, soit d’accepter les conditions du mémorandum, soit de sortir de la zone euro.\nElle ne pouvait pas faire défaut sur sa dette et rester dans l’Eurozone. Des banqueroutes d’états signifieraient la faillite de l’euro.\nUrko // 24.06.2020 à 22h56\nLes auteurs ont raison pour l’essentiel de ce qu’ils écrivent mais se discréditent en oubliant volontairement d’évoquer l’impact qu’a eu la fixation des parités monétaires avec la monnaie allemande sur les industries italienne, française etc., sans quoi la situation de ces pays ne peut se comprendre. Du coup, leur tentative d’explication ne ressemble plus qu’à un sommet de mauvaise foi obtuse et déplacée. Rien de très étonnant de la part de J. Stark, dont le dédain pour les Latins a quelque chose de maladif. L’Allemagne ne peut pas vouloir des avantages inouïs que lui procure un système de dévaluation compétitive permanente sans assumer la moindre contrepartie.\nCasimir Ioulianov // 25.06.2020 à 14h48\nJ’aime bien les allemands , ils font une banque centrale indépendante parce que leurs politiques ont complètement merdé plusieurs fois de suite, ils imposent ce point de vu à tous les autres pays de la zone Euro à la création de la BCE et quand on a le malheur de s’autoriser à penser que peut-être la BCE pourrait demander aux états ce dont ils ont besoin niveau cash pour se sortir de la fin du monde alors c’est une promesse de fin du monde.\nIst es gleich seriöse ?\ncalal // 25.06.2020 à 22h25\nA noter a propos de zone de non droit en europe, de rigueur germanique et de finance devenue folle et cause de toutes les catastrophes a venir: l’affaire wirecard qui secoue les milieux financiers allemand.\nEn resume,une boite de paiement par voie electronique qui declare qu’il y a un trou dans ses comptes de grosso merdo 2 milliards d’euros. https://www.boursorama.com/bourse/actualites/apres-wirecard-scholz-menace-de-durcir-le-controle-des-entreprises-d3b583cfddc6d54f1a5baa4bb722a6aa\nEt le ministre allemand des finances menace de « durcir les controles » sur les boites financieres… on imagine ce qui se passe dans les comptes des boites francaises ou italiennes…\nUrko // 26.06.2020 à 03h24\nIl ne faut pas s’imaginer l’Allemagne mieux dotée que la France ou l’Italie sur tous les sujets ; la germanomania semble en aveugler certains. Les Allemands jouissent vraiment d’atouts importants, pour certains patiemment accumulés des décennies durant. C’est le cas de l’industrie, notamment automobile où pourtant ils restaient sacrement à la traîne dans les années 1920 voire 1930 par rapport à l’Italie ou surtout, à la France et aux Etats Unis, très en avance alors sur les process de masse (l’Allemagne a beaucoup appris de sa réquisition des usines Peugeot, Citroën et Renault pendant la guerre, puis des ingénieurs anglo saxons mis à la tête de VW après guerre). Bravo à eux : ils ont développé là quelque chose de bien bâti. En revanche, ils ne parviennent pas à améliorer les choses dans l’industrie financière, pour laquelle leur approche, si efficace dans les secteurs industriels, semble peu adaptée. Ils ont d’ailleurs un peu fini par renoncer après des tentatives d’améliorer les choses avec la folle et prétentieuse expansion passée de Deutsche bank (bankers trust) ou de Dresdner bank (kleinwort benson), qui n’a pas pris. L’Italie pour sa part n’a rien à envier à personne s’agissant de sa maîtrise de la banque finance : les Italiens ont inventé le métier et demeurent parmi les acteurs les plus habiles dans ces domaines, d’assez loin, avec une technicité moyenne très au dessus du lot européen.


Paris sacrée meilleure ville étudiante au monde | Konbini\nAprès déjà trois années passée en tête du QS Best Student City Rankings (classement des meilleures villes étudiantes), la capitale française rafle une fois de plus le titre, suivie par Melbourne et Tokyo en troisième place. Déchéance, en revanche, pour l'Angleterre, qui voit Londres rétrogradée à la cinquième position. Désertée petit à petit par les étudiants en raison de son coût de vie trop élevé, la capitale anglaise passe derrière Sydney et est sacrée ville la moins abordable du classement.\nAinsi, parmi les cinq premières villes du classement, Paris est la deuxième ville la plus abordable, en raison du bas coût des frais d'inscription et du placement sur l'indice Mercer du coût de la vie. Autre facteur : la capitale française peut aussi se targuer d'avoir une forte présence et activité des recruteurs. En plus de ces avantages financiers, Paris est la deuxième cité à avoir le plus d'universités reconnues mondialement, derrière Londres.\nSur les 75 villes comparées, les États-Unis sont le pays le plus représenté dans ce classement, mais n'atteignent cependant que le top 20, avec Boston et New York respectivement en treizième et vingtième positions.\nAnne Hidalgo : "Notre jeunesse constitue notre plus grande force"\nParis est fière d'être consacrée meilleure ville étudiante au monde pour la quatrième année consécutive. Notre jeunesse constitue notre plus grande force et incarne notre plus grand espoir. Nous menons une politique ambitieuse pour lui permettre de s'épanouir, de réussir, de choisir et de construire son avenir.\nNous continuerons à soutenir activement les étudiants en leur offrant des moyens et des opportunités, tout comme nous continuerons à encourager le développement d'une ville ouverte, dynamique et créative.\nC'est un combat de longue date qui oppose Lutèce et Lugdunum, ancienne capitale des Gaules du temps de Jules César. Car en France, c'est face à une autre réalité que se trouve Paris, aujourd'hui en sixième position du classement des métropoles françaises les plus attractives. En figure de de proue, c'est la ville de Lyon que l'on retrouve, d'après un classement réalisé par le cabinet PWC.\nLyon (Crédits photo Inès Bouchareb)\nPour réaliser cette étude, PWC a classé une quinzaine de villes en fonction de soixante indicateurs comme le taux d'emploi, le coût du logement et des transports, le nombre de chambres d'hôtel, la pollution de l'air ou encore les résultats au baccalauréat. Tous ces critères sont ensuite répartis en trois grands thèmes : "potentiel et connexion au monde", "qualité et cadre de vie", et "capital économique".\nBien que la capitale française arrive en première position sur le plan économique, Lyon rafle la médaille d'or grâce à "d'excellentes performances sur l'ensemble des indicateurs" et une deuxième place pour chacune des trois grandes thématiques, explique le cabinet en charge de ce classement. Paris n'arrive donc qu'en sixième position derrière Bordeaux, Lyon, Nantes, Strasbourg et Aix-en-Provence.


Comment supprimer LuDaShi | Instructions de suppression de virus\nComment supprimer LuDaShi\nCe qui est LuDaShi (également connu sous le nom de LuDaShi Virus) ?\nLuDaShi (également connu comme LuDaShi Virus) est l’un de ces programmes qui probablement entrer votre ordinateur de façon inattendue, et puis vous pensez que vous avez été infecté par des logiciels malveillants. Toutefois, ce programme n’est pas une infection malveillante. C’est une demande légitime qui a un site officiel et peut être téléchargée directement. Pourquoi aurions-nous un problème avec elle, alors ? Le point est que cette demande pourrait être installée sur votre PC sans vous en apercevoir. Cela arrive assez souvent avec les programmes potentiellement indésirables, et si un programme entre dans votre système sans y être invité, il n’y a aucune raison de le garder. Par conséquent, vous devez supprimer LuDaShi de votre PC, trop.\nD’où vient la LuDaShi ?\nÉtant donné que la demande est légitime et il n’a pas été détecté par des programmes de sécurité, il est clair, qu’il n’y a rien de mal à ce sujet. En outre, le programme a un site officiel à LuDaShi.com où vous pouvez le télécharger directement. En revanche, nous doutons que vous feriez que parce que l’application est entièrement en chinois, et sauf si vous parlez la langue, il serait vraiment difficile d’utiliser le programme.\nTélécharger outil de suppressionpour supprimer LuDaShi\nAlors vous vous demandez peut-être comment se LuDaShi est sur votre système si vous ne parlez pas chinois, et vous n’avez pas encore le site LuDaShi.com. Eh bien, les programmes potentiellement indésirables ont souvent plus d’une méthode de distribution, et c’est clairement le cas ici. Le programme est certainement livré avec freeware et la plupart de ces programmes sont également chinois apps comme Iqiyi ou Rmrili. Vous devez avez accédé à un site Web qui avait quelque chose en commun avec ces applications, et vous a déclenché le téléchargement du logiciel.\nParfois le bundle de logiciels peut être aussi disponible sur des sites de partage de fichier, et si tel est le cas, vous risquez de perdre la chance de ne pas installer LuDaShi si vous brise à travers le processus d’installation. Inutile de préciser que les assistants d’installation contiennent souvent des étapes de base qui peuvent être appliquées sur tous les programmes, mais parfois ils peuvent également afficher des informations sur des programmes supplémentaires (fournies) qui viennent le long. Ils peuvent vous demander si vous souhaitez installer ces programmes supplémentaires et si vous ignorez ces étapes, les logiciels potentiellement indésirables seront installé automatiquement sur votre système.\nQue fait LuDaShi ?\nLuDaShi est censé pour être un outil d’optimisation de système, mais son menu est entièrement en chinois. Ainsi, même si le programme est fiable, il n’y a aucune façon de l’utiliser (un traducteur n’aiderait pas ici). Whatâ€™ s plus, l’application pourrait être associée à un logiciel tiers qui affiche des publicités et autres contenus non fiables. Bien sûr, nous ne sommes pas en train de dire que LuDaShi vous expose à des menaces potentielles, mais certaines applications freeware souvent s’engager dans les annonces commerciales à l’appui de ses coûts de développement, et qui ouvre beaucoup de possibilités d’exploitation malveillante.\nAlors que pouvons nous en ferons : ce programme n’est pas utile de vous sauf si vous parlez chinois, et il pourrait être associé à des tiers peu fiables. À long terme, il pourrait résulter dans une variété de problèmes de sécurité d’ordinateur, et vous ne voulez certainement pas que. Par conséquent, la meilleure façon de sortir de cette situation est de supprimer le programme.\nComment supprimer LuDaShi ?\nCe programme possède une entrée dans la liste des programmes installés, il est donc possible de le supprimer via le panneau de contrôle. Cependant, son assistant de désinstallation est également entièrement en chinois, donc le processus de suppression peut être plus long ou plus complexe que l’habituel. Ne sentez-vous pas découragés par ce dernier. Ce programme n’est pas une menace immédiate de système, donc vous pouvez essayer différentes combinaisons avant que vous les supprimiez définitivement.\nEn outre, pendant que vous y êtes, il serait une bonne idée de scanner votre système avec le scanner gratuit SpyHunter. Depuis LuDaShi très probablement arrivée groupés, vous devez avoir installé plus d’applications indésirables (et peut-être même dangereux !) sur votre PC. Il va sans dire que vous devez supprimer ces menaces potentielles avec sans poser de questions.\nSi vous avez des questions relatives à la sécurité d’ordinateur, cependant ; vous pouvez toujours nous laisser un commentaire ci-dessous. Il n’est pas juste au sujet de ce programme ; vous devez vous assurer que votre PC est protégé contre les menaces plus dangereuses qui pourraient essayer d’entrer dans le système à l’avenir. Par conséquent, n’oubliez pas que votre PC est protégé contre tout ce que l’Internet pourrait jeter sur vous.\nSuppression manuelle LuDaShi\nAppuyez sur Win + R et tapez panneau de configuration dans la zone Ouvrir.\nCliquez sur OK et pour désinstaller un programme.\nSélectionnez l’application non désirée, puis cliquez sur désinstaller.\nAllez sur désinstaller un programme et supprimer l’application indésirable.\nSélectionnez Ajout / suppression de programmes et désinstallez la menace potentielle.\nBalayage de spyware gratuit 100 % et testé de suppression de la LuDaShi\nÉtape 1: Supprimer les programmes connexes LuDaShi de votre ordinateur\nPour mettre fin à LuDaShi application du système, suivez les instructions qui vous conviennent :\nLuDaShi ; HD-Total-Plus; RemoveThaeAdAopp; UTUobEAdaBlock; SafeSaver; SupTab;\nÉtape 2: Désinstaller LuDaShi pop-ups de navigateurs : Internet Explorer, Firefox et Google Chrome\nSupprimer LuDaShi fenêtres publicitaires intempestives d’Internet Explorer\nÉliminer les annonces pop-up LuDaShi de Mozilla Firefox\nSupprimer des annonces pop-up LuDaShi de Google Chrome\nDans cet onglet, delele ane plugins inconnus en appuyant sur l’icône de la poubelle peut. Ce qui est important, ont tous ou l’un de ces programmes supprimés : LuDaShi, HD-Total-Plus, SafeSaver, DP1815, lecteur vidéo, convertir gratuitement des fichiers, 1.3 Plus-HD, BetterSurf, Media Player 1.1, PassShow, LyricsBuddy-1, Yupdate4.flashplayes.info 1.2, Media Player 1.1, Épargne Bull, Monique Pro 1.1, Websteroids, Épargne Bull, HD-Plus 3.5.\n← Comment supprimer Help_you@india.com RansomwareComment supprimer CryptFile2 Ransomware →