Projets de paysage | Du paysage de l'écologie à celui du développement | Politique trame verte et bleue | agriculture et agriculteur | réseau écologique | conceptions du paysage | participation publique |\nAccueil -:- Anciens numéros -:- Dossier thématique -:- N°17 - Paysage(s) et agriculture(s) -:- Du paysage de l'écologie à celui du développement\nPhilippe Fleury, Julie Delclaux, Emmanuel Guisepelli, Claire Heinisch\nFrom the Ecological Landscape to the Development Landscape\nThe Regional and Local Implementation of a Green and Blue Policy in the Rhône-Alpes Region\nLa stratégie trame verte et bleue (TVB) vise la (re)constitution d'un réseau écologique favorable à la biodiversité. Elle se traduit au niveau régional par l'élaboration de schémas régionaux de cohérence écologique (SRCE). Cet article est consacré à la conception et à la mise en œuvre de la stratégie TVB dans les espaces agricoles de Rhône-Alpes. Nous montrons comment la stratégie TVB a subi différentes épreuves avant de parvenir à la mobilisation des agriculteurs. Cela s'est traduit par des déplacements dans les conceptions du paysage. Ainsi, le paysage de l'écologie, associant réservoirs de biodiversité et corridors, est progressivement devenu un paysage de l'aménagement fait des différents modes d'occupation de l'espace. L'enjeu régional est d'en limiter l'urbanisation et l'intensification agricole. Enfin, dans la mise en œuvre du SRCE, le paysage devient un paysage de développement, vécu au quotidien par ses habitants, support et produit d'activités économiques dont l'agriculture.\nThe purpose of the Green and Blue Network strategy (in French, Trame verte et bleue) is to build an ecological network to foster biodiversity. At the regional level it translates into regional plans for ecological consistency (in French, Schéma Régionaux de Cohérence Ecologique). This article is about the design and the implementation of the Green and Blue Network strategy in farming areas in the Rhônes-Alpes region. We show how this strategy has been subjected to different trials before being successfully deployed for mobilising farmers. This has led to changes in landscape design approaches. The ecological landscape, associating reservoirs of biodiversity and green and blue corridors, has gradually become a development landscape involving different modes of occupation. The challenge at the regional level is to limit urbanisation and the intensification of agriculture. Finally, with the deployment of the ecological consistency plan the landscape becomes a development landscape experienced by the inhabitants in their daily lives as a support for and product of economic and agricultural activities.\nLa stratégie trame verte et bleue (TVB), mise en place en 2012, a pour ambition d'inscrire la préservation et la restauration de la biodiversité dans les documents d'aménagement du territoire, en particulier dans les schémas de cohérence territoriale (SCoT) et les plans locaux d'urbanisme (PLU). Cet outil d'aménagement du territoire vise la (re)constitution d'un réseau écologique cohérent en s'intéressant à la fois aux réservoirs de biodiversité et aux corridors qui les relient. Elle se traduit au niveau régional par l'élaboration de nouveaux schémas d'aménagement du territoire, les schémas régionaux de cohérence écologique (SRCE). La TVB inclut des milieux naturels mais également d'autres espaces, agricoles, forestiers, voire artificialisés (sols bâtis et revêtus, terrains vagues, espaces verts artificiels).\nCet article est consacré à la question de la conception et de la mise en œuvre opérationnelle de la stratégie TVB dans les espaces agricoles de Rhône-Alpes. La phase de conception est celle de l'élaboration, de la négociation puis de l'adoption par l'État et la Région du SRCE. La phase de mise en œuvre concerne la mise en application territoriale de ce schéma, en particulier dans les SCoT et les PLU. Durant la conception du SRCE à l'échelle de l'ancienne Région Rhône-Alpes, comme dans les territoires lors de la mise en œuvre de ce schéma, les paysages agricoles ont fait l'objet de nombreuses controverses entre les représentants du monde agricole et ceux du monde de l'environnement. Leurs avis divergeaient sur la plus ou moins bonne aptitude des secteurs agricoles à assurer le déplacement et la vie des espèces de la flore et de la faune sauvages. Pour les acteurs de l'environnement, l'évolution de l'agriculture avait eu des conséquences très néfastes pour la biodiversité alors que les acteurs agricoles arguaient de l'existence d'une forte biodiversité dans les paysages agricoles, en particulier dans les prairies permanentes ou en bordure des haies ou des mares.\nLa question agricole a ainsi été particulièrement délicate à traiter dans l'élaboration de la stratégie TVB en Rhône-Alpes. Elle s'est tout d'abord heurtée à un manque de connaissances sur le fonctionnement écologique des espaces agricoles. Il a été également difficile d'engager la profession agricole dans une politique dont elle craignait un caractère potentiellement contraignant pour ses activités. Avant de parvenir à un accord, de nombreux échanges et négociations mais aussi différentes expertises ont été nécessaires. Cet ensemble, comme nous allons l'analyser, s'est traduit par des déplacements quant au statut de l'agriculture et de ses espaces. Au final ce sont bien les conceptions de la notion de paysage qui se sont diversifiées et ont évolué. Après un retour sur la place de la notion de paysage dans la stratégie TVB, nous présenterons notre méthodologie de travail. Nous consacrerons ensuite la principale partie de cet article à exposer et à analyser ces différents déplacements en nous intéressant tout particulièrement à la question du paysage, car c'est bien à travers cette notion que ces mouvements sont les plus lisibles.\nLe paysage dans la politique trame verte et bleue\nLes différentes échelles de la politique trame verte et bleue\nLa stratégie TVB vise, comme nous l'avons souligné en introduction, l'inscription de la préservation de la biodiversité dans les documents d'aménagement du territoire. Cette politique est issue du Grenelle de l'environnement (lois Grenelle 1 de 2009 et Grenelle 2 de 2010). L'ambition de cette politique est nationale et c'est à cette échelle qu'il s'agit de reconstituer un réseau écologique « pour permettre aux espèces animales et végétales de circuler, de s'alimenter, de se reproduire, de se reposer... et assurer ainsi leur cycle de vie » (http://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/trame-verte-et-bleue). À la différence de la directive européenne Habitats (Pinton et al., 2007), elle n'est pas envisagée comme une politique de protection de la nature mais bien d'aménagement du territoire en insérant la préservation de la biodiversité dans les documents d'aménagement des collectivités territoriales. Elle concerne donc potentiellement toutes les espèces et surtout tous les espaces.\nLa mise en œuvre de la stratégie TVB s'appuie sur différents niveaux d'échelle de documents d'aménagement, ceux-ci étant organisés entre eux par des notions d'opposabilité juridique. Tout d'abord, l'élaboration d'un SRCE est rendue obligatoire dans chaque région. Ces SRCE doivent prendre en compte les orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques (ONTVB). Les SRCE doivent également articuler leurs dispositions avec d'autres documents de planification comme les schémas directeurs d'aménagement et de gestion des eaux (SDAGE), les contrats de plan des sociétés concessionnaires d'autoroutes, les chartes des parcs naturels régionaux, etc.\nEnsuite, au niveau local, les SCoT doivent prendre en compte le SRCE dans un délai de trois ans à compter de l'adoption du SRCE. Dans le même délai, les PLU comme les PLUI (plan local d'urbanisme intercommunal) doivent être compatibles avec le SCoT dès lors que celui-ci aura pris en compte le SRCE (http://www.trameverteetbleue.fr/ et articles L. 371-1 et suivants du code de l'environnement). La notion de « prise en compte » reliant SRCE et SCoT est le niveau le moins contraignant d'opposabilité juridique. Elle signifie que les documents de rang inférieur ne doivent pas remettre en cause les orientations fondamentales définies par la norme supérieure. Des dérogations sont possibles pour des motifs justifiés et sous le contrôle du juge. La notion de compatibilité entre SCoT et PLU est plus exigeante, si elle laisse une certaine marge de manœuvre pour préciser les orientations du document supérieur elle implique une obligation de non-contrariété aux orientations de ce document. La compatibilité concerne également les relations entre les SCoT et les PLU et les rapports entre les ONTVB et les documents de planification relevant du niveau national comme par exemple ceux relatifs aux infrastructures linéaires de transport de l'État et de ses établissements publics. Enfin, la conformité est la notion juridique la plus exigeante, elle ne laisse aucune marge de manœuvre mais reste peu utilisée en urbanisme.\nDu point de vue de leurs contenus, les SRCE, SCoT et PLU s'organisent et se complètent de la façon suivante. Le SRCE a pour finalité de fixer le cadre régional de mise en œuvre de la trame verte et bleue en identifiant les continuités écologiques d'importance régionale. L'échelle de la cartographie du SRCE est le 1/100 000e et celui-ci n'a pas vocation à définir les continuités à une échelle locale. Les SCoT et les PLU doivent ensuite affiner le diagnostic régional et identifier de nouvelles continuités à préserver ou à remettre en bon état en s'appuyant sur les données locales existantes.\nLe concept de réseau écologique comme fondement scientifique de la TVB\nLa TVB construit sa légitimité (Alphandéry et Fortier, 2012) sur le concept scientifique de réseau écologique issu de l'écologie du paysage (Burel et Baudry, 1999 ; Mougenot et Melin, 2000). L'écologie du paysage est une branche récente de l'écologie qui serait née sous l'impulsion d'un géographe botaniste allemand en 1939 (Burel et Baudry, 1999). Elle se développe en France à partir du début des années 1980. Ses travaux ont montré l'impact de la fragmentation des habitats par les activités humaines sur les dynamiques des populations et des espèces. Ainsi, l'urbanisation mais aussi l'intensification agricole entraînent une simplification des paysages avec par exemple une artificialisation croissante des sols et une réduction de l'emprise des haies et des prairies permanentes. Ces phénomènes réduisent les possibilités de déplacement des espèces, ce qui a des conséquences négatives sur les dynamiques des plus vulnérables. D'où la notion de réseau écologique, associant réservoirs de biodiversité, souvent des espaces protégés, et corridors, haies, bandes enherbées, forêts, les reliant et permettant le déplacement des espèces.\nDans la stratégie TVB, le paysage est celui de l'écologie\nLe paysage de la TVB est celui de l'écologie, il est envisagé et caractérisé par les formes d'organisation spatiale de différents éléments biologiques afin de permettre une approche fonctionnelle des systèmes écologiques (Mougenot et Melin, 2000). Il s'agit ainsi pour la TVB de « réaliser un aménagement du territoire de manière intégrée pour éviter des destructions et une fragmentation supplémentaires ou irrémédiables liées à l'aménagement, à la banalisation et/ou à l'urbanisation de l'espace » (Allag-Dhuisme et al., 2010).\nSi le concept de réseau écologique renouvelle les stratégies de préservation de la biodiversité, il n'en reste pas moins un concept non stabilisé soumis à des incertitudes et à des controverses. Il reste difficile à mettre en œuvre de façon opérationnelle (Alphandéry et Fortier, 2012). Par exemple, les corridors varient d'une espèce à l'autre, ceux de la grande faune ne sont pas ceux de certaines espèces protégées de batraciens. Pour la thématique agricole, l'expertise « Agriculture et biodiversité » de l'Inra (2012)1 a apporté des connaissances nouvelles montrant que pour préserver la biodiversité dans les espaces agricoles il ne suffit pas de maintenir ou de restaurer les continuités écologiques assurées par les éléments semi-naturels du paysage, haies, bosquets, prairies permanentes. Il est également indispensable de prendre en compte les modes d'utilisation, plus ou moins intensifs, de l'ensemble de l'espace agricole. Ces résultats récents invitent à considérer l'ensemble de l'espace et à ne pas se limiter aux éléments du paysage considérés comme assurant les continuités écologiques.\nCette instabilité scientifique n'est pas le seul aspect qui rend difficile la mise en œuvre de la stratégie TVB. Ainsi dans leurs travaux, Catherine Mougenot, sociologue et Éric Melin, écologue (2000) identifient trois conceptions différentes de la notion de réseau écologique faisant référence pour les acteurs. La première conception est promue par les milieux de protection de la nature, il s'agit de protéger les espèces et leurs réseaux d'habitats. La deuxième s'appuie sur les concepts de l'écologie du paysage dans une perspective de restauration des réseaux écologiques. Enfin la troisième se réfère à la planification du réseau écologique au sein des documents d'aménagement. Ces conceptions renvoient à différents modes d'articulation entre activités humaines et dimensions écologiques et le flou du terme n'aide donc pas à la construction de points de vue partagés. Plus encore, le concept reste obscur pour de nombreux profanes et acteurs de terrain, élus et agents des collectivités locales, membres d'associations de protection de la nature, agriculteurs... (Alphandéry et Fortier, 2012). Pour autant leur implication dans la stratégie TVB est centrale. La mise en œuvre de cette politique, qui s'appuie sur le principe de participation, suppose alors de lui donner un sens en parvenant à inscrire les connaissances de l'écologie du paysage dans les discours et les pratiques sociales. Cela passe aussi par des confrontations avec diverses matérialités du paysage, la notion de réseau pouvant paraître plus adaptée à certains types de paysage que d'autres. Nous avons développé une activité de recherche sur ces questions autour de la thématique agricole dans la Région Rhône-Alpes. Nous allons en présenter le cadre théorique et la méthodologie.\nUne conception large du terme de paysage\nLe sens du mot paysage a fait et fait encore l'objet de nombreux débats (Donadieu, 2007 ; Luginbühl, 2007). Il ne s'agit pas pour nous de choisir entre différentes conceptions, mais de comprendre comment dans l'action publique, celles-ci se confrontent, se déplacent et de ce fait participent de la dynamique de cette action publique. Nous nous référons ainsi à une vision large acceptant la polysémie du terme. Nous envisageons donc le paysage comme le produit matériel et immatériel, en constante évolution des interactions entre une société humaine et un milieu biophysique. Cette définition concerne toute étendue spatiale visible, perçue ou vécue et pas seulement les espaces socialement qualifiés par le terme de paysage (Luginbühl, 2007 ; Guisepelli, 2014). Cette posture, héritière de la tradition géographique française, intègre la prise en compte des représentations sociales et des dynamiques de projets. Elle se réfère à la définition de la Convention européenne du paysage qui désigne par ce terme « une partie de territoire telle que perçue par les populations, dont le caractère résulte de l'action de facteurs naturels et/ou humains et de leurs interrelations » et envisage sa gestion dans une perspective de développement durable (Conseil de l'Europe, 2000). Notre approche ne limite le paysage ni à ses seuls aspects matériels, anthropiques ou naturels, ni aux seules perceptions et représentations que les populations en ont ; elle s'intéresse également aux interrelations entre ces dimensions. Elle autorise la confrontation d'approches du paysage comme outil de lecture des processus biogéographiques (Rougerie et Beroutchachvili, 1991) et écologiques à d'autres approches dans lesquelles le paysage est vu comme une construction sociale.\nLa notion d'épreuve pour saisir la dynamique de construction du SRCE\nEn référence à une conception pragmatique de la recherche sur l'action, nous nous appuyons sur la notion d'épreuve proposée par Boltanski et Chiapello (1999) pour analyser la construction et la mise en œuvre de la stratégie TVB en Rhône-Alpes. Pour ces auteurs, une épreuve est le moment où des acteurs s'affrontent. La « dispute en violence », dans laquelle chacun réagit sur la base d'un rapport de force ou de pouvoir, est une épreuve de force. Dans l'épreuve de justification, les acteurs se réfèrent à un principe, à une forme de bien commun, comme la préservation de l'environnement, le développement économique, les principes du droit et chacun essaie de faire valoir ses arguments. On ne revendique pas seulement parce que l'on veut que les choses soient ainsi et on ne s'exprime pas seulement pour soi mais au nom d'une conception de ce qui est bien ou juste. L'épreuve de justification se résout par la confrontation de différents registres de justification qui sont mis à l'épreuve d'objets, à l'épreuve des choses de ce monde. Il s'agit de produire des arguments à la fois publiquement défendables et solides lorsqu'ils sont mis à l'épreuve des faits.\nLa notion d'épreuve intègre donc dans un même cadre les rapports de force et les formes de justification que chacun mobilise, y compris en s'appuyant sur des connaissances scientifiques pour qu'elles soient considérées comme légitimes. Nous entendons donc ici la notion d'épreuve comme un ensemble d'examens, de tests adressés à la politique TVB. En Rhône-Alpes, la politique TVB s'est trouvée confrontée aux mises à l'épreuve des acteurs et de leurs conceptions de la politique TVB et ensuite à celles des savoirs, des conceptions et des pratiques des agriculteurs. En nous appuyant sur une analyse de la conception et de la mise en œuvre régionale de la stratégie TVB, nous allons montrer comment ces mises à l'épreuve ont produit des déplacements dans les conceptions du paysage et des relations entre agriculture et paysages.\nUne méthodologie associant plusieurs échelles d'approche\nDans cet article, nous nous appuyons sur une activité de recherche-action se déroulant sur le moyen terme. Elle a débuté en 2011 par un suivi et une analyse scientifiques de l'élaboration du SRCE de l'ancienne Région Rhône-Alpes. Ce projet de recherche intitulé « Les réseaux écologiques en Rhône-Alpes, traductions dans les projets d'aménagement et mises à l'épreuve dans l'agriculture » a été conduit dans le cadre du programme « DIVA : action publique, agriculture et biodiversité » du ministère de la Transition écologique et solidaire. Cette activité se poursuit depuis janvier 2016 et ce jusqu'en 2020 sous la forme d'un dispositif déployé dans trois territoires de la Région. Cette recherche fait partie des actions thématiques prévues par le SRCE dans son orientation « améliorer les connaissances ». Son objectif est d'accompagner la mise en œuvre du volet agricole du SRCE en produisant des connaissances nouvelles sur les relations entre agriculture et continuités écologiques.\nÀ l'échelle régionale, une analyse de l'élaboration du SRCE Rhône-Alpes\nAu niveau régional, nous avons suivi l'élaboration progressive du SRCE de mai 2011, date du séminaire de lancement de la démarche, jusqu'à mi-2015, quelques réunions pour organiser sa mise en œuvre ayant eu lieu après son adoption par la Région et la préfecture en juillet 2014. Pour comprendre son élaboration, nous avons associé observation participante, analyse des documents produits tout au long du processus et enquêtes individuelles auprès des principaux acteurs impliqués. Nous avons ainsi participé aux différents groupes d'élaboration et de concertation du SRCE : comité technique TVB, groupe experts « corridors » (il existait également un groupe réservoirs et un groupe trame bleue), réunions territoriales à l'échelle des départements, réunions destinées aux acteurs de l'agriculture et de la forêt.\nLes acteurs impliqués sont très nombreux, soit, dans leur grande majorité, au titre de représentant de leur institution (État, collectivités territoriales, entreprises privées, associations, chambres consulaires) soit comme personnalité qualifiée. Dans notre enquête, au-delà des acteurs ayant une vision globale de la démarche, nous avons privilégié ceux ayant de près ou de loin à voir avec la question agricole : les membres de l'équipe technique conduisant le projet (Direction Climat, Environnement, Santé, Énergie de la Région, service Aménagement Paysages Infrastructures de la Dreal et enfin le réseau des agences d'urbanisme de Rhône-Alpes-Lyon-Grenoble-Saint-Étienne qui a assuré l'assistance à la maîtrise d'ouvrage) ; les représentants techniques et élus agricoles de la chambre régionale d'agriculture ; les agriculteurs ; les organisations et associations de protection de la nature (Conservatoire régional des espaces naturels, Ligue de protection des oiseaux, Fédération Rhône-Alpes des associations de protection de la nature).\nNotre objectif a été de comprendre les changements concernant les conceptions, la place et le rôle du paysage et de l'agriculture tout au long de la construction du SRCE. Pour cela, dans l'analyse de documents, dans les observations de groupe et les interviews nous avons porté un regard particulier sur : 1) les connaissances et les formes de justification mobilisées dans les discours sur le fonctionnement écologique des paysages et d'une façon générale sur le paysage et la biodiversité ; 2) les controverses concernant l'impact de l'agriculture sur le paysage ; 3) les façons d'envisager la prise en compte des continuités écologiques et de l'agriculture dans les documents d'aménagement.\nÀ l'échelle locale, une recherche-action avec les agriculteurs pour la mise en œuvre du SRCE\nDepuis janvier 2016, nous avons déployé une activité de recherche-action pour accompagner la mise en œuvre opérationnelle du volet agricole du SRCE Rhône-Alpes. Nous travaillons dans trois territoires de plaine : la plaine de Bièvre autour de Saint-Étienne-de-Saint-Geoirs en Isère, la plaine de Valence dans la Drôme et la plaine du Forez à l'est de Montbrison dans la Loire. Ces territoires ont été retenus pour deux raisons : tout d'abord, ils correspondent à des zones de monocultures, souvent des grandes cultures, qui ont été considérées dans le diagnostic du SRCE comme les secteurs les plus problématiques. D'autre part, ces trois territoires se caractérisent aussi par l'existence d'actions opérationnelles visant à une amélioration des continuités écologiques. Ce projet de recherche est organisé en deux axes. Le premier est destiné à progresser dans les connaissances sur les relations entre dynamiques agricoles et socioéconomiques, structures des paysages et abondance et mobilité de plusieurs groupes biologiques (espèces messicoles, avifaune, carabes...). Le second axe est consacré à l'accompagnement et à l'analyse des dynamiques collectives liées à la mise en œuvre de la stratégie TVB. Alors que dans l'élaboration du SRCE les agriculteurs ont été très peu présents, ce n'est pas le cas à l'échelle locale. Cela nous permet de nous appuyer sur trois groupes de quinze agriculteurs, un par territoire. Ces groupes animés selon des méthodes participatives par un conseiller agricole de chambre d'agriculture et nous-mêmes nous réunissons une à deux fois par an. Nous complétons les échanges collectifs avec les agriculteurs par un entretien individuel également annuel. Dans ces dynamiques collectives, nos centres d'intérêt sont les mêmes que dans la construction du SRCE : connaissances et formes de justification de la biodiversité, controverses et politiques publiques. Du fait de la dimension locale de ces groupes nous pouvons également y découvrir, de façon approfondie, les différentes formes d'évocation et de conception du paysage.\nLa construction du SRCE Rhône-Alpes et sa mise en œuvre pour l'agriculture\nLes principales étapes du SRCE Rhône-Alpes\nLa construction d'un SRCE est un processus institutionnel aux étapes très cadrées par la loi. En Rhône-Alpes ses porteurs ont veillé à cela tout en s'appuyant sur un processus de consultation large (figure 1). Le séminaire de lancement a eu lieu en mai 2011. Le comité régional « trame verte et bleue » s'est réuni pour la première fois en février 2012, puis régulièrement une à deux fois par an. Ce comité est l'instance officielle de pilotage. C'est un lieu d'informations, d'élaboration et de suivi du SRCE installé pour une durée de six ans. Il est coprésidé par le président du conseil régional et le préfet de Région. Sa composition est organisée en cinq collèges : collectivités territoriales et leurs groupements ; État et ses établissements publics ; organismes socioprofessionnels et usagers de la nature ; associations, organismes ou fondations œuvrant pour la préservation de la nature et gestionnaires d'espaces naturels ; scientifiques et personnalités qualifiées.\nUne équipe technique a assuré l'assistance à la maîtrise d'ouvrage. Elle était composée d'experts de la Direction Climat, Environnement Santé Énergie du conseil régional Rhône-Alpes, du service Aménagement Paysages Infrastructures de la Dreal et enfin du réseau des agences d'urbanisme de Rhône-Alpes-Lyon-Grenoble-Saint-Étienne. Cette équipe a organisé différentes rencontres. Elle a privilégié un mode d'animation cherchant à favoriser l'expression de tous les participants. Tout d'abord, trois groupes d'experts2, un sur les corridors, un sur les réservoirs et enfin un sur la trame bleue se sont rencontrés de février à juin 2012. Ils ont travaillé à l'échelle régionale sur l'identification des différentes composantes de la trame. Ensuite, de juin 2012 à décembre 2012 des réunions territoriales ont été organisées dans chacun des huit départements de Rhône-Alpes. Il y a eu deux réunions pour chaque département et les participants3 ont été invités à s'exprimer sur des cartes pour localiser les principaux corridors et réservoirs de biodiversité. Ils ont également été amenés à préciser les enjeux qui leur semblaient prioritaires. Parallèlement, des études complémentaires ont été conduites pour combler certains manques de connaissances. Une de ces études, dont nous allons reparler, a concerné les paysages agricoles (Sarrazin et al., 2012). L'ensemble de ces travaux et échanges a permis l'élaboration d'une version zéro du SRCE qui a été soumise durant le printemps 2013 à consultation auprès de différents acteurs dont les institutions en charge de l'agriculture et de la forêt. La version V1 du SRCE issue de ce processus a ensuite été soumise à consultation réglementaire d'août à novembre 2013 puis à enquête publique de décembre 2013 à janvier 2014. Le rapport du commissaire enquêteur a été remis le 27 mars 2014 et le 23 avril 2014 une version finale du SRCE a été présentée au comité régional trame verte et bleue. Le SRCE de Rhône-Alpes a finalement été adopté par délibération du conseil régional en date du 19 juin 2014 et par arrêté préfectoral du 16 juillet 2014.\nFigure 1. Calendrier de construction du SRCE Rhône-Alpes.\nDans ce processus trois moments ont joué un rôle prépondérant en ce qui concerne la thématique agricole. Le premier, avant même le démarrage du SRCE, concerne en 2009 et en 2010 l'élaboration d'une cartographie des réseaux écologiques de Rhône-Alpes (RERA). Les espaces agricoles, plus particulièrement les zones de monocultures, y ont, comme nous allons le voir, un statut spécifique. Le deuxième moment, lors de la construction du SRCE, associant confrontations entre expertises et discussions, s'est traduit par la formalisation dans le SRCE d'une notion particulière, celle d'espace perméable. Le troisième moment, à partir de début 2016, donc durant la phase de mise en œuvre du SRCE, s'est concrétisé par la mise en place d'une action spécifique consacrée à l'agriculture et associant une activité de recherche à un travail d'animation de groupes d'agriculteurs.\nL'imperméabilité écologique des espaces agricoles de grandes cultures dans le RERA Rhône-Alpes\nLe RERA est une cartographie de la trame écologique potentielle de Rhône-Alpes4 qui s'appuie sur la spatialisation de sept sous-trames ou continuums favorables à la circulation des espèces et de zones ne la permettant pas. La plupart des espaces agricoles orientés vers l'élevage ou la polyculture élevage font partie des continuums au même titre que, par exemple, les forêts et les milieux aquatiques et humides. En revanche, les « zones agricoles de monocultures » ont été considérées comme peu perméables aux déplacements des espèces. Ainsi, les grandes cultures céréalières ou viticoles des zones de plaine n'appartiennent à aucun continuum et leur perméabilité écologique est évaluée comme étant très faible, voire nulle (Région Rhône-Alpes, 2010). Les zones urbanisées et, à un degré juste inférieur, les zones agricoles de monocultures sont considérées comme imperméables.\nCe qualificatif, stigmatisant les grandes cultures, a occasionné des prises de position très vives de la profession agricole. Craignant que ce diagnostic soit à l'origine d'un nouveau zonage environnemental imposant de nouvelles contraintes, la chambre régionale d'agriculture l'a contesté à la fois sur le fond et sur la forme. Pour elle, l'agriculture régionale est dans sa totalité favorable à la biodiversité et le mode d'élaboration de la cartographie s'est fait sans elle et en impliquant de façon trop privilégiée des associations de protection de la nature comme la Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature (Frapna) s'opposant souvent aux agriculteurs. À l'aube du lancement de la démarche du SRCE, la première réaction, épidermique, fut donc la contestation puis la tentation d'un rejet en bloc de la démarche. La construction du SRCE démarre donc par une épreuve de force opposant profession agricole, associations de protection de la nature et acteurs publics porteurs de la politique - la Région et l'État en Région.\nL'invention de la notion de perméabilité écologique dans le SRCE Rhône-Alpes\nMalgré cette tension initiale, il était difficile pour les différents acteurs de rester dans cette opposition frontale et peu argumentée. Il a donc été décidé par l'équipe technique en charge de l'assistance à maîtrise d'ouvrage, avec l'accord du comité régional « trame verte et bleue », de revenir à un statut quo entérinant le manque de connaissance sur les fonctionnalités écologiques des paysages de ces fameuses « zones de monocultures » et d'engager un travail de diagnostic de leur structure écopaysagère (Sarrazin et al., 2012). Cette étude a impliqué, au sein d'un comité de pilotage, l'Isara-Lyon, école d'enseignement supérieur en agriculture, alimentation et environnement, la chambre régionale, la Frapna et un représentant de l'équipe technique du SRCE. Ce travail s'est concrétisé par plusieurs cartes dédiées à ces zones et plus précises que celle du RERA. Ces cartes nouvelles au 1/25 000 e s'appuient sur la couche végétation de la base de données de l'Institut géographique national (IGN/IFN) et sur des observations de terrain. Elles ont permis de quantifier l'importance d'éléments paysagers favorables à la circulation des espèces : haies, bosquets, bordures de champs et prairies permanentes. Bien qu'il existe au sein de la région de fortes variations dans la part de surface occupée par ces éléments paysagers, il devenait difficile de considérer les zones agricoles de monocultures comme imperméables. Ce travail a permis de déplacer l'épreuve de force initiale vers une épreuve de justification, les oppositions frontales évoluant vers des argumentations faites au nom de la biodiversité et des paysages et s'appuyant sur des données reconnues par tous comme scientifiques, les porteurs publics de la démarche SRCE ayant pris le soin d'associer la chambre régionale d'agriculture et la Frapna au comité de pilotage de l'étude.\nDans un premier temps, chambre d'agriculture et Frapna ont produit leur propre interprétation des études, poursuivant la confrontation politique et idéologique. Pour la chambre régionale, les études « désignent l'agriculture régionale comme un facteur favorable à «la continuité écologique»5 » alors que pour la Frapna, photos et cartes à l'appui, les mêmes études ne permettent pas de souscrire « à l'affirmation infondée que «les zones agricoles, dans leur ensemble, sont des zones perméables»6 ». Mais la reconnaissance par tous de la rigueur scientifique déployée dans la conduite de l'étude a été un socle partagé sur lequel se sont appuyés ces deux registres de justification. Ainsi, même si les résultats des études scientifiques ont fait l'objet d'interprétations contradictoires elles ont fortement contribué à un rapprochement.\nPour en finir avec ces oppositions, dans sa séance du 22 octobre 2012, le Comité régional de la trame verte et bleue a pris la décision de poursuivre le travail pour « définir un gradient de perméabilité des espaces agricoles ». Il arrive ainsi à s'allier la profession agricole. Dans le même temps le comité régional se donne la possibilité d'envisager des actions de maintien et de renforcement des structures écopaysagères existantes au sein des espaces agricoles. Il évite ainsi de se mettre à dos les associations de protection de la nature. La notion d'espace perméable est aujourd'hui inscrite dans la version finale du SRCE en précisant que ces espaces ne constituent pas une composante, au sens réglementaire du terme, de la TVB et que le terme de « vigilance » associé à ces espaces n'a donc aucune portée juridique (Région Rhône-Alpes et préfecture de la Région Rhône-Alpes, 2014).\nPlus précisément, en plus des réservoirs de biodiversité (environ 25 % du territoire régional), le SRCE identifie trois grands types de continuité écologique. Les corridors axes, au nombre de 49, traduisent des enjeux de connexion localisés, ensuite les 219 corridors fuseaux rendent compte d'un principe de connexion globale et rassemblent des corridors proches. Enfin, les espaces perméables « correspondent à des paysages globalement bien conservés et favorables aux déplacements de la faune et [...] jouent de ce fait un rôle essentiel pour assurer la cohérence du réseau écologique. Les espaces perméables «terrestres» majoritaires sont constitués d'espaces à dominantes agricole, forestière et naturelle. » (Région Rhône-Alpes et préfecture de la Région Rhône-Alpes, 2014.) Pour autant, les enjeux spatiaux autour des espaces perméables ne sont pas minces. En effet, la cartographie du SRCE considère que près de 45 % du territoire régional sont des espaces de perméabilité forte et 20 % du territoire des espaces de perméabilité moyenne.\nSur la question agricole, la mise à l'épreuve par la négociation de la politique TVB est donc réussie. Reconnaître la perméabilité des espaces agricoles a permis de renouer avec les acteurs agricoles, d'engager une négociation avec eux et de poser dans le SRCE une orientation acceptée par tous de « préserver et d'améliorer la perméabilité des espaces agricoles et forestiers » (orientation 3 du SRCE). Sa mise en œuvre s'appuie sur l'émergence de territoires de projet en faveur de la TVB (orientation 7 du SRCE). Il s'agit d'initier ou de renforcer dans des secteurs considérés comme prioritaires par le SRCE des démarches opérationnelles en faveur de la préservation ou de la remise en état des continuités écologiques. Dans ces territoires, comme nous allons le voir, la TVB sera de nouveau mise à l'épreuve.\nLe volet agricole de la mise en œuvre du SRCE Rhône-Alpes\nDepuis 2015 le SRCE est entré dans une phase opérationnelle. Celle-ci concerne prioritairement certains territoires dont les trois où nous travaillons. Elle s'appuie sur différents outils, dont les contrats verts et bleus de la Région Auvergne-Rhône-Alpes qui aident des projets opérationnels de préservation ou de restauration des continuités écologiques en finançant des travaux, des études, de l'animation ou encore la réactualisation des documents d'aménagement pour y inclure les priorités du SRCE. Certaines de ces actions peuvent concerner l'agriculture. Quelques territoires ont également pris en compte la thématique des continuités écologiques dans un projet agro-environnemental et climatique (PAEC) de la nouvelle politique agricole commune.\nPour les questions agricoles, l'analyse de la mise en œuvre du SRCE s'appuie très fortement sur une recherche-action (cf. supra). Ce projet a démarré en janvier 2016, il a permis la création de nouvelles instances ouvertes aux agriculteurs dans trois territoires : la plaine de Bièvre en Isère, la plaine de Valence dans la Drôme et la plaine du Forez dans la Loire. Dans ces groupes, d'une quinzaine d'agriculteurs chacun, les sujets de discussion se déplacent. Il ne s'agit plus de planifier les modes d'occupation de l'espace mais bien d'insérer dans la gestion des exploitations et les dynamiques agricoles, mais aussi dans le développement local et la gestion des paysages, des préoccupations liées à la préservation de la biodiversité et aux fonctionnalités écologiques des paysages.\nIci, les discussions se font très concrètes, elles s'appuient sur des photographies aériennes et sur des cartes localisées (cartes topographiques et d'occupation du sol au 1/25000e) montrant avec précision la répartition spatiale des haies, bosquets, cours d'eau et zones humides, forêts, prairies permanentes, cultures, zones bâties et infrastructures diverses. Ces supports éveillent un grand intérêt chez les agriculteurs. Ils permettent une discussion argumentée, pour évoquer les lieux où il y a de la biodiversité mais aussi ceux, comme le dit un agriculteur de la plaine de Valence, « qui ont bien changé et où on ne trouvera pas grand-chose ». Ces formes d'échange incitent même les responsables professionnels à porter un discours proactif comme l'illustre cette citation de l'un d'entre eux : « Il ne faut pas que les agriculteurs aient peur d'y aller, il faut assumer ! On s'aperçoit que nous avons des choses à faire valoir même en intensif. On voit que ce n'est pas le désert chez nous ! Bien sûr, les chemins, les bords de champs et les linéaires ne sont pas tous fonctionnels du point de vue écologique, mais au moins sur cette base-là, on a du concret et on peut discuter. Ce n'est pas l'expert qui arrive avec son crayon et qui dessine un corridor au milieu du champ comme ça. »\nCe contexte de travail ouvert à la diversité des points de vue conduit un certain nombre d'agriculteurs à imaginer des démarches innovantes, individuelles ou collectives. Ils en profitent également pour souligner leurs difficultés face à des compromis et à des arbitrages qu'ils ont du mal techniquement ou socialement à faire. Il en est ainsi par exemple des exigences environnementales croissantes de leurs concitoyens en matière de réduction de l'usage des produits phytosanitaires alors que le marché, c'est-à-dire au final les consommateurs, continue à exiger des produits alimentaires à l'aspect visuel parfait, dénués de toute piqûre d'insecte ou de tâche de tavelure. La conception des PAEC a également montré la nécessité de pratiquer une approche plus large associant environnement et enjeux de maintien et de développement des exploitations et de l'agriculture\nLa participation des agriculteurs à la mise en œuvre locale de la stratégie TVB se traduit par une nouvelle mise à l'épreuve de la trame verte. Dans celle-ci, nous y voyons très bien le rôle central des représentations cartographiques et photographiques des paysages dans les déplacements des points de vue des agriculteurs. Nous prévoyons de poursuivre ces échanges en organisant des visites de terrain, où chacun pourra s'appuyer sur la matérialité des paysages pour s'exprimer. Mais d'ores et déjà, différentes transformations dans les façons de concevoir tant l'agriculture que le paysage sont observables.\nLes déplacements dans les conceptions du paysage\nLes épreuves subies par la stratégie TVB se sont traduites par des déplacements dans les conceptions du paysage portées par cette politique publique. Si c'est bien le paysage de l'écologie qui fait l'esprit de la loi, les acteurs porteurs de la stratégie TVB en Rhône-Alpes l'ont progressivement transformé en ce que nous nommons un « paysage de l'aménagement », puis un « paysage de développement », autrement dit multifonctionnel et construit par les représentations et les pratiques de différents acteurs, dont les agriculteurs et leurs institutions.\nFigure 2. Du paysage de l'écologie à celui du développement.\nLe paysage de l'écologie et la capacité des acteurs à faire parler les cartes\nAu départ du processus, le paysage est celui de l'écologie du paysage. Le « réseau écologique » est constitué de réservoirs de biodiversité remarquable et ordinaire, reliés par des corridors qui permettent la circulation d'espèces animales et végétales. Cette perspective fait la part belle aux connaissances relevant de l'écologie du paysage. La trame verte et bleue donne lieu à un inventaire et à une cartographie des éléments qui la constituent : haies, bois, bosquets, arbres isolés, réseau hydrographique. La carte est le mode de représentation privilégié, parfois exclusif, qui réduit le paysage à certains traits de sa matérialité spatiale écologique.\nDurant cette phase, nous avons observé très rapidement la montée en puissance de la place de l'expertise par rapport à celle du politique (Vimal et al., 2012). Les spécialistes maîtrisant les systèmes d'information géographique (SIG) sont au cœur de l'exercice. Ils sont souvent issus d'institutions en charge de l'élaboration de documents d'aménagement ou d'organisations environnementalistes. Certes, le rôle des institutions mobilisant leurs membres pour porter leurs exigences reste notable, mais ce qui l'emporte c'est bien la capacité de ces spécialistes à produire, à représenter, à interpréter des connaissances et à les faire reconnaître comme scientifiques. Marc Mormont (2006) considère que ce qui joue un rôle décisif dans certains conflits environnementaux « c'est la capacité relative des acteurs d'imposer des catégories de représentation de l'espace comme les catégories légitimes ». Nous sommes dans une situation où non seulement ce constat se vérifie mais où les acteurs ont pleinement conscience de cette règle et s'équipent pour cela. Ainsi un naturaliste a exprimé, lors d'une rencontre du groupe experts corridors, l'enjeu de la carte : « Une carte est un outil de communication, il faut assumer dès le départ que c'est un outil biaisé, on discute méthode mais derrière il y a des visions de la nature et pour nous il s'agit d'arriver à conserver de la naturalité. » Il s'agit bien ici de doter la « carte de compétences » (Mougenot, 2003 ; Bord, 2012), celles de se faire le porte-parole des intentions de son auteur tout en veillant à lui donner une forte scientificité.\nMais ceci n'a été qu'une étape, progressivement le paysage devient autre par la mise en débat de questions qui dépassent la dimension écologique pour toucher globalement les enjeux d'aménagement et de développement du territoire régional.\nLa notion d'espace perméable construit le paysage de l'aménagement\nLa notion de perméabilité des espaces est apparue en Rhône-Alpes comme particulièrement pertinente. La possibilité de caractériser différents niveaux de perméabilité permet en effet de qualifier et de différencier le potentiel de circulation de la biodiversité, notamment dans les espaces agricoles. Elle a également permis de rallier la profession agricole qui refusait que ses espaces, son agriculture et par extension elle-même soient rangés dans une catégorie considérée comme imperméable.\nMais, au-delà, ou derrière, leur intérêt pour les réalités régionales, les concepts d'espace perméable et de vigilance portent des intentions et des visions en matière d'aménagement et de développement. Tout d'abord, du fait de son extension géographique - les espaces perméables couvrant environ 65 % du territoire régional -, cette notion concerne potentiellement un espace beaucoup plus large que les seuls corridors. Pour les acteurs techniques au cœur de l'élaboration du SRCE, en particulier pour le réseau des agences d'urbanisme de Rhône-Alpes-Lyon-Grenoble-Saint-Étienne qui en a assuré l'assistance à la maîtrise d'ouvrage, la politique TVB n'a pas été vue seulement comme un outil destiné à identifier puis à gérer des infrastructures écologiques. Elle a été envisagée et portée comme un nouveau moyen complémentaire aux politiques existantes en faveur de la maîtrise foncière et de la biodiversité pour donner corps et faire avancer un projet d'aménagement et de développement. Les enjeux régionaux concernent en particulier l'étalement urbain et l'artificialisation des sols, l'impact des infrastructures et l'accompagnement des pratiques agricoles et forestières pour favoriser une TVB fonctionnelle. Pour les acteurs principaux du SRCE, c'est bien à cet enjeu global de maîtrise de la consommation de l'espace que doit contribuer la politique TVB. La notion de perméabilité des espaces et la demande de vigilance qui lui est associée sont des moyens clefs pour faire vivre cette vision.\nLa notion de perméabilité écologique permet une hybridation et même une transformation des diagnostics essentiellement environnementaux et conservatoires de l'écologie du paysage vers de la planification spatiale. Les priorités se transforment et ouvrent à des enjeux de maîtrise de l'étalement urbain et de l'artificialisation des sols mais aussi au besoin d'assurer une cohabitation et un partage des usages et de différents modes d'occupation de l'espace. Le paysage de l'écologie, structuré par des réservoirs de biodiversité reliés par des corridors, est devenu ce que nous nommons un « paysage de l'aménagement ». Il est fait à la fois des différents modes d'occupation de l'espace, d'une structuration de ceux-ci par différents réseaux, routiers, hydrographiques et il s'agit d'en limiter les dynamiques d'urbanisation et d'artificialisation dont l'intensification des espaces agricoles. Ainsi, en ce qui concerne les espaces perméables et malgré l'absence de portée juridique de la notion, il s'agit bien de ne pas se limiter aux seuls corridors et « les collectivités locales sont incitées à maintenir leur vocation agricole, forestière ou naturelle » (Région Rhône-Alpes et préfecture de la Région Rhône-Alpes, 2014).\nLe paysage du développement et de l'agriculture\nDans la phase de mise en œuvre locale du SRCE, les priorités et les cartes ont été présentées et discutées par les agriculteurs. Le paysage devient alors paysage de développement. Dans les discussions avec les agriculteurs, apparaissent et se trouvent associés tout à la fois le caractère plus ou moins propice du paysage à la biodiversité et à ses déplacements ; les activités humaines, agricoles comme non agricoles qui le structurent mais qui aussi l'aménagent pour l'adapter à leurs exigences en y portant parfois des atteintes irréversibles. Les agriculteurs expriment aussi leurs savoirs écologiques et agricoles, l'espace et le paysage tels qu'ils les vivent. Ils évoquent également, pour appuyer leurs dires, d'autres pratiques et d'autres savoirs, ceux des naturalistes locaux, des usagers et des habitants. Les continuités écologiques passent au prisme des représentations et des pratiques agricoles (Petit et Vandenbroucke, 2017). Aux enjeux écologiques de la stratégie TVB mobilisés pour justifier le maintien d'une mosaïque paysagère, les agriculteurs opposent le manque d'unité géographique de leur parcellaire et la présence d'anciens fossés ou de haies considérées comme surabondantes qui compliquent leur travail. Ils mentionnent aussi des lieux qu'ils ont plaisir à fréquenter ou dans lesquels ils ont observé telle ou telle espèce de la faune ou de la flore. C'est un savoir situé, lié à la fois aux pratiques agricoles, à la fréquentation quotidienne des lieux et à une sociabilité locale entre agriculteurs et entre habitants. Ce paysage initié tel que le définit Raphael Larrère (2004 dans Luginbühl, 2007) se distingue des paysages de l'écologie et de l'aménagement, paysages informés produits par des méthodes scientifiques.\nMais pour autant ces différentes conceptions du paysage sont en forte interaction. La visualisation par les agriculteurs des continuités écologiques sous forme de cartes et de schémas transforme leurs perceptions du territoire. En mettant en avant les éléments semi-naturels du paysage, ces cartes et schémas les aident à dépasser une vision souvent assez centrée sur leur exploitation et leurs parcelles. Ils les accompagnent dans une prise de conscience plus forte de la dimension territoriale et paysagère de leurs pratiques, mais aussi vers une meilleure acceptation de regards externes pouvant être critiques. Du fait de ces élargissements du regard et de ces croisements, le paysage s'impose désormais à la croisée de la préservation de l'environnement et des développements agricole et territorial (Guisepelli, 2014).\nMais ce déplacement vers un paysage du développement a été concomitant avec un autre. C'est aussi le statut des agriculteurs qui a bougé. L'élaboration du SRCE a fait la part belle à l'expertise des environnementalistes, des aménageurs mais aussi des services techniques des chambres d'agriculture. Les responsables professionnels agricoles se sont aussi chargés de porter leur vision et leurs exigences dans les instances de décision du SRCE. Aujourd'hui ce sont désormais les agriculteurs qui sont invités à exprimer tout à la fois leurs savoirs et leurs visions. Ils passent, certes de façon limitée car cela ne concerne pas toutes les politiques agro-environnementales, du statut d'exécutant technique, réputé difficile à convaincre, à celui de personne invitée dans le diagnostic et la conception locale d'une politique.\nLa construction et la mise en œuvre de la stratégie TVB se sont faites en Rhône-Alpes selon des jeux complexes. Le concept théorique de réseau écologique et l'injonction politique des lois du Grenelle de l'environnement ont dû passer les épreuves successives de la négociation dans un réseau social et politique, de l'inscription dans des documents d'aménagement et enfin des échanges locaux avec les agriculteurs. Cette complexité dans la construction territoriale de la stratégie TVB a également été observée et analysée dans une recherche concernant la Région Centre et l'ancienne Franche-Comté (Debray, 2015). Si les modalités de cette construction y sont différentes on y retrouve bien les principaux processus que nous avons observés : des rapports de force entre les acteurs et des épreuves difficiles, le besoin d'hybrider différents savoirs, conceptions et priorités d'aménagement, d'environnement et de développement, des transpositions délicates à opérer pour passer de l'échelle régionale à celle du local.\nEn Rhône-Alpes, la notion de perméabilité écologique a fortement marqué la dynamique. Ce fut un concept clef dans les transformations progressives de la notion de paysage. À l'origine paysage de l'écologie le paysage est devenu instrument de l'aménageur planificateur pour prendre enfin le statut d'un paysage de développement multifonctionnel et vécu. Cet élargissement progressif est à mettre en lien, comme nous l'avons analysé en détail, avec la mobilisation progressive d'acteurs ayant des points de vue différents. Pour autant il ne faudrait pas en faire une lecture opposant ces visions. Même si cela n'est pas souvent exprimé en public, le plaisir de regarder et l'esthétique ont aussi à faire avec le paysage de l'écologue, comme avec celui des agriculteurs. La référence à la nature et à la biodiversité n'est pas non plus le seul fait des environnementalistes. Par le paysage et ses représentations, les oppositions habituelles entre espaces et logiques de production, d'une part, et espaces et logiques de protection, d'autre part, s'en sont trouvées bousculées. Le qualificatif de paysage de développement exprime finalement bien plus qu'un simple arrangement dans une négociation cherchant à satisfaire les uns et les autres. Cela traduit un déplacement, un enrichissement de ce qui est dit, de ce qui est mis en débat et en politique.\nDepuis peu, le contexte législatif a évolué avec l'adoption de la loi Notre en 2015 qui porte la nouvelle organisation territoriale de la République. Cette loi confie aux Régions l'élaboration d'un nouveau schéma de planification, le schéma régional d'aménagement, de développement durable et d'égalité des territoires (Sraddet). Ce document recoupera des schémas régionaux existant en matière de climat, d'air, d'énergie et le SRCE. La loi de 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages apporte également de nouveaux éléments pour la mise en œuvre de la stratégie TVB. Il n'y aura donc plus de SRCE, en tout cas celui-ci et ses cartes ne seront pas intégrés tels quels dans le Sraddet, même si la protection de la biodiversité et des paysages restent au cœur de cette politique. Ces changements législatifs traduisent une volonté d'inclure les questions de biodiversité dans une vision plus large et globale de l'aménagement et du développement des territoires. Ce souci de cohérence est important mais il interroge également sur les places relatives qui seront faites aux experts et aux autres acteurs. L'expérience acquise dans le SRCE Rhône-Alpes comme dans d'autres lieux (Vimal et al., 2012) montre bien à la fois le besoin et les difficultés d'associer expertises des acteurs locaux et des scientifiques.\nDans le cadre de l'opération « SRCE - Amélioration de la connaissance de la perméabilité des espaces agricoles », ce travail a bénéficié du cofinancement de l'Union européenne dans le cadre du fonds Feder et de celui de la Région Auvergne Rhône-Alpes. Il a également bénéficié de l'appui du programme « Diva : action publique, agriculture et biodiversité » du ministère de la Transition écologique et solidaire.\nPolitique trame verte et bleue, agriculture et agriculteur, réseau écologique, conceptions du paysage, participation publique\nGreen and blue network policy, farming and farmer, ecological network, landscape designs, public participation\nAllag-Dhuisme ; F., Amsallem, J., Barthod, C., Deshayes, M., Graffin, V., Lefeuvre, C., Salles, E. (dir.), Barnetche, C., Brouard-Masson, J, Delaunay A., Garnier, CC, Trouvilliez, J., Choix stratégiques de nature à contribuer à la préservation et à la remise en bon état des continuités écologiques. Premier document en appui à la mise en œuvre de la trame verte et bleue en France. Proposition issue du comité opérationnel Trame verte et bleue, Paris, Meeddm éditions, 2010, URL : http://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/productions-comite-operationnel-trame-verte-bleue.\nAlphandéry, P., et Fortier, A., « La trame verte et bleue et ses réseaux : science, acteurs et territoires », VertigO - La revue électronique en sciences de l'environnement, vol. 12, no 2, 2012 URL : http://vertigo.revues.org/12453.\nBoltanski, L. et Chiapello, E., Le Nouvel Esprit du capitalisme, Paris, Éditions Gallimard, 1999.\nBord ; J.-P., L'Univers des cartes. La carte et le cartographe, Paris, Belin, coll. « Mappemonde », 2012.\nBurel, F. et Baudry, J., Écologie du paysage. Concepts, méthodes et applications, Paris, Ed. Tec & Doc, 1999.\nConseil de l'Europe, Convention européenne du paysage, Florence, Série des traités européens, n° 176, 20 octobre 2000, URL : http://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/090000168008062a.\nDebray, A., « La trame verte et bleue. Vecteur de changement des politiques de protection de la nature ou des politiques d'aménagement ? », thèse de doctorat en aménagement, université François-Rabelais, Tours, 2015.\nDonadieu, P., « Le paysage, les paysagistes et le développement durable : quelles perspectives ? », Économie rurale, n° 297-298, 2007, p. 10-22.\nGuisepelli, E., « Le paysage à la croisée des développements agricole et territorial : cohérences, contradiction et perspectives », mémoire de HDR, T. 1, université Blaise-Pascal Clermont-Ferrand 2, 2014.\nInstitut national de la recherche agronomique (Inra), Agriculture et Biodiversité. Valoriser les synergies (2009) Versailles, Éditions Quae, 2012.\nLuginbühl, Y., « Pour un paysage du paysage », Économie rurale, n° 297-298, 2007, p. 23-37.\nMormont, M., « Conflit et territorialisation », Géographie, économie, société, vol. 8, no 3, 2006, p. 299â€‘318.\nMougenot, C., Prendre soin de la nature ordinaire, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l'homme, 2003.\nMougenot, C. et Melin, E., « Entre science et action : le concept de réseau écologique », Natures, Sciences, Sociétés, vol. 8, n° 3, 2000, p. 20-30.\nPetit, S. et Vandenbroucke, P., « La haie coupe, l'eau relie. Les continuités écologiques requalifiées par les agriculteurs », Développement durable et territoires, vol. 8, n° 1, avril 2017, URL : http://developpementdurable.revues.org/11575.\nPinton, F., Alphandéry, P., Billaud, J.-P., Deverre, C., Fortier, A., et Géniaux, G., La Construction du réseau Natura 2000 en France, Paris, La documentation Française, 2007.\nRégion Rhône-Alpes et préfecture de la région Rhône-Alpes, « Schéma régional de cohérence écologique (SRCE) de la région Rhône-Alpes », Lyon, 2014, URL : http://www.rhone-alpes.developpement-durable.gouv.fr/le-srce-de-rhone-alpes-est-adopte-a3346.html.\nRégion Rhône-Alpes, « Cartographie des réseaux écologiques de Rhône-Alpes. Méthode », 2010, URL : http://biodiversite.rhonealpes.fr/documents/corridors/RERA2010_Methode.pdf.\nRougerie, G., et Beroutchachvili, N., Géosystèmes et Paysages. Bilan et méthodes, Paris, Armand Colin, 1991.\nSarrazin, B., Wezel, A. et Fleury, P., « Description cartographique régionale des paysages cultivés pour une analyse du réseau écologique dans le cadre du schéma régional de cohérence écologique (SRCE) de Rhône-Alpes », rapport de recherche, Lyon, Isara, 2012.\nVimal, R., Mathevet, R. et Michel, L., « Entre expertises et jeux d'acteurs : la trame verte et bleue du Grenelle de l'environnement », Natures Sciences Sociétés, vol. 20, 2012/4, p. 415-424.\nPhilippe Fleury est géographe, enseignant-chercheur, Isara-lyon, département Aster (Agriculture, Systèmes alimentaires et Territoires), Laboratoire d'études rurales, université de Lyon 2. Ses travaux de recherche concernent la gestion concertée de l'environnement et le développement local de nouveaux systèmes alimentaires. Courriel : fleury@isara.fr\nJulie Delclaux, doctorante en géographie, Isara-Lyon, département Aster (Agriculture, Systèmes alimentaires et Territoires), Laboratoires d'études rurales, université de Lyon 2. Ses travaux de recherche concernent les relations entre biodiversité, agriculture et société.\nCourriel : delclaux.julie@gmail.com\nEmmanuel Guisepelli, géographe, chargé d'enseignement et de recherche, Isara-Lyon, département Aster (Agriculture, Systèmes alimentaires et Territoires), Laboratoire d'études rurales, université de Lyon 2. Ses travaux de recherche concernent les relations entre développement territorial et agricole ainsi que les enjeux de paysage, de biodiversité, et de qualité de l'eau.\nCourriel : eguisepelli@isara.fr\nClaire Heinisch, géographe, enseignante-chercheure, Isara-lyon, département Aster (Agriculture, Systèmes alimentaires et Territoires), Laboratoire d'études rurales, université de Lyon 2. Ses travaux de recherche portent sur la transition vers des systèmes agricoles et alimentaires durables et territorialisés et sur les relations entre paysage, biodiversité et agriculture.\nCourriel : cheinisch@isara.fr\nURL : http://www.projetsdepaysage.fr/fr/du_paysage_de_l_cologie_celui_du_d_veloppement\nCette expertise collective coordonnée par l'Inra a mobilisé plus de vingt experts de différentes disciplines. Elle dresse le bilan des connaissances acquises sur les relations entre agriculture et biodiversité : impacts de l'agriculture sur la biodiversité, services que peut rendre la biodiversité dans les processus de production agricole, panorama des politiques publiques et de leur efficacité.\nDe différentes disciplines de l'écologie aux sciences sociales, mais aussi de différentes thématiques, agriculture, forêt, infrastructures routières, développement urbain...\nQui malgré des invitations larges ont été au final majoritairement des experts de l'aménagement de l'espace et de la biodiversité mandatés par leurs collectivités, institutions ou associations locales respectives.\nLa construction de cette carte s'appuie sur la définition de continuums écopaysagers à partir des connaissances actuelles sur la circulation des espèces (bibliographie et rencontres d'experts). Un travail de cartographie automatique a ensuite été réalisé à partir de la carte des milieux de Corine Land Cover 2006.\nCourrier de M. Gérard Seigle-Vatte, président de la chambre d'agriculture Rhône-Alpes en accompagnement de la diffusion du magazine Repères, édité par la chambre régionale d'agriculture de Rhône-Alpes et consacré à la biodiversité, novembre 2012.\nAnnexe à l'avis de la Frapna, remarque sur l'avis de la chambre régionale d'agriculture, 28 septembre 2012.


Sujet: Bonjour merci pour votre aide\nJeu 29 Oct 2020 - 23:11\nBonjour a toutes et a tous et merci de m acceuillir ici.\nJe m appel Pascal je suis marie on 3 enfants et j ai 53 ans. Je suis novice en astrologie et je suis intéressé par l astrologie de coaching ( vidéo YouTube ).\nMa passion me balader dans la nature avec mon chien ou ma chérie. Quand je suis dans la nature au calme je me sens connecté à elle.\nJe suis ne un vendredi saint et paraît il je devrais posséder un don.si cela est vrai est ce que l astrologie peut m aider a le découvrir et a le développer ?\nSujet: Re: Bonjour merci pour votre aide\nJeu 29 Oct 2020 - 23:20\nVen 30 Oct 2020 - 6:06\nle don de persuasion tu penses l'avoir ? ....si je ne pense pas que tous ceux nés un vendredi saint on un don , là je pense que c'est une croyance catho .\nPeut être un don de médiation ou de meneur. Quelque chose de l'ordre d'agir sur autrui avec tes paroles et ta présence, pour les "réveiller" et les faire avancer\nVen 30 Oct 2020 - 13:07\nJe dirais aussi un potentiel pour guider l'autre sur un plan émotionnel, relationel (l'autre de la 7 je le conçois en notre "autre" intérieur, l'autre étant le miroir, le "précipité") une guidance qui prend sa source dans la Nature, une vie à la campagne, très "nurturing" comme disent les Anglophones (l'Impératrice dans le Tarot, le 6 en numérologie, ou le 33). Une guidance simple, naturelle, libérée de toute volonté de pouvoir, relative aux foyers, aux ancêtres ou pour les familles peut-être. Ici, les énergies vers lesquelles on s'ouvre (Noeud Nord) semblent être "assignées" (les catégories genrées dans l'astro ne me parlent pas) féminines, c'est à dire réceptrices, enveloppantes pour en sortir du nouveau, du prêt à quitter le nid... On est proche de la Terre Mère, de l'agriculture, des animaux, de la cuisine, du "beau" qu'on peut toucher et qui réconforte. Le tout avec en finalité de nouveaux départs, des changements qui permettent la métamorphose. Comme dit Enkidou "mener pour réveiller et faire avancer"\nAvec l'opposition Mars Venus sur l'axe des noeuds, il me semble que le couple (ou les couples pour du coaching par exemple) offrent une occasion de relier les pôles énergétiques émission-réception.\nDe mon côté, je me dis maintenant que les dons sont aussi ce qui nous permet de travailler sur nous-mêmes, la magie de la guérison s'opèrant en même temps que nos interractions avec les autres.\nSi ça te parle Sinon, laisse de côté cette interpréation plus intuitive qu'autre chose, c'était peut-être pas pour toi Mais comme c'est sorti, au cas où... je le livre ici, pour qui veut\nIncroyable je n avais jamais vu les choses sous cet angle ( je dois avoir une poutre dans l œil ).\nJe me suis mis à la méditation il y a un mois après une grosse crise de violence et ça me fait un bien fou. Une révélation pour moi ! Pourtant j avais déjà essayé il y a quelques années sans AUCUN résultat.\nPour ce qui est du don tu as mis le doigt exactement dessus . Je cherche toujours ( et je trouve très souvent ) le meilleur d une personne pour le sublimer ( étape 1 )\nUne fois que c est fait s etabli une relation de confiance et invite la personne à réfléchir sur ses défauts les plus criants ( étape 2 )\nUn vrai grand merci pour cette réponse qui me fait le plus grand bien.\nCa me parle énormément aussi au point que je me demande si on est sur un forum astrologique ou sur un forum MAGIQUE ?\npluton rencontre MAISON noire ascendant jupiter carré chiron Anniversaire mars neptune revolution saturne théme transit noeud Grossesse LUNE scorpion synastrie nord soleil uranus VENUS mercure conjonction


Pratique du Yoga Ashtanga ou exercice intensif sportif | Blog.yogimag.fr\nYoga Ashtanga ou yoga intensif ?\nLe yoga ashtanga est une pratique dynamique basée sur les principes rigoureux de la méthode du Yoga Iyengar. Toutefois, il est très différent. C’est un yoga intensif basé sur des séries d’exercices soutenus. En vogue en France, il est éthique et particulièrement exigeant. Il prend sa source éthique sur le raja yoga.\nLa pratique du yoga ashtanga demande au yogi d’enchaîner une série de postures imposées sur un laps de temps défini. Le professeur de yoga ashtanga adapte son cours en fonction du niveau du groupe. A terme, le pratiquant confirmé développe 126 asanas sur 90 minutes en cherchant un alignement corporel parfait dans la réalisation de chacune d’entre elles.\nLa différence entre l’ashtanga et le yoga vinyasa est que les séries d’exercices de yoga ne sont pas imposées. L’enseignant de vinyasa décide du menu de chaque cours en fonction de sa précédente séance.\nLe yoga ashtanga ou sport Yoga à la mode ?\nVive, intensive, dynamique, soutenue, cette pratique compte de plus en plus d’adeptes et d’adhérents à ses cours. Les mouvements sont précis et exigeants. Les postures s’articulent les unes après les autres sans répit arrivé à un certain niveau. Il est physique, certains l’appellent le « sport yoga » ou encore le « yoga minceur« . C’est un yoga à la mode actuelle !\nL’alliance de la respiration (souffle), des postures (asana) et de l’esprit (mental) est indissociable. L’enseignant procède par étape pour apprendre à respirer et retenir les exercices. Ce yoga fait travailler les psycho moteur en intensif ! Il met l’accent sur une hygiène de vie indispensable. Il offre confiance, ténacité, assurance, renforcement corporel et force.\nLoin des idées préconçues, le cours de yoga ashtanga surprend par sa cadence. L’association des exercices de yoga est strictement définie selon la méthode ashtanga. Le professeur de yoga ashtanga est formé sur 3 années pour être apte à l’enseigner.\nQuel matériel de yoga choisir pour l’Asthanga yoga ?\nLe yogi entre dans l’action et transpire sur son tapis, le premier matériel pour le Yoga Ashtanga dans lequel investir. Chaque adhérent de yoga a besoin d’un tapis de yoga ashtanga solide et antidérapant. Il peut avoir recours à des accessoires comme le bloc de yoga, la brique ou la sangle. Ces aides permettent au yogi débutant d’apprendre à maintenir chaque posture dans l’alignement correct.


Interview Jérémie Mani- Netino: afflux de commentaires sur Charlie Hebdo\nPhilippe Guerrier, 7 janvier 2015, 20:10\nComment gérer la modération des commentaires sur les sites médias et sur Facebook avec l’attentat visant Charlie Hebdo ? Netino doit gérer les priorités.\nJournée bousculée pour Netino en raison de l’actualité brûlante liée à l’attentat visant Charlie Hebdo.\nCe prestataire français est spécialisé dans la gestion de la modération des propos sur les espaces d’expression de sites médias (Europe 1, Le Monde, L’Obs, BFM TV, Europe 1, Le Monde…) et de médias sociaux (surtout les pages Facebook).\nIl a dû gérer l’afflux de commentaires liés à l’actualité très chaude. Avec la polémique sur l’ouvrage de houellebecq et maintenant l’assaut sur Charlie Hebdo, la montée en charge de l’activité a été perceptible cet après-midi. Explications de Jérémie Mani, Président de Netino.\n(Interview réalisée le 7 janvier vers 18H00)\nITespresso.fr : Comment faire face à l’afflux de commentaires sur Internet à modérer avec cet attentat visant Charlie Hebdo ?\nJérémie Mani : C’est un attentat d’une ampleur terrible et cela faisait des années que nous n’avions pas subi un tel impact. Et la situation exceptionnelle suscite un certain émoi. Tous nos clients médias sont nerveux car le volume de commentaires explose. C’est d’abord l’indignation qui s’exprime à travers les messages laissés dans les commentaires sous les articles et sur les pages Facebook des médias.\nNous sommes en alerte rouge de notre côté en raison de la montée en charge de la modération à effectuer. En interne, nous mobilisons davantage les équipes de modérateurs et de superviseurs sur ce volet en mettant temporairement de côté le contrôle qualité. Nous essayons également d’établir des algorithmes pour mieux définir les priorités et cerner les messages à risque.\nITespresso.fr : Comment régler le curseur des algorithmes ?\nJérémie Mani : Des mots-clés jugés sensibles sont définis. A charge ensuite pour le modérateur d’accepter ou non la contribution. Nous procédons à un retrait automatique des messages comprenant des injures comme « connard » ou « enculé ». Cela reste anecdotique.\nEn revanche, prenons par exemple, prenons le mot « prophète ». Pris dans le contexte de l’actualité Charlie Hebdo, il sert surtout à railler le prophète Mahomet. Il faut donc faire attention aux nuances. Dans ce cadre-là, il y a plus de possibilités que ce terme soit employé pour alimenter un commentaire raciste.\nITespresso.fr : Concrètement, quelle hausse de volume de commentaires avez-vous observé cet après-midi ?\nJérémie Mani : On a reçu au minimum 500 000 messages sur notre panel de clients médias (une trentaine de médias en ligne comme Le Figaro, Europe 1, Le Monde, France Télévisions, L’Obs…sur une centaines de clients au global).\nSûrement un peu plus mais cela prendrait du temps à calculer car c’est réparti sur plusieurs centaines de flux différents (un même client pouvant avoir de nombreux espaces de dialogue).\nDe plus, il faut prendre en compte les réactions plus tardives qui vont arriver dans la soirée lorsque les gens reviendront de leur travail. Selon les espaces de dialogue, cela va de x2 à x5 par rapport à une journée moyenne.\nIl y a parfois des cas décalés à régler car beaucoup d’internautes ont changé leur avatars pour adopter la petite image « Je suis Charlie » et cela peut susciter quelques railleries ou au contraire des soutiens spontanés sur les espaces de discussion sur des sites de marques. Même si ce n’est pas le lieu pour tenir ce type de discussion.\nNous avons aussi des appels à manifester répétitifs (même si on peut trouver cela légitime) que nous devons supprimer.\nITespresso.fr : Vous avez des interactions à chaud avec les rédactions des médias et vos équipes de modération ?\nJérémie Mani : Souvent des échanges d’e-mails pour gérer la situation et la montée en charge. Quitte à fermer certains espaces pour canaliser les réactions sur des flux prioritaires. Mais on sait que la journée sera chargée pour l’un et pour l’autre. On sait que le contrôle sera imparfait car il faut aller à l’essentiel et parer au plus urgent.\nITespresso.fr : Dans quelle mesure distinguez-vous la modération sur les réseaux sociaux et les commentaires glissés sous les articles ?\nJérémie Mani : Nous avons la main sur la modération des commentaires diffusés dans ces deux types d’espaces de dialogue. En revanche, on unifie la gestion via notre interface mais le mode de modération diffère en fonction du canal.\nSur Facebook, c’est toujours a posteriori car le réseau social ne nous laisse pas le choix. Nous intervenons quelques secondes ou quelques minutes plus tard.\nPour les articles sur les sites médias, la modération se fait davantage a priori. Ce qui limite l’apparition de messages à connotation raciste. Nous travaillons par équipe dédiée par support (une pour Le Monde, une pour Le Figaro, etc.) pour gagner en efficacité.\nITespresso.fr : Le poids des contributions sur les réseaux est devenu plus important à gérer que les commentaires ?\nJérémie Mani : C’est un poids croissant. Certains médias ont davantage de commentaires via Facebook que directement via leur site. La proportion par média tend à s’équilibrer. Cela dépend aussi des efforts réalisés par les médias pour gérer leur présence sur les canaux sociaux et s’affranchir de l’influence de Google News.\nITespresso.fr : Avez-vous perçu un phénomène hashtag « Charlie Hebdo bien fait » sur Twitter ?\nJérémie Mani : On a eu quelques échos en termes de commentaires générés dans ce sens. Tout comme des propos islamistes ou favorisant la théorie du complot.\nC’est trop chaud. On manque un peu de recul pour connaître la proportion de ce type de propos. Mais le fait que les journalistes écrivent des articles sur le sujet de « Charlie Hebdo bien fait » engendre des commentaires sur la même tonalité.\nEn l’état actuel, on ne voit pas trop de commentaires pour crier à la vendetta. C’est d’abord de l’indignation mais, dans les prochains jours, je ne doute pas que le sujet sera repris sur fond de récupération politique.\nLorsque la vague spontanée de réactions d’internautes lambda sera passée, ceux qui ont l’habitude de diffuser des commentaires de contestation dans les espaces de discussion sur les sites médias reprendront leur droit.


Intelligence artificielle : le patron de 'Tesla' inquiet pour notre civilisation\nL'intelligence artificielle au service du commerce de demain ... - e-marketing.fr\nElon Musk en appelle à réguler cette technologie ‘’avant qu’il ne soit trop tard’’. De plus en plus de spécialistes tirent la sonnette d’alarme.\n17 juillet 2017 à 17:56 17 juillet 2017 à 17:56\nL'IA est un ‘’risque existentiel fondamental pour la civilisation humaine’’ et les créateurs doivent ralentir la cadence, au risque de s’exposer au pire… Ces propos, tenus à la National Governors Association Summer Meeting à Rhode Island, ne viennent pas d’un quidam en mal de publicité, mais d’Elon Musk. Soit, pour rappel, le patron de Tesla et de SpaceX… L’entrepreneur, qui est bien placé pour parler de ce sujet sensible, précise qu’il ne faut pas attendre que le pire arrive. Au point d'appeler à une régulation de l’Intelligence artificielle. Il s’agit, toujours selon lui, du problème le plus effrayant auquel nous serons très bientôt confrontés.\nLe sud-africain de 46 ans aimerait également que les compagnies fassent attention de ne pas construire, de façon non-intentionnelle, ‘’quelque chose de dangereux’’. L’entretien qu’il a accordé le week-end passé lui a permis d’étayer ses propos. "Je suis exposé à cette technologie de pointe et je pense que les gens devraient être vraiment préoccupés", a-t-il ainsi déclaré. "Je continue à alerter la population. Mais si les gens voient des robots qui descendent dans la rue et tuent des êtres humains, ils ne sauront pas comment réagir parce que cela semblera si irréel.’’\nCet homme d’affaire auréolé de succès affirme de même que le temps est venu d’être proactif plutôt que réactif concernant ce sujet.\n"Normalement, les règlements sont instaurés parce que tout un tas de choses mauvaises se produisent, il y a un tollé public, puis, après de nombreuses années, une agence de réglementation est mise en place pour réglementer l’industrie. Il y a une foule d'opposition de la part des entreprises à qui cela ne plait pas. Cela prend une éternité.’’ Le risque est donc très grand, selon Musk.\nDe plus, le niveau de dangerosité se révèle plus important qu'avec les accidents de voiture, les accidents d'avion, les médicaments défectueux. Car la société dans son ensemble est maintenant sujette à risque, et non pas un seul individu...\nVers un contrôle de l'intelligence artificielle ?\nElon Musk pense donc que la réglementation de l’intelligence artificielle va mettre beaucoup de temps.\nEn outre, toute entreprise travaillant sur l'IA sera ‘’écrasée’’ par les compagnies concurrentes si elles ne travaillent pas le plus rapidement possible. Son constat concernant le futur du marché de l’emploi n’est pas non plus des plus rassurant : ‘’Il y aura certainement beaucoup de soucis dans les milieux professionnels car les robots pourront tout faire mieux que nous. Et je m’inclus dans le tas.’’\nDe plus en plus de spécialistes s’inquiètent de ce phénomène dont, par exemple, Stephen Hawking. Ce dernier a même été jusqu’à proposer la création d’un ‘gouvernement mondial’ pour contrôler les robots ! Ray Kurzweil, directeur de l'ingénierie de Google, estime de son côté que les ordinateurs auront une ‘’intelligence de niveau humain’’ d'ici 2029.\nBlasting News recommande Thierry Henry se moque d'un journaliste Amazon et déclenche un fou rire en direct (vidéo) L'action d'Haaland contre Mayence qui prouve qu'il vient 'd'une autre planète' (vidéo) Maeva et Simon clashés par Bastos, Victoria et Tristan, ils répondent aux 'gros complexés' Luna Skye : toujours hospitalisée dans un état très grave, elle a peur de mourir Wikileaks : comment la CIA utilise Android pour intercepter les SMS ? Cybersécurité : construction du premier data center d'Apple en Chine. LBDC3 : Selon Gauthier El Himer, Sarah Fraisou aurait 'un passé d'escort et serait crade' Video Si l'épouse de Mauro Icardi divorce, l'Argentin évoque la possibilité de quitter Paris Video


Construction maison neuve Alsace, Modèle " Golden" - Constructeur Maisons Eden | Maisons Eden\nAccueil › Modèles de maisons › Maisons traditionnelles › Golden\nUne superbe villa à l’architecture résolument moderne !\nUne grande villa F6, utra moderne, et à l’architecture atypique.\nLa verrière innonde ce superbe espace de vie au RDC, où vous trouverez également la cuisine, un espace bureau, ainsi que des espaces de rangements et des toilettes.\nA l’étage, très belle chambre parentale, avec SDB privative, et accès vers 2 balcons. 2 grandes chambres et une 2eme SDB.\nUn grand sous-sol de 97m2 accueille vos voitures et laisse la possibilité d’aménagement futurs.


Page:Gobineau Essai inegalite races 1884 Vol 2.djvu/161 - Wikisource\n(1) Je ne saurais me rendre à l’observation qui a été faite, que les alphabets sémitiques ne peuvent convenir qu’aux langues auxquelles ils sont adaptés, parce qu’ils ne comptent pas de voyelles proprement dites. Ces langues ont toutes : י ,ר ,ה ,א, comme les Grecs ont α, ε, υ, ι, ο. Les runes, destinées incontestablement à des dialectes qui traitent les voyelles tout autrement que les idiomes sémitiques, n’ont pas même tous ces caractères : il leur manque l’ e. Le rôle de consonnes attribué, dans les temps historiques, aux lettres chananéennes que je viens de citer, ne s’oppose nullement à ce qu’on admette que, primitivement, elles ont été considérées sous un autre point de vue. — Consulter le travail de Gesenius, dans l’ Encycl. Ersch und Gruber, Palæographie, 3e section, IX Theil, p. 287. et pass. — Le problème de l’origine des alphabets est encore loin d’être éclairci comme il est désirable qu’il le devienne. Il tient d’aussi près que possible aux questions ethniques, et est destiné à prêter de grands secours à bien des solutions de détail. Il est, du reste, compliqué par une conception a priori, inventée au XVIIIe siècle et sur laquelle on se heurte, à chaque instant, quand il s’agit des grands traits, des caractères principaux de l’histoire humaine. Les gens qui font ce qu’ils appellent de la philosophie de l’histoire ont imaginé que l’écriture avait commencé par le dessin, que du dessin elle était passée à la représentation symbolique, et qu’à un troisième degré, à un troisième âge, elle avait produit, comme terme final de ses développements, les systèmes phonétiques. C’est un enchaînement fort ingénieux, à coup sûr, et il est vraiment fâcheux que l’observation en démontre si complètement l’absurdité. Les systèmes figuratifs, c’est-à-dire ceux des Mexicains et des Égyptiens, sont devenus, ou plutôt ont été, dès les premiers moments de leur invention, idéographiques, parce qu’en même temps qu’on a eu à donner la forme d’un arbre, d’un fruit ou d’un animal, il a impérieusement fallu exprimer par un signe graphique l’idée incorporelle qui motivait la représentation de ces objets. Or voilà un des deux degrés de transition supprimé. Quant au troisième, il ne semble pas s’être produit nécessairement, puisque ni les Mexicains, ni les Chinois, ni les Égyptiens n’ont fait sortir de leurs hiéroglyphes un alphabet proprement dit. Le procédé que les deux derniers de ces peuples emploient pour rendre les noms propres est la plus grande preuve à offrir que le principe sur lequel se base leur système de reproduction du langage oppose des obstacles invincibles à ce prétendu développement. Les écritures idéographiques sont donc nécessairement symboliques, et, d’autre part, n’ont aucun rapport, ni passé, ni\n↑ (1) Je ne saurais me rendre à l’observation qui a été faite, que les alphabets sémitiques ne peuvent convenir qu’aux langues auxquelles ils sont adaptés, parce qu’ils ne comptent pas de voyelles proprement dites. Ces langues ont toutes : י ,ו ,ה ,א, comme les Grecs ont α, ε, υ, ι, ο. Les runes, destinées incontestablement à des dialectes qui traitent les voyelles tout autrement que les idiomes sémitiques, n’ont pas même tous ces caractères : il leur manque l’ e. Le rôle de consonnes attribué, dans les temps historiques, aux lettres chananéennes que je viens de citer, ne s’oppose nullement à ce qu’on admette que, primitivement, elles ont été considérées sous un autre point de vue. — Consulter le travail de Gesenius, dans l’ Encycl. Ersch und Gruber, Palæographie, 3e section, IX Theil, p. 287. et pass. — Le problème de l’origine des alphabets est encore loin d’être éclairci comme il est désirable qu’il le devienne. Il tient d’aussi près que possible aux questions ethniques, et est destiné à prêter de grands secours à bien des solutions de détail. Il est, du reste, compliqué par une conception a priori, inventée au XVIIIe siècle et sur laquelle on se heurte, à chaque instant, quand il s’agit des grands traits, des caractères principaux de l’histoire humaine. Les gens qui font ce qu’ils appellent de la philosophie de l’histoire ont imaginé que l’écriture avait commencé par le dessin, que du dessin elle était passée à la représentation symbolique, et qu’à un troisième degré, à un troisième âge, elle avait produit, comme terme final de ses développements, les systèmes phonétiques. C’est un enchaînement fort ingénieux, à coup sûr, et il est vraiment fâcheux que l’observation en démontre si complètement l’absurdité. Les systèmes figuratifs, c’est-à-dire ceux des Mexicains et des Égyptiens, sont devenus, ou plutôt ont été, dès les premiers moments de leur invention, idéographiques, parce qu’en même temps qu’on a eu à donner la forme d’un arbre, d’un fruit ou d’un animal, il a impérieusement fallu exprimer par un signe graphique l’idée incorporelle qui motivait la représentation de ces objets. Or voilà un des deux degrés de transition supprimé. Quant au troisième, il ne semble pas s’être produit nécessairement, puisque ni les Mexicains, ni les Chinois, ni les Égyptiens n’ont fait sortir de leurs hiéroglyphes un alphabet proprement dit. Le procédé que les deux derniers de ces peuples emploient pour rendre les noms propres est la plus grande preuve à offrir que le principe sur lequel se base leur système de reproduction du langage oppose des obstacles invincibles à ce prétendu développement. Les écritures idéographiques sont donc nécessairement symboliques, et, d’autre part, n’ont aucun rapport, ni passé, ni présent, ni futur, avec la méthode de décomposition élémentaire et de représentation abstraite des sons. Elles restent ce qu'elles sont, et n'atteignent pas à un but logiquement contraire au principe fondamental de leur construction primitive. — Peut-on affirmer de même que les alphabets phonétiques que nous possédons ne soient pas des descendants de systèmes idéographiques oubliés ? Poser une telle question, c'est, je le sais, affronter des axiomes qui ont acquis force de loi, mais qu'on juge de leur valeur. On part du type phénicien comme paradigme, comme souche de toutes les écritures phonétiques, et l'on veut que X (hébreu) représente le cou et la forme du chameau ; (.X.), de même, est censé rappeler parfaitement un œil ; (.X.) une maison ou une tente, etc. Pourquoi ? c'est que (.X.) et (.X.) sont les initiales de (.X.), de (.X.) et de (.X.). Mais (.X.) l'est également de (.X.), qui veut dire un puits, de (.X.) qui signifie un bouc, et, si l'on consent à examiner les choses sans prévention, on conviendra que (.X.) ressemble tout autant à un puits ou à un bouc qu'à un chameau. On pourrait trouver, sans nulle peine, d'aussi nombreuses analogies pour toutes les lettres de l'alphabet. Il suffit d'un peu de bonne volonté. Voilà ce que c'est que le système qui fait dériver, inévitablement, les alphabets phonétiques des séries idéographiques, et voilà les puissantes raisons sur lesquelles il s'appuie. Aussi est-il nécessaire d'y renoncer, et au plus tôt.\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Gobineau_Essai_inegalite_races_1884_Vol_2.djvu/161&oldid=8013948 »


Plaquette d'information à destination des patients - Association Française des Hémophiles\nPlaquette d’information à destination des patients\nLe Réseau FranceCoag (RFC), dont l’AFH est membre, est un dispositif national reposant sur un suivi prospectif de cohorte de patients porteurs d’hémophilie, des formes les plus graves de la maladie de Willebrand ou d’un autre déficit héréditaire en protéine coagulante (DHPC). Les objectifs principaux du Réseau sont de recenser de manière exhaustive et de décrire la population atteinte de DHPC, mais aussi de disposer d’un outil de veille sanitaire en cas de suspicion de transmission d’un nouvel agent par les traitements (constitution d’une biothèque avec conservation d’échantillons sanguins).\nFin 2010, 36 centres de traitement de l’hémophilie (CTH) participaient au RFC, 7 001 patients étaient inclus, et plus de 30 000 formulaires de visite avaient été transmis.\nAfin d’informer les patients des principaux résultats obtenus à ce jour par le Réseau FranceCoag, une plaquette d’information a été publiée. Une plaquette d’information est également mise à la disposition des professionnels de santé.\nN’hésitez pas à discuter des résultats présentés dans cette plaquette avec le médecin qui vous suit dans le cadre de votre maladie hémorragique. Il pourra vous transmettre des informations complémentaires sur les objectifs, les résultats et les projets passés et actuels du Réseau.\nPlaquette d’information disponible sur demande au siège de l’AFH


La flore intestinale, nouvel en jeu de santé - Consommation - Le Particulier\n> La flore intestinale, nouvel en jeu de santé\napops - Fotolia Septembre 2014Le Particulier Pratique n° 404, article complet.Auteur : DELFAU (Vincent) Les compléments alimentaires et les yaourts contenant des probiotiques ont-ils des vertus sanitaires ? Certains scientifiques reconnaissent qu’ils peuvent apporter une aide ; d’autres le contestent. Le débat est loin d’être clos…\nCent mille milliards de bactéries nichent dans notre intestin. C’est dix fois le nombre de cellules composant notre organisme. Associées à des champignons et à des virus, ces bactéries constituent le microbiote intestinal, autrefois appelé flore intestinale. Cet écosystème complexe se met en place dès notre naissance – les bébés nés par césarienne ont un microbiote différent de celui des enfants nés par voie basse – et remplit de multiples fonctions. “Il joue un rôle dans notre rapport aux microbes. Ces derniers passent leur vie à se battre entre eux. Les nôtres nous protègent contre les micro-organismes extérieurs”, indique Didier Raoult, professeur de microbiologie à la faculté de médecine de Marseille. Le microbiote tient donc une place importante dans la régulation du système immunitaire. Il contribue également à produire de l’énergie et des vitamines à partir de ce que nous mangeons. Mais ses fonctions ne s’arrêtent pas là.Le microbiote, un continent noir “Pendant longtemps, les scientifiques ont considéré que ce microbiote ne jouait pas un grand rôle dans la physiologie, relate le Dr Harry Sokol, gastro-entérologue à l’hôpital Saint-Antoine, à Paris. Depuis 15 ou 20 ans, on a pris conscience qu’il avait des fonctions très intéressantes. C’est comme si l’on avait découvert un continent, qu’il faut explorer, et cela a des conséquences sur le plan intestinal, mais aussi extra-intestinal.” Défricher cette terre vierge exige de nombreux travaux, des études par centaines pour tenter de déterminer l’implication exacte des microbes de notre intestin dans le fonctionnement de notre organisme. Le séquençage génétique des bactéries du microbiote est l’un des outils qui ont rendu possibles les récentes avancées. Toutes les bactéries – il y en a des dizaines de genres – qui colonisent l’intestin n’ont pas encore été identifiées, et le rôle de celles qui le sont déjà n’est pas toujours très clair. Le séquençage a permis de dénombrer quelque 3 millions de gènes dans le microbiote intestinal, soit 150 fois plus que dans le génome humain.Des chercheurs ont divisé le microbiote en trois grands groupes génétiques, caractérisés par un genre bactérien dominant : Bacteroides, Ruminococcus et Prevotella. Les êtres humains se répartiraient au sein de ces trois entérotypes, comme pour les groupes sanguins. Cependant, cette classification, publiée dans la prestigieuse revue Nature en avril 2011, ne fait pas l’unanimité. “Elle est à la fois controversée et simpliste, résume le Dr Sokol. Ce qui est certain, c’est que le microbiote est différent d’un individu à l’autre, comme les empreintes digitales. Il y a, toutefois, des composantes communes : certaines bactéries sont présentes chez tout le monde. C’est, par exemple, le cas de Faecalibacterium prausnitzii, l’une des plus prévalentes.”La cause et la conséquence de maladies extra-intestinales Si la répartition du microbiote en trois familles ne coule pas forcément de source, l’observation de sa composition n’en est pas moins riche d’enseignements. “On voit des différences entre la composition du microbiote d’un patient souffrant d’une maladie inflammatoire de l’intestin et celui d’une personne saine, reprend le Dr Sokol. On en observe également dans les cas d’obésité, de diabète, d’atteintes hépatiques ou de maladies neurologiques.” Ces différences de composition sont, à la fois, la cause et la conséquence d’une pathologie déjà développée. “Prenons l’exemple de l’obésité. Il est évident que si l’on adopte un régime alimentaire la favorisant, la flore s’adapte en conséquence. Mais si l’on met la flore intestinale d’une souris obèse dans une souris saine, cette dernière devient obèse à son tour. Il est donc probable que le microbiote joue un rôle dans la maladie, et réciproquement”, explique le Dr Sokol.Une communication entre l’intestin et le cerveau Encore plus étonnant, les effets produits par le microbiote ne se limiteraient pas à l’intestin. Certains chercheurs évoquent, en effet, l’existence d’une communication bidirectionnelle entre l’intestin et le cerveau. Nous avons tous déjà remarqué que le stress pouvait provoquer des maux de ventre. “C’est parce que le microbiote peut moduler les fonctions cérébrales, avance Harry Sokol. Si l’on injecte le microbiote d’une souris agressive dans le tube digestif d’une souris calme, celle-ci devient agressive à son tour. Le rôle du microbiote sur le système nerveux central émerge peu à peu et ouvre des perspectives thérapeutiques formidables. C’est comme si l’on était passé à côté d’un organe essentiel pendant des années”, s’enthousiasme le gastro-entérologue. Première application pratique des récentes découvertes : la transplantation de la flore intestinale dans les infections à Clostridium difficile, qui donne des résultats intéressants. “Ce type de transplantation est également testé chez les personnes diabétiques. En leur injectant le microbiote d’un sujet mince, leur sensibilité à l’insuline s’améliore. De quoi penser que le microbiote a une incidence sur le métabolisme”, suggère le Dr Sokol. D’après certains travaux, il pourrait même être impliqué dans une multitude de maladies : atteintes neuro-dégénératives, cancers, autisme, etc. Partant, il est tentant d’imaginer la prise en charge d’un grand nombre de pathologies simplement en modifiant la composition de la flore intestinale. “Le problème, c’est que l’on ne sait pas très bien définir ce qu’est un microbiote normal”, tempère le Dr Sokol.Une barrière contre les infections Par ailleurs, peu d’hypothèses émises sur les fonctions du microbiote sont validées. Aux yeux du microbiologiste Didier Raoult, l’engouement entourant la flore intestinale n’est qu’une mode. “Les scientifiques n’ont aucune imagination, déplore-t-il. Le monde entier a dépensé des milliards autour du microbiote, donc nombreux sont ceux qui s’y intéressent et entament des travaux à partir d’hypothèses trop précises.” Pour le chercheur, il est certain que le microbiote joue un rôle dans la nutrition et la protection contre les infections. “Le reste est spéculatif. Aucune étude sérieuse ne montre que le déséquilibre du microbiote se traduit par des maladies concernant autre chose que le tube digestif. De même, il n’existe pas d’entérotype d’obèse. J’ai étudié des microbiotes d’Amazoniens, de Saoudiens et de Français. Les différences entre les génotypes relevaient de la géographie, pas de l’obésité”, assure-t-il. Quelle que soit l’étendue de ses conséquences – qu’elles portent uniquement sur le tube digestif ou également sur d’autres organes –, la composition du microbiote a indubitablement des répercussions sur la physiologie. Ainsi, la destruction de certaines bactéries intestinales, et donc le déséquilibre de la flore, due à la prise d’antibiotiques risque d’entraîner des difficultés digestives. Dès lors, il pourrait être bénéfique d’ingérer des bactéries chargées de rééquilibrer la composition du microbiote. C’est le rôle des probiotiques, définis par l’Organisation mondiale de la santé comme des micro-organismes vivants (bactéries, levures, parasites et virus) qui, absorbés en quantité suffisante, ont des effets positifs sur la santé.Le monde médical reste prudent “Les bactéries bonnes pour la santé”, “Les compléments indispensables à votre bien-être” n’hésitent pas à titrer certains journaux, jugeant peut-être un peu trop globalement l’action de ces micro-organismes, censés nous permettre d’aller mieux. De fait, “le seul rôle des probiotiques démontré sur le plan médical est la protection contre les gastro-entérites. L’Ultra-levure, par exemple, est donnée depuis des années dans le traitement des diarrhées et se révèle efficace”, souligne le Pr Raoult. “Quelques probiotiques sont prescrits en cas de diarrhées, notamment celles provoquées par la prise d’antibiotiques, ou de troubles fonctionnels intestinaux, confirme le Dr Sokol. Certains – non disponibles en France – sont testés contre la rectocolite hémorragique ou la maladie de Crohn. Cependant, ils occupent toujours une place modérée dans l’arsenal thérapeutique. Ils peuvent parfois apporter une aide, mais ne doivent pas être mis en concurrence avec d’autres traitements. Par ailleurs, le microbiote possède une grande capacité de résilience : il revient spontanément à son état normal après avoir été perturbé. Dès lors, la prise de probiotiques peut sembler superflue.”Rien n’est scientifiquement prouvé Il n’empêche. Les industriels proposent pléthore de gélules composées de différentes bactéries. Y en a-t-il de plus efficaces que d’autres ? Non, tranche le Pr Didier Raoult :“Il n’existe aucun intérêt démontré de ces compléments alimentaires.” L’enthousiasme des praticiens est tout aussi mesuré en ce qui concerne les probiotiques contenus dans les produits lactés (voir en complément associé : “Pas d’allégations santé pour les probiotiques”). “On voit qu’ils font du bien à certains patients, mais on ne sait pas s’ils sont vraiment utiles, insiste le Dr Harry Sokol. D’autant que les yaourts industriels ne sont guère comparables aux produits artisanaux. Ils pourraient même se révéler délétères.”Le yaourt enrichi, facteur de prise de poids ? “Autrefois, les yaourts contenaient plusieurs types de microbes, réunis dans une population mixte, explique le Pr Raoult. Aujourd’hui, ils en renferment un ou deux, clonés à des milliards d’exemplaires. Il faudrait que les industriels apportent la preuve que ces bactéries de compétition n’entraînent pas un risque de prise de poids.” Dans ses travaux, le microbiologiste a, en effet, montré que certaines bactéries favorisaient le surpoids, voire l’obésité. “Depuis des décennies, le secteur de l’élevage utilise des probiotiques pour faire grandir et grossir les animaux. Je ne dis pas que les industriels vendent des produits destinés à l’homme qui font grossir. Je leur demande simplement de procéder à des tests permettant de vérifier l’innocuité de leurs bactéries.” Évidemment, rien ne s’oppose à ce que vous consommiez quelques yaourts renfermant des probiotiques – d’ailleurs, votre médecin traitant vous l’a sûrement déjà recommandé – en cas d’inconfort intestinal passager. Par contre, il ne serait pas salutaire de généraliser la prise de produits enrichis, qu’il s’agisse de laits fermentés, de yaourts ou de compléments alimentaires.Vincent Delfau Sur le même sujet\nCompléments associés à l'article Pas d’allégation santé pour les probiotiques


GEFYRA ROOMS EPIDAURUS - Epidaurus, Grèce\nAno Epidauros, Epidaurus, Grèce\nGefyra Rooms offre un hébergement abordable à Ancient Epidavros.\nLa propriété est à 9.3 km de Methana Port, Théâtre d’Épidaure et Peloponnesian Folklore Foundation. Athènes est à 50 minutes en voiture.\nClients peuvent se reposer dans 19 chambres insonorisées de l'hôtel comportant un balcon, des toilettes privées, un climatiseur individuel, un canapé et des fenêtres isolées acoustiquement. Salles de bains offrent une douche et des serviettes.\nTous les clients sont invités à utiliser des services de blanchisserie, des services de repassage et des services de transfert à l'aéroport avec un parking gratuit, un service de bagagerie et un bureau d'excursions.\nGefyra Rooms, Grèce