Mégaprison à Haren : tous irresponsables ?! - Inter-Environnement Bruxelles\nPublié le jeudi 18 juin 2015, par I E B\nCe jeudi 18 juin, la « Plate-forme pour sortir du désastre carcéral » a donné une conférence de presse pour demander l’arrêt immédiat du projet de prison mal conçue et mal située qui ne peut remplir sa fonction d’instrument de justice. Les dommages urbanistiques et environnementaux condamnent aussi cette énorme promotion immobilière dans laquelle l’humain n’a pas de place.\nMégaprison à Haren : tous irresponsables ?! · Ce jeudi 18 juin, la « Plate-forme pour sortir du désastre carcéral » a donné une conférence de presse pour demander l’arrêt immédiat du projet de prison mal conçue et mal située qui ne peut remplir sa fonction d’instrument de justice. Les dommages urbanistiques et environnementaux condamnent aussi cette énorme promotion immobilière dans laquelle l’humain n’a pas de place.\nLe gouvernement fédéral, SPF Justice et Régie des Bâtiments, projettent la construction d’une mégaprison à Haren, dans le nord de Bruxelles, sans doute destinée à remplacer les trois prisons bruxelloises actuelles. La capacité souhaitée est de 1 190 détenus.\nS’il est évident qu’il faut fermer Forest, prison vétuste où les conditions de détention sont indignes, ce n’est pas une raison pour partir tête baissée dans la construction de ce méga-complexe dont le coût exorbitant étranglerait la justice pour des dizaines d’années.\nNous demandons l’arrêt immédiat de ce projet de prison mal conçue et mal située qui ne peut remplir sa fonction d’instrument de justice. Les dommages urbanistiques et environnementaux condamnent aussi cette énorme promotion immobilière dans laquelle l’humain n’a pas de place.\nPour mieux faire ressortir la manière dont les décisions sont prises, nous avons réalisé une ligne du temps : on y observe l’absence de décisions, l’absence de transparence, l’illusion de la consultation, l’absence de débat, le manque de sérieux du comité d’accompagnement et du rapport d’incidence et les annonces et fausses promesses politiques.\nLa Plate-forme a rencontré les décideurs politiques. Chacun dilue la responsabilité de ce projet dans les Masterplans, étude d’incidence, commission de concertation, compétence communale, régionale fédérale. Aucun d’eux ne défend l’intérêt de cette prison. Pourtant personne ne veut l’arrêter, ni même envisager sa modification. Irresponsabilité à tous les niveaux de pouvoir ?\nL’inflation pénitentiaire est irresponsable\n« Le fait d’augmenter la capacité carcérale n’est pas susceptible, en soi, de résoudre durablement le problème de la surpopulation. En effet, il a été observé dans de nombreux pays – y compris en Belgique – que la population carcérale a tendance à augmenter au fur et à mesure que la capacité carcérale s’accroît. » (Comité pour la prévention de la Torture : Rapport au gouvernement de la Belgique relatif à la visite effectuée en Belgique par le Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants ; CPT/inf (2010) 24, §79).\nCette affirmation étayée par les expériences belges et étrangères sonne étrangement au regard de la politique pénitentiaire de nos gouvernements fédéraux successifs. Ceux-ci mettent en œuvre des « masterplans prisons » prévoyant au total neuf nouveaux établissements pénitentiaires, dont certains ont déjà vu le jour.\nParmi ces projets, celui de Haren visant à développer le plus grand complexe pénitentiaire du pays (1 190 détenus sur 18 hectares).\nLa politique pénale et pénitentiaire expansionniste est contre-productive et irresponsable. Nous demandons une approche intégrée qui sollicite tous les acteurs concernés et se tourne résolument vers une politique réductionniste. Nous demandons le gel de tout nouveau projet de prison tant qu’une telle politique n’aura pas été mise en place pour éviter la fuite en avant à laquelle on assiste depuis plusieurs années.\nLa localisation est indéfendable\nLe comité de Haren n’a cessé d’interpeller les élus depuis qu’on entend parler du projet sans jamais obtenir de réponses claires à ses questions, notamment quant à la pertinence du choix de ce terrain.\nLes habitants de Haren veulent maintenir le caractère semi-rural de ce morceau de territoire de la Ville de Bruxelles déjà enclavé au milieu de nombreuses infrastructures (OTAN, Ring, SNCB, Infrabel, aéroport,…). Cette construction va à l’encontre du désenclavement préconisé par le nouveau schéma directeur de la Ville. Les habitants veulent préserver des espaces publics verts indispensables à un habitat vivable.\nLa plus grande prison du pays fonctionnera comme un bloc refermé sur lui-même, posé au milieu d’un champ. Comment va-t-elle cohabiter avec son environnement ? Va-t-elle constituer une barrière supplémentaire pour les riverains obligés de faire plusieurs kilomètres pour contourner sa masse ? Un sentier très usité et des spécimens d’espèces protégées seront condamnés. La part des terres arables en Région de Bruxelles-Capitale est déjà réduite. Elle doit être préservée du bétonnage.\nL’éloignement du site empêchera son accessibilité pour les magistrats, les avocats, les familles des détenus et les autres visiteurs. L’impact symbolique de la mise à l’écart de la prison et des détenus est réel. L’accès de l’établissement et la mobilité pâtiront de l’éloignement du centre urbain. Ces incidences touchent pourtant à l’exercice des droits fondamentaux.\nAinsi un avocat qui doit consulter un dossier au palais de justice (centre-ville) pour un client détenu à l’extérieur des faubourgs devra renoncer à le visiter la veille de l’audience. Les familles des détenus pourraient espacer leurs visites dans ce lieu éloigné et mal desservi.\nLa justice subira aussi ces impacts négatifs. Depuis des années, le déplacement des détenus par les services de sécurité du SPF Justice impose aux tribunaux bruxellois de graves dysfonctionnements et d’incroyables pertes de temps et donc d’argent, sans parler du respect des droits des personnes concernées. Ceci alors que les prisons bruxelloises sont situées à 2,5 kilomètres du palais de justice. On n’ose imaginer la situation si les transferts devaient se faire sur des axes encombrés, sur 15 kilomètres ! Le ministre de la justice croit avoir trouvé la solution : plutôt que de transférer les détenus au palais de justice, il suffit de transférer la justice à la prison ! Ainsi, la construction de trois salles d’audience est-elle prévue dans le projet. La loi du 25 avril 2014 permet à la chambre du conseil et à la chambre des mises en accusation de siéger en prison lorsqu’elles statuent en matière de détention préventive. Le monde judiciaire y est vigoureusement opposé : le palais est ce lieu neutre où la justice doit se rendre, en toute indépendance. Prison et palais de justice ne doivent pas être confondus.\nFaisant fi de ces objections, nos responsables politiques envisageraient même de contraindre les juridictions à siéger en prison. Tant pis si c’est impossible ! Car la tenue des audiences à la prison, outre le fait qu’elle choque nos principes, serait impraticable à Haren. Ainsi la présence du juge d’instruction et du magistrat du ministère public peut-elle être requise pour un seul dossier devant la chambre du conseil. Les imagine-t-on tous deux renoncer à leurs activités pendant plusieurs heures ? Ces magistrats ont des tâches plus prioritaires que de passer leur temps sur des routes encombrées ou dans les transports en commun ! Et pour les avocats, la mission de défense des détenus devant les juridictions d’instruction, si chronophage, ne deviendrait-elle pas impossible ? Un peu de sérieux : nous parlons ici du service de la justice, c’est-à-dire de la liberté, de la dignité et de la sécurité des citoyens ! Suivant le plan, la méga-prison doit héberger 612 détenus (hommes) incarcérés sous le régime de la détention préventive. Les très nombreuses comparutions et autres mouvements liés à ce type de détention rendent l’implantation à Haren indéfendable.\nL’alternative : le maintien de la fonction pénitentiaire dans sa localisation actuelle ! Pourquoi ne pas plutôt rénover la prison de Saint-Gilles bien plus centrale ? La Régie des bâtiments vise-t-elle l’amélioration des conditions de détention ou la plus-value immobilière en revendant cher le terrain du haut de Saint-Gilles contre le terrain peu coûteux de Haren ?\nLes restrictions budgétaires sont partout… sauf lorsqu’il s’agit de la prison de Haren ! Pourquoi ? Le ministre de la justice a bien voulu révéler que la prison représenterait pour son département un coût de 60 000 000,00 EUR par an pendant vingt-cinq ans. Cela représente environ un dixième du budget de l’ordre judiciaire. Ce coût a été annoncé sans aucun détail, cela malgré nos interpellations. Pourquoi ? Il semble que ce coût ne tienne pas compte des importants frais récurrents (personnel pénitentiaire, énergie, etc.). Il s’agit là du coût d’une seule prison, alors que d’autres viennent d’être construites et que d’autres chantiers doivent s’ouvrir.\nCe projet engage l’État dans un coûteux partenariat qui le liera aux « partenaires privés » durant des dizaines d’années. De quelle marge budgétaire l’État disposera-t-il ?\nLa prison de Haren videra les caisses de la politique pénitentiaire et grèvera lourdement celles de la justice.\nUne conception d’établissement pénitentiaire dépassée\nEn Belgique, le principe directeur de la « politique pénitentiaire » est la sécurité. Tous les prisonniers sont enfermés comme s’ils allaient s’enfuir ou s’entretuer. Résultat : tous sont soumis au régime de sécurité maximum, avec enfermement dans les cellules, contrôle strict de tous les mouvements, etc.\nSi on y ajoute le manque de personnel pénitentiaire formé, les prisons sont d’immenses parkings où les prisonniers sont enfermés à ne rien faire dans une cellule. Pour la très grande majorité des 11 500 détenus que compte la Belgique, de telles règles de sécurité ne se justifient pas et les spécialistes préconisent des prisons de taille réduite. On parle de capacité maximum de 200 à 300 détenus. Mais d’autres parlent aussi de maisons d’une vingtaine, à taille humaine, où l’exécution de la peine s’accompagne de toutes les fonctions visant la réintégration sociale, voire la reconstruction de l’individu.\nLe projet de Haren, avec ses 1 190 détenus, s’oppose à cette logique d’accompagnement individuel et d’accès à une certaine autonomie.\nPas de bonne décision sans débat démocratique\nLe débat parlementaire relatif aux Masterplans prisons successifs souffre de graves lacunes démocratiques. Le manque de données objectives et chiffrées, notamment en ce qui concerne les coûts de l’infrastructure pénitentiaire et le recours au partenariat public-privé, a été pointé par la Cour des comptes. Pendant tout le processus d’élaboration du projet, des acteurs concernés au premier chef – magistrats, avocats, services d’aide aux détenus – n’ont pas été consultés.\nÀ la recherche des responsables politiques : allez donc voir ailleurs !\nLa « Plate-forme pour sortir du désastre carcéral » a adressé sa déclaration à l’ensemble du monde politique belge et elle a sollicité des rendez-vous avec les ministres compétents. Nous avons rencontré le ministre Koen Geens et le ministre-président Rudi Vervoort, nous avons rencontré le bourgmestre de Bruxelles Yvan Mayeur et son premier échevin Alain Courtois. Nous avons écrit aux parlementaires fédéraux. Nous avons soumis nos objections aux partis politiques. Nous avons également soumis nos réclamations à la commission de concertation chargée d’instruire les demandes de permis d’urbanisme et de permis d’environnement. Personne ne sait pourquoi Haren a été choisi. Personne n’a pris la défense de ce projet. Certains y sont vivement opposés. Mais tous disent que les dés sont jetés : ces responsables n’y peuvent rien !\nTous irresponsables ? Quelles sont les informations non révélées au public qui rendent ce projet si inévitable ?\nLe public doit exiger ces informations : qu’est-ce qui justifie une méga-prison à Haren quand le ministre de la justice annonce vouloir réduire le nombre de détenus ? A qui profiterait ce projet, à la politique pénitentiaire ou à un consortium de sociétés privées ? Quelle plus-value la Régie des Bâtiments envisage-t-elle de réaliser sur les surfaces des prisons bruxelloises actuelles (environ 100 000 m²) ? A-t-on voulu privilégier les communes qui préfèrent une occupation résidentielle voire l’extension de l’École européenne voisine aux charges qu’imposent les prisons ? Pourquoi ces données qui sont à la base des choix politiques sont-elles tenues secrètes ?\nLes avis rendus par le Collège de la Ville de Bruxelles et par la Commission de concertation sur la délivrance de permis d’urbanisme et d’environnement sont insuffisants. C’est comme si, à part quelques conditions parfaitement vagues, la réalisation de cet énorme complexe défini de manière terriblement imprécise et insatisfaisante dans les demandes de permis n’allait causer aucun inconvénient urbanistique. Ce travail n’est pas sérieux.\nLe gouvernement fédéral, le ministre de la justice Geens et le ministre Jambon, responsable de la Régie des bâtiments, doivent avoir le courage d’inverser la décision.\nNous continuerons à poser nos questions et à argumenter notre opposition. Nous invitons les citoyens et les acteurs concernés à se joindre à nous. Nous continuerons à communiquer à la presse et à l’opinion les résultats de nos démarches.\nNos prochains rendez-vous : avec le ministre Jan Jambon et avec le premier ministre Charles Michel.\nMembres fondateurs de la « Plate-forme pour sortir du désastre carcéral »\nAssociation syndicale des magistrats (ASM) : Hervé Louveaux.\nBruxelles Laïque : Juliette Beghin.\nComité de Haren : Laurent Moulin.\nInter-Environnement Bruxelles (IEB) : Claire Scohier.\nLigue des Droits de l’Homme (LDH) : Alexis Deswaef.\nObservatoire International des Prisons (OIP) : Nicolas Cohen.\nRespire asbl : Jean-Baptiste Godinot.\nPlus d’informations sur harenunderarrest.be.\nSurdimensionnée, la prison de Haren (La Libre Belgique)\nKoen Geens maintient son projet de prison à Haren (7sur7)\nBruxelles : « Je n’organiserai pas les audiences à la prison de Haren » dit Luc Hennart (La Capitale)\n« Je n’organiserai pas d’audience à Haren » (Le Soir)\nLes opposants au projet de méga prison à Haren désespèrent : Quoi que nous fassions, même des cumulets sur la place Poelaert, ce projet ne changera pas (vidéo) (RTL)\nLe projet de prison à Haren maintenu (Actualités du droit belge)


Commentaire De Portalis - Commentaires Composés - Bruce\nCommentaires Composés : Commentaire De Portalis. Rechercher de 39 000+ Dissertation Gratuites et Mémoires\nPar Bruce • 18 Mars 2012 • 1 578 Mots (7 Pages) • 671 Vues\nvant les Assemblées Révolutionnaires. La vague de rédaction du Code civil fut facilitée par l’arrivée de Bonaparte au pouvoir et par la mise en place du régime du Consulat qui vinrent instaurer une certaine stabilité politique : le contexte était alors favorable à la codification du droit civil et à la rédaction du « Code civil des Français », promulgué le 21 mars 1804.\nEn quoi Portalis en menant une réflexion sur l’utilité de la rédaction du Code civil, réaffirme-t-il l’importance de la jurisprudence au sein du droit français ?\nI) Le constat fait par Portalis pour unifier le droit.\nA) La difficile conciliation entre la volonté de tout régler et celle d’économiser l’usage de la norme.\nLa codification est l’action permettant de lutter contre la dispersion des textes en rassemblant en un seul bloc ceux qui portent sur un sujet commun, mais aussi de les refondre en vue d’adapter le droit aux nécessités de la société. Il s’agissait alors de rassembler, fixer, clarifier, rénover, unifier les textes ayant force de loi en un nouveau corps de droit. Le Code civil, tel qu’il est présenté par Portalis, est donc une codification à partir de sources préexistantes et constitue une œuvre de synthèse. Ainsi, s’il doit unifier les lois, il a la volonté de les fixer dans le temps : « Car les lois, une fois rédigées, demeurent telles qu’elles ont été écrites ». Toutefois, si l’intérêt majeur consiste à régler toute les situations litigieuses, l’idée énoncée par Portalis dès le début de l’extrait, suggère une codification incomplète : « Nous nous sommes également préservés de la dangereuse ambition de vouloir tout régler et tout prévoir ». En effet, le Code ne peut répondre à toutes les exigences de la société : comme l’indique l’auteur, « un Code, quelque complet qu’il puisse paraître, n’est pas plutôt achevé, que mille questions inattendues viennent s’offrir au magistrat ». Autrement dit, le code ne peut concilier à la fois la volonté de tout régler et celle d’économiser l’usage de la norme. C’est pourquoi, Portalis craint qu’en voulant faire le recueil de toutes les lois, le code perde de sa généralité, de son caractère synthétique : « Qui pourrait penser que ce sont ceux même auxquels un code paraît toujours trop volumineux (…) ».\nAinsi, Portalis indique que les rédacteurs n’ont pas opté pour l’idée de « vouloir tout régler et tout prévoir », mais ont privilégié l’idée de synthétiser le code, donnant à la loi un caractère plus général.\tB) L’apologie de la loi abstraite.\nLe caractère abstrait, général de la loi va ainsi permettre de couvrir un nombre quasi infini de cas particuliers, et de rayonner un périmètre plus grand. En effet, selon Portalis, « l’office de la loi est de fixer, par de grandes vues, les maximes générales du droit ; d’établir les principes féconds en conséquences ; et non de descendre dans le détail des questions qui peuvent naître sur chaque matière ». Une maxime désigne une « formule brève énonçant une réflexion d’ordre général du Droit ». Autrement dit, les rédacteurs du Code civil se sont donc attachés à unifier et assembler les principes généraux du droit. La règle de droit doit répondre au caractère d’abstraction et ne peut préciser les points imprécis. En effet, plus la règle de droit sera concrète, plus on assistera à une multiplication des lois. Cette prolifération des textes engendrera une désacralisation de la loi, et donc un doute quant à la codification et son impossibilité à tout régler. Ainsi, Portalis suggère que le Code civil, plus précisément la loi, ne peut régler le « détail des questions » car de trop nombreux contentieux peuvent venir se greffer. Il se pose alors la question de savoir qui doit compléter cette absence. Selon l’auteur, c’est la jurisprudence qui va se charger d’apporter des précisions lorsque la loi ne peut y répondre.\nII) L’affirmation du rôle complémentaire de la jurisprudence.\nIl arrive fréquemment que certaines situations ne soient pas prévues par les lois car généralement imprécises ou obscures. Etant la pratique de la loi, la jurisprudence est considérée comme une source du droit (A) et adopte une si grande importance qu’elle dispose par la pratique de la même force que la loi (B).\nA) La jurisprudence comme source du droit.\nIl est difficile d’assurer la pérennité de la loi face à l’écoulement du temps car le droit est une science humaine qui évolue avec la société. Or, Portalis vient opposer deux choses dans cet extrait : la fixité de la loi et le mouvement permanent de l’homme (« Car les lois, une fois rédigées, demeurent telles qu’elles ont été écrites ; les hommes, au contraire, ne se reposent jamais ; et ce mouvement, qui ne s’arrête pas (…), produit à chaque instant quelques combinaisons nouvelles, quelque nouveau fait, quelque résultat nouveau »). Autrement dit, les situations juridiques ne sont jamais les mêmes et il est donc impossible pour le Code de tout prévoir, de tout régler. C’est donc la jurisprudence qui prend la forme de source du droit. En effet, Portalis attribue aux magistrats, juges, jurisconsultes… les compétences d’interpréter les imprécisions de la loi, ainsi que d’éventuellement ...\tTélécharger au format txt (9.8 Kb) pdf (95.8 Kb) docx (8.8 Kb) Voir 6 pages de plus »\nCommentaire De l'Ingénu Chapitre 9\nCommentaire De l'Article De Presse De Patrick Roger, « La Question Qui Fâche Est Restée Sans Réponse », Le Monde Des 17 Et 18 Juillet 2009\nDroit Administratif Commentaire De l'Arrêt Du 30 Octobre 2009 : Mme Perreux\nCommentaire De l'Acte 2 Scène 2


Suède : dans le secteur privé, la parité n’y est pas - Elle\nSuède : dans le secteur privé, la parité n’y est pas\nSi la Suède est un modèle en matière de parité, dans le secteur privé, les résultats ne sont pas bons, rapporte « Slate.fr » qui cite « Quartz », le magazine économique de « The Atlantic ». En effet, alors que dans le secteur public femmes et hommes se partagent presque à égalité les postes à hautes responsabilités - 45% de femmes siègent au Parlement et 64% d’entre elles sont managers -, dans le privé, ce sont les hommes qui occupent majoritairement les postes importants.\n« En 2011, les femmes ne représentaient que 28% des managers du secteur privé. Et si les chiffres augmentent doucement, il faudra 27 ans avant que le nombre de femmes dans les conseils d’administration atteigne la parité. Et 52 ans avant que la parité soit faite dans les postes de management d’entreprise », explique le mensuel américain.\n« Les femmes prennent des congés pour leurs enfants quand les maris n’assument pas - ou ne peuvent pas en raison des normes sociales ou entrepreneuriales - leur part du travail domestique, et la culture d’entreprise n’est pas faite pour favoriser un équilibre entre travail et vie privée », explique, Linda Haas, professeure de sociologie à l’Indiana University-Purdue University Indianapolis, dans les colonnes de « Quartz ».\n70% des femmes ont une activité professionnelle\nSi la Suède doit encore progresser, elle reste « le champion mondial de la parité entre hommes et femmes », assurait en juin dernier « La Croix ». Dans le pays, « aucune parcelle de la société n’échappe à la préoccupation de l’égalité entre les genres, qui trouve ses racines dans la conviction partagée que rien ne doit être impossible pour l’individu, quel que soit son sexe : le marché du travail (70% des femmes ont une activité professionnelle), l’entreprise et l’école, où l’élaboration de plans pour l’égalité est obligatoire, le gouvernement, où la moitié des ministres sont des femmes... », rappelait alors le quotidien.\nEn novembre, la ministre des Droits des Femmes, Najat Vallaud-Belkacem, avait profité d’un séjour à Stockholm pour expliquer qu’elle souhaitait s’inspirer du modèle suédois en matière de parité. Selon elle, « la Suède a bien avancé » sur la question des congés parentaux. Ils sont en effet mieux rémunérés qu’en France et ouverts aux deux parents.\nEgalité femmes-hommes : la France au 57e rang mondial\nArticle précédentInde : une affaire de viol collectif scandalise le pays


29 octobre 2020 à 14h53\nLes Français vont à nouveau se retrouver confinés pendant un mois minimum, à partir du 30 octobre 2020. Si les mesures annoncées par le gouvernement ne sont pas aussi strictes qu'au printemps dernier, les écoles restant par exemple ouvertes, il faudra tout de même remplir une attestation de déplacement dérogatoire à chacune de ses sorties.\nCréer une attestation de déplacement sans quitter l'application TousAntiCovid\nComme le rapporte BFMTV, une mise à jour de l'application TousAntiCovid , qui remplace l'ancienne version de l'application de contact tracing StopCovid, va permettre de remplir son attestation directement depuis celle-ci.\nLa fonctionnalité devrait ainsi faire gagner du temps et du confort aux utilisateurs. Il suffira en effet de compléter les champs requis et d'enregistrer l'attestation au sein même de l'application pour qu'un QR code soit généré, et accessible à tout moment depuis TousAntiCovid. Les forces de l'ordre n'auront qu'à le scanner pour accéder aux détails de l'attestation de déplacement dérogatoire en cas de vérification.\nUn argument pour télécharger TousAntiCovid ?\nCette nouveauté pourrait également inciter les Français à télécharger et installer TousAntiCovid sur leur smartphone. Alors que StopCovid a été un échec du fait de son faible nombre d'installations, la nouvelle itération de l'application censée alerter les utilisateurs potentiellement « cas contact » pourrait miser là dessus pour augmenter son champs d'action et son efficacité.\nÀ noter que nous ne savons pas encore quand l'attestation de déplacement sera disponible sur TousAntiCovid. Une mise à jour de l'application est prévue toutes les deux semaines. Lancée le 22 octobre, une update est donc attendue le 5 novembre prochain, comprenant peut-être l'ajout de cette fonctionnalité.\nTant que l’attestation numérique reste éditable via un simple navigateur ça me va.
 J’vais pas passer mon téléphone en GAFAM pour un app de m3rde.\nTon téléphone est déjà en GAFAM…\nJ’ai mis l’application pour faire le bon citoyen … Même si je n’y crois pas trop sait-on jamais.\nt’es déjà GAFAM!!
 Bref l’application ne fait rien de mal et moi aussi je l’ai installé, on ne sait jamais…
 Concernant ce confinement, je suis perplexe voire même un peu en colère au vue d’une décision si extrême. Quand je vois la grippe de 2015 qui a fait plus de dégât que la Covid en une semaine, le gouvernement n’a pas employé une telle mesure…\nSur l’attestation officielle de l’application on trouve les motifs de sortie habituels (santé, travail, sortir les animaux de compagnie… ) mais rien pour faire ses courses alimentaires.
 Il faut cocher quoi pour acheter à manger ?\nIl a peut-être un Pinephone ou équivalent.\nJe ne vois pas non plus, ils ont oublié un truc a priori … sur l’attestation téléchargeable c’est bien dispo cette case à cocher.\nCelle-là va toujours bien :
 Générateur d'attestation de déplacement dérogatoire - COVID-19
 Générateur d'attestation de déplacement dérogatoire - COVID-19
 Ce service officiel génère une version numérique de la déclaration de déplacement covid-19 à présenter aux forces de sécurité lors d’un contrôle.
\nMerci de ta réponse. C’est hallucinant qu’ils aient oublié les courses alimentaires. Ça ne fait pas très sérieux. Cette attestation covid va faire des morts… de faim !\n@ jean-le-petit
 C’est la même attestation que sur l’appli. Rien pour les courses alimentaires. Du coup, on est obligé de cocher n’importe quoi ?\nNon c’est un Meizu…\nBien vu ! À priori, la mise à jour se ferait demain, début officiel du confinement ?
 J’espère parce que le frigo est vide :-/\nAh bon, en 2015 les hôpitaux étaient saturés à cause de la grippe ? Il a fallu annuler des interventions à ce moment là ? Pour avoir travaillé à l’époque dans un CHU, pas du tout…\n… la grippe n’a jamais saturé les services de réanimation… la COVID oui… donc pour éviter qu’on choisisse qui on doit laisser mourir, on va tous essayer d’éviter les contacts sociaux non nécessaires. Le pire c’est que l’incubation ne durant que 15 jours… il suffirait que le virus pendant 15 jours ne contamine personne pour que l’on en soit débarassé définitivement… mais bon ça ça arrive dans un monde parfait, avec des citoyens parfait… ou alors dans la pire des dictatures.
 L’appication en elle-même pour le flicage… apparemment ils sont désormais dans les clous avec la CNIL… c’était plus le côté pompage de la batterie du bluetooth qui m’inquiétait… mais bon apparemment c’est pas gourmand
 La bonne nouvelle c’est que à cause de cette croissance exponentielle… je crois qu’on a dépassé les 30% de la population contaminé… donc on approche de l’immunité vers 60%… mais bon on aura ptet le vaccin avant (annoncé pour l’été)\nSi on laisse faire c’est 500.000 morts.\nLe pire c’est que l’incubation ne durant que 15 jours… il suffirait que le virus pendant 15 jours ne contamine personne pour que l’on en soit débarassé définitivement… mais bon ça ça arrive dans un monde parfait, avec des citoyens parfait… ou alors dans la pire des dictatures.
 Pour cela, il faudrait pouvoir isoler chaque personne individuellement.
 La, nous avons un confinement par petits groupes, ce qui suppose des contaminations échelonnées au sein d’un groupe. Cela allonge le délai…
 La bonne nouvelle c’est que à cause de cette croissance exponentielle… je crois qu’on a dépassé les 30% de la population contaminé… donc on approche de l’immunité vers 60%… mais bon on aura ptet le vaccin avant (annoncé pour l’été)
 Une immunité qui ne durera peut être pas bien longtemps.\nProutie66:
 Ton téléphone est déjà en GAFAM…
 airgobs:
 t’es déjà GAFAM!!
 Ah bon? Et comment?
 Je suis bien curieux que vous m’expliquiez comment mon téléphone sous uTouch est gafam?!?
 airgobs:
 Non c’est un Meizu…
 Oui, et?\n20h39 et l’attestation pour aller bosser demain matin n’est pas en ligne…
 Bien joué !\na priori c’est là : https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/ressources-a-partager
 (version pdf et docx)\nhttps://www.interieur.gouv.fr/Actualites/L-actu-du-Ministere/Attestations-de-dep...
 Attestations de déplacement
 Face à une situation sanitaire qui continue de se dégrader, des restrictions de déplacement entrent en vigueur sur le territoire métropolitain et en Martinique.À compter de 0h00, dans la nuit du jeudi 29 octobre au vendredi 30 octobre, les...
\nJ’aimerai connaître tes sources.
 En tout cas pour ma part voilà pour étayer mes dires :
 Le Point – 19 Feb 15
 Epidémie de grippe: hôpitaux surchargés, les urgentistes s'alarment
 Le Samu-Urgences de France et l'Association des médecins urgentistes de France (Amuf) ont dénoncé jeudi une "situation sanitaire critique" dans les...
 Alors certes il y avait plus de lits mais oui ils ont été surchargé…\nElle a été rectifiée ce matin ,par contre pas question de télécharger l’application ,version papier moins traçable .\nAu printemps je n’avais pas chargé cette appli incompatible avec celle des autres pays comme le défunt Secam … Comme le déconfinement a échoué et qu’on ne peut plus aller à l’étranger je l’ai fait, notamment pour les compléments qu’elle donne.Testé ce matin l’attestation de sortie, remplie d’avance pour aller au marché du quartier. Attention, si vous sortez de l’application vous ne la retrouverez pas : il faut apparemment la remplir à chaque fois juste avant de sortir, comme le papier à signer. On nous dira qu’ainsi on ne garde pas notre identité mais avec les adresses IP …\nMerci airgobs pour l’article daté du 19 février 2015 qui annonce 728 admissions en réanimation depuis le mois de novembre 2014 et 72 morts (en 3,5 mois) pour cette grippe saison 2014-2015. On est très en dessous de la Covid 19 (250 décès ces dernières 24H, 2200 admissions en réanimation les 7 derniers jours par exemple, chiffres que vous retrouverez sur Santepublique.fr) . Les chiffres c’est bien, lire c’est bien, mais il faut savoir interpréter et mettre en perspective.\nMoins traçable ? Qui te tracerait via ton attestation ?\nÀ partir du mois de novembre, Amazon Prime Video sera disponible sur les décodeurs TV d'Orange.\nLors d’une conférence de presse, SpaceX a annoncé que deux moteurs Merlin étaient en train d’être remplacés sur le lanceur Falcon 9 qui acheminera prochainement quatre astronautes dans l’espace.\nLa puissance de calcul du réseau Bitcoin (BTC) chute de plus de 15 %\nLa puissance de calcul du réseau Bitcoin (BTC) a chuté de plus de 15 % en une semaine.


Cacophonie sur le service minimum dans l’éducation\nCOMMUNICATION Cacophonie sur le service minimum dans l’éducation\nCOMMUNICATION Les déclarations se suivent et ne se ressemblent pas...\nPublié le 18/07/07 à 00h00 — Mis à jour le 18/07/07 à 16h48\nAccords et désaccords au gouvernement. Sans se prononcer sur l’idée d’un service minimum dans l’éducation, le Snuipp-FSU a demandé mercredi «que cesse la cacophonie» sur le sujet. Et le principal syndicat de l'enseignement primaire d’énumérer les différentes déclarations du Premier ministre puis de ses ministres.\nActe I : Mardi soir, alors que le Sénat examine le projet de loi «sur le dialogue social et la continuité du service public dans les transports terrestres de voyageurs», François Fillon estime sur France 3 que le service minimum dans les transports pourrait servir de «modèle pour être étendu dans d'autres secteurs, dont l'Education nationale».\nActe II : Le ministre du Travail Xavier Bertrand va plus loin, déclarant sur France Inter mercredi matin «indispensable» que les enfants puissent être accueillis à l'école. Il pose la «question (de savoir) quel est le bon vecteur juridique, une loi ou autre, c'est à déterminer».\nActe III : A la sortie du Conseil des ministres un peu plus tard mercredi, le ministre de l'Education nationale Xavier Darcos indique que, «pour l'heure», les discussions concernent «uniquement les transports», tout en soulignant que «cela n'empêche pas de réfléchir à moyen terme à des dispositifs d'accueil, de continuité du service public dans l'Education nationale aussi».\nActe IV : Le porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez assure qu’«il n'y a pas, à ce stade, de projet en préparation devant le Parlement sur le service minimum autre que celui portant sur les transports actuellement débattu».\nDe quoi tourner la tête des syndicats, largement hostiles au projet. D’autant que le gouvernement n’en est pas à sa première confusion en termes de com’. «20 Minutes» s’était fait l’écho le 10 juillet d’un embrouillamini concernant la rétribution des stagiaires.\nToujours dans l’éducation, la lettre de mission de Nicolas Sarkozy à Xavier Darcos évoquant l’autonomie budgétaire des collèges et lycées avait valu un communiqué du ministère de l’Education nationale rectifiant ses propos. «Cela ne signifie pas que les établissements voteront leur propre budget, ni qu'ils recruteront leurs professeurs», avait-il cru bon de préciser.\nEn juin, enfin, la cacophonie sur la «TVA sociale» avait valu plusieurs sièges de députés au groupe UMP.


Pourquoi installer son entreprise en Centre d'Affaires | Domiciliation Casablanca, creation entreprise, comptabilite\nQu’est ce qu’un centre d’affaire?\nOn appelle centre d’affaire un endroit de travail qu’une entreprise choisit pour s’implanter momentanément ou pour une durée plus ou moins logue. Les avantages pour une entreprise de choisir un centre d’affaire se situent dans les conditions même de locations de bureaux. En effet, la location par les centres d’affaire est beaucoup plus flexible que des baux immobiliers classiques.\nQuels sont les atouts du centre d’affaire ?\nI. Bail commercial classique\nL’externalisation des bureaux comme pour le principe de l’externalisation en général apporte de la souplesse.\nTout entrepreneur sait qu’un bail commercial est signé pour neuf ans. La loi lui offre en effet pour son contrat de location une durée minimale de 9 ans, ainsi que le droit de renouveler trois fois sa location, de sorte qu'il est susceptible d'occuper les lieux pendant 36 ans avec possibilité sous condition de résiliation au bout de trois ou six ans.\nII. Contrat de location et centre d’affaire\nLe contrat qui lie l'entreprise au centre d'affaires est un contrat de prestation de services. Un centre d’affaire est un ensemble de bureau permettant : la domiciliation, la location de bureau, pour la durée désirée par l’entreprise cliente, la location de salles de réunion, le secrétariat.\nIl est possible de le modifier ou le rompre avec un préavis de deux mois. Chaque contrat est une solution sur mesure puisque adapté au cas par cas par l’entreprise cliente. La durée minimale de location en centre d’affaire est en général de trois mois.\nUn immeuble de centre d’affaire peut être occupé par une seule entreprise dans les très grandes villes notamment telles que Paris Marseille Lyon Lille. L’entreprise peut être propriétaire ou locataire, ou divisé en de multiples espaces loués par des sociétés de dimension différente. Dans ce dernier cas, l'immeuble comprend des espaces collectifs et des espaces distincts à chaque structure.\nIl est à noté que de plus en plus d'entreprises font appel aux centres d'affaires pour abriter des projets.\nIII. Un réel avantage pour les entreprises récentes ou nouvellement créées.\nC’est aussi une solution intéressante pour des sociétés qui ont un besoin ponctuel. En effet, les jeunes entreprises ne disposent pas toujours de moyens financiers importants. D’autres souhaitent ou veulent prendre un minimum de risques, en s’installant à moindres frais en évitant particulièrement de louer des bureaux en permanence.\nIV. Centre d’affaire : des bureaux modernes\nConnaissant le prix du mobilier pas de soucis dans les centres d’affaires, puisque celui-ci est fourni. Mobilier mais aussi équipement informatique, Internet à haut débit, photocopieuses, fax et standard téléphonique salle de réunion sont mutualisés entre toutes les entreprises locataires. Cela permet de se consacrer précisément au développement de son entreprise et à son cœur de métier.\nL'entrepreneur dispose de manière temporaire ou durable (d'une heure à plusieurs années) de bureaux et bénéficie de prestations diverses : standard téléphonique, secrétariat, location de salles, etc.\nV. L'argument financier\nCe n’est pas facilement chiffrable. le syndicat national des centres d'affaires, on n'hésite pas à annoncer des possibilités d'économies de 50 % par rapport à une location classique. C’est un peu exagéré ! La réduction tournerait autour de 20%\nEn effet, La flexibilité et l'externalisation des services ont en effet un coût. Simplement avec l’externalisation des bureaux l’engament est très peu risqué et les services associés nombreux.\nVI. Un conseil\nPassez par un prestataire pour domicilier votre société quand vous démarrez.\nL’entreprise cliente choisit sa formule, de la simple location de bureau à la solution complète avec connexion à Internet, standard téléphonique personnalisé et accès au matériel de reprographie.\nL'entretien des locaux et le service de sécurité sont fournis. On y trouve un accueil et standard professionnel, du secrétariat et autres services. Mais ces services annexes ont un coût. Prenez les prestations dont vous avez réellement besoin, uniquement !