octobre 2018 – Le débat catalan\nAragonès et Torra au Parlement mardi (derrière, Artadi, Pujol, Batet et Sabrià).\nIls étaient 70 députés indépendantistes élus aux élections du 21 décembre dernier. De ces 70, il a fallu assez vite ôter les 4 députés de la CUP, l’extrême-gauche indépendantiste qui ne supporte pas la « soumission » aux ordres du juge Llarena et a seulement permis in extremis par son abstention l’élection de Torra en mai. Restaient donc 66 députés dont 7 en prison ou en exil, suspendus par le juge Llarena en juillet. Depuis mardi 9 octobre, il n’y a plus que 61 députés indépendantistes de gouvernement en état de voter dont 59 présents au Parlement et 2 prisonniers ERC (Oriol Junqueras et Raül Romeva). Une majorité qui n’en est plus une puisque l’abstention de la CUP ne suffit même plus pour faire passer un vote et que l’indépendantisme de gouvernement dépend désormais du bon vouloir des 8 députés Comuns ou des 17 députés PSC, les seuls groupes de l’opposition disposés à négocier leur soutien au cas par cas (1).\nLa raison de ce changement majeur est certes la suspension des 7 députés par le juge Llarena mais aussi le long désaccord entre les groupes ERC et JxCat sur la manière d’y répondre. Pour ERC, la priorité était de sauver la majorité indépendantiste, même s’il fallait en passer pour cela par la solution suggérée par le juge. Pour JxCat, la priorité a d’abord semblé être le sort du siège de son leader, le président en exil Carles Puigdemont, et la préservation de ses possibilités d’être réinvesti mais aussi la mise en évidence du caractère anti-démocratique de la décision du juge puisqu’elle amène à mettre en péril une majorité parlementaire. D’où, en juillet comme en septembre et en octobre quelques noms d’oiseau et déjà au moins 3 vifs conflits entre les deux partenaires de gouvernement, dont le dernier jeudi 4 octobre, dans les journées très tendues ayant suivi les accrochages entre Mossos et manifestants de la soirée du 1er octobre.\nLe compromis ERC–JxCat trouvé jeudi soir 4 octobre ne tenait pas compte des avertissements oraux des juristes du Parlement et était visiblement et principalement destiné à stopper le conflit avant qu’il n’aille trop loin et ne mette en danger le Govern. Les socialistes avaient alors demandé un rapport aux juristes sur les conséquences juridiques et pratiques de ce compromis, demande acceptée par le président du Parlement Roger Torrent vendredi 5 (journée où il est allé s’entretenir avec Junqueras à la prison de Lledoners). Lundi 8, le rapport est donc arrivé sur la table du Bureau, champ de bataille habituel entre les deux principaux acteurs de ce conflit interne à l’indépendantisme : le président Roger Torrent (ERC) et le premier vice-président Josep Costa (JxCat, voir ci-dessous). Précisons que la vivacité du conflit s’explique aussi apparemment par le désir d’ERC de protéger juridiquement Roger Torrent, l’une des figures montantes du parti que celui-ci souhaite préserver en prévision des prochaines échéances, rien ne garantissant un rapide retour à la liberté de Junqueras. On ne comprendra pas grand chose aux tensions internes à l’indépendantisme depuis l’automne 2017 sans cette menace permanente de l’emprisonnement qui pèse sur tous ses dirigeants.\nLe rapport des juristes (voir ci-dessous) affirmait que les 4 députés JxCat suspendus risquaient d’invalider toutes les décisions prises avec leur participation puisqu’elles pourraient être annulés par le Tribunal Constitutionnel, sans parler de possibles poursuites pénales contre les membres du Bureau. Ceci car les 4 députés refusent de désigner « expressément » un député de leur groupe pour voter à leur place comme l’ont fait la semaine dernière Oriol Junqueras et Raül Romeva et soutiennent que la délégation de vote déjà accordée au début de la législature au porte-parole du groupe JxCat suffit. Le rapport examiné, les deux groupes ont affirmé très diplomatiquement que le compromis entre eux tenait toujours et laissé la décision entre les mains de Roger Torrent, seul habilité en tant que président à comptabiliser ou non les votes litigieux. Mardi matin, le président du Parlement a pris ses responsabilités et averti le groupe JxCat qu’il allait révoquer les 4 délégations de vote s’il n’y avait pas une nouvelle désignation. Les 4 députés avaient déjà répondu par une lettre manuscrite rédigée la veille par Josep Rull et signée par Jordi Turull, Jordi Sànchez et Carles Puigdemont : « Si finalement la décision du Bureau est d’empêcher l’exercice de notre droit de vote, je me vois obligé de déclarer que nous assumerons la décision et que nos votes cesseront d’être comptabilisés ». Votée par les 3 membres ERC et PSC du Bureau, la révocation n’a donc pas été contestée officiellement par le groupe JxCat, tenu comme ERC par la promesse solennelle du vendredi 5 de maintenir l’unité gouvernementale jusqu’au verdict du procès du 1-O.\nMais le résultat de ce désaccord juridique n’a pas tardé à avoir des conséquences pratiques : mardi après-midi, dès la reprise de séance, sur un menu très fourni de 47 résolutions à voter, le Govern en a perdu 11 qu’il aurait pu faire voter avec les 4 voix des députés JxCat suspendus. Parmi elles, une très symbolique motion de réprobation du roi Felipe VI (65 voix contre 65), la CUP ayant voté pour, les Comuns contre (2) mais aussi des textes plus effectifs comme ceux sur l’identité digitale catalane, le vote électronique ou les primes des fonctionnaires.\nL’une des résolutions approuvées cet après-midi-là montrait peut-être la voie à suivre désormais dans un Parlement plus instable que jamais : grâce au vote des Comuns, JxCat et ERC ont réussi à faire passer une résolution appelant à un référendum d’autodétermination de la Catalogne négocié avec l’État … mais sans poser d’ultimatum comme celui annoncé par le président Torra exactement une semaine plus tôt.\nLa personnalité :Josep Costa (1976)\nAprès des études de droit à Barcelone, ce natif d’Ibiza (Eivissa en catalan) fait de longs séjours universitaires à l’étranger (États-Unis, Canada, Écosse) tout en s’impliquant très tôt comme avocat dans la vie politique de son île : d’abord contre des projets routiers puis dans des structures liées à l’écologie et l’indépendantisme de gauche proches d’ERC comme Eivissa pel Canvi et Gent per Eivissa. À la fois professeur de sciences politiques à l’UPF (sa spécialité est le droit à l’autodétermination …) et juriste du Conseil de Formentera puis du conseil municipal de Santa Coloma de Gramenet dans la banlieue de Barcelone, il se fait remarquer par son livre Secessió o Secessió au printemps 2017, participe à l’organisation du 1-O (comme suppléant de la commission électorale) et est choisi par Puigdemont en novembre 2017 pour occuper la 17e place de la liste JxCat à Barcelone. Élu député le 21 décembre, il est l’une des figures des indépendants du groupe JxCat, c’est à dire non membres du PDeCat et, fidèle de Puigdemont, il est choisi en janvier 2018 pour occuper le poste très sensible de premier vice-président, c’est à dire n°2 du Parlement et chargé depuis de défendre les positions de l’ancien président au prix de récurents conflits avec le président ERC Roger Torrent et plus récemment avec le premier juriste Joan Ridao.\nLe mot : Lletrats\nLes juristes (littéralement : lettrés) du Parlement sont depuis longtemps des acteurs à part entière de l’actualité catalane et encore plus depuis la judiciarisation du Procés qui a fait de l’exercice du pouvoir par la majorité indépendantiste un exercice juridique extrêmement subtil dont eux seuls (et encore, puisqu’ils ont connu de nombreux et vifs désaccords internes) maitrisent vraiment les règles. Nommés par le Bureau du Parlement (et donc par la majorité gouvernementale), ils sont 7 et chargés de conseiller juridiquement le Parlement et son Bureau. Le lletrat major (premier juriste), qui peut remplacer le secrétaire général du Parlement, a une fonction plus politique, l’actuel étant Joan Ridao (juriste confirmé, ancien membre du CGE mais aussi ancien député et secrétaire général d’ERC) nommé en juin 2018 après la démission de son prédécesseur Antoni Bayona en poste depuis 2012.\nLe document : le rapport des juristes\nRapport sur l’adéquation des écrits présentés par divers députés à la résolution du Parlement de Catalogne « sur la suspension des droits et devoirs parlementaires de divers députés et leurs effets juridiques », du 2 octobre 2018\nDemandé par le groupe socialiste après le compromis du jeudi 4 octobre après-midi entre JxCat et ERC sur la suspension des députés poursuivis (demande acceptée par le président ERC Roger Torrent vendredi 5), ce rapport a été déposé au Bureau du Parlement lundi 8 octobre. Il précise les conséquences juridiques du choix par JxCat de maintenir les mêmes délégations de vote qu’avant la décision du juge Llarena de suspendre les 7 députés poursuivis. Le titre mentionne la raison du conflit jeudi matin 4 octobre lorsque le porte-parole du groupe JxCat Albert Batet a présenté au Bureau un écrit précisant qu’il continuerait à voter pour les 4 députés suspendus et contredisant donc la résolution votée par son groupe le mardi 2 qui spécifiait que les députés devaient désigner à nouveau un autre député de leur groupe. Le compromis imposé l’après-midi par le Govern entérinait la divergence de vues sur la question entre les deux groupes.\nVoir l’article de NacióDigital où l’on peut lire ce document.\nLe rapport des juristes du Parlement demandé par le PSC et Torrent avertit que si Puigdemont, Sànchez, Rull et Turull ne modifient pas leur délégation de vote, cela pourra rendre « invalides » tous les scrutins auxquels ils prennent part.\nLe CIO donne son feu vert à la candidature Pyrénées-Barcelone pour les JO d’hiver 2030.\nPuigdemont, Sànchez, Rull et Turull ayant refusé de déléguer leur vote selon les nouvelles règles, le Bureau du Parlement (votes d’ERC et du PSC) déclare leurs 4 votes invalides. En séance, la coalition gouvernementale, qui ne dispose plus que de 61 voix, échoue à faire passer 11 résolutions.\nDans la nuit, une vague d’orages cause d’importants dégats autour de Tarragone et la mort de 10 personnes à Sant Llorenç des Cardassar au nord-est de Majorque.\nAu Parlement, en réponse à ERC qui affirme qu’on ne peut désobéir que si c’est « pour avancer », Torra appelle à l’unité et répète son ultimatum de novembre à Sánchez.\nArtur Mas et 3 anciens conseillers de son Govern comparaissent devant le Tribunal des Comptes de Madrid pour avoir organisé la consultation du 9-N. Ils encourent 5,2 millions d’euros d’amende.\nLe Parlement catalan vote une motion Comuns (soutien d’ERC et JxCat, abstention de la CUP) reprochant au roi son soutien à la répression contre le 1-O et appelant à la fin de la monarchie. La Moncloa juge ce vote « inacceptable ».\nIglesias et Sánchez concluent un accord détaillé permettant le soutien d’Unidos Podemos au budget 2019 contre, entre autres, une augmentation du salaire minimum de 850 à 900 euros et la possibilité pour les mairies de limiter le prix des loyers.\nManifestation de 65000 personnes à Barcelone contre l’indépendantisme et pour le maintien en prison de ses dirigeants à l’occasion du Jour de l’Hispanité (fête nationale espagnole commémorant la découverte de l’Amérique par Christophe Colomb).\nLe PDeCat suit la ligne Torra et décide de ne pas voter le budget espagnol 2019 tant qu’il n’y a pas de « mouvements concernant les prisonniers politiques » et d’offre « sérieuse » pour résoudre le conflit politique avec la Catalogne.\nTandis que Torra, lors d’une cérémonie d’hommage aux victimes républicaines de la Guerre d’Espagne à Montjuïc, appelle à « extraire le réduit du franquisme des structures de l’État », Casado compare la Catalogne à un « narco-état » et une « dictature » à cause des « privilèges » dont jouiraient selon lui les prisonniers de Lledoners.\n(1) Après le renoncement de JxCat aux 4 voix de Puigdemont, Sànchez, Rull et Turull (plus le vote du député ERC et ancien conseiller en exil Toni Comín qui, en délicatesse avec son parti, refuse d’exercer sa délégation de vote depuis juillet), la majorité absolue au Parlement catalan est désormais à 66 voix puisqu’il n’y a plus que 130 députés en état d’exercer leur vote. La coalition au pouvoir en a 61 (31 pour ERC, 30 pour JxCat). Avec les 4 voix de la CUP qui se considère dans l’opposition mais peut venir en soutien sur les votes indépendantistes, on n’arrive qu’à 65, pas assez si le reste de l’opposition vote de façon unie dans le sens contraire (65 également). La majorité absolue peut par contre être atteinte avec le soutien (ou l’abstention) soit des 8 voix des Comuns (69) soit des 17 voix du PSC (78) sur des votes non-indépendantistes.\n(2) Jeudi 11, après une séance demandée par Cs sur la convivència et la « fracture sociale », les Comuns ont finalement déposé une motion « pour la défense des institutions catalanes et les libertés fondamentales » condamnant le rôle du roi dans la crise catalane et appelant à l’abolition de la monarchie, qui a été soutenue par ERC et JxCat et donc approuvée. Voici son texte complet (page 13 du dossier de la séance) : « Le Parlement de Catalogne :\n1. Invite toutes les institutions de l’État à garantir la convivència, la cohésion sociale et la libre expression de la pluralité politique dans l’État. Dans ce sens, il réprouve les actes de répression contre les citoyens et condamne les menaces d’appliquer le 155, d’interdire des partis politiques catalans, de judiciariser la politique et d’exercer une violence contre les droits fondamentaux.\n2. Invite les institutions et partis catalans au dialogue, à la négociation et au respect de la pluralité des différentes options choisies par tous les Catalans et Catalanes.\n3. Rejette et condamne le positionnement du roi Felip VI et son intervention dans le conflit catalan, ainsi que sa justification de la violence de la part des corps de police le 1er octobre.\n4. Réaffirme son engagement pour les valeurs républicaines et soutient l’abolition d’une institution caduque et anti-démocratique comme la monarchie. »\nAuteur Hervé SiouPublié le 15/10/2018 26/11/2018 Catégories ChroniquesUn commentaire sur Le Govern sans majorité


Ces Hommes et ces femmes qui font l'Afrique Du Sud.\nLes grands Scientifiques:\nPlus loin de l'agitation et de l'État d'Urgence dans lequel l'Afrique Du Sud allait plonger durant pas loin de cinquante ans, des Hommes ont poursuivis leur recherche coûte que coûte afin eux aussi d'améliorer la vie quotidienne de leur concitoyen et rendre meilleur le monde dans lequel ils étaient nés...\nChristian Barnard: Première mondiale: une greffe cardiaque\nA ce titre nous ne pouvions pas, ne pas présenter le Docteur Barnard, fierté des habitants du Cap qui reste attaché à cet homme et son hôpital dans lequel il aura effectué la première greffe du cœur, première mondiale et avancée médicale sans pareil dans le monde des sciences.\nChristian Barnard est né le 8 novembre 1922 à Beaufort West (Région du Cap) et est décédé le 02 septembre 2001 à Pathos sur l'île de Chypre.\nAprès des études en Afrique du Sud, il s'est spécialisé en cardiologie aux États Unis, à l'université du Minnesota à Minneapolis.\nLa première greffe du cœur s'effectue à l'hôpital Groote Schuur du Cap, le 3 décembre 1967, la réflexion éthique et la définition de la mort cérébrale ont permis de surmonter l'obstacle moral du prélèvement d'organe.\nCette première greffe cardiaque s'opère entre Denise Darvall, décédée à l'age de 25 ans d'un accident de voiture et Louis Washkansky, le transplanté, âgé de 53 ans qui va survivre à cette opération 18 jours (Il décède d'une infection des poumons, la haute dose de radiation qu'il a subi en vue d'éviter le rejet du nouveau cœur l'exposant à la moindre infection).\nMais c'est une grande réussite pour le professeur Barnard qui entre dans l'Histoire de la médecine en réalisant en pionnier cette opération mythique "à cœur ouvert" et qui connaîtra par la suite d'autres victoires jusqu'à sa quasi banalisation aujourd'hui.\nLe professeur Barnard va jouir d'une popularité dépassant largement les frontières de son pays, de surcroît son physique de star hollywoodienne, le rende éminemment médiatique.\nUne arthrite en 1983, l’oblige a renoncer à ses fonctions.\nEn France, la première greffe cardiaque sera effectué l'année suivante (1968) par le professeur Cabrol.\nPrix Nobel de Médecine (1951). Inventeur du vaccin de la fièvre jaune.\nMax Theiler est né le 30 janvier 1899 à Pretoria. Il est le 4ème enfant d'Emma et Arnold Theiler, un vétérinaire réputé en Afrique Du Sud.\nMax Theiler aura fréquenté les écoles locales, excepté une année passé à Bâle en Suisse, pays d'où est originaire son père.\nSes études le mènent à l'université de Rhodes, de Grahamstown (Province du Cap Est) et à l'université médicale de Capetown (1916-1918).\nIl part alors en Angleterre se spécialiser en médecine tropicale ou il obtiendra de nombreux diplômes dont une licence du "Royal College" de physiologie de Londres qui lui permet de devenir membre du "Royal College of Surgeons".\nMédecin, chirurgien, en 1922, il rejoint le département de médecine tropicale de Harvard à Boston, Massachusetts.\nEn 1930, il travaille à la "International Health Division of the Rockefeller Foundation" de New York et en devient directeur de laboratoire en 1951.\nSes premiers travaux à Harvard ont eu pour thème la dysenterie amibienne (première manifestation de l'infestation par un parasite) et les fièvres que provoquent les morsures de rat. Il a également travaillé sur la fièvre jaune dès le début de sa carrière.\nDès 1927, Max Theiler et ses collègues ont réussi a démontrer que la fièvre jaune n'est pas due à une bactérie mais à un virus. Il a démontré également que la maladie pouvait se transmettre aux souris, ce qui a impliqué des coûts moindre en matière de recherche (Jusqu'alors, le travail des chercheurs s'effectuait sur les singes).\nEn intégrant en 1930 l'institution Rockefeller, Theiler va travailler sur le vaccin de la fièvre jaune, le vaccin 17D qui a pour qualité de pouvoir être produit en grande quantité par l'industrie pharmaceutique.\nMax Theiler a également travaillé sur les causes et l'immunologie possible de la maladie de Weil (maladie bactérielle), mais aussi sur la fièvre dengue et l'encéphalite japonaise. Il s'est intéressé à la poliomyélite, rebaptisée par la suite "maladie de Theiler" (encéphalomyélite).\nLe docteur Theiler a publié deux ouvrages: "Viral and Rickettsial Infections of Man" (1948) et "Yellow Fever" (1951). Il a écrit de nombreux articles dans les journaux américains de médecine et annales tropicales de la médecine et parasitologie tropicale.\nIl reçu également comme récompense pour ses recherches le " Chalmer's Medal of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene" (Londres, 1939), le " Flattery Medal" (Harvard, 1945), et le "Lasker Award of the Lasker Foundation" (1949).\nMax Theiler est décédé en 1972\nL'application de produit anti-moustiques combiné à la vaccination de Max Theiler ont permis la lutte efficace de ce qui était une maladie épidémique répandue et mortelle à une infection relativement rare pour l'homme.\nAllan M. Cormack: Prix Nobel de Médecine (1979) pour ses travaux sur la tomographie assistée par ordinateur.\nAlan Cormack, dont les parents sont originaires du nord de l'Écosse qu'ils ont quitté peu de temps avant la première guerre mondiale, est né en 1924 à Johannesburg. De mère enseignante et de père ingénieur à la poste, la famille Cormack voyage beaucoup en Afrique du Sud avant de s'établir au Cap en 1936, année où Allan Cormack perd son père.\nScolarisé à la "Rondebosch Boys High School", il se passionne pour l'astronomie (entre autre les travaux de Arthur Eddington et de Sir James Jeans) qui le réconforte dans son intérêt pour les mathématiques et la physique.\nEntrant à l'université du Cap, Allan Cormack délaisse l'astronomie au profit de l'électrotechnique. Son engouement face à cette matière est renforcé par la modernité de ce sujet d'étude et stimulé par un de ses enseignant, le professeur B. L. Goodlet, convaincu, de la valeur de la technologie associé aux mathématiques et à la physique.\nAprès quelques années, Cormack se tourne alors complètement vers la physique et amoureux de son pays, passe plus de temps à escalader les montagnes du Cap et à se balader dans la région qu'à travailler !\nAyant obtenu son baccalauréat et son "Masters degrees", il part à l'université de Cambridge en tant qu'étudiant chercheur et travaille sur les problèmes liés au He6 (Physique nucléaire/ mécanique quantique). Il épousera, Barbara Seavey, avant de rentrer au Cap en 1950 où il se trouve en difficulté car isolé dans ses recherches n'ayant que très peu de collaborateurs Sud Africains dans son domaine (Ses premiers interlocuteurs se trouvent à 600 milles de distance).\nEn 1956, Allan Cormack va s'intéresser au CAT-scanning. Prenant une année sabbatique, aux États Unis, il poursuit ses recherches à Harvard, faisant des expériences sur le "nucléon nucléon" avec les professeurs Norman Ransey, Richard Wilson, ainsi qu'un jeune étudiant brillant et diplômé Joseph Palmieri.\nA la fin de ses congés et de son année sabbatique, on offre à Cormack de poursuivre ses recherches et travaux au département de physique d'Harvard, ou il finit par être Président de ce même département de 1968 à 1976. Il demeura aux États Unis, en Nouvelle Angleterre jusqu'à la fin de sa vie (1998), s'octroyant quelques séjours en terre Africaine durant ses congés.\nIl reçoit le prix Nobel conjointement à Godfrey N. Hounsfield de nationalité Britannique.


19/08/2007, 11h44 #1\nj'ai acheté il y a une semaine une plante aquatique. Elle est entièrement summérgé dans l'eau.\nJe voulais savoir si cette plante a quand même besoin de soleil. En effet, il s'agit de plante d'aquarium, cette plante fait-elle quand même de la photosynthèse ? Même sous l'eau ?\nJe m'étais encore jamais posé la question mais certaines plantes ne doivent pas être beaucoup arroser sinon elles pourrissent et celle ci doit être dans l'eau. Qu'est-ce qui différencient ces plantes ? Toute leur machinerie cellulaire est-elle semblable ?\nJ'ai l'impréssion que ma plante n'a pas de racines c'est bizare.\nJ'espère que vous avez des réponces à m'apporter.\n19/08/2007, 13h00 #2\nRe : plante aquatique\nUne plante - par définition - réalise la photosynthèse. Qu'elle soit sous l'eau ou pas. Elle utilisera simplement des longueurs d'onde différentes pour la réaliser : le spectre d'absorption des plantes aquatiques (lorsque les feuilles sont immergées) est différent de celui des plantes terrestres.\nEnsuite les plantes ne sont pas toutes les même, comme les animaux ne sont pas tous les même. Un ours polaire supporte très bien le froid polaire alors que notre lézard des murailles n'y survivrai pas. Pour les plantes c'est la même chose. Chaque espèce est différente et est consituée en fonction de son milieu de vie.\nQuestion racines, elle n'en a pas forcément. Ca dépend ce qu'est ta plante. Mais il y a généralement au moins des rhizoïdes pour l'encrer dans le sol.\n« plante hydrophyte flottante invasive | Groupe sanguin et parentalité »\nPar jeanmiusa dans le forum Biologie\nDernier message: 25/06/2022, 22h01\n[Identification] Bête aquatique\nDernier message: 06/09/2007, 22h47\n[identification] Fossile aquatique\nPar H@mlet dans le forum Paléontologie\nDernier message: 25/08/2006, 16h39\nexpérience de la forêt aquatique\nPar ermona dans le forum TPE / TIPE et autres travaux\nDernier message: 26/11/2004, 10h48


Quel budget pour ouvrir une friperie ? - Caveau des Augustins\nLa vente de vêtements en magasin est également possible grâce à des marques telles que Cash Market, Cash Markers, Cash Converters… Bref, des magasins qui incluent le mot « cash ». en leur nom et comprennent des produits de haute technologie, ainsi que des appareils électroménagers ou des vêtements, bien sûr en espèces.\nLe marché du matériel d’occasion est en pleine explosion de plateformes de revente. Voir l’article : Quels sont les sites d’annonces gratuites les plus consultés au Canada ?. Quelle était la pratique d’échange entre particuliers pour économiser de l’argent et générer des revenus supplémentaires créé des géants.\nQui en achète un d’occasion ? Même des géants de la distribution comme Auchan, Leclerc ou Carrefour distillent des corners d’occasion dans certains de leurs magasins en collaboration avec des grossistes spécialisés comme French Patatam.\nL’argument économique attire d’abord les parents. « Les familles avec enfants sont surreprésentées parmi cette clientèle », ajoute Hélène Janicaud. Sur le même sujet : Où trouver des vêtements pour ouvrir une friperie ?. Acheter moins cher puis revendre est un moyen efficace pour équilibrer son budget et ne plus dépenser une fortune dans des vêtements qui deviendront vite trop petits.\nEt si vous avez encore besoin de vous assurer de choisir Videdressing pour la vente en toute sécurité de vos articles, sachez que notre commission est disponible pour les ventes jusqu’à 150€ ! Ce qui précède s’élève à 15%, mais ne dépasse jamais 300 €, quel que soit le produit que vous vendez.\nRien de plus simple. La première étape consiste à créer votre propre blog. Privilégiez une plateforme simple, gratuite et intuitive (blogspot, canalblog, wordpress…) Choisissez un titre clair et explicite, tel que « L’Armoire Vide de Marie », afin que les lecteurs puissent vous trouver facilement grâce aux moteurs de recherche.\nAchat dans les friperies = réduction de la production de vêtements. Les friperies ou friperies sont généralement un bon endroit pour chercher les bonnes affaires, mais en même temps elles restent tendance. Sur le même sujet : Pourquoi se lancer dans le E-commerce ?. Il y a beaucoup de profit ici car vous trouverez généralement des vêtements bon marché.\nCela permet notamment d’augmenter le trafic dans les magasins en attirant et en fidélisant de nouveaux clients et d’augmenter les ventes au détail, grâce au mécanisme des bons d’achat.\nOpportunité pour les marques Deux moteurs alimentent cette croissance : les produits haut de gamme et les jeunes consommateurs. Ainsi, le marché de l’occasion de luxe croît quatre fois plus vite que le marché primaire du luxe, à un rythme de 12% par an contre 3%.\nLe marché représente à lui seul un milliard d’euros et toutes les marques y pénètrent les unes après les autres : Aigle, Kaporal, Promod, Kiabi, Jacadi, Bash, Zalando, etc. Preuve de ce succès, Vinted, expert en produits d’occasion en ligne. compte plus de 12 millions d’abonnés en France.\n2.1 Les Français sont de plus en plus friands de vêtements d’occasion Ce chiffre est encore plus élevé chez les plus jeunes, puisqu’en 2018 un tiers des 18-24 ans ont acheté des vêtements d’occasion.\nLa première étape consiste à faire une étude de marché de seconde main pour confirmer l’existence d’un potentiel commercial pour votre idée à l’endroit prévu. Pour ce faire, vous devrez : Examiner le marché et ses tendances : le marché est-il en croissance ?\nQui achète dans les friperies ? 2.1 Les Français sont de plus en plus friands de vêtements d’occasion Selon l’Audirep, en 2018, 28 % des Français ont acheté des vêtements d’occasion. Ce nombre est encore plus élevé chez les plus jeunes, puisqu’un tiers des 18-24 ans en ont acheté. vêtement d’occasion en 2018.\nUne friperie est une friperie, la plupart du temps indépendante de tout réseau de restauration de vêtements. Ils s’approvisionnent auprès de grossistes en vêtements d’occasion, communément appelés « fripiers ».\nEn termes simples, le business plan d’une boutique en ligne proposant des produits économes en énergie se compose de deux parties :\nLa partie financière, qui décrit en détail le besoin de financement et met l’accent sur le potentiel de rentabilité de l’entreprise.\nIl s’agit d’un coût variable qui dépend de la taille du magasin. Pour un magasin de 50 m2 on peut l’estimer à 1 500 €. Mon enseigne : coût estimé entre 500 € et 1 500 €, selon la taille et les options choisies (enseigne lumineuse, etc.).\nDes sites comme Le bon coin, Vestiaire Collective, Vinted, … couvrent le marché des produits d’occasion. Vous pouvez également choisir d’ouvrir une friperie en ligne, une tendance qui émerge de plus en plus sur le marché.\nCe montant dépend de nombreux éléments, comme la localisation des locaux, les travaux à réaliser, le stock ou encore le coût des démarches administratives. En général, un investissement compris entre 20 000 € et 1 000 000 € est nécessaire pour démarrer une telle entreprise, voire plus.\nCôte d’Ivoire : des secteurs pour démarrer une entreprise rentable\nQuelles entreprises opèrent ? Voici quelques exemples d’entreprises rentables offrant des services pouvant être exécutés à domicile : Rédaction indépendante. Appui à la commercialisation. Conception de site Web.\nEst-ce moins cher d’acheter en vrac ? Concernant le prix : moins…\nEmmaüs accepte toutes sortes d’objets utiles ou décoratifs en bon état, tels que vêtements, literie, chaussures, mais aussi vélos, livres, meubles et équipements de loisirs.\nComment payer à Emmaüs ? Chez Label Emmaüs, vous pouvez payer par carte bancaire, Mastercard et Visa.\nTout le monde peut acheter à Emmaüs ! Alors qu’Emmaüs propose des objets d’occasion à petits prix qui permettent aux personnes dans le besoin de s’équiper à moindre coût, les ventes à grande échelle sont indispensables pour financer les projets de réinsertion mis en place par l’association.\nLe Mouvement Emmaüs compte aujourd’hui plus de 30 000 personnes en France : accompagnateurs, bénévoles, personnels d’insertion, personnes accueillies… Il existe différents types de structures dans le Mouvement qui apportent une réponse adaptée et adaptée à chaque situation.\nVêtements, meubles, appareils électroménagers, vélos, livres… Dans les groupes Emaus, tous les objets trouvés ont été donnés, triés et revalorisés par des personnes d’accueil du Mouvement. En achetant chez Emmaüs, équipez-vous de façon alternative… Tout en menant une campagne de solidarité !\nComment sont approvisionnés les friperies ? Une friperie est une friperie, la plupart du temps indépendante de tout réseau de restauration de vêtements. Ils s’approvisionnent auprès de grossistes en vêtements d’occasion, communément appelés « fripiers ».\nAucun diplôme spécial n’est requis pour ouvrir un magasin de vêtements, cette activité n’étant pas réglementée. Cependant, la force de vente de BTS ou de DUT en techniques de commercialisation serait un atout important pour le développement des connaissances en commerce, marketing et commerce.\nDesign et développement. Selon le contenu de votre site, les budgets de planification peuvent varier du simple au double. Pour un site e-commerce classique, facturez entre 2 000 et 5 000 dollars. Pour un site internet plus complexe, il faudra alors prévoir 20 000, 30 000 euros voire 50 000 euros.


Invasion Planète Terre de Gene Roddenberry (1997) - Episothèque saison 1\n1 - La vie selon Da'an\n2 - La vérité\n4 - L'avatar\n5 - Passion virtuelle\n6 - Papillon vole\n7 - Résurrection\n8 - La face cachée de la Lune\n9 - Le rêve du scorpion\n10 - Vivre libre ou mourir\n11 - Le retour de l'épouventail\n12 - Sandoval s'est échappé\n13 - Le secret de Strand Hill\n14 - La boîte de Pandore\n15 - Télépathiquement vôtre\n16 - Le talon d'Achille\n17 - Le piège\n18 - L'ordre et la loi\n19 - Voyage interdimensionnel\n20 - Contagion\n21 - La destruction de la sonde\n22 - L'alliance\n"L'ordre et la loi", "Le piège", "Voyage interdimentionnel", "Contagion", "La destruction de la sonde" et "L'alliance" les résumés sont de Pascale MAIRET-AAMIR Presidente EFC France\n1 - LA VIE SELON DA'AN 12345678910\nTitre original : Decision\nPremière diffusion : 06.10.1997 (USA) 29.06.1998 (FRANCE)\nDistribution : Miranda Kwok (Kwai-ling), John Evans (Morovsky), Lisa Ryder (Kate), Michael Filipowich (Corr)\nL'histoire : Le Capitaine de police William Boone est recruté par les Taelons, également connus sous le nom de "Compagnons", pour devenir chef de la sécurité et des relations inter-espèces mais est amené secrètement à rejoindre le mouvement de la résistance humaine.\n2 - LA VÉRITÉ 12345678910\nPremière diffusion : 13.10.1997 (USA) 30.06.1998 (FRANCE)\nScénario : Richard C. Okie & Raymond Hartung\nDistribution : Miranda Kwok (Kwai-ling), John Evans (Morovsky), Lisa Ryder (Kate), Michael Filipowich (Corr), Shari-Lee Guthrie (Dee-Dee), Chad McFadden (Dan Spicer)\nL'histoire : Boone poursuit le meurtrier de sa femme, déterminé à savoir si ce meurtre a été commandité par le compagnon nord-américain Da'an ou la résistance.\n3 - MIRACLE 12345678910\nPremière diffusion : 20.10.1997 (USA) 03.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Miranda Kwok (Kwai-ling), John Evans (Morovsky), Sam Malkin (Reggie), Emily Hampshire (Julie), Maxine Dumont (Cascadeuse de Julie), Janet Zenik (Ne'eg), Peter Krantz (Travis Murray)\nL'histoire : Une jeune femme, soignée par les Taelons, se retrouve partagée après sa guérison entre les Compagnons et l'Eglise des Compagnons. Cette Eglise est fondée par des humains qui assimilent la technologie Taelon à des miracles.\n4 - L'AVATAR 12345678910\nPremière diffusion : 08.11.1997 (USA) 02.07.1998 (FRANCE)\nScénario : Malcom MacRury\nDistribution : Marvin Kaye (Clifton Samuel), Patrick Gallagher (James Pike), Peter MacNeill (Garde de prison), Grant Alianak (Warden Cole)\nL'histoire : Boone découvre que les Taelons ont testé en premier leurs implants CVI sur des criminels lorsqu'un l'un d'eux apparaît et essaye de tuer Da'an et fait resurgir une vieille légende Taelon.\n5 - PASSION VIRTUELLE 12345678910\nTitre original : Old Flame\nPremière diffusion : 03.11.1997 (USA) 01.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Matt Birman (Elyse), Lloyd Adams (Ramon), Danny Lima (Ainsley Peter)\nL'histoire : Boone se retrouve dans une position délicate lors de l'inauguration du Conservatoire de Musique Taelon, retrouvant un ancien amour qui clame être contre les Taelons.\n6 - PAPILLON VOLE 12345678910\nTitre original : Float Like a Butterfly\nPremière diffusion : 10.11.1997 (USA) 07.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Trevor Blumas (Jedediah), Andrew Dinner (Samuel), Haley Lochner (Rachel Good), Richard Denison (Elijah Good), Ed Fielding (Amos), Brenda Bazinet (Lucas), Steven Bush (Sarah), George Dawson (Jacob Aabrham)\nL'histoire : Boone et Lili mènent une enquête sur des morts humaines mystérieuses dans une communauté Amish. Ces décès semblent être provoqués par un objet extra-terrestre.\n7 - RÉSURRECTION 12345678910\nPremière diffusion : 17.11.1997 (USA) 08.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Anita La Selva (Zo'or), Robert Dodds (Pieter Bakker), Matt Gordon (Bettor), Jeffrey Khight (Bud Lanier), Kristin Lehman (Cynthia Clarkson), J. Craig Sandy (Anne Portnoy)\nL'histoire : Jonathan Doors réapparaît comme chef de la résistance, après avoir simulé son assassinat dans le premier épisode, conduisant une attaque médiatique contre les Taelons.\nNote : Il s'agit de la première apparition de Zo'or.\n8 - LA FACE CACHÉE DE LA LUNE 12345678910\nTitre original : Horizon Zero\nPremière diffusion : 24.11.1997 (USA) 09.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Bobby Johnston (Paul Chandler), Andrew Lewarne (Philip Hart), Angela Asher (Frauke Manheim), Neil Dainard (Général Kromer)\nL'histoire : La navette de Lili est volé par un de ses anciens amis dont la mission sur Mars a été annulée par les Taelons. Boone est chargé de retrouver la navette.\n9 - LE RÊVE DU SCORPION 12345678910\nTitre original : Scorpions Dream\nPremière diffusion : 29.12.1997 (USA) 06.07.1998 (FRANCE)\nScénario : Harry Doc Kloor\nDistribution : Jonathan Potts (Larry Clark), Claudette Mink (Janice), Sugith Varughese (Docteur Basi), Joe Roncetti (Nickel), Ken Girotti (Un garde de sécurité)\nL'histoire : Lorsqu'une arme mortelle biomécanique est volée dans le laboratoire de recherche des Taelons, Boone doit la retrouver avant qu'un désastre ne se produise.\n10 - VIVRE LIBRE OU MOURIR 12345678910\nTitre original : Live Free or Die\nPremière diffusion : 05.01.1998 (USA) 10.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Nigel Bennett (Major Ray McIntyre), Maurice Dean Wint (Capitaine Lucas Johnson)\nL'histoire : Da'an est enlevé par un groupe de soldat qui prétendent que les taelons ont sacrifié leur unité lors d'expériences biologiques.\n11 - LE RETOUR DE L'ÉPOUVENTAIL 12345678910\nTitre original : The Scarecrow Returns\nPremière diffusion : 12.01.1998 (USA) 14.07.1998 (FRANCE)\nL'histoire : La résistance lutte contre une sonde extra-terrestre qui étudie la Terre.\n12 - SANDOVAL S'EST ÉCHAPPÉ 12345678910\nTitre original : Sandoval's Run\nPremière diffusion : 19.01.1998 (USA) 13.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Diana Belshaw (Dee-Dee), T.L. Forsberg (Docteur Sharpe)\nL'histoire : Sandoval retrouve sa femme après un dysfonctionnement de son CVI qui le libère du contrôle des Taelons et prend en otage Da'an.\n13 - LE SECRET DE STRAND HILL 12345678910\nTitre original : The Secret of Strand Hill\nPremière diffusion : 02.02.1998 (USA) 15.07.1998 (FRANCE)\nRéalisateur : Gordon Langevin\nScénario : George Carson\nDistribution : Kari Matchett (Siobhan Beckett), Chris Wiggins (O'Malley), Leni Parker (Ma'el)\nL'histoire : En Irlande, une ancienne tombe Taelon contenant le corps d'un Compagnons nommé Ma'el, est découverte et révèle leur présence sur Terre depuis des siècles.\n14 - LA BOÎTE DE PANDORE 12345678910\nPremière diffusion : 09.02.1998 (USA) 17.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Leni Parker (Quo'on), Kari Matchett (Rho-Ha), Nigel Bennett (Major Ray McIntyre), Maurice Dean Wint (Capitaine Lucas Johnson)\nL'histoire : L'expérience de création d'un nouveau guerrier hybride effectuée par les Taelons tourne au désastre lorsque un ancien extra-terrestre maléfique est ramené sur terre.\n15 - TÉLÉPATHIQUEMENT VÔTRE 12345678910\nTitre original : If You Could Read My Mind\nPremière diffusion : 16.02.1998 (USA) 20.07.1998 (FRANCE)\nScénario : Paul Gertz & Julie G. Beers\nDistribution : Shauna MacDonald (Katya Petrenko), Norma Clarke (Quo'on)\nL'histoire : Un médium russe devient une cible en raison de ses connaissances sur l'occupation terrestre des Taelons.\n16 - LE TALON D'ACHILLE 12345678910\nTitre original : The Wraith of Achillies\nPremière diffusion : 23.02.1998 (USA) 16.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Peter Kelly Gaudreault (Agent Lassiter), Majel Barrett (Docteur Belman), Peter Kelly Gaudreault (Agent Lassiter)\nL'histoire : Da'an sauve la vie de Lili après le crash de leur navette, causé par un virus informatique paralysant le système informatique des Taelons.\n17 - LE PIÈGE 12345678910\nPremière diffusion : 13.04.1998 (USA) 21.07.1998 (FRANCE)\nScénario : Raymond Hartung\nDistribution : Jim Codringham (Blanchard), Doug Lennox (Colonel Purcell), Anita La Selva (Zo'or), Majel Barrett (Docteur Belman), Jim Codringham (Blanchard), Doug Lennox (Colonel Purcell)\nL'histoire : Les Taelons mettent au point une arme terrible qui ne tarde pas à être dérobée. Lili, effondrée par la mort de son père, tente de localiser les voleurs. Ce faisant, elle est arrêtée...\n18 - L'ORDRE ET LA LOI 12345678910\nPremière diffusion : 20.04.1998 (USA) 22.07.1998 (FRANCE)\nRéalisateur : Joe Scanlan\nScénario : David Kirschner & Paul Gertz\nDistribution : William De Vry (Joshua Doors), Anita La Selva (Zo'or), Kari Matchet (Rho-ha)\nL'histoire : Le scientifique Taelon Ro-ha est accusé d'avoir tué le major. Il est jugé pour meurtre à Washington. Boone et Sandoval sont désignés pour le défendre. Mais Zo'or est l'un des membres du jury, et il parvient à convaincre les autres jurés qu'il faut condamner le Taelon à mort.\n19 - VOYAGE INTERDIMENSIONNEL 12345678910\nPremière diffusion : 27.04.1998 (USA) 23.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Damon D'oliveira (Sahjit Jinnah), Diana Reis (Anna Sims), William Greenblatt (Jamie Sims), Wendy Lyon (Sarah Boone), Michael Burgess (Docteur Walkin)\nL'histoire : Les Taelons mettent à disposition du grand public, un système de voyages interdimentionnels permettant à quiconque de traverser le territoire en moins de 10 minutes. Mais des voyageurs, des scientifiques réputés et des personnages influents, sont enlevés au passage par les Taelons, qui effectuent sur eux diverses expérimentations...\n20 - CONTAGION 12345678910\nPremière diffusion : 27.07.1998 (USA) 24.07.1998 (FRANCE)\nScénario : Julie G. Beers d'après une histoire de Eugene "Rod" Roddenberry\nDistribution : Stavroula Logothettis (Kee'Sha), Janet Zenik(Ne'eg), James Kee (Robert Howard), Derwin Jordan (Albert Cooper), Conrad Coates (Billy Mitchell), James Purcell (Steve Burton), Austin Strugnell (Charles Burton)\nL'histoire : Ne'eg vient de succomber à un virus contracté alors qu'elle étudiait une sonde extra-terrestre. Le virus attaque indifféremment les Taelons et les Humains. L'équipe de la résistance se lance dans la recherche d'un vaccin avant que la maladie se décime toute l'humanité.\n21 - LA DESTRUCTION DE LA SONDE 12345678910\nPremière diffusion : 04.05.1998 (USA) 27.07.1998 (FRANCE)\nDistribution : Stavroula Logothettis (Kee'Sha), Brooke Johnson (Quo'on), Paul Johansson (Sloane), Damon D'Oliveira (Shajit Jinnah), Sonia Dhillon (Rayna), William De Vry (Joshua Doors), Vint Cerf (Cy Vincent)\nL'histoire : La Résistance est en danger. En effet, les Taelons sont en train de télécharger les informations contenues dans la sonde. Ces dernières concernent le groupe de rebelles.\n22 - L'ALLIANCE 12345678910\nPremière diffusion : 11.05.1998 (USA) 28.07.1998 (FRANCE)\nScénario : Paul Gertz & Jonas McCord\nDistribution : Raymond Accolas (Claude Bertrand), Graeme Millington (Randy/Ha'gel), Kari Matchett (Beckett), John Evans (Morovsky)\nL'histoire : Becket a accouché de Liam, qui grandit et atteint sa taille adulte en quelques heures seulement. William Boone a trouvé une fin tragique ; le combat contre les Taelons reprend, mené par un nouveau leader, Liam. Liam est un dur, issu d'une lignée mystérieuse, qui travaille à la fois avec les Taelons et la Résistance. Il assite aux funérailles de Boone et sauve Da'an de l'attaque d'une sonde.


Movie Star 2 (02) pas cher | Livre d’occasion – Boutique La Bourse aux Livres\n3,27 € 17 €\nA votre tour de découvrir tous les plaisirs interdits dans le lit d'un George Clooney ! Bienvenue dans l'univers glamour et hot des icônes hollywoodiennes et dans les fantasmes qu'elles suscitent !Ophélie a quitté Christophe, son boyfriend idéal, sans hésiter un instant le jour où Michael, l'acteur le plus sexy au monde devant Brad Pitt et George Clooney, a proposé à la petite Française de l'emmener en croisière sur le Pleasure is mine, son magnifique yacht ancré au large des côtes corses. Au programme des vacances pour Ophélie : champagne, luxe et amour dans les bras de son fantasme absolu en compagnie de Laure, sa meilleure amie toujours aussi nympho. Mais combien de temps peut durer une idylle avec une star hollywoodienne ? Pourquoi ne reste-t-on jamais avec les mecs bien comme Christophe ? Et surtout que va-t-il advenir d'Ophélie à la fin de l'été, une fois perdue son innocence sentimentale et sexuelle, lorsqu'au Festival de Venise les masques vont tomber ?\nAchetez Movie Star 2 (02) pas cher\nProfitez de Movie Star 2 (02) au meilleur prix. À La Bourse aux Livres, nous faisons notre maximum pour proposer les meilleurs prix du marché afin de permettre à chacun d’accéder à la lecture. Vous pouvez ensuite revendre vos livres au meilleur prix en cliquant ici.\nProfitez de Movie Star 2 (02) d’occasion\nAvec la Bourse aux Livres, achetez Movie Star 2 (02) d’occasion. L’état des livres que nous vendons est scrupuleusement vérifié afin de vous garantir un ouvrage en bon état. Acheter ses livres d’occasion, c’est leur offrir une seconde vie tout en faisant des économies.


Page 500 - Le Parisien - Actualités Oise 60 - Infos Oise 60 - Info locale -\nLes généreux amis américains du Palais impérial de Compiègne\nBeauvais : la victoire de François Fillon offre à Caroline Cayeux un destin national\nAssises de l’Oise : trois jours de procès pour le conjoint violent\nBresles : il tombe d’un arbre et se tue\nCompiègne : les filières bio font du pied aux agriculteurs\nNoyon : jeudi, au Chevalet, souriez, vous êtes filmés !\nSenlis : partagez et construisez ensemble votre logement\nA Margny-lès-Compiègne, on ne veut pas de voisins vigilants\nCrépy-en-Valois : qui aura les plus belles illuminations de Noël ?\nVersailles : une famille violemment agressée à son domicile\nOiseFrançois FillonAlain Juppé\nPrimaire : Fillon triomphe dans l’Oise avec 71 % des voix\nM.s. Patrick Caffin, Avec C.b., N.v.-.m.\nSaint-Aubin-en-BrayMister PicardieAlexandre Ruin\nSaint-Aubin-en-Bray : Alexandre Ruin élu Mister Picardie 2016\nBeauvais : Emilie Dequenne conclut en beauté le festival du cinéma


Quelle assurance pour mon déménagement? | Blog - JeMoove\nBlog - JeMoove > Notre actualité > Quelle assurance pour mon déménagement?\n14 juillet 2016 Yannis\nLe jour de son déménagement, bien être assuré en cas de dommage est indispensable. JeMoove fait un point sur la garantie déménagement.\nLe client peut opter pour une assurance dommage le temps du déménagement. Cette garantie peut déjà figurer dans le contrat d’assurance multirisques habitation (MRH). En effet, de plus en plus d’assureurs incluent une garantie déménagement. Avant de multiplier les protections, mieux vaut donc demander à sa compagnie d’assurance si on est couvert. S’il s’avère que vous ne possédez pas cette garantie, il est possible de demander une extension de garantie qui pourra être payante (quelques euros) ou gratuite.\nPar ailleurs, des franchises peuvent être à payer par le souscripteur du contrat. En règle générale, dans le cadre d’une assurance dommages pour un déménagement, la franchise est gratuite mais cela n’est pas systématique. Si une franchise est prévue au contrat, elle n’excède en général pas 500 euros.\nDéménager par ses propres moyens n’exempte pas d’assurance. En effet, une personne venue donner un coup de main peut se blesser ou casser un objet de valeur. Premier réflexe à avoir : lire attentivement son contrat d’assurance multirisques habitation. Une garantie déménagement est très souvent incluse. Si tel est le cas, il faut scruter les conditions d’indemnisation, les sinistres couverts et les éventuels plafonds, franchises ou encore exclusions. Sinon, il suffit de demander à son assureur une extension de garantie pour la durée du déménagement, qui peut être payante ou gratuite selon les contrats.\nSi vous décider de louer un camion pour déménager, même manœuvre, il faut vérifier la façon dont il est assuré : un second conducteur peut-il le conduire ? Le contrat d’assurance auto inclut-il une garantie dommages au tiers, ou tous risques ?\nRisques liés à la prestation d’aide au déménagement\nJeMoove se contentant de mettre en relation les Clients et les Déménageurs particuliers, elle n’interfère pas dans l’organisation de la prestation d’aide au déménagement et ne saurait donc avoir aucune obligation au titre de l’exécution de la prestation et des obligations respectives des clients et des Déménageurs particuliers.\nLes Utilisateurs sont présumés être à jour de leurs polices d’assurances couvrant les dégâts et dommages corporels qu’ils pourraient causer aux tiers ou qu’ils pourraient subir. Un justificatif de ces assurances peut être demandé par chacun des Utilisateurs.\nPour des questions de responsabilité, les Déménageurs particuliers ont l’interdiction formelle d’utiliser ou de mettre un véhicule à la disposition des Clients pour les aider dans leur déménagement.\n12 juin 2016 - by benjamin\n3 octobre 2016 - by Yannis


102 - 2009, DPA 32 - Approbation du principe de création de 3 aires d'accueil pour les gens du voyage, rue Lucien Bossoutrot (\n102 - 2009, DPA 32 - Approbation du principe de création de 3 aires d'accueil pour les gens du voyage, rue Lucien Bossoutrot (15e) au bois de Vincennes (12e) et au bois de Boulogne (16e) et des modalités de passation du marché de maîtrise d'oeuvre, et du dépôt des demandes de permis de construire.\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - Nous avons presque terminé la séance avec l'examen du projet de délibération DPA 32 portant création de trois aires d’accueil des gens du voyage dans les 15e, 12e et 16e arrondissements.\nBeaucoup d’inscrits, avec un temps de parole limité à cinq minutes. A l'issue de ces interventions, ce sont Olga TROSTIANSKY et Fabienne GIBOUDEAUX qui répondront.\nLa parole est à Mme Anne TACHÈNE, pour le groupe Centre et Indépendants.\nMme Anne TACHÈNE. - L'implantation d'une aire d'accueil rue Lucien Bossoutrot, dans le 15e arrondissement, me laisse perplexe. En effet, cette rue située à proximité de la Seine est coincée entre le périphérique et le boulevard du Général Valin. Si elle est effectivement située non loin de l'hôpital européen Georges Pompidou, cette voie se trouve à quelques mètres à peine du site retenu pour être le nouveau Ministère de la Défense - Balard - que les journalistes n’hésitent pas à nommer un "Pentagone à la française" et voulu par le Ministre de la Défense, M. Hervé MORIN.\nNous ne contestons pas la décision d'implanter, conformément à la législation en vigueur, une aire d'accueil pour les gens du voyage à proximité de l'hôpital Georges Pompidou, mais nous déplorons l'absence de concertation entre l'Hôtel de Ville et la mairie du 15e arrondissement. Si nous avons donné un avis défavorable à ce projet de délibération lors du dernier conseil d'arrondissement, c'est uniquement à cause de ce manque de concertation.\nNous avions d'autres propositions d'emplacements situés dans le 15e à proposer, qui étaient à notre avis plus appropriés à cet usage et moins gênants en prévision des opérations d'urbanisme annoncées dans cette partie sud-ouest de l'arrondissement.\nPour 25 à 30 places prévues dans le 15e, le coût atteint plus de 4 millions d’euros, et pour les trois aires d'accueil, c'est un coût d'environ 16 millions d'euros qu'il faut envisager. C'est une somme qui méritait d'autant plus une concertation avec les élus du 15e. C'est fort dommage qu'elle n'ait pas eu lieu. Cela renforce notre détermination à voir un réel changement dans la pratique quotidienne de la démocratie de proximité.\nD'autre part, si Paris doit assumer ses obligations légales en la matière, je ne peux m'empêcher de penser que la question de l'accueil des gens du voyage devra être repensée à l'échelle du grand Paris.\nPour toutes ces raisons, les élus centristes des 12e, 15e et 16e arrondissements s'opposeront, comme leurs collègues du groupe U.M.P.P.A., à l'adoption de ce projet de délibération.\nM. Gilles ALAYRAC. - Par ce projet de délibération, vous nous proposez d'approuver le principe de création de trois aires d'accueil pour les gens du voyage.\nPar là-même, vous souhaitez que la Ville de Paris se mette en conformité avec la loi du 5 juillet 2000, qui rend obligatoire l'accueil des gens du voyage par les communes.\nMonsieur le Maire, je vous demanderai de préciser à notre Conseil si, comme notre groupe l’a compris, vous agissez bien d'abord dans le cadre d'une prescription légale, ensuite à la demande du Préfet de Paris chargé de faire appliquer la loi dans notre ville.\nJ’ai cru comprendre, et là aussi, la réponse de l'Exécutif nous éclairera sans doute, que ces aires d'accueil ont été choisies avec la Préfecture de Paris, qui porte ce dossier et qui a validé le projet.\nCes précisions nous seront utiles car l'opposition à ces aires des mairies des 15e et 16e arrondissements poserait un véritable problème juridique. Comment ces mairies pensent-elles contourner la loi ? Et s'il ne s'agit pas de la contourner, quelle est alors leur proposition pour que l’obligation légale de construire des aires d'accueil soit respectée à Paris ?\nLa Ville, si elle se conformait à la position des mairies de l’ouest parisien, ne prendrait-elle pas le risque que le Préfet lui fasse injonction de construire ces aires ou ne prendrait-elle pas le risque que le Préfet même se substitue à elle ?\nJe crois qu’il faut être pédagogue et répéter les choses car l'opposition fait mine de ne pas comprendre. Ce projet de délibération, pour notre groupe, est une application de la loi. Il conclut un processus de concertation entre la Préfecture et la Ville. A partir de là, il ne devrait pas y avoir lieu à polémiquer. Les élus du groupe socialiste et radical de gauche sont favorables à l'application de la loi, rien que la loi, ni plus ni moins.\nIl est vrai que nous avons eu un débat animé, même surréaliste sur ce sujet, au sein du conseil du 15e arrondissement. D'ailleurs, les choses ne se sont pas passées comme Mme TACHÈNE vient de le dire. L'argumentation de cette mairie nous a semblé à la fois faible sur le plan juridique, tortueuse, et même torturée sur le plan des arguments pragmatiques avancés.\nLe projet de délibération nous a d'abord été décrit comme étant flou. Il nous semble au contraire qu'il est très clair.\nLe projet de délibération nous a été décrit comme étant imprécis. Il me semble au contraire que les spécifications des aires quant à la surface, à l'aménagement, au nombre de caravanes, apparaissent au contraire de façon limpide.\nLe projet de délibération serait coûteux : 16 millions d’euros. C'est certes un chiffre non négligeable, mais nous propose-t-on des aires au rabais, sans eau, ni électricité, ni sanitaires ?\nQuelle est la position de l'U.M.P., au-delà des arguments "humanistes" mis en avant par la droite du 15e qui nous ont fait sourire. En voici un florilège : d’abord, on nous dit : "La rue Bossoutrot ne convient pas parce qu'il n'y a pas de commerces à proximité…, parce que les groupes scolaires sont déjà surchargés…, parce que la proximité de France Télévisions, du futur Ministère de la Défense poserait problème..., etc."\nJe voudrais bien qu’on nous développe ces arguments de proximité pour au moins pouvoir les comprendre.\nLa sollicitude de l'U.M.P. est vraiment merveilleuse quand on sait qu'elle nous dit que cette aire est inappropriée en raison du bruit occasionné par le périphérique et par l'héliport.\nDe ce débat - un sommet de mauvaise foi -, j'ai acquis au moins une certitude, c’est qu’aucun projet sur cette question, quelle que soit sa rédaction, ne trouvera grâce aux yeux de l'U.M.P.\nIl y a là incontestablement un débat entre le parti de la majorité gouvernementale et la Préfecture de Paris. Je propose que le Conseil de Paris n'interfère pas dans cette dissension interne.\nJe pensais surtout que ce sujet justifierait un peu plus de dignité et de hauteur de vue, ne serait-ce que parce qu'il s'agit de recevoir décemment 200 familles du voyage à Paris et là, cela nous importe.\nM. François DAGNAUD adjoint, président. - Attendez, je ne vous ai pas encore donné la parole. Je comprends votre impatience, mais… voilà, c’est fait : vous avez la parole, Monsieur le Maire du 15e.\nM. Philippe GOUJON, maire du 15e arrondissement. Sans faire de polémiques politiciennes, simplement en tant que maire de cet arrondissement et garant des intérêts de ses habitants.\nD'abord, on avait cru un moment que ce projet serait enterré parce qu'il date tout de même de 2004. Il est tout à coup devenu tellement urgent à vos yeux que pas moins d'une semaine après la présentation par le Ministre de la Défense aux riverains du projet de construction du nouveau Ministère de la Défense à Balard, puisque cette aire va être installée devant l'entrée du Ministère de la Défense, vous inscrivez dès cette séance, c'est-à-dire une semaine après, le projet de délibération pour créer cette aire, sans du tout tenir compte de cet élément nouveau.\nVous le savez, les conseils d'arrondissement des 15e et 16e, et mon collègue Claude GOASGUEN s'exprimera, ont voté contre vos propositions de lieux d'implantation. On peut toujours interpréter les intentions, mais ce n'est que de l'interprétation.\nEn effet, si le schéma départemental proposé par le Préfet de région en application des lois de 2000, et vous étiez au gouvernement, prévoyait plusieurs aires dans Paris, leur localisation a été proposée par la Mairie de Paris seule. Je ne dis pas que l’État s’y est opposé, je dis simplement que c'est la Mairie de Paris qui l’a proposé ; l'Etat aurait pu simplement se substituer, comme vous l'avez dit, en cas de carence, mais non pas au pauvres maire d'arrondissement qui n’en a pas la personnalité juridique, mais au Maire de Paris. Prenez au moins vos responsabilités et cessez de vous réfugier, comme l’a fait Mme HIDALGO en Conseil du 15e arrondissement, sous l'aile protectrice de l'Etat, ce qui était émouvant, certes, mais peu crédible et assez rare.\nEn tout cas, nous sommes parfaitement conscients de la nécessité qu'il y a de répondre aux besoins des familles des gens du voyage et d’améliorer leurs conditions de vie et de séjour tout en leur assurant un accès aux droits sociaux et à la scolarisation, mais il me semble, et vous devriez être sensibles à cet argument en tant qu'élu local également, que ces besoins doivent se concilier avec la vie du quartier où sera implantée l’aire de stationnement. C’est la raison pour laquelle, depuis 2004, nous nous opposons à votre choix de cette parcelle sud du 15e qui empiète de surcroît sur un square et mon prédécesseur, d'ailleurs, avait déjà émis un avis défavorable.\nDepuis, le projet ne nous semble toujours pas opportun, au regard de plusieurs critères. Le premier étant, bien sûr, la proximité immédiate, c'est quasiment devant l'entrée programmée du nouveau Ministère, vous l'avez rappelé, du bâtiment de France Télévision, du terminus du tramway du parc des expositions. Je ne sais pas si c'est le lieu le plus approprié ou pourquoi pas sur le parvis de l'Hôtel de ville.\nIl y a également aussi la faiblesse de l'argument sanitaire. Le projet prévoit de créer des emplacements d'une superficie de 150 mètres carrés, accompagnés de blocs sanitaires où des problèmes techniques - vous le savez -, notamment d'installation des réseaux d'assainissement, ne sont toujours pas réglés et notamment au regard des décrets du 29 juin 2001 et de la circulaire du 6 juillet 2001.\nIl est également demandé au maire d'arrondissement, bien sûr, de prendre en compte les besoins de scolarisation - et ce n'est pas indigne d'en parler -, des enfants du voyage. Vous savez fort bien que les 58 écoles du 15e, avec une moyenne de 28 enfants par classe, sont déjà surchargées, notamment dans certains secteurs où ils sont 30. Cette situation devant s'accentuer avec l'arrivée de 4.000 nouveaux logements, sans que la Ville ne construise la moindre école sur ce site.\nJe ne parle même pas de la non consultation des habitants, à quoi servent les conseils de quartiers dont on se gargarise de l'autre côté de ces bancs ? La consultation des habitants n'a pas eu lieu.\nC'est important aussi, enfin, intéressant de connaître l'avis de la commune d'Issy-les-Moulineaux qui est concernée, en raison de la proximité du terrain. Le projet de délibération indique de façon très floue d'ailleurs que des échanges sont actuellement en cours d'étude avec les communes concernées. On ne sait même pas où en sont ces échanges aujourd'hui. On va voter une localisation sans même être sûrs de ce qu'elle sera.\nLe Maire de Issy-les-Moulineaux, M. SANTINI, que j'ai contacté m'a dit qu'il était évidemment totalement défavorable à cette localisation, ainsi que l'ALRBG qui est l'Association des locataires de Balard.\nLors des réunions de la commission départementale consultative, les représentants des gens du voyage eux-mêmes et ceux de la C.A.F. ont affirmé d'ailleurs, en plus, qu'il était préférable d'aménager des aires de 15 places plutôt que de 20 ou 30 permettant une gestion du site par les gens du voyage eux-mêmes, ce qui a en plus un effet de responsabilisation. C'est eux qui le disent.\nEt c'est vrai que l'aire sera située dans une zone inondable et dans le cône du bruit de l'héliport. Il y a aussi une réglementation qui doit être respectée. C'est vrai que la zone était classée C dans son exposition au bruit de 97 et par conséquent interdite à toute implantation mais, en 2006, lors de la révision du PED, une manœuvre a consisté à modifier la délimitation de la zone pour relever cette interdiction.\nEn tout cas, au cours de cette révision, je le rappelle, Safran et l'HEGP, l'Hôpital Pompidou, ont manifesté leur désapprobation également à l'égard de cette modification et de l'implantation de cette aire. Le coût, cela a été rappelé par ma collègue, 4 millions d'euros, soit 200.000 euros la place, alors que j'ai eu moins de 200.000 euros pour aménager sur toute l'année les carrefours dangereux du 15e !\nPour terminer, nous demandons donc une révision de cette implantation, un réexamen sous les différents angles, oui, techniques, de sécurité, de concertation avec l'arrondissement, il peut y avoir d'autres lieux, même dans l'arrondissement ou dans d'autres, peu importe. Il faut qu'ils soient appropriés.\nCette demande s'adresse, bien évidemment, aussi, au Préfet de région et au Préfet de police dont je ne sais pas s'il a été saisi ou pas de cette affaire. Ce projet est totalement inadapté à l'endroit où il doit se faire et ne doit pas se faire.\nNous poursuivons avec M. GOASGUEN, Maire du 16e arrondissement.\nJe récapitule, la loi du 5 juillet 2000 organise un système national d'accueil, dans chaque département, des gens du voyage. Je note d'ailleurs que, normalement, nous aurions dû en discuter, dans le débat départemental, puisqu'il s'agit en réalité d'une question concernant le département et non pas la Mairie de Paris. Je le dis parce tôt ou tard, on va faire de la procédure sur ce sujet, ce n'est peut-être pas sans intérêt de le noter au procès-verbal.\nLe schéma départemental a fait donc l'objet d'un débat en Conseil de Paris, en février 2004. En février 2004, on nous avait promis que la localisation ferait l'objet d'une concertation avec les mairies d'arrondissement. Le débat effectivement avait montré que, dans la localisation, les représentants du 16e arrondissement, en tout cas, avaient montré le caractère tout à fait aléatoire de l'estimation prévue.\nDepuis 2004, nous n'avons eu aucune concertation - et tout à l'heure Philippe GOUJON l'a rappelé - nous n'avons eu aucune concertation ni avec le Président du Conseil général ni avec le Préfet.\nDans ces conditions, je trouve que, d'une part, la procédure me parait très cavalière, c'est le moins que l'on puisse dire, car on parle hier de donner aux arrondissements un peu de pouvoir mais aujourd'hui on n'hésite pas à leur imposer une absence de concertation. Je rappelle que la localisation n'est pas l'œuvre du Préfet mais celle du Président du Conseil général, de manière à ce qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, ce n'était pas au Préfet de nous contacter, mais au Président du Conseil général, pour enfoncer le clou un peu plus sur les défauts de procédure.\nJe voudrais dire deuxièmement que tout de même, le choix dans notre affaire, c'est 8 millions d'euros. 8 millions d'euros pour 40 places, cela fait 200.000 euros la place. 200.000 euros, j'ai fait un schéma évaluatif, cela fait 800 places de crèche. Je trouve quand même que l'évaluation qui a été faite par la Mairie de Paris, soit est lacunaire, soit elle est outrancière, mais très franchement, nous aurions pu choisir une localisation différente car les besoins que nous avons dans notre arrondissement, modeste en équipements sociaux, auraient pu permettre, peut-être, de faire une autre évaluation et une autre localisation. Je rappelle le chiffre - ayez bien en tête - 8 millions d'euros, 200.000 par tête.\nEn plus, deuxième élément, je ne vois pas comment on pourra arrêter la 41e voiture qui viendra se garer à cet emplacement. Cela provoquera les incidents que l'on a connus précédemment à Saint-Germain en Laye où, effectivement, après vérification, il y avait cinq grandes places qui étaient autorisées au départ, elles sont aujourd'hui 280, car il est difficile de dire au 41e qu'il a moins de droits que le 40e, au 42e qu'il en a moins que le 41e. Et c'est ainsi qu'en réalité, on installe des cités qu'il est très difficile de contrôler. Je parle sous le contrôle du Préfet de police, j'ai interpellé d'ailleurs à ce sujet le Ministre de l'Intérieur.\nTout cela montre quand même que la concertation n'aurait pas été inutile car le dernier point me paraît le point majeur. Je reprends d'ailleurs ce qu'a dit Philippe GOUJON tout à l'heure sur les écoles. On n'a pas du tout envisagé la possibilité dans les écoles de faire venir des places supplémentaires, le Rectorat et la DASCO nous informant d'ailleurs qu'on n'en a pas. Un autre problème.\nDernier point, je plaide sur la localisation dans le 16e arrondissement. C'est dommage qu'il n'y ait pas une carte de Paris car je vous aurais montré où se place exactement la chose.\nD'une part, la Mairie de Boulogne n'a pas été consultée, bien entendu - sur ce sujet, je reprends ce qu'a dit Philippe GOUJON - mais nous sommes quand même dans un endroit, le Bois de Boulogne. Cela ne vous a peut-être pas échappé que le Bois de Boulogne, la nuit, a une fréquentation un peu particulière et que placer 40 personnes des gens du voyage, avec leurs voitures stationnées à 500 mètres d'un Bois de Boulogne particulièrement animé à partir de minuit, c'était provoquer quand même une animation intéressante, mais qui présentait peut-être quelques défauts sur le plan de la vision de la délinquance possible.\nLes gens du voyage ont des qualités et des défauts, mais il est clair qu'il ne faut pas susciter des tentations qui soient des tentations exorbitantes de la nature humaine.\nJe vous dis très nettement qu'il n'est pas pensable et il n'est pas envisageable de créer dans un endroit connu dans le monde entier pour ses activités de prostitution nocturne, de créer à 500 mètres du même endroit un camp de gens du voyage qui peut constituer quand même, à l'intérieur du Bois de Boulogne, un facteur supplémentaire d'une délinquance qui est déjà suffisamment importante.\nVous pouvez crier ! Oh ! Oh ! Allez ! Faites les belles âmes ! Allez-y !\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - On va laisser terminer M. GOASGUEN.\nLe temps est venu de conclure, Monsieur le Maire.\nM. Claude GOASGUEN, maire du 16e arrondissement. Je vais conclure.\nJe vais donc demander d'appliquer la procédure. J'ai d'ailleurs saisi le Premier Ministre à ce sujet et le Ministre de l'Intérieur. Je veux absolument qu'avant que les décisions ne soient prises, la Préfecture de police fasse une étude de sûreté et de sécurité publique. Je répète : "une étude de sûreté et de sécurité publique."\nJe souhaite, Monsieur le Maire, que dans un but…\nM. Pactrick KLUGMAN. - C'est une justice de prévention...\nM. Claude GOASGUEN, maire du 16e arrondissement. Ce n'est pas de la justice, quand même, c'est une étude de sûreté et sécurité publique. C'est une procédure qui est tout à fait normale. Et je souhaite que la Mairie de Paris, pour être tout à fait honnête, s'associe à la demande de la Mairie du 16e arrondissement qui a voté contre ce projet de délibération à la quasi unanimité, car cela pourrait témoigner qu'on prend en considération tous les éléments d'un problème concernant la localisation des gens du voyage.\nDonc, je souhaite, Monsieur DAGNAUD, que vous suggériez au Maire de Paris de nous accompagner dans la demande que nous allons faire au Ministre de l'Intérieur et à la Préfecture de police.\nNous poursuivons ce débat sur un ton qui doit rester très maîtrisé jusqu’au bout, avec Mme BLUMENTHAL, maire du 12e arrondissement.\nMme Michèle BLUMENTHAL, maire du 12e arrondissement. - Monsieur le Maire, les gens du voyage sont établis sur le territoire national depuis plusieurs siècles. Ils apparaissent comme des personnes partagées entre l’errance et la sédentarité. Qu'ils soient voyageurs ou sédentaires, dans leur grande majorité, ils vivent en caravane. Or, selon les estimations du Ministre de l'Intérieur, seul un tiers des besoins en stationnement sont satisfaits.\nA Paris, ce constat se vérifie alors que la présence des gens du voyage est séculaire. En effet, le "Journal d’un bourgeois de Paris" relate leur expulsion de Paris vers Pontoise en 1427, suite à une décision du roi.\nNombreux dans notre région, ils ont dû progressivement faire face à l'urbanisation croissante qui les a amenés à quitter la petite couronne pour la grande couronne. Aujourd'hui, les possibilités de stationnement qui leur sont offertes restent problématiques. Leur unique solution est de se regrouper en grand nombre pour occuper parkings communaux, aires de déchargement, champs en jachère, espaces publics.\nCes stationnements inorganisés sont sources de conflit et de tension entre les élus locaux, les habitants et les gens du voyage. Les procédures d’expulsion sont coûteuses en frais juridiques, en effectifs de police ou gendarmerie, comme en termes d'image. La multiplication des mouvements qui en résulte va à l'encontre d'une certaine stabilité recherchée pour les familles, pour la scolarisation des enfants.\nPour concilier la liberté d'aller et venir sur le territoire, principe reconnu par le Conseil constitutionnel du 12 juillet 1979, le droit au logement affirmé par la loi du 31 mai 1990, impose aux communes de plus de 5.000 habitants d'aménager les conditions de passage et de séjour des gens du voyage par la réservation de terrains.\nPar contre, le stationnement en dehors des aires était susceptible de faire l'objet d'un arrêté municipal d'interdiction.\nMais la mise en application de ces dispositions a été limitée en l'absence de dispositions contraignantes. Aussi, moins d'un quart des Communes visées par ces mesures législatives ont réalisé des aires d'accueil.\nLe résultat : une insatisfaction de chacun, en effet les Communes sont confrontées à la persistance de stationnements irréguliers, les gens du voyage à des besoins non pourvus.\nLa loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage a donné aux services de l'Etat un cadre de travail précis. En effet, cette loi appelée "Louis Besson 2" met en place un système volontariste visant à la réalisation d'aires d'accueil pour les gens du voyage. En mettant en place un Schéma directeur départemental élaboré et approuvé conjointement par le Préfet et le Président du Conseil général, cette loi institue les modalités de la concertation et prévoit des dispositifs incitatifs.\nPuisque la loi pose le principe que les Communes participent à l'accueil des personnes dites gens du voyage dont l'habitat traditionnel est constitué de résidences mobiles, le Schéma directeur prévoit, en fonction de l'existant, en matière de besoin de capacité d'accueil, la nature, la localisation, la capacité des structures d'accueil à créer dans les communes. Si les Communes ne satisfont pas aux obligations fixées, le Préfet peut se substituer à elles pour réaliser les aménagements nécessaires.\nLa loi a pour but d’établir un équilibre entre la liberté d’aller et venir, l'aspiration des gens du voyage à stationner dans des conditions décentes et le souci des élus locaux d'éviter des stationnements illicites. Cet équilibre, fondé sur le respect par chacun des droits et obligations, repose sur les collectivités locales, les gens du voyage et l'Etat, garant de la cohésion sur le territoire des différentes populations.\nEn cas d'absence d'aires d'accueil, la loi indique que la Ville serait limitée dans sa capacité à procéder à une expulsion, en cas d'occupation illicite de son domaine.\nLa Ville de Paris doit non seulement être respectueuse de la législation mais aussi être à la hauteur des valeurs qu’elle porte, valeurs d'accueil, de solidarité, de respect des libertés mais aussi des différences. Elle se doit donc d'assumer ses responsabilités par rapport aux gens du voyage, de leurs enfants qu'il importe de scolariser, mais aussi des proches venant à Paris pour être aux côtés d'un membre de la famille hospitalisé.\nLe Schéma prévoit des aires d'accueil à taille humaine pour des accueils de courte durée.\nParis s'est donc engagée dans un travail d'élaboration partenariale du Schéma directeur départemental entre les services de l'Etat, de la Ville de Paris et la C.A.F. Une réunion s'est d'ailleurs tenue à l'Hôtel de Ville le 17 décembre 2003, à laquelle l'ensemble des maires d'arrondissement avaient été conviés, en présence du Préfet de Paris.\nCe Schéma a été présenté dans une délibération en Conseil de Paris en février 2004 qui, dans son exposé des motifs, indiquait aussi les localisations pressenties.\nJe veux rappeler enfin que le rapport au Premier Ministre de Pierre HÉRISSON, en mai 2008, indique que la logique de la loi du 5 juillet 2000 reste toujours pertinente. Là où la loi est pleinement appliquée, les nuisances liées au stationnement illicite diminuent, voire disparaissent. La réalisation des trois aires d'accueil dans les 12e, 15e et 16e a reçu un avis favorable de la Commission consultative des aires d’accueil des gens du voyage, où sont présents la Ville, l'Etat et les représentants des organisations des gens du voyage, le 11 septembre 2008. Il s'agit bien là d'un sujet transversal qui concerne tous les arrondissements et l'ensemble des élus qui doivent faire preuve de responsabilité en adoptant ces localisations.\nAujourd'hui, notre responsabilité est bien de mettre en accord le cadre législatif, nos principes et nos actes : ne pas céder au syndrome de "pas dans mon jardin", ne pas chercher de bonnes raisons pour refuser, en évoquant sécurité ou respect du bois.\nJe rappelle d'ailleurs que cette implantation s'inscrit dans une démarche d'insertion paysagère, qualité architecturale, insertion dans leur environnement, un aménagement conforme aux objectifs de développement durable.\nLe 12e a choisi d'assumer clairement cette responsabilité en approuvant le principe de la création d'une aire d'accueil pour les gens du voyage route du Fort de Gravelle.\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - Merci de montrer le chemin.\nNous poursuivons le débat avec Mme Aline ARROUZE, au nom du groupe Communiste.\nMerci à Mme BLUMENTHAL pour son intervention.\nJe dirais aux élus du 15e, de la droite, qu’il y a eu une commission des gens du voyage et aucun élu de droite n’était présent. Lors d'une concertation, on discute et cela apporte des éclaircissements, si on a des préjugés .\nToute l'histoire des relations entre nomades et sédentaires est une histoire violente, ici comme ailleurs. Malgré quelques avancées législatives, les gens du voyage continuent de faire l'objet de politiques locales ségrégatives et de représentations caricaturales véhiculées par la rumeur, les préjugés.\nQuelle que soit leur situation administrative, qu'ils soient citoyens français ou non, ils restent assujettis à une citoyenneté limitée et nous rappellent que la jouissance des droits sociaux est intimement liée à un domicile.\nLe projet de délibération qui nous est proposé aujourd'hui porte la création d'aires de stationnement pour les gens du voyage afin de faciliter l’hospitalisation sur Paris d'un des membres de la communauté. Il porte également une dimension humaine et sociale importante, car les aires de stationnement, quand elles existent, constituent la plupart du temps des lieux de relégation, relégation à proximité d'une décharge, d'une bretelle d'autoroute, dans des zones inondables ou aux confins de zones industrielles.\nEt c’est cette capacité de relégation de la part des pouvoirs publics que les opposants à ce projet de délibération veulent maintenir.\nPour ma part, je suis fière que ce projet prévoie de porter une attention particulière aux qualités paysagères, comme disait Mme BLUMENTHAL, et architecturales de ces futurs sites et intègre la création d'espaces de jeux pour les enfants.\nLe groupe Communiste et élus du Parti de Gauche soutient, bien sûr, la création de ces sites d'accueil qui visent, et c'est un minimum, l'accès aux soins pour une partie de "notre" population.\nNous poursuivons avec Christophe NAJDOVSKI pour le groupe "Les Verts".\nJ’interviens en lieu et place de Véronique DUBARRY qui n’a pas pu rester parmi nous cet après-midi.\nC'est une délibération que l'on pourrait qualifier d'historique, tant elle s'est fait attendre. Cela fait en effet 19 ans, depuis la loi du 31 mai 1990, que l'accueil des gens du voyage relève des collectivités locales ou établissements publics de coopération intercommunale et cela fait 9 ans, depuis la loi du 5 juillet 2000, qu'il est précisé que cet accueil doit se faire dans les meilleures conditions, dans le respect des droits et devoirs de chacun, sur des sites d'accueil dignes de ce nom.\nIl y a plus de 5 ans, en 2004, nous avions voté le Schéma départemental d'accueil des gens du voyage qui prévoyait la réalisation d'aires d'accueil à taille humaine pour des accueils de courte durée, destinées à des familles dont l'un des membres était hospitalisé. Le Schéma prévoyait de réaliser 200 places de caravane, réparties sur sept aires d'accueil de 20 à 30 places, sauf pour une aire qui pourrait être portée à 40 places.\nAujourd'hui, ce n'est que la première tranche de ce Schéma qui nous est soumise, avec le projet de réaliser trois aires d'accueil : rue Lucien Bossoutrot dans le 15e, route du Fort de Gravelle dans le 12e et route des Tribunes dans le 16e.\nCes trois aires regroupent environ 90 places de caravane.\nCompte tenue de l'urgence et du retard accumulé par rapport à des objectifs qui découlent d'obligations légales, nous serions étonnés que ces projets d'implantation ne fassent pas consensus, d'autant, nous tenons à le rappeler, que par rapport aux objectifs du schéma départemental, il reste encore une centaine de places à réaliser.\nAussi, nous nous félicitons qu’enfin, ce schéma départemental aboutisse à une concrétisation et nous vous encourageons, Madame la Maire, à mettre en œuvre rapidement la deuxième tranche.\nNous terminons avec Pierre LELLOUCHE.\nMonsieur le Préfet, mes chers collègues, je souhaiterais, si j'ose dire, profiter de ce débat sur les aires de stationnement des gens du voyage pour soumettre à notre Assemblée, à vous, Monsieur le Maire, à vous, Monsieur le Préfet, un problème sérieux qui dure depuis plusieurs mois et qui concerne certains arrondissements du Centre de Paris, et notamment le 8e et le 9e arrondissement en particulier.\nMes chers collègues, il existe désormais en plein cœur de Paris, devant les façades des grands magasins boulevard Haussmann et dans les rues avoisinantes, en particulier rue Auber, rue Caumartin, rue Vignon, mais également rue Rossini, tout à côté de l'hôtel des ventes de Drouot et de la mairie du 9e, ou encore dans certaines parcelles de l’avenue Matignon, de véritables campements permanents de citoyens roumains.\nCette situation perdure depuis de nombreux mois, voire au moins une année. Elle concerne, aux dires de la police et des riverains, au minimum entre 100 et 200 personnes par jour, des deux sexes et de tous âges, provenant, d'après ce que l'on en sait, des mêmes villages de Roumanie.\nLa journée, ces personnes se livrent à la mendicité en général et on estime à environ 600 euros mensuels la somme ainsi récoltée, soit quatre fois le salaire minimum en Roumanie, ainsi qu’à d'autres activités ou trafics.\nLa nuit, ces personnes ressortent des bouches d’égout leurs effets personnels : matelas, couvertures, voire postes de télévision, et s'installent sur le trottoir. On y cuisine, on y dort, on y lave le linge dans les caniveaux, on y fait ses besoins sur la voie publique.\nLe dimanche, toute la journée, les riverains et, bien sûr, les touristes, nombreux dans ce quartier, passent à côté de véritables bidonvilles à ciel ouvert.\nCette situation, mes chers collègues, est devenue intolérable et je m'exprime ici à la demande de très nombreux riverains qui, depuis longtemps, nous ont saisis, Madame BURKLI, moi-même et, j’imagine aussi, le maire du 9e arrondissement.\nCette situation engendre un préjudice considérable pour l'image de notre Capitale. Je pense aux images que j'ai vu en fin d'année, alors que les grands magasins étaient illuminés d'un côté, la misère de l'autre côté. Elle entraîne des risques sanitaires, des violences parfois. Elle est insupportable pour les riverains qui ne comprennent pas un droit à géométrie variable. Le citoyen qui paie ses impôts subit l’enlèvement quasi immédiat de son véhicule si celui-ci est mal garé, il est verbalisé quasi immédiatement s'il a déposé un encombrant ou une poubelle avant l'heure de ramassage. En revanche, des dizaines de personnes peuvent camper dans nos rues des mois durant, entraînant, de ce fait, un grave trouble à l'ordre public, sans que l'autorité municipale ou étatique ne fasse cesser cette situation intolérable.\nToutes les démarches que j'ai entreprises jusqu'à ce jour, en tant que député de la circonscription, auprès des autorités nationales ou municipales, se sont révélées vaines. La police arrête de temps en temps certains de ces "campeurs", elle saisit parfois leurs effets et il arrive, plus rarement, que quelques personnes - c'était le cas il y a huit jours - soient renvoyées en Roumanie en exécution d'une O.Q.T.F. (obligation de quitter le territoire français), mais au fil des mois, le nombre total des Roumains concernés ne varie guère, toujours au moins 200 personnes par jour.\nEn fait, nous avons bel et bien en face de nous un véritable bidonville démontable, à ciel ouvert, tous les soirs et tous les dimanches, au cœur de Paris.\nAlors, mes chers collègues, comment régler ce problème ?\nSeule une action - et vous comprendrez bien que mon propos n'a rien de politicien, de droite ou de gauche, j'essaie de regarder ce que l'on peut faire pour régler ce problème - résolue, forte et unie de la Municipalité et de l'Etat peut mettre fin à ce scandale.\nDe son côté, la Ville doit prendre ses responsabilités et, au-delà des discours victimaires ou bien de l'organisation, par exemple à la mairie du 9e, d'un festival tzigane, on doit sérieusement procéder à l'enlèvement des effets, matelas et autres objets stockés par ces personnes sous la chaussée, c'est-à-dire sur le territoire municipal. La Ville seule en a les moyens, elle doit en avoir la volonté, car il s’agit bien de mettre fin à un trafic organisé qui nuit à l’image de la Ville, à la tranquillité, à la sécurité, à la salubrité de nos quartiers.\nDe surcroît, laisser des personnes hommes, femmes et enfants, vivre dans un tel état d'insalubrité est contraire au respect de la dignité humaine.\nDe même, il serait souhaitable que la Préfecture de police se dote des moyens juridiques nécessaires pour faire cesser de façon décisive cette situation.\nC'est là que cela devient intéressant, puisque nous sortons d'une campagne européenne…\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - Monsieur LELLOUCHE, pardonnez-moi, je vais vous inviter à conclure, s’il vous plaît.\nM. Pierre LELLOUCHE. - Oui, mais je suis obligé de souligner que sur le plan du droit - je vous demande deux minutes de patience, c'est important…\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - Monsieur LELLOUCHE, ce que vous dites est important ; je ne le conteste pas. Simplement, vous avez cinq minutes de temps de parole, vous êtes à cinq minutes… Je vous suggère...\nM. Pierre LELLOUCHE. - Je sais, Monsieur le Maire, mais j’ai essayé de me raccrocher à un débat où on pouvait soulever ce problème qui est un vrai sujet…\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - S’il vous plaît, on va éviter les incidents, je vous suggère de conclure, Monsieur LELLOUCHE ; je vous le dis très courtoisement.\nM. Pierre LELLOUCHE. - Puisque nous sortons de la période électorale européenne, il n'est peut-être pas inutile de rappeler que ces personnes sont des citoyens roumains, ressortissants de l'Union Européenne, et que le droit de séjourner et de circuler dans l'Union est un droit fondamental garanti par la directive 2004,38,CF du 29 avril 2004, dite directive refonte.\nCette directive a fait l'objet d'une transposition dans notre droit interne, en l’occurrence dans notre code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (C.E.S.E.D.A.) par la loi du 24 juillet 2006 pour la partie législative et par un décret du 21 mars 2007 pour la partie réglementaire.\nCe droit de libre circulation est un droit fondamental. Il connaît deux limites.\nPremièrement, les personnes qui rentrent dans le pays ne doivent pas devenir une charge "déraisonnable pour le système d'assurance sociale de l'Etat membre" ; ce n'est pas le sujet.\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - Monsieur LELLOUCHE, je suis désolé, je me permets d’insister, vous êtes à sept minutes.\nM. Pierre LELLOUCHE. - En revanche, ces personnes ne doivent pas "troubler l'ordre public, la sécurité publique ou la santé publique" dans le pays d'accueil".Or, ces squats à ciel ouvert dans les 8e et 9e arrondissements portent préjudice et constituent un trouble grave à l'ordre public.\nLa Préfecture de police de Paris, pour l'instant, utilise le moyen…\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - Monsieur LELLOUCHE, je vous demande de conclure cette fois.\nM. Pierre LELLOUCHE. - … et les obligations de quitter le territoire, mais au terme d'une décision du Conseil d'Etat du 19 mai 2008, cette obligation de quitter le territoire ne s'applique pas aux ressortissants roumains…\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - S’il vous plaît, vous terminez ou je suis obligé d'arrêter le micro.\nM. Pierre LELLOUCHE. - Monsieur le Maire, il faut vraiment que ce dossier vous pose problème pour que vous empêchiez un Député , Conseiller de Paris de parler de l’état du droit dans cette ville !\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - On a compris !\nM. Pierre LELLOUCHE. - Non, vous n'avez pas compris !\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - On coupe le micro à M. LELLOUCHE.\n(Le micro de M. LELLOUCHE est coupé).\nMonsieur LELLOUCHE, c’est terminé, vous en êtes à huit minutes et en plus, vous êtes déplaisant ! Je vous demande courtoisement de respecter le règlement du Conseil, vous êtes à trois minutes de plus que le temps réglementaire ; je crois qu’on a bien compris le propos que vous vouliez tenir. Vous avez été très clair. C’est bon maintenant ! C’est bon !\nCela dit, puisque vous interpellez la Municipalité et le Préfet, pardonnez-moi de vous rappeler, puisque tous les élus locaux sont confrontés à des difficultés de ce genre…\nLe parlementaire que vous êtes pourrait aussi faire son travail de parlementaire et modifier les législations qui, aujourd'hui, rendent difficile le traitement de ce genre de sujet.\nMadame TROSTIANSKY, Monsieur BRAVO ?\nMonsieur LELLOUCHE, c’est bon, vous avez largement abusé du temps de parole et au-delà !\nMonsieur BRAVO, un mot sur le 9e, puisque cela a été évoqué ?\nM. Jacques BRAVO, maire du 9e arrondissement. - Je regrette que ce sujet extrêmement douloureux soit abordé de cette manière.\nIl est certain que nous avons, d’une part, une population qui vit dans une très grande misère que l’on ne peut pas ignorer, et de l’autre côté, des riverains qui vivent dans des conditions insupportables qu'on ne peut pas ignorer.\nJe suis engagé avec toute mon équipe municipale sur des travaux quotidiens depuis plus de deux ans, avec tous les moyens de la Ville, des maraudes, de la B.A.P.S.A., d'associations comme Emmaüs, de clubs de prévention, pour apporter des réponses ponctuelles.\nLes chiffres cités tout à l’heure ne sont pas tout à fait ceux d'aujourd'hui dans la mesure où à la veille de l'été un grand nombre de ces populations repartent dans leur région d'origine, avec peut-être des O.Q.T.F. mais parfois sans, mais on le sait très bien, et le Préfet le sait très bien, ils reviendront dans deux ou trois mois.\nJe remercie le Préfet de police d'une part, et le Préfet de Région d'autre part que je suis allé voir sur ce sujet, de regarder les moyens qu’ils peuvent mobiliser pour apporter des réponses. C'est cet esprit que je vise, en disant que la Ville fait le maximum de son devoir en la matière, et je suis tout à fait présent. Je souhaite que l'Etat prenne l'exacte mesure de ces problèmes. Encore une fois, la solution des O.Q.T.F. ne résoudra pas les difficultés.\nJe termine juste sur un point pour dire que, si effectivement il y a parfois des rencontres culturelles avec ces populations tziganes, c'est dans un objet extrêmement précis dont on a besoin tous, c'est de trouver des interlocuteurs relais entre ces populations et nous-mêmes, quelles que soient ces associations.\nDerrière l'agitation d'un élu qui fréquente peu nos assemblées, soit locales dans nos arrondissements soit ici, il y a un problème. Je le traite donc sur le fond, en demandant - je renouvelle ce que je disais - au Préfet de police et au Préfet de Région de mobiliser les moyens nécessaires pour que l'Etat vienne apporter son soutien à ce que fait déjà la Ville.\nJe n'en dirais pas plus dans ce cadre puisque cela n'a rien à voir avec le projet de délibération qui est à l'ordre du jour.\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - Merci. L'incident est clos.\nJe demande à Olga TROSTIANSKY, puis à Fabienne GIBOUDEAUX, de répondre en rappelant, mais vous l’avez fait, Monsieur le Maire du 9e, que nous débattons de l'installation d'aires d'accueil des gens du voyage et de rien d'autre dans le cadre de ce projet de délibération.\nMme Olga TROSTIANSKY, adjointe, au nom de la 6e Commission. - La loi "Besson" du 5 juillet 2000 réaffirme l'obligation pour les communes de plus de 5.000 habitants de réaliser des aires d'accueil pour les gens du voyage, et organise ces besoins d'habitat dans les politiques locales d'urbanisme.\nEn application de cette loi, le Conseil de Paris a adopté en février 2004 le schéma départemental d'accueil des gens du voyage qui prévoit la réalisation de 200 places de caravane à Paris. Ce schéma, comme vous l'avez précisé, Monsieur ALAYRAC, est copiloté par le Maire de Paris et le Préfet de Région, et prévoit donc la réalisation de plusieurs aires d'accueil de petite taille, de 20 à 40 places, avec un mode de fonctionnements privilégiant des courtes durées de séjour de trois mois maximum.\nEn concertation avec les associations représentatives des gens du voyage, ce projet, qui vous est soumis aujourd'hui, répondra à un besoin fondamental en réservant l'accès de ces aires aux familles, dont un des membres nécessite une hospitalisation dans un établissement de soins parisiens. Actuellement, et à titre d'exemple, les parents de la communauté des gens du voyage ayant un enfant hospitalisé dans notre Municipalité sont parfois tenus de stationner à soixante kilomètres de Paris.\nFidèle à ces valeurs tournées vers l'hospitalité, et soucieuse de préserver la dignité de chacun, notre Municipalité a considéré avec intérêt les attentes de la communauté des gens du voyage pour dessiner un projet de qualité. La collectivité parisienne a ainsi souhaité apporter une plus value à ces aires en promouvant un accueil agréable et intégré dans l'environnement, en assurant l'accès au droit, aux soins et à la scolarisation des enfants dans la Capitale.\nJe voulais en profiter pour remercier la maire du 12e arrondissement, ainsi que le groupe "Les Verts" et le Parti de gauche, pour leur engagement et leur soutien.\nMonsieur le Maire, je voudrais également exprimer devant vous, mes chers collègues, mon indignation quant aux propos calomnieux voire insultants de la droite parisienne, M. GOASGUEN qui évoque ses propres craintes de voir se développer, je cite : "à proximité de lieux de prostitution un fort potentiel de délinquance".\nMonsieur le Maire, il est navrant de constater que nos élus parisiens, fussent-ils de l'opposition, alimentent ces préjugés d'un autre temps auprès de nos concitoyens.\nMonsieur le Maire, les gens du voyage sont des citoyens à part entière. Je revendique, au travers de ce projet, notre détermination à construire la cohésion et la paix sociale avec l'ensemble des citoyens présents sur notre territoire parisien et de lutter, Monsieur GOASGUEN, Monsieur GOUJON, contre toutes les formes de discrimination et de stigmatisation.\nEnfin, pour terminer sur une note constructive, je souhaiterais vous préciser que ce projet va continuer dans la concertation comme il a commencé. Je vous rappelle, Madame TACHÈNE, Monsieur GOUJON, qu'une commission s'est réunie en septembre dernier, coprésidée par le Préfet, avec l'ensemble des élus représentatifs de toutes les sensibilités du Conseil de Paris, même si effectivement l'ensemble des Conseillers de Paris n'était pas présent. Nous allons donc continuer en concertation avec les riverains, les maires d'arrondissements et les communes avoisinantes. Je signale, par ailleurs, que M. SANTINI, n'a pas donné d'appréciation négative par rapport à ce projet.\nCe travail sera mené avec des associations représentatives des gens du voyage, qui nous sont de précieux interlocuteurs et je souhaiterais citer notamment "L’Union régionale des associations de la Région d'Ile-de-France pour la promotion des tziganes et des gens du voyage", "L’Association sociale nationale internationale tzigane" ou encore la "Fédération nationale des associations solidaires d'action avec les tziganes et les gens du voyage".\nJe vous invite, mes chers collègues, à voter ce projet de délibération.\nPour compléter cette première réponse, la parole est à Fabienne GIBOUDEAUX.\nMme Fabienne GIBOUDEAUX, adjointe, au nom de la 4e Commission. - Je compléterai l'intervention de ma collègue sur le choix d'implantation des sites. Je rappelle que les mairies d'arrondissement sous l'ancienne mandature ont été sollicitées pour proposer des emplacements dans chaque arrondissement en connaissant les contraintes. J'ai été saisie en tant qu'adjointe chargée de l’urbanisme dans le 20e arrondissement, je me souviens de cette lettre qui nous était parvenue dans les arrondissements afin de faire des propositions.\nSi le 16e ou le 15e arrondissement avaient eu des propositions plus pertinentes à faire ou qu’ils ont fait, je pense qu'elles auraient été retenues, car la Direction de l'Urbanisme a étudié toutes les propositions. Je pense que si on a retenu à ce jour trois propositions, c’est trois propositions qui conviennent le mieux à l'implantation de ces projets.\nIl est vrai que l'on entend que dans le 15e arrondissement cette aire des gens du voyage sera perturbée par le bruit des hélicoptères et que dans le bois de Boulogne, il sera perturbé par l'activité nocturne dans le bois de Boulogne. On voit bien que de toute façon, dans n’importe quelle configuration, je pense, ils gêneraient. Ce serait près d'un endroit où il y aurait des habitations, cela gênerait les habitants, près d'un commerce, cela ferait tomber le commerce. Bref, on connaît bien ce genre d’argumentation.\nJe pense qu’aujourd’hui il faut prendre nos responsabilités, nos responsabilités d'élus d'un département qui doit remplir ses engagements. Et il faut aujourd’hui, avec déjà beaucoup de retard donc, agir pour permettre l'installation de ces aires de gens du voyage.\nJe note aussi, de la part de M. LELLOUCHE, une confusion entre la communauté roumaine et la communauté tzigane, ce n'est pas la même chose. Je pense qu’il faut faire attention, il faut avoir une réelle connaissance de l'histoire de ces peuples pour ne pas faire la même confusion ; ils n'ont pas les mêmes besoins, ils ne viennent pas ici avec les mêmes objectifs. Je pense qu’il faut aussi ne pas faire de confusions en tout cas sur ces deux cultures qui sont complètement différentes.\nOn nous a aussi reproché le coût de ces aires de voyage. Je pense qu’on aurait eu un coût très bas, on aurait dit que l’on faisait des aires au rabais, que cela allait ressembler à des campings, etc. Là, on s’est donné les moyens d'amener des réseaux, de pouvoir donner des aires de qualité, de grande taille, des aires intégrées au paysage. Un souci a été apporté pour l'intégration paysagère.\nL'objectif du Plan Climat a aussi été respecté pour ces aires des gens du voyage. Il n'y a pas de raison qu'on fasse des projets moins qualitatifs que ce que l’on fait pour du logement.\nToutes ces raisons, et surtout le fait d'amener du réseau dans les zones où il n'y en a effectivement pas, amènent ce coût important aujourd'hui, mais ce coût est nécessaire pour avoir des projets de qualité.\nPour ce qui est du 15e arrondissement, il y a des discussions entre la Direction de l'Urbanisme et le Ministère pour pouvoir faire un projet où on puisse intégrer cette aire des gens du voyage, le projet de ce pentagone qui va venir et aussi le maintien d'un espace vert. On est bien dans un projet d’aménagement qui est fait en tout cas avec la Ville de Paris et les services de la Ville.\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - Monsieur GOUJON, s’il vous plaît !\nMme Fabienne GIBOUDEAUX, adjointe, au nom de la 4e Commission. - Voilà les éléments que je voulais apporter en complément de ma collègue Olga TROSTIANSKY.\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - Monsieur GOASGUEN ?\nM. Claude GOASGUEN, maire du 16e arrondissement. Pour apporter une précision à Madame dans son intervention.\nJ'ai sous les yeux le procès-verbal de la séance du Conseil de Paris où les élus du 16e arrondissement, MM. LEBAN et TAITTINGER, s'étaient opposés à l’implantation proposée.\nPour votre gouverne, je vous signale que le 16e arrondissement est le seul où il n'y a pas d'hôpital. L'argument qui consiste à dire que c'est pour se rapprocher d'un hôpital... C’est Boulogne… Il n’est pas à Paris ! Nous sommes le seul arrondissement à ne pas avoir d'hôpital mais nous avons quand même l'aire qui doit nous rapprocher d'un hôpital. Je trouve cela formidable dans le choix.\nJe crois que le débat a eu lieu. Il a permis aux uns et aux autres de faire entendre leurs préventions, leurs inquiétudes ou leur soutien et leur adhésion au projet proposé.\nJe crois qu’il l’a été au terme d’une concertation dont Fabienne GIBOUDEAUX, notamment, a rappelé les différentes étapes.\nIl est temps de voter sur ce projet de délibération.\nJe mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DPA 32.\nQui demande une explication de vote ? Vous croyez que nous ne sommes pas allés au bout du débat ? C’est bon ! J’ai été aux opérations de vote : pardonnez-moi, je crois que tout ce qui devait être dit l’a été. Il est temps d'arrêter ; cela ne pourrait que déraper.\nM. Jean-Baptiste MENGUY. - Non, ce n'est pas possible. On a le droit à une explication de vote.\nM. François DAGNAUD, adjoint, président. - Qui est pour ?\nLe projet de délibération est adopté. (2009, DPA 32).\nM. GOASGUEN l’a donnée, votre groupe s'est largement exprimé ; ce n’est pas la peine de hurler ; j’ai compris. J'ai accordé un dépassement de temps de parole de trois minutes à M. LELLOUCHE, ça commence à suffire. Maintenant, c’est bon !\nM. Claude GOASGUEN, maire du 16e arrondissement. J'ai parlé en tant que maire du 16e arrondissement.