Une plate-forme pour la quantification des incertitudes sous Matlab - PDF\nDownload "Une plate-forme pour la quantification des incertitudes sous Matlab"\n1 UQLab Une plate-forme pour la quantification des incertitudes sous Matlab Bruno Sudret Stefano Marelli ETH Zürich, Institute of Structural Engineering Chair of Risk, Safety & Uncertainty Quantification Stefano-Franscini-Platz 5 CH-8093 Zürich RÉSUMÉ. On présente une nouvelle plate-forme de traitement des incertitudes développée dans l environnement MATLAB. Cette plate-forme a vocation à diffuser le plus largement possible la culture incertitudes auprès des étudiants, ingénieurs et chercheurs du domaine, en offrant différents niveaux d utilisation, du débutant au développeur confirmé. Rassemblant dans un environnement unique les techniques de propagation des incertitudes les plus modernes (méthodes de fiabilité, chaos polynomial, krigeage, analyse de sensibilité globale, etc.), elle est d emblée développée pour le calcul haute performance. Conçue dans une philosophie open source, elle a vocation à s enrichir des contributions de la communauté. ABSTRACT. A new computational platform for uncertainty quantification (UQ) in engineering is presented. It aims at disseminating the good practices of UQ towards students, field engineers and researchers by offering different levels of usage from the beginner to the advanced developer. It gathers in a single, consistent frame many state-of-the-art UQ techniques including reliability methods, polynomial chaos expansions, kriging and global sensitivity analysis while being natively developed for high performance computing. It is conceived as an open source software which shall be open to contributions from the community. MOTS-CLÉS : quantification des incertitudes, logiciel, MATLAB, fiabilité, chaos polynomial. KEYWORDS: uncertainty quantification, software, MATLAB, structural reliability, polynomial chaos expansions.\n2 2 8èmes Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures. 1. Introduction Dans de nombreux domaines de l ingénierie moderne, la simulation numérique est devenue un outil incontournable permettant de modéliser le comportement des systèmes complexes, de façon à optimiser leur dimensionnement, valider leur performance ou encore prévoir leur évolution dans le temps. La quantification des incertitudes en ingénierie est une discipline émergente à la frontière de la simulation numérique, des mathématiques appliquées, des statistiques et des probabilités, qui s intéresse à l impact des incertitudes et des méconnaissances sur les prédictions fournies par les modèles. Elle recouvre des champs de recherche historiquement distincts, dont la fiabilité des structures, l analyse de sensibilité globale, l optimisation robuste ou encore les méthodes de calibration basées sur des techniques bayésiennes . En termes de recherche, les développements récents sont portés par une communauté académique très large d ingénieurs, de statisticiens et de mathématiciens appliqués, qui ont parfois leur propre vocabulaire. En termes d outils, de nombreuses librairies libres comme FERUM  et OpenTURNS  existent, ainsi que des logiciels commerciaux comme PhimecaSoft, COSSAN ou Nessus (voir une revue dans ). À ce jour cependant, aucune solution existante ne permet d aborder l ensemble des problématiques mentionnées plus haut. Par ailleurs, aucun de ces logiciels n est conçu pour être facilement étendu par la communauté de l ingénierie, soit parce qu il s agit d une solution commerciale fermée, soit parce que le logiciel est basé sur des langages complexes, orientés objet comme C++ ou Python, qui bien qu étant d utilisation croissante, restent l apanage de programmeurs confirmés. De façon à fournir une solution alternative permettant à la fois une utilisation aisée pour l enseignement et les applications industrielles, et une architecture ouverte et extensible pour la recherche, la Chaire Risk, Safety and Uncertainty Quantification de l ETH Zürich a lancé la plate-forme de traitement des incertitudes UQLAB (Uncertainty Quantification in MATLAB) Les objectifs principaux du projet UQLAB sont les suivants : proposer un ensemble d outils pour la quantification d inceritudes en ingénierie dans un environnement homogène et facile d accès ; faciliter la prise en main de la plate-forme par différents publics, de l étudiant au chercheur confirmé en passant par l ingénieur de calcul ; proposer une architecture modulaire qui puisse être utilisée pour de nouveaux développements algorithmiques par des ingénieurs sans connaissance approfondie du calcul scientifique ; permettre un couplage facile à des codes de calcul externes (e.g. par éléments finis) considéré comme des boîtes noires ; permettre l utilisation quasi-transparente de moyens de calcul haute performance (HPC). Partant de ces différentes contraintes, le choix s est porté vers l environnement de développement MATLAB, largement utilisé dans la recherche académique, pour\n3 Quantification d incertitudes avec UQLab 3 l enseignement, mais également dans les chaînes de calcul industrielles à haute valeur ajoutée. 2. Du cadre théorique à l implémentation 2.1. Quantification des incertitudes L architecture de la plate-forme s appuie sur la méthodologie de quantification des incertitudes aujourd hui largement acceptée par la communauté scientifique  et résumée ci-dessous (Figure 1). Figure 1. Méthologie de traitement des incertitudes en simulation numérique Une fois défini le modèle de simulation du système (étape A), on introduit un modèle probabiliste des paramètres d entrée (étape B : lois marginales et structure de dépendance (copule)). La propagation des incertitudes (étape C) permet de quantifier de façon probabiliste les quantités d intérêt à travers les moments statistiques, la distribution de probabilité ou encore, dans le cadre d une analyse de fiabilité, la probabilité de défaillance associée à un seuil admissible. L étape C de hiérarchisation des incertitudes vise à déterminer quels sont les paramètres d entrée dont l incertitude a le plus d influence sur les quantités d intérêt Architecture de UQLAB L architecture du cœur de UQLAB suit les grandes lignes de la méthodologie rappelée précédemment à travers la définition de modules interagissant entre eux autour d un portail ( gateway en anglais), comme représenté Figure 2. Compte tenu des objectifs de flexibilité et d extensibilité fixés en introduction, la plate-forme UQLAB est conçue comme un environnement de calcul plutôt qu un simple package MATLAB. En particulier, elle a vocation à proposer un cadre de développement informatique facile d accès plus que tel ou tel nouvel algorithme. Chacune des trois étapes de la méthodologie incertitudes correspond à un module particulier : l étape A (modélisation physique) correspond ici au module MODEL, qui contient le modèle de simulation d intérêt ;\n4 4 8èmes Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures. Figure 2. Architecture de UQLAB : différents modules connectés au GATEWAY, chacun pouvant avoir plusieurs instances. l étape B (quantification des sources d incertitudes) correspond au module IN- PUT, qui contient la description probabiliste des paramètres d entrée ; l étape C (propagation des incertitudes) correspond au module ANALYSIS ; d autres modules auxiliaires tels que DISPATCHER et WORKFLOW sur la figure 2 permettent de gérer différentes actions complémentaires au cours d une analyse. Chaque module a plusieurs connections, l une avec le portail central, GATEWAY et un nombre arbitraire de sous-modules ou instances, e.g. Input1, Input2, etc. Le portail GATEWAY est une entité unique présente en permanence en mémoire et accessible depuis n importe quel endroit : il permet d avoir accès à toutes les données de chaque module depuis n importe quel fichier MATLAB une fois que l environnement UQLAB est lancé. Les instances des modules permettent de faire coexister sans ambiguités au sein d une même étude différents modèles probabilistes (e.g. Input1, Input2, etc.), différents modèles de simulation (e.g. Model1 pour un modèle aux éléments finis, Model2 pour une surface de réponse, etc.) et différentes analyses (e.g. Analysis1 pour une analyse de fiabilité, Analysis2 pour une analyse de sensibilité, etc.). Une analyse classique d incertitudes (e.g. une simulation de Monte Carlo pour évaluer la fiabilité d un système dont la performance est modélisée par une fonction codée dans un fichier MATLAB) va donc requérir (a minima) d instancier les trois modules suivants : un module MODEL qui contiendra les informations nécessaires pour évaluer la performance ;\n5 Quantification d incertitudes avec UQLab 5 un module INPUT, qui contient un ensemble de lois marginales pour chacun des paramètres d entrée du problème, ainsi que leur structure de dépendance représentée dans le formalisme des copules ; un module ANALYSIS, qui contient les paramètres pour la simulation de Monte Carlo et le calcul de la probabilité de défaillance. Une fois les différents modules instanciés, l analyse est lancée et les résultats sont disponibles dans un objet présent dans l espace de travail MATLAB. Il est ensuite possible de modifier chacun des ingrédients, i.e. remplacer le modèle probabiliste IN- PUT1 par INPUT2, changer de modèle de simulation (par exemple, en construisant de façon intermédiaire un méta-modèle), ou encore relancer l analyse de fiabilité avec une autre méthode de calcul. A tout instant, les différentes instances des modules sont accessibles en mémoire, et les résultats des analyses effectuées précédemment sont disponibles, ce qui permet une comparaison facile des résultats et des post-traitement graphiques immédiats. Le module WORKFLOW permet de gérer de façon non ambigüe l existence concommittante de plusieurs modèles probabilistes, de simulation ou encore plusieurs analyses. Il est alors possible de gérer en parallèle un nombre arbitraire de workflows. L analyste peut par exemple relancer plusieurs fois la même analyse en changeant simplement une valeur d un paramètre, un type de loi de probabilité, ce qui rend immédiat toute forme d étude paramétrique. Cette fontionnalité devient encore plus utile lorsque l utilisateur a accès à une plate-forme distante de calcul haute performance, e.g. un cluster de processeurs. Une fois l analyse prototypée localement sur son poste de travail, il peut définir un module DISPATCHER qui contiendra toutes les informations requises pour l accès distant au cluster. Par défaut le DISPATCHER est local, ce qui signifie que le program s exécute dans la session MATLAB courante sans modifications. Pour relancer son analyse sur un cluster, l ingénieur peut définir un autre type de dispatcher, correspondant par exemple à la séquence ssh+cluster+queuing, qui permet d abord de se connecter au serveur de calcul distant par une connection ssh, de copier les données nécessaires au calcul sur la machine distante, de créer les scripts locaux nécessaire (i.e. interface avec la queue de calcul), de lancer l analyse et d assembler les résultats (en cas de dispatch multi-processeur) avant de ramener les calculs sur la machine de départ. Quelle que soit la complexité du management du serveur de calcul, cette partie est gérée de façon complètement indépendante du problème de quantification d incertitudes par l intermédiaire du DISPATCHER : en d autres termes, un ingénieur qui souhaiterait relancer une étude existante avec un nouveau moyen de calcul HPC n aurait qu à définir le nouveau DISPATCHER ad hoc, le reste de la mise en données restant inchangée L implémentation en MATLAB La raison d être de la plate-forme UQLAB est de permettre la diffusion des techniques de quantification des incertitudes à un large public, de l étudiant à l ingénieur\n6 6 8èmes Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures. au chercheur de la discipline. Le langage de programmation MATLAB est apparu comme le meilleur compromis entre la facilité d utilisation, la puissance des commandes built-in et la performance, sous réserve de choisir une architecture de développement adaptée. Ainsi, le cœur de la plate-forme présentée en Figure 2 est codée en langage objet. Le GATEWAY est l implémentation MATLAB du pattern objet singleton, ce qui garantit son unicité et son accès depuis n importe quelle routine par l intermédiaire d une variable globale protégée. Chaque module est un objet qui contient uniquement les informations relatives aux sous-modules existants et les méthodes pour les ajouter, activer et supprimer. Au final, le GATEWAY et les modules sont un ensemble de pointeurs qui ne requièrent qu un espace mémoire négligeable. Chaque instance de module est un objet qui contient toutes les données nécessaires pour réaliser les tâches relatives à cet objet. Par exemple, un module INPUT contient toutes les informations sur les densités de probabilité marginales et la structure de dépendance entre les paramètres d entrée de façon à pouvoir générer un échantillon de taille fixée. Un module MODEL permet d évaluer la réponse du modèle de simulation pour un jeu de paramètres d entrée fourni. De par la structure modulaire de la plateforme, il est possible de réaliser des tests de diagnostics sur tout nouvel objet à sa création, ou d implémenter des fonctionnalités plus avancées tels que les call backs ou les event listeners Un modèle de développement collaboratif Le projet UQLAB se veut dès l origine ouvert et collaboratif, de façon à assurer une large diffusion de la culture incertitudes dans le monde de la recherche académique et dans l ingénierie. En conséquence, on prévoit que différents types d utilisateurs / développeurs, ayant des contraintes et des attentes différentes, veuillent s approprier la plate-forme avec la même facilité. Plus précisément, on distingue deux niveaux : l utilisateur final est intéressé par le contenu scientifique actuel de la plateforme, c est-à-dire un ensemble d algorithmes state-of-the-art et performants pour la quantification d incertitudes, présentés dans un environnement cohérent et simple d utilisation. Ce type d utilisateurs connaît les principes de la quantification d incertitudes, mais n a pas nécessairement des connaissance poussées en programmation. Les nombreux exemples de la documentation doivent lui permettre de trouver le bon point de départ (e.g. un exemple d analyse similaire à son problème), qu il pourra modifier ensuite à sa guise. C est le profil typique de l étudiant de master ou de l ingénieur d étude dans l industrie ; le développeur scientifique est un scientifique possédant une connaissance avancée des méthodes de quantification d incertitudes. Il est intéressé par les algorithmes existants, mais surtout par la possibilité de prototyper lui-même ses propres algo-\n7 Quantification d incertitudes avec UQLab 7 Figure 3. Système de management de contenus de la plateforme UQLAB (branche contrib) rithmes à partir des briques disponibles. C est le profil typique du doctorant ou du chercheur en milieu académique ou industriel. 1 La plate-forme UQLAB offre également des possibilités de développement collaboratif calqué sur la classification précédente. Pour ce faire, un système de management de contenus (CMS, content management system) est proposé, qui rend aisé le développement de ses propres analyses, algorithmes, etc. mais aussi leur éventuelle diffusion ultérieure à la communauté (Figure 3). Trois niveaux de code sont disponible pour chaque module, à savoir built-in (le code de la version officielle diffusée de UQLAB), contrib (les codes proposés par d autres utilisateurs, et libres d utilisation sans garantie) et external. La structure du CMS permet l incorporation facile de codes pré-existants qui fourniraient des algorithmes non encore disponibles dans la version officielle de UQLAB. Il est possible d interfacer ces bibliothèques en écrivant un wrapper du code à intégrer, qui permet de transformer les données d entrée de UQLAB au format d entrée de ce code, de lancer l analyse et de reformatter les résultats au format UQLAB. A titre d exemple, et de façon à pouvoir valider les algorithmes nouvellement développés dans UQLAB, la toolbox FERUM  a été intégrée à la plate-forme (de façon à pouvoir comparer dans un environnement unique les résultats de fiabilité fournis par nos propres algorithmes à ceux de FERUM). A noter que des codes en langage différent peuvent également être interfacés : c est déjà le cas pour les toolbox DiceKriging et sensitivity implémentées en R Fonctionnalités La première version diffusée de la plateforme UQLAB au premier semestre 2014 contient les fonctionnalités suivantes, regroupées par type de module. 1. Il est à noter que le développement du cœur de l architecture s adresse à un troisième profil, le core developer, qui doit avoir de solides connaissances en informatique (programmation orientée objet, gestion de la mémoire) et calcul haute performance. Dans l immédiat, seule l équipe de développement de l ETH appartient à ce profil.\n8 8 8èmes Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures. Module INPUT lois de probabilité : uniform, Gaussian, lognormal, beta, Student, Gamma, Weibull, Gumbel, constant copule : independent, Gaussian, Student distributions tronquées (issues des lois précédentes) transformation isoprobabiliste de Nataf méthodes d échantillonnage : Monte Carlo, Latin Hypercube Sampling, suites de Sobol et Halton Module MODEL fonctions simples sous forme de chaînes de caractères fonctions (vectorisées ou non) MATLAB méta-modèles : chaos polynomial de Legendre et Hermite, classique et creux, méthodes de calcul des coefficients par moindres carrés (régression), LARS, ou projection (sparse grids) ; krigeage ordinaire avec noyau exponentiel, gaussien et de Matern, tendance polynomiale de degré quelconque, ajustement des paramètres par maximum de vraisemblance ou validation croisée, algorithmes d optimisation BFGS, génétique ou hybride. wrapper du package R DiceKriging Module ANALYSIS/Reliability Monte Carlo classique FORM, SORM tirage d importance subset simulation wrapper du package MATLAB FERUM Module ANALYSIS/Sensitivity Méthode de Morris Corrélation entrée/sortie, coefficients SRC Indices de Sobol par simulation de Monte Carlo et par chaos polynomial 3. Application : treillis élastique On considère le treillis élastique représenté sur la Figure 4 . Les incertitudes sont modélisées par dix variables aléatoires d entrée, dont les distributions, les moyennes et les écarts-types sont répertoriés dans le tableau ci-dessous. On s intéresse à la fiabilité en service vis-à-vis de la flèche maximale admissible v max. La fonction de performance s écrit : g(x) = v max M EF (X) 0, v max = 13 cm\n9 Quantification d incertitudes avec UQLab 9 Variable Distribution Moyenne Écart-type E 1, E 2 (MPa) Lognormale A 1 (cm 2 ) Lognormale 20 2 A 2 (cm 2 ) Lognormale 10 1 P 1 P 6 (kn) Gumbel 50 7,5 Figure 4. Treillis élastique modèle éléments finis et modèle probabiliste où M EF (.) est la flèche maximale calculée par éléments finis. La probabilité de défaillance est évaluée par la méthode FORM suivie d un tirage d importance de 10 4 points autour du point de conception. La mise en donnée est résumée sur la Figure 5 et se lit comme suit : initialisation de la plate-forme par la commande uqlab, définition des lois marginales et création du modèle probabiliste myinput, création du modèle mécanique (routine uq_truss), définition du type d analyse (uq_reliability, tirage d importance (IS) avec 10 4 points), lancement de l analyse. Figure 5. Code UQLAB pour (a) l analyse de fiabilité par FORM puis tirages d importance ; (b) l analyse de sensibilité par construction d un chaos polynomial On souhaite maintenant réaliser une analyse de sensibilité (calcul des indices de Sobol ) à partir d une surface de réponse de type chaos polynomial . On définit pour ce faire un méta-modèle à partir d un plan d expérience LHS de 200 points dont les coefficients sont post-traités pour le calcul des indices de Sobol. On souhaite par ailleurs se connecter à un cluster de calcul et lancer en parallèle sur 4 nœuds de calcul l évaluation du plan d expériences. Le code nécessaire pour cette analyse est donné Figure 5-(b), qui peut être directement inséré à la suite du code de la colonne de gauche.\n10 10 8èmes Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures. Les paramètres de connection sont contenus dans le fichier credentials.txt, les ingrédients nécessaires à la création du chaos polynomial sont donnés dans l objet MetaOpts. L évaluation proprement dite des coefficients du chaos est réalisée par uq_calculate_metamodel. On définit ensuite une analyse de sensibilité sur le MO- DEL courant utilisé (qui est maintenant PCModel). Comme il s agit d un modèle de type chaos polynomial, la plate-forme fournit directement les indices de Sobol calculés à partir des coefficients. 4. Conclusions La quantification d incertitudes dans la simulation numérique est un challenge majeur pour l ingénierie du XXIème siècle. Si la recherche de la dernière décennie a été très prolifique dans ce domaine, la mise en application des méthodes numériques performantes pour des applications industrielles se heurte encore à différentes barrières, notamment logicielle : packages libres issus de la recherche n offrant qu un type particulier d algorithmes, pas facilement interfaçables ; solutions commerciales fermées et pas toujours au fait des algorithmes les plus modernes. Pour faire la jonction entre enseignement, industrie et recherche, une nouvelle plate-forme baptisée UQLAB est en cours de développement à l ETH Zurich, qui vise à rassembler dans un environnement unique (MATLAB) les meilleures techniques, permettre de les appliquer très rapidement à des problèmes standards et prototyper de nouveaux algorithmes. 5. Bibliographie Andrianov G., Burriel S., Cambier S., Dutfoy A. et al. «Open TURNS, an open source initiative to Treat Uncertainties, Risks N Statistics in a structured industrial approach», Proc. ESREL 2007 Safety and Reliability Conference, Stavenger, Norway, Bourinet J.-M., Mattrand C., Dubourg V., «A review of recent features and improvements added to FERUM software», Proc. ICOSSAR 09, Int Conf. on Structural Safety and Reliability, Osaka, Japan, Schuëller, G.I. (Editor), «General-purpose softwares for structural reliability analysis», Structural Safety, vol. 28, n o 1-2, Sudret B., «Uncertainty propagation and sensitivity analysis in mechanical models Contributions to structural reliability and stochastic spectral methods», Habilitation à diriger des recherches, Université Blaise Pascal, Clermont-Ferrand, France, Sudret B., «Global sensitivity analysis using polynomial chaos expansions», Reliab. Eng. Sys. Safety, vol. 93, 2008, p\nLM 206 - INITIATION À SCILAB PROJETS - FINANCE STATISTIQUE\nLM 206 - INITIATION À SCILAB PROJETS - FINANCE STATISTIQUE SAMUEL Delphine RAMTOHUL Kevin Année 2006-2007 Description du projet et outils utilisés I - Choix du sujet Notre choix du sujet s est porté sur


par G.E. » Lun 22 Avr 2013 10:34\nVous connaissez tous le Pont du Gard, au moins de nom. C'est un ouvrage magnifique, sans équivalent dans le monde, et un haut lieu touristique.\nIl existe peu de mots pour décrire l'ouvrage, surtout au soleil couchant, ou lorsque l'on a le bonheur de passer en canoë sous ses arches bimillénaires.\nPour son malheur, le Pont du Gard se trouve... dans le Gard ! Et il est géré par une institution décadente comme vous le savez en parcourant les différents fils consacrés aux routes de ce département. Pas encore convaincus ? Figurez-vous que les élus viennent de rendre payant le Pont du Gard !\nA défaut de construire des routes, ils taxent celles qui existent, comme au Moyen-Age, et ils n'y vont pas de main morte. Vous imaginez la polémique.\nIl faut dire que le complexe muséographique voisin engloutit près de 3 millions d'euros d'euros par an et qu'il est boudé. Un gouffre sans fond qu'il faut bien financer.\nAlors quand on n'a pas d'imagination, on reprend les recettes du passé.\nLa Provence a écrit: Le pont du Gard gratuit, c'est fini !\nDésormais, les visiteurs devront s'acquitter de la somme de 10 euros pour pouvoir observer le fameux aqueduc\nQue je sache, pour admirer le Palais des papes, le Pont d'Avignon ou même le château de Versailles de l'extérieur, c'est gratuit ?" On confirme ce que Gérard Extier savait déjà. Il fulmine. Le président de l'association culturelle Pont du Gard et Patrimoine ne décolère pas depuis l'annonce de la fin de la gratuité de l'accès piéton du site si cher à la structure qu'il préside.\nJusque-là, les visiteurs venant en voiture payaient le parking (18€), mais les autres pouvaient gracieusement profiter de la vue, du musée ou d'une baignade sous les arches du Pont. La balade familiale sans bourse délier par excellence pour bon nombre de Gardois mais aussi d'Arlésiens et de Vauclusiens. Ce temps-là est révolu.\nUne décision prise en décembre 2009\nPour approcher le Pont à pied, il faudra désormais se délester de 10€. La raison ? Une décision du conseil d'administration de l'établissement public qui gère le site, décision prise... en décembre 2009. Son application soudaine s'est matérialisée ces derniers jours par la mise en place de barrières et d'un panneau annonçant la nouvelle tarification. Au grand dam des habitués.\n"Je les comprends, insiste Gérard Extier. Les gens, à plus forte raison en ces temps de crises, ont le droit de regarder l'aqueduc, fleuron du Gard classé au Patrimoine mondial de l'Unesco ! Que les services soient payants, ok, mais pas la promenade ! D'autant qu'on ne peut voir le Pont du Gard depuis un autre lieu que sur le site même..." Pour l'association Pont du Gard et Patrimoine, la mesure est d'autant plus injuste que les Gardois paient déjà pour l'entretien du site via les impôts (le Département verse 2,74M€ chaque année pour son entretien).\nCependant, son accès reste gratuit pour les habitants de la Communauté de commune du Pont du Gard, pour les randonneurs et les kayakistes. "Cela veut dire d'une part que ceux qui n'ont pas les moyens de louer un kayak paieront et que si je me déguise en randonneur, je ne paierai pas ?" questionne Gérard Extier, pointant là l'une des confusions nées de la fin de la gratuité.\nUne politique tarifaire pour le moins confuse\nAussi, sur place, la clôture du site n'est pas encore suffisamment avancée. Résultat, certains paient, d'autres non. Sans compter que les contrôles des gardiens ne sont pas aussi rigoureux d'une rive à l'autre. Enfin, le prix est si dégressif que cela confine à l'absurde : 10€ euros pour une personne, puis 15€ au total pour les groupes de deux à cinq personnes ! Certes, cela favorise par exemple les familles, mais cela peut aussi sembler pénaliser excessivement les personnes seules.\n"Imaginez un étudiant avignonnais en Histoire ou en Art qui doit y aller pour ses études et qui a peu de moyens : ça fait quand même beaucoup, idem pour un chômeur !" s'indigne le président de Pont du Gard et Patrimoine, association dont il précise le caractère "totalement apolitique. On ne fait non plus cela pour le portefeuille de nos adhérents : tous ou presque ont l'abonnement annuel à 23€."\nLes cyclistes, eux, doivent désormais s'acquitter de 12€ de droit d'entrée. Bref, cette tarification a tout l'air de résulter de calculs d'apothicaire effectués par les gestionnaires du site. Lesquels reconnaissent eux-mêmes qu'au final, entre les abonnés, les riverains et les automobilistes, peu de gens seront soumis à ces nouveaux tarifs.\nMidi Libre a écrit: Le Pont du Gard à pied, à vélo et gratuit... c'est fini\nLe pont du Gard sera désormais payant pour tous.\nDésormais, piétons et cyclistes devront payer un droit d'entrée pour emprunter le Pont du Gard.\nLa suppression de la gratuité d’accès au site du Pont du Gard pour les piétons et les vélos fait des vagues. En effet, pour entrer sur le site du Pont du Gard, les piétons devront désormais payer 10 € et les vélos, 12 €. Jusqu'à présent, le droit d'entrée à l'aqueduc romain s'élevait à 18 € par voiture de 5 personnes. Outre l’association Pont du Gard et patrimoine, qui s’est émue dès jeudi, du choix du gestionnaire, le conseiller général UMP de Nîmes Laurent Burgoa ne décolère pas non plus.\n"Un prix exorbitant"\nJeudi, il a écrit au président de l’établissement public du Pont du Gard, par ailleurs député, le socialiste William Dumas. Dans ce courrier, l’élu nîmois s’indigne de "ce péage de 10 € et 12 €, un prix exorbitant". Surtout, faisant référence à ce qui se passe aux arènes de Nîmes pour les Nîmois, l’élu suggère d’appliquer la gratuité « aux Gardois qui contribuent déjà largement, par leurs impôts, au financement du site ». L’élu précise que le Département verse, par an, une subvention de 3,2 M€ à l’établissement.\nMédiapart a écrit: On a volé le Pont-du-Gard !\npar Alexandre » Lun 22 Avr 2013 10:42\nC'est franchement exagéré, surtout que l'usure d'un piéton ou d'un vélo n'est pas si énorme. En tout cas, ça ne justifie en rien le tarif exorbitant de 10€ par passage...\npar Frédéric SAVIN » Lun 22 Avr 2013 10:48\nPour faire du pognon tout simplement, car contrairement aux "péages" du Moyen-Age (le mot est d'époque en plus), il n'y a même pas l'excuse de l'entretien de l'ouvrage.\nEn fait, on est en présence d'un pont routier qui est accolé à l'aqueduc. Il fut un temps où c'était une route nationale qui passait par là (la RN581), qui est devenue départementale par la suite. Il y a une vingtaine d'années, la traversée motorisée a été interdite pour la circulation de transit... On n'allait plus qu'à l'aqueduc, d'un côté comme de l'autre et les parkings sont devenus payants, ce qui a occasionné d'énormes problèmes de stationnement "sauvage" aux abords, surtout l'été...\nEt maintenant, on devrait payer la traversée?\npar G.E. » Lun 22 Avr 2013 10:57\nIl y a bien des parkings payants mais il est très facile de les éviter en marchant un peu dans la garrigue. Même les bus déchargeaient leurs passagers avant le parking et allaient stationner ailleurs.\nCes comportements classiques pour éviter des frais de parking abusifs ont servi de prétexte pour instaurer ce péage.\nLe problème, ce sont tous les aménagements faits depuis plus de 15 ans sur le site. Ils ont été épinglés à de multiples reprises par la Cour des Comptes et divers magazines en raison de leur coût extravagant. Un vrai poids mort que les contribuables doivent assumer. Pourquoi ne pas fermer le musée et les espaces, afin d'économiser 2 millions ?\nQuant aux deux ponts (l'antique et le moderne), ils appartiennent tous deux au Conseil Général du Gard. Il est donc libre de faire ce qu'il veut.\npar eomer » Lun 22 Avr 2013 11:00\nQue l'on fasse payer les piétons qui traversent l'ouvrage, et surtout ceux qui empruntent la canalisation: je peux le comprendre.\nMais payer pour voir un ouvrage, c'est scandaleux...surtout si l'on considère que le Conseil Général du Gard est voué à disparaître comme l'ensemble des départements.\npar gaiaabjean2012 » Lun 22 Avr 2013 12:27\nOUI c'est scandaleux mails il suffirait que plus personne vienne sur ce site, et les élus seraient bien obligés de faire machine arrière.\npar G.E. » Lun 22 Avr 2013 12:40\nIl n'est pas acquis que le péage sera permanent (à confirmer) de sorte que les locaux pourront éventuellement accéder au pont hors saison sans bourse délier.\nLes touristes passeront à la casserole, ils râleront et ils oublieront le prix car ils ne reviendront éventuellement que plus tard. L'objectif des grands sites n'est pas de fidéliser, donc peu importe le prix. Je pense donc que c'est surtout la fréquentation locale qui va en prendre un coup.\nEn cela, le CG30 applique, sans doute involontairement, le concept retenu au Louvre ou à Versailles, le service en moins. Pour être entré la semaine dernière dans ces deux sites, j'ai payé 11 euros dans le premier et 15 euros dans le second. Faire payer un passage sur le pont quasiment au même prix qu'une entrée au Louvre, c'est clairement abuser !\nQuant au péage, il est le plus cher de France au kilomètre, loin devant l'A65.\npar gavatx76 » Lun 22 Avr 2013 13:23\nG.E. a écrit: Quant au péage, il est le plus cher de France au kilomètre, loin devant l'A65.\n...Et le pont devrait être amorti, depuis le temps .\npar Fantomas » Lun 22 Avr 2013 13:36\nOui il est amorti, mais il y a besoin de financement pour l'élargir au gabarit 2x2 voies (avec un giratoire de part et d'autres : le pont du Gard sans giratoire ne serait pas le pont du département)\npar G.E. » Lun 22 Avr 2013 13:42\nSur le site officiel du pont, on lit : "La première mention du Pont du Gard apparaît, sous la forme Pons de Gartio, dans un document de 1295 à propos d’un droit de péage que le roi de France, Philippe le Bel, céda au seigneur d’Uzès en échange de la baronnie de Lunel."\nSur cette célèbre gravure, on voit comment l'ancêtre du Conseil Général prélevait un péage, au risque de déstabiliser le pont : http://www.nemausensis.com/Gard/PontDuGardAlbenas2.jpg\nAujourd'hui, le droit de prendre cette vue serait facturé 10 euros !\nToujours à propos de péage, vous connaissez sans doute cette légende ?\nOn se demande bien qui a vendu son âme du diable dans cette histoire ?\nFantomas a écrit: Oui il est amorti, mais il y a besoin de financement pour l'élargir au gabarit 2x2 voies (avec un giratoire de part et d'autres : le pont du Gard sans giratoire ne serait pas le pont du département)\nRegarde sur une vue aérienne, il est bien cerné de giratoires.\nPour les gaspillages effectués par le CG30, voir le rapport de la Cour des Comptes : http://www.ccomptes.fr/content/download ... oisirs.pdf\npar Frédéric SAVIN » Lun 22 Avr 2013 16:23\nOù seront installés les péages piétonniers alors?\nPour "gruger" les parkings payants, j'ai bien connu l'astuce en stationnant ma voiture aux environs, à un endroit planqué en plus...\nPour voir le Pont du Gard sans payer, il y a plein d'astuces de toutes façons, ne serait-ce que de venir en suivant les vestiges de l'ancien aqueduc romain en amont (le Pont Roupt, etc... Il y a même un itinéraire fléché pédestre pour cela...) et en aval.\nLes abords du pont du Gard sont accessibles aisément par en haut, ça m'étonnerait qu'il fassent payer quand on vient en amont à pied par la longue enfilade d'arcades ruinées qui le précède, ni en aval par les vallons dotés de plein de sentiers que franchissait l'aqueduc par des ouvrages plus modestes (et que l'on voit encore)\nEt puis si ça ne va pas, ben, y a qu'à aller aux tunnels de Sernhac, vestiges très peu connu de cet aqueduc... au moins on ne paye pas et on voit autre chose.\npar G.E. » Lun 22 Avr 2013 16:37\nFrédéric SAVIN a écrit: Où seront installés les péages piétonniers alors?\nAucune idée, mais sans doute dans des cabanes assez proches du site. Je ne vais pas y aller pour vérifier si je ne peux voir le pont !\nFrédéric SAVIN a écrit: Pour "gruger" les parkings payants, j'ai bien connu l'astuce en stationnant ma voiture aux environs, à un endroit planqué en plus...\nComme tout le monde. Il suffit de pouvoir marcher 1 km.\nFrédéric SAVIN a écrit: Pour voir le Pont du Gard sans payer, il y a plein d'astuces de toutes façons, ne serait-ce que de venir en suivant les vestiges de l'ancien aqueduc romain en amont (le Pont Roupt, etc... Il y a même un itinéraire fléché pédestre pour cela...) et en aval.\nLe hic, c'est que le pont est bien camouflé par la végétation l'été (voir photo). De plus, ils auraient installé un véritable mur pour empêcher l'accès par d'autres voies, notamment celle des aqueducs (l'accès depuis l'amont et Vers est assez facile).\nA mon avis, il sera toujours possible de voir le pont en passant par la rive droite (celle située au Sud du pont, donc sur le bord opposé de la photo) si le péage n'est pas installé trop près.\nFrédéric SAVIN a écrit: Et puis si ça ne va pas, ben, y a qu'à aller aux tunnels de Sernhac, vestiges très peu connu de cet aqueduc... au moins on ne paye pas et on voit autre chose.\nTrès bon choix, même si les vestiges sont moins spectaculaires.\npar Samib » Lun 22 Avr 2013 20:43\n18 € le parking !\nDire que dans le coin l'histoire du Mont Saint Michel à 12 € fait déjà beaucoup parler (et dans ce cas là c'est pas évident du tout d'éviter de payer, faut faire une belle distance à pied et il n'y a vraiment pas guère de places disponibles)\nEt les 10€ vont s'ajouter à ça ou le parking redevient gratuit ?\npar G.E. » Lun 22 Avr 2013 21:13\nLes 18 € s'expliqu(ai)ent par l'accès gratuit pour les piétons au site. Les pigeons étaient ceux qui se garaient sur le parking officiel au lieu de débrouiller dans les chemins voisins.\nLes 10 € seront payés par ceux qui ne se garent pas sur le parking officiel.\nD'un point de vue général, c'est tendance de faire payer l'accès aux grands sites labellisés. Pour voir le pont de Saint-Guilhem-le-Désert, c'est désormais 4 € par voiture (une paille par rapport au Pont du Gard ).\npar Jolly Jumper » Mar 23 Avr 2013 12:50\nJe me souviens tout môme qu'on stationnait sur la route au-dessous le temps d'un tour à pied et d'une photo.\nIl y a quelques années, j'ai fait demi-tour devant le parking devant le prix prohibitif d'accès.\nDepuis je n'y suis pas retourné et n'y retournerai pas tant que ce racket perdura.\nPareil au Mont-St-Michel où je n'y suis allé qu'à cheval, sans avoir de parking à payer.\nPour info, Le Louvre et le Château de Versailles ne sont payant qu'à l'extérieur ; on peut toujours accéder gratuitement autour et profiter du site.\nLes grands sites du coin sont payants l'été : Fontaine-De-Vaucluse, Les Baux-de-Provence, Gordes, Roussillon... à 3€ la journée le véhicule, ce qui est plus raisonnable quand même.\nJe préfère de loin le système de Conques qui fait payer 2€ pour toute la saison, qui permet de profiter du site et de revenir plus tard si l'on souhaite.\npar marsupilud » Mar 23 Avr 2013 13:32\nAu Pont du Gard, il reste le canoé !\npar G.E. » Mar 23 Avr 2013 14:25\nmarsupilud a écrit: Au Pont du Gard, il reste le canoé !\nPour 22 euros !\nJolly Jumper a écrit: Pour info, Le Louvre et le Château de Versailles ne sont payant qu'à l'extérieur ; on peut toujours accéder gratuitement autour et profiter du site.\nLe parc de Versailles l'est de moins en moins : tous les week-ends en saison, il y a les jets d'eaux (superbe !) et les mardis, de la musique (à 7,5 € l'entrée, c'est abuser dans ce cas précis).\nJolly Jumper a écrit: Les grands sites du coin sont payants l'été : Fontaine-De-Vaucluse, Les Baux-de-Provence, Gordes, Roussillon... à 3€ la journée le véhicule, ce qui est plus raisonnable quand même.\nAbsolument, et encore il est facilement possible d'éviter le péage dans tous ces sites. On est très loin des 10 € du Pont du Gard.\npar Samib » Mar 23 Avr 2013 20:07\nEn l’occurrence pour le mont je serai partisan de faire payer un petit quelque chose pour la navette en fonction du nombre de personnes, et garder le parking à un prix plus modique, parce que là c'est certes avantageux pour les familles mais prohibitif pour les célibataires et même limite pour les couples sans enfants. (à 11€ la voiture, même en couple mieux vaut se stationner à la gare de Pontorson et prendre la navette qui est à 2€ l'aller, soit 8 € aller-retour pour un couple si elle n'augmente pas en même temps que les parkings)\npar lorp » Mer 24 Avr 2013 21:04\nBah, je sens que pour moi, la traversée du Pont du Gard va rester un souvenir d'enfance... Pour consoler ceux qui ne l'ont pas encore vu, il y a beaucoup d'autres sites tout aussi remarquables mais injustement méconnus et surtout où l'on ne vous prend pas (trop) pour une tirelire sur pattes.\npar G.E. » Ven 02 Jan 2015 13:43\nPour mieux faire payer les piétons sur le Pont du Gard, le Conseil Général du Gard va procéder au déclassement de la D981. C'est le résultat de dizaines d'années de mauvaise gestion du site avec un déficit d'exploitation conséquent chaque année. Le département est géré de la même façon avec les résultats et les affaires que l'on connaît.\nhttp://www.academie-pontdugard.com/wp-c ... 011447.jpg


Rural Inspiration Awards 2021 | Réseau rural français\nLa troisième édition des "Rural Inspiration Awards (RIA) 2021" est arrivée ! Le thème de cette année est «Notre avenir rural», conformément à la vision à long terme pour les zones rurales élaborée par la Commission européenne.\nChaque année, les prix sont axés sur un thème différent et cette année, l’accent est mis sur les projets de bonnes pratiques soutenus par le Fonds européen agricole pour le développement rural (FEADER) qui promeuvent la vision à long terme des zones rurales.\nLes quatre catégories thématiques sont:\nUn avenir vert : Projets ou initiatives visant à gérer ou atténuer le changement climatique, présentant une certaine durabilité et contribuant à la relance verte, qui indiquent ou manifestent un changement important ou une approche pouvant être adoptée par un grand nombre d'acteurs.\nUn avenir numérique : Projets présentant une approche durable qui fait progresser les bénéfices de la numérisation au sein de l'agriculture et des communautés rurales, qu'il s'agisse d'améliorer les infrastructures numériques et d'accès au haut débit, d'assurer des services numériques, d'adopter de nouvelles technologies ou d'améliorer les compétences et savoirs numériques.\nUn avenir résilient : Projets qui font preuve d'une contribution au renforcement de la résilience de l'Europe rurale. Cette catégorie peut couvrir une grande diversité d'initiatives engagées au sein de communautés, de chaînes de valeur ou d'entreprises, et concerne de manière globale les projets durables et d'avenir.\nUn avenir socialement inclusif : Projets qui font preuve d'une capacité à traiter différentes questions qui contribuent à la prise en compte des territoires ruraux. Ceci concerne aussi bien un large éventail de groupes marginalisés que les questions liées au genre, au renouvellement des générations, au handicap et aux séniors. Cela peut également intégrer les initiatives liées à l’économie sociale.\nEn plus de ceux-ci, un prix du vote populaire sera décerné et décidé via un système de vote en ligne.\nLa date limite pour soumettre les candidatures est fixée au 18 janvier 2021. Le vote public en ligne sera accessible en mars 2021 pour les 20 projets pré-sélectionnés. La cérémonie virtuelle de remise des prix se déroulera lors de la conférence du Réseau Rural Européen 2021.\nIl est possible de transmettre les grandes lignes du projet au réseau rural français pour avoir un avis et des conseils sur le dossier de candidature au concours avant le 15 décembre 2020.\nUn appui à la traduction en Anglais pourra également être apporté par l’unité du réseau rural français pour tout dossier transmis au plus tard le 22 décembre 2020.\nPour candidater, prenez connaissance du dossier de participation !\nDécouvrez la chronologie des "Rural Inspiration Awards 2021"


Mal aux seins depuis 1mois ... mm pilule ? - Forums - Onmeda.fr\nMal aux seins depuis 1mois ... mm pilule ?\nBonjour les filles, petite question qui me trotte pas mal.\nIl y a un an je suis tombée enceinte et entre autres symtpomes réjouissant, très mal au seins, qui ont grossi bien sur.\nEt là... Depuis un mois, très mal aux seins à nouveau, encore un peu grossi (mais moins je crois) Je crois pas être enceinte, car pas d'oubli (enfin je crois...) et pas non plus d'autres symptomes. Je sais que la pilule peut faire cet effet là, si elle est mal adaptée, mais je prend la meme pilule depuis presque un an (apres ivg) , c'est trinordiol. Comme je sais qu'elle est assez forte, je voudrais savoir si il était possible qu'au bout d'un certain temps, le corps en ai ras-le-bol d'une pilule et commence à se manifester, comme par exemple avec des douleurs dans les seins, ou est ce que si une pilule ne va pas, les désagréments c'est tout de suite ou jamais ?\nCa m'inquiète, je vais voir mon gyneco mardi donc je verrai tout ca avec lui, mais en attendant je m'inquiète alors j'aimerais avoir des avis avant de me manger le cerveau...\nla pilule peut brusquement etre mal tolérée par le corps après des années d'utilisation sans problème.\nle corps change et de cette évolution peuvent naitre des intolérances à certaines pilules.\nrassures toi si tu prends bien ta pilule il y a peu de chances pour que tu sois enceinte.\nton gynéco te rassurera sur ce point.\nca me rassures, d'autant plus que pendant presque 4 ans j'ai pris la pilule de facon totalement anarchique sans probleme (je suis tombée enceinte en l'ayant arretée pour d'autres raisons) et là pour une fois que la prends correctement ca aurait été vraiment un sale coup d'être enceinte...


Esprit du CNKB/WKA-France - Fédération de Sports de combat et arts martiaux - France\nAffiliation et licences en ligne\nAffiliation gratuite NOUVEAU CLUB & et 3 licences du C.D. : 3 x 30 euros\nRéaffiliation ANCIEN CLUB et licences du C.D. : 220€\nLic. saisonnière « Enfant » 14 ans et moins : 15€\nLic. saisonnière « Jeune » 15 ans à 18 ans : 20€\nLic. saisonnière « Adulte » 19 ans et + : 30€\nLic. saisonnière « Loisir » : 15€\nLic. saisonnière « Indépendant » – tout âge : 60€\nPasseport Sportif – tout âge : 5€\nLic. « Tournoi Enfant » : 10€\nLic. « Tournoi Jeune » : 15€\nLic. « Tournoi Adulte » : 20€\nLic. « Fin de saison Enfant » : 10€\nLic. « Fin de saison Jeune » : 15€\nLic. « Fin de saison Adulte » : 20€\nMon compte d’affilié\nRègles des compétitions fédérales\nAide administrative à un club\nClub organisateur d’une manifestation\nEsprit du CNKB/WKA-France\nHistorique W.K.A. et Kickboxing\nDisciplines sportives et martiales\nAnalyse experte des sports de combat\nGrades délivrés en club\nFormation d’enseignant de club\nEquivalence de diplôme & V.A.E.\nParticipation à l’international\nDéclaration de sortie à l’étranger\nSite internet du W.K.A. – MONDE - Page facebook du W.K.A.\nSite internet du I.C.O. – MONDE - Page facebook du I.C.O.\nGroupe des Arts martiaux : Traditional karate (kumite & kata), ASIAN MARTIAL ARTS & Martial-forms [Traditional-forms (Hard-style & Soft-style) & Modern-forms (Free-style / musical-forms)]\nGroupe des Sports Pieds-Poings : Point-FIGHTING – Full-CONTACT – Lowkick Karate JAPAN-KICK/K1\nGroupe des Sports Pieds-Poings-Sol : MIXED-FIGHTING (Free-boxing – Shoot-boxing – Shoot-WRESTLING/PANCRACE)\nGroupe des Activités de mise en forme : Fitness-forms (Aero-kick/cardio-kickboxing - Aero-fight/cardio-fighting)\nGroupe des Activités de défense : Defense-forms (Freehand-defense - Kick-defense contact - Stick-defense)\nGroupe des Activités DU HANDISPORT : Traditional-Karate & Martial-forms, Full-CONTACT/KICK-BOXING, Fitness-forms, Defense-forms\nPrésident (gestion internationale) : Thierry MUCCINI – 06.50.64.35.49 - muccini.kick@hotmail.fr\nPrésident délégué et direction technique (gestion nationale) : Alain DELMAS – 06.80.87.67.82 - ctn.wka@free.fr\nSecrétariat - cnkb@free.fr\nService affiliation/licence : Brigitte ISNARD – 06.52.02.40.60 - servicelicencecnkb@gmail.com\nDivision Full-contact : Henri GIORDANO – 06.12.44.18.99\nDivision Lowkick karate : Mohamed BENTELDJOUNE – 06.85.94.90.67\nDivision Japan-kick karate/K1 : François FONTAROSA – 06.22.37.19.13\nDivision Mixed-fighting & Défense-forms : José DA SILVA – 06.71.00.32.74\nDivision Free-boxing & Handisport : John LELONG – 06.98.80.95.45\nDivision Traditional karate & Martial-forms : Hervé PUVELAND – 06.86.42.49.90\nDivision Fitness-forms : Eric GIBERNÉ – 06.50.91.86.53\nCommission des grades et équivalences : José DA SILVA - 06.71.00.32.74\nCommission des compétitions : Eric IMBERNON – 06.13.03.76.80\nCommission des formations : Olivier BLANCO – 06.22.64.20.91\nCNKB-France WKA-France ICO-France\nLe CNKB-France n’est pas une « fédération » à proprement parler mais une antenne française ayant pour mission de représenter des organismes mondiaux de sports de combat et arts martiaux notamment le plus ancien au Monde, la WKA-Monde. L’association nationale dite WKA-France est une structure multisports créée en France en 1984 par Jean-Marc Vieille sous l’impulsion du grand champion néerlandais de kickboxing, Fred Royers. En 2007, elle s’est associée avec l’ISKA-France, fédération internationale issue de la P.K.A. (Professional Karate Association , fédération américaine ayant promu le full-contact sans low-kick dès 1975). En 2008, la WKA-France/ISKA-France rejoint la Fédération française de full-contact et disciplines associées (FFFCDA, agrément ministériel du 27/09/2004) au sein de la Commission pugilistique (COMPUG). Elle se compose de clubs affiliés et dont les membres sont licenciés à la FFFCDA. Elle dispose d’une quasi-autonomie sportive au sein de la FFFCDA. Comme pour les structures internationales, WKA-Monde et ISKA-Monde, la WKA-France/ISKA-France rassemble un grand nombre de disciplines sportives, notamment :\n– les sports de combat de percussion : point-fighting (semi-contact), low-kick (kick-boxing free-style américain), no low-kick (full-contact karate américain), shoot-boxing (kick-boxing japonais avec projection/soumission) et cela sous quatre formes de combat : light-contact (light-contact français – style de frappe légère), médium-contact (light-contact international – style de frappe moyenne), pré-combat cadet(te) 15 ans et pré-combat junior-B 16-17 ans (style de frappe appuyée excepté au visage) et le combat de plein-contact junior-A 18-20 ans et senior 21-39 ans (K-O-system),\n– les sports de combat de préhension et de percussion-préhension : submission-wrestling et shoot-wrestling (pancrace ou combat mixte),\n– les formes de fitness-martial : aero-kick et aero-martial,\n– les formes d’auto-défense : self-défense à main nues et self-défense avec armes,\n– les formes martiales et modernes : traditional-forms et modern-forms (freestyle et artistic-forms).\nLes fédérations internationales de rattachement\nLa World Kickboxing and Karate Association (WKA) est la structure internationale de sports de combat la plus ancienne au Monde avec la Professional Karate Association (PKA, dissoute depuis 1986). Elle est née en 1976 aux USA, et précurseur du karaté professionnel avec frappe dans les jambes (dénommé « full-contact karaté avec low-kick »). Ses activités se sont diversifiées avec le temps en matière de sports proposés. Elle est, avec International Sport Kickboxing Association (ISKA), l’organisme le plus présent sur les cinq continents (plus de 150 pays). Ses titres sportifs sont reconnus par l’ensemble des autres fédérations internationales de même obédience. Le symbole de la WKA depuis 1976 est : « un globe entouré d’une ceinture noire ». De son côté, l’International Sport Kickboxing Association (ISKA) née en 1986 est l’héritière de la plus ancienne fédération internationale de kickboxing, la Professional Karate Association (PKA) née en 1975.\nObjets du CNKB-France et de la WKA-France\nL’objet principal de la structure est de favoriser la participation de ces membres aux manifestations internationales. C’est-à-dire, former et détecter des athlètes et officiels qui vont représenter le pays dans le cadre des manifestations internationales de la WKA-Monde voire d’autres fédérations mondiales, entre autres l’International Combat Organisation (I.C.O.). Son second objectif, rattaché au précédent, est de véhiculer un esprit sportif des meilleurs. Sa mise en œuvre s’effectue par l’implication de tous les adhérents dans une dynamique associative (à l’opposé d’une politique de la consommation et du profit individuel). La première devise de la fédération est par conséquent : « Des actions menées par et pour les licenciés ». Le troisième objet est l’accès à la pratique à un prix le plus bas possible. Aussi, la seconde devise du CNKB-France est : « une seule licence par pratiquant et une seule affiliation par club pour tout faire ». Pour conclure, la structure milite pour un développement de la pratique multidisciplinaire pour valoriser les compétences pluridisciplinaires des entraîneurs de club. Elle se positionne ainsi, comme une véritable structure multisports sur le territoire français.\nMissions sportives du CNKB-France et de la WKA-France\nLa fédération a pour vocation, en premier lieu, de dynamiser le sport amateur par le biais de tournois ouvert à tous les espoirs et élites (opens). Côté détection des élites, elle sélectionne les meilleurs athlètes fédéraux pour les échéances internationales. Sa deuxième mission concerne la promotion des élites sur le plan international où l’accent est mis sur l’intégration des classements (ratings) pour disputer des ceintures dites professionnelles et néo-professionnelles (pro-am) pour le plein-contact et également des ceintures pour les disciplines techniques (light-contact). Enfin, sa troisième mission est d’amener les athlètes de bon niveau fédéral (série espoir), quel que soit l’âge, à disputer des rencontres à l’étranger et notamment des ceintures dites amateurs.\nEsprit développé par le CNKB-France et la WKA-France\nLa fédération est composée d’un ensemble de disciplines sportives unies afin de permettre la polyvalence des pratiques. Par conséquent, aucune discipline sportive n’est en marge aussi bien dans le fonctionnement associatif que sportif. Les actions doivent être mutualisées et coordonnées entre toutes. Chaque club et individu apporte sa pierre à l’édifice afin d’aider au fonctionnement de la fédération et à faire profiter le collectif de son propre savoir-faire. Ainsi, la pratique est perçue dans sa globalité et non morcelée, discipline par discipline. Des « passerelles » doivent permettent aux pratiquants de passer d’une discipline à l’autre. Les diplômes fédéraux d’officiel, de grade (ceinture noire) et d’entraineur vont dans le sens de la polyvalence des pratiques. Ils englobent des parties communes permettant aux acteurs de développer des compétences « transversales ». Ce qui favorisera la pratique multidimensionnelle dans les clubs et évitera tout clivage et sectarisme. Les certificats de grades techniques et les diplômes d’enseignant et d’officiel se regroupent en quatre mentions : les sports pieds-poings, les sports pieds-poings-sol, les sports de submission, les arts traditionnels et formes martiales modernes, les sports de mise en forme (fitness) et les formes d’auto-défense. Le passage d’un groupe de disciplines à une autre doit être facilité, afin que chacun puisse développer des compétences réinvestissables dans d’autres domaines et obtenir des grades et titres fédéraux sans aucune entrave.\nActivités du CNKB-France et de la WKA-France\nLa fédération n’a pas pour but de développer des disciplines qui peuvent faire ombrage à celles existantes déjà au sein d’autres fédérations françaises. Mais à contrario, elle a pour objet de rassembler à l’occasion de tournois les différents styles de combat ; ainsi elle conserve le l’esprit et le but d’origine de la PKA et WKA des années 1970, c’est-à-dire celui des tournois multistyles. A l’issue des rencontres nationales (dites « opens »), un athlète performant est sélectionné pour participer à des stages de détection en vue d’une participation à des tournois internationaux de la « WKA-Monde » ou de l’« ICO-Monde » ; cela dans le cadre d’un groupe appelé, « sélection française WKA/ICO ». Il en est de même pour une individualité de club issu d’une autre structure. Les athlètes performants peuvent participer à des rencontres internationales ponctuelles notamment pour les juniors et seniors en boxes pieds-poings de plein-contact et shoot-wrestling (combat mixte). Pour les autres disciplines et catégories d’âge, la participation à des galas et tournois internationaux peut être effectuée sous l’égide de la WKA-France/ICO-France. Un appel d’offre est envoyé aux clubs, par la WKA-France/ICO-France, au fur et à mesure des propositions des fédérations mondiales et européenne (WKA et ICO). Pour les élites en boxes pieds-poings et en combat mixte, l’inscription sur des ratings des jeunes aux seniors leur permet de disputer des ceintures en différents styles : light-contact à partir de 13 ans, à partir de cadet(te) 15 ans le pré-combat et à partir de sénior 19 ans le combat.\nHistorique de la WKA-France\nLa France est un grand pays des sports de combat avec plusieurs centaines de milliers de pratiquants sur le territoire français. On doit cette réussite, au travail de promotion effectué par les grands champions français toutes disciplines confondues et à l’engouement qu’ils ont su instaurer. La PKA et la WKA ont fait leur apparition en Europe à la fin des années 1970. En France, dès le départ des disciplines « made in U.S.A. », la plupart des pays européens reconnaissent la PKA (aujourd’hui ISKA) et WKA comme structures originelles. Ensuite les responsables de grandes fédérations mondiales proposent des titres pour l’ensemble des disciplines pieds-poings (full-contact, muay-thaï et kick-boxing) ce qui a pour effet, à côté des fédérations internationales d’origine (PKA, WKA et WAKO) de faire éclore rapidement de nouvelles structures dites « mondiales » pour s’emparer du marché !?, compliquant les choses du point de vue lisibilité des titres internationaux délivrés. Durant les années 1980 et 1990, de nombreuses péripéties propres à la mise en place de ces nouveaux sports frappent les sports pieds-poings. Tout d’abord leur rejet, à leur arrivée dans l’Hexagone, par certaines fédérations d’arts martiaux, puis la création de plusieurs fédérations parallèles cloisonne la pratique des clubs français. Au milieu des années 1980, plusieurs sports pieds-poings professionnels sont gérés par la « WKA-France ».\nEn 1987, le premier essai de regroupement des « boxes américaines (Boxes américaines : pour désigner les disciplines nées outre-Atlantique, c’est-à-dire le full-contact, le semi-contact et le « full-contact avec low-kick » ou kick-boxing américain) s’effectuera au sein d’une seule structure. Rapidement naissent des divergences de vue et un certain fonctionnement antidémocratique provoque une scission des disciplines. Après deux décennies d’intégration de la WKA dans le cadre de fédérations nationales, de la fin des années 1970 à fin des années 1990, suite à des directives ministérielles en 1999, les activités de la WKA disparaissent de la scène française. L’interdiction ministérielle pour les disciplines, full-contact, muay-thaï et kick-boxing, d’organiser sur le sol français des ceintures dites professionnelles va priver les élites du sport français de nombreuses occasions de décrocher des titres internationaux. Va s’installer ainsi un « vide sportif » dont les acteurs du sport français n’en comprennent pas l’origine. C’est cette mesure ministérielle qui a fait, entre-autres, « capoter » la dynamique de la WKA-France. Il a fallu attendre trois années pour qu’une poignée de personnes reprennent en mains les destinées de la WKA en France.\nEn 2002, Thierry Muccini relance la WKA-France en déplaçant une délégation française sur un événement international de la WKA-Monde. Puis cette expérience est reconduite jusqu’en 2005. Ainsi, le projet de relancer avec plus de dynamisme la WKA en France, côté amateur et professionnel, germait dans la tête d’Alain Delmas (président de la FBL/bando et boxe birmane et enseignant d’université) et de Thierry Muccini.\nC’est durant l’été 2006 que démarre l’aventure de la WKA-France « new-wave ». Durant deux saisons (2006-2007 et 2007-2008) la WKA-France et l’ISKA-France, fonctionne en autonomie avec une croissance proche de 100 % de plus de clubs dès la seconde saison.\nEn 2008-2009, une nouvelle étape est franchie avec l’intégration d’une fédération délégataire, la FFFCDA (Fédération Française de Full-contact et Disciplines Associées : full-contact, kickboxing et muaythaï) au sein de la « Commission pugilistique » avec une progression de 150 % d’adhésion-club supplémentaire.\nPar enchantement, en début de saison 2008-2009, une nouvelle pousse fédérale s’empare de la délégation ministérielle détenue jusqu’à présent par la FFFCDA.\nEn début de saison 2011-2012, la Commission pugilistique devient le Comité national de Low-kick, puis en début de saison 2013-2014, le Comité national de Kick-Boxing de la FFFCDA (Fédération Française de Full Contact et Disciplines Associées) avec un effectif de 4400 licenciés et 155 clubs.\nMalheureusement en fin de saison, suite à des tracasseries administratives, la FFFCDA perd son agrément ministériel, et est absorbée par la jeune fédération délégataire. Depuis le CNKB maintient son dynamisme afin de conserver la représentativité de la WKA-Monde.\n© 2014-2019 - Comité National de Kick-Boxing - Réalisation : Kevin de Sousa (iKeviin) - Tous droits réservés


La Seine-Saint Denis attire de nombreuses entreprises et la liste s’allonge d’années en années : Nokia, L’Oréal, SFR, Orange, Arcelor Mittal... Depuis 2013, la SNCF a de son côté transféré son siège social à La Plaine-Saint-Denis et d’ici 2015, ce sont près de 8 000 salariés qui devraient être regroupés en plusieurs étapes sur ce site.\nPourtant en 2011, on pouvait lire dans Le Figaro : « Les salariés d'Orange Business Services (la filiale de France Télécom dédiée aux entreprises) font grise mine. Rien ne va plus depuis qu'ils ont quitté le XIII e arrondissement pour venir s'installer en mars 2010 à Orange Stadium, leur nouveau siège flambant neuf à Saint-Denis. » En cause, « les problèmes d'insécurité aux abords du bâtiment : vols à la portière, vols à la tire quand ils traversent l'esplanade pour aller rejoindre le RER D ou la ligne 13 du métro, vitres de voiture fracturées dans les parkings…»\nUne cohabitation difficile avec une population qui vit dans un département frappé par le chômage (13,1% en 2013), et la vitalité de ces entreprises profite peu à l’emploi local. D’autant plus que ces entreprises vivent en vase clos, comme SFR, qualifiée de « forteresse » par Le Monde et qui propose dans ses locaux « Deux restaurants d'entreprise, une brasserie, une boulangerie, une boutique multiservices avec pressing, cordonnerie, salon de beauté, billetterie et panier bio... » Et le quotidien de conclure « Rien ne semble avoir été oublié pour rendre désirable cette installation dans le 93 ».\nMalgré tout, les situations changent. Adel Aïssou, énarque, ancien de la Marche des beurs de 1983, et aujourd’hui Directeur général du groupe de travail temporaire Ranstad, déclare à Direct Matin « il faut laisser le temps aux entreprises de "créer un véritable tissu économique", et le quotidien de constater que « Son groupe a été l'un des premiers à s'installer il y a dix ans autour du Stade de France, et aujourd'hui, "la greffe a pris" dans l'une des zones les plus dynamiques du département : désormais, deux salariés du siège sur trois habitent dans des départements de la banlieue nord de Paris, et un sur cinq en Seine-Saint-Denis. »\nTags : banlieue, cadre, emploi, entreprise, travail


Un hôtel avec le charme d'un petit château avec plage à 5 minutes à pied - Avis de voyageurs sur Ibis Styles Beaulieu-sur-Mer, Beaulieu-sur-Mer - TripAdvisor\nHôtels proches de la Ibis Styles Beaulieu-sur-Mer\nHôtels proches de la Beaulieu Marine\nUn hôtel avec le charme d'un petit... - Ibis Styles Beaulieu-sur-Mer\nibis Styles162 $US\nUn hôtel avec le charme d'un petit château avec plage à 5 minutes à pied\nAvis sur Ibis Styles Beaulieu-sur-Mer\nJ'ai séjourné 2 nuits à l'hôtel ibis styles et je recommande chaleureusement. Le personnel et l'accueil est très courtois et sympathique, on ressent que le personnel est bien traité et travaille avec plaisir dans cet hôtel. L'hôtel offre des chambres rénovées avec goût et originalité avec vue magnifique. Il y a du Wifi et le petit déjeuner buffet est copieux et bon. L'emplacement est idéal : à Beaulieu, à 20 minutes en voiture du bruit de la grande ville Nice par la Basse Corniche qui offre des panoramas à couper le souffle, dans la direction d'Eze, de Monaco, de l'Italie. Beaulieu est une petite ville calme avec une baie splendide la baie des fourmis, la villa Kerylos, son port, joignables à pied. La gare est en face de l'hôtel et permet d'aller à Nice ou ailleurs sans voiture. La villa Ephrussi de Rothschild est proche également. Une recommandation : pour aller à Nice préférer la route de la Basse Corniche à celle de la Moyenne Corniche, grâce à Charlotte à l'accueil, j'ai évité la Moyenne Corniche qui est une route demandant une grande maîtrise de conduite avec des lacets abrupts. Merci Charlotte! Je reviendrai volontiers en vacances pour prendre le temps de profiter de Beaulieu et de ses environs.Plus\nPoser une question à Sophie N à propos de Ibis Styles Beaulieu-sur-Mer\nInter Hotel Frisia(Beaulieu-sur-Mer)(Bonne affaire !)\nHôtel Carlton – Beaulieu-sur-mer(Beaulieu-sur-Mer)(Bonne affaire !)\nHôtel Le Havre Bleu(Beaulieu-sur-Mer)\nHotel Select(Beaulieu-sur-Mer)(Bonne affaire !)\nHotel Marcellin(Beaulieu-sur-Mer)(Bonne affaire !)\nAfficher plus d'hôtels à Beaulieu-sur-Mer\n127 – 132 avis sur 398\nC'est correct,mais c'est perfectible.\nhôtel très bien situé,face à la gare de Beaulieu. Toute l'équipe est trés sympathique.Chambre pour 2 de dimension suffisante.Literie extra large d'excellente qualité.Salle de bains rénovée, suffisante,mais un peu de rangement ne serait pas superflu.Petit déjeuner copieux de bonne qualité.\nLe jour où les vitrages d'origine seront remplacés par de nouvelles baies avec isolation phonique ce sera parfait.\nL'évaluation Trip Advisor qui passe directement de moyen à trés bien manque de nuance à ce niveau. ( le Bien n'existant pas....)\nJ'attribuerai pour ma part une note de 14/15 sur 20, donc trés honorable. Si j'en ai l'occasion,je ne manquerai pas d'y revenir.\nPoser une question à PierreQuimper à propos de Ibis Styles Beaulieu-sur-Mer\n1 Merci PierreQuimper\nPour mon retour à Beaulieu 6 ans plus tard ( Mercure superbe à l époque ) j ai voulu tester ce 3 Etoiles transformé et vanté !!! aucune insonorisation , groupe bruyant à toute heure de la nuit. Ascenseur d une autre époque bruyant et limite dangereux ??? petit déjeuner limité en choix. De tous les Alls seasons visités celui ci et le moins bon. Ne vaut pas 3 étoiles, beaucoup de progrès à effectuer.........\nPoser une question à janinChamalieres à propos de Ibis Styles Beaulieu-sur-Mer\n1 Merci janinChamalieres\nencore en travaux mais chambres neuves ! Bien placé\nEn cours de rénovation (Mai 2013), notre chambre était quasi neuve ! Balcon avec vue (lointaine) sur la mer !\nQuelques soucis liés à la rénovation: ascenseur bruyant, bizarre de voir des chambres sans porte dans le couloir (vides !) etc ...\nbon petit déjeuner, personnel très sympa (sur la côte d'Azur, c'est un plus !)\nparking possible mais il y a peu de places\nPoser une question à Abraracourcix35 à propos de Ibis Styles Beaulieu-sur-Mer\npas le meilleur ibis mais correct\npropreté et accueil très bien, le buffet du petit déjeuner un peu light, pas en quantité mais en variété. proximité de la gare,des restaurants et de la plage parfait, c'est même pour cette raison que je l'ai choisi alors qu'il n'avait pas de piscine\nPoser une question à laurette93 à propos de Ibis Styles Beaulieu-sur-Mer\ndes travaux sont en cours dans la rue en sens unique ce qui provoque beaucoup de bruit et de poussière.\nl'accès au garage payant est compliqué , pas de communication interne avec l'hôtel (vous êtes obligé de retraverser à pied les étages et les allées du parking...pas très rassurant selon l'heure)...parking que vous devez payer en espèces...\nl'insonorisation des chambres est à revoir\nles 2 ascenceurs sont minuscules et très insuffisants lorsque l'hôtel est plein d'allemands...\nPoser une question à Bouffon73 à propos de Ibis Styles Beaulieu-sur-Mer


Louer une voiture à Luxembourg est-ce vraiment une nécessité ?\nVisiter le Luxembourg en voiture, c'est une nécessité ?\nPrix de la location d'une voiture au Luxembourg\nLuxembourg est un pays Européen, entouré de la Belgique, de l'Allemagne et de la France de chaque côté, sans accès à la mer. Généralement lorsqu'on parle du Luxembourg c'est de façon péjorative, petit pays, il n'y a que le travail qui est interessant là bas…etc, alors que c'est faux, il y a bon nombre de choses que l'on peut faire au Luxembourg, et même passer d'excellentes vacances si on y va dans ce cadre là, encore faut-il songer à donner une chance à ce petit bout d'Europe.\nLorsqu'on organise un voyage dans le but de découvrir le pays on se demande toujours si on doit opter pour la location d'une voiture ou bien pour les transports en commun, pour cela on réfléchit principalement au coût que ça nous reviendrait ainsi qu'aux potentiels dérangements. Certains pays nécessitent obligatoirement la possession de voitures sur place à cause d'un manque cruel de transports en commun ainsi que des routes exclusivement faites pour les voitures et non pour les piétons. Heureusement le Luxembourg n'en fait pas partie, en réalité dans le cas de ce pays on est libre de choisir ce que l'on veut.\nPour prendre la décision d'une location de voiture ou non, il faudra savoir ce que l'on veut, c'est-à-dire si on veut visiter énormément de places dans un court délai, dans ce cas une voiture est recommandée pour pouvoir se déplacer plus rapidement et à n'importe quelle heure sans être soumis aux horaires des transports en commun qui débutent et prennent fin à une certaine heure de la journée, la voiture permet dans ce cas de pouvoir avoir pleinement le contrôle de ses vacances et même pouvoir visiter deux ou trois villes différentes du pays, chose difficile à faire si on n'est pas véhiculé.\nDans le cas où l'on veut pouvoir profiter des paysages et sillonner la ville, une voiture n'est pas aussi nécessaire que ça, par exemple si on opte pour la découverte de la capitale, la marche à pied suffit déjà amplement après il y a aussi les différents moyens de transports en commun qui marchent parfaitement bien si l'on veut s'éloigner un peu plus du centre.\nSi finalement on opte pour la location d'une voiture, parce qu'il est aussi possible d’effectuer un voyage d'affaire au Luxembourg et avoir à sa disposition une voiture est largement préférable pour les différents déplacements que l'on pourra avoir à faire. Mais avant toute chose, les prix varient selon quelques critères importants à retenir :\nLe modèle de voiture ; si on veut louer une voiture de lux ça ne sera-certainement pas le même prix qu'une voiture lambda,\nLe nombre de places de la voiture ; une deux ou une quatre place ou encore un van qui prendra encore plus de monde,\nL'état de la voiture ;\nIl est important de prêter attention à chacun de ces points. Le modèle de voiture n'est pas nécessaire dans le cas où l'on cherche uniquement à pouvoir se déplacer dans la ville ou le pays, mais pour le nombre de places ça change la donne puisque tout dépend si on y va en famille ou seul, car si c'est en famille il faudra alors réfléchir à une voiture qui permettra à tout le monde d'être à l'aise, le but n'est pas de souffrir durant le voyage à être entassé, et critère très important, l'agence de location en elle même il faut bien se renseigner avant sur la fiabilité et le rapport qualité/prix de l'agence vers qui on compte se tourner pour ne pas avoir de mauvaises surprises.\nPour ce qui est des prix à proprement dit, comme mentionné plus haut tout dépend du choix de voiture, c'est entre 20 euros jusqu'à 70 euros la journée, une citadine ne coûtera pas plus de 25 euros, alors qu'un van sera plus tôt dans les 60 euros. Evidemment si on compte rester plusieurs jours le prix de la location sera multiplié selon le nombre de jours avec des réductions possibles mais tout dépend des agences.\nPour le Luxembourg une citadine suffit amplement puisque les routes sont parfaitement praticables et il n'est pas nécessaire de faire de longues distances puisque le pays est très petit, c'est surtout pour dire que n'importe quelle voiture de ville ferait l'affaire dans ce pays ce qui nous donne un vaste choix de produits et ainsi vaste panel de prix de location. Le choix doit se faire de façon rationnelle et bien réfléchie pour ne pas avoir de complications une fois sur place.\nQuelles sont les activités à faire au Kosovo ?


Booba taclé : Le portrait peu glorieux du rappeur dressé par sa sœur ! ⋆ Potins.net\nBooba taclé : Le portrait peu glorieux du rappeur dressé par sa sœur !\n11/01/2019 par Alexandre Vieira\nLa demi-sœur de Booba n’a pas hésité à dévoiler sa vérité sur le rappeur. Très cash, elle a affirmé avoir été « humiliée » par ce dernier et ne souhaite plus garder contact.\nSi Booba est en guerre ouverte contre Kaaris, il semblerait que tout ne soit également pas rose en ce qui concerne les relations qu’il entretient avec sa sœur. C’est un portrait très dévalorisant de son frère qu’elle a dressé dans le dernier numéro de Closer.\nEn effet, d’après sa demi-sœur Vanessa Yaffa, le rappeur Booba n’a jamais vécu dans une cité contrairement à ce qu’il aime faire croire :\nMon frère n’a jamais habité dans une cité, ni manqué d’argent, contrairement à Gilles (ndlr : son frère) et moi. Il a grandi dans la riche commune de Meudon-la-Forêt, sous l’aile protectrice de sa maman, Lucie. Elle était institutrice, mais ses parents avaient beaucoup d’argent, ce dont il a toujours profité ! Petit, il avait même son cheval !\nElle va plus loin en affirmant que, bien qu’il ait eu de mauvaises fréquentations, il n’a jamais connu le racisme. Cela fait plusieurs mois que cette coiffeuse de 44 ans est fâchée contre son demi-frère et elle en explique la raison.\n« Booba m’a humiliée »\nNe lui parlez plus de Booba ! Vanessa Yaffa est en colère contre ce dernier comme elle a pu l’expliquer à nos confrères.\nAujourd’hui, je ne lui parle plus du tout ! Je suis en froid avec lui depuis le mois d’octobre. Il s’est très mal comporté avec mes enfants et il m’a ouvertement manqué de respect.\nTrès remontée contre lui, elle a ajouté :\nNotre seul point commun avec lui, c’est notre papa, Seydou, dont je suis très proche.\nElle a d’ailleurs affirmé qu’elle reverrait probablement son demi-frère à l’enterrement de leur père mais pas avant. Mais pourquoi est-elle aussi fâchée contre lui ?\nIl m’a humiliée devant mes quatre enfants. Tous se faisaient une joie d’aller applaudir leur tonton sur la scène du Paris La Défense Arena, à Nanterre. N’ayant pas réussi à obtenir de places, je lui ai téléphoné. Il n’a jamais décroché, ni répondu à mes SMS.\nLe 13 octobre dernier, elle avait décidé de lui rendre visite avec ses enfants à son hôtel. Cependant, Booba n’aurait pas pris la peine d’aller à leur rencontre.\nMonsieur n’a même pas daigné descendre de sa chambre, ne serait-ce que pour saluer mes enfants, dont trois qu’il n’a encore jamais vus.


Gleeden - le site de rencontre adultère dédié aux femmes\nRencontre coquine » Site de rencontre adultère » Gleeden – le site de rencontre adultère dédié aux femmes\nGleeden – le site de rencontre adultère dédié aux femmes\nGleeden est un site de rencontre adultère bien connu dans le marché français. À grands coups de publicités dans les transports en commun, Gleeden a su changer l’image de l’infidélité en ligne. Et surtout, Gleeden s’est attaqué à l’image des femmes dans la rencontre adultère. Notre dossier sur ce site de rencontre adultère.\nGleeden est né d’un constat : 8% des personnes inscrites sur les sites de rencontre cherchaient en réalité à tromper leur conjoint. Afin de leur faciliter la tâche, deux Français ont souhaité construire un site de rencontre dédié aux rencontres extraconjugales.\nEn décembre 2009, Gleeden arrive sur le marché français. Son nom provient de la contraction de Glee et d’Eden signifiant chacun euphorie et paradis, un bon mixte pour la rencontre coquine.\nAu-delà de la volonté de créer un site de rencontre extraconjugale, Gleeden est aussi un moyen de donner le pouvoir aux femmes. De fait, le problème principal des sites de rencontre réside dans le manque d’inscription féminine.\nÉtant peu nombreuses sur les sites, les femmes se sentent souvent comme une proie et sont sursollicitées par les hommes. Sur Gleeden, les femmes choisissent qui peut les aborder et modère les profils masculins. De cette façon, elles ont l’assurance de ne pas être mises mal à l’aise par trop d’intérêt.\nLes points positifs de Gleeden\nLe premier point positif de Gleeden correspond à la place qui est donnée aux femmes. De fait, avoir la main sur les hommes qui peuvent ou non les aborder leur confère un sentiment de contrôle qui les incite à se lancer dans la rencontre extraconjugale. Cela se traduit par la modération des profils des hommes, le choix donné d’ouvrir ou non la conversation avec un homme, la possibilité de draguer facilement sans se sentir sursollicitée et surtout la gratuité.\nCar oui, Gleeden est un site de rencontre coquine gratuit pour les femmes. Elles ont donc accès gratuitement à l’ensemble du site de l’inscription à la conversation. Les hommes ne sont pas en reste. De leur côté, un système de packs de crédits leur permet d’accéder à l’ensemble des services. Nous y reviendrons plus amplement dans le paragraphe sur les tarifs.\nPuisque Gleeden permet de faire des rencontres hors mariage, l’accent est mis sur la discrétion. De nombreuses fonctionnalités permettent d’assurer l’anonymat. On peut citer le bouton panique ou encore les filtres dédiés aux photos ainsi que les albums privés.\nAvantage notable, Gleeden possède une application disponible sur iPhone et Android. Et pour ceux ayant un autre type de smartphone, le site mobile est très complet. Il est tout de même plus pratique d’accéder à un site de rencontre adultère sur son téléphone que sur l’ordinateur familial ou professionnel.\nDe plus, l’application est dotée d’un outil de géolocalisation permettant de rencontrer des personnes dans sa région.\nEnfin, la modération sur Gleeden est très présente. Une équipe composée à 100% de femmes veille au respect des règles et vérifie les profils pour ne garder que des membres réels.\nLes points négatifs de Gleeden\nBien entendu, Gleeden n’a pas que des avantages. Premier inconvénient de ce site de rencontre adultère, Gleeden ne pousse pas à l’engagement des membres. De fait, les femmes bénéficient d’un accès gratuit. Elles ne se sentent donc pas obligées de retourner sur le site. Côté hommes, le système de pack ne possède pas de renouvellement automatique et n’engage pas sur la durée. Si cela est un réel avantage financier, il l’est moins pour motiver les membres à revenir.\nEnsuite, il faut faire attention aux prix. Les packs sont plus élevés sur l’application mobile que sur le site internet. Il y a une raison simple. Apple et Google prennent une commission sur les achats intégrés et les sites de rencontre la répercutent sur les prix.\nEt puis, comme les femmes ne paient pas, les hommes doivent faire attention. Une épouse qui a des doutes pourrait s’inscrire sur Gleeden pour surveiller son mari…\nVous l’aurez compris, Gleeden donne la main aux femmes dans la rencontre adultère. Elles peuvent draguer et parler à l’envi aux hommes inscrits sur le site. Cependant, les hommes peuvent seulement se faire remarquer. Grâce à leur pack de crédits, les hommes envoient des pokes et des cadeaux virtuels.\nEnsuite, ils doivent attendre qu’une femme leur ouvre la conversation. Si c’est le cas, tout premier message coûte quelques crédits. Puis, le reste de la conversation est gratuite.\nDisponible avec crédits\nCréation du profil ✓ ✓\nEnvoyer des pokes Limités ✓\nEnvoyer des cadeaux virtuels ✓\nNous l’avons évoqué, les femmes ont un accès 100% gratuit. Néanmoins, les hommes doivent s’acquitter d’un pack de crédits pour avoir accès à la plateforme.\nNotre conclusion sur Gleeden\nGleeden a beaucoup fait parler de lui avec des publicités aux slogans provocateurs comme « Contrairement à l’antidépresseur, l’amant ne coûte rien à la Sécu« . Les publicités dans les transports en commun en ont choqué plus d’un. Le site convient surtout aux femmes entre 25 et 45 ans. Néanmoins, il est beaucoup adapté passé cet âge. Nous conseillons plutôt d’aller sur Jacquie et Michel Contact après 45 ans.\nEn ce qui concerne les hommes, la façon dont est conçu le site va les obliger à passer beaucoup de temps sur l’application avec de trouver une partenaire. De fait, n’ayant que peu la main sur leurs rencontres, ils peuvent seulement se faire remarquer par des pokes et des cadeaux virtuels. Ensuite, il faudra attendre qu’une de ces dames décident d’entrer en contact.\nPour fantasmer plus rapidement, nous conseillons aux hommes de se rendre plutôt sur Victoria Milan. Cependant, les femmes étant moins majoritaires que sur Gleeden, la concurrence sera plus rude. Aussi, Victoria Milan possède surtout des membres à l’étranger, peu en France.