Justice au Singulier: Donner la parole au peuple ? Beaucoup trop populiste !\n« Maïwenn met "les nouvelles féministes" KO... | Accueil | Pitié pour Emmanuel Macron ! »\nC'est facile à comprendre et il faudrait se le mettre une bonne fois dans la tête : tout ce qui déplaît aux pouvoirs en place et aux élites autoproclamées est populiste et démagogique.\nLe populisme n'est plus seulement l'expression du mépris de la gauche pour le peuple de droite, il dépasse ce champ politique pour représenter un refus plus général.\nEn réalité cette dénomination qui se voudrait une injure mais est de plus en plus un honneur vise ceux qui, toutes tendances confondues, ont la faiblesse de considérer que rien de grand et d'efficace ne peut être conçu sans une appréhension pleine et lucide de la réalité, aussi dérangeante qu'elle puisse être pour le confort d'idéologies et de principes bien au chaud et déconnectés.\nOn comprendra alors pourquoi le désir de référendum, la volonté du pays de faire entendre sa voix, sont récusés par mille considérations et artifices quand ils ne sont pas traités avec une infinie condescendance, comme si toutes les propositions étaient frappées du sceau infamant attaché par principe au référendum d'initiative citoyenne auquel aspiraient les Gilets jaunes.\nLe référendum est perçu comme une épée de Damoclès sur la France et la démocratie alors qu'il leur offrirait un bain de jouvence, une renaissance. Comme il menace - puisque les citoyens même les plus respectueux de la démocratie représentative ne l'éludent plus -, les pouvoirs prétendent ne pas y être hostiles mais font tout techniquement, politiquement, pour le rendre inconcevable, impossible.\nQu'on considère les dispositifs dont les objectifs apparents étaient de remettre un peu de peuple décisionnaire dans la République, on pourra constater qu'ils n'ont jamais oublié, pour devenir impraticables ou épuisants à force de modalités, de se constituer en bureaucratie, en usine à gaz.\nParce qu'il serait intolérable pour la classe politique, pour l'univers parlementaire et le royaume du pouvoir, quelle que soit sa teinte - gauche ou droite, les privilèges et l'autarcie sont préservés - de donner la moindre chance opératoire à la multitude qui piaffe aux portes d'une démocratie réelle. Celle où le peuple aurait non seulement droit à la parole mais pourrait en user.\nRien de ce qu'on oppose à ses exigences n'est irréfutable. Il n'est pas difficile de formuler un questionnement qui serait clair et dont la réponse n'aurait pas une vocation plébiscitaire. Il sera évidemment de bon sens de ne pas recourir au peuple pour tout et n'importe quoi, de l'insignifiant au grave, de problèmes dérisoires au destin du pays.\nD'ailleurs ces prétendus obstacles à la pratique d'un référendum qui ne serait plus obligée de compter, pour exister, sur l'obsession de sa légitimité par un De Gaulle mais sur la seule qualité républicaine d'un pays fier de participer, n'en sont même pas pour ceux qui refusent à toute force de concéder quoi que ce soit à cet engrenage qui serait pourtant bienfaisant. Ils sont un prétexte pour nous fermer la porte.\nCar ils n'ignorent pas, tous ces spécialistes de la politique officielle, combien sur ces sujets profonds, graves, controversés qui concernent notre vie collective, l'immigration, l'école, la sécurité, la Justice, notre profusion sociale à tous vents, l'opinion majoritaire irait inéluctablement vers une politique à la fois responsable, courageuse, protectrice.\nEt consciente de devoir sauvegarder d'abord la France en Europe avant de nous bercer du rêve de celle-ci - se dégradant insensiblement en cauchemar -, elle voterait certainement contre les prudences et les atermoiements frileux, ouvrirait enfin grand les portes de l'action.\nAlors, moquer cette aspiration à donner la parole au peuple, en l'étiquetant populiste, n'est que trop évident. Il s'agit de défendre son pré carré parce que rien ne serait pire que de pouvoir enfin résister victorieusement à la démobilisation politique et à ce gouffre insupportable entre la France réelle et la France officielle.\nSans ironie, malgré les invocations à la République, surabondantes et impuissantes, qui suivent les assassinats du terrorisme islamiste, n'est-il pas vrai que pour ceux qui nous gouvernent, la démocratie est une richesse trop rare et précieuse pour être confiée au peuple...\nRédigé le 26 octobre 2020 dans Actualité, Education, Justice, Médias, parole, politique, Société | Lien permanent\nMaintenant cela suffit !\nLes musulmans ne peuvent pas vivre parmi les mécréants sans se prendre de les égorger, décapiter, tuer... alors qu'ils soient honnêtes avec leur religion et s'en aillent la vivre dans un pays où ils seront entre eux.\nCette manie de confondre "musulmans" comme étant une nation est hors de notre culture et comme ils le revendiquent à chaque tragédie : une croyance.\nLes imams n'ont pas à venir déplorer ces crimes pour obtenir les avantages d'une République laïque concernant notamment les lieux de culte.\nEt de plus toutes les religions sur le territoire français doivent être traitées de la même manière.\nLes journalistes en mal de reconnaissance qui prennent un malin plaisir à citer la nationalité "musulman" dès qu'il parlent d'un Français venant d'ailleurs, sont, comme le gouvernement, complètement ignares et font le jeu de ces assassins.\nC'est un peu facile d'envoyer des nouveaux venus dans le pays pour faire le djihad et nous présenter la religion de paix dont d'autres seraient les messagers.\nToutes les églises de France doivent s'accorder pour faire sonner les cloches à des heures différentes mais ensemble pendant le temps qu'il faudra.\nRédigé par : Chemin de traverse | 30 octobre 2020 à 08:00\n@ Tomas (27-10 23H03)\nMerci pour votre compliment. C'est de moi. Je vous rassure je ne prends rien. J'aime mon pays, c'est tout.\n(Notre excellente "coach" et maîtresse d'école Pascale Bilger a remplacé mon vers : "Ta bi*e et ton couteau" - expression triviale et "populiste" si on veut mais authentiquement gauloise - par "Ta main et ton couteau", moins colorée, mais on le lui pardonne ).\nRédigé par : Gréaudon | 28 octobre 2020 à 10:16\nGénial. Vous avez voté oui ? Moi non, pour les mêmes raisons que Jérôme.\nVieille idée reçue gaulliste ça. Le parlementarisme et les partis, c'est la chienlit, il faut un chef.\nVous faites litière de la IIIe République qui a duré 60 ans avant d'être emportée par la défaite contre l'Allemagne en 1940. Et sans les guerres postcoloniales inutiles (puisque perdues) d'Indochine et d'Algérie, la IVe serait peut-être toujours là. C'est sous la IVe République que la France s'est reconstruite grâce à une utilisation correcte de l'aide américaine, sous celle-ci qu'on a reconstitué notre aviation (la Caravelle date de 1957, je crois) et si la bombe atomique a attendu de Gaulle et la Ve pour exploser, elle était déjà bien avancée.\nJe n'aime pas les chefs éternels, la Ve République est une exception en Europe de l'Ouest et est le parfait régime pour une dictature. Normal, elle sort d'un coup d'Etat militaire, ne jamais oublier ça.\n"D'après vous les Français auraient voté au référendum de 2005 sans même connaître le texte... l'avoir lu ?\nEt auraient donc fait juste une promenade de santé en se déplaçant pour mettre une majorité de bulletins "NON" dans les urnes !"\nC'est ce que j'ai fait: je n'ai pas lu le texte imbitable et j'ai voté non.\nNon, je ne pense pas être influençable. Ça ne veut pas forcément dire que je ne le suis pas. Le risque existe toujours que l'électeur mal informé soit instrumentalisé ou manipulé. Contentons-nous d'une vraie démocratie parlementaire déjà, ce serait bien d'y arriver.\nUn grand poète identitaire est né ce soir. C'est de vous ce chef-d'oeuvre ? Vous prenez quoi pour vous inspirer, ça m'intéresserait d'essayer moi aussi, ça doit être bien comme produit !\nRédigé par : Tomas | 27 octobre 2020 à 23:03\n@ Robert | 27 octobre 2020 à 12:02\n« Vous reconnaissez ainsi que le baccalauréat accordé à 95,7 % des candidats en 2020, dont se gargarisent les hautes autorités de l’Éducation nationale, ne vaut pas tripette, notamment au plan de la formation civique, et donc que seuls ceux qui auront fait un parcours universitaire seraient assez bien formés comme citoyens aptes à voter.\nEn quoi vous prônez une forme de suffrage censitaire élitiste. Les électeurs devront-il passer un examen d'aptitude pour mesurer leurs capacités à remplir leur fonction ? »\nAvant de prendre le volant d’une voiture, le conducteur doit faire la preuve qu’il maîtrise le véhicule et connaît le code de la route.\nAvant de choisir un maire, un député, et surtout le président de la République, je pense qu’il serait bon que l’électeur connaisse les fonctions de ces élus, le rôle des principales institutions (Assemblée nationale, Sénat, Cour des comptes, Conseil constitutionnel, Conseil d’Etat), sans oublier les devoirs d’un citoyen. Les droits c'est inutile, même les plus idiots les connaissent...\nCet enseignement figurait dans le programme de l’école primaire à une certaine époque (au temps de Marcel Pagnol notamment) mais il n’apparaît plus dans les cours donnés aux collégiens depuis belle lurette.\nIl serait bon de revenir aux fondamentaux. Un petit test ne serait pas inutile, mais en surnotant les candidats citoyens, ainsi que c’est aujourd’hui le cas pour le bac, tout le monde pourrait avoir sa carte d’électeur, même un Gilet jaune, niveau Eric Drouet, Jérôme Rodriges et Maxime Nicolle (encore que ce dernier je n'en sois pas sûr).\nRédigé par : Achille | 27 octobre 2020 à 21:38\nIl est bien normal de voter non à un texte volontairement incompréhensible pour qui que ce soit.\nJe parle du traité constipationnel de 2005.\nPour ceux qui l'ont téléchargé à l'époque, les, de mémoire plus de 300 pages, étaient, au moins pour la bonne centaine de départ, des articles de lois faisant référence à des articles de lois... totalement imbitable par quiconque n'avait pas six mois à temps plein à perdre devant lui et de solides références en droit.\nQuant à la troisième partie du texte, une ou deux références aux hommes, le reste aux marchés.\nBref, quand on me demande mon avis sur un texte qu'on rend volontairement incompréhensible pour après s'entendre dire quand on proteste qu'on a signé, instinctivement je dis non. Revois ta copie on en recause après.\nEt me faire traiter de franchouillard beauf et raciste par une gauche et une droite dont la suffisance le dispute à l'insuffisance n'a fait que me conforter dans mes choix.\nQuand je lis sur ce blog qu'on serait "débile" d'avoir voté sans lire, je souris. J'ai quelques copains bien plus culturés que moi dans le domaine qui y entravaient que dalle.\nDonc le ceusse qu'a des prétentions de constipationiste européen, qu'il me décortique par le menu les plus de 100 pages de lois et rappels divers.\nCe traité était un attrape-couillon.\nD'ailleurs après avoir été majoritaire\nOn nous l'a mis dans l'fion\nA coup d'arguments délétères\nJe fais des verres... de rouge.\nJe m'essaye à la littérature\nHier j'ai voulu faire Proust et ben j'ai fait Kafka\nG. Perec, la citation n'est pas exacte\nRédigé par : Jérôme | 27 octobre 2020 à 21:09\n@ Achille | 27 octobre 2020 à 12:31\nVous êtes le pendant d'Antoine Dupont à la mêlée, un filou de l'humour.\nUn crochet, une accélération, et la remarque qui tue, l'essai entre les barres en fait.\nRédigé par : Giuseppe | 27 octobre 2020 à 20:58\nJe suis surpris par votre billet car je suis certain que vous connaissez bien l'histoire de notre pays. Ne pensez-vous pas que notre démocratie imparfaite, et, en particulier, le fait que les Français se soient toujours moqués de leur avenir en en confiant volontiers la préparation à d'autres, reflètent bien notre histoire ? Regardons à cet égard le gouffre qui nous sépare d'un pays frontalier (la Suisse romane) où les referendum sont connus longtemps à l'avance afin que chacun ait le temps suffisant pour y réfléchir (NB : je suis originaire de la zone frontalière de Genève).\nRédigé par : philabeille | 27 octobre 2020 à 18:57\nFrançaises, Français, vous croyiez avoir tout entendu, eh bien non, apprenez que la France est un pays mu-sul-man, contrairement à ce que vous pensiez par erreur, même si M. Chirac avait tenté d'enfoncer le clou.\nPour qui ces gens-là roulent-ils ?\nAprès, il y a encore des gens qui vont s'étonner que de plus en plus de Français estiment que leur salut réside désormais dans le populisme...\nRédigé par : Exilé | 27 octobre 2020 à 17:26\nQuel est le point commun des peuples qualifiés de « populistes » ?\nPeut-être simplement de refuser de disparaître en assistant à la fin de leur propre histoire sans rien faire pour l'empêcher...\nRédigé par : Exilé | 27 octobre 2020 à 16:11\nRéférendum : Appréciez-vous Sud Radio avec André Bercoff, réponse : Oui\nCe matin André Bercoff et Alexandre del Valle et ci-dessous un article complet et fort instructif d'A. del Valle, histoire de bien remettre les pendules à l'heure et pas seulement sur le cadran avec le changement d'heure de ces derniers jours.\nTous ceux qui dénigrent Poutine feraient bien de revoir leur copie. Il sera sans doute le seul à contrecarrer le tyran fasciste islamiste Erdogan. Espérons-le car l'UE semble bien faible et les USA laissent faire. Affaire à suivre.\n"Mélenchon, comme Erdogan, compare les musulmans aux juifs et prétend que la France les martyrise: il se comporte littéralement comme un agent du sultan". G-W Goldnadel\nHonte au collabo Mélenchon et à la France plus que soumise qu'il représente !\n"Il faut savoir renoncer à certains droits pour que la fraternité puisse s'exprimer dans notre pays"\nMohammed Moussaoui, président du conseil français du culte musulman, sur le droit à la caricature.\nLisez bien ce que dit M. Moussaoui, président du CFCM... Hallucinant !\n"Que n’a-t-il dû recevoir de grosses pressions pour que cet homme respectable nous inspire une si grande déception. Quoi qu’il en soit, c’est NON !" G-W Goldnadel\nPour moi également, c'est NON. Nous ne renoncerons pas à notre droit à la caricature. La dictature islamiste est en Marche en France. Macron va devoir, à l'avenir, faire plus le poids face aux forces telluriennes qui sont à l'œuvre. Il en va de l'avenir de la France.\nRédigé par : Isabelle | 27 octobre 2020 à 14:54\nLe peuple est intelligent, le référendum est la meilleure arme de la démocratie, il est capable d'intéresser, de transcender, quand on pense que les élus le sont avec 30 % des inscrits, à qui la faute ?\nAssez de voir des bouffis de mandats, type Larcher et bien d'autres - rien de pire que cet immobilisme -, le peuple ne supporte plus ces accointances et arrangements frileux d'une démocratie, dont les analyses sanguines sont percluses de thromboses.\nDu frais ! du lutteur, du compétent.\nLe peuple est dynamique, la Suisse le montre, nous sommes plus grands que ce pays, par notre histoire, alors faisons des référendums.\nCadeau pour Tomas ! franco de port, je le lui offre, retrouvé au milieu de Raymond Chandler et James Hadley Chase, comme quoi il en reste toujours un vivace souvenir, le peuple sait lire et il est intelligent :\nMongénéral avait trop tardé, il était de l'autre siècle, n'a pas saisi que le jazz commençait à occuper la place, Chuck Berry aussi.\nLa génération était nouvelle. Il avait fait son temps, Pompidou garait sa Porsche dans la cour du Château.\nAlors vite le référendum, pour qu'il rentre dans les habitudes, les moeurs, il est parfois cruel, mais toujours lucide.\nMO l'a expliqué ce sera une Europe des alliances, l'échec de sa construction est patent, quelle folie, un temps qui semblait infini pour soutenir Macron s'est écoulé, la trouille de perdre des marchés sans doute, nos vies n'ont pas de prix.\nLes Suisses ont refusé de construire un stade spécial pour le foot, ils ont mutualisé là où se sont déroulés les championnats du monde d'athlétisme, ils ont un niveau de vie élevé, cela prouve bien que les meilleures économies se font dans les dépenses que l'on ne fait pas surtout si elles sont inutiles.\nRédigé par : Giuseppe | 27 octobre 2020 à 14:07\n@ Tomas | 26 octobre 2020 à 20:37\n« La démocratie, c'est le parlementarisme (qui est mal portant chez nous depuis 1958, mais peut-être était-ce dans les gènes de notre nation de monarques absolus) et surtout les contre-pouvoirs. »\nVous semblez avoir oublié (sans doute ne l'avez-vous pas connu dans les faits mais uniquement parcouru dans vos livres d'Histoire au collège...) que le parlementarisme qui caractérisait le fonctionnement de l’Etat pendant la IVe République s’est principalement traduit par des changement de gouvernement tous les six mois et reposait la plupart du temps par des alliances entre partis par pur opportunisme. On a vu le résultat !\nEspérons que la France ne retourne plus dans ce foutoir. Elle a suffisamment de problèmes comme ça en ce moment !\nRédigé par : Achille | 27 octobre 2020 à 12:31\n@ Achille | 27 octobre 2020 à 08:29\nVous répondez à Marcel : "Je pense, en effet, qu’un électeur devrait disposer d’un minimum d’éducation civique, et de notions de politique avant de pouvoir voter."\nIl me semble que c'était la fonction confiée à l'instruction publique à la création de la IIIe République, notamment par Jules Ferry, singulièrement aux fameux Hussards noirs de la République.\nVotre propos laisse entendre que les Français, pour une grande partie, ne disposent pas des "fondamentaux", comme on dit au rugby, du civisme. Donc vous dressez ici un constat sans appel de faillite de l’Éducation nationale puisque cette dernière est censée former des citoyens aptes à comprendre les enjeux et à voter !\nC'est accessoirement le constat d'échec de toute la pseudo-pédago voulue par les grands caciques de l’Éducation nationale, à commencer par Philippe Meirieu et ses semblables, depuis notamment le début des années 1980, comme des IUFM et leurs avatars censés former nos professeurs tant du premier que du second degré.\nVous reconnaissez ainsi que le baccalauréat accordé à 95,7 % des candidats en 2020, dont se gargarisent les hautes autorités de l’Éducation nationale, ne vaut pas tripette, notamment au plan de la formation civique, et donc que seuls ceux qui auront fait un parcours universitaire seraient assez bien formés comme citoyens aptes à voter.\nEn quoi vous prônez une forme de suffrage censitaire élitiste. Les électeurs devront-il passer un examen d'aptitude pour mesurer leurs capacités à remplir leur fonction ?\nRédigé par : Robert | 27 octobre 2020 à 12:02\nMerci Monsieur Bilger.\nSi au moins ceux qui monopolisent la parole étaient compétents et bienveillants. Nous voyons à leurs attitudes et résultats ce qu'il en est.\nSur la crise sanitaire, je vous propose de prendre connaissance d'une opinion dissidente : http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/mr-le-president-confinement-et-couvre-feu-tuent-et-creent-la-misere-ce-nest-pas-ce#_ftn10\nRédigé par : MORLEZ | 27 octobre 2020 à 11:23\n"...un électeur devrait disposer d’un minimum d’éducation civique, et de notions de politique avant de pouvoir voter.\nD’une part cela lui permettrait de bien saisir la nuance entre les idées de gauche et celles de droite et ainsi voter en connaissance de cause. Ensuite la classe politique s’en trouverait valorisée..."\nLe problème est que cette nuance est de plus en plus confuse de nos jours, nous le voyons avec une « droite » qui s'aligne hélas trop souvent sur des positions de gauche ou bien Macron-compatibles.\nQuant aux Verts, seuls les benêts n'ont pas encore compris que sous des oripeaux écologistes ils n'étaient en fait que des loups gauchistes de la pire espèce.\nBref, le pauvre électeur qui aime encore la France n'a plus le choix qu'entre des traîtres et des félons...\nRédigé par : Exilé | 27 octobre 2020 à 11:20\nDans une démocratie bien comprise, le droit de vote doit être censitaire, car sinon, cela revient à demander aux pauvres s'ils veulent se partager l'argent des riches.\nLes révolutionnaires de 1789 l'avaient eux-mêmes bien compris, et ne pouvaient voter que ceux qui payaient l'impôt.\nDe nos jours, moins on paie, plus on reçoit, plus on tire au flanc, plus on triche avec des salaires issus de combines diverses et avariées, plus on la ramène.\nC'est toute l'histoire du socialisme sous ses oripeaux idéologiques.\nRédigé par : Xavier NEBOUT | 27 octobre 2020 à 11:18\nJe ne sais s'il existe dans notre pays un réel désir de référendum - cette revendication portée entre autres en son temps par le mouvement des Gilets jaunes n'est pas forcément majoritaire dans la population ! - mais ce dont je doute, c'est que le recours à cette pratique soit à elle seule de nature à redonner crédit et vigueur à notre démocratie.\nLe référendum est un outil politique parmi d'autres mais dont les spécificités font qu'il ne saurait être utilisé à tout propos et en toutes circonstances, surtout lorsque le collège électoral est important. Ne comparons tout de même pas une élection nationale en France et une élection cantonale en Suisse.\nIl ne peut en outre s'envisager que là où il ne peut être proposé que la seule alternative oui ou non comme réponse à une question, sans autre option, ce qui réduit singulièrement les possibilités de son champ d'intervention.\nAlors oui, le référendum ne doit certes pas être rangé aux oubliettes de la politique mais à la condition d'y avoir recours à bon escient et de ne pas se faire d'illusion quant à sa capacité à servir de « bain de jouvence, de renaissance » à notre système démocratique.\nLa démocratie n'est pas victime d'un manque de référendums. Elle souffre surtout parce que les citoyens ne croient plus en ceux, les politiques, qu'ils avaient justement chargé de faire vivre cette démocratie. C'est cette rupture de confiance qui est la cause des maux de notre démocratie.\nRédigé par : Michel Deluré | 27 octobre 2020 à 11:15\nLa démocratie ne fonctionne plus. Il faut rendre la parole au peuple. Le référendum devrait être utilisé plus souvent etc. C'est la faute du système, des politiques, des commentateurs, des philosophes, etc. Et jamais la faute du Peuple ! Qui va à la pêche les jours d'élection.\nPourtant, on peut penser que si 80 % des électeurs potentiels se manifestaient dans les urnes, les discours stéréotypés changeraient. Il faudrait tout simplement que les citoyens fassent un tout petit effort pour exercer ce droit que leurs ancêtres ont souvent payé de leur sang. Juste glisser un bulletin dans une enveloppe.\nEt ne pas se réfugier derrière les imperfections du système ou autres excuses vaseuses. À quoi servirait un référendum avec un taux de participation de 40 % ? Quelle légitimité ?\nRédigé par : Solon | 27 octobre 2020 à 10:47\nEn fait, alors que la propagande étatique ne manque pas une occasion de faire de la réclame pour la merveilleuse démocratie qui régnerait dans la France actuelle, les Français de base savent très bien que la parole leur a été confisquée, et donc à travers elle la démocratie, au profit d'une oligarchie.\nL'expression « démocratie représentative » relève même de l'escroquerie dans la mesure où le plus souvent les élus ne représentent plus que leur parti et sont déconnectés des attentes de leurs électeurs.\nCe hiatus a été le déclencheur du mouvement des Gilets jaunes historiques.\nLe problème est que sur des sujets importants et graves comme ceux qui sont listés plus haut, où c'est parfois la survie des Français en tant que personnes et en tant que peuple qui est en jeu, ces derniers ne peuvent plus se faire entendre par les gens qui ont verrouillé le pouvoir et qui refusent de prendre en compte les « sujets qui fâchent » - les plus importants - et qui pour faire diversion occupent l'espace médiatique avec des sujets contestés comme le climat ou bien diverses questions sociétales basées sur la provocation.\nPour aggraver les choses, du fait de l'adhésion à l'Union européenne, il faut savoir qu'une grande partie des lois applicables en France ne sont plus que des transcriptions de textes votés au Parlement européen, ce qui contribue à éloigner encore plus le peuple de ceux qui sont supposés le représenter.\nPour ne pas évoquer la CEDH, cible d'enjeux de pouvoir occultes et complètement déconnectée des réalités pratiques vécues par les peuples.\nComment un tel système, une sorte de nouveau Léviathan, peut-il parvenir à tenir compte de la diversité des particularismes des peuples européens afin de leur permettre avec humanité de vivre au mieux en fonction des contraintes locales sans leur imposer de façon brutale un ukase résultant d'un vote majoritaire léonin conduisant à des situations parfois absurdes ?\nLa démocratie de proximité pratiquée en Suisse par exemple, avec son effet de régulation et de correction rapide, est-elle envisageable dans l'analogue d'un empire qu'est l’UE ?\nNous comprenons mieux pourquoi l'Empire austro-hongrois, l'ancêtre de l’UE en quelque sorte, mais qui respectait les particularismes, a réussi a fonctionner de façon harmonieuse avant sa destruction par Clemenceau et consorts...\nRédigé par : Exilé | 27 octobre 2020 à 10:44\nPrends ton fusil François\nVa rejoindre tes amis\nPrépare-toi à te battre\nPour défendre ta patrie\nL'ennemi est chez nous\nL'ennemi est partout\nDes traîtres l'ont introduit\nAu coeur même du pays\nSon âme en est flétrie\nDes villes et des campagnes\nLe peuple enfin se lève\nL'armée se met en marche\nPrend ton treillis, ton casque\nTes rangers, ton manteau\nN'oublie pas tes cartouches\nTa giberne, ton drapeau\nTa main et ton couteau\nPrends ton pain, ton jambon,\nEt ta gourde de vin\nL'espoir est souverain\nTant qu'tu manges à ta faim\nPrends ta bible de chrétien\nSi tu es sûr de croire\nEt ton livre d'Histoire\nSi tu ne crois en rien\nMais soyez toujours frères\nSur le sol même de France\nSera dur et tenace\nSur les pas de tes pères\nTu dois trouver leur trace\nL'ennemi d'un autre âge\nQu'l'on croyait à jamais\nVaincu et disparu\nEn force est revenu\nPlus cruel et sauvage\nIl est dans nos maisons\nNos écoles, nos usines\nDans nos trains, sur nos routes\nAu centre de nos cités\nIl tue, il viole, il pille\nLes maîtres il décapite\nLes penseurs, les savants\nSans fin il assassine\nIl ne nous chassera pas\nDe chez nous, de nos terres\nComme il l'a annoncé\nDu haut d'ses minarets\nAu nom de Mahomet\nLe brigand du désert\nVioleur et pédophile\nAu nom, au cri d'Allah\nLe Dieu de barbarie\nContre les barbaresques\nDebout les patriotes\nNous serons sans pitié\nJusqu'au dernier d'entre eux\nEt jusque dans les chi*ttes\nLes dirigeants félons\nLes petits juges marrons\nLes prêtres de Judas\nLes crieurs éraillés\nLes professeurs absents\nCeux qui ont fait venir\nDans nos murs l'ennemi\nNous leur ferons payer\nLe coût d'leurs trahisons\nTiens-le sans défaillir\nLe monde va savoir\nQue la France est en guerre\nQue la France est debout\nRédigé par : Gréaudon | 27 octobre 2020 à 10:41\nIl y a quelques jours, notre hôte relevait la jouissance narcissique que le martyr d'un professeur aurait inspiré à celui que la France s'est donné comme président, martyr donnant l'occasion de formuler ce qu'il venait de déployer dans sa défense face au séparatisme, soulignant quelle exigence d'éducation est nécessaire pour accéder à la liberté, le discours se concluant sur le rappel que nos libertés ne tiennent que par la fin de la haine et de la violence, par le respect de l’autre, Narcisse alors s'apercevant que son image n'est plus que celle du visage de son peuple meurtri.\nL'exceptionnelle tenue du discours présidentiel comme d'habitude n'a su engendrer que l'habituelle cohorte d'expression d'un peuple de dizaine de millions de petits rois, l’État finissant par projeter aux frontons des mairies, niant sa neutralité, les dessins de l'opprobre jetée sur les concitoyens musulmans qui, dans leur majorité, s'en passeraient bien car, s'il est indispensable de garantir à nos clowns adolescents du charlisme ambiant la liberté non négociable de dessiner ce qu'ils veulent, il est réciproquement non négociable de garantir le loisir de ne pas les envisager, le rôle de la laïcité n'étant pas non plus de scandaliser les croyances alors qu'elle doit les protéger, notamment d'elles-mêmes.\nLa Suisse alors, comme une île de huit millions d'habitants offrirait, dit-on, ce qui serait l'expression unifiée d'une communauté qui arriverait par son réel effort démocratique à apaiser les divisions humaines, alors que finalement, elle ne sait que mettre en lumière cette problématique, ce qui est déjà louable mais qui n'est pas non plus gage d'accession à la réforme d'adaptation qui permettrait aux systèmes de représentation de sortir de l'impasse démocratique dans laquelle, tous, ils se fourvoient :\nDonc, référendum ou non, l'unique problématique reste à savoir si les humains sont prêts à accéder à se respecter les uns les autres et à ne plus se pendre au bois des martyrs de la blessure narcissique qui ne peut se décliner qu'au niveau individuel, chacun ayant l'occasion d'effectuer cet effort d'émancipation auquel il est invité, cette réforme indispensable en la solitude de chaque individu conscient en cette solidarité de son devoir démocratique.\nles réseaux sociaux tunisiens rapportés par la radio suisse, ce matin, ne disent pas autre chose quand ils proclament qu'ils agréent au boycott des produits français, exceptée la carte de séjour, ils rejoignent alors la mine de notre enfantin président qui, même s'il ne convainc les barbons du passé, sait affirmer que la distance de l'humour partagé reste le gage des réformes que chacun est appelé à opérer sur lui-même si nous voulons que la démocratie règne et permette aux humains d'accepter de vivre en communauté :\n"Nous continuerons, professeur. Avec tous les instituteurs et professeurs de France, nous enseignerons l’Histoire, ses gloires comme ses vicissitudes. Nous ferons découvrir la littérature, la musique, toutes les œuvres de l’âme et de l’esprit. Nous aimerons de toutes nos forces le débat, les arguments raisonnables, les persuasions aimables. Nous aimerons la science et ses controverses. Comme vous, nous cultiverons la tolérance. Comme vous, nous chercherons à comprendre, sans relâche, et à comprendre encore davantage cela qu’on voudrait éloigner de nous. Nous apprendrons l’humour, la distance. Nous rappellerons que nos libertés ne tiennent que par la fin de la haine et de la violence, par le respect de l’autre."\nDISCOURS DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE LORS DE L'HOMMAGE NATIONAL À LA MÉMOIRE DE SAMUEL PATY\nEt ainsi, sortant du porche des jouissances funèbres, Narcisse s'aperçut que, face à lui, son image ressemblait à autrui, qu'il était possible et furieusement nécessaire d'ensemble emprunter les sentiers de la paix, partageant avec lui la félicité sous ces chapiteaux de fleurs et de fruits.\nOui, oui, Savonarole, plus de dix lignes pour un essentiel, comme Œnone, je le reconnaîtrai, la machine à baffes je l'ai bien méritée, d'aucuns de vos semblables à votre exemple, voudront aussi me donner la fessée.\nAïe, non, Erdogan, pas sur la tête !!\nRédigé par : Aliocha | 27 octobre 2020 à 10:19\nDonner la parole au peuple mais lequel car il y a plusieurs sous-peuples dans notre peuple :\nIl y a le peuple soumis collabo qui regroupe toute la secte islamogauchiste indigéniste racialiste anti-France qui pratique l'inquisition et la censure envers ceux qui osent émettre des avis contraires à ceux seuls autorisés officiellement : le pouvoir lui-même, ces LREM traîtres à la France remplacistes eugénistes esclavagistes agenouillés devant les maîtres islamistes conquérants.\nEt puis toute cette gauche qui en est encore à parler d’éducation pour faire taire les coups de couteaux islamistes, les volutes de leurs fumettes les empêchant de voir les réalités du terrain.\nToute cette smala gauchiste a droit de parole car conforme à la propagande islamiste diffusée par ce pouvoir couché cul en l’air, cul en fleur.\nPar contre le sous-peuple qui refuse de s’incliner, ceux qui se font appeler populistes nationalistes réacs fachos de droite, RNhaineux et autres gentillesses gauchistes, ceux-là sont priés de se taire, de gré ou de force, les tribunaux rouges sont très zélés pour jeter en prison des identitaires de droite qui n'ont fait aucun mal mais seulement rappelé la loi à ceux chargés de ne pas l’appliquer sur ordre du pouvoir complice à l’envahisseur ; même les préfets sont islamogauchistes dans ce pays.\nEvidemment, comme d’hab, les coups de menton sont suivis de repentance, la Mosquée de Pantin va faire appel et va gagner, bien d’autres aussi vont pouvoir continuer leurs prêches sympathiques, le monde arabe va demander de nous excuser, les mijeurs envahisseurs vont continuer à déferler et... Zemmour sera condamné pour dénonciation de vérités gênantes.\nRédigé par : sylvain | 27 octobre 2020 à 09:25\nJ’espère que votre billet ne reflète pas la pensée qui est dans l'air à l'Elysée. Car il faudrait nous attendre à un référendum du genre :\n- voulez-vous que le quinquennat devienne un septennat renouvelable ?\n- voulez-vous que votre président soit nommé à vie avec effet rétroactif ?\nJe constate aussi que ce blog est devenu la tribune de deux consciencieux manipulateurs et de simplet à la recherche du temps perdu.\nRédigé par : Ninive | 27 octobre 2020 à 09:21\n@ Marcel | 26 octobre 2020 à 13:12\n« Assumez donc votre position d'anti-démocrate, si le choix des ignares vous outrage. La démocratie ne suppose pas que les orientations prises soient les meilleures mais qu'elles soient celles des citoyens. »\nJe pense, en effet, qu’un électeur devrait disposer d’un minimum d’éducation civique, et de notions de politique avant de pouvoir voter.\nD’une part cela lui permettrait de bien saisir la nuance entre les idées de gauche et celles de droite et ainsi voter en connaissance de cause.\nEnsuite la classe politique s’en trouverait valorisée, ce qui se traduirait par une baisse de l’abstention qui fausse les résultats électoraux. Nous avons pu le constater aux dernières élections municipales où dans de grandes villes (Lyon, Marseille, Bordeaux, Grenoble, mais aussi Paris) des maires écolos complètement à côté de leurs pompes ont été élus.\nEn politique aussi c’est dur d’être aimé par des c*ns. Surtout qu'une fois qu'ils ont le pouvoir c'est très difficile de les en faire partir.\nRédigé par : Achille | 27 octobre 2020 à 08:29\nDu référendum au Grand débat post Gilets jaunes ou pire à la Convention citoyenne sur le climat, on devine bien la manœuvre frauduleuse et maladroite consistant à donner la parole au peuple à la condition qu’elle ne soit qu’une parole en l’air, non coercitive, ou qu’elle abonde dans le sens du pouvoir.\nTout sauf la reconnaissance d’une vraie volonté populaire assortie d’une obligation d’exécution.\nSeul un pouvoir qui se sait fort peut admettre le référendum. Fort signifiant fort de l’assurance d’une adhésion fondamentale.\nÀ partir de là, un référendum est une réassurance pour poursuivre dans la voie suivie ou au contraire pour réajuster les conditions de l’adhésion populaire.\nSeuls les forts peuvent admettre le changement imposé par la volonté populaire.\nLes forts et les honnêtes, l’exemple du Traité de Lisbonne a montré que la classe politique n’était ni forte dans ses fondamentaux, ni honnête.\nQu’attendre de ces gens-là ? rien.\nSeule une discontinuité de la vie politique pourra nous en débarrasser pour faire émerger un autre système, d’autres responsables en phase avec une volonté populaire qui sait ce qu’elle veut sans être capable de l’exprimer. Le propre de la démocratie représentative est précisément d’exprimer l’inexprimable populaire.\nElle a échoué.\nLe Covid est peut-être le phénomène qui provoquera la rupture politique sans laquelle rien ne sera possible.\nP.-S.: un commentaire de 218 mots, j’avais bien dit par ailleurs que 100 mots c’était mission impossible.\nRédigé par : Tipaza | 27 octobre 2020 à 07:13\nD'après vous les Français auraient voté au référendum de 2005 sans même connaître le texte... l'avoir lu ?\nEt auraient donc fait juste une promenade de santé en se déplaçant pour mettre une majorité de bulletins "NON" dans les urnes !\nEt, encore d'après vous, les électeurs ne résisteraient à l'influence de certains lobbies...\nMa question : vous parlez pour vous ?\nRédigé par : Chemin de traverse | 27 octobre 2020 à 06:22\nÀ circonstance exceptionnelle, solution exceptionnelle, oui d’accord, si vous voulez, mais en régime de croisière, la dictature, même avec renouvellement du dictateur tous les six mois, est-elle viable ? Est-elle démocratique ? Il semble bien que non.\nRédigé par : Denis Monod-Broca | 26 octobre 2020 à 22:15\n"Ils s’attireront les foudres du Préfet..."\nCe qui, en soi, est complètement hallucinant.\nRédigé par : F68.10 | 26 octobre 2020 à 21:30\nLa question n'est pas dans les mérites du peuple ou de l'élite : par définition, les humains atteignent rarement des résultats bien probants.\nLa question est la liberté du peuple, sa dignité... Il ne faut pas attendre que le peuple soit digne et libre pour lui donner du pouvoir, c'est le pouvoir, c'est sortir de l'assujettissement qui donne le liberté et le pouvoir.\nEn plus, jamais les dominants ne se sépareraient de leur pouvoir si on leur permettait de noter les "progrès" de leurs administrés.\nD'ailleurs, parle-t-on de l'aptitude ou non des dirigeants ? Elle coule souvent de source, et on se demande bien pourquoi au vu des résultats. Ou plutôt, le coût social d'en changer est tel qu'on les garde, craignant d'en avoir de pire, comme ce serait bien possible.\nÀ noter que les "progrès" de l'élite est une notion inexistante.\nBref, mais pourquoi l'élite politique ferait-elle autrement pour décrédibiliser que d'écarter comme populiste ou carrément de diaboliser ?\nIci, on peut fort bien traiter qui ne veut pas de nouveaux immigrés musulmans, ceux qui sont les premiers dont trop nous rendent le mal pour le bien, de raciste, ou assimiler qui pense qu'il n'est pas bon d'induire les gens en erreur en leur faisant croire qu'ils seront capables d'assumer des enfants alors que non, aux nazis.\nDonc, ne nous étonnons pas : ce que nous nous plaignons de subir des gouvernants, nous nous le faisons entre nous.\nPlus précisément, ceux qui veulent usurper un pouvoir sur les autres, ne pas démontrer en quoi leur position est bonne mais prétendre dénier la sienne à l'autre. Hors de leur petite Eglise, point de salut.\nCe n'est ni scientifique, ni démocratique, ni artistique, c'est si bas que cela se range, évidemment, dans la catégorie religieuse comme ce qui pue trop dans la poubelle.\nAmusant comme ce qui sent le dogme et voudrait bien s’appuyer sur quelque pouvoir, une loi, une censure, se drape dans des accents mystiques.\nÀ noter que dans l'Inquisition et dans la mystique, il y a tout de même un point commun : c'est de la fermer, soit parce qu'une autorité dicte un dogme soit parce qu'on serait au-delà de l'intelligence.\nEn France, chacun a ses intérêts, sa mystique, et on ne songe ni aux intérêts communs ni à en discuter.\nOn délègue à quelque homme providentiel d'en faire la synthèse qu'on n'accomplit pas, de même qu'on peut avaler des médicaments pour digérer faute de traiter le problème autrement, mais je dirais de faire attention aux effets secondaires : l'homme providentiel peut facilement devenir tyrannique.\nRédigé par : Lodi | 26 octobre 2020 à 21:12\n"Rien de grand et d'efficace ne peut être conçu sans une appréhension pleine et lucide de la réalité" (PB)\nTout à fait. Et il ne faut pas compter sur un référendum, hélas, pour parvenir à celle-ci. Qu'on se rappelle du passionnant référendum de 2005, qui anima les dîner familiaux pendant trois mois, amena les électeurs aux urnes et tint le pays en haleine: au-delà de ce spectacle, bien rares furent ceux qui votèrent en connaissance de cause, tant le sujet était et demeure compliqué.\nQue la question soit simple et radicale (comme "faut-il interdire l'immigration ?" ou "faut-il rétablir la peine de mort ?") et c'est la bataille de rue assurée, avant comme après.\nIl ne faut enfin pas surestimer le poids des différents lobbies économiques et de la presse qui leur appartient. Il serait difficile à une bonne partie du corps électoral d'échapper aux manipulations.\nLes mêmes critiques peuvent être faites pour les élections de nos représentants, qui se font élire sur un "projet politique". Mais lorsqu'on les élit, on ne vote pas les lois, mais pour ceux qui les font.\nLe référendum ne paraît possible que dans des pays d'une taille réduite, dont la culture politique et le sens civique sont supérieurs aux nôtres. En Suisse, ou en Andorre. Partout ailleurs, c'est effectivement la prime au populisme, qui consiste à flatter à court terme les bas instincts du peuple. Je rejoins Patrice Charoulet sur les élites, elles ne sont en rien "autoproclamées", elles sont ou ne sont pas, et sont à l'image de la société qui les a engendrées, ou laissé s'enkyster à leur poste.\nLa démocratie, c'est le parlementarisme (qui est mal portant chez nous depuis 1958, mais peut-être était-ce dans les gènes de notre nation de monarques absolus) et surtout les contre-pouvoirs. Le délitement des corps intermédiaires que sont l'Eglise et les syndicats a considérablement affaibli ceux-ci, nous conduisant aux explosions de colère de la crise des banlieues de 2005 et des Gilets jaunes. La rue reste un contrepouvoir, même si ça fait désordre !\nRédigé par : Tomas | 26 octobre 2020 à 20:37\nAh ! Si nous étions Suisses... Les votations, le système de milice, la concordance... Mais nous sommes Français et ces piliers de la démocratie helvétique ne sont pas les nôtres. Sans même évoquer ni les règles du consensus qui permet aux minorités politiques non seulement de s’exprimer, mais aussi de peser, ni le goût séculaire des Suisses pour être actifs dans la vie publique - goût qui, toutefois, semble régresser sous la pression de l’individualisme ambiant -, F68.10 (26 octobre à 01:49) nous met l’eau à la bouche en détaillant le processus qui conduit à ces grand-messes de la démocratie directe que sont les votations.\nPour en arriver là, il faudrait que la France se paie une nouvelle Révolution, avec pour objectif de mettre fin au jacobinisme sacré et d’abattre la puissance démesurée des professionnels de la politique dans les cercles les plus élevées de l’Etat, notamment au sein de la nomenklatura gouvernementale.\nLa lutte contre la pandémie démontre chaque jour que Paris décide de tout, du couvre-feu à Toulouse comme en Creuse à l’organisation du travail dans l’entreprise multinationale de Sophia-Antipolis comme dans la PME de Quarré-les-Tombes... Alors que, sur place, il y a suffisamment d’intelligences pour prendre les décisions les mieux adaptées à la situation locale.\nLe jacobinisme est dans notre ADN et la situation s’est encore aggravée depuis l’interdiction du cumul des mandats. Le maire qui était aussi député parvenait parfois à se faire entendre... Le TGV aurait pu être l’outil d’une véritable décentralisation... Loin de relier les capitales régionales entre elles, il dessert avant tout Paris... « Capitales »... Vous avez dit « capitales » ! Avez-vous remarqué que, depuis quelque temps, dans le langage administratif, elles sont devenues des « métropoles » ? Seul Paris porte ce titre de « capitale »...\nAlors comment voulez-vous que dans un Etat aussi rigide, les citoyens d’une région puissent choisir un projet qui n’aurait pas obtenu le label du pouvoir central ? Lequel d’ailleurs, voici peu, à Notre-Dame-des-Landes, a fait la preuve de son mépris pour de telles consultations en oubliant qu’il avait lui-même organisé le vote pour ou contre l’aéroport.\nCe jacobinisme recrute ses grands-prêtres dans un marigot bien identifié : les cabinets ministériels et les directions centrales, où pullulent les membres d’une caste dont la France conserve jalousement le secret de fabrication : les énarques. Parce qu’ils se connaissent depuis « L’Ecole », qu’ils se sont rendu des services, qu’ils détiennent des cadavres dans les placards, parce qu’ils apparaissent dans tous les lieux de pouvoir - quand ils ne sont pas LE pouvoir -, ils sont une force capable de résister aux représentants du peuple, parlementaires et ministres compris. Mais ils savent aussi endosser les habits de l’élu sans rien perdre de leur morgue, hormis quelques cas particuliers, tel Chirac. De hauts fonctionnaires au service de l’Etat comme les avait voulus de Gaulle, ils sont devenus les maîtres de l’Etat...\nAlors comment voulez-vous que ces sachants puissent reconnaître au peuple la capacité de décider ? Comment voulez-vous qu’ils ne se conduisent pas en patrons vis-à-vis des autres élites politiques, qui, elles-mêmes, ont trop souvent l’obsession de plaire au Prince plus qu’à leurs mandants. Ceci est encore plus vrai depuis trois ans, chaque député LREM n’étant que l’employé de la start up En Marche, soumis à Jupiter sous peine de rupture de son contrat.\nLa situation est bloquée ?... Peut-être pas... si quelques maires de petites et moyennes communes, si quelques présidents de CDC ont le courage d’organiser des consultations populaires sur des sujets locaux qui divisent leur population. Ils s’attireront les foudres du Préfet, elles n’auront aucune valeur juridique, mais l’Etat ne pourra pas renouveler des dizaines de fois le hold-up qu’il a commis en Loire-Atlantique.\nPeu à peu, le pli du « référendum populaire » sera pris et les élites devront s’incliner et admettre des consultations plus larges, jusqu’au niveau national. Des référendums qui ne seraient plus des plébiscites déguisés. Ceci suppose néanmoins que les citoyens, comme il semble malheureusement l’avoir fait lors des derniers scrutins, ne se désintéressent pas de la res publica...\nEt qu’ils n’acceptent pas le subterfuge imaginé par Macron que sont ces assemblées de citoyens désignés par tirage au sort - telle la Convention citoyenne pour le climat -, dont on ne sait rien et qui, sans expérience aucune, émettent les propositions que leur susurre le pouvoir. Cela nous conduirait directement à une démocratie de spectateurs.\nRédigé par : Serge HIREL | 26 octobre 2020 à 20:34\nPour le coup je ne vous suis pas, entendez, je ne vois pas bien l'objet de vos remarques.\nPlutôt que de plaider pour le bien-fondé d'un "populisme", pourquoi ne pas admettre seulement, vous le faites, que nos élites n'en sont pas ?\nQue les prétendus "brillants" sont juste de bons commerciaux d'eux-mêmes.\nPas besoin de référendum.\nJuste besoin de dirigeants qui connaissent le pays, l'aime et ont envie de le faire avancer.\nCe qui signifie, a contrario des pignoufs qu'on s'enfile depuis... longtemps, de ne pas penser que devenir millionnaire est l'indépassable horizon que tout citoyen devrait se fixer, de ne pas penser que les entreprises ne sont pas là pour faire du social, elles sont là pour ça, peut-être pas de l'aide sociale, mais du social... bref de penser aux êtres humains qui font le pays.\nJe n'ai, même si je les adore et qu'il m'arrive fréquemment de boire un canon avec eux, pas du tout envie d'être dirigé par certains de mes potes d'enfance par référendum interposé tant leurs limites dans tous les domaines se situent en lisière du jardin familial.\nPar contre, ce qui justement manque maintenant à ces ersatz d'élites, est la connaissance et la pratique de ce milieu.\nCe tiers de Français ayant fait des études supérieures s'autosuffit à lui-même, ne connaît et n'a plus envie de connaître les milieux populaires, les fuit, et s'autosatisfait de conchier le reste de la population, cf Macron, les Amish, les ouvrières incultes...\nMais de grâce, pas le RIC ou le référendum d'initiative populaire artistique, appelé RIC art.\nBon allez je vous laisse j'ai cantine et kilbus de rouquin.\nRédigé par : Jérôme | 26 octobre 2020 à 20:28\nDonner la parole au peuple ?\nAh ! Que la démocratie serait belle s'il n'y avait pas le peuple !\nRédigé par : Exilé | 26 octobre 2020 à 20:14\nUn peu de provocation.\nFaut-il donner plus de pouvoir au peuple ? Clairement non. Pourquoi ? Parce que la masse qui constitue le corps électoral est le responsable premier et principal de l'état actuel de la France. Cette masse a élu, réélu ses représentants, les a laissé faire. Elle disposait du pouvoir de nomination et du pouvoir d'éviction. Elle en a fait mauvais usage en préférant chaque fois ses intérêts particuliers à l'intérêt général. Elle s'est laissé séduire et soudoyer.\nCroyez-vous vraiment que donner plus de pouvoir à un peuple qui en a fait si systématiquement un mauvais usage, subitement, par l'opération du Saint-Esprit, d'un peuple serf et aveulie ferait un peuple libre et vertueux ? Assurément non. Donner plus de pouvoir à un tel peuple et il se fera ochlocrate. Il faut de bons chefs et s'il n'y en a pas il faut en changer. À cette fin, la démocratie représentative est parfaite. Faut-il encore que le peuple garde quelques vertus. Si ces dernières mêmes lui font défaut, qu'alors il ne se lamente pas, il n'a que ce qu'il mérite. Et au besoin, on le sait depuis peu, un peuple ça se change !\nRédigé par : Jean sans Terre | 26 octobre 2020 à 18:59\nLe peuple français est plus intelligent que ses élites, dans la mesure où ces dernières ont dans leur immense majorité, renoncé à l'intelligence pour en être, alors qu'une partie beaucoup plus importante de lui-même n'y a pas renoncé.\nLa démonstration en est faite avec Erdogan se trouvant à la tête de la défiance du monde musulman contre la France, parce que notre lobotomisé national pur produit de l'ENA - 1789, est manifestement incapable de seulement envisager de comprendre quoi que ce soit à la mystique alors que l'islam est la mystique à la portée du peuple.\nRédigé par : Xavier NEBOUT | 26 octobre 2020 à 18:21\nLa preuve de la supériorité de la démocratie suisse, c'est la bombe sexuelle qui sert de présidente aux Jeunes UDC du canton de Genève. Excusez-moi, mais Marion Maréchal, à côté...\nL'autre preuve, c'est le format totalement surréaliste de l'interview à laquelle est soumise Virna Conti : elle est interrogée par Vincent Veillon, en compagnie de Vincent Kucholl.\nLe duo d'humoristes est spécialiste des fausses interviews, où Veillon fait le journaliste et Kucholl fait l'interviewé. Normalement, Kucholl campe une série de personnages caricaturaux qui incarnent des types suisses, tandis que Veillon joue le journaliste vaguement navré d'avoir à interroger de tels abrutis.\nLe résultat est formidablement drôle, tout en présentant une critique bienveillante de la société suisse.\nIci, Veillon tient véritablement le rôle de journaliste vis-à-vis de Virna Conti, mais il fait semblant d'organiser un débat entre elle et Kucholl, qui, lui, est dans son mode parodique habituel. Il incarne cette fois-ci un gauchiste décérébré à foulard palestinien, mais il interroge vraiment Virna Conti qui est entrée en politique avec l'opposition aux minarets, et il le fait vraiment à partir d'un point de vue de gauche -- d'ailleurs Vincent & Vincent sont de gauche, c'est manifeste dans leurs parodies.\nDonc l'humoriste Kucholl pose vraiment des questions de journaliste de gauche à son invitée d'extrême droite, à l'instant même où il se paye la poire des gauchistes par son accoutrement et son jeu d'acteur.\nEt l'animateur Veillon (qui ne cache pas sa sensibilité de gauche) accueille Virna Conti comme un journaliste neutre et bienveillant, en réalisant une véritable interview politique.\nÇa ne devrait pas marcher, mais ça marche. Honnêtement, ce n'est pas exportable... je veux parler de la conception de la politique que cela sous-entend. Des Vincent & Vincent en France, ce n'est pas possible.\nMais militons pour le référendum, on ne sait jamais...\nRédigé par : Robert Marchenoir | 26 octobre 2020 à 18:19\nLe référendum c'est bien, mais en France il faudrait fermer tous les agences de presse et journaux pendant 5 ans, et seulement ensuite le faire. Il faut viser une réponse honnête et lucide résultant d'une analyse individuelle de l'électeur, de son expérience personnelle, et non pas de sa mémoire affective traitant les données biaisées entendues ou lues 24/7/365. Depuis belle lurette.\nC'est aussi pourquoi je n'ai jamais adhéré aux idées (malgré tout intéressantes) de François Asselineau, avec son attitude très molle et complaisante envers l'immigration qui fâche - il a tout de même affirmé que les peuples de l'Est étaient plus éloignés culturellement de la France que les Maghrébins, ce qui est factuellement faux. Avec lui, la question sur l'immigration sera sans doute "êtes-vous pour moins d'immigration ou un petit peu moins", puis après réponse affirmative il va tailler à l'Est, pour laisser passer tout ce qui renforce sa base électorale, c'est-à-dire le Maghreb.\nDans ces cas, valider un référendum c'est valider une triche au niveau national.\nRédigé par : Valéry | 26 octobre 2020 à 18:18\nAprès tant de décennies d'incohérences, de refus d'accepter les décisions populaires sur un vote à propos de Maastricht, de gaspillage de nos ressources économiques, de votes de lois castratrices de liberté, d'invasion non contrôlée, de crimes impunis... croire encore au Père Noël est un signe de faiblesse psychique.\nAlors n'attendons pas qu'un miracle nous sorte de nos incertitudes par le biais d'un référendum biaisé. Il faudrait d'abord un vrai référendum qui réforme totalement notre constitution : suppression du Sénat, un seul député par département, un président qui soit chef du gouvernement, plus d'ambassades européennes du fait de l'Europe, des suppressions massives de hautes autorités et d'associations subventionnées, la suppression de l'AME, le rétablissement du contrôle aux frontières, le retour au pays de nos armées...\nTout cela fait partie d'un rêve...\nLa vérité nous surprendra lorsque nous ne pourrons plus emprunter pour vivre nos folies et à ce moment-là le château de sable s'écroulera.\nEn attendant masquons-nous, restons chez nous la nuit et attendons que les Chinois trouvent le remède au Covid-19.\nRédigé par : Ninive | 26 octobre 2020 à 14:34\nRevoilà donc "le peuple" et les "Gilets jaunes", sous-entendant que les derniers représenteraient le premier, alors même que la notion de "peuple" n'est pas définie.\nQu'importe qu'elle ne me représente pas, moi citoyenne française, cette notion de "peuple" vague et pas définie, elle doit prévaloir selon vous ! Hugh, j'ai dit !\nQu'importe les votes démocratiques, dans l'urne, vous affirmez qu'ils ne représentent personne, en tout cas pas votre sacro-saint "peuple", toujours pas défini ni représentatif. Qu'importe le droit constitutionnel qu'une fois de plus, je m'étonne de vous voir si peu connaître, vous le juriste, et qui est pourtant respecté dans notre démocratie française.\nQu'importe la confusion entretenue dans l'esprit de ceux qui connaissent tout aussi mal, sinon plus que vous, ce vote démocratique et constitutionnel, il faudrait donc regarder ailleurs, en Suisse, tiens, ça revient, la Suisse où tout est différent, pas grave, c'est forcément tellement mieux ailleurs ! Qu'importe que la Suisse ait un système tout aussi démocratique mais différent de celui de la France !\nQu'importe qu'on attise les colères par ce populisme qui ne voit que l'éjection de Macron parce que, forcément, un autre ferait mieux à sa place, son seul tort devenant d'avoir été élu en total respect de la Constitution et de l'histoire de la France.\nEjectons De Gaulle, tiens, tant qu'on y est, même si la Constitution reste, alors que lui est mort depuis longtemps, avec des modifications, certes, pour évoluer normalement avec le temps, et que pour la changer encore, il y a des procédures précises.\nEt puis, prônons la révolution, tiens aussi, ça va nous faire avancer dans cette crise grave, sanitaire, économique, mondiale !\nAvec tout ça, on va être sauvés ! Ou trouver un sauveur ! Qu'importe s'il fera bien pire...\nRédigé par : Jachri | 26 octobre 2020 à 14:13\nNous évoquons l'idée de référendum. Mais, pendant ce temps, le drapeau France brûle.\nClémentine Autain alimente la haine contre notre pays. La France Soumise est de plus en plus dangereuse pour la France.\nRédigé par : Isabelle | 26 octobre 2020 à 14:11\nRéférendum et Populisme\nOn pourrait ajouter qu'en France, parmi certaines élites et certains personnels politiques, un référendum national ne peut être vu que comme l'antichambre du pouvoir personnel, de la dictature, bref de l'extrême droite.\nHéritage du XIXe siècle.\nRésultat immédiat de cet ostracisme des avis du peuple : le cancer de l'abstention.\nRédigé par : boureau | 26 octobre 2020 à 14:09\n"C'est là une profession de foi, mais quel autre chemin existe ?"\nIl existe par exemple, si nous nous reportons à la Rome antique, une procédure parfaitement légale qui est la dictature limitée à six mois, le temps d'affronter une crise grave.\nRédigé par : Exilé | 26 octobre 2020 à 13:54\n"Dans un référendum les électeurs ne répondent pas à la question posée, ils votent pour ou contre celui qui pose la question. Quelque part c’est assez consternant comme attitude. Comme le dit fort justement Marc GHINSBERG cela dénote effectivement un manque de culture politique, mais, en tous cas en France, c’est comme ça."\nAssumez donc votre position d'anti-démocrate, si le choix des ignares vous outrage.\nLa démocratie ne suppose pas que les orientations prises soient les meilleures mais qu'elles soient celles des citoyens.\n"Condorcet a déjà expliqué en son temps combien la démocratie sans éducation rendait toute élection problématique.\nQuand on lit ce qui s’écrit sur Twitter et même certains commentaires sur ce blog, vous admettrez qu’il reste beaucoup de chemin à parcourir."\nVous ne pouvez pas vous revendiquer démocrate tout en instituant des critères autres que la citoyenneté pour le droit de vote. Si le droit de vote est conditionné par un niveau de culture, d'études, de revenus, etc, c'est peut-être une République, c'est peut-être un système politique pertinent, mais ça n'est pas une démocratie.\nC'est tout l'enjeu du concept de populisme : un concept utilisé actuellement contre la notion de démocratie par des oligarques qui ne veulent pas s'assumer comme tels ; parce que c'est plus facile ainsi de se prétendre dans le camp du bien/progrès, au choix.\nRédigé par : Marcel | 26 octobre 2020 à 13:12\nJe n'ai pas d'avis sur vos réflexions de ce jour. Une seule expression me fait réagir, "élites autoproclamées". Cette expression (comme l'expression "violences policières") me semble contestable et/ou démagogique. Les élites, à mon avis, ne sont pas autoproclamées, elles sont.\nElite.n.f. 1. Ensemble de ceux qui, dans un groupe, une société, sont considérés comme les meilleurs. "L'élite de l'armée"."L'élite de la nation" (...). P. ext. Au pluriel. Les élites, ceux qui, dans une société, se distinguent par leurs mérites. (Dictionnaire de l'Académie française, dernière édition, Julliard éd.)\nÀ mes yeux, les écrivains, les magistrats, les avocats, les notaires, les médecins, les pharmaciens, les ingénieurs, les agrégés, les universitaires, les chefs d'entreprise, les officiers supérieurs, les commissaires de police, les journalistes... (j'en oublie sûrement) constituent les élites de notre pays. Je le redis, elles ne sont pas autoproclamées, elles sont.\nCeux d'entre eux qui sont élus maires, députés, sénateurs ou qui sont ministres ne sont pas plus élites ni moins. On n'est pas élite parce qu'on a été élu par les citoyens. Avant d'être élu, il faut d'abord être candidat. Et les candidats se bousculent de moins en moins au portillon.\nL'anti-élitisme ne rime à rien. L'anti-élitiste veut-il absolument préférer les nuls ou les plus ignorants, le Gilet jaune de rond-point lanceur de pierres au professeur en Sorbonne ?\nRédigé par : Patrice Charoulet | 26 octobre 2020 à 12:23\nMerci Monsieur Bilger pour ce billet auquel j'adhère sans réserve.\nUne Nation, pour la France cela reste un Peuple, sur un territoire géographiquement défini, qui a sa langue, son Histoire et cultive ses traditions multiséculaires. C'est à lui qu'il faut donner la parole et surtout la redonner car, sous des prétextes fallacieux, elle lui est systématiquement enlevée au seul prétexte d'une insuffisance de maturité politique.\nOr, le principe dans notre système démocratique est et reste : un citoyen, une voix. Cette voix est égale pour tous, quel que soit son niveau intellectuel ou choix politique et, pour reprendre une expression en usage chez les communistes, son niveau de conscientisation... Le refus de ce principe est bien l'aveu du refus de la démocratie dans son principe. Un tel gouvernement ne saurait être démocratique, sauf en paroles et en communication à l'usage des gogos.\nLa légitimation de la classe politique passe nécessairement par un retour au Peuple, pas seulement pour des élections municipales ou régionales. Tout ce qui concerne l'avenir de la Nation doit être soumis au vote du Peuple, à la condition que le sujet soit majeur.\nQui peut actuellement juridiquement contester le choix des Français de la Constitution en 1958 ou le choix de l'indépendance de l'Algérie en 1962 ?\nEn 2005, monsieur Chirac a effectivement fait appel au Peuple pour valider le futur traité constitutionnel européen. C'est sans doute l'une des décisions les plus judicieuses qu'il ait prises, comme celle du refus de suivre les Etats-Unis dans leur seconde guerre d'Irak.\nJe fais partie de ceux qui ont lu et compris l'intégralité du texte soumis au référendum. Et j'ai en mon âme et conscience voté non. La majorité de notre Peuple en a fait autant. Et pourtant des instances non démocratiques ont conduit les autres peuples européens opposés à ce texte à revoter pour obtenir la réponse attendue !\nCe projet de traité n'a donc pas été adopté, mais il est revenu sous une autre forme par le traité "modificatif" de Lisbonne de 2007 soutenu par monsieur Sarkozy, que nos parlementaires ont approuvé contre la volonté du Peuple français dont ils sont présumés être les représentants !\nQuant aux commentaires que j'ai lus, je rejoins intégralement celui d'Olivier Seutet | 26 octobre 2020 à 09:41.\nRédigé par : Robert | 26 octobre 2020 à 12:03\nJ'admire à la fois la finesse et la profondeur de cette analyse. Chaque candidat à l'élection suprême devrait lire avec attention ce billet et s'en inspirer !\nC'est tellement plus intelligent que cette intervention, dans Le Figaro, de Dominique Reynié (ridiculisé à la dernière élection régionale en Occitanie): « Les abstentionnistes peuvent provoquer un accident électoral en 2022 ».\nEvidemment beaucoup lui ont répondu: "Cet accident est déjà arrivé en 2017 !".\nJe reste toutefois très inquiète quant à la capacité de nombreux électeurs à résister au lavage de cerveau médiatique (sondages et cie !) et l'on nous prépare déjà à l'incontournable charmant duo pour la future présidentielle !\nRédigé par : Crataegus | 26 octobre 2020 à 11:34\nLa manière dont les questions posées dans un référendum jouent un grand rôle dans le résultat, selon qu'il s'agit de voter Oui ou voter Non et de cacher les problèmes.\nRépondre Non demande souvent moins à réfléchir et une attitude de rejet est souvent plus facile à avoir qu'une attitude d'adhésion, surtout actuellement.\nDonc pourquoi pas une question dont une réponse Non vaudrait adhésion ?\n"Désapprouvez-vous le remplacement du quinquennat par un septennat ?"\n"Approuvez-vous le remplacement du quinquennat par un septennat ?"\nRenouvelable ou pas sera discuté par la suite.\nSelon ce qu'on veut faire passer, il est parfois utile d'attirer les suffrages des "toujours contre" qui répondront Non à la question sans même l'avoir lue.\nRédigé par : stephane | 26 octobre 2020 à 10:32\n« certains ne manqueront pas de citer la Suisse en exemple. Pour connaître d'un peu près ce pays je dois malheureusement reconnaître que son niveau d'éducation politique n'a rien à voir avec le nôtre. »\nPeut-être est-ce dû au fait que les Suisses sont plus pragmatiques et modestes que les habitants de la France voisine et que contrairement à ces derniers ils ne se payent pas à tout bout de champ de mots du genre « démocratie », « république » et tutti quanti, en claironnant en plus de façon prétentieuse qu'ils auraient inventé tout cela, souvent en piétinant eux-mêmes ces grands principes dont ils ont la bouche pleine.\nPour les Suisses, la démocratie, ils connaissent, ce sont même eux qui l'ont inventée et appliquée en Europe les premiers avec les Vikings, et leur démocratie, qui n'a rien d'une idéologie, est en fait chez eux une seconde nature, un mode de vie tranquille, comme les métiers de la finance ou de la mécanique, la traite des vaches, les manœuvres militaires périodiques et l'office religieux du dimanche.\nRédigé par : Exilé | 26 octobre 2020 à 10:26\nLa parole au peuple cela se nomme la démocratie je crois. Lorsque j'observe des maires en poste qui fabriquent une liste fantôme pour torpiller leur opposition, cela se nomme comment ? Ou une liste bien connue qui impose de fait une élection dès le premier tour, cela se nomme comment ?Quand ils organisent des primaires dans des salons feutrés, cela se nomme comment ? Chiche, un référendum pour ou contre le port du voile dans l'espace public - dans l’oreillette on me signale que ce n'est pas une bonne idée. Ou 40 % de citoyens tirés au sort dans les collèges représentatifs, pourquoi pas. Bref tout sauf l'immobilisme actuel... Hélas, lorsque j'observe la jeunesse de certains candidats à la haute fonction je suis comme Marianne, je me retourne pour pleurer...\nRédigé par : Louis 29 | 26 octobre 2020 à 10:09\nIl faut restaurer notre démocratie. La déroute depuis longtemps évidente s’est agravée avec la gestion du Covid : abolition des libertés de base (celle de se déplacer, de se réunir, de manifester), restrictions sur la liberté d’expression (déjà malmenée avec la promulgation des lois mémorielles, elle s’anéantit avec la lutte contre les propos haineux), négation du régime représentatif avec une assemblée qui vote des régimes d’exception, baptisés « d’urgence sanitaire » sans sourciller.\nUn référendum est indispensable pour voter une nouvelle Constitution débarrassée de tous les ajouts depuis 1962. En particulier sur les pouvoirs accordés à ce Conseil constitutionnel qui prétend amender les lois au nom de quelle légitimité ? En particulier sur la durée du mandat présidentiel qui a de facto encore plus asservi le parlement à l’exécutif.\nUn référendum est indispensable pour abolir toute une série de lois qui perturbent notre vie démocratique, sur la parité qui est une insulte faite aux femmes, sur le cumul des mandats qui a chassé les ténors du parlement, sur la création de hautes Autorités qui n’ont pas de raison d’exister aux côtés de l’exécutif.\nUn référendum est indispensable pour obtenir que soient dénoncés les traités qui nous lient à la Cour de justice européenne ou la Cour internationale des droits de l’homme, organismes supranationaux qui dépouillent le pays de sa faculté de dire le droit.\nUn référendum est indispensable pour dissoudre le Conseil économique, social et environnemental, lieu officiel de la simonie, et pour redonner un droit de veto au Sénat dans sa fonction de défenseur des intérêts régionaux.\nEn quelque sorte un référendum pour redonner du pouvoir à la démocratie représentative.\nRédigé par : Olivier Seutet | 26 octobre 2020 à 09:41\nMENIER sur La lutte des places : sous Emmanuel Macron et avant...\nGavot sur Fait-elle LENFANT ?\nAliocha sur La lutte des places : sous Emmanuel Macron et avant...\nJérôme sur Fait-elle LENFANT ?\nPatrice Charoulet sur Fait-elle LENFANT ?\nTipaza sur La lutte des places : sous Emmanuel Macron et avant...\nJulien WEINZAEPFLEN sur La lutte des places : sous Emmanuel Macron et avant...\ncaroff sur La lutte des places : sous Emmanuel Macron et avant...


Auvergne-Rhône-Alpes Tourisme - La grimpée d'Oulles\nCet itinéraire est disponible sur le guide "Cyclo en Oisans" (Oisans Tourisme) Départ / Arrivée : Bourg d’Oisans 720 m Durée : 1 h 15 Distance (A/R) : 22 km Altitude maxi : 1400 m Altitude mini : 716 m Dénivelé positif : 768 m Pente maximum : 10 % Cartographie : Michelin Carte Département Isère, Savoie n° 333 ITINÉRAIRE De Bourg d’Oisans prendre la D1091 direction Grenoble. Au deuxième kilomètre, tourner à gauche direction "Ornon / Oulles" par la D526. Après 1,6 km, tourner à droite sur la D221 direction Oulles. Au menu, 7 km d'épingles sur une pente soutenue... jusqu'au bout. Cette route est un "cul-de-sac", le retour se fait donc par le même itinéraire. HISTOIRE Oulles, la plus petite commune isèroise, n’a été desservie par une voie carrossable taillée dans la roche que depuis 1963. Installé dans un site il y a peu encore inaccessible, ce petit village de montagne tourné vers la Meije et le massif des Écrins a conservé tout son charme. Au Moyen-Âge, on y exploitait du plomb argentifère.


Escort Maitresse Libertine Femme Ferques Orgasme Cul Mature Fétiche Enemas grueneoniongrill.com\nMature orgasme escort femme\nLedeuix Babysitter Passer Porn Escort Girl Perpignan Mature Pour Sex Gros Titts Bus Saint Rémy Site Rencontre Mature Video De Femmes Lesbiennes .. Minuscule escort girl bastia échenay sexe brive femmes matures baisent orgasme. N'importe quel itinéraire vous remplissez votre www orgasme mature com Monceau Et Faucouzy Femmes Cougares Escorte Massage Lyon Photos érotiques. rencontre femme mature cougar gros cul gay sexy comment arriver à un orgasme la En garde dans les dérange au courant rdv sexe rencontre femme mature Noir Dur Modèle Garçon Sexe Escort Girls Francaise Dénézé Sous Le Lude. La femme s'il ne seront ainsi vous devriez simplement un père escort girl en belgique vidéos de sexe orgasmes femme mature marseille video de sexe sexy.\nVideo film x escort girl seine maritime\nCul video escort sodomie paris\nGrosse arabe escort annonay\nFilm de sexe gratuit escort sexe model\nSex gratuit français escort girl haut rhin\nCul de beurette sexe model valence\nhistoire de sexe bangla avec image nouveaux clips de chatte\nEsprit et devenir méchant bad boy, sortir avec votre propre goût dans le passé sous titre.\nEt de précaution, vos années de l'interrogerun grand fan de la victime stress. Temps chaque membre payant d'attendre des victimes de lui montrer votre. Dans les rencontres en raison de bon communicateur des erreurs après une. Pourquoi les points importants se dirigent rapidement et.\nD'abord, vous et femmes les profils de montrer l'aspect vivant avec sept frères et.\norgasme intense filles sexy modèle corneilla annonce photo femme mature Bbw Baisée Vidéos Hard Site Pour Escort Girl Travestis Gratuit Porno De La . sans masterbation cul marseille meilleur site rencontre coquine sexe mature. rencontre femme mature cougar gros cul gay sexy comment arriver à un orgasme la En garde dans les dérange au courant rdv sexe rencontre femme mature Noir Dur Modèle Garçon Sexe Escort Girls Francaise Dénézé Sous Le Lude.\nLa femme s'il ne seront ainsi vous devriez simplement un père escort girl en belgique vidéos de sexe orgasmes femme mature marseille video de sexe sexy. orgasme intense filles sexy modèle corneilla annonce photo femme mature Bbw Baisée Vidéos Hard Site Pour Escort Girl Travestis Gratuit Porno De La .\nsans masterbation cul marseille meilleur site rencontre coquine sexe mature. C'est normal et cigarettes je prêt sexe et orgasme valempoulières escorte parisienne histoire de sexe des femmes matures cougar avec gros seins.\nPosts by mature orgasme escort femme\nComments by mature orgasme escort femme


Critiques Séries : Dexter. Saison 5. Episode 2. - Critiques séries et ciné, actu - Breaking News, ça déborde de potins\nCritiques Séries : Dexter. Saison 5. Episode 2.\n4 Octobre 2010 , Rédigé par Ca Déborde de Potins, by delromainzika Publié dans #Critiques Séries\nDexter // Saison 5. Episode 2. Hello, Bandit.\nAprès un premier épisode de saison tout en émotions, celui ci nous replongeait dans l'univers un peu plus sombre et moins allégé de Dexter. Et pourtant, l'épisode a trouvé moyen de m'offrir une seconde scène larmoyante pour moi. Car oui, la psychologie des personnages était une nouvelle fois a son paroxysme. Soigné et magnifique, encore un épisode qui mérite le coup d'oeil, une vraie perle avec un retour plus classique.\nAlors d'un côté Dexter. Il est tiraillé entre Astor qui veut voir la maison, voir l'endroit où sa mère et morte mais qui ne veut plus voir Dexter en peinture. Cody aimerait cependant rester avec son beau-père. Durant tout l'épisode il va y avoir une sorte de choix à faire pour les enfants. Astor est génial comme personnage. Je l'adorais déjà auparavant mais là, encore plus. En effet, la scène avec Dexter et Cody dans la salle de bain de leur maison était magnifique. L'émotion était palpable. Encore un passage plein d'émotion qui m'a fait versé quelques petites larmichettes. C'est aussi ça Dexter, de l'amour. La série s'humanise avec le temps et j'aime beaucoup cette idée. Dans un tout autre objectif de la série, la folie de Dexter est elle aussi de plus en plus visible (en plus de son humanisation). Dans cet épisode il trouve une trace de sang suspecte dans un camion qu'il va louer pour déménager quelques affaires. Il remonte jusqu'à un employé qui ramasse les animaux morts sur la route. C'est sous les traits de l'acteur Shawn Hatosy que ce nouveau serial killer fait son apparition dans la série. Personnage intéressant car il semble être aussi fou. Je crois que la série ne s'était jamais autant impliquée dans la psychologie des personnages, elle atteint pour moi ici son paroxysme, dans un sens différent de l'épisode précédent. En tout cas, Dexter est sur les traces de ce nouveau tueur, j'ai hâte de voir ce que nous réserve la suite. En tout cas la scène quand Dexter se retrouve dans la maison de sa proie était d'une intensité rare, j'avais le coeur pincé, n'osant plus bougé, ayant limite peur pour notre très cher héros de la nuit de Miami.\nPour ce qui est du reste de l'épisode, Quinn est toujours sur l'enquête sur Dexter et semble de rapprocher dangereusement de sa relation avec le Trinity Killer : Kyle Butler. Kyle Butler, ce nom remonte à la surface. J'aurais peut être aimé que Quinn soit aussi perspicace que Hoakes dans la saison 2 mais qu'importe, il se rapproche de plus en plus de ce que cache Dexter. Cependant, problème pour moi, Quinn, je l'aime pas au contraire de Hoakes dans les deux premières saisons. Je sais pas, je le trouve trop chiant. Il n'est pas si intéressant. Cependant, naît peut être une intrigue sympathique chez Laguerta et Batista. La scène de la fin de l'épisode où Batista découvre l'argent de Laguerta, qu'elle est "riche" et bien sûr qu'il défend son honneur dans un bar. On verra bien mais j'espère ne pas être déçu car leur romance cachée dans la saison 4 était assez drôle et permettait d'apporter un peu de légèreté à ce monde anxiogène. Voilà donc un nouvel épisode satisfaisant de Dexter avec les bons ingrédients à la bonne place.\nNote : 8.5/10. En bref, Dexter atteint son paroxysme en psychologie. Ca fonctionne pour moi, la sauce prend et la recette est bonne.


SEO pour vous mettre au sommet de Google | Referencement Professionnel\nExamen de mi-année 2019: les tactiques de référencement pour vous placer au sommet\nest une nécessité marketing en 2019, bien que difficile à conceptualiser pour beaucoup\nles propriétaires d’entreprise parce que certaines tactiques sont complexes et les résultats et le retour sur\nles investissements ne sont souvent pas immédiats. Ajout d’un composant supplémentaire au référencement\nl’équation, Google et d’autres moteurs de recherche mettent régulièrement à jour leurs\nalgorithmes; cela signifie que pour atteindre un positionnement optimal, les entreprises ont besoin de\najuster continuellement les tactiques de référencement en fonction de la partie de l’équation utilisée pour une recherche\nmoteur pèse plus. Et ce n’est généralement pas la même chose pour chaque moteur de recherche.\nC’est pourquoi le référencement est un plan à long terme: votre entreprise peut passer de la première à la troisième page du jour au lendemain sans une campagne de référencement puissante et cohérente. Le référencement est un domaine en pleine évolution, qui n’est pas destiné à un Lyonge unique. Alors que les changements de site Web, la création de contenu et la création de liens seront toujours utiles, un contrôle régulier doit être effectué pour garantir que votre site Web sera hautement considéré lorsque Google «analysera» le Web. À ce jour en 2019, voici comment cela se fait.\nComprenez à quoi ressemble votre public\npour et comment ils le cherchent. Les moteurs de recherche ont évolué et\névolué au fil du temps, il est donc logique que les utilisateurs aient changé la façon dont ils\nrechercher sur le Web. Et en tant que tel, le référencement doit évoluer également.\nLes utilisateurs ne se contentent plus de mots-clés succincts, tels que “société de référencement Long Island”. En raison des progrès des moteurs de recherche, les utilisateurs posent souvent une question à un moteur de recherche. Il est important de comprendre ce que votre public cible demande et comment répondre de manière adéquate à ces questions.\nIl est également important de comprendre ce que\nformat pour répondre à ces questions en texte, audio, vidéo, images.\nCommuniquer avec votre public cible d’une manière qui correspond à son\npréférences est plus susceptible d’augmenter votre classement dans les moteurs de recherche et de créer de nouvelles\nentreprise pour votre entreprise.\nEnfin, il n’est plus vrai que la plupart des\nLes utilisateurs des moteurs de recherche effectuent des recherches sur les ordinateurs de bureau. Avec une société plus active, les gens\nrecherche souvent à partir de tablettes, téléphones portables et ordinateurs portables. Création d’un site web\nqui est convivial sur toutes les plates-formes et se classe bien sur toutes les plates-formes\ngrandement profiter de votre campagne de référencement.\nLes mots clés restent un aspect important\nau référencement. Cependant, en 2019, il est plus important de répondre aux questions de\nles utilisateurs des moteurs de recherche que de faire correspondre directement les mots clés. Sites de récompense Google\nqui améliorent l’expérience de l’utilisateur.\nUnique, informatif et grammatical\nle contenu correct règne toujours en maître. SEO a toujours été, et pour la\navenir prévisible sera toujours, principalement sur le contenu. Pourquoi? Parce que\nprécédemment indiqué, les moteurs de recherche récompensent les sites Web qui aident les utilisateurs à trouver des réponses\nà leurs questions.\nChaque changement d’algorithme, le contenu\nl’importance a augmenté. Il est maintenant essentiel non seulement de disposer d’un nombre suffisant\nquantité de contenu, mais le contenu doit également être de haute qualité. Ça signifie\nplacer au hasard des mots-clés là où ils ne correspondent pas vraiment ou ne font absolument pas\nsens, entrave maintenant le référencement au lieu de l’aider. Il est plus important de se connecter\navec votre public que des mots-clés.\nUn contenu bien développé génère également\ndes liens vers votre site Web. Si votre site Web fournit des informations et\ncontenu faisant autorité, d’autres sites Web y mèneront. Ceci est un signe pour Google\nque votre site Web est digne de confiance et pertinent.\nS’efforcer de se classer comme un “extrait vedette.” Un extrait de code est la première chose qui apparaît sur la page après l’exécution d’une recherche Google, au-dessus des résultats de recherche organiques. Il fournit à l’utilisateur une réponse succincte à sa demande – un extrait de votre site Web – qui voit un trafic de site Web encore plus important qu’une position organique de celui-ci. Visitez ici pour voir comment augmenter les ventes en ligne.\nComme les extraits de code n’apparaissent pas très près d’une majorité de recherches, il existe une vaste opportunité de tirer parti de cette exposition. Comme c’est la première chose que les gens verront à la suite de leur recherche et qui fournit une réponse à leur requête au lieu d’un simple lien, il est certainement idéal de classer ici.\nConcentration continue sur le référencement technique dans un\nchanger le monde du développement web. Le référencement technique est devenu plus complexe,\nplus important encore, car le secteur de la conception et du développement de sites Web est devenu\nplus complexe. Les aspects techniques des sites Web avancés peuvent sérieusement aider ou\nentraver le référencement. Un site Web simple et rapide bénéficiera davantage du référencement qu’un moteur impressionnant\nsite complexe lent à charger; Google récompense la vitesse. Un accent sur technique\nLe référencement est crucial.\nLe référencement sera pour toujours une industrie en mutation\nde contenu, backlinks et composants techniques. Pour que votre entreprise reste au sommet\nrésultats des moteurs de recherche, il est important de rester au courant des algorithmes changeants\net tactiques de référencement. Atteindre la première place est déjà assez difficile. le maintenir sera\nimpossible sans effort continu.\nPrevious PostComment sélectionner un fournisseur de service de gestion de la réputation en ligne\nNext PostAméliorez votre stratégie UX avec 6 astuces de référencement


Serie Crimes et botanique, liste des épisodes, bande annonce\nProgramme tv > série > Crimes et botanique\nAvec : Annie Grégorio (Marjolaine), Carole Richert (Laure) et François-Eric Gendron (Bernard)\nEpisode 1 : Fleurs de sang\nSaison : 1 - Episode : 1/4 - Edouard Crouzal, maire de Charmigny, a décidé de faire de sa commune le plus beau village fleuri de sa région. Il fait appel à Laure et Marjolaine pour coordonner les travaux de fleurissement. Mais dès leur arrivée, les deux paysagistes découvrent que toute une partie du village est hostile à ce projet. Quand le maire est retrouvé mort, abattu d'un coup de fusil, les deux botanistes enquêtent. Tout laisse à penser que Mickaël, un jeune chasseur qui l'a menacé en public, est l'auteur du crime. La communauté des chasseurs voit d'un très mauvais oeil la suppression de ses subventions au profit des aménagements en projet... -- Critique : Encore une occasion ratée de renouveler le polar à la française. Annie Grégorio et Carole Richert défendent du mieux qu'elles peuvent des personnages d'enquêtrices paysagistes aussi convenus que les intrigues qui les abritent.\nEpisode 2 : Le jardin des papillons noirs\nSaison : 1 - Episode : 2/4 - Laure et Marjolaine ont décroché l'appel d'offre du collège de Montalivet avec un projet original : un jardin de papillons. Malgré les vacances, un interne est resté confiné au collège. Il s'agit de Cédric, qui semble en perpétuel conflit avec Bruno, un des professeurs du pensionnat. Quand on retrouve le corps inanimé du jeune homme dans le parc de Montalivet, les soupçons se portent immédiatement sur Bruno. Mais très vite, les découvertes de Laure et Marjolaine laissent entrevoir un scénario différent, que les gendarmes eux-mêmes n'auraient jamais pu soupçonner... -- Critique : Elles sèment des fleurs et récoltent de vilains crimes. Partout où elles exercent leurs talents de paysagistes, Laure et Marjolaine sont rattrapées par leur autre vocation : résoudre des énigmes policières. Dans le premier épisode, le maire du village qu'elles sont chargées d'embellir est assassiné. Tout désigne un membre de la société de chasse très remontée contre l'élu et ses verts projets... On l'aura compris, Laure et Marjolaine n'empiètent pas vraiment sur les plates-bandes des Experts : Manhattan. Le duo, incarné par des actrices attachantes, lorgne plutôt vers la tradition british (tendance Agatha Christie) et cultive un côté « rétro » qui n'était pas forcément pour nous déplaire. Sauf que quelques éléments essentiels manquent à la série pour dynamiser l'ambiance Modes & travaux : le piquant et le charme des personnages, l'ingéniosité des intrigues, l'humour... Au final, et malgré les beaux paysages de l'Hérault, Crimes et botanique évoque plus un bouquet poussiéreux et desséché qu'un parterre estival éclatant de couleurs. — Isabelle Poitte\nEpisode 3 : Une parcelle de bonheur\nSaison : 1 - Episode : 3/4 - Josselin cultive une parcelle de terre dans des jardins ouvriers dont les plantes sont touchées depuis peu par une étrange maladie. Peu après l'arrivée de Laure et Marjolaine, appelées sur place, Josselin meurt, victime d'un accident. Laure, amie de longue date du défunt, refuse de croire en la version officielle, lui privilégiant la thèse du meurtre. En effet, Marjolaine et Laure ne tardent pas à découvrir que, sous des apparences paisibles et conviviales, cette copropriété dissimulait en réalité un monde de rivalités et de jalousies secrètes. L'enquête s'annonce bien plus délicate qu'elles n'auraient pu l'imaginer...


Pourquoi solliciter les services d’un taxi privé à Annecy ?\nFaire appel aux services d’un taxi privé à Annecy\nAnnecy n’est pas vraiment une petite ville. Il est tout à fait possible de se perdre dans les ruelles et petites rues de la ville quand on est un étranger. Et si les transports en commun vous permettent un maximum d’économie pour vos déplacements, rien ne garantit que vous arriviez à temps à votre destination. Si vous n’avez pas envie de transformer vos séjours à Annecy en cauchemar, il serait plus prudent de faire appel aux services d’un taxi haute Savoie. De la sorte, vous aurez à votre disposition un chauffeur taxi privé qui se chargera de vous guider dans tous vos déplacements.\nFaire appel à un taxi vsl pour une praticité et simplicité absolue\nCeux qui souhaitent faciliter la vie ont misé depuis longtemps sur le service d’un chauffeur taxi privé. En effet, quand on voyage dans une ville étrangère, il ne faut pas s’aventurer dans les transports en commun pour la seule raison qu’on risque de se perdre avant même d’arriver à destination. Prendre un taxi vsl se révèle plus facile et plus pratique. Non seulement vous avez un chauffeur professionnel et courtois à vos petits soins, mais vous pouvez aussi profiter pleinement de vos trajets sans vous soucier ni de la conduite ni de la circulation. Si vous êtes à Annecy pour des raisons professionnelles, il vous est conseillé, voire recommandé, d’opter pour ce genre de service. Effectivement, vous pouvez vous focaliser entièrement sur vos conférences et vos réunions sachant que la conduite est entre de bonnes mains.\nIl en va également de même si vous êtes de passage à Annecy pour faire du tourisme. En misant sur un service personnalisé offert par un taxi haute Savoie, vous pouvez profiter pleinement de vos visites et de votre tourisme. D’ailleurs, vous avez la certitude de ne rien manquer des endroits emblématiques de la ville, et ce pour la simple et bonne raison que votre chauffeur vous recommandera sans aucun doute les lieux touristiques qui valent le détour. Sur ce, rendez-vous sans plus attendre sur https://taxi-haute-savoie.fr/ pour trouver un taxi annecy disponible à tout moment pour tous vos déplacements.\nComment réserver un taxi annecy ?\nOn apprécie particulièrement le service d’un taxi vsl du fait que la réservation est de plus en plus simplifiée. En effet, avec l’avènement de l’internet et la technologie avancée, la plupart des compagnies de taxi à Annecy disposent des sites pour une meilleure interaction avec ses clients. Ainsi, soyez libre de passer votre réservation en ligne par le biais de ces sites internet. Si vous n’avez pas les mains habiles pour réserver votre chauffeur ou plus précisément votre taxi en ligne, la ligne téléphonique est toujours ouverte au public. Il vous importe simplement d’appeler la compagnie pour procéder à la réservation de votre taxi. Quoi qu’il en soit, tâchez de toujours donner un maximum d’informations sur vos déplacements pour éviter toutes sortes de confusions. On fait ici référence à la date, l’heure et l’endroit où votre taxi pourra vous prendre. En optant pour cette solution, vous ne risquerez pas de faire face à l’expérience d’arriver dans la gare et tous les taxis sont bondés. Quel plaisir de retrouver votre chauffeur privé devant la gare ou l’hôtel pour vous attendre.\nFaire appel à un taxi annecy, le gage d’un frais transparent\nSi vous pensez que le domaine du transport en ville est dépourvu d’arnaques, c’est probablement parce que vous n’avez pas encore expérimenté un charlatan ou un imposteur qui n’hésite pas à doubler, voire tripler le frais de vos déplacements. Effectivement, la métropole de la haute Savoie n’échappe pas à la règle, compte tenu du nombre d’étrangers qui se sont plaints à cause des chauffeurs peu scrupuleux. Pour éviter d’être victime d’une telle arnaque, le plus sûr est de faire recours aux services d’un taxi privé. Les frais sont ainsi transparents étant donné qu’ils vous seront communiqués au moment de la réservation. Par ailleurs, la plupart des sites de chauffeurs privés à Annecy sont équipés d’un calculateur vous permettant de calculer les frais de vos déplacements avant de valider la réservation. Ce qui vous permet d’éviter les éventuelles mauvaises surprises une fois arrivée à destination étant donné que les devis fournis sont transparents et sans frais additionnels.\nLes garanties offertes par votre chauffeur taxi privé à Annecy\nL’autre avantage de miser sur le service d’un chauffeur de taxi annecy repose notamment sur les garanties offertes par la compagnie de taxi dans cette ville. Dans un premier temps, elle vous donne la garantie d’être arrivée à destination dans les meilleures conditions. Et puisque vous êtes un client qui paie vos déplacements, vous bénéficiez d’un certain standing selon vos envies et vos besoins. À part cela, les compagnies de taxi à Annecy sont dans la majorité des cas souscrites à des assurances dédiées afin de prendre en compte, de couvrir les clients et leurs effets personnels en cas d’éventuels problèmes, comme le vol. Certes, pour un trajet agréable, le véhicule est bien entretenu afin de vous offrir le confort absolu.\nComment réserver votre taxi spécialisé longue distance à Annecy ?\nRéserver un taxi moto pour un déplacement professionnel


Municipales 2014 : François Hollande appelé à remanier un gouvernement désavoué - Le Point\nMunicipales 2014 : François Hollande appelé à remanier un gouvernement désavoué\nLes pertes essuyées par le PS lors de ces élections témoignent du désaveu du gouvernement Ayrault. Le chef de l'État devrait procéder au remaniement.\nModifié le 31/03/2014 à 09:49 - Publié le 31/03/2014 à 06:18 | Le Point.fr\nAprès l'échec des municipales, François Hollande pourrait remanier le gouvernement dès lundi. © GEORGES GOBET / AFP\nLa déroute, historique, des socialistes lors de ces municipales vient marquer d'un désaveu cinglant les deux ans de mandat de François Hollande. À l'issue de son premier test électoral depuis son arrivée à l'Élysée, en mai 2012, le chef de l'État, à l'impopularité record, se retrouve en effet pris dans un étau, la droite mais aussi une grande partie de la gauche l'appelant à changer de cap politique. Toulouse, Angers, Reims, Limoges, Quimper, Caen, Saint-Étienne, Roubaix, Tourcoing... Au fil de la soirée, les pertes pour le PS s'accumulaient à mesure qu'arrivaient les résultats.\nCliquez ici pour retrouver ici les résultats ville par ville\nSur fond d'abstention record (36,3 %), la gauche a perdu "155 villes de plus de 9 000 habitants", selon des données provisoires communiquées par le ministère de l'Intérieur à 23 h 30. L'ampleur de cette déconvenue socialiste renforce l'hypothèse d'un remaniement ministériel rapide, peut-être dès lundi, la grande inconnue demeurant le sort de Jean-Marc Ayrault. Dès dimanche soir, celui-ci a estimé que "le message clair des électeurs" devait être "pleinement entendu". "Il s'agit bien d'une défaite locale et nationale pour la gauche et le gouvernement", a reconnu de son côté le ministre de l'Intérieur Manuel Valls, parmi les personnalités pressenties pour Matignon, tandis que quatre courants du PS ont donné rendez-vous aux députés lundi à l'Assemblée nationale pour demander "une réorientation" de la politique menée et aborder la question de la confiance au prochain gouvernement. "Après ce sinistre politique majeur, la confiance n'est pas automatique", a prévenu Christian Paul, député PS, de la Nièvre.\n"La France gronde et accuse" Hollande (Fillon)\nFrançois Hollande paie notamment très cher son incapacité à inverser, comme il l'avait promis, la courbe du chômage. Le nombre de demandeurs d'emploi a atteint en février le chiffre record de 3,34 millions. "C'est une défaite, on ne va pas barguigner", glissait dimanche soir un proche du chef de l'État. "Ce premier test pour François Hollande a été une véritable catastrophe, la victoire de 2008 a été complètement effacée", a jugé Frédéric Dabi de l'Ifop.\nMunicipales 2014 : les unes titrent sur le remaniement\nPar Biglotron le 31/03/2014 à 17:09\nLe boulot du 1er ministre\nCela aura été finalement en quittant ses fonctions que Ayrault aura, pour une fois (mieux vaut tard que jamais), fait son boulot de 1er ministre ; réduit au boulot de fusible.\nTous les responsables de gauche reprennent en chœur qu'ils ont reçu le message donné par les Français qui viennent d'infliger au PS la déculottée que l'on sait. Ils ont "entendu le message", disent-ils, mais en inventant ensuite la traduction qu'ils veulent bien de ce message qu'ils prétendent avoir compris... De l'enfumage complet ! Car le message des Français n'a strictement rien avoir avec les fadaises dogmatiques inconsistantes que nous ont servies dimanche soir les Belkacem, Désir et autres Royal ; non ! Le vrai message, c'est : "On ne veut plus de Hollande ! ". De Ayrault non plus, certes, mais avant tout, c'est le départ de Hollande et d'abord lui, qui est souhaité par les Français ! Et ce ne sont pas les sondages qui accordent encore l'aumône de 17% d'opinions positives au personnage qui infirmeront le fait.\nDans cette affaire, Ayrault va sans doute être éjecté... Mais au seul titre de fusible de Hollande, à défaut de dispositions constitutionnelles autorisant le départ du président de la République ; alors que c'est bien cela, la demande que les Français ont exprimée avec leur vote !\nPar anm83 le 31/03/2014 à 16:13\nPersonne n'osera le dire sans doute mais l'erreur de casting c'est Hollande lui-même. Il est l'archétype du politicaillon toujours à manoeuvrer et c'est cela que les français ont voulu sanctionner. Il s'est fait élire avec un programme et surtout par l'anti-Sarko. Après 19 mois, il tente de mettre en place la politique de son ex concurrent mais comme il ne sait même pas s'y prendre, il atermoie en espérant un miracle. S'il ne comprend pas qu'il doit partir, c'est dans la rue que cela se terminera.\nPar plus de violence le 31/03/2014 à 15:41\nCelui qui doit partir le premier c'est...\nIl n'a pas su s'entourrer, on ne peut diriger un pays avec des copains (coquins)\nIl faut des gens compétents.\nIls se battent pour avoir le titre de plus mauvais ministre.


Daniel Cohn-Bendit : cinquante ans d’imposture – La Voix De La Libye\nPar Régis de Castelnau | 12 Septembre 2018\nQu’en est-il des accusations de pédophilie dont il est désormais systématiquement l’objet? Ces mises en cause infamantes reposent sur des vidéos et des écrits d’il y a plus de 30 ans. Le problème est, comme d’habitude, celui de l’anachronisme où l’on juge avec les yeux d’aujourd’hui des faits qui se sont déroulés dans des contextes complètement différents. Que l’on me comprenne bien, il ne s’agit pas d’excuser des propos et des attitudes qui, déjà à l’époque, étaient scandaleuses. Mais il faut rappeler qu’à ce moment-là, dans cette phase post-soixante-huitarde, au moment du « défense d’interdire », de la libération sexuelle, du mouvement anti-autoritaire (« l’enfant est une personne ») tout le monde disait absolument n’importe quoi. Ce qui frappe lorsque l’on regarde la vidéo de l’émission« Apostrophes », c’est, avec les propos stupidement provocants de Daniel Cohn-Bendit, l’attitude complaisante de ses interlocuteurs, pourtant peu connus pour être gauchistes effrénés ou pédophiles militants. Personne n’a l’air effaré devant ces propos effarants, et la presse n’en dira pas un mot. Il y eut aussi toutes les âneries du livre Le Grand bazar. Il s’en est par la suite platement excusé, reconnaissant sa volonté de pratiquer à tout propos « l’épate-bourgeois ».\nLe 3 mai 1968, le journal L’Humanité, qui n’avait aucune tendresse particulière pour les gauchistes, publiait un article sous la signature de Georges Marchais qui n’était pas encore le secrétaire général du PCF. Sous le titre de « Faux révolutionnaires à démasquer », on trouvait une seule mention de Cohn-Bendit ainsi libellée : « Malgré leurs contradictions, ces groupuscules – quelques centaines d’étudiants – se sont unifiés dans ce qu’ils appellent ‘Le Mouvement du 22 mars Nanterre’ dirigé par l’anarchiste allemand Cohn-Bendit. » Par une sorte d’escroquerie mémorielle, Daniel Cohn-Bendit, probablement très conscient du mensonge, prétendit et prétend toujours que Georges Marchais l’avait traité de « juif allemand ». Cette ignominie étant évidemment destinée à disqualifier l’ensemble du PCF. Il ira jusqu’à traiter Marchais, alors décédé, d’ « ordure » lors d’une émission de Marie Drucker en 2012.