Cass. civ. 1, 14 septembre 2017, 17-12.518\nCass. civ. 1, 14 septembre 2017, 17-12518\n14 septembre 2017, 17-12.518\nAttendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 13 décembre 2016), que l'enfant Léon Y... est né le 18 octobre 2013 des relations de M. X..., de nationalité française, et Mme Y..., de nationalité hongroise ; qu'en janvier 2014, alors que le couple s'était séparé, la mère a rejoint sa famille en Hongrie ; que chacun des parents a engagé des procédures devant les juridictions de son pays pour obtenir la résidence de l'enfant ; qu'un arrêt du 22 juillet 2014, qui avait confié aux deux parents l'exercice conjoint de l'autorité parentale, fixé la résidence de l'enfant chez son père et dit que sa mère disposerait d'un droit de visite médiatisé, a été cassé (1re Civ., 23 septembre 2015, pourvoi n° 14-25. 027) pour défaut de réponse à conclusions ; que, le 10 décembre 2015, le tribunal de première instance de Szombathely (Hongrie) a fixé la résidence de l'enfant chez sa mère et confié l'exercice exclusif de l'autorité parentale à cette dernière, avec un droit de visite au profit du père, dans un lieu neutre ; que, par ordonnance du 14 décembre 2015, le procureur de la République près le tribunal de grande instance de Thonon-les-Bains a confié l'enfant, en urgence, à l'aide sociale à l'enfance, le père, qui s'était rendu en Hongrie le 8 décembre 2015 pour le ramener en France, ayant fait l'objet d'un mandat d'arrêt européen décerné par les autorités hongroises et mis à exécution le 14 décembre 2015 ;\nAttendu que M. X...fait grief à l'arrêt de donner mainlevée du placement de Léon Y... à l'aide sociale à l'enfance et de le confier à sa mère jusqu'au 1er janvier 2017 au plus tard, et jusqu'à ce que la cour d'appel de Lyon ait statué sur renvoi de cassation alors, selon le moyen :\n1°/ qu'une mesure éducative ne peut être ordonnée que s'il est établi que la santé, la sécurité ou la moralité de l'enfant sont en danger ou que ses conditions d'éducation sont gravement compromises ; que l'existence de ce danger s'apprécie, au jour où la cour d'appel statue, au regard des conditions de vie offertes au mineur par le parent chez qui la résidence de l'enfant a été fixée ; qu'il ressort des propres constatations de l'arrêt attaqué que la décision du juge aux affaires familiales rendue le 24 mars 2014, assortie de l'exécution provisoire et en vigueur, fixait la résidence de l'enfant Léon chez son père ; qu'en se contentant, pour ordonner le placement de l'enfant chez sa mère, de stigmatiser le comportement adopté par M. X...lorsque les événements l'ont amené à mettre son fils en sécurité en France au domicile familial, qui avait conduit à la saisine du juge des enfants, constatations qui ne caractérisent aucunement un danger actuel et imminent pesant sur les conditions de vie de l'enfant et s'opposant à son retour auprès de son père chez qui était fixée sa résidence, la cour d'appel, qui n'a pas caractérisé, au jour où elle statuait, l'impossibilité de maintenir la résidence du jeune Léon chez son père a privé sa décision de base légale au regard de l'article 375 du code civil ;\n2°/ qu'une mesure éducative ne peut être ordonnée que s'il est établi que la santé, la sécurité ou la moralité de l'enfant sont en danger ou que ses conditions d'éducation sont gravement compromises ; que l'existence de ce danger s'apprécie, au jour où la cour d'appel statue, au regard des conditions de vie offertes au mineur par le parent chez qui la résidence de l'enfant a été fixée ; qu'il ressort des propres constatations de l'arrêt attaqué que la décision du juge aux affaires familiales rendue le 24 mars 2014, assortie de l'exécution provisoire et en vigueur, fixait la résidence de l'enfant Léon chez son père ; qu'en ordonnant le placement de l'enfant chez sa mère, au motif que le comportement de M. X..., lorsque les événements l'ont amené à mettre son fils en sécurité en France au domicile familial, caractérisait un danger encouru par l'enfant, sans rechercher, comme il lui était demandé, quelles étaient ou quelles auraient pu être les conditions de vie de l'enfant chez son père à la date à laquelle elle statuait, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 375 du code civil ;\n3°/ que si tout mineur se trouvant sur le territoire national peut faire l'objet d'une mesure de protection en application des dispositions de l'article 375 du code civil, cette mesure de protection ne peut être mise en oeuvre que sur le territoire national ; que le juge des enfants ne peut, en raison de ce principe d'application territoriale, ordonner la remise de l'enfant à un parent résidant à l'étranger ; qu'en l'espèce, en ordonnant la remise de l'enfant Léon à sa mère domiciliée en Hongrie, la cour d'appel a violé les articles 375-3 et 375-4 du code civil ;\n4°/ que les juges du fond doivent analyser, fût-ce sommairement, les pièces versées aux débats par les parties au soutien de leurs prétentions ; qu'en l'espèce, M. X...versait aux débats le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Mme Z...qui concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert au domicile de ce dernier ; qu'en s'abstenant d'analyser, même sommairement, ces pièces qui démontraient l'absence de dangerosité du père, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ;\n5°/ que le droit à un procès équitable implique que les juridictions motivent leurs décisions sur les pièces décisives versées au débat ; qu'au cours de l'audience devant la cour d'appel, M. X...versait aux débats le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Mme Z...qui concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert au domicile de ce dernier ; qu'en rejetant la demande de M. X...sollicitant que l'enfant lui soit confié, en énonçant qu'il était dangereux, sans se prononcer sur les pièces produites ni expliquer les raisons pour lesquelles elle avait décidé d'écarter ces pièces décisives, la cour d'appel a violé l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ;\n6°/ que M. X...faisait valoir que le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Mme Z...concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert ; qu'en ne s'expliquant pas sur ce point, et en n'énonçant pas les raisons qui l'ont amenée à s'écarter des conclusions de l'aide sociale à l'enfance et de l'expert, la cour d'appel a privé sa décision de motifs et violé l'article 455 du code civil ;\n7°/ que si, lorsque la protection de l'enfant l'exige, le juge des enfants peut décider de le confier à l'autre parent, encore faut-il que le comportement de cet autre parent ne soit pas de nature à engendrer un danger ; qu'en l'espèce, la cour d'appel, pour confier l'enfant à sa mère, a refusé de rechercher si, comme le soutenait M. X..., le fait qu'après avoir brusquement décidé de quitter le domicile commun pour s'installer avec l'enfant en Hongrie, sans l'accord du père, la mère avait refusé pendant plusieurs mois de révéler au père l'adresse de résidence de son fils, ne démontrait pas son inaptitude à s'occuper de l'enfant commun, caractérisant un danger pour celui-ci ; qu'en statuant ainsi, au motif inopérant que ces faits étaient antérieurs à ceux ayant justifié la saisine du juge des enfants, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 375 et 375-3 du code civil ;\n8°/ que la contradiction de motifs équivaut à une absence de motifs ; qu'en l'espèce, la cour d'appel ne pouvait, d'une part, affirmer que le comportement de M. X..., qui avait brutalement coupé l'enfant de son cadre de vie dans lequel il évoluait depuis son plus jeune âge caractérisait un danger de nature à justifier que l'enfant lui soit retiré et d'autre part choisir d'ignorer le comportement de la mère, qui avait brusquement décidé de quitter le domicile commun lorsque l'enfant avait 2 mois et demi pour s'installer avec lui en Hongrie, sans l'accord du père, puis avait refusé pendant plusieurs mois de révéler au père l'adresse de résidence de son fils ; que ce faisant, la cour d'appel a statué par des motifs contradictoires et a ainsi violé l'article 455 du code de procédure civile ;\nMais attendu que, selon l'article 375-3, 1°, du code civil, si la protection de l'enfant l'exige, le juge des enfants peut décider de le confier à l'autre parent ; que la circonstance que ce parent réside à l'étranger ne constitue pas un obstacle à la mise en oeuvre de cette mesure ;\nEt attendu que la cour d'appel, qui s'est placée au jour où elle statuait pour apprécier la situation, a relevé, en premier lieu, que les circonstances dans lesquelles l'enfant avait été emmené par sa mère en Hongrie, au début de l'année 2014, étaient antérieures à la saisine du juge des enfants et n'avaient pas donné lieu à un signalement au titre de l'enfance en danger ;\nQu'elle a énoncé, en second lieu, que la décision du juge des enfants était intervenue alors que l'enfant, ramené par son père de Hongrie, où il vivait auprès de sa mère depuis l'âge de 2 mois et demi, venait d'être placé en urgence par le ministère public, en raison de la mise à exécution d'un mandat d'arrêt européen délivré contre le père par les autorités judiciaires hongroises, et que le danger encouru par l'enfant résultait du comportement de ce dernier, qui, à deux reprises, avait exposé son fils à des scènes de violence, en présence de ses figures principales d'attachement, et avait brutalement coupé l'enfant du cadre de vie dans lequel il évoluait depuis son plus jeune âge ;\nQu'elle a ajouté, en troisième lieu, que les investigations menées en Hongrie au domicile de la mère permettaient d'établir que Léon évoluait favorablement auprès d'elle, que les conclusions de l'expertise psychiatrique étaient rassurantes sur l'état de santé mentale et les capacités éducatives de Mme Y... et qu'il ne pouvait lui être reproché de vouloir priver l'enfant de toute relation avec son père, dès lors que ce dernier s'était mis, de son propre fait, en situation de ne pas exercer le droit de visite en lieu neutre dont il disposait en Hongrie ;\nQue la cour d'appel, qui n'était pas tenue de suivre M. X...dans le détail de son argumentation ni de s'expliquer sur les pièces qu'elle décidait d'écarter, a ainsi, sans méconnaître les exigences du procès équitable ni statuer par des motifs contradictoires, caractérisé le danger résultant, pour l'enfant, du comportement de son père et légalement justifié sa décision de le confier à sa mère ;\nSur le second moyen, pris en ses quatrième et cinquième branches, ci-après annexé :\nSur le même moyen, pris en ses première, deuxième et troisième branches :\nAttendu que M. X...fait grief à l'arrêt de limiter ses droits à un droit de visite en lieu neutre, chaque semaine impaire, le samedi de 9 h à 12 h, conformément aux dispositions de la décision du tribunal de première instance de Szombathely du 10 décembre 2015 alors, selon le moyen :\n1°/ que les juges du fond doivent analyser, fût-ce sommairement, les pièces versées aux débats par les parties au soutien de leurs prétentions ; qu'en l'espèce, M. X...versait aux débats le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Mme Z...qui concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert au domicile de ce dernier ; que la cour d'appel a néanmoins retenu, pour limiter les droits de M. X...sur son fils à un droit de visite en milieu neutre bimensuel, que « les conclusions de l'expert A...le concernant (...) décrivent une personnalité de type psychorigide avec une tendance psychopathique, animé par une dynamique de règlement de compte dans laquelle Léon n'est qu'un faire-valoir » ; qu'en se prononçant exclusivement au regard de ce rapport et en s'abstenant d'analyser, même sommairement, les pièces produites par M. X...qui démontraient son absence de dangerosité, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ;\n2°/ que le droit à un procès équitable implique que les juridictions motivent leurs décisions sur les pièces décisives versées au débat ; qu'au cours de l'audience devant la cour d'appel, M. X...versait aux débats le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Mme Z...qui concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert au domicile de ce dernier ; qu'en limitant les droits de visite de M. X...à ceux qui lui avaient été attribués par les juridictions hongroises, au motif qu'il était dangereux, sans se prononcer sur les pièces produites ni expliquer les raisons pour lesquelles elle avait décidé d'écarter ces pièces décisives, la cour d'appel a violé l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ;\n3°/ que M. X...faisait valoir que le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Mme Z...concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert ; qu'en retenant, pour limiter les droits de visite de M. X...à ceux qui lui avaient été attribués par les juridictions hongroises, que M. X...était dangereux, sans énoncer les raisons qui l'avaient amenée à privilégier le rapport de l'expert A...par rapport aux conclusions des services éducatifs et de l'expert désigné par ces services, la cour d'appel a privé sa décision de motifs et violé l'article 455 du code civil ;\nMais attendu que l'arrêt relève, d'une part, que M. X...ne s'est pas mis en situation de pouvoir exercer régulièrement son droit de visite en lieu neutre, comme il y était autorisé par les autorités judiciaires hongroises, d'autre part, que les conclusions de l'expert le concernant, qui décrivent une personnalité de type psychorigide, avec une tendance psychopathique, animée par une dynamique de règlement de comptes dans laquelle Léon n'est qu'un faire valoir, sont confirmées par les réactions de l'intéressé, qui n'a pas hésité à aller rechercher son fils par la manière forte, ce qui incite à la plus grande prudence dans l'élargissement de son droit de visite ; que la cour d'appel, qui n'était pas tenue de s'expliquer sur les pièces qu'elle décidait d'écarter, a ainsi légalement justifié sa décision, sans méconnaître les exigences conventionnelles résultant de l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;\nAinsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze septembre deux mille dix-sept.\nMoyens produits par la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat aux Conseils, pour M. X...\nIl est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR, confirmant le jugement entrepris, donné mainlevée du placement de Léon Y... à l'aide sociale à l'enfance à compter de la date du jugement et confié Léon Y... à sa mère Madame Katalin Y... jusqu'au premier janvier 2017 au plus tard et jusqu'à ce que la cour d'appel de Lyon ait statué suite à la cassation de l'arrêt de la cour d'appel de Chambéry ;\nAUX MOTIFS QUE « Sur la décision confiant l'enfant à sa mère : Il convient de relever en premier lieu que les circonstances dans lesquelles l'enfant a été emmené par sa mère Hongrie au début de l'année 2014, sont bien antérieures à la saisine du juge des enfants, et n'avaient pas donné lieu à un signalement au titre de l'enfance en danger ; qu'il en résulte que si elle constitue l'un des éléments du débat devant les juridictions de la famille hongroises et françaises, elles n'ont pas à être prises en compte par la cour aujourd'hui ; qu'il ressort en effet du dossier que la décision du juge des enfants, dont la cour est saisie, est intervenue dans la situation de Léon Y..., alors que celui-ci, ramené par son père de Hongrie où il vivait auprès de sa mère depuis l'âge de deux mois et demi, venait d'être placé en urgence par le ministère public suite à la mise à exécution d'un mandat d'arrêt européen délivré contre le père par les autorités judiciaires hongroise ; que dans ce contexte le juge des enfants a parfaitement caractérisé le danger encouru par l'enfant du fait du comportement du père qui, à deux reprises, a exposé son fils à des scènes de violence en présence de ses figures principales d'attachement, et a ainsi brutalement coupé l'enfant de son cadre de vie dans lequel il évoluait depuis son plus jeune âge » ;\nET QUE « pour justifier son comportement, le père soutient que l'enfant se trouve en danger auprès de sa mère mais il ne le démontre pas : que les investigations menées au domicile de la mère permettent en effet d'établir que Léon évolue très bien : une note établie par la crèche d'été fréquentée par l'enfant décrit celui-ci comme un petit garçon ouvert au monde, de bonne humeur et amical, qui avance bien dans son apprentissage de la propreté et participe avec plaisir aux activités créatrices ; une enquête sociale effectue en septembre 2015 au domicile de la mère, à la demande des autorités judiciaires Hongroises, décrit un enfant disposant d'une chambre spacieuse et vivant au sein d'une ambiance familiale et chaleureuse ; qu'il est aussi établi que Léon a intégré l'école maternelle à la rentrée de septembre 2016 ; qu'enfin, le médecin pédiatre de l'enfant atteste le 3 octobre 2016 que Léon est en bonne santé et a reçu tous les vaccins obligatoires ; que l'infirmière qui accompagnait Madame Katalin Y... après la naissance de Léon atteste lui avoir rendu plusieurs visites après la naissance il n'évoque pas de signes cliniques de dépression post-partum allégués par le père ; qu'il n'est pas démontré par ailleurs que les exercices de méditation pratiqués régulièrement par Madame Katalin Y... puisse être assimilés à des dérives sectaires ; qu'il ne peut pas être reproché à la mère de vouloir priver l'enfant de toute relation avec son père, dès lors qu'il ressort du dossier de Monsieur Patrick X...ne s'est pas mis, de son propre fait, en situation d'exercer le droit de visite en lieu neutre donc il dispose à l'égard de son fils ; qu'enfin les conclusions de l'expertise psychiatrique récemment déposée par le docteur A...sont rassurantes sur l'état de santé mentale et les capacités éducatives de Madame Y... : aucun trouble de la personnalité n'est en effet mis en évidence et sa fonction maternante est qualifié d'adaptée ; qu'au vu de l'ensemble de ces éléments, il convient de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a confié l'enfant à sa mère jusqu'au 1er janvier 2017, au plus tard et jusqu'à ce que la cour d'appel de Lyon ait statué en suite à la cassation de l'arrêt de la cour d'appel de Chambéry » ;\nET AUX MOTIFS EVENTUELLEMENT ADOPTES QUE « Le couple parental s'est séparé très rapidement après la naissance de Léon dans un contexte de discordance importante de leur vision de l'éducation d'un nourrisson ; qu'au-delà, Madame Y... a dénoncé dès le 28 décembre 2013 subir des violences physiques et surtout morales de la part de Monsieur X...(bousculade, gifle, remise en question systématique de ses positionnements vis-à-vis de l'enfant) ; que dans le cadre de cette procédure, Madame Y... a informé la gendarmerie de son départ pour rejoindre sa famille en Hongrie en janvier 2014 et dit avoir obtenu une autorisation verbale du Procureur de la République de Nancy en ce sens ; que par la suite, chaque parent a engagé des procédures devant les juridictions de leur pays pour obtenir la résidence de Léon ; que devant les juridictions françaises, Monsieur a obtenu la résidence de Léon, l'arrêt confirmatif de la Cour d'appel de Chambéry a été récemment cassé par la Cour de cassation qui a renvoyé l'affaire devant la Cour d'appel de Lyon ; que devant les juridictions hongroises, Madame Y... a obtenu la résidence de Léon ; la dernière décision en date du 10 décembre 2015 fixe la résidence de l'enfant chez Madame Y... et accorde des droits de visite en lieu neutre à Monsieur X...; que Monsieur X...est mis en cause pour des faits de violences volontaires en réunion à l'encontre de Madame Y..., commis le 8 décembre 2015 en Hongrie ; que les autorités hongroises ont émis à son encontre un mandat d'arrêt européen qui a été mis à exécution le 14 décembre 2015, ce qui a conduit au placement de Léon en urgence ; que Léon a donc vécu en Hongrie auprès de sa mère qu'il l'allaitait en tout cas lorsqu'elle a quitté la France, depuis l'âge de deux mois et demi ; que cet enfant a tous ses repères Hongrie, il est en phase d'apprentissage de la langue hongroise ; que les vérifications menées confirment la qualité de la prise en charge dont il bénéficie au domicile maternel tant par l'enquête sociale que par l'intervention du consulat de France ; que depuis son placement à la Pouponnière, Léon apparaît insécurisé, pleurant fréquemment lors de toutes les transitions (changement de personnel, expérimentation de lieu ou de visage nouveau), comme cela a été le cas durant l'audience ; qu'en revanche, malgré les bouleversements récents auxquels il a été exposé, Léon a démontré des capacités d'adaptation très importantes, parvenant à se poser au sein de la pouponnière une fois les lieux et les personnes identifiées ; que Léon présente un développement normal et a acquis des bases éducatives solides qui démontrent qu'il est pris en charge de manière adaptée au domicile maternel ; que Madame Y... dénonce avoir subi des violences graves de la part de Monsieur X...alors qu'elle sortait de la crèche avec Léon dans les bras. Madame Y... précise avoir été gazée à l'aide d'une lacrymogène ; que Monsieur X...est parvenu à lui arracher l'enfant des bras après l'avoir mise au sol et rouée de coups au visage et sur le corps ; que certificat médical établi le jour même retrace différentes lésions compatibles avec les faits dénoncés par Madame Y..., et notamment des contusions au crâne, sur le cuir chevelu, des contusions au visage, blessures superficielles du bras et du poignet, fracture du nez, oeil injectés de sang ; que la photographie de Madame Y... prise au sein des locaux de l'hôpital est parlante quant à l'ampleur blessures qui lui ont été infligées ; qu'il est constant qu'à l'issue de ces faits, Monsieur X...a rejoint la France avec Léon, puisqu'il s'en est très rapidement vanté par différentes diffusions sur les réseaux sociaux ou par des mails ou SMS adressé à Madame Y... ; qu'à l'audience, Monsieur X...conteste avoir commis des violences à l'encontre de Madame Y... ; qu'il affirme que Madame Y... est tombé d'un muret et a fermement maintenu Léon dans ses bras ce qui a justifié qu'il intervienne pour libérer son fils de cette étreinte ; qu'il explique sa présence en Hongrie à ce moment-là par ces visites récentes à Léon et le fait d'être accompagné de son beau-frère par la nécessité qu'a ce dernier de bénéficier de soins dans des bains présent dans cette région. Monsieur X...n'explique pas pourquoi il n'a pas alerté les services de police hongrois à ce stade avant de rejoindre la France avec son fils ; que les explications de Monsieur X...sont pas compatibles avec les lésions constatées sur la victime et ne sont donc pas crédibles ; qu'en revanche, la version des faits donnés par Madame Y... est corroborée par les constatations médicales ; qu'au surplus cette agression est cohérente avec sa précédente plainte pour violences déposée en décembre 2013 et également avec une précédente tentative d'enlèvement de Léon par Monsieur X...; qu'en effet, il ressort des pièces versées aux débats, et notamment du jugement du tribunal de première instance de Szombathely du 10 décembre 2015 et des attestations de Madame B...est de Madame C..., que le 22 avril 2015 Monsieur X...a tenté de récupérer Léon alors que ce dernier était en poussette avec son grand-père maternel ; que face à la résistance du grand-père maternel, Monsieur X...a persisté ce qui entraîné la mise au sol du grand-père paternel mais également de la poussette dans laquelle Léon se trouvait ; que le grand-père maternel indique avoir été frappé et gazé à l'aide d'une lacrymogène ; que les constatations médicales reprises dans le jugement relèvent qu'il présentait effectivement des contusions à la main et au genou gauche, ses yeux étaient irrités ; que Monsieur X...a été empêché de partir avec Leon grâce à l'intervention de différents témoins, dont ceux à l'origine des attestations ; qu'à l'audience Monsieur X...minimise ces faits en parlant d'une altercation réciproque ; que par conséquent, il est établi que par deux fois Monsieur X...a exposé Léon à des scènes de violence donc il a été le témoin direct et donc la victime indirecte ; qu'il faut souligner que les violences commises par Monsieur X...l'étaient au détriment de figures qui constituent des figures d'attachement pour Léon, ce qui est d'autant plus perturbant pour lui ; qu'au-delà de cette mise en danger évidente, Monsieur X...a cru bon de couper brutalement Léon de son environnement et de ses repères en lui faisant rejoindre la France, pays dont ignore tout et donc il ne comprend pas la langue ; que par ses comportements répétés, Monsieur X...a gravement mis en danger Léon qui a dû de plus supporter un placement en urgence dans une pouponnière ; qu'au vu de ces éléments, Léon est en danger dans sa sécurité et son développement, faute d'avoir accès à une sécurité affective et être préservé du conflit parental ; qu'il apparaît totalement disproportionné de maintenir un placement institutionnel en France de cet enfant qui bénéficie de conditions de prise en charge tout à fait satisfaisantes au domicile maternel, comme les mesures d'investigation menées par les services hongrois l'ont déjà démontré » ;\n1°) ALORS QU'une mesure éducative ne peut être ordonnée que s'il est établi que la santé, la sécurité ou la moralité de l'enfant sont en danger ou que ses conditions d'éducation sont gravement compromises ; que l'existence de ce danger s'apprécie, au jour où la cour d'appel statue, au regard des conditions de vie offertes au mineur par le parent chez qui la résidence de l'enfant a été fixée ; qu'il ressort des propres constatations de l'arrêt attaqué que la décision du juge aux affaires familiales rendue le 24 mars 2014, assortie de l'exécution provisoire et en vigueur, fixait la résidence de l'enfant Léon chez son père ; qu'en se contentant, pour ordonner le placement de l'enfant chez sa mère, de stigmatiser le comportement adopté par Monsieur X...lorsque les événements l'ont amené à mettre son fils en sécurité en France au domicile familial, qui avait conduit à la saisine du juge des enfants, constatations qui ne caractérisent aucunement un danger actuel et imminent pesant sur les conditions de vie de l'enfant et s'opposant à son retour auprès de son père chez qui était fixée sa résidence, la cour d'appel, qui n'a pas caractérisé, au jour où elle statuait, l'impossibilité de maintenir la résidence du jeune Léon chez son père a privé sa décision de base légale au regard de l'article 375 du code civil ;\n2°) ET ALORS QU'une mesure éducative ne peut être ordonnée que s'il est établi que la santé, la sécurité ou la moralité de l'enfant sont en danger ou que ses conditions d'éducation sont gravement compromises ; que l'existence de ce danger s'apprécie, au jour où la cour d'appel statue, au regard des conditions de vie offertes au mineur par le parent chez qui la résidence de l'enfant a été fixée ; qu'il ressort des propres constatations de l'arrêt attaqué que la décision du juge aux affaires familiales rendue le 24 mars 2014, assortie de l'exécution provisoire et en vigueur, fixait la résidence de l'enfant Léon chez son père ; qu'en ordonnant le placement de l'enfant chez sa mère, au motif que le comportement de Monsieur X..., lorsque les événements l'ont amené à mettre son fils en sécurité en France au domicile familial, caractérisait un danger encouru par l'enfant, sans rechercher, comme il lui était demandé, quelles étaient ou quelles auraient pu être les conditions de vie de l'enfant chez son père à la date à laquelle elle statuait, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 375 du Code civil ;\n3°) ET ALORS QUE si tout mineur se trouvant sur le territoire national peut faire l'objet d'une mesure de protection en application des dispositions de l'article 375 du Code civil, cette mesure de protection ne peut être mise en oeuvre que sur le territoire national ; que le juge ne peut des enfants ne peut, en raison de ce principe d'application territoriale, ordonner la remise de l'enfant à un parent résidant à l'étranger ; qu'en l'espèce, en ordonnant la remise de l'enfant Léon à sa mère domiciliée en Hongrie, la Cour d'appel a violé les articles 375-3 et 375-4 du Code civil ;\n4°) ALORS ENCORE QUE les juges du fond doivent analyser, fût-ce sommairement, les pièces versées aux débats par les parties au soutien de leurs prétentions ; qu'en l'espèce, Monsieur X...versait aux débats le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Hélène Z...qui concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert au domicile de ce dernier (conclusions p. 14 six premiers alinéas) ; qu'en s'abstenant d'analyser, même sommairement, ces pièces qui démontraient l'absence de dangerosité du père, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ;\n5°) ALORS ENFIN QUE le droit à un procès équitable implique que les juridictions motivent leurs décisions sur les pièces décisives versées au débat ; qu'au cours de l'audience devant la cour d'appel, Monsieur X...versait aux débats le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Hélène Z...qui concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert au domicile de ce dernier (conclusions p. 14 six premiers alinéas) ; qu'en rejetant la demande de Monsieur X...sollicitant que l'enfant lui soit confié, en énonçant qu'il était dangereux, sans se prononcer sur les pièces produites ni expliquer les raisons pour lesquelles elle avait décidé d'écarter ces pièces décisives, la cour d'appel a violé l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ;\n6°) ET ALORS QUE Monsieur X...faisait valoir que le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Hélène Z...concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert ; qu'en ne s'expliquant pas sur ce point, et en n'énonçant pas les raisons qui l'ont amenée à s'écarter des conclusions de l'aide sociale à l'enfance et de l'expert, la cour d'appel a privé sa décision de motifs et violé l'article 455 du Code civil ;\n7°) ALORS, subsidiairement, QUE si, lorsque la protection de l'enfant l'exige, le Juge des enfants peut décider de le confier à l'autre parent, encore faut-il que le comportement de cet autre parent ne soit pas de nature à engendrer un danger ; qu'en l'espèce, la Cour d'appel, pour confier l'enfant à sa mère, a refusé de rechercher si, comme le soutenait Monsieur X...(conclusions, p. 13, § 1 s.), le fait qu'après avoir brusquement décidé de quitter le domicile commun pour s'installer avec l'enfant en Hongrie, sans l'accord du père, la mère avait refusé pendant plusieurs mois de révéler au père l'adresse de résidence de son fils, ne démontrait pas son inaptitude à s'occuper de l'enfant commun, caractérisant un danger pour celui-ci ; qu'en statuant ainsi, au motif inopérant que ces faits étaient antérieurs à ceux ayant justifié la saisine du juge des enfants, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 375 et 375-3 du Code civil ;\n8°) ALORS enfin, subsidiairement, QUE la contradiction de motifs équivaut à une absence de motifs ; qu'en l'espèce, la Cour d'appel ne pouvait, d'une part, affirmer que le comportement de Monsieur X..., qui avait brutalement coupé l'enfant de son cadre de vie dans lequel il évoluait depuis son plus jeune âge caractérisait un danger de nature à justifier que l'enfant lui soit retiré (arrêt p. 6 premier alinéa) et d'autre part choisir d'ignorer le comportement de la mère, qui avait brusquement décidé de quitter le domicile commun lorsque l'enfant avait deux mois et demi pour s'installer avec lui en Hongrie, sans l'accord du père, puis avait refusé pendant plusieurs mois de révéler au père l'adresse de résidence de son fils (arrêt p. 5 dernier alinéa) ; que ce faisant, la cour d'appel a statué par des motifs contradictoires et a ainsi violé l'article 455 du code de procédure civile.\nIl est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR, confirmant le jugement entrepris, limité les droits de Monsieur X...à un droit de visite en lieu neutre, exerçable exclusivement en Hongrie, chaque semaine impaire le samedi de 9h à 12h, conformément aux dispositions de la décision du Tribunal de Première instance de Szombathely du 10 décembre 2015 et à l'annexe 2 certificat visé à l'article 39 concernant les décisions en matière de responsabilité parentale (décisions jointes en copie) ;\nAUX MOTIFS QUE « sur le droit de visite et d'hébergement du père : Il ressort du dossier qu'en dehors des échanges via Skype, Monsieur Patrick X...n'a pas revu son fils depuis bientôt un an ; qu'il ne s'est pas mis en situation de pouvoir exercer légalement son droit de visite en lieu neutre comme il y est autorisé par les autorités judiciaires ; que les conclusions de l'expert A...le concernant qui décrivent une personnalité de type psychorigide avec une tendance psychopathique, animé par une dynamique de règlement de compte dans laquelle Léon n'est qu'un faire-valoir, sont confirmées par les réactions de Monsieur Patrick X...qui n'a pas hésité à aller rechercher son fils par la manière forte ce qui incite à la plus grande prudence dans l'élargissement du droit de visite ; que dans ce contexte, il convient de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a accordé au père un droit de visite en lieu neutre » ;\nET AUX MOTIFS EVENTUELLEMENT ADOPTES QUE « le couple parental s'est séparé très rapidement après la naissance de Léon dans un contexte de discordance importante de leur vision de l'éducation d'un nourrisson ; qu'au-delà, Madame Y... a dénoncé dès le 28 décembre 2013 subir des violences physiques et surtout morales de la part de Monsieur X...(bousculade, gifle, remise en question systématique de ses positionnements vis-à-vis de l'enfant) ; que dans le cadre de cette procédure, Madame Y... a informé la gendarmerie de son départ pour rejoindre sa famille en Hongrie en janvier 2014 et dit avoir obtenu une autorisation verbale du Procureur de la République de Nancy en ce sens ; que par la suite, chaque parent a engagé des procédures devant les juridictions de leur pays pour obtenir la résidence de Léon ; que devant les juridictions françaises, Monsieur a obtenu la résidence de Léon, l'arrêt confirmatif de la Cour d'appel de Chambéry a été récemment cassé par la Cour de cassation qui a renvoyé l'affaire devant la Cour d'appel de Lyon ; que devant les juridictions hongroises, Madame Y... a obtenu la résidence de Léon ; la dernière décision en date du 10 décembre 2015 fixe la résidence de l'enfant chez Madame Y... et accorde des droits de visite en lieu neutre à Monsieur X...; que Monsieur X...est mis en cause pour des faits de violences volontaires en réunion à l'encontre de Madame Y..., commis le 8 décembre 2015 en Hongrie ; que les autorités hongroises ont émis à son encontre un mandat d'arrêt européen qui a été mis à exécution le 14 décembre 2015, ce qui a conduit au placement de Léon en urgence ; que Léon a donc vécu en Hongrie auprès de sa mère qu'il l'allaitait en tout cas lorsqu'elle a quitté la France, depuis l'âge de deux mois et demi ; que cet enfant a tous ses repères Hongrie, il est en phase d'apprentissage de la langue hongroise ; que les vérifications menées confirment la qualité de la prise en charge dont il bénéficie au domicile maternel tant par l'enquête sociale que par l'intervention du consulat de France ; que depuis son placement à la Pouponnière, Léon apparaît insécurisé, pleurant fréquemment lors de toutes les transitions (changement de personnel, expérimentation de lieu ou de visage nouveau), comme cela a été le cas durant l'audience ; qu'en revanche, malgré les bouleversements récents auxquels il a été exposé, Léon a démontré des capacités d'adaptation très importantes, parvenant à se poser au sein de la pouponnière une fois les lieux et les personnes identifiées. Léon présente un développement normal et a acquis des bases éducatives solides qui démontrent qu'il est pris en charge de manière adaptée au domicile maternel ; que Madame Y... dénonce avoir subi des violences graves de la part de Monsieur X...alors qu'elle sortait de la crèche avec Léon dans les bras. Madame Y... précise avoir été gazée à l'aide d'une lacrymogène. Monsieur X...est parvenu à lui arracher l'enfant des bras après l'avoir mise au sol et rouée de coups au visage et sur le corps ; que certificat médical établi le jour même retrace différentes lésions compatibles avec les faits dénoncés par Madame Y..., et notamment des contusions au crâne, sur le cuir chevelu, des contusions au visage, blessures superficielles du bras et du poignet, fracture du nez, oeil injectés de sang ; que la photographie de Madame Y... prise au sein des locaux de l'hôpital est parlante quant à l'ampleur blessures qui lui ont été infligées ; qu'il est constant qu'à l'issue de ces faits, Monsieur X...a rejoint la France avec Léon, puisqu'il s'en est très rapidement vanté par différentes diffusions sur les réseaux sociaux ou par des mails ou SMS adressé à Madame Y... ; qu'à l'audience, Monsieur X...conteste avoir commis des violences à l'encontre de Madame Y... ; qu'il affirme que Madame Y... est tombé d'un muret et a fermement maintenu Léon dans ses bras ce qui a justifié qu'il intervienne pour libérer son fils de cette étreinte ; qu'il explique sa présence en Hongrie à ce moment-là par ces visites récentes à Léon et le fait d'être accompagné de son beau-frère par la nécessité qu'a ce dernier de bénéficier de soins dans des bains présent dans cette région. Monsieur X...n'explique pas pourquoi il n'a pas alerté les services de police hongrois à ce stade avant de rejoindre la France avec son fils ; que les explications de Monsieur X...sont pas compatibles avec les lésions constatées sur la victime et ne sont donc pas crédibles ; qu'en revanche, la version des faits donnés par Madame Y... est corroborée par les constatations médicales ; qu'au surplus cette agression est cohérente avec sa précédente plainte pour violences déposée en décembre 2013 et également avec une précédente tentative d'enlèvement de Léon par Monsieur X...; qu'en effet, il ressort des pièces versées aux débats, et notamment du jugement du tribunal de première instance de Szombathely du 10 décembre 2015 et des attestations de Madame B...est de Madame C..., que le 22 avril 2015 Monsieur X...a tenté de récupérer Léon alors que ce dernier était en poussette avec son grand-père maternel ; que face à la résistance du grand-père maternel, Monsieur X...a persisté ce qui entraîné la mise au sol du grand-père paternel mais également de la poussette dans laquelle Léon se trouvait ; que le grand-père maternel indique avoir été frappé et gazé à l'aide d'une lacrymogène ; que les constatations médicales reprises dans le jugement relèvent qu'il présentait effectivement des contusions à la main et au genou gauche, ses yeux étaient irrités ; que Monsieur X...a été empêché de partir avec Leon grâce à l'intervention de différents témoins, dont ceux à l'origine des attestations ; qu'à l'audience Monsieur X...minimise ces faits en parlant d'une altercation réciproque ; que par conséquent, il est établi que par deux fois Monsieur X...a exposé Léon à des scènes de violence donc il a été le témoin direct et donc la victime indirecte ; qu'il faut souligner que les violences commises par Monsieur X...l'étaient au détriment de figures qui constituent des figures d'attachement pour Léon, ce qui est d'autant plus perturbant pour lui ; qu'au-delà de cette mise en danger évidente, Monsieur X...a cru bon de couper brutalement Léon de son environnement et de ses repères en lui faisant rejoindre la France, pays dont ignore tout et donc il ne comprend pas la langue ; que par ses comportements répétés, Monsieur X...a gravement mis en danger Léon qui a dû de plus supporter un placement en urgence dans une pouponnière ; qu'au vu de ces éléments, Léon est en danger dans sa sécurité et son développement, faute d'avoir accès à une sécurité affective et être préservé du conflit parental ; qu'il apparaît totalement disproportionné de maintenir un placement institutionnel en France de cet enfant qui bénéficie de conditions de prise en charge tout à fait satisfaisantes au domicile maternel, comme les mesures d'investigation menées par les services hongrois l'ont déjà démontré » ;\n1°) ALORS QUE les juges du fond doivent analyser, fût-ce sommairement, les pièces versées aux débats par les parties au soutien de leurs prétentions ; qu'en l'espèce, Monsieur X...versait aux débats le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Hélène Z...qui concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert au domicile de ce dernier (conclusions p. 14 six premiers alinéas) ; que la Cour d'appel a néanmoins retenu, pour limiter les droits de Monsieur X...sur son fils à un droit de visite en milieu neutre bimensuel, que « les conclusions de l'expert A...le concernant (...) décrivent une personnalité de type psychorigide avec une tendance psychopathique, animé par une dynamique de règlement de compte dans laquelle Léon n'est qu'un faire-valoir » (arrêt p. 15 dernier alinéa) ; qu'en se prononçant exclusivement au regard de ce rapport et en s'abstenant d'analyser, même sommairement, les pièces produites par Monsieur X...qui démontraient son absence de dangerosité, la Cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ;\n2°) ET ALORS QUE le droit à un procès équitable implique que les juridictions motivent leurs décisions sur les pièces décisives versées au débat ; qu'au cours de l'audience devant la cour d'appel, Monsieur X...versait aux débats le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Hélène Z...qui concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert au domicile de ce dernier (conclusions p. 14 six premiers alinéas) ; qu'en limitant les droits de visite de Monsieur X...à ceux qui lui avaient été attribués par les juridictions hongroises, au motif qu'il était dangereux, sans se prononcer sur les pièces produites ni expliquer les raisons pour lesquelles elle avait décidé d'écarter ces pièces décisives, la Cour d'appel a violé l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ;\n3°) ALORS ENCORE QUE Monsieur X...faisait valoir que le rapport de l'aide sociale à l'enfance du 27 juin 2016 et l'expertise psychologique confiée à la psychologue Hélène Z...concluaient qu'il n'y avait pas de danger à maintenir l'enfant Léon chez son père, et préconisaient la mise en place d'une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert ; qu'en retenant, pour limiter les droits de visite de Monsieur X...à ceux qui lui avaient été attribués par les juridictions hongroises, que Monsieur X...était dangereux, sans énoncer les raisons qui l'avaient amenée à privilégier le rapport de l'expert A...par rapport aux conclusions des services éducatifs et de l'expert désigné par ces services, la cour d'appel a privé sa décision de motifs et violé l'article 455 du Code civil ;\n4°) ALORS ENFIN QUE selon l'article 8 de la Convention Européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des libertés fondamentales : « Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit qu'autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui » ; qu'en l'espèce, il ressort des propres constatations de la cour d'appel que « par ordonnance du 10 décembre 2015, le Tribunal de Première instance de Szombathely a confirmé la résidence de l'enfant chez sa mère (...) avec un droit de visite au père dans un lieu neutre chaque semaine impaire de 9h à 12h » (arrêt p. 3 alinéa 11) et qu'« un mandat d'arrêt international a été décerné par les autorités hongroises contre le père ; que ce mandat a été mis à exécution le 14 décembre 2015 » (arrêt p. 3 alinéa 12), ce qui mettait Monsieur X...dans l'impossibilité d'exercer le droit qui lui avait été alloué sans être arrêté au moment où il passerait la frontière ; que la cour d'appel a néanmoins retenu, pour n'allouer à Monsieur X...que des droits extrêmement limités sur son fils Léon, « qu'en dehors des échanges via Skype, Monsieur Patrick X...n'a pas revu son fils depuis bientôt un an [et qu'] il ne s'est pas mis en situation de pouvoir exercer légalement son droit de visite en lieu neutre comme il y est autorisé par les autorités judiciaires hongroises » (arrêt p. 6 dernier alinéa, nous soulignons) ; qu'en statuant ainsi, quand il ressortait de ses propres constatations que Monsieur X...était dans l'impossibilité d'exercer les droits qu'il lui était reproché d'avoir négligés, la cour d'appel a violé les articles 371-3 et 371-4 du Code civil, ensemble l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ;\n5°) ALORS, subsidiairement, QUE selon l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : « Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit qu'autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui » ; qu'en restreignant les droits de Monsieur X...sur son fils Léon à un droit de visite en lieu neutre exécutable exclusivement en Hongrie, quand elle avait constaté qu'un mandat d'arrêt européen avait été délivré par les autorités hongroises et était toujours en vigueur à l'encontre de Monsieur X..., ce qui constituait un obstacle insurmontable à l'exercice du droit qui lui était alloué, la cour d'appel a violé les articles 371-3 et 371-4 du Code civil, ensemble l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.\nsaisine fait droit positif patrimoine doctrine règlement pourvoi convention greffier licitation litige demandeur ressort nantissement référé tutelle


Randonnées Hanches 28130 Topos et tracés GPS\nRandonnée Hanches 28\nRandonnées autour de Hanches\nVous trouverez ici les informations pour préparer vos randonnées et vos balades autour de votre ville. Voici une sélection de topos gratuits, de tracés gps et d'idées de randonnées autour de Hanches (28130).\nIdées de randonnées pour Hanches\nDécouvrez des idées de balades, de randonnées ou de sorties autour de Hanches mais aussi des tracés gps ou des fiches itinéraires au format pdf. Hanches se trouve dans l' Eure-et-Loir.\nSitué à moins de 40 kilomètres de Hanches\nSitué à plus de 50 kilomètres de Hanches\nTrouver un professionnel autour de Hanches\nVoici une liste de professionnels autour de Hanches : guides, accompagnateurs, hébergements, clubs de rando...\nRandozone est un site participatif sur la randonnée et le trekking. Vous pouvez donc collaborer en ajoutant des topos autour de cette commune. Cela peut être une randonnée détaillée autour de Hanches, un tracé gps ou simplement un compte rendu d'une sortie. Tout peut servir aux prochains visiteurs de cette page. Inscrivez vous gratuitement sur le site ou connectez vous à votre compte.


Pose des EBC Redstuff Ceramic au MiniFun Garage - Forums Auto de Motorlegend\nPose des EBC Redstuff Ceramic au MiniFun Garage\n27 septembre 2009, 11h49\nDepuis quelques temps, mon ODB m'indiquait que les plaquettes avant devaient être changées sans trop tarder. Après quelques recherches sur le forum, mon choix s'est porté sur des EBC Redstuff, reconnues pour leur longévité, leur efficacité et le peu de poussière générée.\nL'usage "officiel" annoncé est la conduite sportive et occasionnellement du circuit.\nCommande passée chez Brakes4U, livraison en 3 jours et RdV pris au MiniFun garage... la suite en image :\nDes jantes bien propres...\nAprès pas mal d'effort (les jantes restaient "collées" à cause de l'oxydation), on tombe la jante pour découvrir les disques et les étriers. Le boss du MiniFun Garage a vérifié la cote du disque au pied à coulisse, on est pile poil à mi-usure, c'est parfait !\nOn en profite pour laver un peu tout ça :\net, après un bon nettoyage des étriers, on pose les plaquettes.\nBon, ce sont des plaquettes rouges, mais après remontage des étriers, on ne les voit quasiment pas en fait...\nAu final, toutes les plaquettes avant et arrière ont été changées (attention, un outil spécial est nécessaire pour repousser le piston des étriers arrières, sinon on ne peut pas les remonter).\n[SIZE="2"]MERCI Bertrand ![/SIZE]\nEn bonus, une petite vidéo pour montrer la technique "de bourrin" pour décoller les jantes qui restaient collées à cause de l'oxydation. On laisse juste deux écrous pas trop serrés, on prend un peu de hauteur... et on laisse tout tomber !!!\nDésolé, la vidéo pèse 45Mo, j'ai pas de quoi la compresser sous la main.\n[SIZE="3"]La vidéo Bonus[/SIZE] Désolé j'ai du désactiver la vidéo, mon hébergeur s'affole avec la bande passante qu'elle génère... pfff...\net toutes les photos dans ma signature.\nDernière modification par Arnaud1106, 29 septembre 2009, 06h48.\n27 septembre 2009, 13h00\nRe : Pose des EBC Redstuff Ceramic au MiniFun Garage\nJe ne vois pas les photos d'Hélène sur la chaise longue pendant que les hommes travaillent ?\nDernière modification par MiniFun, 27 septembre 2009, 13h03.\n27 septembre 2009, 13h01\nencore une victoire du garage\nC'est vraiment fou comment les roues ont collé.\n27 septembre 2009, 13h03\nOn se croirait au "Monster garage ..."\n27 septembre 2009, 13h04\nEn 2010 ouverture du "MiniFun Pimp My Ride"\n27 septembre 2009, 13h23\nEt oui... sur la chaise longue car elle s'était fait piquer sa place par la propriétaire des lieux... Praline !\n27 septembre 2009, 13h58\nbon... et bien t'as plus qu'a faire 500km de ville pour le rodage des plaquettes avant vendredi pour pouvoir en profiter sur les routes suisses... sinon pas de virolos avec des plaquettes neuves\n27 septembre 2009, 14h14\nNon, pas tant que ça. La recommandation d'EBC, c'est 320kms (200 miles) sans freinage appuyé. Ca sera largement bon pour la Suisse.\nEt mercredi, c'est pneus neufs aussi...\n27 septembre 2009, 16h12\ntu seras content du mordant avec ces plaquettes\nOn va dire que les miennes sont rodées à ce jour, par contre, les jantes se salissent tout aussi vite qu'avant malgré la poussière grise, j'espérais un léger mieux de ce coté.\nTu avais déjà permuté les pneus ???? combien de kms ont ils ??? tu repars avec les mêmes ???\n27 septembre 2009, 17h33\npunaise je viens de voir la video pour enlever les jantes, vous avez fait la technique de barbare moi j aurai eu peur que la jente se barre memi si y a un boulon et que ca tombe sur le disque\nenfin je pense que vous saviez ce que vous faisiez\ndis nous si c est vraiment mieux les plaquettes\n27 septembre 2009, 18h51\nvous avez fait la technique de barbare\n...le regard de MiniFun lors de la manoeuvre...avec la jugulaire qui ressort...il lui manque que la grosse barbe hirsute...çà fait froid dans le dos!\nOui, ne t'inquiète pas il y avait 2 boulons déssérés de 2 mm environ donc la jante ne peut pas sortir. De toute façon vu qu'elles étaient vraiment soudées il n'y avait pas d'autre solution sans abimer la jante ou le pneu...\nPS : je travaille dans l'automobile\nUn peu comme les ZZ top ?\n27 septembre 2009, 19h24\nMince, tu n'a pas pris n'importe qui là...des vrais méchants ceux-la....\n28 septembre 2009, 07h45\n28 septembre 2009, 10h12\nNon je n'ai pas touché aux pneus depuis que je te l'ai achetée. On a roulé 26000 kms depuis (je ne sais plus combien tu avais roulé avant).\nLe train avant pourrait faire encore quelques milliers de kms (je suis à 1 mm du témoin), mais j'ai un clou dans le pneu avant gauche qui provoque une perte de pression lente. Le tout combiné, il est aussi raisonnable de changer maintenant (d'autant que la Suisse arrive !).\nDu coup le train arrière passe à l'avant et je remets des P Zero Nero neuf (non RunFlat) à l'arrière, je suis très content de ces gommes.


iPhone X : un smartphone à plus de 1 000 euros a aussi ses fragilités\nClément Bohic, 6 novembre 2017, 14:45\nDes tests de chute démontrent que la vitre arrière de l’iPhone X est l’un des éléments les plus fragiles… tout en étant l’un des plus chers à réparer.\nL’iPhone X, un « téléphone à haut risque » ? C’est ce que prétend SquareTrade.\nLe spécialiste de l’assurance des produits électroniques grand public – qui évolue depuis l’an dernier dans le giron du groupe Allstate – déplore les « frais élevés » qu’Apple demande pour la plupart des réparations, alors même que la firme n’avait jamais commercialisé d’iPhone « aussi fragile ».\nIl en veut pour preuve les résultats de ses tests de résistance : une chute de côté et sur le dos suffit à rendre l’écran inopérant… et surtout à fissurer de toutes parts le panneau arrière, faisant apparaître des éclats de verre qui « rendent difficile de tenir le téléphone ».\nCnet se montre plus mesuré dans ses propos, mais en arrive à la même conclusion : « Si vous venez de dépenser 1 000 dollars ou plus dans un iPhone X, mettez-lui une coque maintenant ! »\nUne seule chute de 90 cm (hauteur moyenne d’une poche) a suffi au site spécialisé pour casser le panneau arrière.\nDu côté d’Apple, on clame que « le nouvel iPhone est conçu pour durer », non sans reconnaître qu’il n’est « pas indestructible ».\nLa firme de Cupertino admet, en parallèle, l’existence d’un autre problème. L’une des pages d’assistance relative à l’iPhone X a été mise à jour pour préciser que l’écran OLED peut être victime d’un phénomène déjà constaté sur le Pixel 2 XL de Google : la rémanence des images (« burn-in »).\nLe YouTuber JerryRigEverything, habitué des crash-tests de téléphones, regrette d’autant plus la fragilité de la vitre arrière – dont la réparation est facturée 549 dollars, ou 300 dollars pour les détenteurs de la garantie AppleCare – que le téléphone est, pour le reste, « incroyablement solide ».


Petites annonces gratuites à Abergement-le-Petit\nServices en Abergement-le-Petit\nIndépendant - Freelance en Abergement-le-Petit\nJe lance un appel à toutes les personnes qui ont besoin de financement pour leur exprimer\nque j'offre de l'argent de 3.000,00 € - 90.000.000,00 € crédible à toute personne capable de\nrembourser avec intérêt au taux de 2% par an et les périodes allant de 1 à 35 ans, selon de\nla quantité requise. Je le fais dans les domaines suivants :\nVous êtes fichés, interdits bancaires et vous n'avez pas la faveur des banques ou mieux vous avez\nun projet et besoin de financement, un mauvais dossier de crédit ou besoin d'argent pour payer des\nfactures, fonds à investir sur les entreprises. Nous sommes en mesure de satisfaire nos clients dans\nles 72 heures suivant la réception de votre demande de crédit bien formulé. Si vous avez vraiment\nbesoin d'argent pour faire ce prêt en bon état Veuillez me contacter tôt aujourd'hui pour obtenir votre\nprêt dans les 72H à suivre.\nContactez-moi plus d'informations: email: [email protected]\nAnnonces liées à Abergement-le-Petit Indépendant - Freelance\nAnnonces gratuites Abergement-le-Petit, la visualisation petites annonces dans Abergement-le-Petit, les petites annonces, Abergement-le-Petit de petites annonces gratuites Abergement-le-Petit\nNous montrant Prêt, les annonces de Indépendant - Freelance à Abergement-le-Petit, Indépendant - Freelance Affichage petites annonces


Hôtel Berlioz - Toutes les infos sur le stationnement\nStationnement à proximité immédiate - Hôtel Berlioz\nClique ici pour consulter la carte interactive de stationnement - Hôtel Berlioz - Lyon\nCette page vous aidera à vous garer facilement à proximité de votre destination - Hôtel Berlioz. Elle vous informe des emplacements de parking gratuits, à disque ou payants ainsi que les tarifs et horaires respectifs. La carte interactive ci-dessus vous permet de trouver rapidement les parkings gratuits, pas chers ou les plus avantageux à Lyon. Pour plus d'informations sur le parking à Lyon, cliquez ici.\nHôtel Berlioz se situe dans une zone de stationnement payante. Cette zone est indiquée en rouge pointillée sur la carte ci-dessus. Voici les détails de la réglementation de la zone de stationnement :\nGare Perrache est situé juste à côté du Hôtel Berlioz. Il se situe à Rue Smith 2, 69002 Lyon. Voici les détails de celui-ci :\n33 4 78 42 30 31


L’AuthorShip est complètement arrêté par Google, même pour les articles de fond. - Blog et actualités\nL’AuthorShip est complètement arrêté par Google, même pour les articles de fond.\nMathieu Chartier 23 juin 2016 à 08:08 SEO 0 commentaire\nLe site SearchEngineLand a rapporté les propos de Gary Illyes lors du SMX Advanced à Seattle concernant l'existence d'un AuthorShip sur Google. En effet, le googler a indiqué à plusieurs reprises ces derniers mois qu'il fallait maintenir le code de l'AuthorShip car Google pourrait l'utiliser à nouveau, il semblerait qu'il ait dû faire machine arrière...\nEn août 2014, John Mueller avait indiqué la fin de l'AuthorShip, connu par les développeurs pour sa balise <link/> ou ses liens <a>...</a> contenant un attribut rel="author" en HTML. Cela avait fait l'effet d'une bombe, tuant les espoirs d'un AuthorRank tant attendu et pourtant présenté dans un brevet repris à de nombreuses reprises dans d'autres documents. Toutefois, Google utilisait encore l'AuthorShip pour les articles de fond. Cela semble être du passé...\nNous pouvons légitimement nous demander pourquoi Gary Illyes lui-même nous a demandé à plusieurs reprises de maintenir le code de l'AuthorShip, voire de le remettre, dans des tweets fin 2015 et début 2016. Soit l'objectif était de conserver le code le temps que Google trouve une parade, soit le peu d'enthousiasme des développeurs a forcé Google à se passer d'un retour de l'AuthorShip. Danny Sullivan, éminent référenceur, a alors demandé au porte-parole du jour comment Google fait pour connaître l'auteur d'un contenu. Gary Illyes a simplement répondu que le moteur sait le faire à la lecture des contenus, la réponse vague demandera sûrement plus de détails à l'avenir...\nLe fait est que Google a bel et bien utilisé l'AuthorShip, et le moteur utiliserait même un AuthorRank potentiellement. Gary Illyes a indiqué qu'il n'utiliserait plus du tout l'AuthorShip car le moteur a réussi à corriger le problème de la paternité, à savoir que Google est désormais capable d'attribuer la paternité à un contenu avec d'autres méthodes (très certainement grâce aux données structurées comme ce fût évoqué à l'époque...). En d'autres termes, rien n'annonce la fin d'un espoir d'AuthorRank, mais nous pouvons douter du fait que Google avoue un jour qu'il utilise un tel système. :D\nPublication précédenteAMP propose un validateur en ligne pour contrôler les erreurs de codePublication suivanteGoogle parle de RankBrain, Panda, Penguin (…) au SMX Advanced 2016


Terreur! | Jonathan Reynolds, auteur\ndécembre 11, 2009 / Jonathan Reynolds\nVoici les 10 livres qui ont le plus terrorisé mon adolescence (et que ma mémoire peut se souvenir)!\n1) Le Veur, de Stephen Laws\n2) Spectres, de Dean R. Koontz\n3) Tu as beaucoup changé Alison, de Peter Straub\n4) Livres de sang, de Clive Barker\n5) Apparition, de Graham Masterton\n6) Simetierre, de Stephen King\n7) L’horreur du métro, de Thomas Monteleone\n8) Fog, de James Herbert\n9) L’Exorciste, de William Peter Blatty\n10) H. P. Lovecraft (Ce n’est pas un livre mais ses histoires m’ont vraiment fait peur!)\nTant qu’à parler de livres… Pourquoi est-ce que je n’en profite pas pour vous mentionner que je compile mes lectures (en leur donnant des notes) sur ce merveilleux site : www.goodreads.com\nVous devriez essayer, c’est un peu comme facebook mais pour ceux qui adorent lire! Allez, je vous y invite!\n← Reynolds of the dead\nHorreur en double! →\n15 réflexions sur “Terreur!”\ndécembre 11, 2009 à 8:06\nJe répondrai à ta liste avec la mienne, ça c’est certain! Elle apparaitra sur mon blog au cours de la fin de semaine…\ndécembre 11, 2009 à 8:07\nCool! 🙂 Je suis curieux!\ndécembre 11, 2009 à 8:59\nCes bouquins, ils t’ont fait peur au point de cauchemarder la nuit ou pas ?! Non parce-que déjà que j’ai un sommeil agité, si je me mets à lire des trucs qui foutent vraiment la frousse, y’aurait de quoi devenir insomniaque !\ndécembre 11, 2009 à 9:20\nHéhé… Dans le temps, j’ai vraiment aimé les lire en tout cas. Ils m’ont fait peur mais disons que si je les relirais maintenant, à part Lovecraft, je ne suis pas sûr que ça m’empêcherait de dormir. En fait, c’est plutôt rare que quelque chose va m’empêcher de dormir. J’aime beaucoup l’horreur mais pas vraiment pour me faire peur, c’est plus pour le type d’ambiance offert par ce genre, les histoires particulière que l’on ne retrouve pas dans d’autres styles littéraires. En tout cas, je te les conseille si tu l’oses… 😉\ndécembre 13, 2009 à 2:48\nJe pourrais pas faire un top 10 mais je peux nommer 2 livres qui m’ont vraiment fait peur : Les prédateurs de l’ombre de Denis Côté pi The tell-tale heart de Poe. D’ailleurs, une porte entr’ouverte pendant que je dors me fait toujours choker.\ndécembre 14, 2009 à 3:02\nClive Barker est un écrivain que j’ai lu une fois et j’ai adoré. Je ne me rappelle plus du titre. Un esprit maléfice en rapport avec l’océan je crois et la finale dans un manoir de riches…un party…la fin d’un monde….Faudrait que je retrace…\ndécembre 15, 2009 à 1:40\n@ Camille : 🙂\n@ Pierre : Si ça te revient, tu me diras le titre, ça a l’air bon!\ndécembre 15, 2009 à 3:28\nC’était SECRET SHOW. Tout commence dans un petit coin tranquille des USA. Trois jeunes filles, sous un soleil chaleureux, barbottent dans un petit lac, caché au creux d’un bois. Soudain, l’une d’entre-elles est aspirée vers le fond et disparaît à l’intérieur d’un creux étrange et profond…\nQue cache-t-il ?… (tiré de http://www.yfolire.net/sf/critiques.php?id=5607)\nJ’avais beaucoup aimé. Du fantastique à l’état brut.\nJe viens d’apprendre qu’il y a eu une suite EVERVILLE.\ndécembre 15, 2009 à 7:46\nEverville n’est pas vraiment une suite logique à secret show si ma mémoire est bonne. C’est juste la même ville. Mais secret show est un bon roman.\ndécembre 15, 2009 à 12:33\n@Pierre : Ah ok! J’ai souvent vu la couverture de ce livre mais je ne l’ai jamais lu. Ça a l’air bon!\n@ Pat : merci pour la précision, j’avais toujours pensé que c’était une suite.\ndécembre 15, 2009 à 2:23\nLa série dans laquelle s’inscrivent Secret Show et Everville s’appelle les Livres de l’Art. L’Art est une forme de magie liée à l’océan onirique Quiddity, là où la plupart des gens ne vont que 3 fois dans leur vie : à la naissance, à la mort et lors de leur première nuit avec leur véritable amour. Le principal fil conducteur entre les deux livres est l’Art, et le détective Harry D’Amour, que l’on retrouve aussi dans Le maître de l’illusion (film et nouvelle dans le sixième livre de sang). Selon les dires de Barker, ses notes pour un troisième et dernier livre de l’Art remplissent au moins trois gros cartables… En théorie, c’est son prochain projet quand il aura terminé sa série jeunesse Abarat et son livre sur la confrontation entre Harry D’Amour et Pinhead, de Hellraiser.\ndécembre 15, 2009 à 4:39\n@Frederic : Super! 🙂 Et Harry D’Amour vs Pinhead? Wow! Ça promet!\ndécembre 15, 2009 à 5:31\nLe livre (de Harry et Pinhead) devrait s’appeler The scarlet gospel. Au départ, ce devait être une nouvelle, mais finalement, ce sera un tome de plusieurs centaines de pages.\ndécembre 16, 2009 à 11:52\n@Frederic : Merci pour le titre!\ndécembre 16, 2009 à 10:11\nMerci Fred de toutes ces précisions.


Michel Lacroix | Forum Comments\nBonjour je suis Michel je me suis fait arnaquer et je viens par ces mots vous faire état de ce que j’ai vécu comme mésaventure sur le net. Je me suis fait arnaqué par une femme avec qui j’étais en contacte a qui j’avais confiance,j’ai fais sa connaissance sur un site de rencontre pour une relation amoureuse et dans la mesure du possible vivre ensemble,elle était très attentionnée et douce avec moi ce qui m’a fait tombé fou amoureux d’elle. Elle me disait être commerçante d’œuvres d’art de tapis et d’autres objets culturels d’Afrique alors elle partait très souvent en Afrique pour prendre sa marchandise. Un jour pendant que je planifiais une rencontre entre elle et moi pour rendre cette rencontre plus réelle elle m’annonça qu’elle devait devait urgemment aller en Cote d’ivoire pour une marchandise et qu’elle y serait pour tout au plus une semaine. Etant dans ce pays loin de moi elle continua de m’écrire pour me dire son amour ce qui rendait mon attente encore plus difficile car je l’aimais de plus en plus. le matin du jour de son retour,avant qu’elle ne parte pour l’aéroport nous avons encore échangé des mail elle m’a même donné une heur a laquelle je devais l’attendre a l’aéroport. A cette heure précise je ne vit personne alors une forte inquiétude me prit jusqu’à très tard dans la nuit ou j’ai reçu un mail de la part d’une clinique qui m’informa que ma bien aimé avait été victime d’un accident de circulation. La clinique me demanda donc de quoi payé ses soins car elle était dans une situation très instable.ce que j’ai tout de suite fait en leur apportant régulièrement de l’argent jusqu’a ce quelle sorte de la clinique.suite a sa,n’ayant plus rien elle me demanda de quoi séjourné et ensuite de quoi lui se payé le billet ce que je fit jusqu’a ce que le jour de sa venu un autre incident arrive pour qu’elle ma demande encore de l’argent et là un ami a qui je disais tout me conseilla de porté plainte avec la gendarmerie car tout ceci ressemblait a de l’arnaque mais la gendarmerie ne pouvait rien fais, par eux j'ai contacter la brigade de cybercriminalité avec mon Charles ROUSSEAU me donna des instructions a suivre et elle a put mettre la main sur c’est bandits qui me volaient et une grande partie de mon argent m’a été restitué. Vous qui n’avez pas encore envoyé de l’argent a tout ceux avec qui vous êtes en contacte et même vous qui l’avez déjà fait prenez contacte avec cette bridage elle vous évitera le pire. voici leur adresse: int.cellulegouv@gmail.com\nJe suis victime d’escroquerie sur internet sur un site de rencontre sécurisé « je pense bien » c’est ce qu’on m’a fait comprendre mais hélas il y avais des faux profils. Et j’ai été victime de l’un des faux profil sur ce site de rencontre et cet escroc m’a soutiré plus de 87.000 euros via des PCS, avec des dette Je n’avais plus rien et personne ni vers me tourner, grâce à mes nombreuses démarches sur le net et à la police de ma région j’ai reçu le contact du commissaire de la police Interpol services de remboursement et dédommagement. J’ai suivi ses instructions à la lettre et j’ai été remboursé et dédommager. Voici l’adresse du commissaire en question : int.cellulegouv@gmail.com /\nje suis Michel je me suis fait arnaquer et je viens par ces mots vous faire état de ce que j’ai vécu comme mésaventure sur le net. Je me suis fait arnaqué par une femme avec qui j’étais en contacte a qui j’avais confiance,j’ai fais sa connaissance sur un site de rencontre pour une relation amoureuse et dans la mesure du possible vivre ensemble,elle était très attentionnée et douce avec moi ce qui m’a fait tombé fou amoureux d’elle. Elle me disait être commerçante d’œuvres d’art de tapis et d’autres objets culturels d’Afrique alors elle partait très souvent en Afrique pour prendre sa marchandise. Un jour pendant que je planifiais une rencontre entre elle et moi pour rendre cette rencontre plus réelle elle m’annonça qu’elle devait devait urgemment aller en Cote d’ivoire pour une marchandise et qu’elle y serait pour tout au plus une semaine. Etant dans ce pays loin de moi elle continua de m’écrire pour me dire son amour ce qui rendait mon attente encore plus difficile car je l’aimais de plus en plus. le matin du jour de son retour,avant qu’elle ne parte pour l’aéroport nous avons encore échangé des mail elle m’a même donné une heur a laquelle je devais l’attendre a l’aéroport. A cette heure précise je ne vit personne alors une forte inquiétude me prit jusqu’à très tard dans la nuit ou j’ai reçu un mail de la part d’une clinique qui m’informa que ma bien aimé avait été victime d’un accident de circulation. La clinique me demanda donc de quoi payé ses soins car elle était dans une situation très instable.ce que j’ai tout de suite fait en leur apportant régulièrement de l’argent jusqu’a ce quelle sorte de la clinique.suite a sa,n’ayant plus rien elle me demanda de quoi séjourné et ensuite de quoi lui se payé le billet ce que je fit jusqu’a ce que le jour de sa venu un autre incident arrive pour qu’elle ma demande encore de l’argent et là un ami a qui je disais tout me conseilla de porté plainte avec la gendarmerie car tout ceci ressemblait a de l’arnaque mais la gendarmerie ne pouvait rien fais, par eux j'ai contacter la brigade de cybercriminalité avec mon Charles ROUSSEAU me donna des instructions a suivre et elle a put mettre la main sur c’est bandits qui me volaient et une grande partie de mon argent m’a été restitué. Vous qui n’avez pas encore envoyé de l’argent a tout ceux avec qui vous êtes en contacte et même vous qui l’avez déjà fait prenez contacte avec cette bridage elle vous évitera le pire. voici leur adresse: int.cellulegouv@gmail.com


Hassen Occident, l’arabe qui voulait être supremaciste blanc – sauveur parfait\nHassen Occident, l’arabe qui voulait être supremaciste blanc\nDate: 9 février 2018Author: . 2 Commentaires\nAprès ma vidéo sur Daniel Conversano, celui-ci n’a pas eu le courage de venir débattre avec moi sur la chaîne de VV, il a donc envoyé son lieutenant maghrébin, assez ironique pour quelqu’un qui se dit suprémaciste blanc…\nHassen Occident a été plus qu’incorrect et m’a donné envie de revenir sur ce débat avec quelques réflexions que j’espère instructives pour tous.\nPrécédent Article précédent : Musculation chrétienne\nSuivant Article Suivant: Daniel Conversano répond à ma vidéo sur lui\n2 commentaires sur « Hassen Occident, l’arabe qui voulait être supremaciste blanc »\nExiste-t-il un Q.I. en dehors d’une communauté linguistique, comme les cas d’enfants sauvages? A mon avis, il est impossible de séparer Q.I. et communauté linguistique. Or, l’usage du langage implique l’exercice de la logique, du raisonnement. De sorte qu’il me semble difficile de départager culture et nature, en ce qui a trait à l’intelligence, à moins de cas de déficience avérée…\nFranck dell Soletino dit :\nce Hassen Occident le racialiste nazi que il aient vivre au Etats Unis crois mois un gars qui s’appel Hassen je rappel que Hassen est le prénom du petit fils du prophète Mohammed je rappel à Hassen Occident si au cas ou il ne le sais pas ou il nient de le savoir car joué les suprémaciste blanc alors que ont porte le nom du Fils du Quatrième calife de l’Islam enfin de la dynastie des Rashidun qui est du nom d’Ali Ibn Abu Talib


Démarche PAMAL en secteur médico-social\nDémarche PAMAL en secteur médico-social\nDans le secteur médico-social, 60% des accidents du travail et 85% des maladies professionnelles concernent des affections de l’appareil locomoteur. Le risque physique et ses conséquences (TMS, pénibilité, restrictions médicales, inaptitudes au poste) sont donc une préoccupation majeure dans les établissement et services d’aide, d’accueil et de soins aux personnes.\nPour prévenir ou traiter cette problématique Kiné France Prévention propose des actions PAMAL (Prévention des Accidents et Maladies de l’Appareil Locomoteur) destinées à dépister et réduire les facteurs de risques individuels et environnementaux.\nPermettre aux participants de préserver leur capital santé locomoteur, de réduire leurs risques physiques personnels et d’améliorer leur qualité de vie au travail\nPermettre aux participants de réaliser les manutentions des personnes prises en charge par l’établissement dans les meilleures conditions de confort, pour les personnes prises en charges\nPermettre à l’employeur de réduire le risque physique et la pénibilité par une amélioration des situations à risque.\n3/ Participants :\n6 à 12 soignants issus d’un même établissement, volontaires pour participer à la formation\nLa participation d’une IDEC ou responsable HSE est souhaitable pour le premier groupe\n4/ Intervenant : un kinésithérapeute, formateur PAMAL accrédité par Kiné France Prévention\nDepliant PAMAL KFP - secteur médico-socialExemple de FASR - EHPAD 1Manutention des personnes - PA.VITEL - Profession kiné sept 2014


- Une photo de david - Forum Accouchement\nUne photo de david\nPosté le : 24-06-2007 à 20:39\nhttp://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=rav04n4w.jpg [url=http://www.hiboox.com][img:54d0667cc3]http://images0.hiboox.com/images/2507/rav04n4w.jpg[/img:54d0667cc3][/url] [url=http://www.hiboox.com][img:54d0667cc3]http://images0.hiboox.com/images/2507/byx5xbty.jpg[/img:54d0667cc3][/url]\nPosté le : 24-06-2007 à 20:55\n[quote:75c21a8248="ddmarjo"]trop mignon vivement mon tour!!!!!!!!!!!!!![/quote:75c21a8248] çà viendra moi j'étais aussi impatiente comme toi et ma sf à domicile m'a dit de faire des 8 avec le bassin ou de basculer de temps en temps mon bassin de gauche à droit et après 2 jours d'exercice le travail a commencé je ne sais pas si çà agit mais je suis contente c'est que du bonheur\nPosté le : 24-06-2007 à 21:12\n[quote:2b8b6cce20="ddmarjo"]merci du petit conseil je suis à 10 j de ma dpa et je commence a avoir de belles contractions depuis qqes heures alors on verra bien je vais quand meme essayé ton petit "truc" encore une fois félicitations[/quote:2b8b6cce20] merci et bon accouchement\nPosté le : 24-06-2007 à 23:46\ndsl pour toi le bouchon muqueux est plutot marron !!!\nlouann27 48 messages\nPosté le : 25-06-2007 à 08:23\nje suis a j-3 et je ne sais meme pas si j ai perdu le BM mais moi on m a dit que c était plutot comme des pertes et qu il pouvait quelques fois y avoir un peu de sang. Il y a des jours ou j ai plus de pertes que d autre mais c est tout\nPosté le : 25-06-2007 à 08:54\nJ'ai égalalement perdu le BM jeudi et comme pour mon premier accouchement il était jaunâtre, sans trace de sang ! Je l'ai perdu en deux jours et depuis j'ai encore de très légères pertes glaireuses ! Bizzz [url=http://www.pour-bientot.com][img:786f927f27]http://www.pour-bientot.com/3675379-1180720038.png[/img:786f927f27][/url]\nPosté le : 25-06-2007 à 10:43\nbonjour ce matin en allant au toilette j'ai eu les mêmes pertes que toi (glaireuse, transparente et épaisse) dsl pour les détails... Je ne sais pas non plus si c'est le bouchon muqueux ou des pertes vaginales .... Je suis à J-20 (dpa le 15 juillet). bon courage biz\nPosté le : 25-06-2007 à 20:07\nPosté le : 26-06-2007 à 13:27\nBonjour à toutes, J'ai accouché d'un petit garçon le 13 mai 2007, et environ une semaine avant j'ai eu des pertes marrons, donc comme je ne savais pas ce que j'avais je suis allé à la maternité pour un contrôle. On m'a dit que c'était le bouchon muqueux, au fils des jours, les pertes sont devenues glaireuses et jaunâtres. Et donc une semaine et un jour plus tard, j'ai accouché. Bonne journée Nadège


Bouchon doseur pastis – Poêle cuisine inox\nL\_’ideal – bouchon 2cl – Bouchon doseur en verre 2cl As des AS. Bouchon Bec Verseur Bouteille Alcool Liqueur Vin Doseur Pastis Brasserie.\nBOUCHON – DOSEUR Doseur à pastis en plastique – 2. Découvrez l’offre Doseur à pastis en plastique – 2. Livraison rapide et Economies garanties en bouchon – doseur ! Bouchon-doseur boule cl – monture plastique – Profitez de la qualité.\nJ’utilisait déjà un doseur de cl pour le pastis et un cl pour le whisky. Doseurs – Verseurs – Supports – Découvrez l’univers de MeilleurduChef. Caractéristiques du produit : Doseur à pastis METALTEX en plastiqueContenance : cL.\nVenez découvrir notre sélection de produits doseur pastis au meilleur prix sur. Venez découvrir notre sélection de produits bouchon doseur pastis au meilleur prix sur PriceMinister et profitez de l’achat-vente garanti. Le bouchon doseur est l’ustensile le plus adapté pour réduire le dosage.


L’Ukraine dérange le bel ordonnancement du monde né de l’éclatement de l’URSS.\nL’Ukraine dérange le bel ordonnancement du monde né de l’éclatement de l’URSS\nIsoler la Russie, économiquement et politiquement, est-ce possible ? Expulser Poutine du G8 est-il d'une grande efficacité ?\nJean-François Copé a-t-il tort d’ameuter la terre entière sur ce qu’il appelle une chasse à l’homme ? Faut-il faire une clarté nouvelle sur les patrimoines des journalistes et des patrons de presse, réclamer la transparence, (alors même que l’on s’est opposé au projet de loi sur la moralisation de la vie politique après la démission de Jérôme Cahuzac), annoncer que toutes les factures de la dernière campagne seront enfermées à double tour dans une pièce, comme les fiancées de Barbe bleue le temps que les autres partis publient leurs comptes ?\nBref, n’en fait-il pas trop avec l’affaire Bygmalion, si tant est qu’il y ait affaire ? Cette première joute picrocholine a marqué la semaine dernière et le début de celle-ci, comme l’ont ponctuée les différentes interrogations sur le remaniement. Ah ! Ce remaniement ! S’il n’existait pas il faudrait l’inventer ! Qui donc devrait succéder à Jean-Marc Ayrault ? Laurent Fabius, qui certes a de la bouteille et une véritable épaisseur, démontrée jour après jour dans les sombres arcanes de la diplomatie ? Ou bien Michel Sapin, qui a lui aussi une expérience ministérielle mais dont la nomination [...]\nPublié le Posted on 04/03/2014 07/03/2014 Catégories\nPolitique / Europe / International / Le bloc-notes de Michèle Cotta / Chroniques /\n1 commentaire sur “L’Ukraine dérange le bel ordonnancement du monde né de l’éclatement de l’URSS”\n04/03/2014 à 18 h 56 min\nVous êtes sévère, madame. Des huissiers à gros ego scellant leurs comptes, des personnes friandes d’amours « Ça ne nous regarde pas, mais quand même… », des amateurs de stade où l’on cause boutique, n’en faut-il pas ? Mais si ! Écrire et penser le contraire (surtout le penser !) eût été une faute impardonnable. De nos jours, la légèreté plaît. Soyons légers. Jusqu’à un certain point, rappelez-vous. Votre ironique exorde séduit. La suite aussi, pour des raisons différentes. Vous n’y êtes pas moins sévère, madame : « […] rien ne peut faire plus de mal […] que la pensée unique », concluez-vous. Qui ne souscrirait à pareille mise en garde ? Curieusement, en lisant cette phrase, l’on penserait presque que vous ne visez pas n’importe quelle… pensée unique. La phrase précédente éclaire vos propos : rien moins qu’iconoclastes, ils sont tout simplement réalistes. D’où l’on tire l’idée que, selon vous, la légèreté ne découle pas seulement des intérêts futiles que dessus. La légèreté qualifie ici l’attitude consistant à faire fi de la Realpolitik – c’est-à-dire, finalement, de la… politique – au profit d’une vision déplacée dans l’affaire ukrainienne, car fonctionnant aux bons sentiments et au moralisme. En langage « jeune », on dirait : « Attention ! Le monde de Poutine n’est pas celui des Bisounours ! » Force est d’opiner. Vous dessillez les yeux qui regardent les événements derrière des verres enduits de miel. Pourtant, ne faut-il pas ajouter, à votre analyse approfondie et pertinente, un espoir ? Celui que Vladimir Poutine pèsera aussi froidement ses risques que ses chances, les possibles pertes que les gains escomptés. Un second espoir « pour la route » : que des diplomates de l’Union européenne, prenant le Président russe au sérieux, mais avec fermeté, sauront ne pas l’humilier – bisser serait bête – et négocier une sortie de crise fondée sur le respect de quelques intérêts bien compris de l’Ukraine, de la Russie, de l’Union européenne. [« Négociations d’hommes ! », diraient les Tontons flingueurs.] Peut-être les États-membres de l’Union s’aviseront-ils, alors, qu’une « cohésion » de circonstance devenant durable, ce serait vraiment « super ».


Apple présente sa vision du smartphone «du futur» | ICTjournal\nMer 13.09.2017 - 15:59\nApple a présenté son nouvel iPhone X, disponible dès le 3 novembre en Suisse. Le smartphone présente des fonctionnalités futuristes, dont la reconnaissance faciale 3D.\nApple introduit Face ID, un système d’authentification faciale dans son nouvel iPhone X.\nDix ans après la création de son premier smartphone, Apple présente l’iPhone X, son smartphone «du futur». La marque à la pomme a intégré une série de nouvelles fonctionnalités et a retravaillé le design de son appareil mobile, qui sera disponible en Suisse dès le 3 novembre.\nAprès Touch ID, Apple introduit Face ID, un système d’authentification faciale qui intègre un projecteur de points, une caméra et un illuminateur infrarouge permettant de reconnaître un visage, indique Apple dans son communiqué. Face ID peut être utilisé pour déverrouiller le téléphone, activer Apple Pay et accéder aux apps sécurisées.\n«Toutes les informations faciales enregistrées sont stockées dans l’enclave sécurisée pour assurer une protection maximale des données, tandis que le traitement est intégralement effectué sur l’appareil, et non dans le cloud, afin de protéger la vie privée des utilisateurs», explique Apple. Et d’ajouter que Face ID ne déverrouille l’iPhone X que lorsque l’utilisateur regarde l’appareil, ne se laissant pas non plus tromper par des photos ou des masques.\nLa marque à la pomme supprime également le bouton central de son iPhone pour laisser place à un «design tout écran» et propose un écran de 5,8 pouces. Les caméras de l’iPhone X sont quant à elles adaptées pour une expérience de réalité augmentée.\nDeux heures d’autonomie en plus\nApple dote également son nouveau smartphone d’une puce A11 Bionic, la plus puissante et intelligente jamais intégrée à un smartphone, selon la firme américaine. Cette dernière promet aux utilisateurs deux heures de plus d’autonomie que sur l’iPhone 7, et une augmentation de 70% des performances. En outre, le dos de l’appareil est conçu pour une recharge sans fil en option.\nL’iPhone 8 garde quant à lui le même design que son prédécesseur. Il intègre cependant certaines particularités de l’iPhone X, telles que le chargement sans fil, le verre résistant et la puce A11 Bionic.\nTechnologie en partie suisse?\nL’iPhone X introduit les «animojis», emojis animés pour les applications de messagerie qui exploitent la caméra 3D de l’appareil pour capter les expressions faciales de l’utilisateur. Cette fonctionnalité n’est pas sans rappeler la technologie de motion capture mise au point par Faceshift, une start-up zurichoise rachetée par Apple en 2015. La jeune pousse a développé une technologie en mesure de transposer sur un avatar, en temps réel, les expressions faciales captées par une caméra 3D.\nDe nombreuses start-up qui avaient anticipé l’intégration de la caméra 3D sur les nouveaux modèles d’iPhone se réjouissent de la sortie de l’iPhone X. Parmi elles, la jeune pousse lausannoise OneVisage, qui propose depuis juin la version pour iOS de son kit de développement (SDK) 3DAuth, permettant d’intégrer l'authentification faciale sur iPhone et iPad. «Nous sommes très heureux de l’introduction de la caméra 3D sur le nouvel iPhone servant à l’authentification faciale et nous espérons que Apple proposera des interfaces logicielles aux développeurs», a commenté Christophe Remillet, CEO et fondateur de OneVisage.


vendredi 31 juillet 2009 : Lama Tcheupa\nPublié le 30 Juillet 2009 par dans Programme des pratiques\nIa orana / Bonjour, Vendredi 31 juillet à 19H à l'hotel "Maeva Beach", nous vous proposons de nous retrouver pour partager la Cérémonie d'Offrandes au Maître ou "Lama Tcheupa". Une petite réunion de notre association suivra. Chacun peut apporter une ou...\nRécitation du Soutra\nPublié le 13 Juillet 2009 par dans Programme des pratiques\nMerci à tous!! De 8 heures du matin jusqu'à 20 heures ce samedi 11 Juillet, les membres et sympatisants du Centre Naropa se sont relayés pour réciter non stop ce fameux soutra. Un total de 17 récitations en entier a été envoyé à l'IMI, organisateur de...\nLa Suprême Lumière d'Or\nPublié le 7 Juillet 2009 par dans Programme des pratiques\nBonjour à tous Le Centre de méditation Naropa vous invite à lire avec nous ce Roi du Recueil des Soutras ce samedi 11 Novembre à l'hotel Sofitel Maeva Beach, de 8 heures à 20 heures. Cette pratique dédiée à la paix dans le monde, à la requête de l'IMI...\nJournée de prières pour la paix dans le monde\nPublié le 2 Juillet 2009 par dans Programme des pratiques\nLe Centre de Méditation Naropa organise une journée de prières pour la paix dans le monde. En effet, pour répondre à la requête de l'IMI nous allons consacrer une journée de récitation du Soutra de Lumière Dorée, le samedi 11 Juillet à l'hotel Hilton...


Mariage pour tous - VirusPhoto, apprendre la photo ensemble\nNoter la discussion : Mariage pour tous\nJ'aimerais avoir des avis sur cette photo\nPour information cette photo a été prise pendant la manifestation pour le mariage pour tous à mâcon le 27/01/2013\nComment pensez vous que j'aurais pu la rendre moins banal?\nEn ne prenant pas cette photo car il est marqué dans la charte"PAS DE POLITIQUE"\nmeme sans faire de politique, je trouve que cette photo ne correspond pas du tout a ton titre un homme une femme rien de lisible sur les pancarte ni meme sur le tee shirt du gars ! ca aurait pu etre pris dans n'importe quelle autre manif ! je pense que si tu voulais mettre en avant le mariage pour tous il devait certainement y avoir pleins de choses plus representatives avec tous ce monde de reunis !!\npour ne parler que de la photo je trouve dommage le visage coupe en plein milieu a droite !\nPosté par The Architect\nParent1 ou parent 2\nLes seules discussions politiques acceptées sont celles qui ont un rapport direct avec la photographie (exemples : débat sur les lois en rapport avec la photographie, sur la fiscalité des photographes professionnels, sur la taxation des supports de stockage de données, sur l'interopérabilité des logiciels...). Les débats politiques autres que ceux-ci (du type : tel parti ou candidat est-il meilleur qu'un autre) ne sont pas acceptés. Il existe d'excellents forums sur la politique, n'hésitez pas à vous y inscrire plutôt que de lancer ce type de débat sur VirusPhoto\nPhotographier une manifestation n'est pas prendre part au débat ... publier la photo ici n'est pas prendre parti ...\nHello ... non, ce n'est pas le thème de la manif que je trouve banal, mais bien la photo.....\nPrendre une poignée de gus dans la rue en train de beugler, il n'y a quand même pas de quoi crier au génie.... C'est banal.\nQuand on soumet une photo telle que celle-ci à la critique, ce n'est pas pour parler de politique, mais bien de ce que la photo dégage. Donc il n'y a pas de politique ici, Alsacien...\nPour en venir à la photo, elle ne me parle pas car on ne voit pas le contexte. Rien n'indique à quel type de manifestation elle a été prise.\nDe plus le sujet principal est hyper centré et le gars à droite coupé en plein milieu. Le cadrage serait à revoir en intégrant donc un panneau ou quelque chose qui nous mettrait sur la piste de la manifestation.\nVoilà .... C'est mieux dit que par moi... Mais c'est ce que je voulais dire .....\nIl a l'air d'avoir très mal, il s'est pas pris le pied dans un truc ou autre\n« mouvement et immobilisme | Le petit chaperon rouge »


Circle 2, la caméra connectée agrandit son angle de vision et devient plus résistante - UPtech by Men's Up\nLogitech Circle 2 - photos officielles de la caméra de surveillance connectée+20\nLogitech a dévoilé ce mardi 13 juin la seconde génération de sa caméra de surveillance connectée, le Circle 2. Présentation en images de cette nouvelle version.\nCircle acte II. Logitech poursuit ses efforts dans la maison connectée en inaugurant une seconde génération pour sa caméra de surveillance connectée. Celle-ci est sobrement baptisée la Circle 2. Elle sera disponible au début du mois de juillet 2017 en deux versions. Une déclinaison filaire qui sera vendue au prix de 199 euros et une autre sans fil qui coûtera 229 euros.\nQui dit seconde génération dit forcément nouveautés ou changements majeurs par rapport à la version précédente. La Circle 2 n'échappe pas à la règle. On notera deux principaux changements. Le premier c'est l'angle de vision qui passe de 135 à 180° en Full HD. C'est-à-dire que vous pouvez scanner ce qu'il se passe dans une pièce en un coup d'œil. Cela compense l'incapacité de la caméra de bouger mécaniquement à distance. L'autre changement c'est l'arrivée de la résistance aux intempéries (weatherproof). La caméra peut donc s'installer dans la maison ou à l'extérieur. Et elle est logiquement compatible avec le système HomeKit d'Apple et le bouton connecté Pop de l'accessoiriste.\nLogitech profite de cette seconde génération pour ajouter une série d'accessoires à sa caméra (vendue séparément) comme un socle de suspension pour l'extérieur, une ventouse pour la coller à une vitre ou encore un branchement sur la prise secteur pour la version sans fil (dont l'autonomie annoncée est de trois mois).\nAu rang des absences, Logitech fait toujours l'impasse sur la reconnaissance faciale. En revanche, l'accessoiriste assure que sa caméra est capable de faire la différence entre des personnes physiques et un animal (le chien, le chat). Toutes les images enregistrées sont stockées sur un service de Cloud sécurisé (avec un double cryptage des images). Le résumé des 24 dernières heures en 30 secondes est toujours au rendez-vous tout comme la possibilité de parler et écouter au travers de la Circle 2 et recevoir des alertes sur tous vos appareils. Logitech soigne également l'installation. La connexion au réseau wifi passe par l'application dans laquelle il faut simplement enregistrer le mot de passe de votre box Internet.


Les meilleurs exercices issus de nos ateliers pour briser la glace ! - Connect & Vous\nCeux qui ont déjà participé à nos ateliers Loveteam le savent : rien de tel qu’un exercice d’introduction fun et rapide pour faire connaissance, créer du lien et débuter sous le signe de la bonne humeur. Voici une sélection d’exercices testés et approuvés ! Mode d’emploi.\nLe Picasso : un cadavre exquis grande échelle !\nDe quoi aurez-vous besoin ? Quelques pochettes rigides, des feutres, des feuilles blanches et un peu de musique.\nCombien faut-il être pour jouer ? Au moins 3, de tous les âges.\nÀ faire en visioconférence ou en présentiel ? Les deux sont possibles. Nous vous présentons l’exercice tel qu’il se déroule en présentiel mais n’hésitez pas à l’adapter à vos situations.\nLevez-vous et prenez une pochette, un feutre et une feuille.\nChacun note son prénom en haut, à gauche de la feuille.\nMettez en route la musique, marchez 30 secondes puis arrêtez la musique.\nRejoignez la personne la plus proche de vous au moment où la musique s’arrête et mettez-vous face à face.\nPrenez la feuille de votre partenaire. Vous avez 30 secondes pour dessiner, de face, son nez.\nLa musique reprend ensuite, vous rendez sa feuille à votre partenaire, récupérez la vôtre et marchez de nouveau.\nLa musique s’arrête. Trouvez votre partenaire le plus proche, prenez sa feuille.\nVous avez 30 secondes pour dessiner ses yeux, toujours de face.\nEt ainsi de suite, en dessinant progressivement : les cheveux, les oreilles, la bouche, le visage et enfin les accessoires de vos partenaires successifs.\nRécupérez ensuite toutes les feuilles : vous voilà avec une belle galerie de portraits, souvent très bluffants !\nLe Père Castor : satisfaire votre imaginaire !\nDe quoi aurez-vous besoin ? Une sélection d’images. Vous pouvez vous inspirer des très belles illustrations du jeu Dixit ou bien concocter une sélection d’illustrations depuis Pinterest avec des mots-clés comme « illustration » et « inspiration ».\nCombien faut-il être pour jouer ? Au moins 2, de tous les âges.\nÀ faire en visioconférence ou en présentiel ? Les deux sont possibles !\nDésignez un narrateur et distribuez au moins 4 images par personne.\nChacun choisi une image qui l’inspire, puis partage à voix haute ce que cette image lui évoque, en 30 secondes.\nLe narrateur choisit une image tirée de son jeu, ou bien d’une sélection de son choix, et la positionne de manière à ce que tout le monde puisse la voir.\nEn la positionnant, le narrateur commence à raconter le début d’une histoire, selon ce que lui inspire l’image : « Il était une fois, … ».\nChacun pose, tour à tour, une carte parmi son jeu et ajoute un élément à l’histoire selon ce que sa carte lui inspire.\nVotre fabuleuse histoire collective se termine lorsque toutes les cartes sont posées !\nLe choix crucial : pour savoir si vous êtes plutôt OSS 117 ou James Bond\nDe quoi aurez-vous besoin ? Une liste comportant une quinzaine de questions à 2 choix, sur le principe suivant : « Plutôt pain au chocolat ou chocolatine ? Plutôt couloir ou fenêtre ? ». Nous vous conseillons de personnaliser les questions selon les liens qui vous unissent, le contexte ou l’inspiration du moment. Nous vous livrons quelques idées en dernière slide.\nDésignez un narrateur qui pourra énoncer les questions et installez-vous physiquement. Exemple : si vous êtes physiquement réunis, nous vous conseillons de vous répartir en file indienne, les uns derrière les autres.\nSi vous jouez virtuellement à distance, activez bien vos caméras et installez-vous bien au centre de votre écran.\nLe jeu peut commencer : le narrateur énonce la première question et les joueurs se dirigent physiquement vers le camp de leur choix, que le narrateur aura pris soin de préciser.\nExemple : « Vous êtes plutôt pain au chocolat (droite) ou chocolatine (gauche) ? ». Ceux dont le cœur penche pour la chocolatine se positionneront physiquement à droite et les pains au chocolat, à gauche.\nDéroulez ainsi la liste des questions. N’hésitez pas à changer de narrateur pour pouvoir tous participer.\nVoici quelques idées de questions pour ceux en panne d’inspiration !\nTeam Android / Team Apple\nTeam Game of Trones / Team Stranger Things\nTeam Couloir / Team Fenêtre\nTeam Beyoncé / Team Rihanna\nTeam Prems / Team Dernière minute\nTeam 06 / Team 07\nTeam Pain au choc' / Team Chocolatine\nTeam Twitto / Team Stalker\nTeam Ciné / Team Netflix\nTeam James bond / OSS 117\nTeam Kevin / Team Paillettes\nTeam Livre papier / Team Tablette numérique\nTeam Lego / Team Playmobil\nDe la même façon que nous adaptons toujours ces exercices aux participants comme aux thématiques de nos ateliers, nous vous invitons à les réinventer avec vos proches ! De quoi vivre de franches parties de rigolade.\nQuant à nous, rendez-vous bientôt pour de prochains ateliers Loveteam !\nMagali L.01 avril 2020\nÇa rappelle de bons souvenirs !!! Vivement que la team #OuiTalk puisse de nouveau se réunir et "briser la glace" dans la joie et la bonne humeur !\nEn réponse à Magali L\nÉquipe Connect & Vous Lucie d.02 avril 2020\nHello Magali ! Est-ce que tu as pu tester avec ta petite famille ? N’hésite pas à nous partager les photos ou vidéos sur le salon ;-)\nNous avons hâte aussi de reprendre les Loveteam et de tous se rassembler à nouveau ! A très vite, Lucie\nEn réponse à Lucie d\nMagali L.02 avril 2020\nMalheureusement, je n'ai pas le temps de tester quoi que ce soit. Ici le confinement, c'est du boulot. Je télétravaille et je me transforme en maîtresse pour mes 2 filles. C'est difficile de devoir mener plusieurs tâches de front surtout que le papa continue de travailler à l'extérieur.\nAïe aïe aïe , effectivement c'est du boulot ! Bon courage à toi, vivement que le confinement se termine pour que tu puisses te détendre avec nous ;-)\nOh oui, vivement qu'on puisse tous se réunir à nouveau !!!