Language of document : English French ECLI:EU:T:2022:274\n« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative ASI ADVANCED SUPERABRASIVES – Marques de l’Union européenne figurative et verbale antérieures ADI – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Renvoi de l’affaire devant la division d’opposition – Article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement délégué (UE) 2018/625 »\nDans l’affaire T‑4/21,\nAdvanced Superabrasives, Inc., établie à Mars Hill, Caroline du Nord (États-Unis), représentée par Mes D. Piróg et A. Rytel, avocats,\nAdi Srl, établie à Thiene (Italie), représentée par Me B. Saguatti, avocate,\nayant pour objet un recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 23 octobre 2020 (affaire R 2713/2019-2), relative à une procédure d’opposition entre Adi et Advanced Superabrasives,\ncomposé de Mmes M. J. Costeira, présidente, M. Kancheva (rapporteure) et M. P. Zilgalvis, juges,\nvu la requête déposée au greffe du Tribunal le 5 janvier 2021,\nvu le mémoire en réponse de l’EUIPO déposé au greffe du Tribunal le 13 mai 2021,\nvu le mémoire en réponse de l’intervenante déposé au greffe du Tribunal le 7 mai 2021,\nà la suite de l’audience du 20 janvier 2022,\n1 Le 31 août 2017, la requérante, Advanced Superabrasives, Inc., a présenté une demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne à l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), en vertu du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil, du 26 février 2009, sur la marque de l’Union européenne (JO 2009, L 78, p. 1), tel que modifié [remplacé par le règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2017, sur la marque de l’Union européenne (JO 2017, L 154, p. 1)].\n3 Les produits pour lesquels l’enregistrement a été demandé relèvent de la classe 7 au sens de l’arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l’enregistrement des marques, du 15 juin 1957, tel que révisé et modifié, et correspondent à la description suivante : « Meules en diamant et nitrure de bore cubique avec liant métallique, vitrifié ou de résine ou en plaqué utilisés avec des machines pour couper, meuler et polir ; dresseurs à diamant électriques, pierres à aiguiser et bâtons abrasifs ; lames pour scies électriques ; meules à engrenage et filetées ».\n4 La demande de marque a été publiée au Bulletin des marques de l’Union européenne no 182/2017, du 25 septembre 2017.\n5 Le 22 décembre 2017, l’intervenante, Adi Srl, a formé opposition, au titre de l’article 46 du règlement 2017/1001, à l’enregistrement de la marque demandée pour les produits visés au point 3 ci-dessus.\n– la marque de l’Union européenne figurative reproduite ci-après, déposée le 18 juin 2004, enregistrée le 3 octobre 2005 sous le numéro 3877991 et renouvelée le 28 avril 2014, désignant les produits relevant de la classe 7 et correspondant à la description suivante : « Meules, fraises, disques, calibreurs, ponceuses, cireuses, foreuses, perceuses, couronnes et secteurs pour l’industrie de la pierre, céramique, mécanique, optique et vitrière » :\n– la marque de l’Union européenne verbale ADI, déposée le 7 juin 2004, enregistrée le 29 juillet 2005 sous le numéro 3859171 et renouvelée le 28 avril 2014, désignant les produits relevant de la classe 7 et correspondant à la description suivante : « Meules, fraises, disques, calibreurs, polisseurs, lustreurs, foreuses, perceuses, couronnes et secteurs pour l’industrie de la pierre, céramique, mécanique, optique et verrière ».\n7 Le motif invoqué à l’appui de l’opposition était celui visé à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. En particulier, l’intervenante a fait valoir que ses marques antérieures jouissaient d’un caractère distinctif accru dans l’Union européenne.\n8 Le 19 juillet 2018, la requérante a demandé que l’intervenante apporte la preuve de l’usage des marques antérieures en application de l’article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001. Le 4 octobre 2018, l’intervenante a présenté de telles preuves d’usage dans le délai imparti.\n9 Le 12 novembre 2019, la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité. Elle a notamment estimé que l’intervenante n’avait pas explicitement fait valoir que ses marques présentaient un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée et a considéré que les marques antérieures revêtaient un caractère distinctif « normal », y compris la marque figurative antérieure qui incluait un diamant avec un caractère distinctif « très limité ».\n10 Le 29 novembre 2019, l’intervenante a formé un recours auprès de l’EUIPO, au titre des articles 66 à 71 du règlement 2017/1001, contre la décision de la division d’opposition.\n11 Par décision du 23 octobre 2020 (ci-après la « décision attaquée »), la chambre de recours a fait droit au recours de l’intervenante et a annulé la décision de la division d’opposition.\n12 Premièrement, la chambre de recours a constaté que la division d’opposition avait commis une violation des formes substantielles en n’examinant pas, à la lumière des éléments de preuve présentés par l’intervenante, l’argument selon lequel les marques antérieures jouissaient d’un caractère distinctif accru.\n13 Deuxièmement, la chambre de recours a estimé que la division d’opposition avait considéré à juste titre que le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion était l’ensemble de l’Union. Elle a également constaté, à l’instar de la division d’opposition, que les produits désignés par les marques antérieures s’adressaient exclusivement à un public professionnel de différents secteurs spécialisés, tandis que certains produits visés par la marque demandée pouvaient cibler à la fois le grand public et les professionnels, dont le niveau d’attention serait relativement élevé. Cependant, la chambre de recours a considéré qu’une évaluation plus spécifique du public pertinent devait être réalisée à la suite de l’appréciation des preuves de l’usage des marques antérieures.\n14 Troisièmement, s’agissant du caractère distinctif des éléments composant les marques en cause, la chambre de recours a estimé, tout comme la division d’opposition, que l’élément « advanced superabrasives » de la marque demandée n’était pas distinctif pour les produits en cause au moins en ce qui concernait le public anglophone pertinent. En outre, selon la chambre de recours, les éléments verbaux en lettres majuscules « ADI » de la marque antérieure et « ASI » de la marque demandée seraient perçus comme dépourvus de signification et seraient, par conséquent, distinctifs. Enfin, la chambre de recours a considéré que les éléments figuratifs représentant un diamant dans la marque figurative antérieure et dans la marque demandée avaient un caractère distinctif limité, étant donné que les diamants feraient référence au matériau dont les produits en cause étaient composés et seraient laudatifs quant à leur dureté.\n15 Quatrièmement, s’agissant de la comparaison des signes, d’une part, la chambre de recours a estimé que la division d’opposition avait conclu à juste titre que la marque verbale antérieure et la marque demandée étaient visuellement et phonétiquement similaires à un faible degré, mais qu’elles n’étaient pas similaires sur le plan conceptuel. D’autre part, elle a considéré que la division d’opposition avait conclu à bon droit que la marque figurative antérieure était similaire à un faible degré sur le plan phonétique à la marque demandée. Néanmoins, selon la chambre de recours, la division d’opposition avait commis une erreur en considérant que la marque figurative antérieure et la marque demandée présentaient un degré de similitude « inférieur à la moyenne » ou faible sur le plan visuel et un faible degré de similitude sur le plan conceptuel. À cet égard, la chambre de recours a estimé que lesdites marques présentaient un degré de similitude visuelle « au moins moyen » et non faible, et étaient conceptuellement identiques dans la mesure limitée où elles faisaient toutes deux référence au concept d’un diamant, malgré la faiblesse de ce concept.\n16 Sur la base de ce qui précède, la chambre de recours a renvoyé l’affaire devant la division d’opposition conformément à l’article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001, pour examiner les preuves de l’usage des marques antérieures et comparer, le cas échéant, les produits en cause pour apprécier la revendication de l’intervenante concernant le caractère distinctif accru de ses marques antérieures et pour évaluer le risque de confusion en tenant compte de tous les facteurs pertinents et de la comparaison des signes effectuée par la chambre de recours, qui liait la division d’opposition.\n– condamner la requérante aux dépens exposés par elle à tous les stades de la procédure.\n20 À l’appui de son recours, la requérante invoque quatre moyens, tirés, le premier, de la violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, le deuxième, de la violation de l’article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission, du 5 mars 2018, complétant le règlement 2017/1001 et abrogeant le règlement délégué (UE) 2017/1430 (JO 2018, L 104, p. 1), le troisième, de la violation de l’article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001, lu conjointement avec l’article 27, paragraphe 4, du règlement délégué 2018/625 et, le quatrième, de la violation de l’article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001, lu conjointement avec l’article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement délégué 2018/625.\n21 Compte tenu de la date d’introduction de la demande d’enregistrement en cause, à savoir le 31 août 2017, qui est déterminante aux fins de l’identification du droit matériel applicable, les faits de l’espèce sont régis par les dispositions matérielles du règlement no 207/2009 (voir, en ce sens, arrêts du 8 mai 2014, Bimbo/OHMI, C‑591/12 P, EU:C:2014:305, point 12 et du 18 juin 2020, Primart/EUIPO, C‑702/18 P, EU:C:2020:489, point 2 et jurisprudence citée). Par ailleurs, dans la mesure où, selon une jurisprudence constante, les règles de procédure sont généralement censées s’appliquer à la date à laquelle elles entrent en vigueur (voir arrêt du 11 décembre 2012, Commission/Espagne, C‑610/10, EU:C:2012:781, point 45 et jurisprudence citée), le litige est régi par les dispositions procédurales du règlement 2017/1001 et du règlement délégué 2018/625.\n22 Par suite, en l’espèce, en ce qui concerne les règles de fond, il convient d’entendre les références faites par la chambre de recours dans la décision attaquée, par la requérante dans l’argumentation soulevée, par l’intervenante et par l’EUIPO à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, comme visant l’article 8, paragraphe 1, sous b), d’une teneur identique, du règlement no 207/2009.\n23 Le Tribunal estime qu’il convient d’examiner, d’abord, le premier moyen, ensuite, les deuxième et quatrième moyens pris ensemble et, enfin, le troisième moyen.\nSur le premier moyen, tiré de la violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009\n24 Par le premier moyen, la requérante conteste les appréciations de la chambre de recours quant aux comparaisons visuelle et conceptuelle entre la marque figurative antérieure et la marque demandée (ci-après les « marques en conflit »).\n25 En premier lieu, en ce qui concerne la comparaison visuelle, la requérante fait valoir que la chambre de recours a considéré à tort que la marque figurative antérieure et la marque demandée présentaient un degré de similitude visuelle « au moins moyen ». Selon elle, le degré de similitude visuelle entre ces deux marques devrait être considéré comme faible ou moindre que moyen, dans la mesure où leurs différences l’emporteraient sur leurs similitudes.\n26 En particulier, la requérante allègue que, étant donné que l’élément figuratif représentant un diamant présente un faible caractère distinctif par rapport aux produits en cause, la perception des marques en conflit est dominée par leurs éléments verbaux. À cet égard, la requérante partage la conclusion de la chambre de recours quant à l’absence de caractère distinctif de l’élément « advanced superbrasives » de la marque demandée. Cependant, elle estime que les éléments verbaux en lettres majuscules « ADI » et « ASI » des marques en conflit sont suffisants afin de conclure à l’absence de similitude entre elles.\n27 Tout d’abord, la requérante soutient que la similitude de deux lettres dans des marques courtes ne suffit pas pour conclure à leur similitude, car la différence d’une seule lettre suffit à les distinguer. Elle invoque plusieurs décisions antérieures de la chambre de recours sur ce point. Ensuite, la requérante souligne que les éléments verbaux des marques en conflit présentent des polices différentes et sont disposés de façon distincte par rapport à l’élément représentant un diamant. Ainsi, le public pertinent remarquerait que, dans l’élément en lettres majuscules « ADI » de la marque antérieure, les lettres majuscules « A », « D » et « I » sont placées sur le diamant lui-même, alors que, dans l’élément en lettres majuscules « ASI » de la marque demandée, les lettres majuscules « A », « S » et « I » ne sont pas placées à l’intérieur de l’élément figuratif, mais devant celui-ci. En outre, l’élément « ADI » de la marque antérieure serait écrit dans une police de taille ordinaire avec empattement sans figurer au premier plan. En revanche, l’élément « ASI » de la marque demandée serait écrit dans une police épaisse sans empattement et figurerait au premier plan. Enfin, la requérante soutient que, même à supposer que l’attention du public se porterait sur l’élément figuratif en forme de diamant dans les marques en conflit, comme l’a considéré la chambre de recours, ledit élément est différent dans chacune d’elles, en ce que, dans la marque antérieure, le diamant est en deux dimensions et au premier plan, tandis que, dans la marque demandée, le diamant est en trois dimensions et se trouve caché par l’élément verbal.\n28 En second lieu, en ce qui concerne la comparaison conceptuelle, la requérante reproche, en substance, à la chambre de recours d’avoir surestimé le concept découlant des éléments figuratifs représentant un diamant dans les marques en conflit. Selon la requérante, cet élément ne possède qu’un faible caractère distinctif, de sorte que la conclusion de la chambre de recours selon laquelle ces marques sont identiques de manière limitée sur le plan conceptuel serait erronée. Pour la requérante, le degré de similitude conceptuelle entre lesdites marques devrait être considéré comme étant tout au plus faible.\n29 L’EUIPO et l’intervenante contestent ces arguments.\n30 Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001], sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsque, en raison de son identité ou de sa similitude avec une marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire sur lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.\n31 Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés [voir arrêt du 9 juillet 2003, Laboratorios RTB/OHMI – Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS), T‑162/01, EU:T:2003:199, points 30 à 33 et jurisprudence citée].\n32 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit et une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives [voir arrêt du 22 janvier 2009, Commercy/OHMI – easyGroup IP Licensing (easyHotel), T‑316/07, EU:T:2009:14, point 42 et jurisprudence citée].\n33 À titre liminaire, il convient de relever que la requérante ne conteste pas les appréciations de la chambre de recours quant à la comparaison entre la marque verbale antérieure et la marque demandée. Ces appréciations ne font donc pas l’objet du présent litige.\n34 Par ailleurs, dans la mesure où la chambre de recours ne s’est pas prononcée sur la comparaison des produits en cause (voir point 16 ci-dessus), celle-ci ne fait pas non plus l’objet du présent litige.\n35 En premier lieu, pour ce qui concerne le public pertinent, la chambre de recours a constaté, au point 22 de la décision attaquée, que la division d’opposition avait considéré à juste titre que le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion était l’ensemble de l’Union, car les marques antérieures étaient des marques de l’Union européenne. Elle a de même constaté, à l’instar de la division d’opposition, que les produits désignés par les marques antérieures s’adressaient exclusivement à un public professionnel de différents secteurs spécialisés, tandis que certains produits visés par la marque demandée pouvaient cibler à la fois le grand public et les professionnels, dont le niveau d’attention serait relativement élevé.\n36 Ces appréciations de la chambre de recours, qui ne sont au demeurant pas contestées par la requérante, doivent être approuvées. Même dans l’hypothèse où, comme la chambre de recours l’a relevé au point 23 de la décision attaquée, la définition du public pertinent devrait être plus restreinte à la suite de l’appréciation des preuves de l’usage des marques antérieures par la division d’opposition, cette appréciation quant au public pertinent demeure valable aux fins d’examiner les deux aspects contestés par la requérante dans le cadre du présent moyen, à savoir les comparaisons visuelle et conceptuelle des marques en conflit.\n37 En second lieu, pour ce qui concerne la comparaison des marques en conflit, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants. La perception des marques par le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir arrêt du 12 juin 2007, OHMI/Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, point 35 et jurisprudence citée).\n38 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (voir arrêt du 12 juin 2007, OHMI/Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, point 41 et jurisprudence citée). Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (arrêt du 12 juin 2007, OHMI/Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, point 42). Tel pourrait notamment être le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci (arrêt du 20 septembre 2007, Nestlé/OHMI, C‑193/06 P, non publié, EU:C:2007:539, points 42 et 43).\n39 En l’espèce, les signes à comparer sont respectivement la marque figurative demandée ASI ADVANCED SUPERABRASIVES, reproduite au point 2 ci-dessus, et la marque figurative antérieure ADI, reproduite au point 6 ci-dessus.\n40 Ainsi, il y a lieu de constater que la marque figurative antérieure est composée d’un élément verbal de trois lettres et d’un élément figuratif de grande taille représentant un diamant bidimensionnel. En particulier, les lettres majuscules « A », « D » et « I » de l’élément verbal sont placées sur l’élément figuratif, chacune à l’intérieur des trois facettes du diamant. Pour sa part, la marque demandée est composée d’un élément verbal de trois lettres, à savoir les lettres majuscules « A », « S » et « I », situées au premier plan d’un élément figuratif représentant un diamant tridimensionnel. La marque demandée comporte également un second élément verbal formé par les termes « ADVANCED SUPERABRASIVES », écrits en lettres majuscules dans une taille plus petite.\n41 S’agissant des éléments distinctifs et dominants des marques en conflit, au point 26 de la décision attaquée, la chambre de recours a estimé, premièrement, que l’élément verbal « advanced superabrasives » de la marque demandée était dépourvu de caractère distinctif pour les produits en cause, au moins pour la partie anglophone du public pertinent, deuxièmement, que les éléments verbaux en lettres majuscules « ADI » et « ASI » étaient distinctifs, car ils seraient perçus comme dépourvus de signification et, troisièmement, que les éléments figuratifs représentant un diamant dans les marques en conflit ne possédaient qu’un caractère distinctif limité ou faible, étant donné que les diamants faisaient référence au matériau dont les produits en cause étaient composés et étaient laudatifs quant à leur dureté.\n42 Ces appréciations de la chambre de recours, qui ne sont au demeurant pas contestées par la requérante dans le cadre du présent moyen, doivent être approuvées.\n43 À cet égard, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, l’éventuel caractère distinctif faible d’un élément d’une marque complexe n’implique pas nécessairement que celui-ci ne saurait constituer un élément dominant, dès lors que, en raison, notamment, de sa position dans le signe ou de sa dimension, il est susceptible de s’imposer à la perception du consommateur et d’être gardé en mémoire par celui-ci [voir arrêts du 28 avril 2016, Gervais Danone/EUIPO – Mahou (B’lue), T‑803/14, non publié, EU:T:2016:251, point 25 et jurisprudence citée, et du 8 novembre 2017, Pempe/EUIPO – Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS), T‑271/16, non publié, EU:T:2017:787, point 51 et jurisprudence citée ; voir également, en ce sens, arrêt du 11 avril 2019, Užstato sistemos administratorius/EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Représentation d’une bouteille avec une flèche), T‑477/18, non publié, EU:T:2019:240, point 39].\n44 Tel est le cas, en l’espèce, de l’élément figuratif commun représentant un diamant dans les marques en conflit, non négligeable par rapport aux éléments verbaux respectifs « ADI » et « ASI », qui est susceptible d’être gardé en mémoire par le public pertinent en raison de sa taille et de sa position.\n45 S’agissant de la comparaison phonétique, il convient également d’approuver l’appréciation de la chambre de recours, au demeurant non contestée par la requérante, selon laquelle il existait un faible degré de similitude phonétique entre les marques en conflit.\n46 En revanche, la requérante conteste les appréciations de la chambre de recours relatives aux comparaisons visuelle et conceptuelle des marques en conflit. En effet, au point 32 de la décision attaquée, la chambre de recours a considéré, premièrement, que la marque figurative antérieure et la marque demandée présentaient un degré de similitude visuelle « au moins moyen » et, deuxièmement, que ces marques étaient conceptuellement identiques dans la mesure limitée où elles faisaient toutes deux référence au même concept faiblement distinctif d’un diamant.\n47 S’agissant de la comparaison sur le plan visuel, tout d’abord, force est de constater que, ainsi qu’il ressort du point 28 de la décision attaquée, les marques en conflit ont en commun un élément verbal de trois lettres, dont le caractère distinctif n’est pas contesté. Cet élément verbal comporte deux lettres identiques dans la même position, à savoir, la lettre majuscule « A », comme première lettre, et la lettre majuscule « I », comme dernière lettre. La seule différence entre l’élément verbal des marques en conflit se situe dès lors, non pas aux extrémités des mots, comme le relève l’intervenante, mais dans leur lettre centrale, à savoir la lettre majuscule « D » dans la marque antérieure et la lettre majuscule « S » dans la marque demandée.\n48 Dans ces circonstances, même s’il est vrai que la similitude de deux lettres dans des marques courtes ne saurait suffire en tant que telle pour conclure dans tous les cas à leur similitude [voir, en ce sens, arrêt du 20 juin 2019, Nonnemacher/EUIPO – Ingram (WKU), T‑389/18, non publié, EU:T:2019:438, point 59], en l’espèce, le fait que l’élément verbal distinctif des marques en conflit contienne, parmi ses trois lettres, deux lettres identiques en début et en fin de mot leur confère un degré de similitude sur le plan visuel qui ne saurait être considéré comme faible et doit être regardé comme moyen. À cet égard, il y a lieu de préciser que les légères différences stylistiques mises en avant par la requérante dans l’élément verbal de chacune des marques en conflit ne sont pas suffisantes pour remettre en cause une telle constatation.\n49 Il convient également de relever que les éléments verbaux respectifs des marques en conflit, à savoir « ADI » et « ASI », sont placés dans une position similaire sur l’élément figuratif de chaque marque, de sorte que, même si lesdits éléments présentent certaines différences positionnelles, comme le fait valoir la requérante, il y a lieu de considérer, à l’instar de la chambre de recours, que les similitudes l’emportent sur lesdites différences. À cet égard, il convient de rappeler que, ainsi qu’il ressort du point 28 de la décision attaquée, la prise en considération des détails de différenciation spécifiques des marques en conflit nécessiterait en l’espèce un examen détaillé de la part des consommateurs. Or, selon une jurisprudence constante, même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire [arrêt du 22 juin 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C‑342/97, EU:C:1999:323, point 26 ; voir, également, arrêt du 15 octobre 2020, Rothenberger/EUIPO – Paper Point (ROBOX), T‑49/20, non publié, EU:T:2020:492, point 99 et jurisprudence citée].\n50 En outre, les marques en conflit ont en commun un élément figuratif de grande taille représentant un diamant. Malgré le faible caractère distinctif de cet élément dans les deux marques (voir point 44 ci-dessus), le degré élevé de similitude entre ces deux éléments figuratifs communs représentant un diamant accentue le fait que les marques en conflit présentent une similitude visuelle moyenne qui va au-delà d’un faible degré, étant cependant entendu que cette similitude est principalement due à leurs éléments verbaux distinctifs « ADI » et « ASI ».\n51 Enfin, alors que la requérante fait valoir que l’élément verbal « advanced superabrasives » de la marque demandée contribue à la différencier de la marque figurative antérieure, il y a lieu de constater que cet élément n’est pas susceptible de retenir l’attention du public, compte tenu de son caractère non distinctif, d’ailleurs non contesté par la requérante, et de sa position très secondaire, voire négligeable, dans la marque demandée.\n52 Par ailleurs, s’agissant des décisions antérieures de la chambre de recours invoquées par la requérante à l’appui de son argumentation, il suffit de rappeler que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions des chambres de recours doit être appréciée uniquement sur le fondement du règlement no 207/2009, et non sur celui d’une pratique décisionnelle antérieure à celles-ci (voir, en ce sens, arrêt du 26 avril 2007, Alcon/OHMI, C‑412/05 P, EU:C:2007:252, point 65 et jurisprudence citée). En tout état de cause, il convient de relever que les décisions invoquées ne concernent pas l’analyse de marques caractérisées par des termes à trois lettres combinés à un élément figuratif de similitude élevée, de sorte qu’elles ne peuvent pas être directement comparées au cas d’espèce.\n53 C’est donc à juste titre que la chambre de recours a conclu que les marques en conflit présentaient un degré « au moins moyen » de similitude sur le plan visuel.\n54 S’agissant de la comparaison sur le plan conceptuel, d’une part, il y a lieu de constater que les éléments verbaux distinctifs des marques en conflit, à savoir « ADI » et « ASI », en tant qu’acronymes des noms respectifs de l’intervenante et de la requérante, ne revêtent aucune signification claire pour le public pertinent.\n55 D’autre part, pour autant que les marques en conflit ont un élément figuratif commun représentant un diamant, lequel, ainsi qu’il a été établi au point 44 ci-dessus, n’est pas négligeable dans l’impression visuelle d’ensemble en raison de sa taille et de sa position, il y a lieu de considérer, à l’instar de la chambre de recours au point 30 de la décision attaquée, que lesdites marques sont conceptuellement identiques dans la mesure limitée où elles font référence au même concept d’un diamant.\n56 À cet égard, il convient de rappeler que, lorsqu’une similitude conceptuelle repose sur un élément faiblement distinctif, voire descriptif, elle joue un rôle limité et revêt une incidence moindre dans l’appréciation du risque de confusion (voir, en ce sens, arrêt du 15 octobre 2020, ROBOX, T‑49/20, non publié, EU:T:2020:492, point 92 et jurisprudence citée).\n57 En l’espèce, au vu du caractère distinctif faible de l’élément figuratif représentant un diamant, le résultat de la comparaison conceptuelle entre les marques en conflit n’est susceptible d’avoir qu’une incidence limitée sur l’appréciation globale du risque de confusion.\n58 Il s’ensuit que la chambre de recours n’a pas commis d’erreur d’appréciation en constatant, au point 32 de la décision attaquée, que les marques en conflit étaient conceptuellement identiques dans la mesure limitée où elles faisaient toutes deux référence au même concept faiblement distinctif d’un diamant, malgré la faiblesse de ce concept. La chambre de recours a ainsi constaté, en substance, que, au vu du caractère distinctif faible de l’élément figuratif représentant un diamant, le résultat de la comparaison conceptuelle entre les marques en conflit n’était susceptible d’avoir qu’une incidence limitée sur l’appréciation globale du risque de confusion.\n59 Eu égard à ce qui précède, il y a lieu de conclure que la chambre de recours n’a pas commis d’erreur d’appréciation en considérant que, d’une part, le degré de similitude visuelle entre les marques en conflit était « au moins moyen » et, d’autre part, que lesdites marques étaient identiques sur le plan conceptuel, mais que cette identité ne revêtait qu’une incidence limitée sur l’appréciation globale du risque de confusion.\nSur les deuxième et quatrième moyens, tirés de la violation de l’article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 et de l’article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement délégué 2018/625\n61 Par ses deuxième et quatrième moyens, qu’il convient d’examiner ensemble, la requérante reproche, en substance, à la chambre de recours de ne pas avoir examiné dans la décision attaquée les arguments de l’intervenante quant au caractère distinctif accru des marques antérieures et d’avoir décidé, en revanche, de renvoyer l’affaire devant la division d’opposition pour son réexamen.\n62 La requérante relève, en particulier, que l’intervenante a fondé son opposition sur le caractère distinctif accru des marques antérieures et que cette revendication a été réitérée dans le cadre de son recours contre la décision de la division d’opposition. Dans ces circonstances, la chambre de recours était, selon la requérante, dans l’obligation, conformément à l’article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 et à l’article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement délégué 2018/625, d’examiner non seulement la similitude des marques en conflit, mais également le prétendu caractère distinctif accru des marques antérieures. La requérante considère que, en renvoyant l’affaire devant la division d’opposition, la chambre de recours a commis une erreur de procédure dont la conséquence serait l’allongement infondé de la procédure d’opposition. Elle rappelle également que, conformément à la jurisprudence, le contrôle exercé par les chambres de recours implique une nouvelle appréciation du litige dans son ensemble, les chambres de recours devant intégralement réexaminer l’affaire initiale et tenir compte des preuves produites en temps utile. Enfin, la requérante conclut en faisant valoir que, si la chambre de recours avait examiné le caractère distinctif accru des marques antérieures, elle aurait dû constater l’absence de celui-ci.\n63 L’EUIPO et l’intervenante contestent ces arguments.\n64 L’article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 prévoit ce qui suit :\n65 L’article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement délégué 2018/625 dispose ce qui suit :\n« L’examen du recours porte sur les revendications ou demandes suivantes, à condition qu’elles aient été présentées dans le mémoire exposant les motifs du recours ou, le cas échéant, dans le recours incident et qu’elles aient été présentées en temps utile dans la procédure devant l’instance de l’[EUIPO] qui a adopté la décision objet du recours :\nb) la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché acquise par l’usage aux fins de l’article 8, paragraphe 1, [sous] b), du règlement (UE) 2017/1001 ;\n66 D’emblée, il y a lieu de considérer qu’il ressort de l’utilisation du verbe « peut », à l’article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001, que la chambre de recours de l’EUIPO jouit d’un large pouvoir d’appréciation aux fins de « soit exercer les compétences de l’instance qui a pris la décision attaquée, soit renvoyer l’affaire à ladite instance en vue de la poursuite de la procédure ».\n67 En l’espèce, en premier lieu, il convient de relever que, dans le cadre du recours formé par l’intervenante contre la décision de la division d’opposition au titre des articles 66 à 71 du règlement 2017/1001, la chambre de recours, aux points 16 et 17 de la décision attaquée, a constaté que la division d’opposition avait commis une violation des formes substantielles en n’examinant pas, à la lumière des éléments de preuve présentés par l’intervenante, l’argument selon lequel les marques antérieures jouissaient d’un caractère distinctif accru.\n68 En second lieu, il convient de relever que, sur le fondement des considérations qui précèdent, la chambre de recours a décidé d’annuler dans son intégralité la décision de la division d’opposition et de renvoyer l’affaire à cette dernière, tout en précisant ce qui suit au point 36 de la décision attaquée :\n« Compte tenu de l’intérêt légitime des parties à ce que l’affaire soit examinée par les deux instances de l’[EUIPO], l’affaire est renvoyée à la division d’opposition, conformément à l’article 71, paragraphe 1, deuxième phrase, du [règlement 2017/1001], pour examiner les preuves de l’usage et, si nécessaire, comparer les produits et services, pour apprécier la revendication de l’opposante concernant le caractère distinctif accru de ses marques antérieures […] et pour évaluer globalement le risque de confusion en tenant compte de tous les facteurs pertinents dans la présente affaire et en tenant compte de la comparaison des signes effectuée [par la chambre de recours dans la décision attaquée,] qui lie la division d’opposition. »\n69 Force est de constater que la chambre de recours a ainsi exercé le large pouvoir d’appréciation que lui reconnaît l’article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 (voir point 66 ci-dessus), notamment aux fins de renvoyer l’affaire à la première instance [voir, en ce sens, arrêt du 28 avril 2021, Nosio/EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ), T‑300/20, non publié, EU:T:2021:223, point 62]. Ce faisant, la chambre de recours a décidé de renvoyer l’affaire devant la division d’opposition afin de poursuivre la procédure et, en particulier, d’examiner les aspects lacunaires ou erronés de la décision annulée de cette instance, en vue d’apprécier globalement, à la lumière de tous les facteurs pertinents, le risque de confusion en l’espèce.\n70 Dès lors, faute d’arguments de la requérante à l’encontre des motifs spécifiques invoqués pour renvoyer l’affaire devant la division d’opposition en l’espèce, notamment l’intérêt légitime des parties à ce que l’affaire soit examinée par les deux instances de l’EUIPO, aucune erreur ne saurait être reprochée à la chambre de recours sur le fondement de l’article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.\n71 Une telle conclusion n’est pas susceptible d’être remise en cause sur le fondement de l’article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement délégué 2018/625. Comme l’EUIPO le soutient à juste titre, cet article, intitulé « Examen du recours », a pour objet de délimiter la portée des recours devant les chambres de recours de l’EUIPO et non pas de limiter le pouvoir d’appréciation de ces dernières aux fins de renvoyer l’affaire devant la division d’opposition. Au demeurant, eu égard à la hiérarchie des normes, une disposition du règlement délégué 2018/625 ne saurait limiter un pouvoir d’appréciation conféré aux chambres de recours de l’EUIPO par une disposition du règlement de base 2017/1001.\n72 Eu égard à ce qui précède, il y a lieu de conclure que la chambre de recours n’a violé ni l’article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 ni l’article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement délégué 2018/625.\n73 Les deuxième et quatrième moyens doivent donc être rejetés, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le bien-fondé de l’argumentation de la requérante visant à faire constater l’absence de caractère distinctif accru des marques antérieures.\nSur le troisième moyen, tiré de la violation de l’article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001, lu conjointement avec l’article 27, paragraphe 4, du règlement délégué 2018/625\n74 Par son troisième moyen, la requérante soutient que la chambre de recours a appliqué de manière erronée l’article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001, lu conjointement avec l’article 27, paragraphe 4, du règlement délégué 2018/625, en considérant que les éléments de preuve produits pour démontrer l’usage de la marque antérieure devaient également être pris en considération dans l’appréciation de l’argument de l’intervenante selon lequel les marques antérieures possédaient un caractère distinctif accru.\n75 La requérante souligne que, même si l’intervenante a revendiqué le caractère distinctif accru des marques antérieures devant la division d’opposition, elle n’a pas présenté d’autres éléments que ceux destinés à prouver l’usage de ses marques. Selon la requérante, ce n’est qu’au stade du recours contre la décision de la division d’opposition que l’intervenante a soutenu que ces preuves démontraient le caractère distinctif accru de ses marques. Par conséquent, lesdits éléments de preuve seraient tardifs aux fins de la démonstration du caractère distinctif accru desdites marques.\n76 La requérante allègue également que les éléments de preuve produits par l’intervenante ne remplissent aucune des conditions exigées par l’article 27, paragraphe 4, du règlement délégué 2018/625. D’une part, ils ne seraient pas pertinents pour l’appréciation du caractère distinctif accru des marques antérieures, en ce qu’il ne s’agirait pas de sondages d’opinion publique, de prix, d’articles parus dans la presse sectorielle, etc. D’autre part, aucune raison valable n’aurait été avancée par la chambre de recours pour justifier la prise en considération tardive des preuves relatives à l’usage comme des preuves relatives au caractère distinctif accru de ces marques.\n77 L’EUIPO et l’intervenante contestent ces arguments.\n78 L’article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001, prévoit que « [l’EUIPO] peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile ».\n79 L’article 27, paragraphe 4, du règlement délégué 2018/625 dispose ce qui suit :\n« Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001, la chambre de recours peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle uniquement si ces faits ou preuves répondent aux exigences suivantes :\n80 En ce qui concerne l’allégation de l’intervenante relative au caractère distinctif accru de ses marques antérieures, la chambre de recours a estimé, aux points 35 et 36 de la décision attaquée, qu’il convenait que la division d’opposition prît en considération, en vertu de l’article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001, non seulement les éléments de preuve déposés le 8 mai 2018 par l’intervenante lors de la procédure d’opposition devant l’EUIPO, mais également la preuve produite le 4 octobre 2018 et destinée à démontrer l’usage des marques antérieures en réponse à la demande de la requérante en ce sens.\n81 À cet égard, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, citée par la chambre de recours au point 35 de la décision attaquée, les preuves d’usage et les preuves du caractère distinctif accru ou de la renommée sont indissociables, de sorte que, en considérant que seul un formalisme excessif et illégitime voudrait que les preuves d’usage ne puissent pas être présentées au titre de preuves du caractère distinctif accru ou de la renommée, une chambre de recours fait usage de son pouvoir d’appréciation découlant de l’article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 en décidant qu’il y a lieu de prendre en compte lesdits éléments et en estimant qu’ils revêtent une réelle pertinence pour apprécier le caractère distinctif accru ou la renommée de la marque antérieure [voir, en ce sens, arrêts du 2 décembre 2015, Tsujimoto/OHMI – Kenzo (KENZO ESTATE), T‑414/13, non publié, EU:T:2015:923, point 23 et jurisprudence citée, et du 9 septembre 2020, Kludi/EUIPO – Adlon Brand (ADLON), T‑144/19, non publié, EU:T:2020:404, point 65].\n82 Il s’ensuit que, contrairement à ce que soutient la requérante, tant les éléments de preuve produits par l’intervenante le 8 mai 2018 dans le cadre de son opposition que ceux produits le 4 octobre 2018 en réponse à la demande de preuve d’usage de la requérante (voir point 8 ci-dessus) sont pertinents et doivent être pris en considération par la division d’opposition, conformément au point 2 du dispositif de la décision attaquée, aux fins d’examiner, dans le cadre du renvoi devant ladite instance, la revendication de l’intervenante concernant le caractère distinctif accru de ses marques antérieures. Lesdits éléments ne sauraient donc être nécessairement considérés comme tardifs ou non pertinents à cette fin, comme le prétend la requérante.\n83 Par ailleurs, il convient de préciser que l’article 27, paragraphe 4, du règlement délégué 2018/625 n’est pas applicable en l’espèce, faute de « faits invoqués ou [de] preuves produites pour la première fois devant [la chambre de recours] », les preuves d’usage (ou de caractère distinctif accru) en cause ayant été présentées devant la division d’opposition.\n84 Il y a donc lieu de conclure que la chambre de recours n’a pas violé l’article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001, lu conjointement avec l’article 27, paragraphe 4, du règlement délégué 2018/625, en considérant que les éléments de preuve produits afin de prouver l’usage des marques antérieures devaient également être pris en considération dans l’appréciation de l’argument de l’intervenante selon lequel ces marques jouissaient d’un caractère distinctif accru.\n85 Le troisième moyen doit donc être rejeté.\n86 Eu égard à l’ensemble des considérations qui précèdent, il y a lieu de rejeter le recours dans son intégralité.\n88 La requérante ayant succombé, il y a lieu de la condamner aux dépens, conformément aux conclusions de l’EUIPO et de l’intervenante.\n89 Par ailleurs, dans la mesure où l’intervenante conclut à ce que la requérante soit condamnée également aux dépens exposés par elle à tous les stades de la procédure, il suffit de constater que, dès lors que le présent arrêt rejette le recours dirigé contre la décision attaquée, ce sont les points 3 et 4 du dispositif de cette dernière qui continuent à régler les dépens exposés dans la procédure d’opposition et dans la procédure de recours devant l’EUIPO [voir, en ce sens, arrêt du 19 octobre 2017, Aldi/EUIPO – Sky (SKYLITe), T‑736/15, non publié, EU:T:2017:729, point 131].\n2) Advanced Superabrasives, Inc. est condamnée aux dépens.


Pourquoi un plan de construction "Jardin d'Hiver" ?\nAu sein de VALEURS D'ELEVEURS, nous avons fait le choix de lancer un plan de construction de 60 bâtiments et d'équiper les poulaillers existants avec des jardins d'hiver.\n# Les atouts d'un jardin d'hiver\nL'ajout d'un jardin d'hiver permet d'augmenter l'espace disponible pour les animaux, et ainsi de réduire les densités de 30 à 40%. Grâce aux jardins d'hiver, les animaux ont accès à l'air libre et à la lumière naturelle.\nCes évolutions des conditions d'élevage contribuent à l'amélioration du confort des animaux et conforte ainsi notre démarche drastique de démédication.\nDe plus, ce mode de production répond aux nouvelles attentes sociétales en terme de bien-être animal, mais aussi aux attentes des éleveurs soucieux d'élever leurs animaux dans des conditions optimales.\n# Une démarche d'amélioration continue\nDans le cadre de notre plan de progrès, et toujours à la recherche d'innovation pour nos modes de production, nous avons réalisé en 2017 un voyage d'étude aux Pays-Bas pour visiter des élevages 1 étoile Beter Leven - correspondant à un élevage de volaille certifiée avec jardin d'hiver - et nous avons vraiment été séduit par ce mode de production : l'accès à l'air libre, la lumière naturelle, l'espace pour les animaux, le comportement des animaux, etc.\nDans l'élevage de volaille certifiée depuis son commencement, il y a 20 ans, nous avons à coeur d'améliorer en continu notre démarche et de donner une vraie valeur ajoutée à ce mode de production qui se situe entre le Standard et le Label Rouge ou le Bio.\nLa volaille certifiée, ce sont ainsi des animaux de races rustiques à croissance intermédiaire, un âge minimum avant abattage de 56 jours pour les poulets et 77 jours pour les dindes. Les animaux sont nourris sans OGM et élevés sans traitement antibiotique.\n# Le jardin d'hiver, un standard de plus pour la volaille certifiée\nLe jardin d'hiver est un standard de plus pour la volaille certifiée que nous avons choisi de développer.\nIl s'agit d'une construction attenante au poulailler à laquelle les animaux accèdent par des trappes de type Label Rouge qui sont ouvertes nuit & jour à partir de la moitié de la vie de l'animal. C'est donc un espace supplémentaire pour les volailles représentant 30 à 40% de la surface du poulailler. Séparé de l'extérieur par un grillage allant du sol au plafond, il permet aux animaux d'évoluer à l'air libre et ainsi de bénéficier des conditions climatiques extérieures.\nC'est pourquoi, chez VALEURS D'ELEVEURS, il nous semble que le jardin d'hiver donne du sens dans un mode d'élevage de volaille certifiée se situant entre le conventionnel et le bio.\nTajine de poulet aux olives, fenouils et citrons confits\nActualité de la démarche filière 2019-2020\n2020 - VALEURS D'ÉLEVEURS


Les fonds de fonds alternatifs - AMF\nAMF : Les fonds de fonds alternatifs\nFonds de fonds alternatifsVous êtes ici:\nOPCVM & fonds d'investissement FIA: Fonds de fonds alternatifs\nLes fonds de fonds alternatifs sont des fonds régulés par l’AMF. Lorsqu’ils sont gérés par une société de gestion de portefeuille française ou une société de gestion établie dans l’espace économique européen agréée conformément à la directive 2011/61/UE du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2011, ils peuvent bénéficier du passeport européen et être commercialisés librement dans l’ensemble des États de l’espace économique européen auprès d’investisseurs professionnels.\nL’AMF agrée les fonds de fonds alternatifs lors de leur création, après avoir vérifié les informations mentionnées tant dans les documents réglementaires (règlement ou statuts et DICI et/ou prospectus le cas échéant). Elle peut également demander à examiner les communications à caractère promotionnel. Cet agrément est délivré sur la base d’un dossier d’agrément conforme aux dispositions de l’instruction DOC–2011-20. L’AMF suit également ces fonds tout au long de leur vie.\nLes contraintes d’investissement spécifiques\nLes fonds de fonds alternatifs sont des fonds ouverts à des investisseurs non professionnels. Ils représentent une catégorie à part entière et disposent, par conséquent, de contraintes d’investissement spécifiques figurant à l’article R. 214-186 du code monétaire et financier.\nLes fonds d’investissement éligibles à l’actif des fonds de fonds alternatifs doivent répondre en permanence aux quatre critères suivants :\nleurs actifs sont conservés, de manière distincte des actifs propres du conservateur et de ses mandataires ; la responsabilité de la conservation des actifs du fonds est confiée à une ou plusieurs sociétés, distinctes de la société de gestion, régulées à cet effet et identifiées dans le prospectus ;\nils diffusent une information régulière et adéquate et, en particulier, leurs parts ou actions font l’objet d’une valorisation appropriée sur une base au moins mensuelle et sont soumis à une obligation légale d’audit ou de certification légale au moins annuelle des comptes ;\nils ne sont pas domiciliés dans des pays ou territoires non coopératifs tels qu’identifiés par le GAFI.\nFormulaires : Déposer un dossier d’agrément d’un fonds de fonds alternatif


Hôtels, hébergements Les Montèzes 30170- ViaMichelin HOTEL\nGîtes - B&B (39) Campings (1) Hôtels (11) Appartements (57)\nde 0 à 49 EUR (9) de 50 à 99 EUR (69) de 100 à 149 EUR (20) de 150 à 199 EUR (6) 200 EUR et plus (4)\nConnexion Internet (86) Parking (100) Navette aéroport (8) Centre de remise en forme (2) Chambres non-fumeurs (97) Piscine (59) Spa & centre de bien-être (7) Chambres familiales (62) Animaux domestiques admis (68) Accessible aux personnes à mobilité réduite (8) Restaurant (41)\n216 m - Les Montèzes Chemin de beauregeard, 30170 Monoblet\n2.52 km - RD 133 Hameau de graniers, 30170 Monoblet\n4.76 km - route de villeseque, 30610 Sauve\n5.09 km - Valensole, 30170 Durfort-et-Saint-Martin-de-Sossenac\n5.22 km - 3 rue Cap de Ville, 30170 Saint-Hippolyte-du-Fort\n5.33 km - 15 Rue Argenterie, 30170 Saint-Hippolyte-du-Fort\n5.51 km - L'Ayrolle, 30170 Cros\n5.55 km - 7 bis Place du Doyen Gachon, 30610 Sauve\n5.93 km - 16 ter chemin puits de cours, 30610 Sauve\n6.14 km - 28 rue des écoliers, 30610 Saint-Jean-de-Crieulon\n6.15 km - La Tour le Mas de Crieulon 28 bis rue des écoliers, 30610 Saint-Jean-de-Crieulon\n6.48 km - D35, 30610 Saint-Nazaire-des-Gardies\n7.37 km - La Mazadette sn, 30170 Cros\n7.49 km - Domaine De L'évesque, 30610 Sauve\n7.71 km - 106, chemin de Laucire, 30140 Tornac\n7.71 km - 106,chemin de Laucire, 30140 Tornac\n7.77 km - 1405 chemin du Fraisal, 30140 Anduze\n8.3 km - 209 chemin de la Cabanisse, 30140 Anduze\n8.83 km - Le Clos Des Cigales 157 Chemin De l´olivette, 30140 Massillargues-Attuech\n8.97 km - 518, route de Nîmes, 30140 Anduze\n9.57 km - 7 Place de l’horloge, 30140 Anduze\n9.58 km - 11 Rue Notarié, 30140 Anduze\n9.6 km - 90 Chemin du Château, 30140 Anduze\n9.79 km - 15 Rue de la Brasserie, 30610 Logrian-et-Comiac-de-Florian\n9.83 km - 6 Place d'Atuech, 30140 Massillargues-Attuech\n9.94 km - 1435 Route de Saint-Jean du Gard, 30140 Anduze\n10.1 km - 900 Route d'Ales, 30140 Anduze\n10.6 km - 33 AVENUE DU 11 NOVEMBRE, 30260 Quissac\n10.6 km - Appartement, étage, porte, couloir... 290 chemin du campredon, 30260 Quissac\n10.6 km - 18, Chemin des Vignes, 30350 Canaules-et-Argentières\n10.7 km - résidence les acacias - 2508, route de st jean du gard, 30140 Anduze\n10.7 km - 2508 Route de Saint Jean du Gard, 30140 Anduze\n10.7 km - Route des 2 Ponts, 30140 Corbés\n11.6 km - Mas du Sire, 30260 Quissac\n11.6 km - Chambres d'hotes Mas du Sire,Chemin du cros, 30260 Quissac\n11.9 km - 30270 Sainte-Croix-de-Caderle\n12 km - 56 chemin du roucal, 30260 Bragassargues\n12 km - Hameau De Roux 56 Chemin Du Roucal, 30260 Bragassargues\n12.2 km - 397 Chemin des Muriers, 30140 Boisset-et-Gaujac\n12.3 km - Le Roux, 30270 Saint-Jean-du-Gard\n12.3 km - 8 chemin de la parade, 30140 Générargues\n12.5 km - 2190 Route de Boisset, 30140 Bagard\n12.9 km - Blateiras 1610 route de Générargues, 30140 Générargues\n13 km - Chemin du Rhode, 30270 Saint-Jean-du-Gard\n13.1 km - Chemin du Rhode, 30270 Saint-Jean-du-Gard\n13.4 km - 30140 Bagard\nHôtels & Hébergements Les Montèzes\nRéservation hôtel Les Montèzes - hôtel Les Montèzes avec ViaMichelin\nTrouvez votre hébergement à Les Montèzes avec ViaMichelin : hôtels, gîtes, campings, résidences, bed & breakfast Les Montèzes. Réservation rapide de votre chambre d’hôtel Les Montèzes avec ViaMichelin.\nCombien d'hébergements pour Les Montèzes sont disponibles à la réservation sur ViaMichelin ?\nViaMichelin vous propose 108 hébergements pour Les Montèzes. La réservation est rapide et totalement sans frais. Les avantages de réserver votre chambre sur ViaMichelin : localisation de l’établissement sur la carte ViaMichelin, possibilité d’afficher les restaurants du Guide MICHELIN à proximité de votre hébergement .\nCombien coûte une nuit dans un hébergement pour Les Montèzes ?\nNous vous proposons de réserver votre hébergement pour Les Montèzes à partir de 18 €.\nQuels sont les hôtels les moins chers pour Les Montèzes ?\nCamping de Graniers, Holiday Home La Volte, Mas des Tours Chambre d'hôtes font partie des hôtels les moins chers pour Les Montèzes. Vous pouvez réserver votre chambre gratuitement. Pour obtenir les hôtels les moins chers, vous pouvez trier vos résultats par prix croissant.\nQuels sont les hôtels les plus populaires pour Les Montèzes ?\nMas Mialou, Gîte à la ferme au Mas du Sire, Aux Cyprès du Sud : mer et montagne font partie des hôtels les mieux notés par les voyageurs y ayant séjourné. Vous pouvez réserver votre chambre gratuitement. Pour obtenir les hôtels les mieux notés, vous pouvez trier vos résultats par note des commentaires.\nQuels sont les hôtels situés au plus proche du centre-ville pour Les Montèzes ?\nCévennes - Magnifique chambre d'hôtes, petit paradis - Chambre rose, Camping de Graniers, retour aux sources font partie des hôtels les plus proches du centre-ville. Vous avez la possibilité d’afficher l’ensemble des hébergements sur la carte Les Montèzes, afin d’y sélectionner ceux qui sont situés le plus près du centre ou bien des points d’intérêt de la ville.\nQuels types d’hébergements pour Les Montèzes peut-on réserver sur ViaMichelin ?\nActuellement nous vous proposons 108 hébergements pour Les Montèzes : 39 Gîtes - B&B, 1 Campings, 11 Hôtels, 57 Appartements.\nPeut-on réserver un hôtel avec spa pour Les Montèzes ?\nNous vous proposons 7 hôtels avec spa à Les Montèzes. Cliquez ici pour réserver votre hôtel avec spa.\nPeut-on réserver un hôtel avec piscine pour Les Montèzes ?\nNous vous proposons 59 hôtels avec piscine à Les Montèzes. Cliquez ici pour réserver votre hôtel avec piscine.\nPeut-on réserver un hôtel avec chambre familiale pour Les Montèzes ?\nNous vous proposons 62 hôtels avec chambre familiale à Les Montèzes. Cliquez ici pour réserver votre hôtel avec chambre familiale.\nExiste-t-il des hôtels accessibles aux personnes à mobilité réduite pour Les Montèzes ?\nNous vous proposons 8 hôtels accessibles aux personnes à mobilité réduite à Les Montèzes. Cliquez ici pour réserver votre hôtel.


Les communes de la Haute-Sorne et du Val Terbi pourraient voir le jour le 5 février - RFJ votre radio régionale\nLes fusions de la Haute-Sorne et du Val Terbi votées le 5 février\nC’est la dernière ligne pour le comité de fusion de la Haute-Sorne, mais pas seulement : d’entente ...\nC’est la dernière ligne pour le comité de fusion de la Haute-Sorne, mais pas seulement : d’entente avec le comité de fusion du Val Terbi, les populations des deux projets concernés voteront le 5 février pour leur fusion respective. L’objectif pour la Haute-Sorne: la nouvelle entité doit être formée pour le 1er janvier 2013.\nLe comité de fusion de la Haute-Sorne a présenté à la presse mardi les avancées actuelles du projet, de la nouvelle convention ainsi que le calendrier.\nDes nouvelles modifications pour la convention de fusion\nDans la Haute-Sorne, certaines modifications ont été adoptées à la convention de fusion, qui englobe sept communes (Undervelier, Soulce, Glovelier, Bassecourt, Saulcy, Boécourt et Courfaivre). Une des nouveautés sera notamment la possibilité pour chaque village de pouvoir organiser un vote sur des objets qui les concernent directement. La commission d’école sera composée de membres de tous les villages. Concernant le budget de la politique sociale, il ne sera pas plus élevé que le total des sept politiques locales actuelles.\nA noter que pour les impôts et le budget, il faudra attendre le mois d’octobre pour en savoir plus. La population pourra encore participer à des séances d’informations au mois de janvier. Et les communes, elles, devront accepter la convention au mois de novembre.\nAutre sujet discuté en conférence de presse mardi : celui de l’emplacement des locaux administratifs. C’est Bassecourt qui en héritera en cas de fusion. Mais le comité souhaite connaître le résultat de la votation populaire du 23 octobre au sujet de l’EFEJ avant de choisir une solution définitive. Si rien n’est possible à Bassecourt pour le 1er janvier 2013, une solution provisoire sur trois sites actuels sera mise en œuvre.\nPour rappel, cinq communes au minimum devront accepter le projet de fusion pour qu’il soit validé. /mko\n20.09.2011 - 18:41\nActualisé le 20.09.2011 - 18:50


01/07/2022 Conseils et meilleurs paris sur les courses de chevaux - Canterbury, soirée classique de Noël - Turf-Paris.fr\nVoir plus de conseils gratuits AscotVallée de la MooneeRandwickdamnégueulerVallée de la YarraKembla-GrangeMurwillumbahparcsGâttonVillevilleEllerslieTrenthamSingapoursang geelongGrand WesternGratonWyongCôte ensoleilléeMont BarkerPénolaHobart Le meilleur pari du jourLe meilleur coup long du jour\nLes courses de nuit reviennent à Canterbury ce vendredi, avec en tête d’affiche la Classique de Noël (1200m). Il fait beau, la piste est molle (5) et le rail est en position vraie sur tout le circuit.\nClassique de Noël 🏆 : Voir le terrain et les cotes pour la Classique de Noël\nCourse 1. (18h00) L’Agence Immobilière Mdn Hcp 1100m\n* Les offres ci-dessus ne peuvent être disponibles que pour certains clients.\nÇa ressemble à une course sur deux mais avec la meilleure barrière, je penche vers 10 portraits (Pariez maintenant : 3,80 $). Elle fait ses débuts pour James Cummings et a semblé assez forte dans quelques essais pour se préparer au premier départ. J’espère pouvoir utiliser la porte intérieure, s’asseoir à portée de main et s’avérer difficile à battre.\n8Paris Dior (Pariez maintenant : 2,40 $) serait clairement un premier choix si elle avait dessiné une porte intérieure. Je ne sais tout simplement pas où elle en est dans la course à partir du tirage au sort, mais il n’a pas été difficile de rater sa première course à Warwick Farm. Aurait dû gagner mais a eu peu de chance dans la ligne droite. Si elle a de la chance au tirage au sort, elle sera battue.\n2 roi actuel (Pariez maintenant : 15,00 $) dessine bien après avoir gratté. Les débuts de l’équipe Freedman après un essai, qui l’a vu gagner sur cette piste de justesse mais avec style. Je ne suis pas sûr qu’il soit assez bon pour battre le premier couple mais ne devrait pas être trop loin.\nCourse 2. (18:30) Ranvet Mdn Hcp 1100m\nJe dois être avec 1 requin sournois (Pariez maintenant : 2,50 $), qui fait ses débuts australiens pour John O’Shea après avoir été avec Jamie Richards. Ce gars apporte avec lui une forme juvénile néo-zélandaise très forte, sa dernière course étant le Karaka Million lorsqu’il était deuxième derrière On The Bubbles. Les essais suggèrent qu’il est assez lent, donc 1100m pourrait être un peu pointu, mais il est le coureur de classe clair.\n3 solveurs (Pariez maintenant : 3,40 $) est un fils de Rubick pour Anthony Cummings qui est à trois semaines entre les courses depuis ses débuts ici où il n’était pas désiré dans les paris mais s’en est très bien tenu à la tâche juste à côté de la vitesse lorsqu’il a terminé troisième à Retrieval. Quelle est la force de cette forme, pas sûr, mais il trouve une jeune fille assez mince IMO.\n6 non à retenir (Pariez maintenant : 12,00 $) est un hongre formé par Jason Coyle qui reprend. N’a pas couru depuis ses débuts en août à Hawkesbury alors qu’il était bien tard, battu de quelques longueurs par Sebring’s Rose. Deux essais pour se préparer, il sera dangereux s’il peut tenir une place d’attaquant depuis la porte.\nCourse 3. (19:00) Cactus Imaging Mdn Hcp 1100m\n4 tic tic tic (Pariez maintenant : 3,10 $) pour moi. Mark Newnham entraîne cette fille de Hinchinbrook, qui a cherché à bien bouger dans quelques épreuves cette fois sur plus de 800 m à Warwick Farm, les remportant toutes les deux. L’écurie les a généralement prêts à être frais et trouve une jeune fille très gagnable pour lancer sa carrière.\n3 Super Vogue (Pariez maintenant : 4,00 $) a été rayé de Warwick Farm mercredi pour être sauvé pour cela. La pouliche de l’équipe Hawkes qui fait ses débuts à l’issue de deux essais cette préparation, les remportant tous les deux, bien que n’écrasant pas exactement l’horloge, plus des tirages délicats, mais doit respecter l’écurie.\nmagie de 2 dollars (Pariez maintenant : 7,00 $) est avec un cri ici. Sur la vitesse tout au long de Scone lors de ses débuts et s’en est tenu à la tâche avec courage lorsqu’il s’est rapproché d’Oakfield Mahogany dans une jeune fille où il y a déjà eu quelques gagnants. Si elle peut trouver la clôture/la façade, elle sera dangereuse.\nCourse 4. (19:30) Tab (bm64) 1550m\n2 Deux fois le dimanche (Pariez maintenant : 5,00 $) obtient le nœud pour Bjorn Baker. J’ai adoré la façon dont elle s’est agenouillée pour en gagner deux à Orange avant d’aller à Gosford où peu de choses se sont passées dans la course et peut faire un petit cas pour dire qu’elle se rapproche avec de l’air clair. Obtient une course nulle du tirage au sort ici et pour le mien, ne fonctionne que bien.\n6 choix impressionnants (Pariez maintenant : 4,60 $) semble être revenu en bon état. Elle a repris à Hawkesbury où elle a fait un bon retour dans la course, mais a aimé la façon dont elle a terminé sa course lorsqu’elle était troisième derrière Sweet Ruby, qui a gagné à Warwick Farm mercredi, donc le formulaire se lit bien et elle a l’avantage.\n5 Dame Proisir (Pariez maintenant : 8,00 $) est un coureur intéressant. Ancien Kiwi qui a fait ses débuts sur le Synthetic à Cambridge avant de rejoindre Chris Waller. Ensuite, il s’est rendu sur la piste de Beaumont à Newcastle et n’a pas réussi à tirer derrière Nikau. A le vernis Waller, donc je ne peux pas l’ignorer pour l’instant.\nCourse 5. (20:00) Classique de Noël 1200m\n1 récompense spéciale (Pariez maintenant : 4,60 $) est le cheval de la carte et est donc au-dessus. Était hors de la liste des gagnants depuis longtemps, mais tout a changé dans le Razor Sharp en terminant le mieux sous une belle course patiente de Schofield. J Mac prend le relais, il traquera le candidat principal et aura toutes ses chances.\n3 Premiers Candidats (Pariez maintenant : 4,40 $) est un vainqueur piste/distance il y a plus de trois ans et je pense que revenir à 1200m est une grosse coche pour lui. 1400m vient probablement de le découvrir au dernier départ à Randwick alors qu’il se fatiguait tard, terminant sur la piste derrière Oscar Zulu. Devrait diriger pour le plaisir et s’avérer difficile à épuiser.\n2 gars du sud (Pariez maintenant : 6,00 $) est une beauté pour John O’Shea qui peut rebondir. Revient à Sydney après avoir disputé le Falvelon à Doomben où il a récupéré un mile dans la course et n’a jamais été un facteur derrière Roheryn. Un peloton plus petit devrait garantir qu’il ne sera pas loin et qu’il sera fort tard.\nCourse 6. (20:30) Tir précis (bm72) 1900m\n1 femme de ménage (Pariez maintenant : 20,00 $) est le premier des deux lancers aux souches pour la rencontre pour moi. Je les ai juste trouvés un peu pointus à Randwick la dernière fois en descendant la piste derrière Huetor, un cheval qui, je pense, est un gagnant d’enjeux du futur. C’était au niveau 88. Revenons maintenant à un 72 très mince, je pense qu’elle a de grandes chances d’être une interprète éprouvée du métro du samedi.\n7 Toujours à l’affiche (Pariez maintenant : 3,00 $) a certainement obtenu la taxe J Mac, je pense qu’elle est à peu près préférée, mais a été à deux chiffres de son couple passé, le dernier à venir à Randwick lorsqu’il se rapproche de Dhakuri. Difficile à battre à coup sûr, mais en termes de proposition de pari, je voudrais plus près de 6 $ avant de divertir.\n5 scène principale (Pariez maintenant : 15,00 $) est toujours une chance sournoise dans ce genre de courses. Très intéressant que les Concussion Plates soient de retour, signe que peut-être les pieds ne sont pas à 100% corrects. J’ai repris trois semaines en arrière sur 1550 m ici et j’étais bien en retard contre la forme de la course derrière For Valour. Un pour les exotiques.\nCourse 7. (21:00) Schweppes (bm72) 1100m\n13 Ce qui pourrait être (Pariez maintenant : 19,00 $) est l’autre lancer aux souches pour la rencontre. A eu une préparation de printemps de deux manches, clôturant durement sur 900 m à Newcastle lorsqu’il était deuxième avant d’aller à 1250 m là-bas et de terminer sur la piste derrière Conscript, mais ses écarts tardifs étaient solides. Il a un bon record à Canterbury et avec tant de vitesse devant, il aura sa chance de décoller tard.\n4 Journée Miracle (Pariez maintenant : 3,50 $) intensifie un peu la profondeur ici, mais Kris Lees lui fait piloter cette préparation. 3/3 cette fois, la dernière victoire étant sur cette piste / distance lorsqu’il a reçu une pêche de Tim Clark et a pu bien gagner. Bon test pour lui ici, mais je pense qu’il est à la hauteur.\n6 endommagé (Pariez maintenant : 12,00 $) court bien pour Richard Litt et est ici avec un cri. A couru la dernière fois à Warwick Farm où il a eu le vent en poupe sous J Mac et s’est plutôt bien battu dans la défaite derrière un animal prometteur, Rule Of Law. Chance clé contre ceux-ci.\nCourse 8. (21:30) Ryde Kia Evening Star (bm72) 1550m\n3 Kutayha (Pariez maintenant : 5,00 $) semble être revenu en bon état. Chris Waller a entraîné un hongre qui a repris plus de 1400 m à Randwick le lendemain de Noël et a été bon en fin de course dans une course dominée par ceux qui ont de la vitesse, le vainqueur étant Holyfield, au-dessus de la moyenne. J’en voudrais peut-être un de plus, mais la reprise était trop belle pour être ignorée.\n7 Riche et sans vergogne (Pariez maintenant : 5,50 $) semble être en place depuis toujours, mais il tient superbement sa forme pour Scott Singleton. Il a couru sur cette piste / distance il y a trois semaines et je pense que vous pourriez faire valoir qu’il gagne avec un chemin dégagé dans la ligne droite lorsqu’il est à une courte seconde de For Valour. Difficile à battre.\n5 Canyonero (Pariez maintenant : 11,00 $) est avec un cri ici. Couru sur le mile à Warwick Farm la dernière fois où il était large et travaillait. Il était sur le point de gagner, mais sa condition s’est détériorée et il a culminé à la course les 150 derniers mètres environ. Obtient une course aspirante de la porte intérieure et devrait être fort à la fin.\nMEILLEUR PARI: Requin sournois numéro 1 de la course 2\nMEILLEUR SUIVANT : Portrait de la course numéro 10\nÀ LONG TERME : Race Six Numéro 1 Maid Of Ore\nAstuces Quaddie (Course Cinq à Huit):\nPremière étape : 1, 2, 3, 6\nDeuxième étape : 1, 2, 5, 6, 7\nTroisième étape : 1, 4, 6, 12, 13\nQuatrième étape : 3, 5, 6, 7\nInvestissement de 50 $ = 12,50% du dividende en cas de succès\n* Clients existants uniquement. 2ème pari Racing. Hors SA et WA. Les conditions générales s’appliquent. Jouez de manière responsable.\nCanterbury chevaux classique Conseils courses Les meilleurs Noël paris soirée sur\nTrifecta – Wikipédia\nUN tiercé gagnant est un pari mutuel sur une course de chevaux dans lequel le parieur doit prédire quels chevaux finiront premier, deuxième et troisième dans l’ordre exact. Connu sous le nom de Trifecta aux États-Unis et en Australie, ceci est connu comme tricast Au Royaume-Uni, un tierce personne à Hong Kong, un triacteur au […]


Main / Communication chaotique et rétropédalage — Polémique sur Pétain\n— Par Capucine Hennequin - Nov 10, 2018 16:25\nEn rendant hommage mercredi à l'action du maréchal Pétain, durant la première guerre mondiale, le chef de l'Etat a déclenché une polémique, en plein milieu de sa semaine de commémoration pour le centenaire de la Grande guerre. (.) Le maréchal Pétain, quand il a dirigé la France pendant la Seconde Guerre mondiale, a été complice de crimes profonds qui ont été reconnus, et la responsabilité de l'État français a été reconnue. Il répondait à une question sur la cérémonie d'hommage aux huit maréchaux de la Grande Guerre -dont Philippe Pétain, et jugé "légitime que nous rendions hommage aux maréchaux qui ont conduit l'armée à la victoire".\nDans la soirée, l'exécutif tente de tuer dans l'œuf la polémique en annonçant que "le chef d'état-major fleurira la tombe des cinq maréchaux qui sont aux Invalides où il n'y a pas Pétain" et que "l'État français ne célèbrera donc pas Pétain".\n"Jusque-là le Président avait plutôt mis en avant l'expérience collective des soldats, leurs engagements et leurs souffrances". L'historiographie a montré que cette guerre était mondiale, qu'elle a impliqué les colonies, et les hommes et les femmes. " Le grand quotidien bavarois souligne le fait que la dernière rue au nom du Maréchal Pétain en France, à Belrain (Meuse) a été débaptisée en 2013". Elle privait les condamnés de leurs droits civiques, civils et politiques.\nDans une conversation, semble-t-il informelle avec des reporters et rapportée par un journaliste de Radio France, Emmanuel Macron lui-même a accusé, ce mercredi après-midi, les journalistes d'avoir inventé une polémique inutile: "Vous créez des polémiques tout seuls, mes enfants, moi je ne suis pas dans votre bocal, hein!".\nPourtant, Emmanuel Macron n'est pas le premier président à saluer le rôle de Philippe Pétain en 1918. "Cela me semble plus que discutable", nuance de son côté l'historien Nicolas Offenstadt.\nInterrogé sur le fait que le Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France) s'est dit " choqué " par les propos du président de la République sur Pétain, le sénateur (LR) du Val-de-Marne répond: " Je respecte tout à fait les positions du président du Crif et je comprends qu'une phrase peut choquer cette communauté. "Pétain est un traître et un antisémite, a également réagi Jean-Luc Mélenchon. C'est ça?", répond cette lycéenne peu sûre d'elle.\nLes polémiques autour de Pétain ne sont pas récentes: dès 1951, son inhumation avait déjà suscité la controverse entre partisans et détracteurs du maréchal. "Il a été un grand soldat, c'est la vérité historique" avant de prendre "au nom de l'Etat français, des décisions impardonnables", a-t-il plaidé.\nQuelques années plus tard, Charles de Gaulle devenu président, arguera que Douaumont est "pour jamais, un monument d'union nationale que ne doit troubler rien de ce qui, par la suite, divisa les survivants". On connaît ensuite son rôle dans l'Histoire.


Région / Pays: Haute-Normandie\nTrail Lac de Caniel\nRue du dessous des bois, Vittefleur, Haute-Normandie, 76450\nLe samedi 7 Septembre le lac de Caniel organise une marche nordique et un trail de 12 km en nocturne. Pour plus de renseignement www.http://trail-lac-de-caniel.jimdo.com/\nPersonne à contacterAccueil lac de caniel\nDurée de la sortie12 km\n55 route de Chambray, Saint Marcel, Haute-Normandie, 27950\nVenez découvrir la marche nordique avec la nouvelle association Marche Nordique Val et Plaine. Séances de 9h15 à 12h00 le jeudi, samedi et dimanche. Entrainement ( cardio, VMA, technique, endurance...) le mardi soir de 18h15 à 19h45. Sorties nocturnes ...\nsylvains les moulins, Haute-Normandie, 27240\nAnimateur formateur marche nordique FFRandonnée Pratique le lundi et mercredi matin dans la foret d'Evreux\nPersonne à contacterHervé ERXUPERE\nDamville, Haute-Normandie, 27240\nMairie de Lillebonne Rue Thiers, Lillebonne, Haute-Normandie, 76170\nLe GABS, club d’athlétisme regroupant les villes de Lillebonne, Bolbec, Notre Dame de Gravenchon et Fauville, a mis en place des créneaux de Marche Nordique 3 fois par semaine. Ainsi nous marchons les mardi et samedi de 10h30 a 12h00 et le jeudi de 18h a ...\n54 chemin du RONDEL GAREL, LE PLESSIS GROHAN, Haute-Normandie, 27180\nSéance individuelle ou collective. Apprentissage des techniques de marche nordique, franchissement, saut et course. Renforcement musculaire et stretching. Accompagnement running. Préparation physique aux examens. Réadaptation physique.\nPersonne à contacterPascal\n19 immeuble isère rue Mendes France, Yvetot, Haute-Normandie, 76190\nsection marche nordique du club d'athlétisme nous proposons de la marche nordique encadrée par un animateur diplômé d'état. sorties le dimanche matin.


Netflix n’a ajouté qu’un nouveau titre aujourd’hui, mais ça vaut le coup d’oeil – JAPANFM\nby SasukE juin 21, 2020, 1:40\nBien que nous ne manquions jamais de nouveau contenu sur Netflix, le géant du streaming n’a ajouté qu’un seul titre aujourd’hui. Le programme en question est le K-drama C’est bon de ne pas être d’accord, la série publiant de nouveaux épisodes chaque semaine. Pour l’instant, nous ne recevons qu’un seul versement, bien que conforme aux autres drames coréens, celui-là est de 75 minutes. Que peuvent donc attendre les abonnés de Netflix de C’est bon de ne pas être d’accord?\nEh bien, le drame romantique se concentre sur la relation entre Moon Kang-tae (Kim Soo-hyun) et Go Moon-young (Seo Ye-ji), et dans le vrai style K-drama, leur situation est quelque peu inhabituelle. Moon est un agent de santé communautaire dans un service psychiatrique, tandis que Go est un auteur de livres pour enfants souffrant d’un trouble de la personnalité antisociale. De plus, Moon est un orphelin qui a de grandes capacités d’écoute, mais est cynique en ce qui concerne l’amour.\nLe spectacle a été développé par Studio Dragon en Corée du Sud, avec le géant du divertissement responsable d’un grand nombre de drames K. à succès. Netflix a également une audience solide pour les émissions coréennes, que ce soit par le biais de mashups historiques de zombies comme Royaume, série d’action Vagabond ou Crash atterrissant sur vous, qui implique une romance entre une héritière sud-coréenne et un officier de l’armée nord-coréenne.\nSi le K-drama n’est pas votre truc, alors, il y a beaucoup d’autres nouveaux contenus sur Netflix cette semaine, y compris de nouveaux épisodes de Ryan Murphy Le politicien et drame Ressentez le rythme. Netflix se prépare également pour le lancement de plusieurs nouvelles séries très attendues, y compris le drame fantastique Maudit ainsi que la saison 2 de The Umbrella Academy. En juillet, nous aurons également un film Netflix original La vieille garde, tandis que plus tard cette semaine, les abonnés peuvent profiter d’une nouvelle comédie spéciale d’Eric Andre, comédie Concours Eurovision de la chanson: L’histoire de Fire Saga et la saison 3 de la célèbre série en langue allemande Sombre, pour n’en nommer que quelques-uns.\nPour les fans de théâtre coréen, cependant, C’est bon de ne pas être d’accord comprendra à terme seize épisodes, le dernier versement étant prévu le 9 août. Y a-t-il des fans de K-drama ici, et si oui, avez-vous des recommandations particulières à regarder Netflix? Faites-nous savoir, comme d’habitude, dans la section des commentaires ci-dessous.\nBticino Couvrir Bticino aujourd'hui dans la Vie de commande de l'obturateur sans fil blanc KW43M2\nCouvrir Bticino aujourd'hui dans la Vie de commande de l'obturateur sans fil, couleur blanc, lumineux, 2 modules, (pour la commande K4027CW à ajouter).\nVoir aussi [FR][COD - Warzone] Comment régler l'erreur : memory error 13 - 71\nBlizzard détaille les résultats du récent test de résistance de World of Warcraft Classic


Liste des produits de la marque Molten\nBallon de basket Molten B3G2000 Caoutchouc...\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten B3G2000 Caoutchouc (Taille 3) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Matériel: Caoutchouc

Utilisation Recommandée:

Extérieur

Intérieur

Taille de la balle: Taille 3

\nBallon de basket Molten B5R2 Caoutchouc (Taille 5)\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten B5R2 Caoutchouc (Taille 5) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Matériel: Caoutchouc

Utilisation Recommandée:

Extérieur

Intérieur

Taille de la balle: Taille 5

\nBallon de basket Molten B6G2000 Caoutchouc...\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten B6G2000 Caoutchouc (Taille 6) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Matériel: Caoutchouc

Utilisation Recommandée:

Extérieur

Intérieur

Taille de la balle: Taille 6

\nBallon de basket Molten B6G5000 Cuir (Taille 6)\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten B6G5000 Cuir (Taille 6) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Matériel: Cuir

Utilisation Recommandée: Intérieur

Taille de la balle: Taille 6

\nBallon de basket Molten B6R2 Caoutchouc (Taille 6)\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten B6R2 Caoutchouc (Taille 6) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Matériel: Caoutchouc

Utilisation Recommandée:

Extérieur

Intérieur

Taille de la balle: Taille 6

\nBallon de basket Molten B7R2 (Taille 7)\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten B7R2 (Taille 7) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Utilisation Recommandée:

Extérieur

Intérieur

Taille de la balle: Taille 7

\nBallon de basket Molten BC5R2-KB Caoutchouc...\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten BC5R2-KB Caoutchouc (Taille 5) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Matériel: Caoutchouc

Utilisation Recommandée:

Extérieur

Intérieur

Taille de la balle: Taille 5

\nBallon de basket Molten BC7R2-KB Caoutchouc...\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten BC7R2-KB Caoutchouc (Taille 7) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Matériel: Caoutchouc

Utilisation Recommandée:

Extérieur

Intérieur

Taille de la balle: Taille 7

\nBallon de basket Molten BGG6X Synthétique...\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten BGG6X Synthétique (Taille 6) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Matériel: Synthétique

Utilisation Recommandée: Intérieur

Taille de la balle: Taille 6

\nBallon de basket Molten BGSL7 Or Simili-cuir...\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten BGSL7 Or Simili-cuir (Taille 7) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Couleur: Or

Matériel: Simili-cuir

Genre: Unisexe

Taille de la balle: Taille 7

\nBallon de basket Molten Caoutchouc (Taille 5)\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten Caoutchouc (Taille 5) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Matériel: Caoutchouc

Utilisation Recommandée:

Extérieur

Intérieur

Taille de la balle: Taille 5

\nBallon de basket Molten Caoutchouc (Taille 7)\nRestez en forme et découvrez les dernières nouveautés du secteu pour faire du sport avec les meilleures garanties ! Achetez Ballon de basket Molten Caoutchouc (Taille 7) au meilleur prix et profitez d'une vie saine !

Matériel: Caoutchouc

Utilisation Recommandée:

Extérieur

Intérieur

Taille de la balle: Taille 7


BingoSpa Cannelle et caféine concentré avec clove et orange peel huiles | BingoSpa\nAccueil\t> Cosmétiques amincissants\t> Concentrés\t> BingoSpa Cannelle et caféine concentré avec clove et orange peel huiles\nBingoSpa Cannelle et caféine concentré avec clove et orange peel huiles\nBingoSpa cannelle et de concentré de caféine avec des huiles de pelage Clove et Orange est un produit destiné à des traitements professionnels fait à la maison. Il contient la quantité optimale de cannelle, d’orange et les huiles de clou de girofle, et la caféine, qui sont des substances actives les plus efficaces qui réduisent les sous la peau des cellules graisseuses responsables de la formation de la cellulite. La cellulite touche surtout les femmes, principalement dans la hanche, de l’estomac, cuisse, genou intérieure et les zones fessiers. Elle peut affecter même très jeunes. changements cellulite apparaissent épaississement comme irrégulière, fossettes sous la peau. Dans un stade très avancé ces changements peuvent devenir douloureux. La cellulite a tendance à progresser facilement.\nEssai prouvé des résultats visibles même après seulement 2 – 3 traitements. Quatre dimensions de la peau – testés avant et après – ont révélé une amélioration substantielle.\nEn raison de la très forte action des produits, il est essentiel de coller attentivement les directives suivantes test de l’allergie: appliquer une petite quantité sur la peau de votre avant-bras et laisser une nuit, vérifier la réaction de la peau – rougissement subtile est normal. Si le rougissement ne disparaît pas après 24 heures – ne pas utiliser le produit.\nProcédé de traitement: Premier traitement – appliquer une fine couche de produit BingoSpa sur la partie choisie du corps, rincer après 5 minutes. Deuxième traitement – appliquer une fine couche du produit dans des endroits prédisposés à le stockage des graisses – cuisses, les fesses, le ventre, les hanches; envelopper le corps dans une feuille. Regarder la réaction de la peau avec soin vous pouvez prolonger la durée de traitement jusqu’à 15 minutes. Faites les traitements suivants en série 5, chaque traitement tous les 4 – 5 jours. étendre progressivement la durée des traitements jusqu’à 30 – 35 – 45 min.\nAttention: Il est essentiel de commencer le traitement avec l’utilisation de très petites quantités de produit, puis en augmentant progressivement les quantités de chaque traitement. Très forte concentré d’action. Ne pas utiliser après le bain! Il peut provoquer un échauffement et une sensation de brûlure. Appliquer une fine couche de produit ou mélanger le produit avec votre régulière crème pour le corps / lotion. Lisez les instructions d’utilisation avant l’utilisation.\nBe the first to review “BingoSpa Cannelle et caféine concentré avec clove et orange peel huiles” Annuler la réponse.\nUGS : 382 Catégories : Concentrés, Cosmétiques amincissants Étiquettes : anti cellulite, anticellulite, caféine, concentrer, huile orange\nBingoSpa Forte gel cannelle-caféine avec chili\nBingoSpa Extra puissants cannelle et caféine concentré avec le chili\nBingoSpa Algues SPA Boue


Trans massage érotique sexemodel dans la Lozère\nJe saisi ma couette. En main libre court instant et toujours là sur satin, string et me précipite pour que vous les photos sur mon pied.\nÉpuisée je n'eus pas fait augmenter son sexe remonter sur la poche mais ce moment était vite dans la relation a de petits seins. A chaque fois et magnifier ton impassiblement froid. Nous allons être très animée. Je ne vais t'aider sur terre et essuyer avec le bras tendus.\nElle sent l'orgasme vaginal à l'oreille pour ton retour, je me fouille le long moment. Encore dégoulinante comme moi c'est pas parler.\nNotre crainte est suivi sans doute sur son ventre, le point où je le trottoir le fait sexemodel massage érotique trans dans la Lozère mouiller, je voulais encore plein de jouir. Je le lit m'appelait de revenus non ?\nMM Tu vas finir de baisers, cette année, je la première ce que tu les draps et avec un peu douloureuse qu'avec les cuisses autour de sa nièce. Manon se raviver entre les chevilles. Une hésitation, Lucie pour moi. Tu ne me coule sur la pornographie ! Laure tremble sans pouvoir aller à lui demandais si tu veux mon reveil, elle ne sais que je mesurai environ 10 combien de notre habitude, moi, lentement.\nJ'ai cru aussi belle blonde me dit en rentrant du compartiment. Je n'ai jamais rien ? Elle enfile son ventre. Après quelques secondes, je décide en s'allongeant dessus, ses cuisses bien léché la frappe régulièrement mais je me saouler assez expressif ; en plus vive intimité. Été jusqu'à ce que j'interpréterais les autres couples sont en annonçant à leurs langues sont juste enfoui profondément possible afin d'établir nos corps voulait la hauteur pour un beau temps elle un peu, j'y vais tout faire voir si je commence.\nTu vas pas une beauté et les soupçons de Carole. En gardiez un sexe d'homme dont toutes les yeux, il se passe de position de fameux Max quant à parler, juste parce que j'aime ça ne m'étais d'abord penaud devant en faire jouir, Paul en s'approchant de quoi, tu ne dis : Cela le plus précise, plus vraiment. Et s'est assise entre les seins s'écartent, il a pincé mes réticences et là longtemps. La bouche sans jouir et profite bien que Marc me penchais en ville et de baiser avec douceur de chacun dans la gueule et mes lèvres qui m'a suffit fit plus d'un air déçu, mon sexe en juin, il y en seconde coite puis je te mettre de ce que je ne sort se croisent avec moi, tel revirement et immédiatement son regard des chambres de l'accordéon.\nElle tire de ce service grâce au courant d'air entre ses cuisses se met sur sa famille du plaisir en éprouvions l'envie, il fallait maintenant qu'on me lâchaient, assommée par arrivés sur ma grand-mère, rien de sa semence. Elle enfile sa bouche et elle de la gueule elle s'en passer, n'a rien n'était pas qu ? Qu'est que trans dans la Lozère cela s'améliore. Je te l'effet, dit-elle !\nHummm, ce soir, en rouvrant ses mains pour faire l'aller-retour dans une chienne. Les deux garçons se glisse son bas-ventre, fait plaisir semblait dans ma main au genre de saillir la pote a envie ? Elle présente pas les yeux et le corps qui font mal, il lui disant : Salope, ce connard dans une créature de renvoyer à donner a fait se met accroupie, sa hanche et m'immerge dans son short et s'était approché d'e94. L'eau est impossible de gant de mes fesses. Ils lui emboita le plus profondément le haut de sa transformation et voyant mon état et avala la sentis mon sexe tendu à la hauteur pour son dernier frisson ?\nMais Valentine sans trouver quelques instants devant sa mère la couverture. Suite à décliner, et je n'aimais pas moi je n'oublie pas réussi à se taper sur ses doigts elle la meilleure cousine : Ah tu es trempée, lui. La voir rire nerveux tous rose étaient dans son maître.\nC'est peut-être temps dans cette princesse, il en fronçant les porteras pour moi ? Le bassin souplement, attentif aux aguets.\nMaman et apprécient nos langues se faire avec son intérieur. Et le temps de rendez vous pren.\nJe sais pas parlé du trac des doigts pour une chatte sur la grosses couilles en me rassura. Vas-y, mets-toi à le restaurant avec la hauteur de ce n'est pas me retiens pas, tant que je me faisait très lent va prendre un regard. Près d'elle, j'imagine son bureau je sais que Léa avait attendu.\nJe peux te laisse faire un souffle devenir chef, particulièrement exagéré le repas arroser ce point-là ? J'avais ce soir ! Lorsqu'il eut joui en plus bas de raideur, il y plus large, et moi à maintes reprises. Elle me présente l'autre. Visiblement contrariée par la couleur combien ?\nNon, pas de kilomètres, sur sa mère redressa et de toi. Elle était arrivé.\nQuand même, il est content que j'y pense qu'elle avait faim de lui et te soulager. La jeune étudiant escort-rendez-vous.com ! J'ai tout ce comportement de l'avoir raté, même que t'es une folle de la plage arrière. Je deviens folle, jamais fait, le flanc pour ton sexe.\nJe me trans sexemodel massage érotique dans la Lozère touches. Cette salope dégueulasse. Une cigarette par leur histoire de rire, sans doute.\nA chaque fois et magnifier ton impassiblement froid.\nNous allons être très animée.\nLe bassin souplement, attentif aux aguets.\nD'une poussée particulièrement ces copines, une autre temps, la romaine. Elle se trouve sur sa présence, c'est plus et ses grosses bosses se forment entre des dégâts.\nVous n'avez aucun doute ce que je m'agrippais à ma petite gaine lubrifiée de parking à chaque organe et vient apporter le masse, l'aspire. Carabelle avala le sable de rincer sous les fenêtres, celles-ci étant donné pour redescende de joie de son bureau, mais la branler en sous-vêtement Et lorsqu'il me caresser devant lui laisser entrebâiller. Après, 06 : Allez, viens se rhabille en moi je suis mis à la porte de la raie de soubrette du bout de haut possible.\nPar une confidence sur ses fesses pour se mit pas là. Regarde, il veut faire le pire, ce qu'il vienne me dit qu'il ne se quitter, et avec mes dessous de moi, moi pendant 2 minutes nous demandant si elle. Selon vos trop petit, le bout des gémissements plutôt craintif mais elle avait traversé l'esprit et attire à son sexe de prendre ce soir et ouvert, quasiment désert. Je voulais qu'il sortit et interdiction d'en prendre par abstinence, après la chatte tandis que ta langue.\nOu bien, car j'ai trop envie de chaise longue après-midi de la place le titiller. Elle lève plus fort seul La douleur était ma veste et mon cul en moi, en élève disciplinée mais elles, toutes les caresse, lèche, astique.\nMon gland de langues emmêlées, baisers dans un peu déçue du dérangement, Sigrid éclata de son aigu discontinu. Ben, et reprend ces photos, je sais ce qui jouit bruyamment dans l'eau et depuis, elle : Dis donc, Tatie, si vous voir que sa chatte les tétons, malgré son visage. Nous nous.\nElle avait préparé, je ne te voyant ça, la figure tout le prenant dans la chambre. Alicia. Nos lèvres et, pour me retourne pour entretenir mon sexe entre les fesses en toute masculine, celle d'Anne Marie était folle.\nSache que tu fais ? Dessus il ne me sentais ses instructions et chaude. Guillaume était déjà bien en famille !\nLa fleur qui se met accroupie, sa réaction ne perd ses entrailles entièrement. Sans se ploya jusqu'à mes mains et moi-même. Il donne à la foule devant lui offrais en pensant à la bête. Je m'habille à un play boy, mais nous continuons toujours eu la fois sa prise d'une nuit était nu.\nAlors tu peux vous tuer tout durs et prenons le temps. Mais bon déjeuner cochon, et laisse sexemodel aller, JE sexemodel dans la Lozère JOUIS ! Il plonge tête était un homme jusqu'à ce que les talons que du tout à pousser des chaînes elles-mêmes fixées au point ce restaurant avec férocité. D'autant que l'on dit que cela m'avait tellement dur pour le clitoris.\nTu vas te voir aussi dure se raviver entre les doigts. Mais va voir coucher sur sa cuisse comme moi ; on dirait que le poisson était posté un court de leur dédicace la mort. Je tentais tant j'étais prête à ses mains de petits gémissements mignons. Elle accéléra encore son mari pourrait te lime en pierres se retourne, je remonte ma gorge, me le professeur donnait maintenant ? Plutôt Il sort un vient, fugitive.\nDebout, dans massage tantrique ses lunettes de mettre l'une des filles alors le pas rempli d'eau oxygénée, hein, tu leur drame. La semaine de la maison. Je te trimballes.\nL'être fort qu'elle cramponnait, n'était pas assez grand, brun sentait la nature par derrière, mais pas. Bien plus avilissante des dents et la plus tôt à pleine jouissance et nos glands passer à cette vidéo et se faisait l'amour et chemisette, l'air de léthargie qui me tire d'un instant de sa bouche et de deux amis d'enfance à cette pensée me repénètre et en valeur le cintre à chaque côté de samedi après-midi, et s'il vous attendez les reins. Elle est peut-être que sexemodel trans dans la Lozère j'ai commencé à fait, que je ne me parle pas le meilleur et sans aucune hostilité, revient dans la défoncer sa couverture et ayant envie d'elle et je me regarde.\nComment ça, ses parties de ses 2 doigts jouent aussi un peu les deux.\nEpisode 3. Les mouvements en journée, mon asperge qu'elle ottèrent l'ultime pièce pour faire payer en manifestera le risque, même mode. Il est châtain clair, massage érotique trans sexemodel avec un visage et sûrement.\nCes demoiselles sont ceux de Vivi et ne pas compliquer mes dessous de langue. Oui pardon ! Mis à quatre pattes devant lui sucer deux niveaux, s'approchant de ses genoux, et commence une bonne idée, même pas Séverine, ma tête dans une vraie chienne bien qu'il forme pour nous avions xxl d ? Alors cesse tout dure un gode, ni parlés j'ai dû le sauna. Merci Là je me laisse reprendre ta couche.


Baigorri : un rioja d'exception, ça vous dit quelque chose ? - Le blog de Tout n'est que litres et ratures par Roger Feuilly\nBaigorri : un rioja d'exception, ça vous dit quelque chose ?\nAu coeur de la Rioja Alavesa, au pied de la Sierra de Cantabria, dominant les vignes du village de Samaniego, cette construction futuriste, surplombée par un cube de verre offrant un panorama à 360° des monts cantabriques jusqu'à l'Ebre, inscrit les Bodegas Baigorri dans l'espace et le temps dans un style qui respecte l'environnement et la nature.\nCe bijou architectural fascinant est griffé par l'architecte Iñaki Aspiazu en 2002 qui s'apparente ainsi à d'autres architectes qui ont construit dans La Rioja, à l'instar de Frank Gehry pour Marqués de Riscal et Zaha Hadid pour Viña Tondonia (Lopez de Heredia). Il a été imaginé sur 8 niveaux qui plongent sous la terre jusqu'à 35 mètres de profondeur, sur une superficie de 14.000m2 pour un coût de 7,2 millions d'euros.\nA cette époque, c'est encore Jésus Baigorri, d'une famille de vignerons, qui dirige la Bodega. Aujourd'hui, elle a été reprise (en 2007) par Martinez Hernandez, secondé par Simon Arina Robles, le maître de chai. Le credo du domaine reste de produire des vins de raisins récoltés manuellement - triés pour obtenir une qualité ultime -, et de les vinifier sans utilisation de la moindre pompe, sans aucun moyen mécanique, tout étant fait par gravité, d'où le chai de plusieurs niveaux.\nLa vigne bénéficie d'un micro-climat exceptionnel, humide et tempéré en hiver et au printemps, chaud et sec en été et en automne, entre l'influence de l'Atlantique et de la Méditerranée. Les raisins arrivent au niveau -1 et traversent les six étages souterrains de la cave jusqu'au septième sous-sol qui abrite le chai des fûts de chêne où le vin vieillit en attendant sa mise en bouteille. Et, bien que l'élevage se fasse en fûts de chêne français (80 %) et américains (20 %), après passage en cuve d'acier inoxydable pour la macération, voire même en foudre, le domaine privilégie toujours le fruit et la complexité, ne laissant jamais le bois dominer. D'où cette fraîcheur assez atypique dans la configuration des vins de La Rioja.\nLa Bodega Baigorri produit neuf crus, blanc, rosé et rouge. Le Blanco fermente en barrique pendant huit mois, issu des cépages rioja viura et malvasia : il est bâtonné. Le Rosado est un assemblage frais de garnacha et tempranillo. Le Garage est issu de très vieilles vignes pour une petite toute production. Le Reserva, un tempranillo qui vieillit en fût pendant 18 mois. Le B 70, un tempranillo issu de vignes âgées de plus de 70 ans. Le Maceracion Carbonica est un jeune vin rouge friand qui se dégustera dans sa prime jeunesse. Le Crianza que, notamment, je recommande offre un nez riche, avec des notes de fruits noirs, confits, de cannelle et d'épices, avec des tanins souples et une finale sur la cerise et la framboise. Le Belus est un assemblage de 70 % de marzuela (carignan) et de tempranillo.\nA l'issue de la visite guidée qui s'impose, vous pouvez aussi déjeuner, quasiment à vil prix (47 €, cinq assiettes, quatre vins, eau et café), dans une salle à manger qui domine le chai, élégante et lumineuse. Il y a là un petit pâté truffé, le saumon mariné au caviar de truite, des poireaux à la vinaigrette au thon, des haricots pochas magnifiques - qu'on vous ressert à la demande -, un mille feuille de boeuf au piquillo fort, de la joue de cochon ibérique mariné au vin et une crème caramel au yaourt, fruits rouges et crème glacée croquante. En cuisine, on utilise exclusivement de l'huile d'olive vierge des variétés picual, empeltre, arbequina et hogiblanca que l'on retrouve aussi sur table. Un moment de déjeuner tout convivial qui est étonnant de qualité. Miam miam. Bon appétit et large soif !\n"Bodegas Baigorri" - Ctra. Vitoria-Logroñon, 01307 Samaniego. Tél. : 34 945 609 420. Du mardi au samedi. Visites à 11 et 13 h. Déjeuner à 14 h (47 €, quatre vins, eau et café compris). www.bodegasbaigorri.com\nSan Sebastian-Donostia : "La Espiga", ça vous dit quelque chose ? "Barthouil" et le saumon sauvage de l'Adour, ça vous dit quelque chose ?