Posté le jeudi 20 mars 2008 05:47 - WATCH-TOWER\n5.01 SIMPLE MORTEL/ARRIVAL\nCLARK DECOUVRE LA FORTERESSE DE SOLITUDE ET LANA TROUVE UN VAISSEAU\nAyant été transporté dans la Forteresse de Solitude, Clark (Tom Welling) est confronté à Jor-El (Guest Star Voix de Terence Stamp) qui lui dit qu'il ne peut pas retourner à Smallville, devant rester là où il est et se préparer à sauver la planète. Egalement transportée à la Forteresse, Chloe (Allison Mack) est incapable de faire face au froid et s'effondre, demandant à Clark d'utiliser ses pouvoirs pour la sauver. Jor-El interdit à Clark de partir, mais acquiesce au final, lui disant qu'il doit revenir avant le coucher du soleil sinon il y aura des conséquences. Pendant ce temps-là, Lana (Kriston Kreuk) est horrifiée lorsqu'elle voit deux kryptoniens émerger d'un vaisseau spatial découvert dans les restes de la chute de météorites. Les deux extra-terrestres détruisent ce qu'il reste de Smallville pour rechercher Kal-El.\n5.02 HAUTE TRAHISON/MORTAL\nJor-El retire à Clark (Tom Welling) ses pouvoirs, le rendant humain. Ravi de finalement être "normal", Clark poursuit une relation avec Lana (Kristin Kreuk), sans secrets. Cependant, après que Lana, Jonathan (John Schneider) et Martha (Annette O'Toole) soient pris en otage par trois gangsters, Clark doit trouver une solution pour sauver sa famille sans ses super pouvoirs.\nChloe (Allison Mack) est prévenue par Gabriel (Guest Star Johnny Lewis) qu'il va déclencher un missile et détruire complètement Smallville. Toujours privé de ses pouvoirs, Clark (Tom Welling) s'oppose à Gabriel et finit par être blessé par balle. A l'hôpital, le coeur de Clark s'arrête de battre et son destin est laissé entre les mains de Jor-El. Pendant ce temps, Lex (Michael Rosenbaum) croit que Lionel (John Glover) possède la clé pour ouvrir le vaisseau.\nUne soirée sur la plage de Crater Lake prend un tournant dramatique lorsque Lois (Erica Durance) se cogne la tête en sautant dans le lac. Avant que Clark (Tom Welling) ait pu la sauver, un mystérieux nageur, Aquaman, alias AC (Guest Star Alan Ritchson)) vient à son son secours, devançant Clark qui se retrouve frustré. Le Pr Fine (Guest Star James Marsters) apprend à Clark que Lex (Michael Rosenbaum) est derrière une opération secrète de fabrication d'armes. A.C. tente de s'introduire dans le Centre Marin de la LutherCorp afin d'essayer de détruire une des torpilles mais il se fait prendre par Lex.\n5.05 LE BAL DES VAMPIRES/THIRST\nLana (Kristin Kreuk) décide de s'inscrire à l'Université de Metropolis au dernier moment et se voit contrainte de rejoindre une fraternité qui accepte de la loger si tardivement. Mais ses nouvelles amies lui offrent plus qu'un toit pour dormir puisqu'après l'avoir transformée en vampire, elles lui ordonnent de tuer Clark (Tom Welling). De son côté, Chloe (Allison Mack) essaye d'obtenir un stage au Daily Planet, mais la rédactrice en chef (Guest Star Carrie Fisher) se trouve plus coriace que prévu.\n5.06 UN VIEIL AMI/EXPOSED\nClark (Tom Welling) et Jonathan (John Schneider) sont surpris de voir débarquer à la ferme le sénateur Jake Jennings (Guest Star Tom Wopat), un vieil ami de Jonathan, pour leur demander leur soutien pour sa campagne de réélection. Mais lorsqu'une jeune fille est retrouvée morte, on découvre que c'était une stripteaseuse et qu'elle était la maîtresse de Jennings, qui devient aussitôt le premier suspect. Afin de trouver des réponses, Chloe (Allison Mack) réussit à convaincre Lois (Erica Durance) de se faire passer pour une stripteaseuse, mais les choses tournent mal lorsque cette dernière est kidnappée par le fils d'un diplomate qui veut la vendre en esclavage.\n5.07 A CRAN/SPLINTER\nClark (Tom Welling) se retrouve exposé à la kryptonite argentée qui lui provoque des hallucinations paranoïaques. La kryptonite argentée lui fait croire que Chloe (Allison Mack) va révéler son secret, que Jonathan (John Schneider) complote contre lui avec Lionel (John Glover) et Lex (Michael Rosenbaum), et enfin que Lana (Kristin Kreuk) aurait une relation secrète. Chloe et les Kent font tout pour trouver un remède, mais c'est le Pr Fine (Guest Star James Marsters) qui vient en aide à Clark, non sans une idée derrière la tête..\n5.08 PRIS AU PIEGE/SOLLITUDE\nQuand Martha (Annette O'Toole) contracte une étrange maladie, il ne lui reste plus que quelques heures à vivre. Clark (Tom Welling) se tourne vers le Pr Fine (Guest Star James Marsters) qui le convainc que c'est Jor-El le responsable de sa maladie et que le seul moyen de la sauver est de détruire la Forteresse de Solitude. Mais à leur arrivée à la Forteresse, le Pr Fine tente de libérer Zod et de tuer Clark.\nkellys-universe, Posté le samedi 13 août 2011 17:50\nà bientôt et bon long w-end\nkellys-universe, Posté le samedi 13 août 2011 17:49\nTHV ? The Event ? si c'est ça c'est génial ,à couper le souffle\nkellys-universe, Posté le samedi 13 août 2011 17:48\net on a de bons effets spéciaux\nles acteurs (trices ) jouent super bien je trouve\nkellys-universe, Posté le samedi 13 août 2011 17:47\ntu verras la saison 2 de V est géniale et alors le final ! oh làlà\nkellys-universe, Posté le samedi 13 août 2011 17:46\nalors tu bosses ,mais c'est pour l'été seulement ?\nben pour ton blog c'est vrai en tout cas ,j'aime bien aussi celui de Nthan mais je crois qu'il n'y est plus beaucoup\nkellys-universe, Posté le samedi 13 août 2011 17:45\nun petit mot avant d'aller me coucher\nvu la planète des singes en famille ,avec le lien de Gaetan ,pas mal ce film\nsmallville-blog24, Posté le lundi 15 novembre 2010 12:42\nJe trouve que le combat Clark/Bizario est nul\nsmallville95710, Posté le mardi 14 septembre 2010 11:48\ncette episode es vraimen genial\nsmallville95710, Posté le vendredi 10 septembre 2010 11:34\noui c cette episode ke jadore dans cette saison\nsmallville95710, Posté le dimanche 05 septembre 2010 03:59\ncette episode es super bien aussi surtout quan kara apparai\nbrad38, Posté le mardi 29 juin 2010 10:43\ntrop bie l'épisode\nje c pa si ta reçu mon message mais pourkoi tu ma envoyer "je suis au courant tkt pas lol" ? je tavai dit koi deja ?\nsuper episode j'ai adorer\nsmallville-season-9, Posté le dimanche 31 janvier 2010 15:10\nbonne soirée et bon couyrage pour demain!!!\nsmallville-season-9, Posté le dimanche 31 janvier 2010 15:09\nmerci, tkt sa la bien fait ce week end!!!mdr\nnon, c'est clair, clarke t zod ne sont pas pote, mais bon pour se protège tout les deux, il sont dans l'obligation de retrouver les kandoriens tout les deux, surtout qui aura besoin de clark!!!lol\nMais c'est clair que sa doit pas etre avec plasir!!!lol\nsmallville-season-9, Posté le dimanche 31 janvier 2010 15:08\noui avant de partir, j'avais aussi mi le résumé de Persuasion, m^me si j'avais oublié d'enlever sur la couv's le message comme quoi j'ai pas eu le temps de le traduire, enfin marvel la fait pour moi et pour vous!!!mdr\nsmallville-season-9, Posté le dimanche 31 janvier 2010 15:07\nPerso je pense que le double épisode sera intégré au coffret dvd normal...\nParce que je vois pas l'intérêt de faire un dvd à par, et puis ce n'est qu'a la base deux épisode mi l'un après l'autre sa sera pas deux etre sans pause... c'est juste qu'il ne pouvait peut-etre pas s'arrêter et attendre une semaine pour nous faire voir la suite, il fallait qu'on voit tout d'un coup pour comprendre!!!\nenfin pour moi c'est dux épsidoe de smallville le même soir!!!


KLM Guide de voyage - Une rencontre privilégiée avec l'espace\nUne rencontre privilégiée avec l'espace\nTouchez un morceau de roche lunaire, observez un astronaute à l'entraînement ou participez à une simulation de lancement de fusée : vivez au plus près de l'univers au Space Center Houston (Centre Spatial de Houston). Découvrez les coulisses de l'agence spatiale de la NASA et tous les aspects d'une mission spatiale.\nLe centre officiel des visiteurs du Centre spatial Lyndon B. Johnson est l'une des principales attractions de la ville. De nombreuses attractions du Centre spatial sont destinées aux enfants, mais les adultes ne s'ennuieront pas pour autant : les activités ne manquent pas pour remplir une journée.\n Navette spatiale au Space Center Houston\n L'ancien centre de contrôle de mission\nIl est facile d'oublier que vous n'êtes pas dans un musée. S'il propose aux visiteurs de nombreuses attractions, le bâtiment de la NASA est avant tout un lieu de travail. Pour le centre de contrôle de mission, qui surveille toutes les missions spatiales américaines, il s'agit ni plus ni moins du quotidien. La plupart des gens ont une idée de ce qui se passe ici, même si ce n'est que par le biais du film « Apollo 13 » de 1995 (avec Tom Hanks et Kevin Bacon), au sujet de la légendaire mission lunaire qui a dû être abandonnée. La célèbre expression « Houston, nous avons eu un problème » est tirée de la mission spatiale Apollo de 1970 et était adressée à ce centre de contrôle de mission. En parlant d'histoire, vous pouvez également visiter l'endroit où le contact a été établi avec les astronautes d'Apollo 11, qui furent les premiers à poser le pied sur la Lune le 20 juillet 1969. Ce lieu a été le théâtre de situations angoissantes.\nChaque semaine, les visiteurs ont l'occasion de rencontrer un véritable astronaute au centre spatial et de profiter d'un déjeuner « cosmique ». Nous vous conseillons d'arriver tôt si vous souhaitez partager la table de quelqu'un qui a voyagé dans l'espace. En quoi le fait de se retrouver dans l'espace affecte-t-il le corps ? Comment se déroule le lancement ? Quel goût a la nourriture des astronautes et quelle impression donne l'état d'apesanteur ? Vous aurez tout le temps de poser vos questions.\n La Saturn V\nN'oubliez pas d'aller voir la Saturn V dans le Rocket Park ; les visiteurs se sentent minuscules comparés à la plus grande et la plus puissante fusée jamais construite. Cette géante, qui a effectué les missions Apollo au-delà de l'atmosphère terrestre, est aussi haute qu'un immeuble de 36 étages. Il s'agit de l'une des trois dernières fusées Saturn. Elles furent indispensables pour accomplir les plus grandes réalisations de la NASA, y compris l'atterrissage sur la Lune et le fameux « pas de géant pour l'humanité ».


Economie circulaire et recyclage - Greater Green\nLe principe d’économie circulaire se base sur le constat que dans un monde fini, les processus de production actuels n'auront pas d'avenir sans intégration de notions de circularité dans le cycle de vie des produits. Dans un avenir proche, les ressources fossiles utilisées jusqu'à présent seront épuisées, de même que les possibilités de mise en décharge disponibles pour les inévitables déchets provenant de la production chimique.\nL’économie circulaire se fonde donc sur le modèle du cycle naturel des matériaux et tente d'utiliser matériaux et énergie aussi longtemps et raisonnablement que possible grâce à des utilisations intelligentes, en cascade, sans déchets (zéro waste) et sans émissions (zéro emission).\nLa valorisation des déchets est la réutilisation, le recyclage ou la valorisation thermique de tout ou partie des déchets. Le recyclage des matériaux est généralement effectué par l’un des procédés suivants :\nLes matériaux recyclables sont utilisés pour produire des matériaux identiques ou largement équivalents en les réinjectant dans le processus de production initial.\nDes matériaux ou des produits ayant des propriétés différentes et/ou un design différent sont produits à partir du matériau recyclable en intégrant celui-ci dans un processus de production différent du processus original (perte de l'identité du matériau ou changement de forme, par exemple des pots de yaourt en bancs de parc).\nLa chimie verte utilise les matières premières (de préférence renouvelables) de façon optimisée, réduit les déchets et évite l'utilisation de réactifs et de solvants toxiques et/ou dangereux dans la fabrication et l'application des produits chimiques.


Les Fous Du Roi – #LFDR | Le PC gamer HP Omen de 15 pouces et sa RTX 2070 à -28 %\nBoulanger propose actuellement une belle réduction de 28 % sur un ordinateur portable haut de gamme conçue pour les jeux vidéo. Le modèle Omen 15-ek0126nf est habituellement commercialisé à 1599 euros, et tombe à 1149 euros pour une durée limitée. Le marchand expédie sous 24 heures, les frais de port sont offerts et vous avez la possibilité de le retirer en magasin.\nRetrouvez le HP Omen 15 pouces à 1149 euros sur Boulanger\nLe HP Omen 15 en détail\nCe laptop a été conçu pour offrir d’excellentes performances au quotidien tout en vous accompagnant dans vos déplacements. Cela se ressent dans la conception qui a été épurée. Cet ordinateur portable repose sur un écran de 15,6 pouces, soit 39,6 cm de diagonale, délivrant une résolution de 1920 × 1080 pixels. La dalle IPS octroie de bons angles de vision, des couleurs vives et un taux de rafraîchissement de 144 Hz. Les jeux vidéo seront donc particulièrement fluides.\nPour faire tourner les derniers titres dans de bonnes conditions, le constructeur a fait le choix de doter son ordinateur portable avec la puissante carte graphique GeForce RTX2070 MaxQ avec 8 Go. C’est un très bon choix, surtout du fait que la plupart des concurrents optent pour une RTX 2060. Elle est ici accompagnée par 16 Go de RAM, bien pratique pour lancer plusieurs applications en même temps.\nDu côté du processeur, HP n’a pas fait de concession en incluant un Intel Core i5 de 10e génération, le 10300H. C’est un modèle bien équilibré dans la mesure où il délivre 2,5 GHz (4 cœurs) et peut monter à 4,5 GHz via le turbo boost. Enfin, on trouve un SSD de 512 Go qui vous permettra d’installer quelques jeux vidéo, les principales applications ainsi que votre système d’exploitation. Il est toutefois possible (et recommandé) de lui joindre un SSD externe pour une meilleure expérience.\nLe constructeur annonce une autonomie de 8 heures, sans donner plus de détails. On peut cependant imaginer que l’on pourra regarder un ou plusieurs films pendant un long voyage, ce qui est toujours pratique.


Top 7 types de styles architecturaux - Blink Box\nHome Plan de la maison Top 7 types de styles architecturaux\nL’architecture est définie comme l’art créateur de l’architecture dans la forme des bâtiments et autres structures physiques, tels que les maisons, bureaux, hôtels, centres de villégiature et des bâtiments commerciaux. C’est incroyable l’art implique également l’utilisation des connaissances scientifiques et techniques afin de donner forme et de la structure de la créativité et de l’imagination. C’est un mélange de l’art et de la science de réaliser un design qui se transforme en fonctionnelle et esthétique de l’architecture.\n1. Les adirondacks de l’architecture: ce type d’architecture permet de fournir la force de la finition de la structure. Cette excellence est principalement utilisée pour les structures, comme des maisons de village, les hangars, la construction de maisons et chalets en bois rond. Le style architectural est présenté de William c. Durant l’Ouest remonte à 1880, qui se propagent à travers les montagnes de l’Adirondack, en fin de compte, dans les montagnes Appalaches et les montagnes rocheuses.\n2. Adam le style: le style d’Adam est nommé d’après le célèbre architecte britannique Robert Adam. Le design vient de un style néo-classique du XVIIIE siècle, qui a produit une révolution dans l’industrie avec des produits frais et de design. La conception la plus populaire en Angleterre et en Amérique, la plus évidente durant les travaux, construite entre les années 1790 avant les années 1830.\n3. Le modern style: art nouveau-c’est le terme français pour ‘style’ et a été introduit à la suite des efforts de célèbres artistes européens, qui ont mené une révolte contre formelle et de la conception. Cette conception innovante style est né en binôme au xviiie siècle. La conception des bâtiments, souvent, des formes asymétriques, des arcs, des mosaïques, vitraux Japonais et motifs décoratifs pour surfaces, telles que les courbant, des motifs floraux et végétaux d’ornements.\n4. Les indiens: les indiens de projets architecturaux reflètent la diversité de sa culture et les traditions religieuses du pays. Cette conception de style a sa propre spécificité et de l’importance dans la forme de la structure, la conception et la décoration des surfaces. L’ancienne architecture indienne a influé sur l’ouest de la forme de la conception, en particulier de stupas bouddhiques de l’époque coloniale. Le style simple, particulier, et coule dans la conception.\n5. L’architecture islamique, de l’architecture islamique comprend principalement la conception, comme des tombes, des mosquées et des forteresses. Construction typique comprend des dômes, des formes géométriques, des tours et de la calligraphie islamique.\n6. Architecture оттоновского période: architecture оттоновского période évolué au 10 siècle sous le règne de l’empereur Оттона. Il a pris son inspiration dans les différents existants, la conception, principalement en Каролингской et de l’architecture byzantine.\n7. L’architecture victorienne: architecture victorienne dans le style de l’architecture, qui a été largement utilisé au royaume-Uni pendant le règne de la reine Victoria. Il est caractérisé par la structure massive, la surface décorative, la simplicité et la fluidité. Le ballon d’encadrement a libéré les bâtiments à colombages des formes, des angles étranges, des surplombs et irréguliers, les plans d’étage sont quelques caractéristiques de l’architecture victorienne.\nREAD Des bâtiments et de l'architecture de la mosquée Masjid-e-Набавишь\nPrevious articleDesign d’intérieur: l’art de la définition de la créativité à l’intérieur de vous!\nNext articleLe Nouveau Matériau Crée Les Meilleures, Les Plus Durables De L’Outil Pour Le Travail Du Bois\nVous pensez à obtenir la maison en bois rond et vous vous demandez quelles sont les erreurs à éviter si vous voulez obtenir des...


FOOTBALL - LIGUE 1 / La ligue 1 demarre en novembre - africa sports d'abidjan\nMise à jour : Lun 12 Oct 2015\nLa Ligue 1 devrait reprendre dans la dernière semaine de novembre, juste après la supercoupe qui oppose cette année l'AS Tanda à l'Africa.\nLa saison 2015-2016 devrait démarrer le 28 novembre plus précisément si tout se passe bien. On se rappelle la saison dernière que le championnat avait connu quelques retards pour son ouverture. Cette saison, même si la ligue professionnelle, et le président Sory Diabaté, n'ont encore rien rendu officielle, tout porte à croire que le championnat pourrait débuter le 28 novembre. Et ce, une semaine après le match de la supercoupe qui se tient le 21 novembre au stade Félix Houphouet Boigny.\nL'idée est de débuter le plus tôt la compétition pour permettre aux équipes ivoiriennes engagées sur l'échiquier conitnental a avoir beaucoup de temps de jeu dans les jambes pour être plus compétitives. Il faut rappeler que cette année, l'ASEC et l'AS Tanda disputeront la C1 pendant que l'Africa et le Sporting Club de Gagnoa disputeront la C2.


MESSAGE DU MAITRE JÉSUS CONCERNANT LES ABUS SEXUELS DANS L'ÉGLISE CATHOLIQUE - Le blog de Soleil Levant et de Bien-Aimée\nPublié le 21 Février 2019 par Soleil Levant et Bien-Aimée\nVoici un message que Maître Jésus avait donné à un de ses messagers choisi Kim Michaels il y a de cela 15 ans déjà . Ce message est en anglais et je l'ai traduis spécialement pour vous.\nCar à l' heure où l'Église catholique est frappée de plein fouet par le scandale des abus sexuels qui se propagent comme une trainée de poudre, il est important que chacun et chacune prenne conscience de cet important message du maître Jésus. Que vous croyez ou non en ce message , cela vous appartient.\n''Il ne fait aucun doute que cette situation est une grande tragédie pour tous les intéressés. Il ne fait aucun doute que cette situation a causé beaucoup de douleur et de souffrance, en particulier parmi les enfants innocents qui ont été victimes de ces abus. Il ne fait aucun doute que les prêtres qui ont commis les abus et les dirigeants qui les ont dissimulés ont commis de graves erreurs. Dans la mesure où tu l'as fait au plus petit de mes petits, tu me l'as fait.\nCela étant dit, je voudrais apporter une perspective à ce débat qui ne soit pas affectée par l'état de conscience inférieur et son schéma de réactions normal. Lorsque les gens entendent parler d'une telle situation, ils ont souvent tendance à entrer dans l'un des deux extrêmes. Dans ce cas, un extrême est que beaucoup de gens se sentent outrés et en colère contre les prêtres qui ont commis les abus et contre les dirigeants qui les ont dissimulés. Les gens canalisent ensuite leur colère pour transformer certains de leurs camarades catholiques en boucs émissaires. Ils veulent punir les boucs émissaires au lieu de chercher réellement à résoudre la situation.\nL'autre extrême est que certaines personnes pensent que les abus sexuels, et en particulier le camouflage par les dirigeants, jettent un doute sur non seulement l'Église catholique, mais aussi leur foi dans le christianisme dans son ensemble. Certaines personnes sont tellement découragées qu'elles quittent l'Église, laissent le christianisme ou même renoncent à toute religion.\nDe mon point de vue, ces réactions sont très compréhensibles, mais je dois vous dire qu’elles ne sont pas constructives. Je ne dis pas que les gens ne devraient pas se sentir outrés. Je ne dis pas que les gens ne devraient pas remettre en question leurs croyances ou l'Église. Cependant, la vraie question est: «Où voulez-vous aller d'ici?» Où voulez-vous aller personnellement et où voudriez-vous que l'Église aille?\nCe que je voudrais que tous les gens comprennent, c'est que lorsque vous êtes pris au piège de l'état de conscience inférieur, il est très facile d'entrer dans les extrêmes. Cependant, lorsque vous serez victime de cette réaction déséquilibrée, vous ne ferez qu'aggraver la situation. Vous voyez, dans cette situation, tout le monde a déjà beaucoup souffert. Les réactions déséquilibrées de vouloir punir les gens ou d'abandonner la religion ne feront rien pour diminuer la spirale de la souffrance. Cela ne fera que renforcer cette spirale négative.\nEn tant qu'être ascensionné, en tant que maître ascensionné, je suis toujours avant tout préoccupé par la croissance spirituelle de toutes les personnes impliquées dans une situation. Par conséquent, j'aimerais donner une perspective qui pourrait potentiellement aider les gens à créer une spirale positive pouvant réellement conduire à un résultat constructif.\nJ'aimerais voir les nombreux catholiques qui remettent en question leur foi se retrouver avec une foi encore plus forte en moi et en mes véritables enseignements. Je voudrais aussi voir l’Église catholique traverser une période de réforme qui pourrait la réaligner sur mes véritables enseignements et lui permettre ainsi de répondre aux besoins spirituels des gens de nos jours, besoins spirituels qui sont à bien des égards différents les besoins que les gens avaient il y a 2000 ans.\nQu'est-ce qui pourrait alors amener un changement positif, une spirale ascendante? Tout d’abord, il faut que les gens retrouvent une perspective équilibrée au lieu d’être pris dans des points de vue déséquilibrés et extrémistes. Je comprends que beaucoup de gens sont scandalisés, et pourtant je les encourage à canaliser leur colère vers une ferme résolution de voir un changement positif et une réforme dans l'Église.\nJe comprends que beaucoup de gens remettent en question leur foi, non seulement dans l'Église, mais dans le christianisme dans son ensemble. J'encourage ces personnes à se rendre compte que leur confiance en moi ne devrait dépendre de rien de ce qui se passe dans l'Église extérieure ou dans le monde extérieur. Le thème principal, le message principal, qui se trouve sur mon site Web, est qu’il est possible pour les personnes de construire avec moi une relation personnelle et intérieure, indépendante de tout ce qui est, et que j’entends vraiment tout, en dehors d’eux.\nJ'aimerais que ceux qui doutent de leur foi réalisent que remettre en question votre foi peut être le premier pas vers le renforcement et l'approfondissement de votre foi. Nous vivons à une époque rationnelle, et le moment est venu pour l'humanité de sortir de l'état de conscience dans lequel les gens ont une confiance aveugle en leurs dirigeants ou leurs organisations extérieures. Si votre foi est une foi aveugle, vous risquez de suivre les leaders aveugles qui vous mèneront dans le fossé.\nDe nos jours, il est plus important que jamais d'aller au fond de votre cœur et d'entrer en contact avec votre moi supérieur, votre Christ soi. Lorsque vous établissez ce contact intérieur, votre foi ne sera pas basée sur les sables mouvants du monde extérieur, ni même sur votre propre conscience extérieure. Il sera construit sur le rocher de la conscience christique, du Christ lui-même, que vous pourrez contacter directement dans votre cœur. Nos sites Web contiennent de nombreux enseignements et techniques pour développer un contact conscient avec votre moi Christ. J'encourage fortement les gens à utiliser ces outils pour construire une foi intérieure au lieu d'une foi extérieure.\nCe que je voudrais, c’est que tout le monde s’éloigne de l’approche extrémiste de la situation et développe une perspective équilibrée. Le point central de cette perspective équilibrée devrait être une reconnaissance claire et sans compromis du fait incontournable qu’il est temps, et du temps passé, que l’Église catholique subisse des changements majeurs.\nLes temps ont changé et, à moins que l'Église ne change avec eux, elle deviendra inévitablement obsolète et s'effondrera sous son propre poids. J'ai donné des enseignements détaillés sur pourquoi et comment les religions doivent changer ailleurs sur ce site.\nLorsque vous développez une perspective équilibrée, vous réalisez que transformer simplement certains prêtres ou dirigeants en boucs émissaires ne résoudra pas le vrai problème. Les abus sexuels perpétrés par les prêtres ne sont pas le vrai problème. Ce sont simplement les effets d'un problème sous-jacent beaucoup plus profond qui touche le cœur même de l'Église catholique.\nFaire de certaines personnes les boucs émissaires et punir les boucs émissaires fera très peu pour résoudre le problème sous-jacent. Cela pointe vers un autre aspect de l'état de conscience déséquilibré. Cet état de conscience cherche toujours une solution facile, un moyen facile de sortir. Quand les gens sont dans cet état de conscience, ils ne veulent pas vraiment se changer eux-mêmes. Ainsi, lorsqu'un problème mettant en évidence le besoin de changement apparaît, ils veulent trouver une solution rapide et simple au problème, de sorte que le problème disparaisse et qu'ils ne subissent pas les changements profonds et internes nécessaires à la résolution du problème. vraiment résoudre le problème.\nJe dois vous dire que la raison pour laquelle l'abus sexuel commis par des prêtres a été systématiquement couvert par les dirigeants de l'Église catholique est précisément cet état de conscience. Beaucoup de dirigeants de l'Église catholique se rendent compte que l'Église a de graves problèmes. Cependant, parce qu'ils ne veulent pas aller au fond de eux-mêmes et subir les changements personnels nécessaires, ils se sentent impuissants pour résoudre ces problèmes. Ils sentent littéralement qu'il n'y a pas de solution aux problèmes de l'Eglise ou qu'ils sont impuissants à proposer de telles solutions.\nJe dois également vous dire que le fait de dissimuler les abus sexuels ne relève pas de la responsabilité exclusive des dirigeants de l'Église catholique. Le simple fait est que les dirigeants de toute organisation reflèteront dans une large mesure la conscience des membres de cette organisation. Il y a des millions et des millions de catholiques qui, au fond de leur cœur, se rendent compte que l'Église a certains problèmes. Cependant, ils ne sont pas disposés à reconnaître ouvertement ces problèmes, car ils ne veulent pas subir les changements personnels nécessaires pour pouvoir véritablement résoudre les problèmes.\nTant de catholiques ont des doutes sur leur foi, mais ils ne sont pas disposés à passer par le dur et difficile travail de la vie qui est nécessaire pour résoudre ces doutes. Par conséquent, des millions de catholiques veulent simplement continuer à faire ce pour quoi ils ont été élevés. Comme je l'ai dit à de nombreux endroits sur ce site, il n'y a pas de salut automatique. Le seul véritable chemin qui mène au salut consiste à atteindre la conscience du Christ. Cela ne peut se faire en appartenant à une organisation extérieure et en suivant aveuglément des doctrines extérieures.\nAinsi, lorsqu'un problème comme celui-ci fait surface, de nombreux catholiques préfèrent passer sous silence le problème et poursuivre leurs activités comme d'habitude. Cette tendance parmi les membres de l’Église catholique est en partie responsable du fait que les dirigeants de l’Église ont bel et bien tenté de balayer ce problème sous le tapis - et ont réussi si longtemps.\nL'essence de la situation est que des millions de catholiques savent que quelque chose ne va pas et que l'Église doit changer. Pourtant, ils ne veulent pas assumer la responsabilité de la situation et se rendent compte que tout changement dans une organisation externe doit commencer par un changement intérieur dans la conscience des membres et des dirigeants de l'organisation.\nSi les gens ne souhaitent pas créer ce changement de conscience, ce changement de cœur, ils se sentiront perturbés lorsque des problèmes, tels que des abus sexuels, feront surface. Ils rechercheront une solution facile qui fera disparaître le problème extérieur afin de pouvoir continuer à ignorer la nécessité d'un changement de conscience.\nY a-t-il un moyen de sortir de cette impasse? Il existe certes une issue, mais la question est de savoir si une masse critique de catholiques acceptera de suivre cette voie ou si elle continuera à suivre la voie qui semble convenir à un homme.\nJe suis heureux que beaucoup de catholiques aient été réveillés par le scandale des abus sexuels. Je suis heureux de constater que tant de personnes appellent à une réforme de l'Église et réclament une plus grande influence des membres de l'Église. C’est vraiment un pas dans la bonne direction, et j’encourage vivement ces personnes à continuer de répondre à ces exigences même après que la frénésie des médias à propos du scandale s’est apaisée.\nToutefois, ce qui me préoccupe réellement, c’est de savoir si les citoyens, qui exigent aujourd’hui des réformes et des changements, seront disposés à aller au fond des choses. Seront-ils disposés à traverser un processus de changement de conscience, de changement de croyances et de culture, nécessaire pour résoudre les problèmes fondamentaux de l'Église catholique? Seront-ils disposés à passer par le processus de création de changements externes dans l'Église catholique, processus qui sera angoissant et nécessitera d'énormes changements dans la culture de l'Église et dans l'organisation extérieure?\nCertains ingénieurs ou analystes de systèmes sont formés pour signaler et résoudre les problèmes dans les organisations. Ces personnes parlent souvent de différents niveaux de problèmes. Certains sont des problèmes de surface faciles à résoudre, d'autres au cœur même de l'organisation. Ces derniers problèmes sont souvent appelés problèmes systémiques. Je peux vous assurer que le véritable problème de l’Église catholique n’est pas l’abus sexuel de prêtres. Ce n'est que l'un des nombreux problèmes mineurs causés par un problème, ou plutôt deux, qui sont au cœur même de l'Église catholique et du système de culture et de croyance sur lequel elle est fondée. Ces problèmes font tellement partie intégrante de l'Église catholique que leur résolution nécessitera un changement radical de la culture et du système de croyance des membres et des dirigeants de l'Église.\nDeux problèmes systémiques ont affecté l’Église catholique depuis le tout début, et même avant même la création d’une Église catholique.\nL'un de ces problèmes est que l'Église a été fondée sur une incompréhension de mes véritables enseignements et du véritable chemin qui mène au christianisme. Ce malentendu remonte à Pierre et à sa négation de lui-même en tant qu'un de mes disciples J'ai parlé plus en détail de ce problème ailleurs.\nUne conséquence de ce problème est que, dès le début, l’organisation externe a eu tendance à se baser sur la nécessité de justifier la décision de Pierre de ne pas me suivre jusqu'au bout. Au cours des premiers siècles du mouvement chrétien, cela a provoqué de nombreux changements subtils dans la culture et le système de croyance des premiers chrétiens. Cela a conduit à la formation d'une église orthodoxe qui a prétendu que la voie du salut n'était pas une voie intérieure individuelle, mais une voie extérieure qui nécessitait l'adhésion et la fidélité à une organisation extérieure et à un système de croyances extérieur. Cela a conduit à l'émergence d'une église qui a affirmé que l'unique voie du salut passe par les sacrements contrôlés par l'église extérieure.\nCe processus a finalement conduit à la formation de l'Église catholique romaine avec une doctrine extérieure fixe qui vise davantage à soutenir l'organisation extérieure qu'à aider les gens à comprendre les véritables enseignements du Christ. En d'autres termes, l'organisation extérieure elle-même est soudainement devenue plus importante que le véritable objectif spirituel d'aider les gens à découvrir le chemin intérieur du salut.\nJe ne suis pas venu créer une organisation extérieure rigide qui ferait aux gens ce que les prêtres du temple juifs avaient fait aux gens. N’ai-je pas dit: «Le royaume de Dieu est en vous?» Est-ce que je n’ai pas défié les dirigeants juifs et ces derniers n’ont-ils pas comploté ma crucifixion afin de me faire taire?\nSi vous examinez honnêtement ma mission et mes enseignements, vous découvrirez que je ne suis pas venu établir une église extérieure toute-puissante. Je suis sorti de l'amour pour le courant de vie individuel, et je suis venu pour aider chaque chemin de vie à marcher sur le chemin qui mène au salut. Pour être la véritable église de Jésus-Christ sur la terre, une organisation doit se concentrer sur cet objectif au lieu de laisser les jeux de pouvoir de l'organisation extérieure devenir un objectif en soi.\nCela nous amène ensuite au deuxième problème qui touche le cœur même de l'Église catholique. Quiconque entreprendrait un effort pour examiner l'histoire de la formation de l'Église catholique romaine découvrirait que, depuis sa création, l'Église a été fortement influencée par les jeux de pouvoir de l'homme, comme le montre clairement l'interaction entre l'Église primitive et certains empereurs romains. .\nÀ cause de ces interactions, l’Église catholique romaine a été fortement influencée, dès sa création, par une culture élitiste qui a un désir insatiable de pouvoir et de contrôle. C'est cette culture élitiste et avide de pouvoir qui est à l'origine des pires atrocités commises par l'Église catholique, telles que l'Inquisition, les Croisades, l'incendie de livres, la chasse aux sorcières et le massacre des Cathares. C'est également cette culture qui est responsable du fait que l'Église catholique romaine a systématiquement déformé mes véritables enseignements et créé une culture très éloignée de mes véritables enseignements et de mes véritables intentions.\nJe suis satisfait du fait que tant de catholiques estiment qu'il est nécessaire que les membres de l'Église jouent un rôle plus actif et exercent une influence plus directe sur le fonctionnement de l'organisation. Je voudrais encourager ces personnes, mais je dois apporter un réalisme concret à la question. Pour que les membres de l’Église catholique aient une chance d’obtenir une réelle influence sur les affaires de l’Église, ils doivent être disposés à reconnaître l’existence, les motivations et le mode de fonctionnement de cette culture avide de pouvoir. Ils doivent être disposés à affronter cette culture et à prendre une position très ferme et déterminée contre elle. Cela demandera un effort très déterminé et très habile, car je peux vous assurer qu'après 1500 ans, cette culture est fermement ancrée dans l'Église catholique.\nJe peux également vous assurer que pour surmonter cette culture élitiste, il sera nécessaire d'aérer tout le linge sale de l'organisation. On a dit que tout pouvoir corrompt et que le pouvoir absolu corrompt absolument. La triste réalité est que, depuis 1500 ans, les catholiques ont cru que l’Église avait le pouvoir de décider s’ils allaient en enfer ou au paradis. Par conséquent, ils ont donné aux dirigeants d'église un pouvoir absolu sur la terre.\nJe peux vous assurer que ce pouvoir absolu a conduit à un tel abus de pouvoir que la plupart des gens pouvaient à peine l’imaginer. Je peux vous assurer que, pour transformer l’Église catholique en une organisation moderne capable de répondre aux besoins des personnes spirituelles de cet âge, vous devrez être disposé à examiner cet abus de pouvoir, à le dénoncer pour ce qu’il en est. et d'exiger très fort qu'il soit déraciné de l'Église. Pour que cela se produise, il vous faudrait aller jusqu'au sommet de l'Église et dénoncer les gens qui dirigent cette Église dans les coulisses. Cela nécessiterait un effort massif.\nJe me rends compte que je peins une image sombre. Cependant, je peux vous assurer que moi-même, ma chère Mère et de nombreux autres membres des Maîtres Ascensionnés, aimerions beaucoup voir l’Église catholique réformée et transformée en une organisation moderne. Par conséquent, nous serions plus que disposés à soutenir toute personne souhaitant sincèrement mener à bien cette réforme. Je peux vous assurer que les prières des catholiques ordinaires pour une réforme sincère de l'Église auraient un effet considérable. Cependant, la prière en soi ne fera pas le travail.\nSi l’Église catholique doit être réformée, les catholiques doivent sortir de l’état de conscience passif dans lequel ils se tournent vers l’Église pour exercer un leadership. Ils doivent comprendre que le vrai sens du mot "église" n’est pas l’organisation extérieure ni les bâtiments extérieurs, peu importe la puissance de l’organisation ou l’imposante des bâtiments. Le vrai sens de l’église est un rassemblement de personnes autour du but d’amener le royaume de Dieu sur terre. En d'autres termes, ce ne sont ni l'organisation ni les bâtiments qui forment l'église. ce sont les gens qui forment l'église.\nPar conséquent, les catholiques doivent adopter un état d'esprit entièrement nouveau et se rendre compte que si l'Église doit être réformée, elle doit l'être de l'intérieur. Ce que je dis ici, c'est que Dieu ne réformera pas l'Église catholique. Je ne reformerai pas l'Eglise. La Sainte Vierge ne réformera pas l'Église. Et je peux vous assurer que les dirigeants de l'Église ne réformeront pas l'Église, parce que s'ils avaient eu l'intention de le faire, ils l'auraient déjà fait.\nL'Église catholique ne peut être réformée que si les membres de l'Église prennent une position active et réforment l'Église. Cette réforme doit commencer dans la conscience de chaque membre individuel de l'Église. Les gens doivent être disposés à traverser la transformation de la conscience par laquelle ils commencent à se voir en tant que personnes spirituelles, en tant que fils et filles de Dieu. Ils doivent être disposés à rechercher et à incarner mes véritables enseignements.\nSur mon site, j'ai donné de nombreux enseignements spécifiquement conçus pour aider les personnes, catholiques et non catholiques, à traverser cette transformation personnelle. Je suis conscient que certains de ces enseignements seront très forts pour beaucoup de catholiques. Cependant, si vous regardez honnêtement comment certains enseignements ont été délibérément retirés de l'Église catholique, vous réaliserez que ce que je donne ici n'est ni un blasphème ni un anathème. Ce que je donne sur mon site Web, ce sont mes vrais enseignements. Si vous désirez créer une église qui survivra dans le nouvel âge, je peux vous assurer qu'elle doit être basée sur le roc des vrais enseignements du Christ et non sur le sable des doctrines et des dogmes fabriqués par l'homme.\nJe suis en effet le vrai Jésus-Christ et je donne cet enseignement dans le but d’atteindre tous les catholiques qui ont un esprit et un cœur ouverts, tous les catholiques qui m'aiment plus que l’église extérieure. Considérez quel est votre véritable amour. Aimez-vous une organisation extérieure avec tout son faste et ses circonstances, ou aimez-vous le professeur spirituel que vous connaissez comme Jésus-Christ?\nSi vous savez dans votre cœur que vous m'aimez, alors suivez-moi. Suivez mes vrais enseignements au lieu de suivre les doctrines qui ont été créées par désir de pouvoir et de contrôle. Je reconnais que c’est un message fort qui demandera à beaucoup de catholiques de réfléchir à leur âme. Pourtant, si vous avez lu ce message, cela ne peut être que si, à un certain niveau de votre être, vous êtes prêt à recevoir ce message.\nJe ne vous demande pas de suivre des enseignements extérieurs. Je vous demande d'aller dans votre cœur, d'établir le contact avec moi et de suivre vos instructions intérieures. Suivez votre plus grand amour. Cherchez-moi avec un cœur pur et vous me trouverez. Je vous montrerai ensuite ce que vous pouvez personnellement faire pour servir ma cause sur terre, que ce soit par le biais d'une organisation externe ou d'une autre manière.\nJe suis le bon berger et je suis ici pour vous appeler à la maison. Votre maison n'est pas une organisation externe. Votre maison est mon coeur sacré, et la clé pour être dans mon coeur sacré est de découvrir que vous avez une partie de mon coeur sacré au plus profond de votre cœur.\nFrappez à la porte dans votre cœur et la porte de la conscience christique vous sera effectivement ouverte. "\nPOURQUOI ÇA N'ARRIVE QU'À MOI ???


Mr Jack - 7e art ♥\n____Réalisé par Henry Selick\n____Sortie _en _salle _:'_1993\nDans la ville d'Halloween, Jack Skellington possède le titre de__ "maitre de l'épouvante", ainsi, il organise chaque année la fête__ d'halloween avec toujours plus d'imagination au fil des années.__ Lassé par les habitudes de la ville, il décide de se changer les idées__ et par le pur hasard, il va se retrouver dans la ville de Noël. C'est__ alors une révélation pour l'homme squelettique, pourquoi ce ne__ serait pas la cille d'halloween qui fêterait Noël ? Jack va alors se__ lancer un défi, aidé par Sally, il va organisé cette année le Noël le__ plus horrible de tout les temps .\n____Chris Sarandon Jack _________°___Catherine O'Hara Sally\n____William Hickey Doc Finkelstein_____Glenn Shadix Le Maire\n____Ken Page Oogie Boogie___________[ ... ]\nCe film est un petit bijoux à l'ambiance très spéciale. En effet, un__ univers très sombre fait de cet ½uvre poétique un film d'animation__ à part. Les chansons de ce film sont toutes agréables et les__ personnages sont horriblement attachants. Dommage cependant__ que la fin soit un peu trop longue selon moi .__4 / '5\nAnimation, Films, Disney, 4/5, Tim Burton\nMi-louu, Posté le mardi 10 janvier 2012 07:14\nQuand j'étais petite , j'aimais pas .. .\nJe trouve l'univers de Tim Burton génial en général .\nUn film d'animation plus adulte , plus glauque !\nWorld-Of-Disneyx3, Posté le lundi 09 janvier 2012 14:14\nTon vote pour Sébastien a bien était pris en compte :)\nnaiveglow, Posté le lundi 02 janvier 2012 08:56\n+Nouvel habillage, et un nouvel article,\naddict-ShyMaxime, Posté le samedi 31 décembre 2011 06:52\nPas Grave x) , 0ui se Genre de musique ne lui va pas je troouve xp\nGloriousMOVIES, Posté le samedi 31 décembre 2011 03:41\nOui c'est SAW\nc0up-d3-gu3ul3-x3, Posté le vendredi 30 décembre 2011 17:30\nIl faut absolument que je le vois en entier ♥\nDISNEYwinks, Posté le vendredi 30 décembre 2011 17:03\nEt l'histoire excellente!\nLe sdessins sont superbes!\nDISNEYwinks, Posté le vendredi 30 décembre 2011 17:02\naddict-ShyMaxime, Posté le vendredi 30 décembre 2011 14:48\nWorld-Of-Disneyx3, Posté le vendredi 30 décembre 2011 14:33\nTu as quand même réussi tu vois ^^\nTu gagnes donc cinq commentaires :)\nC'est bien de Bernard et Bianca\nBravo ! Tu as trouver (enfin ^^) la bonne réponse\nWorld-Of-Disneyx3, Posté le vendredi 30 décembre 2011 14:24


Le dynamitage de la tour AfE-Turm à Francfort (Allemagne) - Vidéo\n1 Scruffy 3512\n4 LeCromwell 2432\n8 Avaruus 1894\nVidéo : Le dynamitage de la tour AfE-Turm à Francfort (Allemagne)\nPosté par Blackjackdavey le 2/2/2014 22:28:36\nLa démolition spectaculaire à la dynamite du gratte-ciel AfE-Turm (116 mètres de haut) situé à Francfort-sur-le-Main, en Allemagne.\nVidéo (2mn53s) : Démolition de la tour AfE-Turm (Francfort)\nVidéo : Démolition d'un immeuble en Chine\nVidéo : Un immeuble se retourne pendant sa démolition\nVidéo : Démolition d'un immeuble ratée\nPosté le: 2/2/2014 22:30 Mis à jour: 2/2/2014 22:30\nRe: Le dynamitage de la tour AfE-Turm à Francfort (Allema...\nSympa la poussière pour les voisins...\nPosté le: 2/2/2014 22:31 Mis à jour: 2/2/2014 22:31\nPutin le nuage de poussière ! Abbusé !\nPosté le: 2/2/2014 22:32 Mis à jour: 2/2/2014 22:32\nEnorme la précision de ce type de travail... Doit y avoir de ces fails pourtant.\nAh! Pour traduire en anglais, y a du monde, mais pour l'allemand, on fait moins les malins, hein\nPosté le: 2/2/2014 22:37 Mis à jour: 2/2/2014 22:39\nmoi je peux te traduire le décompte avant la mise a feu si tu veux :lolhit:\nsinon dans le style démolition raté il y a ça\nc'est pas mal aussi :0:\nPosté le: 2/2/2014 22:38 Mis à jour: 2/2/2014 22:38\nLes vues panoramiques rappellent furieusement un certain 11 septembre...sinon à part ça je me rappelle plus si j'avais fermé les fenêtres du salon ?\nPosté le: 2/2/2014 22:45 Mis à jour: 2/2/2014 22:45\nj'avais pensé a la même chose mais j’hésitai a faire le lien ...\nPosté le: 2/2/2014 22:48 Mis à jour: 2/2/2014 22:48\n@JEVOUSHAIS ... encore un théoricien du complot --' j'ai horreur de cette espece de personnes qui croit voir le mal partout --' ... au fait fais gaffe le V dans ton nom une fois retourné ca fait la pyramide Illuminati, fais attention ils sont partout!\nPosté le: 2/2/2014 22:53 Mis à jour: 2/2/2014 22:54\nExplique moi en quoi mon commentaire te fait penser que je fais partie de "cette espèce de personnes" ?\nLes images panoramiques de la ville avec ce nuage de poussière ...rien de plus !\nPosté le: 2/2/2014 22:56 Mis à jour: 2/2/2014 22:56\nCa me rappelle le 11 Septembre\nPosté le: 2/2/2014 23:18 Mis à jour: 2/2/2014 23:18\nKarranos, ça te rapelle pas le 11 septembre? Sans parler de théorie du complot? Bon alors.\nPosté le: 2/2/2014 23:20 Mis à jour: 2/2/2014 23:20\nEt la surprise du jour: des murs a l'amiante\nCurieux cette technique, d'abord l'extérieur puis l’intérieur :gratte:\nPosté le: 2/2/2014 23:47 Mis à jour: 2/2/2014 23:48\nEn allant dans ton sens, je pourrais te répondre : encore un mouton qui ne voit et ne croit que ce que la presse veut bien lui faire croire. Tout expert en démolition ira dans le sens de tes soi-disant "paranoïaques".\nEnfin bref, la vidéo y fait penser mais le débat est mal placé, ça va finir en point godwin et enfants qui pleurent\nPosté le: 3/2/2014 1:23 Mis à jour: 3/2/2014 1:23\nEn attendans, je pense que Larry Silverstein a eu fichtrement raison de renforcer le contrat d'assurance du WTC 6 semaines avant les attentats. Il a déjà obtenu 4 milliards $ sur les 3 initialement investis... Une malchance plutôt rentable pour l'instant. Ne pas faire l'erreur de voir le mal partout... mais ne pas faire l'erreur non plus, de n'en voir nulle part. On n'est pas au pays des bisounours. :bizarre:\nce que je retiens : l'allemand est vraiment pas une langue pas agréable à écouter ...\nPosté le: 3/2/2014 2:54 Mis à jour: 3/2/2014 2:54\nYoupi, comme le 11 septembre, c'est marrant la similitude hein?\nPosté le: 3/2/2014 4:46 Mis à jour: 3/2/2014 4:48\nLa seconde tour est tombée moins droite que celle du World Trade Center. Tais-toi! Physiquement.\nPosté le: 3/2/2014 5:00 Mis à jour: 3/2/2014 5:00\nLa première tour est métallique est enrobe la "tour principal"; il est donc tout à fait normal qu'elle tombe "droite" étant donné qu'elle a un un guide qui l'accompagne...\nPosté le: 3/2/2014 6:56 Mis à jour: 3/2/2014 6:56\nLa précision du truc m'étonnera toujours\nPosté le: 3/2/2014 7:01 Mis à jour: 3/2/2014 7:01\nConstruire et démolir, les deux sont de l'art!\nPosté le: 3/2/2014 9:04 Mis à jour: 3/2/2014 9:04\nQuelques cités françaises de non-droit auraient bien besoin des services de ces artificiers.\nPosté le: 3/2/2014 9:11 Mis à jour: 3/2/2014 9:11\nJ'y crois pas, un débat complotiste / anti complotiste sur cette vidéo ^^\nPosté le: 3/2/2014 9:54 Mis à jour: 3/2/2014 9:54\nPosté le: 3/2/2014 9:55 Mis à jour: 3/2/2014 9:55\nC'est clair que les ricains restent les maîtres incontestés dans cette pratique : en 2001, ils ont réussis à obtenir le même résultat avec le WTC7, mais sans artificiers ni avions de ligne.\nPosté le: 3/2/2014 11:12 Mis à jour: 3/2/2014 11:12\nLes gens qui comparent ça au 11 Septembre me font marré....\nLe 11 septembre est un bien meilleur travail !\nVous avez vu l'imeuble qui se couche sur la fin ?\nLe 11 septembre ça n'arrive que à la fin !\nFranchement je comprends pourquoi on utilize encore de la dynamite si des avions obtiennent des résultats bien meilleures !!!\nPosté le: 3/2/2014 12:16 Mis à jour: 3/2/2014 12:16\nPosté le: 3/2/2014 13:28 Mis à jour: 3/2/2014 13:28\nIls ont pas fait plus fort qu'en 2001 à Manhattan.\nArrêtez de toujours nous parler d'illuminati vous regardez trop la télé. On n'a jamais cru qu'il y avait une société secrète pluriséculaire derrière tout ça. Il s'agit de Gouvernements et de grosses banques-assurances. L'information est accessible.\nPosté le: 3/2/2014 14:20 Mis à jour: 3/2/2014 14:51\nJe dédicace ce post à @Geo-graphic , @vdbskunk , @atahonfl , @SicTransit ainsi qu'à tous leurs acolytes qui viendront étaler leur science et leurs super pseudos-preuves de théoriciens du complot :\nC'est tellement drôle de voir batifoler dans leur mélasse, tout ces théoriciens du complot.\nCa leur ferait tellement plaisir d'avoir raison... Ca donnerait un peu de sens à leurs vies. Ces types sont du même bois que ceux qui se sont enterrés dans leurs bunkers avec leurs boîtes de conserve et leurs kits de survie, le soir du 20 décembre 2012. De sacrés désaxés qui aimeraient que la réalité ne soit pas ce qu'elle est.\nPour le 11 septembre, aucun de ces p'tits théoriciens en carton (majoritairement des ados un peu attardés qui n'y connaissent rien) ne réalise le nombre incalculable de personnes qui auraient été impliquées dans un pseudo-complot.\nEt SURTOUT, aucun ne réalise que depuis plus de 12 ans, au moins 1 témoin aurait certainement déjà parlé, preuves à l'appui.\nEt aucun ne réalise que si Wikileaks, la bête noire du Pentagone et de la CIA, n'a jamais rien révélé au sujet du 11 sept 2001, c'est tout simplement qu'il n'y a rien à révéler.\nAh mais non, j'imagine que tous les témoins et collaborateurs de ce complot (quelques dizaines de milliers de personnes, trop fois rien, une bagatelle) ont tous été exécutés par la CIA, tout comme les passagers des avions => fusillés un par un pour qu'ils soient vraiment morts.\nZ'êtes complètement zappés les mecs ! Arrêtez de vous croire en permanence dans un film et redescendez un peu sur Terre. :roll:\nCitation à venir (comme ça c'est fait) : "Gnaaaaaaaah, z'êtes des moutons : G.W. Bush a envoyé des missiles déguisés en avions sur le WTC directement depuis la zone 51, juste après avoir démantelé le studio qui a servit à faire croire que l'homme est allé sur la Lune dans une soucoupe volante en forme de calendrier Maya !"\nPosté le: 3/2/2014 14:29 Mis à jour: 3/2/2014 14:29\nTiens elle ressemble vachement à la tour montparnasse !\nPosté le: 3/2/2014 16:01 Mis à jour: 3/2/2014 16:01\nA part Stallman, personne n'utilise emacs.\nVim, the only real text editor for ever\nPosté le: 3/2/2014 16:04 Mis à jour: 3/2/2014 16:04\n1972, ça fait pas vieux.\nPosté le: 3/2/2014 18:28 Mis à jour: 3/2/2014 18:28\n@JEVOUSHAIS ... encore un théoricien du complot --' j'ai horreur de cette espece de personnes qui croit voir le mal partout --'\nStop, tu sors, bon vent !\n=> Donc agréable à écouter.\nEn effet 1972, ça fait pas vieux oO J'aimerais bien comprendre pourquoi aussi tôt.\nEt Onlymoi, toujours aussi sympa et ouvert à la discussion. Je maintiens que tu n'es qu'un troll.\nPosté le: 3/2/2014 19:09 Mis à jour: 3/2/2014 19:10\nMerci ! Non, non, sérieusement et très sincèrement.\nCar lorsque tu affirmes que je ne suis pas "ouvert à la conversation" (ce qui est proprement faux), moi, j'entends : "je n'ai pas d'arguments pour réfuter ce que tu viens d'écrire et je reconnais que tu as probablement raison. Cependant, j'utilise un joker et je te qualifie de troll. Je suis sauvé."\nEn gros, tu refuses implicitement l'échange (quoique :-D) par une petite pirouette. Dommage...\nTu disais quoi ? Je ne suis pas "ouvert à la discussion" ? Et bien, si je ne le suis pas, tu ne l'es certainement pas plus que moi, et quant à ton appréciation de mon cas, tu sais...\nPosté le: 3/2/2014 19:47 Mis à jour: 3/2/2014 19:49\nMon appréciation se base simplement sur le fait que tu te fou beaucoup trop de la gueule des gens sur ce forum hein :s\nQuand au fait d'être ouvert à la conversation, que je sache, je ne participe en rien à ce pseudo débat donc je ne vois absolument pas ce que je devrais argumenter.\nEt ce n'est pas parce que je n'ai pas envie de me mêler à ce débat que je ne suis pas capable de constater que tu n'es absolument pas ouvert et prêt à écouter les gens en désaccord avec toi.\nJe ne t'ai jamais vu essayer de comprendre quelqu'un sur ce forum, tu imposes constamment tes idées et ta manière de penser tout en te moquant royalement des idées des autres qui diffèrent des tiennes. Ce qui me laisse pensé que tu es un troll, volontaire ou non.\nEn ce qui concerne le 11 septembre(aller mode débat ON), J'ai lu des dizaines d'articles long comme des romans, vu des dizaines de documentaires complo/anticomplo/neutre encore jusqu'à aujourd'hui.\nEt si il y a bien une chose dont je suis presque "certain", c'est que je ne serai justement jamais "certain" de qui que quoi pourquoi bordel de merde. Je me poserai toujours des questions, je me demanderai toujours si le gouvernement américain y est pour quelque chose ou non. Si toutes les erreurs qu'ils ont commises étaient toutes involontaires. Pourquoi tant de questions sans réponse et d'informations top secret. Et blablablabla j'en ai marre d'écrire.\nAh non, il y a autre chose dont je suis certain, ceux qui pensent tout savoir à propos d'un truc aussi énorme sont complètement fou.\nJe n'attend pas du tout ta réponse désagréable avec impatience.\nPosté le: 3/2/2014 20:01 Mis à jour: 3/2/2014 20:01\nCe qui est marrant c'est que tu nous traites de fous et d'attardés sans même prendre en compte les faits avérés. Je ne parle pas de complot dans cette histoire, je parle de faits. Des faits comme deux tours en acier qui s'effondrent alors que la température du kérosène en flamme n'est pas assez élevée pour faire fondre de l'acier. Des faits comme une tour du World Trade Center qui s'effondre quelques heures plus tard de la même façon que les deux premières suite à des incendies (oui oui on y croit, bien sûr). Je ne parlerai pas du Pentagone, lieu ultra-sécurisé et bourré de caméras, lieu où l'on a retrouvé qu'un siège d'avion et aucune vidéo nette pour prouver le crash éventuel d'un avion.\nMême les vidéos sont criantes de vérité : les explosions lors de l'effondrement de la structure des Twin Towers... Enfin bref.\nJe ne parle pas de complot, là dessus je ne sais rien. Je me contente des faits, et les faits me disent : destruction contrôlée. Si tu réfutes ces faits, c'est que tu es simplement de mauvaise foi et que tu n'y connais rien. Du terrorisme oui, mais les coupables ne sont pas ceux que l'on a accusé !\nPosté le: 3/2/2014 20:08 Mis à jour: 3/2/2014 20:08\nPrétendre le contraire de ce qu'on est ou fait. Ne pas accepter les avis des autres et se croire justicier masqué, en appelant les autres 'troll' à tout va.\nDur d'être mis devant ses limites.\nPosté le: 3/2/2014 20:40 Mis à jour: 3/2/2014 20:41\nZ'êtes complètement zappés les mecs ! Arrêtez de vous croire en permanence dans un film et redescendez un peu sur Terre.\nPour toi le réveil va être (très) difficile, si tu te réveilles un jour...\nTiens, puisque tu demandes 1 témoin, voilà la vidéo de William Rodriguez, le dernier homme à être sorti de la tour nord du WTC avant qu'elle ne s'effondre : http://www.dailymotion.com/video/x20eg2_william-rodriguez-un-heros-du-11-se_news\nEt celui d'Aaron Russo, producteur hollywoodien qui était ami avec un certain Nick Rockefeller : http://www.dailymotion.com/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-11-septembre-le_news\nPosté le: 3/2/2014 20:50 Mis à jour: 3/2/2014 20:50\nPrétendre le contraire de ce qu'on est ou fait. Ne pas accepter les avis des autres et se croire justicier masqué, en appelant les autres 'troll' à tout va. Dur d'être mis devant ses limites.\nDésolée mais je ne comprend pas trop ce que tu racontes là:p\nPosté le: 3/2/2014 21:12 Mis à jour: 3/2/2014 21:12\n@ Onlymoi, tu m'aurais cru, si je t'avais dit, il y a trois ans, que la NSA espionne le monde entier ? Qu'ils peuvent écouter ton téléphone, utiliser ta webcam sans même que tu ne t'en aperçoive ? Qu'ils peuvent même y copier des données à ton insu ? Qu'ils ont développé un programme d'interception des matériels électroniques livrés par la poste pour y implanter des mouchards à l'insu de l'expéditeur et du destinataire ? Qu'ils archivent le contenu de plusieurs millions d'e-mails par jour ? etc.\nProbablement pas. Pourtant, tout est vrai : les USA n'ont même pas essayé de le nier quand ça a été révélé…\nMais tout va pour le mieux, c'est sur.\nPosté le: 4/2/2014 0:00 Mis à jour: 4/2/2014 0:00\nEt a part ca, le "complot", il aurait servi à quoi? Nan parce qu'on nous fais chier avec ca mais à la fin, ca aboutit a quedalle\nPosté le: 4/2/2014 0:49 Mis à jour: 4/2/2014 0:49\nPas la peine de vous écharper pour essayer de convaincre des abrutis comme Onlymoi, des types qui doivent tellement se chier dessus au moindre bruit qu'ils se liquéfieraient s'ils savaient la vérité,laissez-les dans leur fange.\nEt toujours cette manie de croire qu'ils s'adressent à des ados attardés, espèce de connard, si tu lisais mon pédigrée ça ferait une occasion de plus de te chier dessus. Va te faire faire une vasectomie, avec un QI pareil tu ne mérites même pas de te reproduire, à peine d'appartenir à l'espèce humaine.\nPosté le: 4/2/2014 1:28 Mis à jour: 4/2/2014 1:33\nSimplement que je suis en accord avec vous et d'autres sur l'ouverture critique qu'il faut conserver. Je reste dubitatif devant les comm systématiquement négatifs qui dénigrent les autres opinions et invoquent du troll là où ils ne devraient voir qu'un reflet de leur âme.\nPosté le: 4/2/2014 2:40 Mis à jour: 4/2/2014 9:37\n@Karranos Posté le: 4/2/2014 0:00:10 ... et quelques autres.\nEt à part ça, mon cher, çà peut servir à se faire de la thune sur le dos des autres, par exemple.\nJoharno te l'explique là :\nMichael Moore te l'explique là :\nPar ailleurs, çà sert à faire voter des budgets plus que conséquents par le congrès pour installer des bases militaires américaines au moyen-orient. Et pouvoir s'en servir à l'avenir pour protéger ses approvisionnement en pétrole.\nJean-Christophe Victor te l'explique là :\nhttp://www.youtube.com/watch?v=d1yzqmUDt40 , là :\n(à 10 minutes et 40 s. : "la réalité de la menace et aussi les dangers que l'on invente")\net la partie 2 ici :\nEdit : il n'y a pas que Youtube, Dailymotion et vimeo pour comprendre l'avenir de notre dépendance à l'or noir :\nPosté le: 4/2/2014 9:36 Mis à jour: 4/2/2014 9:44\n@1mpact , @SicTransit , désolé d'avance pour ce roman, mais un débat implique une argumentation solide.\nL'ACIER DE LA STRUCTURE DU WTC :\nAvez-vous la moindre idée de la quantité de carburant contenue dans un avion ? Savez-vous que le kérosène est le carburant qui possède le plus haut indice d'octane ? Ne pensez-vous pas qu'en brûlant suffisamment longtemps, la température interne au building puisse atteindre le seuil de fusion de l'acier ou en tout cas, suffisamment le fragiliser pour qu'il casse ? Ne pensez-vous pas qu'une telle quantité de carburant enflammée ne pourrait pas transformer une structure comme celle du WTC en four géant ? Non ? C'est pourtant l'explication la plus plausible. Celle qui a été validée par des centaines d'experts internationaux en architecture et en accidentologie aérienne (et pas par une poignée de forumeurs).\nLA CHUTE "DROITE" DES TOURS :\nD'une part, contrairement à ce qu'on croit voir, elles ne sont pas tombées si "droite" que ça. Je dirais même, peut-être moins droites que celles de cette vidéo.\nEnsuite, de part la conception de leurs structures, elles ne pouvaient pas tomber latéralement (et heureusement pour les building et les gens autour),\nLa théorie la plus fumante. Avez-vous déjà vu un avion percuter à pleine vitesse ? Il ne reste pas grand chose. Voici un bel exemple => avion contre un mur\nDans cette vidéo, l'appareil est pulvérisé, réduit en poussière. Il percute à 500mph (+ ou - 800 km/h), soit à peine moins que celui qui est tombé sur le Pentagone. Avoir retrouvé quelques éléments de l'appareil constitue donc pratiquement une prouesse.\nMais bon, au-delà de vos preuves (que je ne considère pas comme telles) et des miennes (que vous ne considérez pas comme telles), j'aimerais que vous réagissiez à cette simple réflexion (on ne se concentrera que sur le supposé faux crash sur le Pentagone) :\nPensez-vous que les organisateurs et collaborateurs d'un tel complot n'auraient été qu'une petite centaine de fonctionnaires de la CIA ? Vous êtes naïfs. Car une opération de manipulation comme celle que vous imaginez supposerait un gigantesque complot impliquant des dizaines de milliers de personnes. Il aurait fallu mettre dans le coup :\n- les contrôleurs aériens,\n- les policiers,\n- les employés du Pentagone\n- les habitants de Washington car l'avion a été aperçu par des milliers de témoins.\n- il aurait fallu engager des tueurs pour éliminer les passagers de l'avion,\n- des fossoyeurs pour enterrer les passagers qui auraient dû être exécutés ailleurs,\n- des ferrailleurs pour découper l'avion et se débarrasser des preuves,\n- des personnes pour amener discrètement des débris sur la zone de l'explosion du Pentagone,\nEt tout ça, sans que personne ne remarque jamais rien ? Sans qu'aucun témoignage ne soit jamais entendu ? Si c'était vraiment un complot, ce genre de témoignage aurait une réaction en chaîne et ce n'est pas 1, ni 10, ni 100, mais des milliers de personnes qui témoigneraient et on en parlerait un peu plus que sur quelques forums et autres blogs.\nVous pensez toujours qu'aucun appareil ne s'est écrasé sur le Pentagone ? Un peu de sérieux enfin.\nPeut-être que tu as raison. Peut-être que je ne suis qu'un troll. Ou peut-être que tu confonds (volontairement ?) un troll avec quelqu'un qui use (et abuse parfois, je l'admets) de dérision et de sarcasme. Mais, à part avec les personnes très vulgaires (comme le sieur atahonfl qui n'est qu'un ado, je le maintiens), je n'ai jamais été fermé à la discussion. Toi, en revanche, tu me sembles aigri et hautain. Un prétentieux bien caché derrière une fausse modestie qui ne trompe personne (en tout cas, pas moi). M'étonnerait pas que tu sois une sorte d'artiste raté en fait.\n@atahonfl : tais-toi quand les grandes personnes parlent et va te laver la bouche avec du savon. Quant à ton pédigrée, tu sais...\nPosté le: 4/2/2014 11:10 Mis à jour: 4/2/2014 11:16\nvos arguments sont raisonnés, étayés, recevables ...\nTout comme d'autres alternatives moins respectueuses de la version officielle.\nC'est pour cela qu'il est important de garder un esprit critique et d'entendre les contre arguments.\nJ'aimerais aussi pencher du coté de la thèse officielle mais ne peux ignorer des faits surprenants.\n* Comment retrouver des cartes d'identités parmi les décombres des tours alors que tout le reste à été pulvérisé. Ce n'est pas simplement une question de recherche mais de logique. Tout est devenu poussière mais pas des documents stratégiques.\n* S'il ne fallait en retenir qu'un, il est clair que ce serait l'impact sur le pentagone. Arriver à toucher un édifice avec un objet de cette taille sans laisser la moindre trace au sol (même pas un mètre de glissade); faire un trou parfaitement circulaire sans l'amorce même ténue du départ des ailes (je veux bien qu'elles se soient cassées sous l'impact mais quand même); retrouver 2 pièces anachroniques quasi intactes (à peine brulées) alors que tout le reste à disparu ... :bizarre: )\nDes témoins existent forcément. Ils pourraient avoir vu l'avion ou un objet volant approchant (missile), mais pourquoi aucune caméra de vidéo surveillance. Je ne parle pas uniquement de la pauvre petite braquée sur la pelouse mais des milliers d'autres qui filment en permanence le territoire américain surtout autour de ce lieu stratégique (météo, vision panoramique, touriste ... à l'instar du WTC). Désormais on arrive à suivre les tribulations alcoolisées du moindre russe depuis les dashcam et les américains n'arriveraient pas à capturer l'image d'un boeing ?)\nFranchement si vous étiez témoin d'un truc bizarre, iriez vous le dire ?\nPosté le: 4/2/2014 11:21 Mis à jour: 4/2/2014 13:10\nAttention @Onlymoi : tu fais une erreur courante (et grossière) dans ce genre de débat, tu assimiles les doutes exprimés par certains à des affirmations contraires. Hors, cela n'a rien à voir…\nC'est exactement comme pour la religion : je ne crois pas en un Dieu, car les explications qu'on me propose ne me satisfont pas, mais je n'ai pas pour autant d'explications à proposer pour l'origine de l'univers, etc.\nJe me réserve simplement le droit de dire : "je ne crois pas en vos explications car elles ne sont pas convaincantes".\nPour 9/11, c'est la même chose : la version officielle me paraît entachée d'irrégularités, de zones d'ombres, d'anomalies et de contradictions… Mais cela ne veut pas dire que je crois forcément qu'un complot ourdi par l'administration Bush se trouve derrière tout ça… Mais je ne l'exclus pas non plus. Je n'ai pas de dogme en la matière (contrairement à d'autres).\nPour répondre à ton objection sur la difficulté à organiser un tel complot qui impliquerait des centaines de personnes, je te rappelle que la NSA espionne le monde entier depuis 10 ou 15 ans sans que cela n'ait jamais fuité. Il se dit pourtant que, même dans le milieu du renseignement français, c'était un secret de polichinelle…\nPour tout te dire, concernant 9/11, je suis résigné à l'idée que je ne saurai probablement jamais la vérité complète sur le sujet… Et, hop, je passe à autre chose.\nMaintenant, revenons aux points que tu soulèves :\nL'acier de la structure du WTC : primo l'essentiel du carburant s'est consumé dans l'explosion. Secundo, on a vu des gratte-ciels équivalents (voire moins costauds) résister à des incendies beaucoup plus violents et persistants sans s'écrouler. Le problème, pour moi, c'est que l'on n'a jamais vu avant cet attentat d'immeubles s'écrouler si parfaitement suite à un incendie. Hors, là, il s'écroule pile-poil sur lui-même, non pas une fois, non pas deux fois, mais bien trois fois… Car personne n'a vraiment expliqué l'effondrement total de WTC7. En ce qui concerne les paroles des experts, tu trouveras autant d'experts "pro-gouvernementaux" que d'experts "pro-complotistes", si je puis dire. Voici un exemple assez connu (je te laisse chercher sur le Web ce que contenait le WTC7) :\nPour le Pentagone, c'est autre chose. D'abord, il y a certains documents qui n'ont jamais été montrés (dont certaines vidéos de surveillance prises depuis un hôtel ou une station service, je ne me souviens plus exactement, mais ça se trouve facilement sur le Net). Ensuite, de mon point de vue, aucun document montré ne corrobore la thèse de l'avion de ligne : pas de photo de débris vraiment visibles (les ailes, les moteurs et l'empennage ont complètement disparus, ce que j'ai du mal à croire, même si on s'ingénie à nous démontrer qu'ils se sont "vaporisés") et les dégâts sur la façade sont minimes par rapport à la taille de l'avion. Enfin, il y a eu de nombreux témoignages de pilotes de ligne qui ont affirmés qu'il était impossible pour un novice d'effectuer une telle suite de manœuvres compliquées à une telle vitesse, avec cette précision. Je suis enclin à les croire, car je ne vois pas pourquoi ils mentiraient.\nAlors ? Manifestement, quelque chose s'est bien passé le 11 septembre 2001 au Pentagone… Mais quoi exactement ? Je dois admettre que je n'en sais rien et n'ai aucune solution à te proposer. Simplement, la version officielle ne me paraît pas convaincante car, objectivement, les "preuves" exposées ne "prouvent" pas grand-chose.\nJe crois donc qu'il faut bien distinguer ces deux choses : le doute par rapport à ce qu'on nous raconte, et les tentatives pour expliquer les choses autrement. Perso, je me contente de douter, mais je ne me crois pas assez renseigné pour tenter d'expliquer les choses autrement… Un peu comme avec Dieu, ou l'origine de l'univers, en somme.\nEdit : tiens, j'ai retrouvé une (longue) émission bien documentée qui aborde le problème sous de nombreux aspects, notament celui des spécialistes et du rôle joué par les médias :\nPosté le: 4/2/2014 12:33 Mis à jour: 4/2/2014 13:10\n@Phanou6942 , @SicTransit :\nConcernant l'effondrement : comment peut-on prendre davantage au sérieux les allégations de blogueurs théoriciens du complot, plutôt que celles de centaines d'experts internationnaux mandatés par leurs pays, dont certains auraient, dans leur for intérieur, peut-être aimé pouvoir prouver que l'administration Bush aurait tout orchestré, si ce n'est pour alimenter un vaste fantasme paranoaique ?\nConcernant le Pentagone : on a retrouvé des éléments qui n'auraient pas dû y être ? Très bien. Qui peut affirmer connaître tous les arcanes de la dynamique des atomes ? On a bien retrouvé des survivants dans les décombres du WTC, non ? Qui plus est, plus un élément est léger, moins il a de chance d'être pulvérisé. Pour pulvériser une boule de bowling, il faudra la lancer à une vitesse "V" alors que pour pulvériser une carte d'identité, une vitesse égale à celle de la boule de bowling ne sera pas suffisante. Il lui faudra bien plus d'énergie puisque celle-ci, de part son poids, à une inertie très inférieure à une boule de bowling. Et, dans cet avion, j'oserais affirmer sans complexe que tout le monde se déplaçait à la même vitesse...\nToujours à propos du Pentagone et du supposé avion-fantôme : vous accorderiez du crédit à une vidéo (facilement traficable) mais aucun aux témoignages (bien réels) de milliers de personnes (civiles) qui ont vu l'avion passer au-dessus de leurs têtes en direction du Pentagone, entendu l'explosion, vu la fumée, ainsi qu'aux centaines d'autres (civiles) qui l'ont vu de leurs propres yeux se crasher sur le Pentagone ? Où est votre logique ? J'essaye de comprendre.\nConcernant le parallèle fait avec les écoutes de la NSA, je ne sais plus qui m'a dit que je n'y aurais pas cru... et bien, je vais le décevoir : SI, j'y aurais cru. Je n'ai même pas été étonné quand l'affaire à éclaté. J'irais même plus loin : ils ne sont pas les seuls. Je ne serais même pas étonné que tous les gouvernements pratiquent l'espionnage. Les USA ont juste été moins malins que les autres et se sont fait pincer. That's all folks !\nEt puis, si les USA n'ont pas été capables de "maîtriser" leurs témoins afin de dissimuler les écoutes de la NSA (qui pourtant concernent largement moins de protagonistes), vous pensez bien que la pseudo-vérité sur le 11/09 aurait éclaté depuis très longtemps.\nAu-delà de ceci, on ne peut décemment pas comparer les écoutes de la NSA avec l'ampleur qu'aurait un complot US, une machination diabolique de la CIA, orchestrant les attentats du 11/09.\nEDIT : Voici une des nombreuses photos d'un des débris clairement identifié par les experts (notamment du NTSB et du BEA, organismes et hautes autorités de la sécurité et des enquêtes pour l'aviation civile) comme étant un morceau de fuselage du Boeing 757 du vol 77 d'American Airlines. Cette photo a été prise dans les minutes qui ont suivi le crash. Vous qui parlez d'anachronisme, la CIA aurait-elle eu le temps de le placer là ? Je sais qu'ils sont rapides, mais à moins de demander l'aide de Superman...\nPosté le: 4/2/2014 13:09 Mis à jour: 4/2/2014 13:09\nHo oui un artiste raté hautain, aigri et prétentieux, c'est tout moi ça\nBref ... Ce sur quoi j'ai un très gros doute, c'est quand ils affirment avoir fait tout ce qui est en leur pouvoir ... Pour faire quoi ? Ne rien faire justement, laissons faire ces terroristes et on l'aura notre guerre (une de plus ou de moins hein..), peuple à l'appui. Voilà ce que j'ai "l'impression" (et non "l'assurance") qu'il s'est produit.\nExactement le même doute qui plane sur Pearl Harbor en somme ...\nPosté le: 4/2/2014 13:09 Mis à jour: 4/2/2014 13:11\n@Onlymoi : tu penses bien que je connais déjà tout ces arguments et toutes ces images : ils ne m'ont pas fait changé d'avis.\nJ'accorde surtout du crédit aux milliers d'ingénieurs, d'architectes et de scientifiques qui ont risqué leur carrière aux USA en affirmant qu'il y avait un problème avec la version officielle et qui ont demandé des preuves et des contre-enquêtes toujours refusées par l'administration US.\nComme je vous l'ai dit, je n'ai pas de théorie quant à ce qu'il s'est réellement passé, mais j'ai des doutes quant à ce que l'on prétend qu'il se soit passé.\nJe t'invite à regarder la dernière vidéo que j'ai mis en lien ci-dessus ; elle est assez longue, mais je pense que c'est l'un des documents les moins "passionnés" et les plus complets que j'ai pu voir sur le sujet, c'est un véritable reportage très bien construit. Vous allez être surpris…\nAprès cela, je serai heureux de continuer à débattre avec toi.\nPosté le: 4/2/2014 13:33 Mis à jour: 4/2/2014 13:48\nJe l'ai déjà vu ce reportage. Je me suis énormément documenté et informé sur le 11/09. En plus de mon métier de fonctionnaire au service de votre sécurité , je suis passionné par tout ce qui vole et ai même mon brevet de pilote privé (j'ai bientôt 1000 heures de vol). Bref, des reportages comme ça, j'en ai vu des dizaines, mais aucun ne m'a convaincu.\nJ'ai même lu des livres pro-théorie du complot comme L'effroyable Imposture écrit par Thierry Meyssan (qui n'est ni pilote, ni expert aéronautique et qui avance des choses littéralement abracadabrantesques sur les avions) mais également un livre qui va à l'encontre de sa théorie et qui est écrit par un pilote de ligne (Jean-Pierre Otelli), Les Fous du Ciel, qui a eu accès aux enregistrements des boîtes noires et connait "un peu plus" l'aéronautique que T. Meyssan. Je vous recommande cet ouvrage si vous ne l'avez pas lu. Vous pourriez être très surpris car, contrairement à "L'Infroyable Imposture", l'auteur s'est rendu physiquement sur place, cite des témoins par leurs noms, donnent les analyses précises des experts qui étaient sur les lieux le jour J, étaye son analyse sur de vrais documents émanant des services de contrôle aérien, etc, etc.\nQuant à Thierry Meyssan, si Ardisson lui a offert une superbe tribune pour vendre son torchon (qui a laissé des traces encore aujourd'hui, j'en veux pour preuve ce débat), l'animateur s'est, la semaine suivante, rétracté et s'est excusé d'avoir "donné la parole à un escroc". Et on sait à quel point Ardisson n'est pas du genre à plier face à la pression politique. Ne pas être "très malléable" lui a d'ailleurs coûté son émission "Tout le monde en parle" qui était diffusée sur France 2, à l'époque.\nD'accord avec toi. Si une zone d'ombre subsiste, c'est bien celle-ci : on ne peut pas affirmer que l'administration Bush n'était pas au courant de la préparation de ces attentats (on connait aujourd'hui toute la dextérité de la NSA^^). On ne peut pas affirmer qu'ils n'aient pas laissé faire en projetant une suite sur le moyen-long terme : une guerre contre l'Irak pour récupérer l'or noir afin d'enrichir un peu plus Texaco, la p'tite boîte de papa Bush.\nPS : quant à mon appréciation et interprétation de ta situation psychologique et professionnelle, elle ne trouve écho que dans celle que tu as (avais ?) de moi en me rangeant dans le casier "odieux trolls sans foi ni loi".\nPosté le: 4/2/2014 14:33 Mis à jour: 4/2/2014 14:33\n@Onlymoi – Bon, je crois que ça va finir en bataille de références de bouquins et de liens vidéos ; chacun restant campé sur ses positions… Pour ma part, je pense que les tenants de la théorie officielle s'arcboutent à un dogme en refusant de croire que quelqu'un d'autre qu'Al Quaida ait pu organiser ces attentats… Et pourtant :\nJe n'ai jamais prêté beaucoup d'intérêt au bouquin de Meyssan, dont les médias français se (res)servent dès qu'ils peuvent pour décridibiliser toutes les personnes qui osent questionner la version officielle de 9/11 (et je ne parle même pas des recours à l'accusation de négationnisme – c'est visible avec l'intervention de Karmitz dans la vidéo dont j'ai donné le lien plus haut). Bref, je pense qu'en France, il y a un vrai tabou autour du simple questionnement de cette version officielle et je remarque que l'on en arrive rapidemment aux insultes et aux attaques ad hominem (alors que tuer le messager n'a jamais modifié la teneur du message). C'est d'autant plus remarquable que l'on n'est pas vraiment concernés…\nPour revenir à Ardisson, il avait également offert une belle tribune à Eric Laurent :\nqui a lui aussi enquêté sur place, et pas seulement sur les avions…\nSinon, concernant Otelli, je ne connaît (évidemment) pas ce monsieur, mais je vois qu'il écrit beaucoup sur les accidents d'avions… En faisant une rapide recherche, la première chose sur laquelle je tombe, c'est ceci :\nCela dit, juste une question concernant son bouquin que tu mets en référence : de quel postulat part Otelli ? Càd, est-ce qu'il utilise ses connaissances en aéronautique pour déterminer si, oui ou non, les choses se sont réellement passées comme on nous le dit (et éventuellement, pour proposer des scénarios alternatifs), ou bien considère-t-il la version officielle comme acquise et se borne-t-il à en imaginer des détails, à tenter d'extrapoler les événements, etc. ?\nCar dans le deuxième cas, il y a déjà un biais cognitif qui le pousse à forcer sa démonstration vers un certain type de conclusion, si tu vois ce que je veux dire…\nBon, et une boîte noire comme preuve?… mouais. Dans un crash civil, certainement…\nMais ici, si l'on sous-entend une intervention des services secrets, on admettra qu'il est (relativement) facile le falsifier le contenu des boîtes, ou les rapports des experts, les enregistrements, etc.\nDans cette histoire, je m'attache aux éléments dissonnants, pas aux éléments concordants car, quand il y a manipulation, les éléments dissonnants sont en général le signe que tout n'a pas été parfaitement maquillé/orchestré.\nMais encore une fois, je ne dis pas qu'il y a complot ; je constate simplement la présence de ces éléments dissonnants.\nPosté le: 4/2/2014 15:17 Mis à jour: 4/2/2014 15:23\nJe pense qu'on est d'accord sur le fait qu'on n'arrivera pas à se mettre d'accord.\nNous avons exposé nos arguments et, s'ils nous lisent, les gens pourront se faire leur propre opinion. Pour ma part, je reste du côté du pragmatisme.\nPour finir sur une note humoristique, voilà ce qu'on trouve sur le web. Les théoriciens du complot rivalisent d'ingéniosité pour dénoncer ce qui, pour ma part, n'est pas dénonçable puisqu'inexistant. C'est amusant de constater que la théorie de ce dragon n'est pas plus plausible que la soupe qu'ils font avaler à beaucoup trop de gens. :roll:\nEt au moins, on semble d'accord sur le fait que l'administration Bush savait peut-être que ces attentats allaient avoir lieu et qu'ils ont laissé faire, avec la guerre en Irak en point de mire. Si c'était avéré, je trouverais ça suffisamment grave pour ne pas aller chercher midi à quatorze heure et aller imaginer des missiles, des avions vides, des charges explosives placées dans les tours, ou encore, des passagers froidement exécutés par des militaires tellement lobotomisés qu'aucun n'aurait jamais eu d'état d'âme depuis tout ce temps.\nPosté le: 4/2/2014 16:01 Mis à jour: 4/2/2014 16:01\nTu n'es qu'un abruti, parlant manifestement de choses dont tu n'as pas la moindre idée ni la moindre connaissance.\nAvant de l'ouvrir, montres nous ton pédigrée, je doute fort que tu aies la moindre autorité pour déblatérer quoi que ce soit. Moi, si.\nPosté le: 4/2/2014 16:35 Mis à jour: 4/2/2014 16:35\nTu vois : cette intervention d'une grande utilité, perspicace et teeellement étayée de @atahonfl ? Et bien ÇA c'est un troll ! Un vrai de vrai ! Un qui fait pas semblant ! Un super vainqueur (et qui aime beaucoup le mot "pédigrée") !


150g de beurre salé5 gousses d'ailPoivre blanc du moulin300g de farine20g de levure de boulanger20 cl d'eau1 pincée de sel\nFaites tiédir l'eau (pas plus de 30°C). Délayez la levure de boulanger dans un peu d'eau tiède.\nDans le bol d'un robot, versez la farine avec une belle pincée de sel, mélangez. Ajoutez la levure diluée et le reste de l'eau tiède. Mélangez à l'aide du crochet pétrisseur jusqu'à ce que la pâte boule. Déposez-la dans un plat, couvrez avec un torchon propre et laissez lever à température ambiante 2 heures.\nDéposez la pâte sur le plan de travail fariné. Étirez et roulez la pâte de façon à former une sorte de baguette un peu plate. Déposez le tout sur la plaque du four couverte d'une feuille de papier sulfurisé. Striez la pâte avec la lame d'un couteau d'office, couvrez avec le torchon et laissez reposer 1 heure à température ambiante.\nPréchauffez le four à 180°C ou Th.6, placez un récipient d'eau dans le four. Retirez le torchon, couvrez la pâte avec un papier aluminium et enfournez pour environ 30 minutes. Laissez refroidir hors du four.\nSortez le beurre à température ambiante 1 heure avant de préparer la garniture. Placez-le dans un récipient et lissez-le à la spatule.\nÉpluchez les gousses d'ail, retirez les germes et écrasez-les. Incorporez-les dans le beurre et donnez plusieurs tour de moulin de poivre.\nCoupez la baguette dans le sens de la longueur, si il y a beaucoup de mie, retirez-en un peu. Garnissez la baguette avec la préparation, refermez-la et enfournez pour 10 minutes. Retirez du four dès que c'est bien doré.\nCoupez en tranches et dégustez pour l'apéritif.\nCette recette peut être agrémentée avec du fromage de chèvre, du Roquefort, des tomates séchées, des noix, des pignons de pin ou encore du chorizo, faites selon vos envies.