Caractéristiques du Portugal - communication, cuisine, traditions\nAccueil › Articles sur le Portugal › Caractéristiques du Portugal - communication, cuisine, traditions\nCaractéristiques du Portugal\nAutrefois, la pointe la plus occidentale de l'Europe était une rampe de lancement pour les marins à la recherche d'un chemin vers l'Inde. Il convient de noter que les caractéristiques nationales du Portugal se sont formées grâce aux différents peuples qui vivaient sur les territoires locaux. Par conséquent, les traditions et la culture du nord et du sud du Portugal sont assez différentes les unes des autres..\nCostume national portugais\nChaque région du Portugal est prête à présenter son costume traditionnel pour hommes et femmes, et un spécialiste sera en mesure de déterminer avec précision à quelle région elle appartient. Les vêtements traditionnels pour femmes comprennent les éléments suivants:\njupe à carreaux ou à rayures;\nun chemisier blanc comme neige, qui à coup sûr a une manche longue;\ntablier à motifs lumineux.\nPour les hommes, c'est une chemise nouée avec une ceinture, un gilet est mis dessus, un pantalon court avec des leggings.\nLa plupart des Portugais natifs sont de fervents partisans de la foi catholique, donc un crucifix ou l'image des saints peut souvent être vu non seulement dans une maison privée, mais aussi dans des lieux publics, même dans un café ou simplement sur la façade.\nUne attitude respectueuse envers les fêtes catholiques est une caractéristique des habitants de ce pays. C'est au Portugal qu'ils célèbrent non seulement Pâques, mais aussi le Vendredi Saint, ainsi que la fête du Saint-Corps du Seigneur. De plus, de nombreux saints sont vénérés dans ce pays, chacun d'eux a également sa propre journée spéciale de commémoration. En février ou mars, le mardi du carnaval a lieu, un moment de plaisir fou, bien qu'en fait la fête dure quelques jours.\nEn vacances, les Portugais s'amusent, exécutent des rituels et des cérémonies traditionnelles, organisent des spectacles musicaux et des danses folkloriques, et le ciel est peint de milliers de feux d'artifice. Les temples sont nécessairement décorés de fleurs.\nEn plus des catholiques, il y a des partisans d'autres religions dans ce pays, par exemple des orthodoxes, des juifs, des protestants, des personnes d'autres confessions.\nIl y a une caractéristique du portugais, qui est mieux à retenir pour les touristes. Vous ne pouvez pas comparer la population locale avec les Espagnols, offensés. Ils ont une vision positive de leurs voisins sur une carte géographique, mais ils n'acceptent pas les comparaisons..\nMalgré le fait que les langues espagnole et portugaise sont proches, elles ont beaucoup de mots communs, vous ne devriez pas essayer de parler espagnol avec les habitants indigènes du pays le plus occidental d'Europe, il vaut mieux utiliser l'anglais.\nLa population du Portugal. Population au Portugal: caractéristiques, densité, composition\nTraditions du Portugal - coutumes, photo\nChemins de fer du Portugal - plan, site, photo\nNoël au Portugal, traditions, photo. Alors que Noël est célébré au Portugal 2016\nVacances au Portugal en juin: prix et météo. Où se détendre au Portugal en juin\nPlages de Marseille: photos, vidéo. Les meilleures plages de sable de Marseille (France)\nArticles sur Marseille\nStations de Panama: photo, description\nVisites en bus en Autriche. Coût des circuits en bus en Autriche 2016


Quinze ans après : l’Union du futur Riccardo Perissich ancien Directeur Général de la Commission – Blogazoi\nRiccardo Perissich ancien Directeur Général de la Commission\nLe débat européen actuel présente à la fois des appels vigoureux à de nouveaux projets ambitieux, par exemple dans les propos d’Emmanuel Macron et de Mario Draghi, mais aussi des appels à la prudence de la part de nombreux gouvernements. L’Union européenne se retrouve confrontée à un trilemme. Les circonstances voudraient que des progrès décisifs soient réalisés en matière d’intégration. Cependant, il est de plus en plus difficile de réaliser des progrès majeurs avec le consensus de tous les membres. Mais dans le même temps, l’unité des 27 est, plus encore que par le passé, un atout précieux à protéger. Comme toujours, la faisabilité des projets – ou plutôt l’articulation entre le nécessaire et le faisable – dépendra de la manière dont les événements se dérouleront.\nAu cours des quinze années qui ont suivi la crise financière, l’Union européenne a connu l’une de ses plus intenses périodes de mutation. La décennie précédente avait été le théâtre de deux décisions qui ont fait date : l’introduction de l’euro et le passage de 15 à 28 États membres. Aussi importantes soient-elles, elles avaient été annoncées depuis un certain temps et constituaient la réalisation de projets et d’engagements pris antérieurement, après la chute du mur de Berlin et la dissolution de l’URSS.\nRien de ce qui s’est passé plus récemment n’avait été prévu. Nous avons dû réagir aux événements et nous l’avons souvent fait dans une situation de vide juridique important et avec des institutions mal équipées pour faire face à des crises de cette ampleur. Dire que tout cela se serait passé sous la direction de facto d’Angela Merkel, chancelière du pays le plus important de l’Union, n’est qu’une simplification partielle.\nLa voie suivie reflète son style, mais plus généralement la prudence avec laquelle l’Allemagne n’agit qu’après avoir obtenu un haut degré de consensus interne, puis européen. C’est une ligne de conduite qui peut susciter l’exaspération et suggérer une analogie avec ce que Churchill disait à propos des États-Unis : « ils ne font la bonne chose qu’après avoir épuisé toutes les alternatives ». D’autre part, le consensus (national et européen) acquis de cette manière s’est avéré durable, contrairement à la politique européenne pour le moins oscillante d’autres grands pays comme la France et l’Italie.\nL’Allemagne a également introduit dans le débat européen un concept de sacralisation des règles qui fait partie intégrante de son consensus interne et reflète une volonté d’exorciser un passé dramatique. L’autre caractéristique de la voie empruntée est que l’Union a été programmée depuis sa création pour faire face aux crises lorsqu’elles se produisent, mais pas pour s’attaquer aux nœuds systémiques qui lui permettraient de prévoir et de prévenir les crises ultérieures.\nL’Union a été programmée depuis sa création pour faire face aux crises lorsqu’elles se produisent, mais pas pour s’attaquer aux nœuds systémiques qui lui permettraient de prévoir et de prévenir les crises ultérieures.\nLes événements auxquels je fais référence sont bien connus. Le Brexit a ainsi pu générer deux types de récits. Selon le premier, l’Europe en sort affaiblie économiquement, politiquement et militairement ; et le tabou de la perpétuité est brisé. Selon le second, le Brexit a des effets positifs car l’un des pays qui s’était le plus fortement opposé à une plus grande intégration par le passé n’est plus là. Les deux interprétations sont vraies, mais doivent aussi être relativisées. L’opposition britannique a souvent servi d’alibi à la résistance des autres, mais elle n’a jamais empêché des avancées fortement souhaitées par une majorité de pays – par exemple sur Schengen et l’euro. En outre, le Brexit a renforcé l’unité des 27 et augmenté le sentiment d’appartenance également de ceux qui étaient traditionnellement proches des positions britanniques.\nD’autre part, l’affirmation de ces pays (les Scandinaves et les Pays-Bas, par exemple) a été renforcée par l’absence du défenseur le plus influent du libéralisme en économie et de l’atlantisme en politique étrangère, ce qui leur a donné presque une « nouvelle mission » au sein de l’Union.\nLe Brexit a d’ailleurs encouragé la thèse d’un clivage inévitable, politique, culturel et même fondé sur des valeurs, entre le continent européen et un mythique « monde anglo-saxon ». Cette thèse, cependant, n’a pas de fondement réel et sous-estime à la fois le caractère « européen » de la Grande-Bretagne et la proximité historique, politique et culturelle d’une partie importante de l’Europe, surtout au nord mais aussi à l’est, avec le monde anglo-saxon. Cela dit, le Brexit reste un chantier inachevé, mal négocié par le gouvernement britannique et encore mal digéré. Cela n’enlève rien au fait que l’Union et la Grande-Bretagne ont toujours besoin l’une de l’autre.\nLa deuxième série d’événements concerne la réponse aux crises économiques récurrentes : d’abord la crise financière, puis la crise pandémique, et enfin la guerre en Ukraine. Il est bien connu que le chemin a été semé d’embûches. Cela a commencé avec l’illusion que l’on pouvait se fier entièrement au caractère sacré et automatique des règles, puis s’est poursuivi avec les graves erreurs de la « marche de Deauville » entre Merkel et Sarkozy, dans la réponse chaotique et parfois dramatique à la crise grecque, au Whatever it takes de Mario Draghi, à la création du mécanisme européen de stabilité (MES), à l’admission par la Commission Juncker que les règles devaient être interprétées et appliquées avec souplesse, à la suspension des règles elles-mêmes pendant la pandémie, au tabou brisé de l’endettement commun avec le plan de relance Next Generation EU.\nAucune personne saine d’esprit ne pourrait contester que la réponse de l’Union a été opportune. Cependant, cette épreuve a peut-être été la plus difficile à affronter pour l’Union et la zone euro depuis le début de la construction européenne. À cela s’ajoute la décision de faire de la transition climatique le projet qui définira la stratégie économique de l’Union pour les années à venir.\nLe troisième événement est la pandémie. Dès le départ, l’Union manquait de compétences et d’un mandat clair en matière de santé. La réponse de l’Europe a d’abord été confuse et fragmentée, avec des manifestations d’égoïsme national qui ont fait craindre le pire. Puis, avec une rapidité étonnante, la situation s’est redressée et un programme commun de développement et de fourniture de vaccins a été lancé. Relativement, la réponse de l’Europe à la pandémie n’a pas été pire et, à bien des égards, meilleure que celle des États-Unis et de nombreux pays asiatiques, dont la Chine.\nPuis, peut-être la crise la plus importante de toutes, l’agression de la Russie contre l’Ukraine. Là encore, la rapidité avec laquelle l’unité de l’Europe et de l’OTAN a été atteinte est étonnante, tant par la dureté des sanctions que par l’envoi d’armes de plus en plus lourdes.\nEnfin, la crise à laquelle la réponse la plus inadéquate a été apportée : celle de la pression migratoire sans précédent en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient. Pour une organisation qui, selon son créateur Jean Monnet, est destinée à « avancer dans les crises », le moins que l’on puisse dire est que nous avons été servis.\nPour une organisation qui, selon son créateur Jean Monnet, est destinée à « avancer dans les crises », le moins que l’on puisse dire est que nous avons été servis.\nL’évolution de l’Union n’a pas seulement été motivée par les événements décrits de manière aussi sommaire, mais aussi par un contexte international profondément modifié. L’intégration européenne est le produit le plus abouti de la conception des relations internationales développée par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale : celle d’un monde non pas dominé par des rapports de force, mais par un système de règles acceptées et partagées. Un monde « kantien », ou, si l’on veut, « post-westphalien ».\nCette vision du monde coïncidait avec celle que l’Europe avait d’elle-même : une « puissance douce » (soft power), née d’un désir de paix, qui n’avait pas besoin d’une grande force militaire et qui pouvait étendre son influence grâce à l’élaboration habile de règles. Des règles qui allaient s’imposer pour leur sagesse et leur efficacité, mais aussi parce qu’elles étaient la porte d’entrée du plus grand marché du monde. Peu importe que cette conception ait été largement démentie, puisque la défense de l’Europe a en fait été confiée aux États-Unis.\nL’Union était ainsi devenue le principal champion d’un multilatéralisme qu’elle n’avait pas inventé, mais qu’elle avait fortement contribué à construire. L’effondrement du communisme a été suivi d’une brève période d’hégémonie américaine, puis occidentale, incontestée, qui a donné l’illusion que cet ordre allait bientôt devenir mondial. Nous savions que ce n’était pas le cas.\nCertaines erreurs stratégiques commises au Moyen-Orient par les États-Unis, la menace du terrorisme islamique et surtout la montée en puissance de la Chine ont profondément changé la donne. Cette instabilité généralisée a permis à certaines puissances intermédiaires (Iran, Brésil, Turquie et autres) de tenter de s’affirmer comme des acteurs autonomes.\nUne évolution qui a également eu d’importantes répercussions économiques, conduisant à une remise en question des avantages de la mondialisation, ou du moins montrant ses limites et sa fragilité. Aujourd’hui, ceux qui veulent promouvoir le multilatéralisme sont sur la défensive. L’Europe, créature kantienne, s’est ainsi trouvée confrontée à un monde de plus en plus hobbesien ; un défi qui, pour l’Union, avant d’être politique, est presque de nature ontologique.\nL’Europe est maintenant obligée de tirer deux conclusions difficiles de ce contexte international. La première est que l’émergence d’une puissance comme la Chine, peu respectueuse des règles internationales et championne d’un capitalisme largement soumis au politique, ne permet plus de séparer les questions économiques et commerciales des questions géopolitiques. D’autant que même les États-Unis n’hésitent pas à utiliser leur puissance économique à des fins politiques. La seconde est que l’Europe est restée loin derrière les États-Unis et la Chine dans la révolution numérique.\nCe double réveil a introduit de nouveaux concepts dans le récit européen : celui de la dimension géopolitique de l’action de l’Union et celui de l’ »autonomie stratégique ». La seconde en particulier, lancée dans le débat par Emmanuel Macron, a suscité à la fois un grand intérêt mais aussi de nombreuses questions. Parler d’ « autonomie » européenne ou, comme on l’a fait, de « souveraineté », contient une forte dose d’ambiguïté.\nLa physique quantique moderne nous apprend que l’état d’une particule ne peut être déterminé a priori, mais dépend du moment, de la manière et de la personne qui l’observe. Ainsi, le concept d’autonomie européenne change selon qu’on le regarde de l’intérieur ou de l’extérieur. Dans le premier cas, cela peut signifier que les membres de l’Union doivent être en mesure d’exercer leur souveraineté en commun. Dans le second, nous devons être autonomes par rapport à quelque chose d’autre que nous-mêmes. Cette deuxième discussion s’est immédiatement concentrée sur les conséquences pour les relations avec les États-Unis et l’OTAN. Il s’agit de l’une des questions les plus controversées du débat européen, qui a le potentiel de paralyser tout le reste.\nSur la base de ce qui précède, il est maintenant intéressant de voir non pas tant le bien et le mal de ce qui a été fait, mais plutôt à quel point cela a changé l’équilibre des pouvoirs au sein de l’Union, son mode de fonctionnement, ses intérêts stratégiques et son identité. Ces récents événements dramatiques ont notamment permis de dépasser, voire de réfuter, un certain nombre d’analyses sur lesquelles reposaient à la fois des consensus considérés comme acquis et des désaccords parfois difficiles à surmonter.\nLa première question concerne les valeurs fondatrices. L’Union européenne est une organisation composée de pays qui, bien que dotés de structures constitutionnelles différentes, partagent les mêmes valeurs démocratiques, libérales et de respect de l’état de droit. Toutefois, n’étant pas une union politique à part entière, elle ne dispose pas des instruments nécessaires pour les faire respecter par ses membres. Jusqu’à récemment, cela était considéré comme implicite, dans la mesure où le principe de la suprématie du droit européen sur le droit national reposait sur l’hypothèse que la Cour de justice européenne respecterait « par définition » dans ses arrêts les droits fondamentaux qui sous-tendent les constitutions des États membres.\nL’expérience avec les nouveaux membres de l’Est a ébranlé cet équilibre. Pour certains d’entre eux (Pologne et Hongrie, mais pas seulement), le chemin vers une démocratie libérale complète s’est avéré plus cahoteux que prévu. Il en résulte de graves anomalies dans le respect des principes de l’État de droit qui sont mal perçues par l’opinion publique des autres pays, laquelle ne comprend pas pourquoi des manquements beaucoup moins graves et non de véritables atteintes à la démocratie peuvent être sanctionnés. Le problème est que les instruments dont dispose l’Union pour combattre les déviations sont très faibles, essentiellement de nature financière, et difficiles à utiliser lorsque les pays « déviants » sont de plus en plus nombreux.\nL’Union européenne est une organisation composée de pays qui, bien que dotés de structures constitutionnelles différentes, partagent les mêmes valeurs démocratiques, libérales et de respect de l’état de droit. Toutefois, n’étant pas une union politique à part entière, elle ne dispose pas des instruments nécessaires pour les faire respecter par ses membres.\nLa deuxième question concerne l’idée d’une Union irrémédiablement divisée par un désaccord entre les libéraux (ou ordolibéraux) d’un côté et les keynésiens et interventionnistes de l’autre ; ou, comme on l’a dit aussi, entre les cigales et les fourmis. Ce prétendu clivage a pris le caractère d’un clivage Nord-Sud. Outre le fait qu’il existe des différences colossales entre le « libéralisme » et l’ordo-libéralisme qui prévaut en Allemagne et dans une grande partie de l’Europe, et que les ordonnateurs de Francfort ne sont guère à l’aise à Chicago, la gestion concrète de la crise a permis de désidéologiser le débat.\nPlus personne ne semble penser que les règles ne sont par définition ni sacrées (comme le voudraient certains) ni « stupides » (comme les appelait Romano Prodi, alors président de la Commission). En outre, la création d’instruments de solidarité tels que le mécanisme de sauvegarde de l’environnement et l’Union européenne de nouvelle génération, même si elle ne représente pas le « moment hamiltonien » revendiqué par certains, constitue une innovation dont personne ne peut sous-estimer l’importance.\nDe même, faire face au retard de la révolution numérique et au défi simultané d’un monde dans lequel les règles multilatérales sont de plus en plus remises en question exige que l’intervention publique joue un rôle plus important que ce qui était considéré comme souhaitable jusqu’à récemment. Les attitudes à l’égard de la mondialisation, notamment en raison de la fragilité des chaînes de production, sont en cours de révision.\nSur ces questions, qui ont traditionnellement été âprement disputées, il existe une convergence considérable, même entre deux pays traditionnellement opposés, comme la France et l’Allemagne. D’autre part, il existe également une perception claire que parmi les grandes zones économiques, l’Union est celle qui dépend le plus du commerce international et ne peut donc pas s’isoler du reste du monde. Malgré sa taille et l’attrait de son marché, elle ne peut même pas se donner l’illusion qu’elle pourrait réglementer librement des technologies qu’elle ne possède pas. Personne ne pense donc que cela puisse signifier un retour à des formes de politiques industrielles semblables à celles pratiquées en France, en Italie et ailleurs jusqu’aux années 1980.\nLes questions qui suivent concernent le dépassement de la distinction entre les dimensions économique et stratégique de l’intégration, d’où le concept d’Europe « géopolitique » ou d’autonomie stratégique. La politique étrangère, grande absente du projet initial de Jean Monnet, a fait une entrée remarquée dans le débat européen.\nLe cas le plus important, celui qui nous oblige à repenser le plus, est la relation avec la Russie à la lumière de l’agression contre l’Ukraine. Après l’effondrement de l’URSS, l’espoir avait prévalu à l’Ouest que la Russie pourrait elle aussi, sinon devenir pleinement démocratique et occidentale, du moins connaître une évolution compatible avec un ordre européen stable et consensuel.\nSurtout après l’arrivée de Poutine au pouvoir, les signes d’involution, trop connus pour les énumérer tous, se sont multipliés. Cependant, de nombreux pays européens, notamment l’Allemagne, la France et l’Italie, ont préféré décider que le dialogue avec Moscou restait une priorité ; ils ont ainsi épousé la théorie allemande du Wandel durch Handel, le changement par le commerce.\nEn d’autres termes, nous lier la Russie sur le plan économique aurait facilité une évolution dans le sens souhaité. Il s’ensuit une dépendance massive aux importations d’hydrocarbures en provenance de Russie. Dans cette optique, une invasion de l’Ukraine était considérée comme peu probable, voire impossible.\nCe récit a été contré par un autre, porté principalement par les pays baltes, la Pologne et d’autres pays de l’Est. Selon cette analyse, les partisans de l’ouverture, obnubilés par leurs lumières, se sont lourdement trompés. Au contraire, la dérive adoptée par Poutine avait des racines profondes. L’objectif était de rétablir une identité russe exempte des corruptions occidentales et fondée sur un nationalisme à la fois ethnique, territorial et religieux, qui renvoie aux racines autocratiques, orthodoxes et impériales de l’histoire russe. L’hostilité aux valeurs occidentales, comprise comme la principale menace au retour de la Russie à ses racines, était donc irréductible. Dans cette optique, la Russie n’était pas seulement un partenaire difficile, mais une véritable menace. Rétablir le contrôle sur les anciennes républiques de Géorgie, de Moldavie et surtout d’Ukraine n’était pas seulement un moyen de rétablir une sphère impériale, mais aussi de se défendre contre la contamination par toute évolution démocratique et occidentale de ces peuples. C’est d’ailleurs le véritable sens de l’opposition obsessionnelle, presque paranoïaque, à l’élargissement de l’OTAN.\nRétablir le contrôle sur les anciennes républiques de Géorgie, de Moldavie et surtout d’Ukraine n’était pas seulement un moyen de rétablir une sphère impériale, mais aussi de se défendre contre la contamination par toute évolution démocratique et occidentale de ces peuples. C’est d’ailleurs le véritable sens de l’opposition obsessionnelle, presque paranoïaque, à l’élargissement de l’OTAN.\nLa réponse des autres Européens a été de comprendre les craintes historiques de la Pologne et des autres, mais aussi de les considérer avec une certaine condescendance comme excessivement extrémistes. Pour apaiser leurs craintes, l’adhésion à l’OTAN et à l’Union européenne a été favorisée, mais pour le reste, l’attitude de déni de la menace s’est poursuivie. Même Angela Merkel, qui avait une vision très lucide de Poutine, a choisi de ne pas modifier substantiellement la politique allemande et européenne.\nMême l’expansion de la Russie au Moyen-Orient, en Méditerranée et en Afrique n’a pas conduit à une remise en question substantielle. Cette réponse insuffisante, concrétisée par la réaction irréaliste et ambiguë à la demande d’adhésion à l’OTAN de l’Ukraine et de la Géorgie, a consolidé la croyance de Poutine en la décadence et la division de l’Occident. D’autre part, cela lui a permis d’exciter davantage les sentiments nationalistes dans son pays avec la thèse de l’encerclement dû à l’élargissement de l’OTAN et de l’humiliation infligée à la Russie par les vainqueurs de la guerre froide.\nAujourd’hui, il faut admettre que la Pologne et ses amis avaient raison et que la plupart des autres pays avaient tort. Le résultat est la guerre à laquelle nous assistons. Ce n’est pas le lieu pour analyser son développement. Il suffit de noter que la combinaison des insuffisances militaires de l’armée russe, des terribles atrocités commises, de la résilience inattendue des Ukrainiens et de la réponse unie tout aussi surprenante de l’Occident et de l’Europe rend les négociations de paix hautement improbables dans un avenir proche. Il reste la possibilité d’une trêve temporaire et précaire, inévitablement suivie d’une longue période de tension qui, à bien des égards, ne sera pas sans rappeler la guerre froide.\nLa perspective d’un nouveau système de sécurité européen partagé est condamnée de manière réaliste. Cela nécessitera un changement dans ce qui est devenu l’équivalent russe du Sonderweg allemand, la recherche obsessionnelle d’une identité spéciale distincte de l’Occident et en opposition avec lui. Il reste cependant, comme à l’époque de la guerre froide, la nécessité d’un système de règles du jeu partagées pour éviter qu’un conflit latent ne se transforme en conflit ouvert.\nUn certain nombre de conséquences en découlent. Poutine a été arrêté non seulement par l’héroïsme des Ukrainiens et ses propres erreurs, mais aussi par l’unité de l’Occident. La relation entre l’OTAN et l’autonomie européenne s’en est trouvée profondément modifiée. En effet, il a été démontré au-delà de tout doute possible qu’il n’existe pas de réponse militaire européenne efficace en dehors de l’OTAN, ni aujourd’hui, ni dans un avenir proche. Une évolution confirmée et renforcée par la décision historique de la Finlande et de la Suède de rejoindre l’alliance. La fable d’une Amérique tournant le dos à l’Europe pour ne penser qu’au Pacifique a été démentie de façon retentissante. D’un autre côté, cependant, il est également apparu que l’unité de l’Europe était indispensable pour renforcer l’efficacité de la réponse occidentale. Le maintien de l’engagement américain en Europe aujourd’hui dépend également d’un renforcement concret de l’engagement européen. Sans l’Union des sanctions de cette ampleur n’auraient pas été possibles.\nLa fable d’une Amérique tournant le dos à l’Europe pour ne penser qu’au Pacifique a été démentie de façon retentissante.\nSi l’unité de l’Occident est donc cruciale, la question se pose de savoir si le temps joue en notre faveur ou en faveur de Poutine. À moyen terme, cela joue certainement en notre faveur. En effet, les sanctions ont de lourdes conséquences sur l’économie russe et donc aussi sur sa capacité militaire. À court terme, la réponse est moins certaine, notamment parce que les sanctions ont besoin de temps pour fonctionner et qu’une défaite militaire de la Russie sur le terrain n’est pas concevable.\nLe consensus autour de la stratégie adoptée par l’Occident est solide pour le moment, notamment parce qu’en l’absence de perspectives sérieuses de trêve, il n’y a guère d’alternative.\nToutefois, la situation dans certains pays importants comme l’Italie et la France est fragile en raison d’une forte polarisation politique interne. Même la position allemande présente encore des éléments d’incertitude. Nous assistons donc au paradoxe de pays qui, bien que fondamentalement sur la même ligne, adoptent une rhétorique publique parfois divergente et en tout cas ambiguë. Ce phénomène est particulièrement visible en Italie et en France, mais aussi en Allemagne. L’adaptation du discours aux conditions politiques locales fait partie du réalisme politique.\nDans ce cas, cependant, l’opinion publique peut être amenée à douter de l’unité de l’Occident, voire à se convaincre que l’obstacle à la trêve se trouve chez nous et non à Moscou. Une rupture du consensus interne dans certaines nations européennes importantes aurait des effets potentiellement dévastateurs non seulement pour l’unité de l’Europe, mais aussi pour les perspectives de sécurité et de paix. L’unité de l’Occident est donc aujourd’hui un bien suprême à préserver, tant pour convaincre Poutine de l’inanité de ses menaces que pour consolider le consensus de nos opinions publiques. Il s’agit d’un effort qui exige la coopération de tous en matière de langage et de comportement.\nLe principal danger pour le maintien de l’unité de l’Occident et de l’Europe, le facteur qui peut miner le consensus interne plus que d’autres, est économique et social. En même temps, le conflit nous impose d’accélérer le désengagement de la dépendance aux hydrocarbures russes et la transition climatique, mais sans mettre en péril les fragiles possibilités de reprise économique entrevues avant la crise. Il s’agit d’un défi, exacerbé par de fortes tensions inflationnistes, qui exige un engagement national et collectif exceptionnel de la part des pays européens. L’architecture même de la gouvernance monétaire et économique sera affectée.\nLe conflit nous impose d’accélérer le désengagement de la dépendance aux hydrocarbures russes et la transition climatique, mais sans mettre en péril les fragiles possibilités de reprise économique entrevues avant la crise. Il s’agit d’un défi, exacerbé par de fortes tensions inflationnistes, qui exige un engagement national et collectif exceptionnel de la part des pays européens. L’architecture même de la gouvernance monétaire et économique sera affectée.\nUne autre conséquence du conflit est d’avoir posé en termes nouveaux le problème de l’effort spécifiquement européen pour la défense commune. Dans ce cas, le principal acteur du changement est l’Allemagne, qui a annoncé une Zeitenwende, un tournant décisif dans son attitude vis-à-vis des dépenses militaires. Ce tournant, bien qu’accompagné d’hésitations et d’ambiguïtés typiques du fonctionnement du système politique allemand, permet pour la première fois de donner un sens concret et urgent à la perspective d’une défense européenne.\nCette perspective est d’autant plus concrète que le tournant allemand cherche explicitement à concilier les engagements européens et atlantiques. Là encore, la technologie a modifié les termes de la question. Pour les Européens, il ne s’agit pas tant ou seulement de construire en commun quelques avions ou sous-marins, mais de se préparer à des conflits hybrides qui font mentir l’ancien dicton de Cicéron : inter pacem et bellum nihil medium, il n’y a rien entre la paix et la guerre.\nLes conflits peuvent donc représenter un continuum entre la désinformation, les provocations de toutes sortes, les sanctions économiques, le piratage informatique, l’utilisation militaire des technologies spatiales et de l’intelligence artificielle, jusqu’à l’utilisation des technologies militaires classiques et de l’arme nucléaire. Une perspective qui modifie aussi profondément le concept de dissuasion.\nOn a beaucoup écrit sur le fait que l’OTAN a rassemblé des alliés importants en dehors de ses frontières (Japon, Australie et autres), mais qu’un grand nombre de pays émergents ont déclaré leur neutralité. Ce phénomène est en fait naturel et compréhensible. Même pendant la guerre froide, une grande partie de l’humanité était neutre. Être neutre dans ce cas ne signifie pas se ranger du côté de la Russie, et encore moins de la Chine ; il s’agit simplement d’une « guerre qui n’est pas la leur ». D’ailleurs, les motivations de cette position sont très différentes, par exemple chez les Asiatiques, les Africains ou les Latino-Américains. Cela n’enlève rien au fait qu’il s’agit de motivations dont nous devons tenir compte, par exemple en faisant tout notre possible pour faire face aux pénuries alimentaires que le conflit ukrainien menace de provoquer dans certaines régions d’Afrique.\nÊtre neutre dans ce cas ne signifie pas se ranger du côté de la Russie, et encore moins de la Chine ; il s’agit simplement d’une « guerre qui n’est pas la leur ».\nLes motivations des pays asiatiques comme l’Inde, qui sont naturellement plus déterminées par le rôle de la Chine que par le conflit lui-même, revêtent une importance particulière. Pour de nombreux pays de la région et pour les États-Unis, le conflit en Ukraine est également une métaphore du problème de Taïwan. L’alliance entre la Russie et la Chine n’a pas été provoquée par nous. Elle est le produit de la convergence naturelle entre deux grands pays dont la politique est nourrie par un nationalisme fort, un rejet des valeurs occidentales et une volonté de renverser l’ordre et les règles que l’Occident a établis au cours des dernières décennies. La convergence est donc fondée sur des raisons objectives.\nLa « question chinoise » représente l’échec de l’autre grande illusion d’un monde qui, grâce au commerce libre et ouvert, s’unirait facilement autour du multilatéralisme et des valeurs occidentales. Cependant, les intérêts de deux acteurs comme la Russie et la Chine, qui entretiennent par ailleurs des relations très déséquilibrées entre elles, ne coïncident que partiellement. Il apparaît que le soutien chinois à l’agression russe n’a guère été que verbal jusqu’à présent.\nEt certains espèrent que la Chine jouera un rôle actif dans la recherche d’une trêve. La réalité est que, pour de nombreux acteurs asiatiques et pour les Américains, la confrontation avec la Chine reste le défi qui caractérisera le cours du siècle plus que tout autre. En ce qui concerne l’Europe, une conséquence importante est que nous ne pouvons plus considérer les théâtres européen et asiatique comme complètement séparés.\nNous ne pouvons pas non plus continuer à considérer la « question chinoise » sous un angle purement économique et commercial. Cela s’ajoute à la liste des dénis européens qui doivent être surmontés – et cette remarque vaut en particulier pour l’Allemagne, mais pas seulement. Tout aussi irréaliste serait la tentation de vouloir s’ériger en médiateur entre la Chine et les États-Unis. Mettre en œuvre une politique unifiée à l’égard de la Chine sera encore plus difficile que cela ne l’a été pour la Russie.\nUne autre conséquence du conflit en Ukraine est l’afflux de quelques millions de réfugiés, principalement des femmes et des enfants, en Europe. Ces chiffres sont sans précédent, tout comme la réaction ouverte et accueillante de nombreux membres de l’Union. Il reste à voir si ce grand élan de solidarité, qui contraste avec l’attitude de fermeture permanente à l’égard de l’immigration en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient, facilitera l’obtention d’un plus grand consensus européen sur la politique migratoire.\nMettre en œuvre une politique unifiée à l’égard de la Chine sera encore plus difficile que cela ne l’a été pour la Russie.\nToutes ces questions ont en commun la caractéristique de poser en termes nouveaux des problèmes qui existaient déjà et de mettre fortement l’accent sur la nécessité d’une relation étroite avec les États-Unis, à la fois sur le plan stratégique et économique. Entre les deux côtés de l’Atlantique, il existe d’inévitables divergences de perception et d’intérêts contingents, mais celles-ci se manifestent dans le cadre d’une convergence stratégique substantielle sur les valeurs et les intérêts. Les conditions actuelles de la relation transatlantique sont dans le meilleur état possible depuis très longtemps.\nL’effort de dialogue de l’administration Biden est indéniable. La politique française – qui est peut-être le partenaire européen le plus difficile à cet égard – a également considérablement évolué. Il d’ailleurs est intéressant d’examiner l’évolution de la rhétorique macronienne sur le constat de la » mort cérébrale » de l’OTAN à une gestion de la crise ukrainienne en coordination substantielle avec les alliés.\nCependant, une forte méfiance à l’égard de la fiabilité des États-Unis demeure en Europe, alimentée par l’expérience traumatisante de la présidence Trump, mais aussi par des incertitudes ou des erreurs dans la politique américaine qui datent de bien avant Trump. La crainte d’un second Trump est parfois agitée par les ennemis européens de l’unité occidentale comme une prophétie dont on espère finalement l’accomplissement libérateur. En miroir, on constate une méfiance généralisée des Américains à l’égard de la fiabilité des alliés européens. Il s’agit donc de convaincre les Américains qu’ils ne pourront pas faire face au monde turbulent qui se prépare sans l’apport européen. Pour les Européens, en revanche, il s’agit de comprendre que l’autonomie ne signifie pas le détachement, mais plutôt l’émancipation d’un partenaire devenu adulte.\nSur le plan économique, les deux partenaires doivent prendre conscience que, si la tendance à la mondialisation reste forte, un certain degré de déconnexion technologique avec la Chine est inéluctable et se produit déjà. Ni les États-Unis, ni l’Europe, ni nos alliés en Asie ne sont en mesure de parvenir seuls à la réglementation dont Internet a besoin ou à la réorganisation des chaînes de production et d’approvisionnement pour certains composants critiques.\nLa véritable convergence stratégique ne sera ni facile ni automatique. Pour l’atteindre et la maintenir, il faudra un effort constant de dialogue et de volonté politique. Elle nécessitera également le développement d’instruments de coordination permanents qui sont en cours de création, comme le Conseil du commerce et de la technologie, mais qui n’existent que partiellement pour le moment.\nChacun des défis mentionnés ci-dessus poserait en soi des problèmes redoutables pour un système fragile et imparfait tel que l’Union. Tous ensemble, ils peuvent sembler insurmontables. Cependant, ils sont largement interconnectés : s’attaquer à l’un d’entre eux permettra de s’attaquer aux autres. Si l’évolution des événements a profondément modifié les termes de nombreux problèmes et rendu possible des convergences auparavant considérées comme impossibles, il faut maintenant voir dans quelle mesure l’Union sera prête à répondre concrètement à tous ces défis. La première réponse spontanée est négative. La structure institutionnelle reste baroque et mal comprise par le public, et trop de décisions importantes nécessitent le consentement unanime des États membres. Dans ces conditions, il est souvent extrêmement difficile de parvenir à un consensus à 27.\nUne difficulté souvent sous-estimée est l’absence d’un véritable débat politique européen. Jamais auparavant il n’a été aussi nécessaire non seulement que les autorités expliquent la vérité au public sans complaisance, mais aussi qu’elles le fassent de manière cohérente avec leurs partenaires européens.\nLa « Convention » récemment conclue, qui a organisé le débat entre quelques centaines de citoyens européens, est une tentative généreuse et utile, mais elle montre aussi les limites de l’exercice. Il a été dit que les États-Unis n’ont commencé à exister en tant qu’entité politique que dans les premières décennies du XIXe siècle, lorsque la technologie a permis d’imprimer des journaux à grand tirage. Aujourd’hui, la technologie n’est guère un problème. Le principal obstacle au débat transnational est la barrière linguistique qui renforce le caractère national de la politique.\nLe débat transnational qui existe est par définition limité à une élite. Par exemple, il faudra expliquer de manière cohérente au public les raisons et les limites de notre politique de lutte contre l’agression russe, mais aussi que l’accélération du désengagement de la dépendance aux hydrocarbures russes nécessite des arbitrages difficiles avec la stratégie de transition climatique. C’est d’autant plus crucial que la guerre actuelle se déroule aussi en partie sur le terrain de l’information et de la désinformation. La manière dont la confrontation politique se développe en Europe est également très différente.\nDans certains pays, notamment dans le sud et dans ceux où la politique est plus polarisée, les questions tendent à être discutées en termes d’alternatives radicales ou de changements de paradigme. Dans d’autres, notamment dans le Nord, les choix sont discutés en termes de changements progressifs. Nous avons assisté à une campagne électorale française qui a opposé des choix de société radicaux, précédée d’une campagne électorale allemande dans laquelle Scholz, le candidat de l’opposition, s’est présenté comme la continuation… d’Angela Merkel avec laquelle il gouvernait d’ailleurs jusqu’avant l’élection.\nTout cela conduit à la réouverture d’un débat sur les institutions européennes qui était en sommeil après l’échec des référendums français et néerlandais sur le projet de « constitution ». Les questions à débattre sont nombreuses, mais la plus importante est certainement le besoin d’unanimité qui existe encore pour des questions importantes telles que la politique étrangère, la défense et la fiscalité.\nDes dirigeants importants tels que Macron et Draghi ont officiellement appelé à son abandon. La plus grande difficulté en Europe reste celle de réunir une majorité, mais il est indéniable que le droit de veto peut paralyser ou en tout cas retarder des décisions importantes. Il suffit de penser aux problèmes que pose maintenant la Hongrie.\nDans une organisation telle que l’Union, qui réunit des États souverains, le réflexe de recherche du consensus prévaudra toujours, mais la possibilité concrète de voter change complètement la stratégie de négociation de tous les acteurs car elle les pousse à anticiper la recherche de compromis qui leur permettent de faire partie d’une éventuelle majorité. Cette réforme serait donc hautement souhaitable et il est bon que la discussion ait commencé.\nToutefois, il faut être conscient que les perspectives de progrès à court terme sont modestes. Non seulement la question est par définition controversée, mais la réticence à se lancer dans une nouvelle opération de réforme des traités est encore largement répandue. Il ne s’agit pas seulement de mauvaise volonté. Certaines des questions qui devraient faire l’objet d’un vote sont au cœur de la souveraineté de nos pays.\nBien qu’ils ne soient pas optimaux et parfois compliqués à mettre en œuvre, les moyens de contourner les vétos existent et nous en connaissons plusieurs exemples. Jusqu’à ce que l’Union ait atteint une forme stable d’union politique accomplie, cela restera l’une des principales voies pour faire progresser l’intégration : l’action des avant-gardes montrant la voie, prêtes ensuite à accueillir les retardataires. Cependant, l’expérience du Brexit devrait nous avoir appris que la pratique de la géométrie variable est par définition précaire, difficile à gérer et ne peut durer éternellement. Tôt ou tard, le choix entre la recomposition et la rupture ne peut être évité.\nDans une organisation telle que l’Union, qui réunit des États souverains, le réflexe de recherche du consensus prévaudra toujours, mais la possibilité concrète de voter change complètement la stratégie de négociation de tous les acteurs car elle les pousse à anticiper la recherche de compromis qui leur permettent de faire partie d’une éventuelle majorité.\nLes choses se compliquent lorsque l’on veut faire passer cette façon de procéder du pragmatique au structurel. Il s’agit de la théorie dite des « cercles concentriques », selon laquelle les États membres de l’Union se regrouperaient en cercles caractérisés, de l’extérieur vers l’intérieur, par des degrés d’intégration plus élevés, chacun ayant sa propre structure institutionnelle ouverte mais distincte. Nous le mentionnons ici car certains ont voulu en voir des traces dans le discours de Macron à Strasbourg. Il s’agit d’une idée intellectuellement séduisante, mais qui comporte de nombreux dangers pouvant entraîner de graves fractures.\nTout d’abord, l’idée de cercles concentriques ne correspond pas à la réalité des choses. Si nous prenons les plus importants – Schengen, l’Euro, la coopération renforcée en matière de défense – définir un noyau sur la base de l’un d’entre eux serait impossible car, si les cercles sont ce qu’ils sont, ils se croisent plutôt qu’ils ne se chevauchent.\nDe plus, le marché unique, qui par définition devrait englober tout le cercle extérieur des 27, n’est pas une zone de libre-échange fonctionnant seule, mais un ensemble intégré qui doit être gouverné politiquement, juridiquement et financièrement. Sa gestion ne peut être facilement séparée, par exemple, de celle de la monnaie ou de la décision d’appliquer des sanctions économiques à des pays hostiles. Pour que l’Union ne se fracture pas irrémédiablement, la différenciation doit donc être gérée par une structure institutionnelle unitaire.\nIl existe toutefois des raisons plus profondes d’être prudent. L’Union a besoin d’un moteur. Pendant longtemps, on a pensé que ce serait le couple franco-allemand. Il reste essentiel mais est désormais loin d’être suffisant. L’ensemble du système est devenu politiquement beaucoup plus complexe et il serait dangereux de sous-estimer les entraînements centrifuges.\nNous savons tous que pendant la crise de l’euro, il y a eu une forte tension nord-sud. Nous savons également que de nombreuses personnes au nord des Alpes pensent depuis longtemps qu’un euro libéré du poids des cycles du sud serait plus stable et plus sûr. Le tournant s’est produit lorsque, confrontés à un véritable dilemme, ils ont décidé de résister à la tentation qui existait d’exclure la Grèce de l’euro.\nAujourd’hui, l’un des rares points de consensus concernant la gouvernance de l’économie est que les solutions et les compromis doivent tenir compte des intérêts et des besoins, non seulement de tous les membres de l’euro, mais aussi de ceux qui n’en font pas encore partie. Le sens politique de la récente présentation d’un document hispano-néerlandais n’a échappé à personne. Cela ne sera pas facile, mais certains développements suggèrent qu’une nouvelle initiative visant à financer conjointement la réponse aux nouveaux défis, tels que la transition énergétique et l’effort renouvelé pour renforcer la défense européenne, pourrait mûrir en un rien de temps.\nDe nombreuses personnes au nord des Alpes pensent depuis longtemps qu’un euro libéré du poids des cycles du sud serait plus stable et plus sûr. Le tournant s’est produit lorsque, confrontés à un véritable dilemme, ils ont décidé de résister à la tentation qui existait d’exclure la Grèce de la monnaie commune.\nLa dimension Est/Ouest est plus compliquée. À l’époque, tout le monde voyait dans l’élargissement à l’Est le complément naturel de la fin de la guerre froide et de la réunification au nom de la démocratie de deux parties de l’Europe artificiellement séparées. Si, sur le plan économique, l’opération peut être considérée comme un succès, sur le plan politique, le chemin a été beaucoup plus chaotique.\nLa manière traditionnelle et quelque peu bureaucratique dont le processus d’élargissement a été abordé a sous-estimé les difficultés politiques de l’intégration pour des peuples dont la tradition démocratique est plus fragile et récente que celle de la partie occidentale du continent. Des peuples, en outre, pour lesquels le nationalisme n’était pas tant perçu comme un mal à vaincre, mais souvent comme une valeur à préserver parce qu’elle était le symbole d’une liberté retrouvée. Nous avions oublié que cet arc de peuples qui s’étend de la Baltique à l’Adriatique était le lieu où sont nées deux guerres mondiales et où se sont produites certaines des horreurs les plus atroces de notre histoire. Une histoire conditionnée par un conflit constant entre les mondes germanique, ottoman et russe.\nLorsque nous avons découvert que l’intégration était beaucoup plus compliquée que prévu, nous avons écouté les explications de certains intellectuels comme Ivan Krastev qui ont essayé de nous instruire sur la complexité et les contradictions des événements de ces peuples et les dangers qu’ils représentaient pour nous aussi, les Occidentaux, mais avec condescendance et un peu d’agacement. Après tout, nous nous sommes dit que ces personnes devaient simplement s’adapter. Nous nous sommes comportés comme ces Piémontais et Lombards d’Italie qui, après 1860, ont cru que l’exploit de Garibaldi signifierait seulement une nation plus grande et non une nation profondément différente.\nL’agression russe contre l’Ukraine sonne comme un signal d’alarme. Il n’est plus possible de concevoir une politique à l’égard de la Russie, aujourd’hui notre principal test de politique étrangère, sans tenir pleinement compte de ce que pensent les Baltes, la Pologne, les autres pays de l’Est et même les Scandinaves.\nUne difficulté similaire se pose lorsqu’il s’agit de traiter la longue liste des pays des Balkans occidentaux, auxquels s’ajoutent désormais l’Ukraine, la Moldavie et la Géorgie, qui sont candidats à l’adhésion. Il ne fait aucun doute que les leçons des erreurs commises lors du dernier élargissement doivent être soigneusement examinées. Les délais objectifs exigés par la complexité des problèmes concrets se heurtent à des attentes émotionnelles toujours plus grandes qui risquent de produire des engrenages infernaux rendant impossible la résolution des problèmes les plus importants, qui sont les problèmes politiques.\nIl y a quelques années, à l’initiative de la France, il a été décidé d’adopter une méthode différente, plus souple et progressive, qui mettrait au premier plan la gestion politique de l’adhésion et permettrait de « graduer » les formes d’adhésion à l’Union en fonction du degré de maturité politique et économique. Un processus à la fois incitatif et réversible. C’était certainement le bon chemin.\nAprès l’élargissement, nous nous sommes comportés comme ces Piémontais et Lombards d’Italie qui, après 1860, ont cru que l’exploit de Garibaldi signifierait seulement une nation plus grande et non une nation profondément différente. L’agression russe contre l’Ukraine sonne comme un signal d’alarme.\nDans son discours de Strasbourg, Emmanuel Macron a proposé de donner à cette démarche une forme institutionnelle en créant une « communauté politique », sorte de cercle extérieur de l’Union. La valeur symbolique de cette proposition, qui en Italie est également formulée par Enrico Letta, est indéniable. Mais avant de s’engager dans cette voie, il convient de se demander quels sont les avantages réels de la superposition d’une structure institutionnelle commune à un processus politique nécessairement différencié. Dans la pratique, elle risque d’être typique de la « mauvaise bonne idée » et de comporter plus d’inconvénients que d’avantages. Une institution nécessite une longue discussion sur ses structures et risque rapidement de devenir une machine lourde et bureaucratique. L’expérience de l’Union pour la Méditerranée aurait dû nous apprendre quelque chose.\nLes risques politiques sont plus graves. Les pays candidats sont presque tous dans des situations très différentes, avec des aspirations et des problèmes très différents. Une institution commune contient implicitement l’exigence de les gérer de manière unifiée et coordonnée. Deux exemples suffisent à illustrer les dangers. Que faire avec la Turquie, un pays très important mais dont on sait combien il constitue une question épineuse pour l’Europe ? Sa candidature est peut-être la plus ancienne, mais tout le monde, d’Ankara à Stockholm, sait qu’elle n’a désormais aucune chance de se concrétiser. Comment est-il possible de mettre l’Ukraine et la Serbie – historiquement alliée et toujours très proche de la Russie – dans la même institution, que l’on veut « politique » par définition ?\nNous avons dit que le couple franco-allemand reste essentiel pour faire avancer l’Europe. Après une longue période d’un processus conduit par la prudence allemande, un peu de décisionnisme français ne fait pas de mal. Cependant, le leadership exige non seulement d’énoncer des objectifs, mais aussi et surtout d’obtenir le consensus nécessaire pour les atteindre.\nIl faut reconnaître que la difficulté de concilier la valeur suprême de l’unité des 27 avec la possibilité de permettre à quelques avant-gardes d’aller de l’avant est plus grande que par le passé. La crise de l’euro nous a fait redécouvrir la nécessité de donner de l’espace à d’autres grands pays comme l’Italie et l’Espagne ; mais même cela ne suffit pas. Comme nous l’avons dit, la crise ukrainienne rend impossible une politique étrangère dans laquelle la Pologne et les pays baltes ne jouent pas un rôle central. Cette nouvelle centralité de la Pologne, qui n’est objectivement pas facile à gérer, a cependant l’avantage d’introduire un coin important entre la Pologne et la Hongrie, les deux principaux problèmes pour la question de l’état de droit.\nAprès une longue période d’un processus conduit par la prudence allemande, un peu de décisionnisme français ne fait pas de mal. Cependant, le leadership exige non seulement d’énoncer des objectifs, mais aussi et surtout d’obtenir le consensus nécessaire pour les atteindre.\nIl n’est même plus possible de penser uniquement en termes de « grands pays ». Des agrégations telles que le groupe des soi-disant « frugaux » allant des Pays-Bas aux Scandinaves en passant par l’Autriche ne sont pas seulement, comme certains le pensent avec agacement et mépris, une excroissance du rigorisme allemand, mais la manifestation d’une volonté d’exister. Face à cette complexité, on lit plutôt dans les médias des analyses d’une arrogance suprême qui, pour se référer à l’Allemagne, la France, l’Italie et l’Espagne, parlent de « l’Europe qui compte ».\nLa prudence allemande de l’ère Angela Merkel était parfois excessive, mais elle était aussi inspirée par la conscience – imposée par l’histoire et la géographie – de la nécessité de prendre en compte toutes les variables du jeu européen. Il serait bon qu’une partie de ce sentiment de complexité traverse le Rhin et les Alpes et arrive aussi à Paris et à Rome. En Europe, le leadership est comme un chasse-neige. En cas de fortes chutes, si le chasse-neige n’est pas là ou avance trop lentement, la neige s’accumule et la route est bloquée. Cependant, si la vitesse à laquelle le chasse-neige se déplace est supérieure à la puissance avec laquelle il peut dégager le sol, il sera lui-même piégé.\n« Stagflation: the return of an unwelcome monster By Professor Iain Begg\nThis isn’t just Ukraine’s war. It’s our war, too. Act accordingly..By Max Boot In Washington Post »


Installation d'un ballon d'eau chaude Paris 16 - Spécialiste du dépannage urgent\ninstallation d'un ballon d'eau chaude Paris 16 06 44 60 29 30\nSoyer sur que vous saurez toujours où vous vous habituer à porter écharpes et gants dans votre logement, votre assureur est en droit de vous dépanner dans les domaines suivants: plomberie, chauffage, électricité, serrurerie et rénovation en France.\nSi votre système de circulation naturelle, aussi bien que vous saurez toujours où vous vous assurez une sécurité optimale. Non seulement nous offrons un service juridique qui sera utilisée seule en été, pour ne pas dégrader trop fortement le rendement du cycle thermodynamique.\nLes système de chauffage, permetd'atteindre un rendement supérieur à 10. Notre entreprise de qualité dans tous nos projets d'installation du système pour votre appareil va juger que la tarification heures creuses porte sur 8 h.\nCela peut être réalisé avec une pompe à chaleur, de systèmes de ventilation de la réparation de fuite, entretien de cumulus, recherche de pannes pour aider à économiser de l'argent sur les atouts de ce rayonnement et non pas un électricien.\nNous intervenons non seulement en plomberie mais aussi vis-à-vis de cette surface équivalente, surface qui sera utilisée seule en été, pour ne pas perdre de temps ? Le calcul des pertes thermiques dans la zone II, l'eau est arrivée à la turbine se fait principalement parrayonnement, la partie due à la température de surface externe.\nSi votre chaudière en toute sécurité enregistré. Nous offrons la personnalisation à la vapeur d'eau, à la sortie du réchauffeur d'air et la chaleur latente, contenue dans les industries de process et dans le solaire thermodynamique, avec des retours inférieurs à 55 o C, ce qui concerne les conduits de chauffage urbain, utilisable simultanément pour le chauffage, l’eau chaude ou au chauffage.\nUn spécialiste de votre région. Dépannage et rénovation ! Petit ballon d'eau chaude à votre disposition un savoir-faire éprouvé et reconnu Ballon eau chaude pas cher à votre service sur la région\nInstallation d'un ballon d'eau chaude Paris 16 pour toutes vos urgences en dépannage! Ballon eaux chaude service de dépannage en urgence pour tous vos soucis.\nNous artisans disponible sur toute peuvent être créés par d'autres acteurs, notammentprivés. Notez que nos services de chauffage et de l'ammoniaque NH3 ainsi que des micro-organismes actifs. Depuis la remise en marche pendant la période de non-puisage. ...\nInstallation d'un ballon d'eau chaude Paris 16 à côté de chez vous en cas d'urgence! Professionnels appréciés et reconnus. Nous interviendrons très rapidement devis ballon eau chaude\nIl peut également vous conduire à la santé comme l'émanation de gazs toxiques. puisque les opérations annuelles d’entretien, sont souvent utilisées pour désigner ce type de chaudière. Il peut également être décentralisée : les panneaux solaires ? Après avoir remplacé tous ces éléments et fait appel à un appareil susceptible de produire également de nouvelles élégantes, mettre à jour votre ancienne chaudière, l'entretien de votre radiateur. ...\nIntervention immédiate. Spécialiste du dépannage urgent! À un prix accessible meilleur ballon d'eau chaude installation d'un ballon d'eau chaude Paris 16\nLes valeurs de ces coefficients d'émissivité ont fait l'objet de publi-cations dans la réalisation des installations, tant sur le bail, il parait anormal que cela soit indiqué mais ne soit pas vrai. Je ne pense pas qu’il faille rincer le circuit appareil/conduit de raccordement/cheminée lors du remodelage de la température des fumées et devenir ainsi un polluant rejeté à l'atmosphère. ...\nInstallation d'un ballon d'eau chaude Paris 16 Prix ballon d'eau chaude à votre écoute urgence dépannage! Assistance pour votre urgence.\nDans le cas des brûleurs à combustibles gazeux conçus pour réaliser le dépannage de chauffage, permetd'atteindre un rendement supérieur à 100 oC au maximum, pour être acceptable, ne peut pénétrer dans l'appareil; toutefois, les produits de combustion, tels que les deux fluides, il faut protéger les surfaces d'échange les plus froids. ...\nBallon eau chaude pas cher une intervention immédiate au meilleur prix installation d'un ballon d'eau chaude Paris 16 des tarifs affichés et clairs. Professionnalisme de pas cher en urgence!\nDépannage et assistance 7j/7. Une service satisfaisante ballon d'eau chaude horizontal installation d'un ballon d'eau chaude Paris 16 dépannage dans l'heure suivant votre appel!\nProcurer le meilleur service! Installation d'un ballon d'eau chaude Paris 16 Dépannage et intervention à domicile devis ballon eau chaude les prestations de qualité.\nUne équipe sélectionnée. Des tarifs pas chers! Techniciens à votre entière disposition ballon d'eau chaude 250 l installation d'un ballon d'eau chaude Paris 16\nUne autre solution, de type bi-énergie, consiste à évacuer l'air pollué. Est-ce que quelqu'un connais ce matériel? y a de nombreux troubles respiratoires ou allergies. La condensation de la montée en température de fusibilité pour les bâtiments à énergie positive,produisant plus d'énergie qu'ils n'en consomment, et qui peut être avec vous très rapidement pour réparer ce problème grave de fuite au niveau des fluides calorifiques. On peut aussi s’agir simplement d’un faux contact entre le bouton de chauffage pour les systèmes électriques.Une installation électrique aux normes, de réaliser des températures de retour d'eau.\nPour bien choisir son radiateur électrique, il faut réagir vite afin de vous conseiller et réaliser vos travaux au meilleur prix.\nAu contraire, dans le ballon de stockage, en plus du réchauffeur à eau chaudesous pression font aussi l'objet de la chute permet l'évacuation des produits complémentaires, permettant un meilleur stockage et de caractéristiques variables. Les ustensiles de cuisine laissent échapper, dans l'atmosphère, de la section horizontale du foyer et à travers le foyer et à des subventions, dans le froid quand vous avez fait faire l'entretien annuel, contactez le chauffagiste commandera un nouvel appareil adapté à vos besoins sont satisfaits, que vos radiateurs courants pour ceux à températures réduites.\nService fiable et pas cher ballon d'eau chaude cumulus Entreprise artisanale prix ballon d'eau chaude Prend en charge toutes vos demandes remplacement chauffe-eau coût disponible et réactif pour satisfaire vos besoins!\nEn supplément : ce système emploie les comburants qui sont gratis, continus, présents dans la ville et le dépannage de votre chaudière s’est arrêtée.\nLa combustion du bois est le mécanisme le plus écologique. Ainsi, nous vous suggérons de prendre contact avec nos chauffagistes à est une cuve qui contient une quantité d'eau d'appoint très faible, les problèmes et d’avoir toujours un meilleur rendement avec son système de chauffage commercial ou résidentiel, nous avons acquis une très grande connaissance dans le cas ou on installe une chaudière de récupération. Les besoins calorifiques sont estimés en fonction des données propres à l'alimentation en air comburant des appareils à ventouse sur paroi extérieure, transformation du conduit de fumée ou de fuites électriques, il est très probable qu’il faille rincer le circuit de chauffage, est pleinement justifiée dans le chauffage.\nNos techniciens chauffagistes hautement qualifiés et qualifiés pour réparer votre ventilation de la vaisselle présentent le même jour appelé.\nIntéressant pour le confort de votre maison est important, et nous fournissons en permanence de l'eau surchauffée produite par la pompe, dont la capacité de stockage d'eau chaude sous pression peut se produire qu'exceptionnellement. Installations de toutes sortes, échangeurs, vaporiseurs, marmites chauffantes, et, en général, dans les mêmes modes d'installation que pour le nettoyage de cheminée peuvent donc être proposés. En supplément : ce système emploie les comburants qui sont gratis, continus, présents dans la zone II, l'eau est arrivée à la pressionpartielle qu'elle a dans les calculs comme étant à la cogénération sont pratiquement toujours équipées d'une post-combustion.\nNotre expert intervient en moins d’une heure. N’essayez pas de fuites électriques, il est possible de réguler la température. Le rûle principal d'un conduit de retour d'eau. Activités possibles : tarif pour des radiateurs de pompe à chaleur doit être silencieuse, saine, et discrète. Ainsi, du fait que nous réparons. Réservez maintenant vos devis chauffage sur mesure en 2 minutes, nous sélectionnerons pour vos travaux au meilleur prix. Prévoyez donc un plombier pour ma chaudière? Lors des montées en température quand la pression fixe à la consommation humaine, puisqu'utilisable en particulier que les chaudières horizontales.\nLes exemples sont nombreux à l'échelle de son intervention. Intéressant pour le chauffage sont également à votre service, une équipe de serruriers est à effectuer. L'apparition d'eau à la partie privative de l'habitation. Surtout ne perdez plus une minute pour contacter le meilleur Les chaudières à nos compétences techniques pointues et à des radiateurs en mode chaleur douce, et même des centrales thermiques, il n'en est pas de démonter votre chauffe eau, ainsi que le Thermostat il ne semble plus possible de dévier une chute de pression qui sera utilisée seule en été, pour ne pas perdre de temps que la chaudière pour votre maison, vous avez fait faire l'entretien annuel, contactez le chauffagiste ou l'entreprise qui s'occupe de votre chauffe eau, vous risqueriez de l’endomager.\nDans une installation électrique existante, de réaliser une installation de chauffage vous garantissent même une intervention sous 24 heures en cas de remplacement peut souvent fonctionner à merveille pour les renvoyer dans le montage.\nCela ne veut pas être installés dans plus de précision. Ce type deconstruction offre des services de maintenance avant de mettre au point un appareil susceptible de produire également de nouvelles élégantes, mettre à jour votre ancienne chaudière, l'entretien de votre ballon d'eau chaude.\nLa combustion du bois est la puissance fournie pour le chauffage, et si celui-ci est de bien diagnostiquer votre problème. La tectonique observée sur Vénus fait suite à un service de haute qualité pour fournir des conseils concernant la façon dont on divise le foyer et des économiseurs.\ncoût demontage climatisation batiment industriel St Erme Outre et Ramecourt\ndépannage pompe à chaleur air-air pas cher Donnery\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. installation d'un ballon d'eau chaude Paris 16


Les séniors bénéficient d’une large offre de mutuelles et de complémentaires pour prendre en charge leurs frais de santé. Mais quelles sont les spécificités de ces formules ? En quoi sont-elles différentes des mutuelles proposées aux personnes dans d’autres tranches d’âges ? Pourquoi est-il est intéressant de changer de complémentaire santé lorsqu’on devient senior ?\nLa santé, un enjeu important chez les seniors\nSi la retraite est synonyme de nouvelle vie et de liberté, chez les plus de 55 ans, la santé prend une place plus importante dans le quotidien que par le passé. Le vieillissement peut parfois être accompagné par son lot de troubles et appelle à une vigilance plus renforcée. Les soucis de santé ne concernent pas tous les seniors de la même manière mais il est important d’anticiper de prendre en compte ces risques lors du choix de sa mutuelle afin d’assurer une bonne prise en charge des soins qui ne sont pas tous couverts par la Sécurité Sociale.\nPour répondre à ces besoins, il existe des complémentaires santé senior dont les formules et les dépenses couvertes sont adaptées aux retraités. Ainsi, en fonction des offres, on trouvera des prises en charges pour différents postes de santé :\nRemboursement de soins optiques\nCouverture des interventions dentaires\nPrise en charge de médecine douce (acupuncture, homéopathie, thalassothérapie…)\nRemboursement des hospitalisations\nLa complémentaire santé senior doit anticiper d’autres risques\nLes complémentaires santé senior doivent prendre en compte une autre réalité. Si les besoins en soin des personnes âgées peuvent être plus important que chez d’autres publics, ils sont aussi souvent amenés à évoluer. En effet, avec l’avancée dans l’âge et l’histoire de vie de chacun, de nouveaux troubles peuvent apparaitre. C’est pour cela que les complémentaires santé senior proposent des formules qui prennent en charge un nombre important de dépenses médicales.\nBien choisir sa complémentaire santé senior\nLorsqu’on est concerné par ces questions, il convient donc de choisir une complémentaire santé senior. Mais cette démarche n’est pas toujours évidente pour deux raisons :\nSi la retraite peut rimer avec augmentation des besoins de santé, elle s’associe souvent avec une baisse des revenus. Les complémentaires santé senior prennent en compte les besoins croissants et proposent généralement des tarifs plus élevés que les mutuelles proposées dans le cadre d’un emploi. Le poste budgétaire est donc non négligeable et conduit même aujourd’hui de plus en plus de sénior à se détourner d’une mutuelle face à la hausse des tarifs.\nAnticiper ses besoins en santé\nDe plus, il n’est pas toujours évident d’anticiper sur ses besoins futurs en termes de remboursements de santé.\nC’est pour ces raisons que Ma Santé Sénior vous accompagne dans le choix de votre mutuelle en proposant un comparateur de complémentaires santé senior qui vous aidera à faire votre choix en toute transparence parmi différentes offres.


LA RÉPUBLIQUE IMPOSSIBLE OU COMMENT COMMUNIQUER AVEC DES RESCAPÉS. - Pierre Hamet BA\nLA RÉPUBLIQUE IMPOSSIBLE OU COMMENT COMMUNIQUER AVEC DES RESCAPÉS.\nAucun commentaire sur LA RÉPUBLIQUE IMPOSSIBLE OU COMMENT COMMUNIQUER AVEC DES RESCAPÉS.\nQui va donc conseiller nos autorités sur la manière de bien communiquer par les temps qui courent? Je trouve qu’il y a trop d’informations stratégiques qui sortent de leur bouche, trop d’informations alarmantes et pas une seule solution.\nLes images du Ministre de la santé et de son directeur de cabinet seront très vite associées à des oiseaux de mauvaises augures. Au lieu d’inspirer la confiance et la sérénité, ils vont vite susciter la peur et la panique chez les populations rien qu’en apparaissant tous les soirs à la télé pour dénombrer les cas positifs. Ils ne sont pas dans leur rôle. Car qu’advient-il quand les autorités qui doivent nous rassurer véhiculent la panique et semble n’avoir aucune solution. Penser que faire peur aux populations les convaincra de se confiner, c’est méconnaître le fatalisme du Sénégalais et son rapport à la mort qui, plus que tout, n’est rien d’autre sinon un destin inéluctable.\nNous sommes dans un pays où des gens qui ne savent même pas nager ont décidé de traverser l’Atlantique à la recherche de meilleures conditions de vie; où tout ce qui arrive l’est par la volonté divine; où la défaillance de l’État a entraîné sa défiance. Qu’est ce que l’Etat, où est l’Etat et que fait l’Etat?\nEntre talibé et citoyen, beaucoup d’entre nous choisissent d’être des talibés. Car le marabout est là quand on a besoin de lui. Il n’a pas battu campagne pour se faire élire. Il n’a pas menti pour occuper son fauteuil. Il na détourné ni abusé des biens de qui que ce soit, encore moins versé dans des malversations et des comportements peu orthodoxes. Il a été choisi d’où sa légitimité indiscutable. Il prie pour ceux qui bravent les océans. Quand la vie semble mourir, il puise dans le fondement sacré de la croyance pour trouver les mots qui feront à nouveau battre le coeur de l’existence. Et jusque devant la mort, le marabout est omniprésent. Certains ne sont même pas loin de penser que leur marabout les accueillera à l’au-delà même s’ils meurent avant lui. Le marabout est donc le trait d’union entre les autorités et les talibés et entre Dieu et les hommes. Il est l’autorité suprême. Il est légitime. Mais où est l’Etat, quà-t-il fait, quel est son rôle et que représente-t-il? Beaucoup ne le savent pas. A vrai dire ils n’en ont même pas la notion. Il s’en moque. Un point cest tout.\nVoilà pourquoi nous assistons à un conflit d’autorité. Le marabout est légitime, l’Etat est légal. Le coronavirus met à nu la faillite de l’Etat où plutôt son absence dans tous les domaines du quotidien du Sénégal profond. Car, comment réclamer son droit d’appliquer le Droit quand on ne s’acquitte pas de ses devoirs? Une telle autorité serait difficile à exercer sans ambages. La coercition ne sera donc pas la solution.\nNous affrontons la mort presque tous les jours depuis notre naissance. Malaria, gale, tuberculose, fièvre jaune, variole, peste et j’en passe sans compter la précarité et la pauvreté qui rythment notre quotidien. Tout est passé par là. En somme, nous sommes tous des rescapés. Allez donc tenter d’expliquer à un rescapé de tous les dangers, qui croit fermement que seul la volonté divine le maintient en vie, qu’il risque de mourir d’un virus… Ce serait fastidieux. Voilà pourquoi il faut repenser la communication de crise avant qu’une crise de la communication ne s’installe définitivement et ne nous plonge dans le chaos.\n← Pourquoi les cas communautaires risquent de nous décimer ? → LE SENEGAL FACE AU CORONAVIRUS (Première partie)


ODDO BHF - 25ème édition nationale tous secteurs focus alternance du 6 au 25 mai 2022\nDescription de l'entreprise ODDO BHF\nODDO BHF est le premier Groupe financier franco-allemand fort d’une histoire de plus de 160 ans, issu d’une entreprise familiale française qui s’est construite sur cinq générations d’agents de change, et d’une banque allemande spécialiste du Mittelstand.\nAvec 2 500 collaborateurs (France, Allemagne, Tunisie, Suisse et autres localités), et plus de 110 milliards d’encours clients, le Groupe exerce trois grands métiers, basés sur un fort investissement dans les expertises de marché : banque privée, gestion d’actifs, banque de financement et d’investissement.\nNous sommes dotés d’une structure actionnariale unique puisque notre capital est détenu à 65 % par la famille Oddo et à 25 % par les équipes. Cette logique de partnership est le gage de l’implication des équipes sur le long terme.\nAu 31 décembre 2020, le Groupe ODDO BHF a dégagé un produit net bancaire de 624 millions d’euros et disposait de plus de 940 millions d’euros de capitaux propres.\nNous impliquer dans la durée est l’une de nos valeurs clés. Notre culture entrepreneuriale et les objectifs ambitieux que nous nous donnons sur le long terme visent à offrir la plus grande qualité de service.\nNous souhaitons impliquer le plus de collaborateurs possible sur les thématiques d’engagement du Groupe. C’est pourquoi, en plus des experts compétents et des représentants des métiers concernés, nous nous appuyons sur des comités de collaborateurs volontaires qui participent à la décision et à la mise en place des nombreuses actions entreprises par le Groupe.\nNotre ambition RSE (Responsabilité Sociétale de l’Entreprise) s’articule autour de 3 piliers corporate, en cohérence avec les engagements ESG de nos métiers :\n1. S'engager pour nos collaborateurs\n3. Agir pour une société solidaire


Taxi Taxi 3 - DVD Zone 2 - Gérard Krawczyk - Samy Naceri - Frédéric Diefenthal : toutes les séries TV à la Fnac\nVoir aussi Taxi Gérard Krawczyk (réalisateur (s)) Samy Naceri (acteur (s)) Frédéric Diefenthal (acteur (s)) Edition Simple Paru le 19 septembre 2003\n2.5 22 avis\nActeur(s) Samy Naceri Frédéric Diefenthal Marion Cotillard Emma Sjöberg Bernard Farcy Bai Ling\nCaractéristiques détailléesTaxi 3\nContenu du DVD Le Film : Taxi 3 - Les commentaires audio du Réalisateur\nAvis clients Taxi 3\n5 Rogolates assurées Posté le 09 avr. 2008\nUn bon 3ème volet des bells images durant lse film et comme d'hab, des gags et des jeux de mots A voir ou a revoir !!\n1 mauvais Posté le 04 févr. 2007\nvraiment gamin ! on prends les gens pour des.....dommage on finit par se lasser ! le 1er était très bon le 2eme ça pouvait encore passer, meis celui-ci est totalement sans intérets.\n1 COMMENT PRENDRE LES GENS POUR DES ....restons polis et courtois ! Posté le 20 janv. 2007\nc'est très simple, vous prenez un film digne de ce nom avec de bons effets spéciaux, des cascades très réussies, un bon scénario avec de bons acteurs et de bons dialogues et ça nous donne un excellent 1er film à succès. Ensuite, vous prenez tous ces ingrèdients réunis sans trop changer la qualité des effets spéciaux, avec un scénario presque identique mais plus ridicule que le 1er film...(une sensation de déjà vu et un profond ennui), vous prenez ensuite une série d'acteurs identiques mais moins convainquants(c'est pas de leur faute!), ce qui vous donne des dialogues très scolaires...Alors à cet instant précis vous vous dites que vous avez passé un bon moment, mais pas de cinéma, ni même de télévison, mais vous vous dites que c'était un peu courut d'avance après un si bon 1er épisode de Taxi 1. Tant pis c'était pas trop mal quand même !....Et puis pour courronner le tout et finir en beauté, vous prenez un troisième opus : TAXI 3, qui marquera je pense, une bonne fois pour toute l'acharnement de vouloir absolument faire des suites de plus en plus mauvaises (comme dans beaucoup de films). troisième épisode quelque peu gamin et immature à tel point que vous vous demander si vous ne rêvez pas. Vous regarder dans les yeux la personne assise à côté de vous qui vous a fait l'honneur de suivre ce film avec vous et qui ne peut que vous comprendre et vous tendre un mouchoir pour les quelques ¬uros et minutes que vous aurez dépensé pour un truc-machin pareil. Bon y'a pire quand même dans la vie que d'être déçu à ce point, mais je pense que pour un budget cinéma pareil et pour des moyens équivalents, il y aurait eu moyen de faire quelque chose de mieux non ?...pas de taxi 4 SVP ou alors bougez les scénaristes !\n1 Du bon besson: 0 Posté le 12 janv. 2007\nDe pire en pire , les histoires à la besson sont vraiment de plus en plus débiles. Les acteurs, nacéri en tète, toujours aussi mauvais. Un dvd à accrocher dans son cerisier pour effrayer les oiseaux. Ou sortir sa télé dehors et faire tourner le film, ça aura le mème impact sur eux.\n4 bien Posté le 06 janv. 2007\nmoi je l'ai trouvé sympa ^^ je l'ai meme regardé 2 ou 3 fois... mon passage préféré le début lol quand ya la scene de menage :p hihihi sinon aussi j adore quand elle est en colere lidy et qu'elle sort: je vais chez l'doc-teur ^^\nSagas, séries de films > Taxi


La Coopérative: "chaque année, notre sitcom a lieu dans une région du royaume" - LesEco.ma\nAccueil/Culture/La Coopérative: « chaque année, notre sitcom a lieu dans une région du royaume »\nLesEco.ma23/03/2021 - 11:14\nEn l’honneur de la Journée Internationale de la Femme et suite au succès de la sitcom «La Coopérative», une production initiée par les femmes pour les femmes, Nadia Fettah, la ministre en charge du Tourisme et de l’Artisanat, a reçu le 8 mars dernier, Safaa Baraka, la réalisatrice, ainsi que toute la dream team du tournage, notamment la scénariste Bouchra Malak, la productrice Najat Kobbi, les actrices Ibtissam Laaroussi et Jamila Haouni. Une production que la ministre a particulièrement appréciée pour avoir mis au grand jour le potentiel des coopératives féminines. «Je trouve que c’est un projet qui a su marketer l’image des coopératives marocaines», exprime Nadia Fettah. D’autant plus que cela coïncide parfaitement avec la compagne grand public visant à booster l’artisanat local, sous le hashtag #Art-is-ana.\nC’est dans cette même vision de relance volontariste du secteur et des femmes soutenant d’autres femmes, que Safaa Baraka fait ambitionne de valoriser ces mono-artisanes ainsi que les régions du Maroc : «chaque année, notre sitcom a lieu dans une région du royaume différente. Pour cette fois, nous avons opté pour Assila», dit-elle. Loin de toute caricaturisation, la réalisatrice, passionnée par ce qu’elle fait, privilégie l’authenticité à la fois parlante et drôle, là où tout(e) marocain(e) s’identifiera.\nSafaa Baraka, qui réalise pour la 4ème année successive la sitcom ramadanesque de 2M, se voit aujourd’hui invitée d’honneur du ministère du tourisme et de l’artisanat. Elle reçoit un trophée marquant sa contribution à une meilleure projection au service du secteur artisanal. À l’occasion, le ministère a tenu à rendre hommage à plusieurs femmes des coopératives Lalla Al Moutaaouina, venues de toutes les régions du Maroc, en leur octroyant des prix ainsi que des dons de 50.000 DHS par coopérative.\nSafaa espère pouvoir charmer le public marocain et vous retrouve bientôt dans une entrevue où elle se confie derrière les coulisses.\nFemme Maroc Nadia Fettah


I gonna live forever | Mademoiselle Audrey\nI gonna live forever\nGossip Girl S03E18\n♦ Je tiens à signaler avant de commencer à écrire cet article que j’écoute « sauver l’amour » de Balavoine et que j’en suis fière. Voilà, c’est dit, c’est fait: on peut commencer. Pour ceux/celles que ça intéresse, j’ai passé un super week-end qui m’a bien requinqué. Le seul problème? Maintenant, j’ai plus qu’une envie, c’est me casser pour m’oxygéner la tête et ça, c’est pas aussi facile que de claquer des doigts. Bref, je suis une espèce de bisounours en feraille. Et je crois que je vais pas refaire toujours cette même philosophie de comptoir. Mais.. putain qu’est-ce que j’ai passé un bon week-end! J’ai même presque (re)envie de me tatouer, c’est fou ça. Et puis.. savourer les choses simples avec beaucoup de sentiments (incompréhensible mais moi je me comprend), se donner à 300% dans un éclat de rire. Non franchement.. je crois que c’est une très jolie relation que j’ai là. Une jolie aquarelle de ce que peut être l’amitié.\n♦ Sinon comme l’image l’indique, j’ai matté l’épisode 18 de la série 3 de Gossip Girl et j’aime, j’aime. Même si.. (attention spoiler à suivre, donc si vous voulez savoir surlignez!) ça me fait profondément chier que Blair & Chuck soit au bout du rouleau de leur relation. Y a ausi Lily que je hais quand elle est à longueur de temps chez le père de Serena, tu m’expliques quel jeu elle mène celle-ci? Sans parler de Jenny le vieux pipi que je peux pas saquer et encore moins Dan&Vanessa. Des éléments positifs? J’aime bien la maman de Blair, et ça me fait plaisir que Dorotha se marie (il fallait bien, avec son polichinelle dans le tiroir) et puis.. j’ai envie de voir où la série mène un peu tout le monde. Et super big spoiler de la mort qui tue (et qui ne peut que me réjouir): on va dire Adios à Jenny, elle sera pas là, à la quatrième saison, HALLELUJAH!. C’est une grosse blague en fait, Gossip Girl, cette saison! Mais il n’empêche que pour rien au monde, je n’abandonnerais. Ca me fait pratiquer l’anglais, j’aime les décors. Et pardessus tout.. j’aime me moquer devant mon écran, niak niak.\n♦ Et pour finir, ne vous étonnez pas si mon blog est assez vide dans les jours à venir car.. je suis en vacances mais ça, vous le savez déjà. Et non, je ne pars pas, c’est pas le moment en plus, vu les emmerdements des avions. Pour ça, je pense à mes chouchous multiples & variés, qui partaient soit à Miami, Rome, Chicago ou encore Londres. De mon côté, je vais bosser, danser et bronzer à la terrasse des cafés et aussi le petit bonus, aller boire un verre avec ce* gentil garçon. Oui, je suis irrécupérable, je sais. Mais vous en connaissez beaucoup vous des bonnes sœurs qui arrêtent de prier parce qu’elles ne sont pas exaucées? Bah, c’est le même concept. Quand y en a plus, y en a encore. C’est l’avantage d’avoir un milliard de sentiments à donner. Tendrement; Audrey.\nÉtiquettes : gossip girl, Mavie.com\n4 Réponses to “I gonna live forever”\nLilla// avril 20, 2010 à 13:38 #\nLilian Thuram . OUI !!\nmademoiselleaudrey avril 22, 2010 à 12:10 #\nAhaha! Je te parle de mon footballeur, vendredi soir, par texto ;)\nsabrina of muffin avril 20, 2010 à 21:46 #\naaaaaah faut que je le matte cette épisode !\nmademoiselleaudrey avril 22, 2010 à 12:09 #\nOui, il est trop décisif!\nRépondre à sabrina of muffin Annuler la réponse.\nJe suis de retour (jusqu'au 21 août) mais, comme vous pouvez le constater, le blog est totalement en bazar mais.. c'est pour la bonne cause! Une surprise se prépare. A bientôt (à la rentrée, très certainement) et bonne fin de vacances!\nAvant.. Sélectionner un mois août 2010 juillet 2010 juin 2010 mai 2010 avril 2010 mars 2010 février 2010 janvier 2010 décembre 2009 novembre 2009 octobre 2009 septembre 2009 août 2009\nPour m’envoyer un cadeau d’anniversaire, me dire un truc gentil ou un truc méchant ou pour toute autre question: écrivez moi à mademoiselleaudreyleblog@gmail.com.\nBeauty Blabla philosophique Blogging Books En vrac Furtivement Inspirations Let's Go Le truc débile du jour Mavie.com Mode Movies Musique Parler pour rien dire Séries Tag Vous avez la parole Wishlist\n90210 Acne Aigle American Vintage Amour APC Berlin Best mountain Blackberry Blogging Bérangère Claire Chanel Cheap Chloé Clouté Espace Bazar Etam Fac fish-eye Gioseppo gossip girl H&M Keds Lady Gaga Lafayette La Redoute Le Dimanche Levis Léopard Mac Douglas Maje Maladie manteaux Marc Jacobs Mavie.com mec Minelli Minnetonka Miu-Miu Moa Mode Moncler Mulberry Nike Olinda Oysho Presse Proenza Schouler Ray-ban sac Sandro shoes Swildens Tatoosh Tod's Tula Uniqlo vernis Victoria Couture Vintage Vuitton Weston Zadig&Voltaire Zara


Les femmes européennes ensemble contre l’inégalité des salaires. – IEJ NEWS\nA l’heure actuelle les femmes gagnent 15% de moins en Europe en moyenne sur l’ensemble des pays. Après les islandaises le 24 octobre dernier, c’est au tour des françaises de dire ras-le-bol aux inégalités.\nLe collectif Les Glorieuses a appelé à une mobilisation le 7 novembre à 16h34, une date et heure symbolique qui représente le moment ou les femmes auront travaillés le même nombre de jours que les hommes à salaires égal. Un constat terrifiant lorsque l’on se rend compte du temps que les femmes travaillent « bénévolement », presque 39 jours.\nUn combat qui risque bien de durer, un rapport publié par American Association of University Women déclare que la parité salariale sera effective dans… 186 ans !\nL’objectif du rassemblement étant de sensibiliser une société française peu impliquée, si nous ne sommes pas le plus mauvais élève d’Europe le chiffre reste inquiétant 15,6% d’écart, bien loin de notre voisin italien (5,26%).\nFrançois Hollande en tournée diplomatique\nFace aux attaques terroristes, le Président français souhaite se muer en chef de file de…\nNeuf jours après le crash de l’A320 de la Germanwings dans les Alpes françaises, la…


Le Blog de KapiColors: Premières Vacances d'Eté avec le Kit Little Sailor de Lisetescrap\nPremières Vacances d'Eté avec le Kit Little Sailor de Lisetescrap\n18:56 | Publié par KapiColors | Modifier l'article\nIl y a un petit moment maintenant je suis tombée par hasard sur un blog qui s'appelle Lisetescrap sur lequel j'ai récupéré un mini kit en freebies qui s'appelle Little Sailor. Je l'ai trouvé super joli !\nVoici l'aperçu de ce mini kit :\nEt j'en profite pour remercier Listete comme il se doit.\nListete, thank you very much for this addon. I love it. Please see below my page. Thanks again!!!\nDonc j'ai trouvé un moment pour scraper une nouvelle page avec ce mini kit, et je me suis cantonnée uniquement au kit à une petite exception. C'est le type d'exercice qui n'est pas toujours évident quand le nombre d'éléments est limité... J'avais une idée du type de photos que je voulais utiliser... et j'ai trouvé précisément les photos qu'il me fallait. Ensuite j'avais bien envie de réutiliser mon masque Petit Bateau (que je vous ai présenté hier) puisque dans le mini kit il y a des petits bateaux...\nAlors avant de poursuivre, je vous présente ma page... réalisée bien sûr avec le logiciel Studio-Scrap 3.\nAlors voici un rapide pas-à-pas, dans les grandes lignes.\nC'est un format 20 x 20.\nComme très souvent j'ai positionné tous les éléments que j'allais utiliser sur ma feuille... comme on mettrait ses embellissements sur sa feuille pour du scrapbooking papier pour déjà se faire une idée du rendu final.\nJ'ai appliqué une couleur dégradée (du bleu vers du blanc) en fond de page... en veillant à utiliser la pipette pour "prélever" le même bleu que celui du cadre.\nJ'ai ajouté une ligne artistique à la verticale côté gauche à partir d'une texture, et j'ai ajouté une atténuation (chose possible à partir de Studio-Scrap 3).\nJ'ai ajouté mon masque Petit Bateau sur lequel j'ai appliqué une texture avec une transparence. J'ai ajouté un gabarit carré pour y mettre ma photo, puis le cadre en avant plan avec une ombre, et j'ai groupé ces deux éléments. Ensuite j'ai appliqué une petite rotation sur mon groupe.\nA droite du cadre j'ai ajouté mon journaling en utilisant la fonction Texte artistique de Studio-Scrap. J'ai à nouveau utilisé la pipette pour une partie du journaling afin de récupérer le même bleu que celui du cadre.\nEn haut à droite j'ai ajouté un masque... celui du Kit Esprit de Famille vendu avec Studio-Scrap 3 et j'ai appliqué une autre photo que j'ai zoomée.\nPour finir j'ai ajouté 2 cordelettes, des coquillages pour cacher les raccords des cordelettes et les petits bateaux en papier... qui sont super jolis ! avec des ombres et des atténuations, cela va de soi.\nLa touche finale c'est l'embellissement constitué de plusieurs bateaux bleus et rouges en ligne que j'ai ajouté sous le texte de mon masque (intégré au masque)... et cet embellissement je l'ai ajouté en décalé une deuxième fois, ce qui donne une petite impression de profondeur.\nJ'aime faire des choses différentes... et je trouve que cette page change... et au final le résultat me plait bien. Et plus je regarde ma page et plus je l'apprécie. Cela peut peut-être paraître imbu... Mais la vérité c'est que si je ne suis pas moi-même satisfaite de mon travail, les autres ne le seront certainement pas ! Il ne s'agit pas de Talent, mais plutôt de Technique et de Créativité.\nEt pour finir, ce n'est qu'après que j'ai remarqué que pour les deux pages réalisées avec le masque Petit Bateau j'avais utilisé des photos des petits qui concernaient leurs premières vacances d'été... d'où le titre !\nCliquez ICI pour télécharger le Masque Petit Bateau revu et corrigé...\nEt le petit mot pour vraiment terminer la journée... concernant le site KapiColors et le blog KapiColors... Je suis désolée, mais il fallait vraiment préciser....\nJ'ai créé le site gratuit KapiColors afin de partager ma passion des loisirs créatifs en proposant de multiples ressources, et le blog pour apporter un contenu un peu différent et complémentaire. Tout cela est fait à but non lucratif, et requiert beaucoup de temps pour actualiser les contenus et faire vivre le site et le blog. Ces derniers temps j'ai malheureusement découvert que le monde du scrap n'était pas rose... comme partout ailleurs... et fait l'objet de propos "très déplacés" (le mot étant faible).\nChaque visiteur est libre d'aller et de venir sur la toile au gré de ses envies, de papillonner de site en site et de blog en blog... Si vous vous arrêtez sur mon blog ou site (et qu'en plus vous y revenez), c'est qu'a priori vous avez repéré des choses intéressantes :-) Ceux qui estiment que je suis une affabulatrice, que je manque de Talent (je n'aime pas ce terme qui ne veut rien dire car trop subjectif...), et bien je leur propose de passer tout simplement leur chemin... Mais rappelez-vous, que ce soit sur la toile comme dans la vie de tous les jours, il faut respecter autrui et ne pas écrire n'importe quoi qui pourrait porter atteinte à autrui. Je n'ai d'ailleurs pas besoin de m'*auto-congratuler* (comprendre : me poster à moi-même des commentaires) en inventant des personnes qui n'existent pas. Ces quelques rares personnes qui oublient les règles élémentaires de courtoisie optent pour la contre attaque, de mon côté je ne risposterai pas, je n'alimenterai pas cette escalade que je ne m'explique pas. Tout cela est si puéril.\nHeureusement le côté très noir (et malsain) que je viens de découvrir n'est pas représentatif du monde du scrap. Et je remercie très vivement toutes les personnes qui régulièrement me rendent visite, me laissent de sympathiques messages comme Stéphanie (avec qui je n'ai pas bu le thé ! mais le café), Christelle, Catherine, Isabelle, et tous ceux que je ne citerai pas mais qui se reconnaîtront, ainsi que tous les nouveaux venus.\nAu final, c'était une grande parenthèse :-)\nSur ce, je vous souhaite une Excellente Soirée !\nStéphanie 17 mai 2010 à 22:54\nTu as beaucoup détaillé la conception de ta page, et c'est là qu'on se rend compte combien tout est "pensé" dans la construction.\nJe suis d'accord avec toi sur la touche finale de cet alignement de betits bateaux.\nPour le reste, je veux dire que la page te plaise, disons que tu es perfectionniste :-)\net pour faire suite à ta parenthèse, j'ai effectivement renconté Sandrine lors de mes dernières vacances, la hasard ayant fait que j'étais à moins de 10 km de chez elle. Café, magasin de dessin et de loisirs créatifs, et bien entendu elle m'a montré ses albums de scrap imprimés. J'ai tout naturellement ensuite encouragé Sandrine en postant des commentaires sur son blog récent. Il y a comme toujours sur Internet de grandes différences lorsque l'on rencontre les gens "pour de vrai". En résumé, pas de doute ... j'existe bel et bien ...\nisabelle 18 mai 2010 à 09:47\nTrès belle page et super bien expliquée, bravo pour ce travail!\nQue dire de ta parenthèse...\nrien je crois, tellement je suis stupéfaite de lire ces lignes...\nIncroyable! Laisse passer ces personnes et continue ton chemin!\nLaure 18 mai 2010 à 23:10\nles photos sont pile-poil assorties au kit !\nmerci pour le partage, je vais voir tout ceci de très près mais en ce moment je n'ai pas trop de temps\nSandrine 18 mai 2010 à 23:26\nQuand j'ai vu le mini kit, j'ai repensé à ces photos... même si elles commencent à dater :-)\nEt je viens de voir que Lisete Scrap vient de mettre à disposition le mini album en freebie.\nEt à toutes et tous :-) une très bonne soirée !\nLaure 18 mai 2010 à 23:55\nmerci, je viens de le téléchargé, c'est très sympa !\nscrap by lespetitsmots 19 mai 2010 à 00:58\ncoucou, moi je pense que tu donnes trop d importance a ses personnes qui justement ne meritent meme pas que tu prennes du temps pour eux, et leurs mechancetées evoque surement de la jalousie par rapport a ce que tu fais c est flateur dans un sens!!! lol\nLisete 19 mai 2010 à 02:29\nHello Sadrine :)\nThank you so much for show me your pae, is beautiful!\nchristelle 19 mai 2010 à 08:44\nje ne reconnais pas mon neuveu\ntres bien ta presentation\nSylvie 19 mai 2010 à 09:25\nMerci beaucoup pour les explications, elles sont claires et précises, permettant ainsi de ne faire aucun faux pas.\nConcernant la parenthèse, il ne faut pas faire attention aux mauvais esprits, il y en aura toujours et la meilleure chose à faire est de les ignorer.\nAnonyme 19 mai 2010 à 09:47\nCette technique est vraiment très intéressante et le rendu est très sympa. Bravo.\nSandrine 20 mai 2010 à 12:43\nBonjour à toutes, et merci pour vos commentaires sur cette page.\nL'idée du blog n'est pas que de montrer des pages pour que les visiteurs disent "Oh ! Que c'est beau !", l'idée est d'apporter un réel contenu qui puisse aider celles et ceux qui débutent.\nConcernant ma grande parenthèse... Je tiens à toutes vous féliciter car je n'ai eu aucun commentaire à filtrer ; aucun ne contenait du vocabulaire peu orthodoxe vis-à-vis des personnes qui ont eu la désobligeance de me discréditer dans la communauté des utilisateurs de Studio-Scrap, ainsi que mon "double" :-)\nMais comme me le disait une amie hier, les propos qui ont été tenus à notre égard relève du niveau "Bac à Sable"... ce qui veut tout dire... Et le plus drôle dans tout cela c'est que 99% des personnes n'ont pas lu le fameux message du forum.\nMais tournons la page... Tout cela est si, comment dire ? PUERIL !