Banque Populaire : Banque classique\nBanque Populaire 1.6944\nToutes les agences Banque Populaire en France\nAgences Banque Populaire Paris (75), Agences Banque Populaire Seine-et-Marne (77), Agences Banque Populaire Yvelines (78), Agences Banque Populaire Essonne (91), Agences Banque Populaire Hauts-de-Seine (92), Agences Banque Populaire Seine-Saint-Denis (93), Agences Banque Populaire Val-de-Marne (94) et Agences Banque Populaire Val-d'oise (95).\nAgences Banque Populaire Calvados (14), Agences Banque Populaire Cher (18), Agences Banque Populaire Cotes-d'Armor (22), Agences Banque Populaire Eure (27), Agences Banque Populaire Eure-et-Loir (28), Agences Banque Populaire Finistere (29), Agences Banque Populaire Ille-et-Vilaine (35), Agences Banque Populaire Indre (36), Agences Banque Populaire Indre-et-Loire (37), Agences Banque Populaire Loir-et-Cher (41), Agences Banque Populaire Loire-Atlantique (44), Agences Banque Populaire Loiret (45), Agences Banque Populaire Maine-et-Loire (49), Agences Banque Populaire Manche (50), Agences Banque Populaire Mayenne (53), Agences Banque Populaire Morbihan (56), Agences Banque Populaire Orne (61), Agences Banque Populaire Sarthe (72), Agences Banque Populaire Seine Maritime (76) et Agences Banque Populaire Vendee (85).\nAgences Banque Populaire Ain (01), Agences Banque Populaire Aisne (02), Agences Banque Populaire Ardennes (08), Agences Banque Populaire Aube (10), Agences Banque Populaire Cote-d'Or (21), Agences Banque Populaire Doubs (25), Agences Banque Populaire Jura (39), Agences Banque Populaire Marne (51), Agences Banque Populaire Haute-Marne (52), Agences Banque Populaire Meurthe-et-Moselle (54), Agences Banque Populaire Meuse (55), Agences Banque Populaire Moselle (57), Agences Banque Populaire Nievre (58), Agences Banque Populaire Nord (59), Agences Banque Populaire Oise (60), Agences Banque Populaire Pas-de-Calais (62), Agences Banque Populaire Bas-Rhin (67), Agences Banque Populaire Haut-Rhin (68), Agences Banque Populaire Haute Saone (70), Agences Banque Populaire Saone-et-Loire (71), Agences Banque Populaire Somme (80), Agences Banque Populaire Vosges (88), Agences Banque Populaire Yonne (89) et Agences Banque Populaire Teritoire-de-Belfort (90).\nAgences Banque Populaire Allier (03), Agences Banque Populaire Alpes-de-Hautes-Provence (04), Agences Banque Populaire Hautes-Alpes (05), Agences Banque Populaire Alpes-Maritimes (06), Agences Banque Populaire Ardeche (07), Agences Banque Populaire Aude (11), Agences Banque Populaire Bouches-du-Rhone (13), Agences Banque Populaire Cantal (15), Agences Banque Populaire Corse (20), Agences Banque Populaire Drome (26), Agences Banque Populaire Gard (30), Agences Banque Populaire Herault (34), Agences Banque Populaire Isere (38), Agences Banque Populaire Loire (42), Agences Banque Populaire Haute-Loire (43), Agences Banque Populaire Lozere (48), Agences Banque Populaire Puy-de-Dome (63), Agences Banque Populaire Pyrenees-Orientales (66), Agences Banque Populaire Rhone (69), Agences Banque Populaire Savoie (73), Agences Banque Populaire Haute-Savoie (74), Agences Banque Populaire Var (83) et Agences Banque Populaire Vaucluse (84).\nAgences Banque Populaire Ariege (09), Agences Banque Populaire Aveyron (12), Agences Banque Populaire Charente (16), Agences Banque Populaire Charente Maritime (17), Agences Banque Populaire Correze (19), Agences Banque Populaire Creuse (23), Agences Banque Populaire Dordogne (24), Agences Banque Populaire Haute-Garonne (31), Agences Banque Populaire Gers (32), Agences Banque Populaire Gironde (33), Agences Banque Populaire Landes (40), Agences Banque Populaire Lot (46), Agences Banque Populaire Lot-et-Garonne (47), Agences Banque Populaire Pyrenees-Atlantiques (64), Agences Banque Populaire Haute-Pyrenees (65), Agences Banque Populaire Deux-Sevres (79), Agences Banque Populaire Tarn (81), Agences Banque Populaire Tarn-et-Garonne (82), Agences Banque Populaire Vienne (86) et Agences Banque Populaire Haute-Vienne (87).\nL’offre assurance-vie Valvie Invest Patrimoine permet de bénéficier de frais de versement et de gestion parmi les moins chers du marché (Labels d’Excellence 2011)\nIl est possible de souscrire directement en ligne à des offres telles que : l’ouverture d’un compte, un produit d’épargne, de crédit ou d’assurance\nLa gratuité des 4 premières alertes SMS de suivi de compte\nL’accès en ligne à des simulateurs de produits (épargne, crédit, fiscalité, assurance)\nLa possibilité de télécharger ses relevés d’opérations (au format Excel, Money et Quicken)\nEn 1878, M. Monfageon et André Lasserand, entrepreneurs résidant à Toulouse décident de fonder un groupe mutualiste. Leur objectif est de fournir aux entrepreneurs individuels des services bancaires adéquats. À savoir que les banques commerciales de l'époque ne leur accordaient pas ce privilège. La première Banque Populaire ouvre ses portes à Angers. En 1917, les Banques Populaires obtiennent le statut coopératif. Cela signifie que les sociétaires en sont les seuls propriétaires. Afin de centraliser la trésorerie du réseau, une Caisse Centrale a été mise en place en 1921. Avec cette nouvelle structure, les 74 Banques Populaires existantes affirment leur volonté de rester solidaires d'un point de vue financier. Toujours dans l'optique de bien gérer l'ensemble du réseau, la Chambre Syndicale apparaît en 1929 en association avec la loi 1901. Cet organe se charge de la coordination, du contrôle, de la représentation et de l'animation collective. Pour donner un coup de main aux inscrits dans la réalisation de leurs projets, les premiers prêts immobiliers et personnels furent accordés en 1962. Six années plus tard, la première carte de retrait d'envergure internationale fut instaurée. La Banque Populaire est l'initiateur de ce programme en France. L'installation des premiers distributeurs automatiques en 1921 ne constitue qu'une suite logique des évènements.\nBanque Populaire, activités et résultats\nAvec son slogan « La Banque qui donne envie d'agir », la Banque Populaire montre son désir de pousser les entrepreneurs à prendre des initiatives. Acteur de référence en termes d'assurance-crédit, épargne retraite, création d'entreprises et économie sociale, ce groupe financier œuvre au service d'une clientèle aussi large que variée. Une majorité d'entre elles est formée par des entreprises dont une PME sur trois et des professionnels tels que commerciaux, artisans et agriculteurs. Mais la Banque Populaire s'occupe également de clients particuliers. Ils sont aujourd'hui au nombre de 8 millions à lui faire confiance. L'enseigne entretient d'étroites relations avec l'ensemble de ses usagers. Cet effort est récompensé par la récompense de « Lauréate du Podium de la Relation Client » pour l'année 2011. Le dynamisme dont fait preuve la Banque Populaire se fait par ailleurs sentir sur ses résultats financiers. À la fin de l'année 2010, elle enregistre une croissance économique aux alentours de 4 %. Il s'agit d'une performance notable compte tenu de la conjoncture économique actuelle. Les filiales du Groupe à l'international inscrivent la même tendance à la hausse.\nBanque Populaire, le réseau\nFort de ses engagements de valeur, le réseau Banque Populaire continue à œuvrer pour l'intérêt collectif. Celui-ci est composé de 20 Banques Populaires dont 18 régionales et deux nationales : le Crédit coopératif et la CASDEN. Autonomes, ces institutions exercent chacune leur métier avec un intérêt particulier pour la coopération, la performance et la relation de proximité avec les usagers. Exclusivement qualifiée de « Banque des entrepreneurs » à sa création, la Banque Populaire est aujourd'hui en mesure d'être à la fois spécialiste et généraliste afin de répondre aux projets et aux attentes d'une clientèle diversifiée. Le siège social du réseau se trouve dans le 13e arrondissement de Paris. Le Groupe est dirigé par plusieurs Directeurs Généraux. Depuis 2009, la fusion entre la Caisse d'Epargne et la Banque Populaire a formé le deuxième groupe bancaire de France baptisé BPCE. Ce dernier regroupe 7,7 millions de sociétaires, 37 millions de clients et près de 127000 collaborateurs. Le réseau développe une offre complète de services financiers, bancaires et immobiliers.


Il pleuvine. Nous attendons pour traverser. Le bonhomme est rouge, comme dirait ma fille. Ce n’est pas que l’adolescent ait parlé trop vite ou pas assez distinctement, ce n’est pas que son propos ait été décousu ou incompréhensible puisque deux autres jeunes filles et un autre garçon se sont esclaffé de rire. J’aurais pu lui demander de répéter plus lentement et en articulant, j’aurais pu mettre ça sur le compte du masque qui étouffe les consonnes, je serais tout de même restée au banc de cette conversation.\nLangage d’une jeunesse qui signifie aux personnes adultes qu’elles sont adultes, qui les tient à distance et en respect. Chaque néologisme, chaque punchline, chaque inversion de syllabes est comme un tacle aux normes et à l’ordre établi. On peut parler de charabia ou on peut tout aussi bien y voir un pied de nez inconscient à cette académie qui, contre tout usage, se pique de tenter de nous imposer la Covid. Comme je chéris ce détournement de matière qui ressemble tellement à la démarche des poètes et des poétesses.\nLorsque j’étais enseignante, au contact quotidien des élèves, il me semblait que mon oreille était plus sensible à ce « parler jeune ». Mon acuité semble s’être émoussée avec l’âge et avec le changement de profession. Un jour, on se croit cool et on se promet de ne jamais devenir l’archétype du maître dont on se fout dans une langue codée puis, nous voilà, à notre tour, appelant de nos voeux, un décodeur et quémandant à nos propres enfants une traduction. Ça veut dire quoi wesh-wesh? Ça veut dire quoi, j’ai le seum?\nJe me rappelle que l’on pouvait parfois assister, dans la salle des profs, à un remake de la querelle des Anciens et des Modernes, sauce années 2000, avec d’un côté, les défenseurs de la belle plasticité des langues et, de l’autre côté, des collègues qui se désespéraient à haute voix de l’orthographe calamiteuse des élèves ou de la pauvreté effrayante du vocabulaire de ceux-ci. Je peux dater précisément le moment où j’ai choisi ma rive. Au milieu des années 90, j’ai bossé comme étudiante dans une grosse entreprise pharmaceutique et l’une de mes tâches consistait à mettre au bac toutes les lettres de motivation contenant plus d’une faute d’orthographe. J’avais 16 ans, genre première de classe, j’entourais en rouge, avec ce même futur geste de celle qui s’attaque à sa pile de corrections, tout ce qui piquait l’oeil, comme disent les allergiques aux fautes. Je me sentais comme la mère Teresa des lettres de motivation et j’aurais eu envie de téléphoner aux personnes avec de magnifiques CV pour leur expliquer pourquoi elles avaient été si injustement recalées.\n‘Chaque nu0026#xE9;ologisme, chaque punchline, chaque inversion de syllabes est comme un tacle aux normes et u0026#xE0; l’ordre u0026#xE9;tabli.’\nAujourd’hui, après avoir enseigné dans différents établissements, du professionnel au supérieur, en Belgique, au Rwanda, dans le public et le privé, je suis plus à même d’interroger le classisme qui n’a pas conscience de lui-même, l’élitisme intellectuel qui ne se dit pas et l’ascenseur social vétuste et peu rassurant de l’Ecole. Alors je remercie ce groupe d’adolescents, à ce passage pour piétons. Je remercie le feu rouge pour avoir permis cette capture de paroles et les réflexions nées de ces paroles. Je remercie cette vision sous la pluie d’une jeunesse masquée mais qui reste elle-même sous les masques. Je la vois cette main, discrètement posée à la taille. Je la capte cette électricité des corps qui grandissent à des vitesses différentes et qui se cherchent. On a connu ça. Chacun son tour! Les gloussements, les roucoulements, les battements de cils sont intemporels. Aucun geste barrière ne peut arrêter cette propagation-là, d’hormones, d’élan de vie, d’élan de coeur et de désir. C’est bon signe un peu d’indocilité, de relâchement, de défiance, d’envie de fiestas illégales. C’est bon signe cette beauté qui se réinvente sur le haut du visage: smokey eyes de soirée en journée, blushs qui remontent bien au-dessus des élastiques, boucles d’oreilles plus clinquantes qu’à l’ordinaire, voiles assortis aux masques… C’est bon signe aussi ces garçons qui crânent, qui blaguent et qui roulent gentiment des mécaniques. Tout est là, la grisaille, l’humidité, le froid, les éclats de rire. On se croirait presque en février 2020.


Discours de Sa Majesté le Roi des Belges au banquet d'État offert par Son Excellence Moon Jae-In, Président de la République de Corée | La Monarchie belge\nAccueil / Agenda / Discours de Sa Majesté le Roi des Belges au banquet d'État offert par Son Excellence Moon Jae-In, Président de la République de Corée\nDiscours de Sa Majesté le Roi des Belges au banquet d'État offert par Son Excellence Moon Jae-In, Président de la République de Corée\nLa Reine Mathilde et moi vous remercions pour votre accueil si chaleureux et pour les mots touchants que vous venez de nous adresser. Depuis hier nous sommes une nouvelle fois heureux d’être reçus dans votre pays. Nous redécouvrons avec émotion la grandeur de sa culture et la beauté de sa nature. La couleur inimitable des céladons de Goryeo, les saveurs exquises des recettes royales, le son mélodieux de la cithare Gayageum nous donnent déjà l’envie de nous attarder plus longuement.\nCe qui nous frappe chaque fois à nouveau, c’est la métamorphose permanente de la Corée. Au Pays du Matin calme le changement est continuellement à l’œuvre, doucement mais sûrement. Héritier d’une riche histoire et de traditions millénaires, vous êtes aujourd’hui résolument tournés vers l’avenir.\nAu cours de son histoire, le peuple coréen a traversé les épreuves en faisant montre d’un courage et d’une résilience exceptionnels. Cette force intérieure est le secret de votre développement rapide, de votre intégration réussie au sein de l’économie mondiale et de votre place actuelle dans le concert des nations.\nCette même force, vous la mettez aujourd’hui avec succès au service du multilatéralisme et de l’intégration régionale. Vous arrivez aussi à concilier votre grand sens de la perfection et de l’excellence avec la recherche du plus grand bien-être de tous.\nNous sommes touchés par l’expression renouvelée de votre reconnaissance pour notre action à vos côtés pendant la Guerre de Corée. Au Cimetière national ce matin nous avons rendu hommage aux sacrifices de tous les soldats et à toutes les victimes de cette guerre. Nous partageons la même détermination inaltérée à promouvoir la paix, la prospérité et la défense des valeurs démocratiques dans le monde.\nNous voulons ici vous témoigner notre soutien pour les efforts infatigables que vous faites en faveur de la paix et de la stabilité de la péninsule coréenne. Nous saluons le succès des récentes rencontres au sommet entre le Nord et le Sud. Le mérite vous en revient largement.\nLes relations entre nos deux pays ont connu un développement remarquable au cours des dernières décennies. La coopération économique s’intensifie, avec d’importantes entreprises belges de plus en plus actives en Corée, et de plus en plus d’entreprises coréennes qui trouvent leur chemin vers la Belgique. L’accord de libre-échange avec l’Union européenne produit des effets positifs mutuels incontestables.\nLes relations académiques portent également de plus en plus leurs fruits : le campus global de l’Université de Gand à Songdo, l’enseignement de la langue coréenne en Belgique et les nombreux accords de coopération entre nos universités et centres de recherche en témoignent.\nSur le plan culturel, nous sommes heureux de pouvoir accueillir chaque année de magnifiques talents musicaux coréens au Concours Reine Elisabeth. La Corée ne se distingue pas uniquement par sa musique traditionnelle, elle excelle également dans le domaine de la musique classique européenne.\nElle marque aussi son identité dans la modernité à travers bien d’autres domaines artistiques, sa littérature et évidemment la K-Pop, qui a conquis le cœur de nombreux de nos adolescents en Belgique comme partout ailleurs. Pour toutes ces raisons, nous ne pouvons que nous réjouir de la présence d’un Centre culturel coréen à Bruxelles, véritable fenêtre sur la Corée au cœur de notre capitale belge et européenne.\nLa Reine et moi ainsi que tous les membres de notre délégation sommes particulièrement heureux de pouvoir célébrer aujourd’hui l’amitié profonde entre nos deux pays. Nous vous remercions aussi pour vos efforts en vue de faire de cette visite une réussite.\nComme nous en avons fait l’expérience hier au Musée de l’Ameublement, chaque porte de ce pays est une invitation à la franchir, une invitation à découvrir votre pays dans toute sa beauté et sa diversité, une invitation au partage et à l’échange. Je forme le vœu que les portes de nos cœurs puissent s’ouvrir de la même manière.\nC’est sur la base solide d’une amitié sincère que s’épanouira la prospérité de nos peuples. Et c’est animé par cette ferme conviction que je vous prie de vous lever pour un toast.\nJe vous prie de lever vos verres à la santé du Président et de la Première Dame. A l’amitié inébranlable entre nos deux pays.\nVernissage de l’exposition de Regine Mahaux\nL’ordination du 31ème Évêque de Gand\nRencontre au Palais Royal avec les élèves de 5ème secondaire de l’Institut Saint Joseph de Kontich


Auteur\tPierre Taranzano\nL'Iliade, 01. La pomme de la discorde / Luc Ferry / Grenoble Cedex : Glénat (2016)\nTitre de série : L'Iliade, 01\nTitre : La pomme de la discorde\nAuteurs : Luc Ferry, Auteur ; Clotilde Bruneau, Auteur ; Pierre Taranzano, Illustrateur\nEditeur : Grenoble Cedex : Glénat, 2016\nRésumé : Les divinités grecques ont les mêmes défauts que les êtres humains ! Parce qu'elles voulaient toutes trois être reconnues pour la plus belle, les déesses Héra, Aphrodite et Athéna s'affrontent en un concours. Le jeune prince troyen Pâris doit faire son choix en donnant une pomme d'or du jardin des Hespérides à l'élue. Celle-ci pour le récompenser lui donne l'amour de la belle Hélène qui est pourtant mariée au roi grec Ménélas. Et c'est ainsi que démarra la terrible guerre de Troie qui durera 10 ans...\nMots-clés : guerre de Troie Antiquité grecque divinité grecque\n12968 BD HOM Livre BD CDI Fiction Disponible\nL'Iliade, 02. La guerre des dieux / Luc Ferry / Grenoble Cedex : Glénat (2017)\nTitre de série : L'Iliade, 02\nEditeur : Grenoble Cedex : Glénat, 2017\nRésumé : Suite. Au pied de Troie, les armées grecques et troyennes décident d'envoyer chacune leur champion pour mettre fin à cette guerre qui s'éternise. Pour les Grecs, ce sera Achille et chez les Troyens, le prince Hector. mais tous deux sont de force égale...\n13038 BD HOM Livre BD CDI Fiction Sorti jusqu'au 10/01/2022\nL'Iliade, 03. La chute de Troie / Luc Ferry / Grenoble Cedex : Glénat (2018)\nTitre de série : L'Iliade, 03\nRésumé : Suite et fin. Le héros grec Ulysse a trouvé un moyen pour entrer dans la cité de Troie par ruse.\n14464 BD HOM Livre BD CDI Fiction Disponible


La communication préventive sur les risques\nAccueilNumérosVol. 26/1ArticlesLa communication préventive sur l...\nLe cas des stations de sports d’hiver en France\nBastien Soulé, Véronique Reynier et Jean Corneloup\nLe nombre et la gravité des accidents se produisant sur les domaines skiables français sont conséquents. Par certains aspects, l’information préventive mise en œuvre en station semble manquer d’efficacité. Ce constat prend tout son sens lorsqu’on analyse le phénomène à trois échelles : les pratiquants, le dispositif de sécurité et les sites élargis que représentent les stations. L’étude de ces différents niveaux et de leurs interactions fournit des éléments explicatifs : d’une part, la prévention prend peu en compte le rapport ambigu entretenu par les pratiquants avec la dialectique risque-sécurité ; d’autre part, les processus décisionnels relatifs à la sécurité sont empreints d’intérêts particularistes et locaux qui se substituent parfois à l’objectif de sensibilisation.\nThe number and severity of accidents on French ski hills is not surprising. In some ways, the preventative information put in place at the centers seems to lack efficiency. This observation begins to make sense when we analyze the phenomenon from three angles : the participants, the security apparatus, and the large sites that are ski stations. The study of these different levels and their interaction shed several explanations : on the one hand, preventative measures do not take into account the ambiguous relationships that the participants have with risk-security dialectics ; on the other, the decisional processes in regards to security are tainted with particular and local interests which are sometimes substituted for the objective of awareness.\nEl número y la gravedad de los accidentes que se producen en los terrenos aptos para la práctica de esquí, en las zonas de poblaciones de habla francesa, tienen consecuencias importantes. En algunos aspectos, la información preventiva llevada a cabo en la estación de esquí parece carecer de eficacia. La constatación de este hecho adquiere todo su sentido cuando se analiza el fenómeno a partir de tres parámetros : los que practican, las medidas de seguridad, y los sitios ampliados de las estaciones de esquí. El estudio de estos diferentes niveles y sus interacciones aportan elementos explicativos : por una parte, la prevención toma poco en cuenta la relación ambigua entre los que practican y la dialéctica riesgo-seguridad. Por otra parte, los procesos en las tomas de decisión, relativos a la seguridad, se caracterizan por intereses particularistas y locales que sustituyen a veces el objetivo de toma de consciencia.\ncommunication préventive, risque, sports d’hiver\nhazard communication, risk, winter sports\ncomunicación preventiva, riesgos, deportes de invierno\nLes vecteurs d’information sur les risques en station\nLes causes mises en avant pour expliquer une efficacité relative\nRésultats : le système préventif en station de sports d’hiver\nL’action des professionnels de la montagne\nL’image du risque diffusée par les brochures publicitaires des stations\nLes stratégies professionnelles des acteurs de la sécurité en station\nLa logique d’action juridico-normative\nLa logique d’action commerciale\nLe rapport au risque et à la sécurité entretenu par les usagers des domaines skiables\nLe risque aux sports d’hiver : entre évitement et recherche de divers bénéfices\nLes facteurs de danger en station : un transfert du risque vers autrui\nLes messages sur la sécurité : du contenu informatif à la dimension symbolique\nDiscussion : les modèles sous-jacents aux approches préventives et leurs limites\n1Il existe en France un problème de santé publique lié à la pratique sportive. La « casse sportive » est en effet fréquente et conséquente : représentant 14 % des sinistres déclarés par les ménages, elle n’est précédée que par les accidents domestiques (Vernhes et Poret, 1991) ; par ailleurs, les écueils corporels engendrés nécessitent un recours aux soins dans 84 % des cas, contre seulement 69 % pour l’ensemble des accidents de la vie courante (Garry, 1999).\n2Les blessures contractées aux sports d’hiver contribuent à ce bilan accidentologique. Leur nombre est élevé (Laporte, 1999), leur impact traumatologique conséquent (Binet et al., 1998), et le coût social induit loin d’être négligeable. Chaque saison, en France, ce sont ainsi près de 3,5 % des pratiquants des sports d’hiver qui se blessent pendant leur pratique (Reynier et al., 2004). Par la force des choses, ces sites touristiques constituent donc des systèmes gestionnaires de risques qui déploient des efforts destinés à minimiser l’occurrence et l’impact des accidents. À l’instar de ce qui se passe sur la route (Mayet, 1996 ; Boullier et Chevrier, 1996), une spécificité doit être soulignée : sur les domaines skiables, les gestions individuelle et collective des risques sont interdépendantes. Il y a co-régulation du danger de la part des pratiquants et des professionnels de la montagne. Une partie importante de l’action de ces derniers consiste à informer les clients des stations des risques qu’ils encourent, en partant du principe que cette sensibilisation est susceptible d’encourager l’adoption de comportements sécuritaires ad hoc. En cela, la communication adoptée revêt une dimension conative (Lipiansky, 1998) : elle vise à priori à exercer une influence sur des conduites.\n3Cet article propose une analyse pluridimensionnelle de ces pratiques d’information préventive. L’information sur les risques en station étant à la fois un enjeu et au centre d’enjeux dans un système global intégrant les dimensions sociologique, économique, juridique, politique et médiatique (Poizat, 2001), différents niveaux d’observation seront abordés, sans omettre de s’intéresser à leurs interrelations. Les implications stratégiques de ce constat nécessitent l’établissement d’une distinction conceptuelle cruciale : si informer sur les risques liés à une activité revient à s’inscrire dans une démarche de communication, information et communication ne sauraient pour autant être confondues (Bougnoux, 1995). L’information peut être définie comme un processus dont la finalité est d’influer sur la connaissance que les récepteurs ont de leur environnement. Elle vise à l’univocité et lutte pour ce faire contre le bruit, la redondance et l’ambiguïté. Mais ne voir dans les rapports entre information et communication qu’une relation de contenu à contenant serait oublier que la communication n’est pas uniquement dominée par le souci utilitaire d’informer. Certains « ratés » de la réception sont révélateurs d’une autre logique (Akoun, 1999a) : la communication joue du flou, du non-dit et ne vise pas nécessairement à faire grandir un espace cognitif. Il ne faut donc pas confondre la transmission d’information, relation technique qui « fait savoir » en apportant des connaissances, et la communication, relation pragmatique et démarche dont les finalités restent à expliciter et la pertinence à interroger.\n1 Les mêmes pouvoirs publics, regroupements de professionnels de la montagne, experts en nivo-météor (...)\n4Bien qu’étant ponctuellement portées sur les écrans télévisuels, les campagnes de prévention produites à l’échelon national prennent essentiellement la forme de documents associant texte et graphisme (affiches, panneaux, dépliants, etc.). Quelques commentaires peuvent être formulés à propos de ces supports, dont une description détaillée figure en annexe. Primo, les contenus des campagnes se recoupent fréquemment, du fait notamment de la redondance de leurs sources1. Secundo, aucune allusion n’est faite à l’impact accidentologique des sports d’hiver, ni aux circonstances dans lesquelles la majorité des accidents semblent se produire. Tertio, la dominante est au rappel de conseils de prudence. Enfin, il convient de préciser que la principale campagne interministérielle rappelant les règles du skieur ne répond pas uniquement à l’objectif de prise de conscience du danger et d’adoption de comportements adaptés de la part des pratiquants. Sa genèse est en effet jurisprudentielle : ces règles de conduite ont été rédigées par la Fédération internationale de ski afin de permettre l’arbitrage à posteriori d’éventuels contentieux entre clients accidentés (Brun et Bodecher, 2000). Un glissement s’est ainsi opéré de la prévention des risques vers la prévention des litiges. Ce ne sont par conséquent ni la compréhension du rapport au danger des pratiquants ni le souci de faire prendre conscience à ces derniers de la réalité des risques sur les domaines skiables qui ont initialement présidé à la formulation des messages.\n2 En matière d’aménagement signalétique, il existe depuis 2002 une norme AFNOR (NF 52 100) qui défin (...)\n5En station, le « devoir d’information » s’exprime par une diffusion multi forme de renseignements et de messages d’alerte. L’arsenal des moyens utilisés prend des formes variables, s’inscrivant dans des temporalités distinctes. Lors de l’immédiat avant-ski, les « 10 commandements du skieur », l’arrêté municipal de circulation sur les pistes et les bulletins nivologiques et météorologiques sont affichés à proximité des caisses des remontées mécaniques. Des panneaux électroniques viennent généralement compléter cette sensibilisation en insistant sur les secteurs fermés du domaine skiable et sur les évolutions météorologiques prévues. Ensuite, l’information a lieu in situ, lors de l’évolution sur le domaine skiable. Les supports, essentiellement visuels (matérialisés par des balises, panneaux, jalons, banderoles), sont destinés à signaler les dangers (croisements de pistes, réduction de leur largeur ou étranglement, formation de bosses, plaques de verglas, présence d’un engin de damage sur les pistes, risque d’avalanche…), à délimiter les zones hors-piste du domaine skiable et à baliser les pistes en fonction de leur difficulté2. Des informations écrites relatives au bon comportement à adopter sur les remontées mécaniques sont également divulguées au pied de ces dernières (règlements ou conseils d’utilisation). Enfin, des conseils verbaux émanent occasionnellement des conducteurs d’engins de remontées mécaniques et des pisteurs-secouristes.\n6Rares sont les indicateurs permettant de se prononcer sur l’efficacité de ces messages. Une enquête à grande échelle sur la notoriété et l’impact de l’information relative à la pratique hors-piste (Poizat, 2000) soulève toutefois quelques difficultés : 44 % des adeptes du hors-piste ne connaissent pas la signification du drapeau jaune et noir à damiers (seuls 9 % en donnent une définition exacte) ; 57 % ne savent pas ce qu’est l’échelle européenne du risque d’avalanche (seuls 13 % en donnent une définition exacte) ; 11 % seulement des pratiquants hors-piste connaissent et consultent les arrêtés municipaux, et 69 % méconnaissent l’appareil de recherche des victimes en avalanche (ARVA). Une seconde enquête menée conjointement par le Syndicat national des téléphériques de France (S.N.T.F.) et l’Association nationale des directeurs des pistes (A.N.D.P.) confirme ces résultats.\n3 Malgré la forte fréquentation étrangère des stations françaises, seules 14 d’entre elles diffusent (...)\n7Face à ce type de constat, l’usage est généralement d’incriminer les pratiquants pour leur méconnaissance, voire leur ignorance des messages diffusés, ainsi que leur manque d’attention et de respect vis-à-vis des consignes qu’ils contiennent. Bref, leur irresponsabilité est plus ou moins mécaniquement montrée du doigt par les professionnels de la montagne (Soulé, 2004a) et les médias (Soulé et Corneloup, 2003). Les discours pointant des carences du côté des actions préventives mises en place par les spécialistes de la sécurité sont plus rares. À quelques rares occasions, la presse spécialisée endosse ce rôle de trouble-fête. C’est notamment le cas de Montagnes Magazine, seul mensuel à gros tirage osant une approche critique à l’occasion de dossiers thématiques sur la sécurité. Il y est globalement déploré le manque d’informations claires, précises et adaptées à la clientèle (notamment étrangère3) et la trop grande rareté des opérations de sensibilisation aux risques. L’Association des médecins de montagne (A.M.M.) va plus loin, affirmant sans détour que l’information sur la sécurité en ski et le financement des campagnes de prévention n’en sont qu’à leurs balbutiements en France.\n8Sans intention de diabolisation des gestionnaires de la sécurité en station, c’est dans cette direction critique que des développements sont proposés infra, avant que ne soit approfondie la connaissance du rapport au risque entretenu par les adeptes des sports d’hiver. Ce double affinement de l’analyse semble incontournable pour mieux comprendre le fonctionnement du système préventif en station.\n9La réflexion entreprise dans le cadre de cet article bénéficie d’apports empiriques pluriels, dans une optique concordante avec le souhait d’embrasser plusieurs aspects d’une réalité complexe. Concrètement, quatre enquêtes réalisées par les auteurs entre 1999 et 2003 ont été mises à contribution. Voir annexe 1 « Quatre approches qualitatives ».\n10La première étude, qui s’appuie sur le cadre théorique de la sociologie des organisations (Amblard et al., 2005), visait à cerner les logiques d’action des experts de la prévention. La deuxième étude a rempli une fonction subsidiaire, destinée à compléter, voire contrebalancer les discours de façade de certains acteurs de la sécurité ; elle a aussi permis d’appréhender les perspectives d’optimisation de la sécurité émanant des pratiquants. Les études 1 et 2 fournissent ainsi une vue d’ensemble sur l’impact des messages préventifs. La troisième étude s’inscrit dans la théorie des représentations sociales (Jodelet, 1984). Rapportée à la question des risques, celle-ci offre d’intéressantes perspectives de réflexion, car elle présente le double avantage de permettre l’enregistrement et la compréhension des symboliques utilisées par les individus pour les appréhender, et de ne pas simplifier à l’extrême le rapport au danger entretenu par chacun (Joffe, 2003). La quatrième étude, enfin, a consisté à analyser la place accordée au risque et à la sécurité dans la promotion touristique de plusieurs stations. Elle s’est avérée fort utile, permettant d’inscrire les autres observations au sein d’une problématique élargie de développement local.\n4 « Si on la voit pas, c’est qu’on ne veut pas la voir » (directeur du service des pistes du Mont-Do (...)\n11Les doutes relatés supra quant à l’efficacité des messages préventifs délivrés en station se voient confirmés par les études 1 et 2. Les témoignages de pratiquants et d’acteurs de la sécurité convergent en effet, permettant de conclure aux faibles notoriété et impact des « 10 commandements du skieur ». Certains professionnels vont jusqu’à affirmer que l’ensemble des règles existantes (arrêtés municipaux, règlements des remontées mécaniques, etc.) est ignoré par les clients. Cette dernière considération augure de la tendance à la stigmatisation des clients des stations. Ainsi, lorsque l’on questionne les professionnels de la sécurité en montagne sur les difficultés qu’ils éprouvent dans leur démarche de prévention des risques, un consensus émerge sous la forme d’un réquisitoire à l’encontre des clients des stations. Ceux-ci sont décrits comme rétifs aux règlements, peu réceptifs aux conseils et moins attentifs encore aux panneaux, alors qu’a contrario, la quantité suffisante et la clarté de l’information délivrée sont soulignées4(Soulé, 2004a).\n12La question de la pertinence des axes de prévention actuels peut toutefois être posée. Les deux sous-parties suivantes entendent précisément fournir des éléments explicatifs alternatifs, en centrant dans un premier temps l’analyse sur le positionnement des stations vis-à-vis du risque et de la sécurité (lorsqu’elles cherchent à vendre leurs produits touristiques), puis sur les logiques d’action des professionnels de la sécurité en montagne.\n13Les opérateurs touristiques des stations de sports d’hiver doivent concilier deux aspects contradictoires : la vente de produits dont les principes fon da mentaux sont la liberté, la suspension des contraintes, les sensations, voire l’aventure ; et, du fait de la nature accidentogène de la prestation, une responsabilisation et donc une information des pratiquants (données accidentologiques et/ou informations générales sur la dangerosité des pratiques). Cependant, insister sur la thématique sécuritaire peut s’avérer anti-commercial : cela revient à mettre en avant les dangers inhérents à la pratique des sports d’hiver. Faire passer les messages qui induiraient les comportements ad hoc est susceptible de constituer un frein à l’enthousiasme de quelques pratiquants, et d’aller, de ce fait, à l’encontre des intérêts à court terme de l’ensemble du monde de la montagne (Ruiz, 1993). Se pose alors la question de la manière dont les stations cherchent à concilier ces impératifs paradoxaux.\n14Les brochures publicitaires constituent un support d’analyse se situant au cœur de ce questionnement. En effet, ces dernières, qui sont volontaire ment orientées et consciemment travaillées (Bozonnet, 1992), sont le reflet de la démarche marketing des stations de sports d’hiver. Globalement, les stations valorisent le risque au détriment des politiques de prévention. En effet, sur les 15 stations iséroises, 11 valorisent le thème du risque à travers leurs brochures publicitaires, alors que 7 seulement abordent la prévention, et ce, de façon très limitée. L’image diffusée du risque consiste essentiellement en une valorisation de l’émotion, des sensations fortes, de la pratique du hors-piste et des pratiques acrobatiques. Pour ce qui est des messages préventifs, ceux-ci insistent plus particulièrement sur les enfants : nécessité d’être encadré par des professionnels et de porter un casque. Le recours à des professionnels ainsi que l’utilisation d’un matériel adapté dans le cadre de la pratique du hors-piste sont également mentionnés. Soulignons que les trois quarts des messages préventifs sont de type visuel/graphique. On peut dès lors se poser la question de leur impact en l’absence de messages explicites d’accompagnement.\n5 Dans ce cas précis, on est proche de l’effacement déterritorialisant du risque évoqué par Bozonnet (...)\n15Aussi, il semble possible d’affirmer que si les stations font une forte promotion de modalités de pratique comportant des risques, elles restent hésitantes en ce qui concerne l’affichage de mesures de prévention. Il existe cependant des différences selon la taille des stations. Ainsi, les petites stations de basse altitude ne valorisent que très peu les prises de risques et n’accordent quasiment aucune place à la prévention et à l’information du pratiquant. Les brochures publicitaires de ces stations sont avant tout axées sur la valorisation d’une image douce et sécuritaire de la montagne, participant dans le même temps à une certaine dédramatisation du milieu montagnard5. Le message pourrait s’apparenter à « pas de ris que chez nous puisque nous sommes situés à basse altitude ». Les stations moyennes utilisent davantage les thèmes du risque et (dans une bien moindre mesure) de la prévention, ceux-ci restant très fortement associés à une image aseptisée de la montagne. C’est par contre dans les brochures des grandes stations de haute altitude que les thèmes du risque et de la prévention sont les plus présents. La valorisation du risque sportif ne semble donc pas s’opposer à une approche préventive. Au contraire, les démarches préventives mises en place ne participent-elles pas à la construction d’une image plus extrême du milieu montagnard ?\n6 « Bien peu de stations vantent la sécurité avant de promouvoir la neige vierge. Qu’attend-on pour (...)\n16Ce premier niveau de lecture montre que l’analyse des stratégies de communication préventive ne saurait être cloisonnée des contextes au sein desquels elles s’inscrivent. Le discours publicitaire des stations, souvent axé sur le plaisir de la poudreuse et le désir de terrains vierges6, est ambivalent et porteur d’injonctions paradoxales.\n17La comparaison des priorités prophylactiques affichées et des pratiques concrètes des acteurs partie prenante de la régulation des dangers en station a été entreprise dans le cadre de l’étude 1. Elle fait apparaître des déviations d’objectif : certains intérêts particularistes viennent en effet se combiner, voire se substituer à l’objectif de sensibilisation du public. Ce glissement téléologique voit son origine dans les logiques d’action des spécialistes de la sécurité, lesquelles, au-delà de leurs fonctions formelles, constituent le cadre réel de leur intervention professionnelle. Deux logiques d’action sont notamment porteuses d’effets ambivalents sur le plan préventif.\n18En termes de signalisation des dangers et d’information sur les risques, se plier aux contraintes réglementaires permet d’une part d’obtenir les homologations nécessaires à l’exploitation de la station, et d’autre part de limiter les risques de mise en cause de la responsabilité des acteurs locaux en cas d’accident. La crainte d’éventuelles poursuites judiciaires hante en effet les esprits et va jusqu’à diligenter les décisions sécuritaires. À travers ce référentiel d’action, l’impact secondaire de l’accident (Kasperson et Kasperson, 1996) prévaut : se plier de manière conformiste au référentiel normatif, à défaut de garantir l’absence de poursuites, constitue un filtre protecteur contre ces dernières.\n7 Propos tenus par le chef d’exploitation de la station du Mont-Dore.\n19Lorsqu’un accident survient, les systèmes d’information et de protection sont mis à contribution comme référents afin d’établir les responsabilités des acteurs mis en cause (Poizat, 2001 ; Soulé, 2004a). Dès lors, le souci de protection judiciaire des acteurs peut devenir prééminent à la recherche d’efficience préventive, et contrarier l’atteinte d’un niveau de risque aussi bas que possible. Dit autrement, la qualité de l’offre sécurité n’est pas toujours prioritaire du moment que « le parapluie soit ouvert » (c’est-à-dire les exigences normatives respectées). Ainsi, au Mont-Dore, tout ce que la réglementation imposed’afficher au pied des pistes est présent, « sur des feuilles petit format auxquelles les gens ne prêtent aucune attention7 ». Voilà qui constitue un exemple intéressant de satisfaction normative, associée à la conscience de l’impact réduit des messages délivrés. C’est bel et bien la protection judiciaire des acteurs qui est visée :\non informe pour se protéger, enfin non… Je caricature […] Ça donne une protection juridique, si vous êtes au tribunal, vous avez les panneaux […] Donc on met les panneaux autant pour se protéger que pour vraiment prévenir le danger.\n20Par rapport à la pratique hors-piste, qui constitue à Val Thorens un produit d’appel performant et un sérieux problème de sécurité et de responsabilité, la logique est la même. Le skieur qui choisit de s’y engager\n8 Maire de Saint-Martin de Belleville, commune sur le territoire de laquelle est implantée la statio (...)\na été prévenu, encore que… On juge parfois qu’ils ne sont pas prévenus, d’où les problèmes juridiques […] qui font que nous, on va informer, informer toujours, pour notre sécurité, pour pouvoir dire devant un tribunal : on vous avait prévenu, il y a des panneaux, il y avait des cordes, etc.8\n9 La pratique de l’overwarning peut aussi être expliquée par le fait que l’absence de message à un e (...)\n21Cette logique d’action pousse également au « panneautage », cette propension éventuellement contre-productive à signaler le moindre élément potentiellement cindynogène. Pour exemple, à Val Thorens, les pisteurs ne prennent aucun risque vis-à-vis de la signalisation du danger d’avalanche : le drapeau à damiers noirs et jaunes, synonyme de risque d’avalanche 3 ou 4 sur une échelle de 5, est hissé en continu, y compris lorsque les circonstances ne le nécessitent pas. Il perd de ce fait sa consistance sémiotique (Poizat, 2001) et incidemment son rôle indicatif (Roche et al., 2000). En cherchant de la sorte à interpeller continuellement les clients et/ou à éviter de se voir reprocher à priori la non-signalisation du danger, un effet pervers d’overwarning (Viscusi et Zeckhauser, 1996) est engendré : la profusion d’information peut mener à une dilution de son importance, voire à ce que des risques majeurs soient ultérieurement minimisés par les clients des stations du fait de la sollicitation continue de leur attention. L’usage récurrent de formules (« attention », « danger »…) et de signaux d’avertissement implique une perte de leur sens9.\n10 Pour H. Balmain, substitut général à la Cour d’appel de Chambéry, il faut aussi considérer le fait (...)\n11 Dans Montagnes Magazine, no 263, novembre 2002.\n22Enfin, des messages non intentionnels peuvent être adressés aux clients. Ainsi, le développement de la pratique hors-piste, l’absence de délimitation claire des domaines piste et hors-piste10 et le non-respect des consignes de sécurité par les clients poussent à pratiquer de plus en plus fréquemment des tirs préventifs (purges), sans le faire savoir, dans les secteurs exposés au risque d’avalanche. La peur de poursuites judiciaires, en cas de déclenchement inopiné d’avalanche, explique ces pratiques préventives qui vont cependant à l’encontre d’un message classique : le hors-piste pratiqué aux risques et périls des skieurs. « Cela laisse entendre que nous pouvons totalement sécuriser ces zones et supprimer tout danger d’avalanches, de sauts de barres rocheuses et autres chutes », s’insurge Grogniet11, président de l’A.N.D.P. L’information s’en voit brouillée : que signifie le fait de voir un couloir où une avalanche artificielle a été déclenchée ? Que penser du couloir voisin, qui n’a pas fait l’objet d’un déclenchement préventif ? Comme le souligne Poizat (2001), sécurité et ambivalence ne font pas bon ménage.\n12 « On produit une information ronronnante comme les dix règles de sécurité, mais par peur d’effraye (...)\n23Sur le plan commercial (cf. infra, « L’image du risque diffusée par les brochures publicitaires des stations »), l’information sur les risques liés à la pratique des sports d’hiver oscille entre deux impératifs contradictoires. Primo, le nécessaire affichage du risque : il existe un droit à l’information, et conséquemment une obligation d’informer, l’individu étant censé choisir librement d’avoir recours à tel ou tel produit ou service, en toute connaissance de cause et en prenant d’éventuelles précautions. Secundo, l’importance de ne pas effrayer les touristes12, afin de ne pas les dissuader de pratiquer les sports d’hiver et de ne pas les encourager à le faire ailleurs.\n24L’étude 1 met en évidence des carences concernant le premier impératif. Les sites du Mont-Dore et de Val Thorens n’ont pas atteint la logique de l’affichage du risque (Vidal-Naquet, 1994). « On peut pas aller jusqu’à dire tous les dangers qu’il y a effectivement à skier, dire skier, c’est que du danger, sinon on n’aurait plus personne » (maire du Mont-Dore). On constate un manque global de transparence à propos des dangers auxquels s’exposent les pratiquants en station, notamment en termes de nombre d’accidents se produisant sur chaque site (Soulé, 2004a). Autre indice de cette logique : l’orientation humoristique du principal vecteur de prévention utilisé par les stations (pour rappel : les « 10 commandements du skieur »), tout comme celle des campagnes télévisées incitant à un réglage adéquat des fixations de sécurité. Elle traduit à l’évidence le souci de ne pas se montrer rébarbatif et de ne pas choquer le pratiquant. Ce schéma préventif édulcoré est en décalage avec les solutions proposées par les gestionnaires des stations pour atténuer le phénomène accidentel : faire prendre conscience du danger aux clients, les amener à comprendre que la montagne est par essence un milieu à risque, difficile à aseptiser, etc. N’entendant pas aller plus loin en matière d’information préventive, tout en reconnaissant l’efficience réduite des campagnes et messages actuels, les décideurs des dispositifs de sécurité ne paraissent pas avoir pour objectif prioritaire de faire baisser l’exposition des pratiquants au danger. D’autant qu’en la matière, les programmes volontaristes d’information augmentent les risques perçus par l’individu, créant indirectement des incitations pour le marché à produire des produits plus sûrs (Viscusi et Zeckhauser, 1996). La sécurité ayant un coût, une démarche réellement transparente pourrait ainsi se révéler contraire à la recherche de rentabilité des stations, objectif central des acteurs de la montagne dans un secteur hautement capitalistique.\n13 « Le grand ski fait bon ménage avec le ski facile […] les skieurs de tous niveaux se laissent guid (...)\n25Enfin, les exigences commerciales altèrent parfois les principes présidant au balisage des pistes. Afin que les clients de tous niveaux aient l’impression de pouvoir skier sur un domaine étendu13, le classement des pistes en secteurs faciles (bleu) plutôt que difficiles (rouge) est favorisé. Des recommandations allant dans ce sens figurent dans les comptes rendus des commissions de sécurité valthorinoises des 27/01/1993 et 26/12/1997. Les critères mis en avant par le directeur du service des pistes de cette station pour attribuer un degré de difficulté à chaque piste (pente, largeur, obstacles environnants, éloignement du cœur de la station) sont contournés. Ces approximations surprenantes, également constatées (dans une moindre mesure) au Mont-Dore, peuvent perturber le choix de pistes adaptées au niveau de chacun, notamment chez les moins chevronnés qui peuvent se voir confrontés à des difficultés techniques inattendues.\n26Pour synthétiser, l’efficacité toute relative des campagnes de sensibilisation et de la signalisation des dangers peut aussi être envisagée comme une conséquence de stratégies particularistes s’étant partiellement substituées à la visée d’intérêt général mise en avant dès lors qu’il est question de sécurité. En effet, des enjeux implicites interdisent de tout dire et brouillent les échanges. Les enjeux de la communication ici soulevés ne sont plus exclusivement d’ordre conatif, mais également motivationnel : on communique dans des buts pluriels, qui dépassent (tout en l’affectant) la prescription de comportements ad hoc.\n27L’étude 1 permet d’avancer que de leur propre aveu, les professionnels de la sécurité ont une connaissance réduite des conceptions du danger véhiculées par les pratiquants des sports d’hiver, ainsi que de leurs besoins en matière d’information sur les risques. L’impact d’un message, quel qu’il soit, ne peut pourtant être maîtrisé tant que l’acteur social ne connaît pas les systèmes d’interprétation mis en œuvre par ses interlocuteurs pour le décoder. Il est en effet relativement convenu de souligner que le récepteur d’un message est tout sauf passif : son attention est sélective, il filtre les signaux, enregistre et « digère » les messages reçus. Il ne saurait non plus être considéré comme neutre : lors de son traitement, l’information est réinterprétée et décodée. Ce processus inférentiel (Marc et Picard, 1991) se fait en fonction de significations et représentations partagées, mais aussi d’une grille interprétative propre au récepteur. Chaque récepteur contribue à produire le message qu’il perçoit et apprécie, en y important tout ce qui fait son expérience singulière et collective (Bourdieu, 1982). Ce processus explique que le message reçu diffère le plus souvent du message émis (Lipiansky, 1998) : en matière de communication, le malentendu constitue la norme et non un accident.\n14 Bien qu’objectivement mauvaises dans certains cas, les « bonnes raisons » sont défendables et appa (...)\n28Aussi, afin d’approfondir la connaissance des représentations que les pratiquants se font du risque en station, l’étude 3 a été entreprise. Elle est basée sur un postulat compréhensif. Les individus ne sauraient être considérés comme inconscients ou irrationnels face aux risques : ils appuient au contraire bien souvent leurs comportements sur des arguments convaincants (Peretti-Watel, 2000), des « bonnes raisons » au sens de Boudon14.\n15 L’usage du risque est dès lors revendicatif : il consiste justement à saisir comme support la conf (...)\n16 On touche là à la nature de l’activité, qui pose d’évidents problèmes en termes de prévention. Il (...)\n29Bien que rarement présentée comme une fin en soi par les sportifs (Soulé et Corneloup, 1998 ; Mignon, 2002), l’exposition au risque permet par contre aux adeptes des sports d’hiver d’atteindre des « utilités positives » de divers ordres (Reynier et Soulé, 2002) : une forme de griserie et des sensations vertigineuses éprouvées lors d’acrobaties, de pratiques à vitesse élevée ou en hors-piste ; une progression technique, à travers les épreuves et les limites personnelles surmontées ; la construction d’une identité sociale valorisante, à travers la capacité à faire face aux dangers et les jeux d’interactions se greffant autour15 ; une nécessaire « respiration », la suspension temporaire des contraintes sociales, destinée à contrer l’ennui et la routine16.\n17 Plus de 57 % des pratiquants français de sports d’hiver évoluent plus ou moins régulièrement en de (...)\n30Pour toutes ces raisons, parfois conjuguées chez un seul et même pratiquant, le risque est activement recherché par certains adeptes des sports d’hiver. Ce n’est cependant pas le cas de tous : l’orientation générale des individus vis-à-vis du risque se distribue le long d’un continuum évaluatif allant d’une connotation négative (« moi, je ne fais pas du ski pour prendre des risques », « si c’est pour tomber chaque fois, c’est pas drôle, autant rester à son niveau et pas prendre de risques ») à une connotation positive (« le ski, comme beaucoup d’activités, ça n’a un sens que s’il y a un minimum de prise de risque. Ça fait partie du jeu, du plaisir de pratiquer »). La seconde attitude est loin d’être exceptionnelle. Pour preuve, la pratique hors-piste, qui peut être considérée comme le symbole par excellence des pratiques à risque en station, se généralise17 (Poizat, 2000).\n18 Pour les fumeurs de cannabis, le déni du risque passe par la désignation de groupes à risque qui l (...)\n31Les événements les plus redoutés par les pratiquants sont les collisions sur les pistes et les avalanches. Quant aux facteurs de danger évoqués par les pratiquants, ils placent en tête les comportements des autres clients des stations. Globalement, autrui constitue donc une source majeure de danger, quel que soit le profil du pratiquant interviewé (c’est la cible de son propos qui évolue), alors que l’immense majorité des interventions de secours sont entreprises suite à des chutes « toutes bêtes » sur des pistes peu difficiles (Fleury, 1999). Ce processus de dénégation collective du risque, qui nécessite la prise de quelques libertés vis-à-vis de ce que révèle l’analyse « objective » de l’accidentologie en station, est des plus banals18 : il consiste à désigner des groupes porteurs de risques (jeunes, surfeurs, débutants…) auxquels on n’appartient évidemment pas, ou à stigmatiser des comportements (pratique hors-piste, acrobaties, vitesse élevée, inconscience…) qu’on ne saurait adopter. Ce qui permet de souligner par contraste l’innocuité de son propre comportement et de relativiser le risque pour soi (dénégation individuelle), du fait de la maîtrise personnelle. Désigner des groupes à risque (ceux qui vont hors-piste sans connaissances, ceux qui skient occasionnellement…) revient d’ailleurs indirectement à souligner le contrôle exercé sur le danger par celui qui n’en est pas. Et incidemment à se valoriser comme étant « celui qui maîtrise ».\n19 Cette recherche de sécurité est généralement tournée vers ses proches (enfants, petits-enfants) da (...)\n20 Les psychologues expliquent la résistance aux campagnes de prévention par les excès de confiance ( (...)\n32Pour synthétiser, les représentations et le positionnement des pratiquants par rapport au risque fournissent des éléments supplémentaires de compréhension de la faible efficience des actions de sensibilisation menées à leur égard. Les messages informatifs sur les risques semblent partir du postulat que le risque minimum est recherché par les pratiquants. Si c’est le cas pour une partie du public des stations19, on ne peut prétendre toucher de la sorte l’ensemble des usagers des domaines skiables. Outre les clients s’exposant aux risques par myopie (sans en percevoir les conséquences, par ignorance ou défaut d’information), certains prennent des risques en connaissance de cause20. Par ailleurs, les processus de dénégation du risque rendent tout à fait logique le fait de ne pas prêter grande attention aux messages préventifs adressés à la masse des pratiquants : ces avertissements ne sont-ils pas avant tout destinés à ceux qui, ignorant les dangers, amplifient les risques du fait de leur inconscience et de leurs comportements irresponsables ?\n21 En effet, en matière de communication, il n’y a pas un public massif mais des publics différenciés (...)\n33De nombreuses réactions négatives à l’encontre de la campagne des « 10 commandements du skieur » furent recueillies lors de l’étude 2. Certains jugent infantilisant de se voir rappeler ce qu’ils considèrent comme de simples règles de bon sens. Mais c’est surtout la forme de cette campagne qui fait réagir : l’image d’eux-mêmes renvoyée aux clients des stations y est en effet peu valorisante, voire clairement négative. La dérision est dès lors utilisée pour souligner la forme « ringarde » de cette campagne au langage et au graphisme « prétendument humoristiques » (Soulé et Corneloup, 2001). Ces prises de position critiques rappellent que toute parole, émise d’une certaine position, est incidemment porteuse de la place corrélative associée à l’interlocuteur. Chaque information comporte par conséquent un contenu explicite et un contenu implicite (« métacommunication ») exprimé par le ton employé. La forme prise par un message constitue dès lors un message dans le message. Le récepteur, en fonction du rapport de places entretenu avec l’émetteur, convoque alors un ensemble de significations liées aux résonances émotionnelles, aux implications affectives et aux réactions défensives suscitées. L’étude 2 confirme que les pratiquants ne sont pas de simples récepteurs d’informations fonctionnant sur le schéma béhavioriste du stimulus-réponse, mais des êtres psycho-sociaux réagissant surtout par rapport à des symboles et en fonction de leurs valeurs (Ansel et Pagès, 1996). Celles-ci étant plurielles au sein des adeptes des sports d’hiver (Reynier et Chifflet, 1998), il est de surcroît illusoire de prétendre sensibiliser, avec les médias actuels, l’ensemble des pratiquants21.\n34Les fonctions référentielle et conative de l’information sont celles aux quelles les acteurs de la sécurité font invariablement mention lorsqu’il leur est demandé de décrire leurs pratiques préventives. Il est du reste d’usage de se satisfaire de ce type de description superficielle. Pour faire à nouveau référence à l’approche fonctionnaliste de la communication de Jakobson (1981), l’analyse réalisée montre que d’autres fonctions (motivationnelles, identitaires) brouillent les cartes.\n35Explorée plus haut, la dimension motivationnelle de la communication préventive révèle la téléologie plurielle des « systèmes stations » autant qu’elle est affectée par elle. Le parallèle avec les conclusions de l’analyse stratégique (Crozier et Friedberg, 1977) est intéressant. Les différents acteurs impliqués dans la genèse et la transmission de messages préventifs ne peuvent être réduits à des fonctions abstraites et désincarnées. Bien que participant à un projet commun, ils manifestent donc des intérêts particuliers et utilisent stratégiquement leur marge de manœuvre, à l’intérieur des contraintes imposées par la règle, pour servir des intérêts individuels et collectifs (Friedberg, 1993). Leurs conduites prennent tout leur sens quand on les relie aux opportunités concrètes de gains et de pertes. Dans le cas des sports d’hiver, la communication doit louvoyer entre plusieurs acceptions de la notion de prévention : un sens économique (ne pas effrayer la clientèle), un sens juridique (s’engager sur la sécurité), voire procédurier (faire de la prévention pour la prévention, pour se couvrir) (Poizat, 2001).\n36La rationalité utilitaire des acteurs et leur capacité stratégique n’expliquent cependant pas tout : les modèles implicites d’information et les conceptions qu’ils ont des clients des stations exercent une importance elle aussi considérable sur leurs pratiques préventives. Michel (1991) souligne quelques illusions fréquentes en matière de communication : penser qu’il suffit d’énoncer un message pour communiquer ; penser que l’explicitation du message garantit sa compréhension à l’identique par le récepteur ; etc. Les propos recueillis auprès des professionnels de la sécurité en montagne laissent à penser que certains d’entre eux sont sensibles à ces illusions, ou feignent cyniquement de l’être tout en étant conscients de l’utilité réduite et de l’impact restreint des messages préventifs délivrés.\n37Plus globalement, l’information préventive est envisagée en fonction de la représentation qu’on se fait du public et de la perception du risque qu’on lui attribue (Remy et Mallard, 2001). Actuellement, cette projection oriente la forme et le contenu du message vers ce que Callon (1999) appelle le modèle de l’éducation publique : il s’agit d’éduquer le public en lui donnant des informations en provenance des experts. À travers cette conception, la connaissance de ces derniers est sacralisée, étant la seule à même de contribuer à une meilleure prise en compte des risques. Les professionnels de la sécurité en station de montagne se réfèrent fréquemment à leur « culture montagne », définissant surtout cette dernière par opposition aux connaissances superficielles dont disposent les clients des stations. Ces derniers sont donc en toute logique à éduquer par les experts locaux.\n38Enfin, les stratégies préventives développées en station font écho au très prégnant Health Belief Model (HBM, ou modèle des croyances pour la santé) (Rosenstocket al., 1994). Celui-ci part du principe suivant : pour qu’un individu adopte une pratique sûre (comme mettre un préservatif), il faut qu’il se sente personnellement vulnérable au risque considéré, et qu’il juge graves ses conséquences. L’adoption de la pratique préventive dépend aussi de ce que la cible pense de cette dernière : bénéfice attendu, efficacité estimée, coût… Ce modèle à prioriséduisant voit toutefois sa pertinence remise en cause par un postulat gênant : la seule adaptation valable face au risque est la recherche du risque nul, sans qu’aucune prise de risque même minime puisse être considérée comme rationnelle. Dans le cas des sports d’hiver, il existe des contraintes, oubliées dans le cadre de pensée du HBM, mais avec lesquelles les gestionnaires de la sécurité en station doivent composer. Au-delà de cette « fiction rassurante » postulant un souci du calcul et une peur du risque, les « prises de risque » se voient au contraire justifiées par la valeur attribuée à l’action, le plaisir pris à l’accomplir, la présence de tiers, la recherche de transgression, la construction ou la sauvegarde identitaires, ou encore le refus de se voir dicter faits et gestes (Le Breton, 2002).\n39Au terme de cet article, il convient de rappeler le caractère contextuel des résultats obtenus. Ils sont tout d’abord restreints au cas des stations de montagne françaises. De plus, étant donné leur teneur qualitative, les observations réalisées ont vocation à dépeindre une certaine complexité locale, uniquement valable pour les populations directement enquêtées et les cas étudiés. Toute ambition à la généralisation n’est toutefois pas abandonnée, à condition de préciser qu’elle concerne des processus et des relations, davantage que des individus ou des populations (Beaud et Weber, 1997). Il est ainsi permis de supposer, et non d’affirmer, que des difficultés comparables émaillent l’information préventive dans d’autres stations françaises.\n40En matière d’optimisation de l’information sur les risques, trois catégories d’action en interaction peuvent être distinguées. En référence au secteur normatif, tout d’abord, des règles supplémentaires peuvent être instaurées. S’en tenir stricto sensu à cette dimension, comme c’est plus ou moins le cas à l’heure actuelle, ne permet cependant pas d’atteindre un ni veau de risque résiduel acceptable. Autrement dit, réglementer l’affichage des risques est nécessaire mais non suffisant, le levier normatif pouvant même, comme l’a démontré l’analyse, constituer un frein à la sécurité.\n41En référence au secteur économique, l’affichage d’une certaine maîtrise du risque semble pouvoir constituer un argument commercial. Le contexte fortement concurrentiel entre stations invite à ne pas exclure la thématique sécuritaire des atouts potentiels. La mise en avant d’une démarche de prévention originale et volontariste est en effet susceptible de générer une rente de respectabilité, voire de stigmatiser la concurrence (Médina, 2000). Actuellement, l’exploitation de la sécurité à des fins marketing se limite à quelques cas cyniques d’instrumentalisation (Soulé, 2004b). Ainsi, quand bien même l’affichage d’une politique sécuritaire forte semble pouvoir représenter une opportunité de positionnement, notamment auprès de certaines populations pusillanimes, les priorités actuelles des stations trahissent sans équivoque leur vision de la sécurité comme une contrainte.\n42Enfin, le pôle participatif est à même de pondérer l’approche experte et technocratique de « ce que doit être la sécurité ». Primo, l’expérience montre que les intérêts particuliers, souvent conflictuels, peuvent entraîner des décisions loin de se révéler optimales sur le plan préventif ; secundo, une bonne gestion sécuritaire passe par la consultation des différents utilisateurs, et mieux encore par leur participation à l’élaboration d’un projet préventif. L’information produite conjointement par des experts et des « profanes » permet en effet de mêler des faits et savoirs complémentaires, contribuant à la construction raisonnée des besoins en termes d’information préventive. Concrètement, lorsque l’occasion leur en est donnée, les pratiquants sont à même de formuler des propositions qui pourraient servir d’aide à la décision (Soulé et Corneloup, 2001). Force est toutefois de constater qu’à l’heure actuelle, le pôle participatif est peu activé, du fait notamment de procédures décisionnelles ne donnant guère la parole qu’aux experts locaux de la sécurité.\nAKOUN, André (1999a), « Information », dans André AKOUN et Pierre ANSART, Dictionnaire de sociologie, Paris, Le Robert Seuil, p. 284-285.\nAKOUN, André (1999b), « Communications de masse ou mass media », dans André AKOUN et Pierre ANSART, Dictionnaire de sociologie, Paris, Le Robert Seuil, p. 91-95.\nALBAN, Eric (2003), « L’image diffusée du risque par les brochures publicitaires des stations ». Mémoire de DESS sous la direction de Véronique Reynier, UFRAPS, Grenoble, Université J. Fourier.\nAMBLARD, Henri, et al. (2005), Les nouvelles approches sociologiques des organisations, Paris, Seuil.\nANSEL, Pierre, et Jean-Pierre PAGES (1997), « Démocratie, scène médiatique et mesure des opinions. Le cas particulier du nucléaire », Actes du colloque Atome et Société, Paris, Centre Antoine Béclère, p. 113-124.\nASSAILLY, Jean-Pascal (1992), Les jeunes et le risque. Une approche psychologique de l’accident, Paris, Vigot.\nBEAUD, Stéphane,etFlorence WEBER (1997), Guide de l’enquête de terrain. Produire et analyser des données ethnographiques, Paris, La Découverte.\nBINET, Marc-Hervé, et al. (1998), « Épidémiologie des accidents de sports d’hiver en 1998 », Colloque médico-technique de Grenoble,Grenoble.\nBOUDON, Raymond (1990), L’art de se persuader des idées douteuses, fragiles ou fausses, Paris, Fayard.\nBOUGNOUX, Daniel (1995), L’information contre la communication, Paris, Hachette, Paris.\nBOULLIER, Dominique, et Stéphane CHEVRIER (1996), « Construire une cause nationale : police, gendarmerie et sécurité routière », Les Cahiers de la Sécurité intérieure, 25, p. 63-77.\nBOURDIEU, Pierre (1982), Ce que parler veut dire : l’économie des échanges linguistiques, Paris, Fayard.\nBOZONNET, Jean-Paul (1992), Des monts et des mythes. L’imaginaire social de la montagne, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.\nBRUN, Philippe, et Maurice BODECHER (dir.) (2000), Neige et sécurité : de la passion au droit, Aix-les-Bains, CERNA.\nCALLON, Michel (1999), « Des différentes formes de démocratie technique », Les Cahiers de la Sécurité intérieure, 38, p. 37-54.\nCROZIER, Michel, et Ehrard FRIEDBERG (1977), L’acteur et le système : les contraintes de l’action collective, Paris, Seuil.\nELIAS, Norbert, et Eric DUNNING (1994), Sport et civilisation. La violence maîtrisée, Paris, Fayard.\nFLEURY, Bruno (1999), « Système national d’observation de la sécurité en montagne », Cahiers du C.S.S.M., 11, p. 14-30.\nFRIEDBERG, Ehrard (1993), Le pouvoir et la règle. Dynamiques de l’action organisée, Paris, Seuil.\nGARRY, Florence (1999), « Les accidents de sport chez les jeunes de 10 à 24 ans. Données de 1987 à 1995 », Point stat CNAMTS, 14.\nJAKOBSON, Roman (1981), Essais de linguistique générale, Paris, Éditions de Minuit.\nJODELET, Denise (1984), « Représentations sociales : phénomènes, concepts et théorie », dans Serge MOSCOVICI (dir.), Psychologie sociale, Paris, Presses universitaires de France, p. 357-378.\nJOFFE, Helene (2003), « Risk : from perception to social representation », British Journal of Social Psychology, 42, p. 55-73.\nKASPERSON, Roger E., et Jeanne X. KASPERSON (1996), « The social amplification and attenuation of risk », The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 545, London, Sage Publications, p. 95-105.\nKOUABENAN, Dongo Rémi (1999), Explication naïve des accidents et prévention, Paris, Presses universitaires de France.\nLAPORTE, Jean-Daniel (1999), « Accidentologie du ski. Étude descriptive », Cahiers du C.S.S.M., 11, p. 31-37.\nLASSWELL, Harold (1948), « Structure et fonction de la communication dans la société », dans Bryson LYMAN, The Communication of Ideas, New York, Harper.\nLE BRETON, David (2002), Conduites à risque. Des jeux de mort au jeu de vivre, Paris, Presses universitaires de France.\nLIPIANSKY, Edmond Marc (1998), « Pour une psychologie de la communication », dans La communication appliquée aux organisations et à la formation, Paris, DEMOS.\nMARC, Edmond, et Dominique PICARD (1991), « Interaction et production du sens en situation de groupe », Connexions, 57, 1, p. 119-131.\nMAYET, Pierre (1996), « Chronique d’une politique de sécurité routière », Les Cahiers de la Sécurité intérieure, 25, p. 118-128.\nMEDINA, Yves (2000), « Le nouveau métier de “responsability manager” », dans « L’art de la gestion des risques », suppléments des Échos, 12, décembre, p. 9-12.\nMICHEL, Sandra (1991), « La communication interpersonnelle », dans Nicole AUBERT, Jean-Pierre GRUERE, Jack JABES, Hervé LAROCHE et Sandra MICHEL, Management, aspects humains et organisationnels, Paris, Presses universitaires de France.\nMIGNON, Patrick (2002), « Un sport pour tous », Sciences humaines hors série, 39, p. 32-35.\nPERETTI-WATEL, Patrick (2000), Sociologie du risque, Paris, Armand Colin.\nPOIZAT, Dominique (2000), « Hors-piste : comportements, connaissances et perceptions des pratiquants », Neige & Avalanches, 89, p. 2-8.\nPOIZAT, Dominique (2001), « Communication préventive et objectivation des risques : le cas des sports d’hiver », Communication & Organisation, 20, p. 71-80.\nREMY, Elisabeth, et Alexandre MALLARD (2001), « Perception du risque et analyse de controverse : quelle place accorder à l’information du public ? », dans Actes du colloque Risques et Territoires, Vaux en Velin, E.N.T.P.E., p. 197-206.\nREYNIER, Véronique, et Pierre CHIFFLET (1998), « Pratiques sportives, représentations sociales et comportements territoriaux : les pratiquants des stations de sports d’hiver », Cahiers internationaux de psychologie sociale, 38, p. 84-97.\nREYNIER, Véronique, et Bastien SOULE (2002), « Les représentations sociales des risques chez les pratiquants des stations de sports d’hiver », 1er Congrès de la Société de sociologie du sport de langue française : Sport et vie sociale, transformations, ruptures et permanences, Toulouse, 28-30 octobre.\nREYNIER, Véronique, et al. (2004), « Sports d’hiver : les nouvelles glisses se banalisent », Revue Espaces, 214, p. 12-14.\nROCHE, Thierry, et al. (2000), « Le hors-piste et les avalanches », dans Philippe BRUN et Maurice BODECHER (dir.), Neige et sécurité : de la passion au droit, Aix-les-Bains, CERNA, p. 147-167.\nROSENSTOCK, Irwin, et al. (1994), « The health belief model and HIV risk behavior change », dans R.J. DiCLEMENTE et J.L. PETERSON (dir.), Preventing AIDS : Theories and Methods of Behavioral Interventions, New York, Plenum Press, p. 5-24.\nRUIZ, Gérard (1993), « La sécurité dans la pratique des sports de plein air. Le point de vue d’un professionnel », Cahier Espaces, 33, p. 128-135.\nSOULE, Bastien, et Jean CORNELOUP (1998), « Jeunes et pratiques sportives à risque : vers une approche sociologique contextualisée », Corps & Culture, 3, p. 107-130.\nSOULE, Bastien, et Jean CORNELOUP (2001), « La place du public dans le dispositif de sécurité en station de sports d’hiver », Revue STAPS, 56, p. 43-60.\nSOULE, Bastien, et Jean CORNELOUP (2003), « Sports d’hiver, risques et débat public », dans Colloque du Pôle Européen des Cindyniques « Activités à risque et démocratie : vers de nouvelles formes de gouvernance ?, Paris, 26-28 mars.\nSOULE, Bastien (2004a), Sports d’hiver et sécurité. De l’analyse des risques aux enjeux de leur gestion, Paris, L’Harmattan.\nSOULE, Bastien (2004b), « The instrumentalisation of safety : the example of risks in montain resorts », Journal of Alpine Research, 92, 4, p. 57-66.\nVERNHES, Christine, et Hedda PORET (1991), « Les accidents de sport », dans Dossier Études et Statistiques, 17, Caisse Nationale de l’Assurance Maladie – S.E.P.R.\nVIDAL-NAQUET, Pierre-Alain (1994), « Les scènes locales de risques », Actes de la 3e séance du Programme Risques Collectifs et Situations de Crise, Paris, C.N.R.S., p. 16-32.\nVISCUSI, W. Kip, et Richard J. ZECKHAUSER (1996), « Hazard communication : warnings and risk », The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 545, Sage Publications, London, p. 106-115.\nQuatre Approches Qualitatives\nÉtude 1 (Soulé, 2004a)\nDe 1999 à 2001, deux études de cas ont été menées dans des stations aux profils nettement différenciés : le Mont-Dore, station-village familiale du massif central ; Val Thorens, station ex nihilo, symbole high tech de « l’usine à ski » savoyarde. Les pratiques préventives ont été analysées à partir d’analyses documentaires et d’une cinquantaine d’entretiens semi-directifs auprès d’un échantillon représentatif des différents types d’acteurs partie prenante de la régulation des dangers en station. Le travail s’est en partie centré sur le contenu des messages préventifs, le cadre formel de gestion des risques (obligations légales des différents acteurs), les discours institutionnels mis en avant et les principes présidant réellement à la genèse et à l’affichage des messages.\nÉtude 2 (Soulé et Corneloup, 2001\nEntretiens semi-directifs auprès de 15 clients du Mont-Dore. Objectif : recueillir l’opinion des pratiquants sur l’offre locale de sécurité ; analyser leurs connaissances des messages préventifs délivrés ; identifier leurs besoins et attentes en matière sécuritaire.\nÉtude 3 (Reynier et Soulé, 2002)\nEntretiens non directifs auprès de 30 pratiquants des sports d’hiver aux profils diversifiés (âge, fréquence et niveau de pratique, origine géographique), la question de départ étant « Pouvez-vous me dire ce qu’évoque pour vous le risque en station de sports d’hiver ? ». Une analyse thématique de ces entretiens a permis d’appréhender les grands thèmes autour desquels se structurent les représentations du risque en station de sports d’hiver.\nÉtude 4 (Alban, 2003)\nLes dépliants touristiques de l’ensemble des stations iséroises (soit 15 au total) de la saison hivernale 2002-2003 ont été récoltés. L’ensemble des textes de présentation et des images que comportent ces brochures a été analysé.\nDescription des campagnes de prévention sur les risques en station de sports d’hiver\nBien qu’il n’envisage le récepteur que comme un sujet passif (Akoun, 1999b), le paradigme de Lasswell (1948) fournit une grille de lecture utile des actions préventives menées à l’échelon national. Il centre l’analyse sur le trajet des messages, de l’émetteur au récepteur, et sur la réponse de ce dernier : « qui dit quoi, à qui, par quel canal et avec quel effet ? » Le dernier aspect, relatif à l’efficacité de l’information (voire à ses éventuels effets non souhaités), n’est pas abordé dans ce tableau.\nAnalyse de régulation\nInitiative interministérielle22 pilotée par le Ministère des Sports\n1ère vague de la campagne (1993-1999)\n« Campagne de sécurité sur les pistes de ski : les 10 règles de conduite sur les pistes »\nRègles destinées à pratiquer les sports de glisse dans les meilleures conditions de sécurité pour soi et pour les autres (extrait) :\nRespect d’autrui : adopter un comportement ne mettant pas autrui en danger\nMaîtrise de la vitesse et du comportement : adapter sa vitesse et son comportement à ses capacités et aux conditions générales du terrain et du temps, à l’état de la neige et à la densité du trafic\nChoix de la direction par celui qui est en amont : celui qui se trouve en amont doit choisir sa trajectoire de façon à préserver la sécurité des personnes en aval\nDépassement : il doit être effectué de manière assez large pour prévenir les évolutions de celui qu’on dépasse\nAu croisement des pistes ou lors d’un départ : s’assurer par un examen de l’amont que l’on peut s’engager sans danger et sans gêner\nStationnement : éviter de stationner dans les passages étroits ou sans visibilité ; en cas de chute, libérer la piste au plus vite\nRespect de l’information, du balisage et de la signalisation : tenir compte des informations sur les conditions météorologiques, l’état des pistes et de la neige. Respecter le balisage et la signalisation\nConseils : prendre une assurance ; consulter la météo, les informations sur l’ouverture des pistes ; disposer d’un plan des pistes ; s’hydrater et manger équilibré ; se protéger du froid et du soleil ; s’équiper du matériel adapté, entretenu et bien réglé ; se protéger (casques pour enfants…) ; se préparer physiquement et s’échauffer ; doser ses efforts et skier à son niveau ; ne pas partir hors-piste sans être informé (risque d’avalanche, itinéraire) ou accompagné d’un professionnel ; apprendre la technique ; observer les règlements affichés au départ des remontées mécaniques…\nMini-guides en 5 langues\nAffichages sur les pylônes des remontées mécaniques, dans les files d’attente des téléphériques et sur certains forfaits\nEnsemble des adeptes d’activités de glisse\n2ème vague (2000-2002)\n« Tôtal contrôle… et la montagne reste un plaisir »\nCampagne synthétisant les 10 règles de conduite à ski et incitant au port du casque pour les enfants.\nTon revisité visant une proximité accrue avec le public : « Eclatez vous… Sans vous fracasser ! Partez zen, etc. »\nRègles du skieur ramenées à quatre : priorité au skieur aval ; ne pas s’arrêter n’importe où ; vitesse adaptée à la visibilité, à l’état de la neige, aux capacités et à la densité de skieurs, notamment dans les zones débutants, près des files d’attente et en bas des pistes ; assistance en cas d’accident.\nRappel de la signification du balisage et de la signalisation sur les pistes.\nRappel des principes de sécurité sur les téléskis et télésièges.\nRappel des dangers du hors-piste, se pratiquant à ses risques et périls, des connaissances, nécessitant de l’équipement et des compétences spécifiques ; mise en garde contre les « fausses traces » ; rappel des sources d’information (drapeaux, pisteurs, bulletin d’estimation du risque d’avalanche) et de leur signification.\nLivrets de sécurité de 8 pages\nAdeptes du ski alpin, du ski de fond et du snowboard\nLes adolescents et jeunes adultes sont décrits comme ayant une « propension naturelle à la prise de risque »\n3ème vague (à partir de 2003)\n« Maîtrisez votre vitesse… et la montagne reste un plaisir »\nMessage ramené à trois grands principes, pour simplifier leur divulgation, notamment sur les pylônes de remontées mécaniques :\nPriorité au skieur aval\nPanneaux sur les pylônes de remontées mécaniques\nAffiches et livrets\nTous les adeptes de la glisse sur les lieux même de pratique\nCommission de la Sécurité des Consommateurs (C.S.C.)\nFabricants de casques de ski\n« Opération port du casque : mettez un casque à vos enfants »\nIndicateurs relatifs au choix du casque et à son utilisation (rappel de la norme C.E. NF EN 1077, spécifique aux casques de skieurs)\nLes parents pour leurs enfants\nANENA (Association Nationale pour l’Etude de la Neige et des Avalanches) en collaboration avec l’A.N.D.P., l’A.M.S.F..S.H.E., le S.N.G.M., le S.N.M.S.F. et le S.N.T.F.\n« Campagne Prudence, sécurité et plaisir en dehors des pistes »\nRappel des règles de prudence à respecter pour fréquenter le hors-piste…\nAvant la sortie : faire appel à des professionnels ou sortir à ses risques et périls ; s’informer (panneaux, pisteurs-secouristes, moniteurs, guides) sur l’état de la neige, la météo et les risques d’avalanche ; étudier son itinéraire, l’adapter aux possibilités du groupe ; disposer d’un ARVA ; rappel de la signification des drapeaux d’avalanche…\nSur le terrain : respecter le balisage et la signalisation, surveiller l’évolution de la météo, du terrain (expositions au soleil, coulées…), se méfier des traces précédentes, rentrer tôt pour ne pas se faire surprendre par la nuit ou des avalanches de fonte… En cas de doute sur la stabilité du manteau, augmenter les distances entre skieurs, ne passer qu’un par un…\nRappel du type de relief, de l’altitude et des conditions météo (température, vent…) ayant une influence sur le risque d’avalanche.\n« Avalanches danger !!! »\nComme dans les vagues 2 et 3 de la campagne interministérielle, une proximité de ton est recherchée avec les pratiquants : « un bon rider est un rider vivant »…\nDe fausses idées sont réfutées : la présence de traces ou l’absence de chute de neige récente n’impliquent pas l’absence de risques ; la chaleur ou le froid récents ne sont pas synonymes de sécurité ; la possession d’ARVA ne garantit pas la sécurité ; la forêt n’empêche pas automatiquement le déclenchement d’avalanches ; le fait d’être déjà passé à un endroit n’en fait pas un lieu sûr ; etc.\nConseils relatifs à l’équipement nécessaire (ARVA, sonde et pelle), à son maniement, à la recherche d’informations météorologiques, à l’interprétation de l’échelle européenne de risque d’avalanche, à l’étude de l’itinéraire et à l’information à communiquer lors de son départ ; etc.\nC.F.E.S., A.M.M., Assurance Maladie, Fédération Professionnelle des Entreprises de Sport et de Loisirs\n« Campagne bien régler ses fixations pour limiter le risque d’entorse »\nConseils de bon réglage des fixations de sécurité des skis pour limiter le risque d’entorse du genou\nDépliants et affichettes\nGrand public, professionnels du ski et de la santé\n1 Les mêmes pouvoirs publics, regroupements de professionnels de la montagne, experts en nivo-météorologie et fédérations sportives occupent invariablement le terrain préventif.\n2 En matière d’aménagement signalétique, il existe depuis 2002 une norme AFNOR (NF 52 100) qui définit ce qu’est une piste ainsi que ses règles de balisage et de codification. Son objet est de faire en sorte que les pratiquants retrouvent dans chaque station les mêmes règles de balisage, de signalisation, d’information et de sécurisation des pistes. À l’hiver 2003-2004, plus d’une station sur cinq n’a pas encore procédé à cette harmonisation signalétique (Montagnes Magazine, no 275, novembre 2003).\n3 Malgré la forte fréquentation étrangère des stations françaises, seules 14 d’entre elles diffusent la météorologie en anglais et 5 dans une autre langue. Pour le bulletin d’estimation du risque d’avalanche, la situation est pire : 10 stations seulement le diffusent en anglais et 3 dans une autre langue (enquête sécurité de Montagnes Magazine, no 275, novembre 2003).\n4 « Si on la voit pas, c’est qu’on ne veut pas la voir » (directeur du service des pistes du Mont-Dore).\n5 Dans ce cas précis, on est proche de l’effacement déterritorialisant du risque évoqué par Bozonnet (1992) : pour ne pas inquiéter la clientèle, on tait ou on réfute dans la publicité tous les désagréments liés au milieu montagnard.\n6 « Bien peu de stations vantent la sécurité avant de promouvoir la neige vierge. Qu’attend-on pour redramatiser la montagne et parler vrai ? » (R. Matthieu, conseiller montagne du Préfet de l’Isère, dans Montagnes Magazine, no 263, novembre 2003, p. 36).\n8 Maire de Saint-Martin de Belleville, commune sur le territoire de laquelle est implantée la station de Val Thorens.\n9 La pratique de l’overwarning peut aussi être expliquée par le fait que l’absence de message à un endroit donné risque d’être interprétée comme une absence de danger, voire une incitation à s’y engager…\n10 Pour H. Balmain, substitut général à la Cour d’appel de Chambéry, il faut aussi considérer le fait « qu’une matérialisation nette et précise [des secteurs piste et hors-piste] contredirait totalement les discours publicitaires. Comment pourraient-elles [les stations] dès lors vendre des grands espaces de neige vierge comme elles le font aujourd’hui ? »\n12 « On produit une information ronronnante comme les dix règles de sécurité, mais par peur d’effrayer le client, on n’ose dire haut et fort qu’il est impossible de faire du hors-piste sans une part de risque ! » (D. Poizat, dans Montagnes Magazine, no 263, novembre 2002, p. 36).\n13 « Le grand ski fait bon ménage avec le ski facile […] les skieurs de tous niveaux se laissent guider vers les cimes » (extrait d’un document de présentation de la station de Val Thorens, édité par l’Office du tourisme).\n14 Bien qu’objectivement mauvaises dans certains cas, les « bonnes raisons » sont défendables et apparaissent au sujet connaissant comme subjectivement bonnes (les bonnes raisons ne sont donc pas des raisons objectivement fondées, comme on l’entend habituellement) (Boudon, 1990).\n15 L’usage du risque est dès lors revendicatif : il consiste justement à saisir comme support la confrontation délibérée à des dangers clairement explicités et identifiés. On peut y voir une stratégie pour se mettre en valeur et apparaître sous son meilleur jour (Le Breton, 2002).\n16 On touche là à la nature de l’activité, qui pose d’évidents problèmes en termes de prévention. Il suffit de se référer à l’approche du loisir développée par Elias et Dunning (1994) pour comprendre que l’encadrement, la prise en charge et la contrainte sont structurellement antinomiques des activités de loisir « pur ». Ces dernières sont en effet pratiquées pour soi, dans un but personnel et émotionnel, afin justement d’échapper à la sphère de ce qui est imposé, impersonnel, régulé par d’autres et effectué pour eux. La forme pure du loisir rime avec relâchement de l’auto-contrôle, régressions socialement admises et disparition de l’engagement obligatoire.\n17 Plus de 57 % des pratiquants français de sports d’hiver évoluent plus ou moins régulièrement en dehors des pistes.\n18 Pour les fumeurs de cannabis, le déni du risque passe par la désignation de groupes à risque qui leur sont étrangers (héroïnomanes, usagers de drogues « licites ») (Peretti-Watel, 2001).\n19 Cette recherche de sécurité est généralement tournée vers ses proches (enfants, petits-enfants) davantage que vers soi (Reynier et Soulé, 2002).\n20 Les psychologues expliquent la résistance aux campagnes de prévention par les excès de confiance (« cela ne m’arrivera pas »), les excès d’optimisme (à propos notamment de ses propres capacités à faire face au danger), l’illusion de contrôle ou encore la sous-estimation de la probabilité d’être victime d’un événement désagréable (Assailly, 1992 ; Kouabenan, 1999). Pour ces raisons, la plupart des individus ne se sentiraient pas véritablement concernés par les campagnes de prévention. Mais ce ne sont pas les seules raisons, comme le montrent les diverses « utilités positives » associées aux comportements à risque évoquées supra.\n21 En effet, en matière de communication, il n’y a pas un public massif mais des publics différenciés, interprétant différemment des messages toujours polysémiques (Akoun, 1999a) et porteurs de contenus implicites pouvant entraîner l’adhésion comme le rejet.\n22 Liste des partenaires : Ministères (Jeunesse et Sports, Economie, Finances et Industrie, Intérieur, Equipement, Transports et Logement, Défense), Direction du Tourisme, Commission de la Sécurité des Consommateurs, Institut National des Consommateurs, Météo-France, Association des Maires de Stations Françaises de Sports d'Hiver et d'Eté (A.M.S.F.S.H.E.), Centre de Documentation et d’Information de l’Assurance (C.D.I.A.), Fédération Française de Ski (F.F.S.), France Ski de Fond, S.N.T.F., Syndicat National des Moniteurs de Ski Français (S.N.M.S.F.), Syndicat National des Guides de Montagne (S.N.G.M.), A.M.M., Fédération Nationale du Commerce des Articles de Sport et de Loisirs (F.N.C.A.S.L.).\nBastien Soulé, Véronique Reynier et Jean Corneloup, « La communication préventive sur les risques », Communication, Vol. 26/1 | 2007, 79-107.\nBastien Soulé, Véronique Reynier et Jean Corneloup, « La communication préventive sur les risques », Communication [En ligne], Vol. 26/1 | 2007, mis en ligne le 24 septembre 2009, consulté le 24 septembre 2021. URL : http://journals.openedition.org/communication/754 ; DOI : https://doi.org/10.4000/communication.754\nBastien Soulé est maître de conférences, Université de Caen Basse-Normandie, Équipe d’Accueil 4260 Information Organisation Action. Courriel : bastien.soule@unicaen.fr\nLa construction des risques liés aux pratiques sportives de montagne [Texte intégral]\nAnalyse de la production et de la diffusion des connaissances sur les accidents en France\nVéronique Reynier est maître de conférences, Université Grenoble 1, Équipe d’Accueil 3742 Sport et Environnement Social. Courriel : veronique.reynier@ujf-grenoble.fr\nJean Corneloup est maître de conférences (Habilité à Diriger des Recherches), Université Grenoble 1, Unité Mixte de Recherche Politiques publiques, Action Politique, Territoires. Courriel : j.corneloup@libertysurf.fr


Vacances aux musées • Mairie d'Aurillac\nAccueil // Évènements // Vacances aux musées\n22 octobre 2018 / 14 h 30 min - 16 h 30 min\nUn événement le 23 octobre 2018 à 14 h 30 min\nUn événement le 24 octobre 2018 à 14 h 30 min\nUn événement le 25 octobre 2018 à 14 h 30 min\nUn événement le 29 octobre 2018 à 14 h 30 min\nUn événement le 30 octobre 2018 à 14 h 30 min\nUn événement le 31 octobre 2018 à 14 h 30 min\nUn événement le 2 novembre 2018 à 14 h 30 min\n« Scènes ouvertes du Conservatoire\nVacances aux musées »\nDu 22 octobre au 2 novembre, les musées d’Aurillac proposent plusieurs rendez-vous dans le cadre des vacances d’automne.\nLundi 22 octobre, de 14h30 à 16h30, au Musée d’Art et d’Archéologie, pour les 8/12 ans, Peinture à la tempera. Après avoir visité l’exposition Figures de l’indicible, réalisation d’un paysage en peinture à partir de pigments naturels.\nTarifs : 5€ – sur réservation au 04 71 45 46 10.\nMardi 23 octobre, de 14h30 à 16h30, au Muséum des Volcans, pour les 7/12 ans, Empreintes dérobées. Après la visite de l’exposition Empreintes et paysages, les enfants expérimentent différentes techniques pour réaliser une empreinte végétale.\nTarifs : 5€ – sur réservation au 04 71 48 07 00.\nMercredi 24 octobre, de 14h30 à 16h30, au Musée d’Art et d’Archéologie, pour les 5/7 ans, Double-jeu. Après avoir visité l’exposition Double-jeu, les enfants sont initiés à l’art contemporain par l’expérimentation de plusieurs techniques plastiques (dessin, collage, installation…).\nJeudi 25 octobre, de 14h30 à 16h30, au Muséum des Volcans, pour les 8/12 ans, Sur la trace des animaux. Les enfants mènent l’enquête dans le muséum. Un jeu de piste pour apprendre à observer les indices que les animaux laissent derrière eux : traces de renard, reste de repas de la chouette, de l’écureuil ou du mulot… Un moulage d’empreinte permet aux pisteurs de garder une trace et d’emporter un souvenir.\nLundi 29 octobre, de 14h30 à 16h30, au Muséum des Volcans, pour les 5/7 ans, Sur la trace des animaux. Les enfants mènent l’enquête dans le muséum. Un jeu de piste pour apprendre à observer les indices que les animaux laissent derrière eux : traces de renard, reste de repas de la chouette, de l’écureuil ou du mulot… Un moulage d’empreinte permet aux pisteurs de garder une trace et d’emporter un souvenir.\nMardi 30 octobre, de 14h30 à 16h30, au Musée d’Art et d’Archéologie, pour les 8/12 ans, Double-jeu. Après avoir visité l’exposition Double-jeu, les enfants sont initiés à l’art contemporain par l’expérimentation de plusieurs techniques plastiques (dessin, collage, installation…). Tarifs : 5€ – sur réservation au 04 71 45 46 10.\nMercredi 31 octobre, de 14h30 à 16h30, au Muséum des Volcans, Empreintes dérobées. Après la visite de l’exposition Empreintes et paysages, les enfants expérimentent différentes techniques pour réaliser une empreinte végétale.\nVendredi 2 novembre, de 14h30 à 16h30, au Musée d’Art et d’Archéologie, pour les 5/7 ans, Peinture à la tempera. Après avoir visité l’exposition Figures de l’indicible, réalisation d’un paysage en peinture à partir de pigments naturels.\nInformations, Musée d'Art et d'Archéologie, Musées, Muséum des volcans\nConcert Jeudi Jeux d’Orgue / Notre Dame aux Neiges


RD125 (1973) | Yamaha Community\nConsidérée comme une moto sportive, la RD125 connaîtra une belle carrière (ici le modèle 1974).\nC’est en 1973 que débute la commercialisation de la série des Yamaha RD. Cette gamme va fortement participer à la notoriété de la marque dans le monde et particulièrement en France.\nLa Yamaha 125 YAS-3 évolue et devient RDT125 avec l’adoption d’une admission par clapet qui favorise la souplesse et les reprises. Son bas moteur entièrement peint en noir la différencie aussi de l’YAS-3 Europa dont elle reprend les formes et les caractéristiques principales au niveau de la partie-cycle. Disponible en bleu ou rouge avec bande blanche surlignée d’une plus fine bande noire, la RDT125 est commercialisée en France à 4 926 exemplaires en 1973. Elle se pare aussi en fin d’année d’un disque avant pour assurer son freinage et le diamètre des tubes de fourche passe de 28 à 30 mm. En 76 et 77, les formes du réservoir sont plus anguleuses, les garde-boue sont peints, la dénomination change (RDX) le moteur devient "1E7". Peu de changement à constater sur le RDX 78 : l’étrier de frein avant passe derrière la fourche et on note l’apparition de jantes à bâtons. Les repose-pieds arrière ne sont plus fixés sur le bras oscillant et l’on revient aux garde-boue chromés. La carière de la bicylindre deux temps Yamaha prendra fin en 1982, après une carrière longue de près de dix années.\nParallèlement à la 125, deux autres RD qui viennent gonfler le catalogue constructeur cette année. La RD250 succède à la DS-7 et s’en différencie par son freinage avant à disque identique à celui de la XS-1B, et par son réservoir qui passe à 16 litres, soit 4 litres de plus, tout en conservant des lignes similaires. La RD250 adopte aussi une fourche avant directement dérivée des modèles utilisés en compétition, et son moteur à l’alésage et à la course de 54 mm délivre 30 chevaux à 7 500 tr/min.\nQuant à la RD350 à la partie-cycle similaire à celle de la 250, elle possède 9 chevaux de plus que la 250 et est dotée d’une boîte de vitesses à six rapports, mais le dernier rapport est bloqué en France pour raison d’homologation.\nMoteur bicylindre en ligne, deux temps, refroidi par air\nPuissance 17 ch à 9 500 tr/min\nAlimentation deux carburateurs, diam. 18 mm\nCadre simple berceau interrompu en acier\nSuspension arrière double combiné d'amortisseurs


Suisse : les voyageurs étrangers doivent se tester tous les 3 jours\nPublié le: 12 sept. 2021 à 18:24 Lecture 2 min\nEn Suisse, le passeport sanitaire devient obligatoire à partir de ce lundi 13 septembre pour accéder aux espaces intérieurs clos, comme les restaurants et les cafétérias, ainsi qu’aux lieux culturels et de loisirs.\nCes mesures concernent tous les individus de plus de 16 ans, y compris les voyageurs se trouvant actuellement sur le territoire suisse, tous motifs confondus. Toutefois, seuls les certificats covid-19 délivrés par les pays de l’Union européenne et de l’espace économique européen sont reconnus, a précisé le Conseil fédéral suisse dans son communiqué.\nUn test covid-19 tous les 3 jours pour accéder aux restaurants\nLes certificats de vaccination provenant de pays autres que les pays européens ne seront donc pas valables en Suisse. Par conséquent, les touristes vaccinés dans les pays tiers ne pourront malheureusement pas obtenir de passeport sanitaire.\nÀ la place, ces voyageurs devront obligatoirement effectuer un test covid-19 tous les trois jours pour accéder aux espaces intérieurs. Ces restrictions s’appliquent aux lieux suivants : restaurants, théâtres, concerts, salles de cinémas et autres événements privés.\nPar ailleurs, l’accès aux activités culturelles et de loisirs sera également restreint. Seules les personnes ayant un test covid-19 négatif datant de moins de trois jours pourront se rendre aux zoos, bibliothèques, musées, salles de sport, parcs aquatiques, piscines et casinos.\nUne situation délicate pour les voyageurs vaccinés hors UE\nLe site SchengenVisaInfo.com explique que les voyageurs de pays tiers auront besoin d’un certificat covid-19 même pour accéder à la zone de restauration de leur hôtel.\n« Concernant la restauration au sein des hôtels, les clients vaccinés de pays tiers doivent là encore être testés tous les trois jours », précise SchengenVisaInfo.com.\nPour l’instant, les voyageurs se trouvant en Suisse peuvent passer des tests antigéniques gratuitement. Cependant, à compter du 30 septembre 2021, le test rapide redeviendra payant.\nIl est à noter que ces mesures devront rester en place jusqu’au 24 janvier 2022 et toute infraction à ces règles sera sanctionnée d’une amende de 92 €.\nMaroc : le comité scientifique pour la réouverture des frontières