Je ne parviens pas à lire les morceaux de mon application iOS Music via rekordbox for iOS.\nLes morceaux supprimés de l’application iOS Music ne seront pas disponibles dans rekordbox for iOS.\nJe ne parviens pas à utiliser la recherche de morceau lorsqu’un morceau rekordbox for iOS est chargé sur un équipement DJ.\nJe ne parviens pas à appeler un Hot Cue sur un autre morceau lorsqu’un morceau rekordbox for iOS est chargé sur un équipement DJ.\nVous ne pouvez pas utiliser la recherche de morceau lorsqu’un morceau est chargé sur un équipement DJ à l’aide de rekordbox for iOS.\nVous ne pouvez pas appeler un Hot Cue sur un autre morceau lorsque vous utilisez rekordbox for iOS, car les Hot Cues sélectionnés sont annulés lorsque vous modifiez le morceau en cours de lecture.\nJ’ai connecté mon périphérique mobile et mon équipement DJ au même réseau Wi-Fi, mais même si je tape sur [Connexion à PRO DJ LINK] dans rekordbox for iOS, il ne se connecte pas à l’équipement DJ.\nLa communication entre les périphériques peut être interdite dans les paramètres de sécurité du réseau Wi-Fi. Vérifiez les paramètres du routeur LAN sans fil.\nLorsque rekordbox for Mac/Windows (ver. 5) est connecté via le Wi-Fi, le message d’erreur [rekordbox n’a trouvé aucun appareil mobile.] apparaît et il ne se connecte pas à rekordbox for iOS/Android (ver. 3).\nVous ne pouvez pas connecter rekordbox for Mac/Windows (ver. 5) avec rekordbox for iOS/Android (ver. 3) via le Wi-Fi.\nPour ce faire, vous devrez utiliser rekordbox for Mac/Windows (ver. 6) ou une version ultérieure.\nLes fonctionnalités de synchronisation des bibliothèques sont rendues possibles par les bibliothèques reconfigurées dans rekordbox for Mac/Windows (ver. 6) et rekordbox for iOS/Android (ver. 3).\nSi vous connectez rekordbox for Mac/Windows (ver. 6) et rekordbox for iOS/Android (ver. 3) via le Wi-Fi, vous pouvez utiliser la nouvelle fonctionnalité de synchronisation de bibliothèque, Mobile Library Sync.\nJ’ai connecté rekordbox for Mac/Windows et rekordbox for iOS/Android au même routeur Wi-Fi, mais je ne trouve pas mon périphérique mobile dans rekordbox for Mac/Windows.\nLa communication entre les périphériques peut être bloquée par la sécurité du réseau.\nLes paramètres de sécurité du routeur Wi-Fi peuvent bloquer la communication entre les périphériques. Veuillez vérifier les paramètres de votre routeur Wi-Fi.\nSi vous utilisez une connexion VPN, veuillez désactiver la connexion VPN.\nUn pare-feu bloquant la communication peut être l’une des autres raisons possibles.\nRien ne se passe lorsque je connecte rekordbox for iOS (ver. 3) à la borne USB d’un CDJ/XDJ.\nDans rekordbox for iOS (ver. 3), le processus d’établissement d’une connexion filaire a changé par rapport à la méthode précédente de connexion d’une borne USB Type-A à une borne USB Type-B. Pour savoir comment vous connecter, visitez (https://rekordbox.com/fr/support/faq/connecting-to-dj-units/#faq-2404).\nLes méthodes de connexion traditionnelles limitent la vitesse de transfert des fichiers et les formats de fichier tels que WAV/AIFF et FLAC/ALAC ne peuvent pas être utilisés.\nAvec rekordbox for iOS (ver.3), nous avons modifié la méthode de connexion filaire pour autoriser ces formats de fichiers et améliorer la stabilité.\nJe ne parviens pas à importer certains morceaux dans rekordbox for iOS.\nLes types de fichiers audio répertoriés ci-dessous ne sont pas pris en charge dans rekordbox for iOS :\n・ Fichiers audio téléchargés depuis Apple Music\n・ Fichiers audio non téléchargés depuis iCloud\n・ Fichiers audio protégés par la Gestion des droits numériques (DRM)\n* Pour les utilisateurs d’Apple Music\nSi « Synchronisation de la bibliothèque » est activé dans Apple Music, vous ne pouvez pas utiliser des fichiers audio téléchargés depuis Apple Music dans\nrekordbox for iOS, car ils sont protégés par la Gestion des droits numériques (DRM).


Bruschetta automnale boeuf, champignons, bière et comté | Not Parisienne\nSpécialité russe : Boeuf Stroganov Burger d’automne aux champignons, noix, et marrons Bruschetta d’aubergine, quinoa, et cantal Bruschetta verde géante au Saint Nectaire\nArticle précédentCarrés au citron et gingembreArticle suivantLes produits américains dans mon placard\n40 réflexions au sujet de « Bruschetta automnale boeuf, champignons, bière et comté »\nElle est tellement appétissante cette tartine, humm ca fait envie !!!\nManuella Articles récents…GÃ¢teau lÃ©ger aux pommes\nUne recette qui donne hâte d’être en automne, avec toutes ces saveurs réconfortantes !\nC’est dans moins d’une semaine, ça va arriver vite ^^\nJ’arrive pour déguster cette bruschetta. Belle journée\nEh bien pourquoi pas cette tartine nourrissante !\nISCA Articles récents…Gratin de haddock\nHa mais oui, pourquoi pas hein??\nElle est vraiment très sympa cette tartine! Finalement, l’automne n’a pas que du mauvais!\nEmilieRD Articles récents…BE LIVE HAMACA GARDEN\nCôté nourriture, je dirais même que l’automne n’a que du bon ^^\nPolalala ça c’est à vite noter dans mon cahier de cuisine 😀\nHa oui, note, note 😉\nGourmande cette bruschetta !\nLadyMilonguera Articles récents…Gâteau au tapioca à l’amande – sans gluten et sans lactose\nRoh on va peut être pas attendre l’automne!!!\nPatience, il arrive la semaine prochaine 😀\nj’ai des girolles au frigo, merci pour la recette.\nHa oui avec des girolles ça devrait le faire!\nC’est pour cela que j’adore l’hiver…\nMais pas ma balance!\nEsthelle Articles récents…Gant Glov : il ne manque pas de piquant!\nHaha j’ai le même souci ^^\nta bruschetta a tout pour me plaire, la photo donne très envie, bises\nCarmencita Articles récents…Soufflé chaud au Grand Marnier\n17 septembre 2016 à 17 h 49 min\nRhooo mais cette tartine totalement indécente me plaît beaucoup ! Bises et bon week-end\nmamancadeborde Articles récents…Mise à l’honneur #19\nVraiment alléchante cette délicieuse tartine, félicitations !\n18 septembre 2016 à 8 h 41 min\nCa doit quand même rester assez léger si c’est seulement deux minutes à mijoter dans la bière non?\nUne super recette réconfortante pour l’entrée dans l’automne (que j’attendais avec impatience!!)!\nOui franchement ce n’est pas trop bourrin non plus, c’est juste parfait je dirais en fait 😉\n17 septembre 2016 à 22 h 42 min\nAutant je ne raffole pas de la bière en boisson, autant je l’aime dans les plats en sauce… Cette petite bruschetta me plaît beaucoup 🙂 Bises et bonne soirée\nOui ça donne du goût à la viande mais ça reste subtil en plus! Bises et bonne journée!\n18 septembre 2016 à 11 h 49 min\nC’est une très bonne idée cet apéritif. Cela permet aussi éventuellement d’utiliser un reste de bourguignon ou autre viande en sauce 🙂\nPetite cuillère et Charentaises Articles récents…Fondant au chocolat, Figues et Liqueur à l’Anis\n19 septembre 2016 à 8 h 24 min\nOk il est 8 h 25 et je bave direct!\nBelle tartine d’automne ! Et moi aussi je suis amatrice de bière, de toutes les couleurs, à boire ou en sauce 🙂\nva savoir pourquoi, ta tartine me donne une envie de fondue à la bière … tremper les morceaux de pains et da champignons dans du comté filant assaisonné de bière … humm miam ! Tu m’envoies du rêves dès le matin !\nHééé mais je ne connais pas la fondue à la bière, et franchement tu me donnes super envie d’essayer ^^\nJe dirais « oh la vache » dans mon argot Bordelais, j’adore ta tartine et j’avoue de bave de plaisir. Vais-je commencer sérieusement mon régime ou, dois je encore profiter des bonnes recettes !!!! trop dur.\nProfite encore un peu! lol! avec une bonne salade ça passe encore ^^\nPâtes aux petits pois de Jamie Oliv... 3 313 views\nQue faire avec de la pâte à pizza?... 430 views\nSpécialité d’Amérique de l&rs... 343 views


Bas Rhin - 300m belle plage - jolie maison de vacances 8 pers, Locations Vacances Océan Atlantique\nBas Rhin 300m belle plage - jolie maison de vacances 8 pers, Locations Vacances Océan Atlantique. Location vacances Maison, capacité jusqu'à 8 personnes. Découvrez toutes nos locations vacances Aquitaine, Bretagne, Pays de la Loire, Poitou-Charentes pour votre location vacances Océan Atlantique. Location vacances de particuliers.\nLocation de vacances 48109\nUne maison grand confort équipée pour 8 personnes - 4 chambres. La plage, la piscine et les commerces de proximité à pieds à 300m. ***Idéal pour des vacances en famille ou entre amis.*** Située dans une impasse très calme. Du charme, très bien équipée, grand confort, avec agréable séjour et jardin offrant espace pour jeux d'extérieur. Maison située à 300 mètres d'une grande plage de sable blanc, de la piscine (centre aquatique pour toute la famille - toboggan - pataugeoire - sauna - hammam - jacuzzi), du club de voile, et d'une aire de jeux équipée pour enfants. Près d'un sentier côtier de randonnée balisé (GR34) offrant des points de vue magnifiques à la pointe de la Bretagne et à l'entrée du goulet de Brest. Commerces de proximité, restaurants et cinéma à qques minutes à pieds. Située sur la station verte du Trez Hir à Plougonvelin, à 20km de Brest. Marché le dimanche. Animations et marché nocturne chaque lundi durant l'été. A proximité des sites touristiques maritimes (fort de Berthaume, phares cotiers, ports bretons, musées, etc.) et embarcadère pour les iles Ouessant, Molène et sortie en mer, ainsi que des parcs de loisirs (dont Océanopolis : grand aquarium tropical, polaire, tempéré, d'animaux marins). Prix toutes charges comprises (eau, gaz, électricité): à partir de 720€ en basse saison, jusqu'à 1210€ en très haute saison. N'hésitez pas à nous contacter pour plus de renseignements ou de photos au 0666793816.\nContact : LONGEPE Bernard


GEPRC F405 CinePro 4K HD 3 - 4S FPV RC Drone de Course | Gearbest France Mobile\nGEPRC F405 CinePro 4K HD 3 - 4S FPV RC Drone de Course - Multi F4 PNP\nMulti F4 PNP\nNous sommes heureux de vous présenter à votre Cinquante Pro 4K, qui peut accomplir certaines tâches que les aéronefs photographiques traditionnels ne peuvent pas faire. Il est léger, compact et capable d'enregistrer des vidéos 4K à 30 images par seconde avec une excellente qualité et des couleurs mobiles. CinePro 4K utilise le cadre amélioré GEP-CX2 et la protection d'hélice nouvellement conçue. Il a des performances aérodynamique parfaites, une sécurité, une durabilité et une grande efficacité. En termes du système d'alimentation, nous utilisons un moteur GR1105 5000KV, qui est équilibré, lisse et très approprié pour les quads photographiques aériennes. Il est recommandé que la batterie 4S doit être utilisée pour atteindre la meilleure efficacité. Batterie 4S 450mAh pour intérieur, 4S 650mAh pour l'extérieur. Le temps de vol sûr est supérieur à 4 minutes. La CinePro 4K est soigneusement assemblée et déboguer par l'équipe. Le kit BNF est lier et voler, le kit PNP a besoin de votre propre récepteur.\n● Enregistrement vidéo HD: 4K à 30 images par seconde, 2,7K à 60fps, 1080P à 90fps.\nCaméra: Caddx 4K 1200TVL\nHélice: EMAX AVAN 2 pouces ou DalProp Q2035 4-Pales\nSTABLE V2 F4 Contrôleur de Vol:\nModèle: STABLE V2 F4 30A\nCible du firmware: OmnibusF4SD\nTaille: 26 x 26mm carte, trous de montage de 20mm( (M2)\nSTABLE V2 F4 2 - 5S ESC 4 en 1:\nEntrée: 2 - 5S LiPo\nDimensions: 31 x 31mm (avec le tapis de puissance)\nPrend en Charge Dshot600, Proshot, Oneshot, Multishot\nCible: G - H - 30\nF4 5,8g VTX:\nTaille: 24 x 26 mm\nDimension de montage des trous: 20 x 20mm\nSortie BEC: 5V/1A pour Appareil Photo de FC\nProtocole de Table de IRC\nListe d'emballage: 1 x CinePro 4K Version de Base F405 FC FPV Drone de Course (PNP / BNF en Option), 1 x Ensemble d'Hélice EMAX AVAN 2 Pouces, 1 x DalProp Q2035 4-Pales\npilote fpv brushless caméra de course fpv fpv racing 4 en fpv drone de course emax fpv 2 drones de course fpv fpv 6s contrôleur fpv fpv racing drone bnf drone 5 fpv fc fpv course drones fpv micro drone fpv drone de course fpv drone de course 2 fpv


Haiti Press Network - HAÏTI-FESTIGONÂVE 2018: LA MAIRIE D'ANSE-À-GALETS DONNE SON FEU VERT\nArticle Précedant Standardisation des services dans l’hôtellerie et la restauration : Haïti doit se mettre au diapason\nArticle Suivant Haiti-Tourisme: Formation de 45 artisans à Jacmel par le ministère du Tourisme\nLa troisième édition FestiGonâve pourra se tenir à Anse-à-Galets (la Gonâve), les 27, 28 et 29 juillet. Le Maire Ernso Louissaint a donné son feu vert pour l'organisation de l'événement, à en croire Johann Sébastien, l'un des organisateurs.\nLes rumeurs fusaient de toute part sur la tenue de la troisième édition de FestiGonâve. Les réseaux sociaux regorgeaient de propos hostiles sur un éventuel refus de la Mairie Ansoise. Mais le comité et la Mairie d'Anse à galets a fini par trouver un accord le samedi 12 mai 2018.\n"Accord a tonbe la meri di pa gen sa pyès FestiGonave pa ka bloke! 27,28,29 Jiye se la pou la", pouvait on lire sur les réseaux sociaux.\nJoint par téléphone, c'est le responsable des relations publiques du comité organisateur qui a confirmé la nouvelle. "Nous avons verbalement trouvé un accord avec la municipalité Ansoise, nous a dit Johann Sebastien Joseph.\nLes initiateurs de cette activité veulent récidiver cette année dans le but de prolonger cette tradition. "Cette activité qui a permis l'année dernière à de nombreux jeunes de se détendre sainement" nous a confié M. Sebastien.\nMusique, excursions de l'île, promenade sur mer et animations sont prévues au programme pour satisfaire les participants. De "Sou-Pwent" à Pointe Sable ou Grand-Baie, les organisateurs promettent déjà de tout mettre en place pour bien accueillir les visiteurs.\nRappelons qu'un tête-à-tête est prévu prochainement entre la mairie et les organisateurs de Festigonave pour parapher l'accord définitif .


Condamnation des futurs renegats - chapitre I\nPoint central: la dictature du parti\nL'étiologie de la «trahison des chefs»\nLa durée de la dictature\nStratégie et tactique de l'Internationale\nLe plan de l'ouvrage de Lénine\nI. La scène du drame historique de 1920 (1)\nLors de la réunion commémorative en l'honneur de Lénine, tenue peu après sa mort à la Maison du Peuple de Rome sur l'initiative de la Gauche communiste italienne, l'orateur fit justice du prétendu opportunisme tactique de Lénine» et, citant un passage pris au début de l'ouvrage classique «L'État et la Révolution», il ajouta: «Lénine dit qu'il est fatal que les grands révolutionnaires soient falsifiés comme le furent Marx et ses meilleurs adeptes. Lénine lui-même échappera-t-il à ce sort? Certainement pas!» (2)\nDepuis cette facile prévision, trente-six ans se sont écoulés, et leur bilan, impitoyablement dressé par la Gauche, montre que l'opportunisme a tenté de recouvrir Lénine d'un amas d'ordures dix fois plus grand et nauséabond que celui dont il avait accablé Marx.\nLes falsificateurs utilisent toujours le même procédé ignoble: à la réalité historique sur laquelle nos maîtres prirent appui pour élaborer leur méthode et leur programme, ils substituent une légende; puis ils pêchent dans cette légende des citations isolées et artificielles (parce que détachées des conditions réelles de lutte qui inspirèrent la rédaction des textes classiques), pour leur prêter effrontément un sens opposé à celui qu'elles ont réellement. Ce faisant, ils spéculent sur les dures conditions de lutte de la classe ouvrière, qui, du fait même de ses conditions de vie, doit se procurer ses armes idéologiques de troisième ou quatrième main.\nMais si l'on se livre à un travail marxiste sérieux, comme nous nous y efforçons sans vain dilettantisme ni esprit d'arrivisme méprisable, on peut facilement montrer qu'il n'est pas une page, pas une phrase de «La Maladie infantile» qui ne retombe sur les renégats en pulvérisant leurs mensonges.\nPour s'attaquer à une telle tâche, il faut laisser de côte toute rhétorique et toute démagogie, et se référer à l'histoire; là seulement - et non dans la chronique mesquine et cancanière des événements contemporains - on peut suivre le sillon lumineux que tracent à l'unisson la doctrine et la pratique révolutionnaires, que ces nabots essayent depuis un siècle d'opposer l'une à l'autre.\nBeaucoup de choses se sont passées en quatre ans: quelques mois après le retour de Lénine en Russie a eu lieu la révolution d'Octobre 1917, puis, en mars 1919, à la place de la IIème Internationale, qui avait ignominieusement sombré dans la guerre, on a fondé la IIIème Internationale.\nDe toutes les parties du monde parvenaient alors au Parti bolchevik les malédictions et les applaudissements, les invectives féroces et les adhésions enthousiastes. A cette époque, le principal souci du Parti russe était encore de mener la guerre civile contre les Blancs - Dénikine, Koltchak, Youdenitch, Wrangel - et de repousser les attaques des Allemands, des Anglais, des Japonais, etc. Dans cette lutte non seulement politique mais militaire, tout devait être subordonné à la victoire.\nSi Lénine avait été l'opportuniste qu'on essaie de faire de lui depuis 40 ans, il aurait accepté sans discernement toutes les amitiés en invoquant le besoin urgent de trouver le plus d'appuis possible dans un monde férocement hostile, où les bourgeoisies affolées de terreur par la dictature rouge centuplaient leurs efforts pour l'écraser.\nC'est le contraire que fait Lénine en rédigeant «La Maladie infantile» en vue du 2° Congrès de l'Internationale communiste, convoqué pour juin 1920. Lénine y montre clairement qu'il a su tirer les leçons de l'histoire: le Parti n'a pu remporter la victoire en Russie qu'en faisant preuve d'intransigeance sur le plan de l'organisation et sur celui des principes et en distinguant sans complaisance entre ses amis et ses ennemis. Sa principale préoccupation est de démontrer que le Parti révolutionnaire mondial doit s'appuyer sur un programme et un système d'organisation rigoureux, quitte à se priver ainsi de nombreuses adhésions.\nRien n'est donc plus éloigné de sa pensée que le souci de «maintenir l'équilibre» entre la droite et à la gauche à l'instar des régimes parlementaires bourgeois. A ce moment, il était déjà clair qu'il y avait un danger «de droite», du fait que des éléments à cheval entre la 2° et la 3° Internationale cherchaient à s'infiltrer dans cette dernière pour y jeter la confusion: c'étaient les centristes et les kautskystes, que Lénine avait déjà durement malmenés. Mais il y avait d'autres adhésions à réexaminer de près, celles qui venaient de ce que l'on appelle dans le jargon politique la «gauche»: anarchistes, libertaires, syndicalistes soi-disant révolutionnaires de l'école de Sorel.\nPartisans de la violence armée dans la lutte de classes, tous ces éléments s'étaient prononcés en faveur de la Révolution russe. Mais Lénine savait bien que l'enthousiasme des «têtes brûlées» à la vue des bagarres et des fusillades n'avait rien de commun avec la position révolutionnaire. Il savait que ces éléments appelés - bien à tort - de «gauche» sont souvent d'origine prolétarienne et sincères dans leurs erreurs, mais il savait aussi que, plutôt que de distribuer des certificats de moralité, il fallait organiser les forces révolutionnaires; il se contentait donc d'user à leur égard d'épithètes moins cuisantes que celles qu'il réservait aux opportunistes de droite (bien qu'il y ait eu, de part et d'autre, des ouvriers trompés et des intellectuels ambitieux).\nLe principal danger de ce faux extrémisme était la récusation de l'enseignement fondamental de la Révolution russe: au cours de toute une phase historique, les instruments essentiels de la Révolution sont l'État et le Parti. La doctrine et l'organisation des anarchistes avaient déjà été condamnées par Marx et Engels, qui les avaient combattues au sein de la Ière Internationale. En Russie, dit Lénine, l'anarchisme avait eu au cours des années 1870-1880 «la possibilité de s'épanouir pleinement et de révéler jusqu'au bout combien sa théorie était fausse et inapte à guider la classe révolutionnaire». Quant aux syndicalistes soréliens, ils étaient moins connus de Lénine, car on les rencontrait surtout dans les pays latins. Jusqu'à la guerre, ils y avaient surtout été critiqués par les marxistes de droite, sauf en Italie où la Gauche fit justice de leur doctrine (on sait du reste qu'en France et en Italie, les soréliens et même les anarchistes rejoignirent les socialistes réformistes dans les rangs du social-chauvinisme).\nOr Lénine voyait cette erreur renaître et s'incarner dans une aile dite de gauche du parti communiste allemand de Spartacus, qui s'était scindé en K.P.D. (Parti Communiste d'Allemagne) et en K.A.P.D. (Parti communiste ouvrier d'Allemagne), et dans les groupes hollandais réunis autour de la «Tribune» de Gorter et de Pannekoek. Pourquoi ce courant, malgré la sympathie qu'il manifestait à la Révolution russe, préoccupait-il Lénine? Précisément parce que Lénine n'était pas un opportuniste, mais un défenseur de la rigueur théorique.\nLénine excuse presque les soi-disant «gauches» russes et français, parce qu'ils ne s'étaient jamais placés sur des positions marxistes. Avec une intuition géniale, il s'en prend à ceux qui se prétendaient marxistes, comme nous le faisons aujourd'hui pour ceux qui se disent... léninistes. D'un article de Karl Erler intitulé de façon édifiante «La dissolution du Parti», il cite cette perle: «La classe ouvrière ne peut détruire l'État bourgeois sans anéantir la démocratie bourgeoise, et elle ne peut anéantir la démocratie bourgeoise sans détruire les partis» et il commente: «Les esprits les plus brouillons parmi les syndicalistes et anarchistes latins peuvent être «satisfaits»; des allemands sérieux, qui se croient sérieusement marxistes (...) en arrivent à dire d'incroyables stupidités». (p. 38)\nL'Internationale communiste ne pouvait se définir uniquement comme centre de rassemblement de tous les socialistes qui revendiquaient la lutte armée comme moyen de la lutte de classe du prolétariat. Cette caractérisation aurait été insuffisante, puisqu'elle convenait justement à tous ces groupes que Lénine suspectait, moins que la droite pourtant, lorsqu'il écrit: «Au 9° Congrès de notre Parti (en avril 1920), il y avait une petite opposition qui s'élevait aussi contre la «dictature des chefs», l'«oligarchie», etc. Il n'y a donc rien d'étonnant, rien de nouveau, rien de terrible dans cette «maladie infantile» qu'est le «communisme de gauche», chez les Allemands. Cette maladie passe sans danger et, après elle, l'organisme devient même plus robuste» (p. 40). Voilà ce que Lénine pensait de la fameuse maladie infantile. Mais il savait bien quel danger autrement grave représentaient les centristes et la fameuse «droite». C'était la «maladie sénile» du communisme, qui a mené l'organisation révolutionnaire à sa perte avec des conséquences beaucoup plus délétères que n'en avait eu le naufrage de la IIème Internationale.\nDans la marée de commentaires qu'a suscités la révolution russe, la plupart de nos critiques et de nos détracteurs qui n'avaient rien compris à la grandiose théorie de Marx et de Lénine sur la dictature du prolétariat, se mirent tous - depuis les bourgeois de droite jusqu'aux démocrates et aux anarchistes - a invectiver en chur contre les «dictateurs» et surtout contre le «dictateur Lénine». Les libéraux en oubliaient les grandes figures de leurs dictateurs d'antan: Cromwell, Robespierre, Garibaldi, etc.; et il se trouva même des libertaires assez stupides pour se demander à la mort de Lénine: faut-il se réjouir ou s'attrister? Lénine a justement démontré que les hésitations des gauchistes de Hollande, d'Allemagne et d'ailleurs à propos de la «dictature» provenaient de ce qu'ils étaient imbus de préjugés démocratiques et petits-bourgeois, identiques au fond à ceux des centristes à la Kautsky, et de tous les imbéciles qui, jusqu'à aujourd'hui, n'ont cessé de crier avec une sainte indignation que le socialisme n'est rien d'autre que la démocratie, la liberté pour tous! Et ces individus répugnants prétendent de nos jours parler au nom de Lénine!\nOr, c'est précisément dans ces pages - qui seraient, disent-ils, dirigées contre nous, marxistes de gauche véritables - que Lénine combat toute hésitation sur la dictature, aussi bien que toute distinction de principe entre dictature du prolétariat, dictature du Parti et même dictature de certains individus.\nEn effet, dans le 5° paragraphe, intitulé «Le communisme de 'gauche' en Allemagne. Chefs, parti, classe, masses», il cite abondamment une brochure où les communistes de gauche allemands posent cette creuse alternative: Faut-il tendre en principe à la dictature du Parti communiste ou à la dictature de la classe prolétarienne? (p. 34). Un peu plus loin, ils opposent l'un à l'autre le parti des chefs, qui agit d'en haut, et le parti des masses, qui attend que le mouvement vienne d'en bas.\nPour critiquer cette position, Lénine se contente d'établir que si l'on renonce à la «domination du parti» qui scandalisait ces communistes, on renonce à la dictature du prolétariat et à la révolution, et que si par simple répugnance pour ce mot, on n'admet pas que le Parti agisse par l'intermédiaire de «chefs», on se condamne à la même impuissance.\nNotre parti se distingue, en fait, de tous les autres; notre organisation de révolutionnaires diffère de tous les autres mouvements fondés, eux, sur l'adulation et la publicité, et Lénine rattache justement cette question à la nécessité de l'organisation «illégale».\nAvec la remarquable lucidité qui le caractérise, Lénine n'essaie pas de donner ici une définition philosophique des «catégories» que sont les masses, la classe, le parti, le chef. Le temps pressait alors, et il se réservait d'y revenir plus tard d'une façon systématique. Son texte, par contre, balaie toute hésitation: il faut que la dictature soit celle du Parti et même, dans certains cas extrêmes, celle de quelques hommes du Parti. (C'est là ce qui, depuis lors jusqu'à aujourd'hui, horrifie tous les bien-pensants, qui sont si prompts, par ailleurs, à se prosterner devant les quatre Grands réunis au sommet, ceux-là mêmes qui ne sont, pour nous, que quatre marionnettes).\nIl s'agit de bien autre chose, donc, que d'opérations électorales et de consultations internes! Laissons la parole à Lénine:\n«Le seul fait de poser la question: dictature du parti ou bien dictature de la classe? dictature (parti) des chefs ou bien dictature (parti) des masses?» témoigne déjà de la plus incroyable ou désespérante confusion des idées. Ces gens s'efforcent d'inventer quelque chose de tout à fait original et, dans leur zèle à raffiner, ils deviennent ridicules. Tout le monde sait que les masses se divisent en classes; qu'on ne peut opposer les masses et les classes que lorsqu'on oppose l'immense majorité dans son ensemble sans la différencier d'après la position occupée dans le régime social de la production à des catégories occupant chacune une position particulière dans ce régime; que les classes sont dirigées, ordinairement, dans la plupart des cas, du moins dans les pays civilisés modernes, par des partis politiques; que les partis politiques sont, en règle générale, dirigés par des groupes plus ou moins stables de personnes réunissant le maximum d'autorité, d'influence, d'expérience, portées par voie d'élection aux fonctions les plus responsables, et qu'on appelle les chefs. Tout cela est l'abc. Tout cela est simple et clair.» (pp. 35-36)\nLa citation de Lénine rappelle celle d'Engels à propos des anarchistes espagnols: «La révolution est l'acte le plus autoritaire qui soit». La révolution de classe est une guerre, une guerre civile, celle qui exige une armée, un état-major, un parti et, la victoire remportée, un État, un gouvernement, des hommes au pouvoir.\nS'il règne à cet égard une telle confusion, c'est, explique Lénine, à cause de la nécessité d'agir dans la situation illégale qui suivit en Allemagne la première guerre mondiale, après toute une époque de complète légalité: «Quand il a fallu, par suite de la guerre civile, passer rapidement, au cours de la révolution, de cet état de choses coutumier à la succession, à la combinaison de la légalité et de l'illégalité, aux procédés «incommodes», «non démocratiques» de désignation, de formation ou de conservation des «groupes de dirigeants», on a perdu la tête et on s'est mis à imaginer des énormités». (p. 36)\nNombreux furent les bons prolétaires qui, sous le coup des trahisons des social-démocrates de 1914, se mirent à se méfier du chef, quel qu'il soit. Lénine rappelle que la dégénérescence des chefs est chose ancienne, et clarifiée par le marxisme. On n'y remédie pas en opposant la masse aux chefs. Ce n'est pas affaire de mauvais chefs et de bonnes masses, mais un processus de dégénérescence des chefs et des masses: «La cause principale de ce phénomène a été maintes fois expliquée par Marx et Engels, de 1852 à 1892, par l'exemple de l'Angleterre. La situation exclusive de l'Angleterre donnait naissance à une «aristocratie ouvrière» à demi petite-bourgeoise, opportuniste, issue de la «masse». Les chefs de cette aristocratie ouvrière passaient continuellement aux côtés de la bourgeoisie, qui les entretenait directement ou indirectement. Marx s'attira la haine flatteuse de cette canaille pour les avoir ouvertement taxés de trahison». (p. 37)\nCe phénomène, dit Lénine, réapparut avec la guerre dans la IIème Internationale: «(...) on a vu partout se dessiner le type de chefs traîtres, opportunistes, social-chauvins, défendant les intérêts de leur corporation, de leur mince couche sociale: l'aristocratie ouvrière. Les partis opportunistes se sont détachés des «masses», c'est-à-dire des plus larges couches des travailleurs, de leur majorité, des ouvriers les plus mal payés. La victoire du prolétariat révolutionnaire est impossible si on ne lutte pas contre ce mal, si on ne chasse pas les chefs opportunistes social-traîtres. Et telle est bien la politique pratiquée par la IIIème Internationale «. (p. 37)\nQuel marxiste peut confondre cette position historique avec l'axiome des libertaires: le mal est dans le parti, le mal provient des «chefs»?\nIl s'agit d'une question de principe, de programme, et non d'un problème de tactique contingent, ou pis: local, national, allemand. Le fait que des chefs et des partis entiers, se réclamant du prolétariat et même de sa doctrine révolutionnaire spécifique, sont néanmoins passés à l'ennemi de classe, n'autorise pas à rejeter l'arme «Parti», ni ce qu'on peut appeler l'arme «chef». Ces objections, le marxisme les a réfutées une fois pour toutes, dès son origine: depuis le «Manifeste du Parti communiste» qui exige l'organisation du prolétariat en Parti de classe, lequel suivant les Statuts de la Ière Internationale, «s'oppose à tous les autres partis», jusqu'aux écrits de Marx et d'Engels sur la «Révolution et la contre-révolution en Allemagne, etc. etc.\nAujourd'hui, nous pouvons en dire plus. Au temps de Marx et de Lénine, aucun «État» né d'une victoire prolétarienne n'avait dégénéré comme l'État russe, qui alla jusqu'à passer à l'ennemi de classe en politique extérieure (alliances de la guerre) et intérieure (mesures économico-sociales capitalistes). Ce seul fait montre par lui-même que l'opportunisme actuel est cent fois plus infâme que ceux qu'autrefois Marx et Lénine avaient dénoncés. En effet, il a déshonoré non seulement des partis et des militants du prolétariat, mais encore le premier État de la dictature prolétarienne. Néanmoins le fait que l'homme est corruptible, que le prolétaire, le socialiste, le communiste est corruptible et que même l'État prolétarien est corruptible, par l'effet des rapports des forces historiques et non parce que «la chair est faible» ou pour d'autres motifs éthiques, ce fait n'autorise pas à dire: renonçons à l'État, le pouvoir est une saloperie, qui corrompt tout.\nCette hérésie théorique était bien connue de Marx et de Lénine, qui l'ont définitivement réfutée. Et dans les principes de la Gauche allemande, Lénine découvre la même erreur fondamentale: l'horreur du pouvoir. C'est pourquoi il répète inlassablement que nous devons apprendre à manier ces armes difficiles que sont les hommes, le Parti, le gouvernail du pouvoir d'État. Le problème est d'indiquer quelle voie doivent suivre nos militants, notre Parti révolutionnaire et notre appareil d'État pour différer totalement de tous ceux qui ont existé (et dont certains furent, hélas!, prolétariens) et pour adopter la forme originale théorisée par le marxisme.\nLénine posa ce problème d'une façon parfaite, mais n'eut pas le temps de le résoudre (comme tout homme, il était mortel); cependant il s'était bien rendu compte que la Gauche allemande, de même qu'elle avait nourri des doutes au sujet delà forme parti, doutait aussi de la nécessité de l'État, et n'avait pas compris ce que devait être la forme historique de la dictature, clairement énoncée par le marxisme. Elle s'imaginait à tort qu'il faudrait rapidement dissoudre le Parti, afin qu'on ne vit plus de traîtres, et même dissoudre l'État afin d'éviter «l'effet corrupteur» qu'exerce irrésistiblement le pouvoir, dans l'esprit des petits-bourgeois.\nLe péril contre lequel s'élevait Lénine n'était pas une erreur tactique (dont nous parlerons en son temps), mais une erreur fondamentale de principe que l'on ne corrige pas en adoptant simplement des mesures d'organisation dans le Parti. On y remédie, en général, non en se réjouissant de l'afflux des adhérents, mais en tranchant dans le vif par les scissions et les «excommunications» tant critiquées; et c'était plus vrai encore à cette époque, où il s'agissait de prendre les mesures constitutives du nouveau parti communiste mondial.\nIl est bon de donner ici une nouvelle citation de Lénine. Elle est d'une vigueur incomparable, et il en découle qu'il faut assumer la dictature non pendant une brève période, mais durant une longue et dure phase historique. La dictature du prolétariat n'est pas une mesure de circonstances, née d'une situation exceptionnelle, mais la vie même de notre théorie et de notre lutte, l'oxygène qui les alimente.\nL'affirmation que les partis politiques sont inutiles ou ont un caractère bourgeois montre comment «d'une petite erreur on peut toujours faire une erreur monstrueuse: il suffit d'y insister, de l'approfondir pour la justifier, de la mener à son terme.\n«Nier la nécessité du Parti et de la discipline du Parti, voilà ou en est arrivée l'opposition. Or, cala équivaut à désarmer entièrement le prolétariat au profit de la bourgeoisie. Cela équivaut précisément à faire siens ces défauts de la petite-bourgeoisie que sont la dispersion, l'instabilité, le manque de fermeté, l'inaptitude à l'union, à l'action conjuguée, défauts qui causeront inévitablement la perte de tout mouvement révolutionnaire du prolétariat pour peu qu'on les encourage.» (p. 38)\nTout le passage est classique et coïncide pleinement - et ce sera notre conclusion - avec les thèses de la gauche marxiste italienne, telles que nous les soutenons aujourd'hui, que nous les soutenions du vivant de Lénine et que nous les avions soutenues avant l'adhésion de notre mouvement italien à la nouvelle Internationale (union qui eut lieu; précisément, en ces mois de 1920 où Lénine, en personne, organisa la venue à Moscou d'un délégué de la fraction communiste abstentionniste du Parti socialiste italien, qui n'était pas compris dans la délégation «démocratiquement choisie»). Nous nous contenterons de souligner certains passages du texte de Lénine qui suit\n«Du point de vue du communisme, nier la nécessité du Parti, c'est vouloir sauter de la veille de la faillite du capitalisme (en Allemagne), non pas dans la phase inférieure ou moyenne du communisme, mais bien dans sa phase supérieure. En Russie, nous en sommes encore (plus de deux ans après le renversement de la bourgeoisie) à faire nos premiers pas dans la voie de la transition du capitalisme au socialisme, ou stade inférieur du communisme. Les classes subsistent, et elles subsisteront partout, pendant des années après (souligné par Lénine) la conquête du pouvoir par le prolétariat. Peut-être ce délai sera-t-il moindre en Angleterre, ou il n'y a pas de paysans (mais où il y a cependant des petits patrons!). Supprimer les classes, ce n'est pas seulement chasser les grands propriétaires fonciers et les capitalistes (ou les occire NR), c'est aussi supprimer les petits producteurs de marchandises (c'est Lénine qui souligne) et ceux-ci on ne peut pas les chasser, on ne peut pas les écraser, il faut faire bon ménage avec eux. On peut (et on doit) les transformer, les rééduquer, - mais seulement par un travail d'organisation très long, très lent et très prudent. Ils entourent de tous côtés le prolétariat d'une ambiance petite-bourgeoise; ils l'en pénètrent, ils l'en corrompent, ils suscitent constamment au sein du prolétariat des récidives de défauts propres à la petite-bourgeoisie: manque de caractère, dispersion, individualisme, alternance d'enthousiasme et d'abattement. Pour y résister, pour permettre au prolétariat d'exercer comme il se doit, avec succès et victorieusement, son rôle d'organisateur qui est son rôle principal (en soulignant ces deux derniers mots, Lénine veut attirer l'attention sur le fait que les semi-prolétaires peuvent bien avoir apporté leur appui dans la guerre civile, mais qu'ensuite ils constituent un élément de désorganisation centrifuge, NR), le parti politique du prolétariat doit faire régner en son sein une centralisation et une discipline vigoureuse. La dictature du prolétariat est une lutte opiniâtre, sanglante et non sanglante, violente et pacifique, militaire et économique, pédagogique et administrative; contre les forces et les traditions de la vieille société. La force de l'habitude chez les millions et les dizaines de millions d'hommes est la force la plus terrible. Sans un Partie de fer, trempé dans la lutte, sans un Parti jouissant de la confiance de tout ce qu'il y a d'honnête dans la classe en question (ajoutons ce commentaire: dans les masses, comme dans la classe, se retrouvent des éléments malsains, victimes de l'influence contre-révolutionnaire et, en principe, là où les mesures réformatrices sont sans effet, une répression impitoyable doit être exercée. NR), sans un Parti impitoyable sachant observer l'état d'esprit de la masse et influer sur lui (non le subir! NR), il est impossible de mener cette lutte avec succès. Il est mille fois plus facile de vaincre la grande bourgeoisie centralisée (lisez: monopoliste et fasciste. NR) que de «vaincre» les millions et les millions de petits patrons; or, ceux-ci, par leur activité quotidienne, coutumière, invisible, insaisissable, dissolvante, réalisent les mêmes résultats (souligné par Lénine) qui sont nécessaires à la bourgeoisie, qui restaurent (idem) la bourgeoisie. Celui qui affaiblit tant soit peu la discipline de fer dans le Parti (surtout pendant la dictature du prolétariat), aide en réalité la bourgeoisie contre le prolétariat.»\nPar cette formule explicite et décisive, Lénine a voulu détruire une autre marotte des Communistes de gauche, qui pensaient que le Soviet ouvrier était un succédané du Parti communiste et que sa création, qui équivalait à la dictature du prolétariat puisque les bourgeois ne participaient pas à son élection, autorisait la «dissolution du parti politique». Ils allèrent ainsi jusqu'à suggérer la convocation des Soviets avant même la lutte révolutionnaire. Dès 1919, la Gauche italienne combattit cette thèse anti-marxiste, qui allait être condamnée par le IIème Congrès dans sa résolution sur les Soviets ou Conseils de fabrique, dont il nous faudra reparler.`\nLa presse opportuniste de Moscou vient de rappeler que l'ouvrage de Lénine «La Maladie infantile du Communisme» a aujourd'hui quarante ans. Cette racaille se distingue par son goût pour le cérémonial, les commémorations, les salamalecs conventionnels, la célébration d'anniversaires et autres facéties du même genre. Naturellement, ce qui les intéresse dans la «Maladie infantile», ce sont les passages cent fois déjà exploités contre la Gauche italienne - et chaque fois à contre sens - qu'ils reproduisent bien qu'ils soient au fond plus élogieux qu'autre chose. Mais c'est là un détail et, suivant l'exemple de Lénine, nous nous attacherons plutôt au problème international qu'à la petite province qu'est l'Italie.\nCe qui nous intéresse ici, c'est d'établir que Lénine y traita des questions de tactique contingente ou nationale dans le seul dessein d'éclaircir des questions de principe concernant la constitution et la stratégie historique du mouvement communiste révolutionnaire, en ayant constamment en vue les buts de la révolution mondiale et l'organisation du Parti communiste mondial.\nNous montrerons que, dans cette uvre fondamentale, la Gauche italienne le soutint et, mieux que quiconque, en comprit les points cruciaux. Mais pour la clarté de notre exposé - qui ne pourra être bref -, il nous faut citer les questions de tactique qui, dans l'acception la plus courante, furent à cette occasion reprochées aux Allemands et aux Hollandais, dont il a été commode d'identifier les positions avec celles des Italiens.\nSur le plan pratique, l'opposition allemande se cristallisait sur deux points: elle préconisait que les communistes se retirent des syndicats opportunistes, déclarés «réactionnaires» a l'époque - et en ceci elle n'avait rien de commun avec les communistes italiens. En effet, bien qu'il existât en Italie des syndicats de gauche (à tendance anarchiste) comme ceux que le K.A.P.D. proposait de fonder en Allemagne, la Gauche italienne ne soutint jamais la scission syndicale, mais travailla au sein du syndicat ultra-réformiste, la Confédération Générale du Travail, afin d'en éliminer les chefs. C'était précisément la tactique préférée de Lénine. Dans ce domaine, la tactique découle directement des principes. La fonction révolutionnaire incombe en premier lieu au Parti, et non aux syndicats ni aux conseils d'usine. Il fallait donc - et c'était la position de Lénine - former une nouvelle organisation communiste, en provoquant la scission sur le plan du parti politique, et non en boycottant le syndicat, de droite ou autre; au contraire, il fallait alors se battre pour le syndicat unitaire.\nLa seconde erreur des gauchistes allemands était le boycottage des élections parlementaires C'est là, clament les philistins, que Lénine dut stigmatiser à la fois les Allemands et les Italiens. Mais Lénine savait, et il le montra, que la position des uns et des autres n'était pas la même.\nUn imbécile vulgaire ne voit pas la différence; mais une chose est de nier la fonction primordiale du parti communiste dans l'insurrection révolutionnaire et dans l'État, pour l'abandonner à d'autres organes prolétariens tels que les syndicats, les conseils et les soviets - ainsi que le fait l'immédiatisme, notre principal ennemi - et de faire découler de cette négation du caractère politique de la lutte le refus de la lutte parlementaire; et ce n'est pas la même chose que d'opposer, à un certain moment historique, la politique légale à la politique révolutionnaire, point sur lequel nous discutâmes avec Lénine, sans arriver à nous mettre d'accord, mais acceptant par discipline sa solution.(3) Il nous sera facile, à la fin de cette étude ou d'une prochaine consacrée au parlementarisme, de démontrer que nous étions sur le principe, d'accord avec Lénine, et divergions sur la tactique, alors que les traîtres d'aujourd'hui sont, par principe, contre Lénine et contre nous, sur cette question du parlementarisme. En effet, au IIème Congrès de l'Internationale communiste, on discuta du meilleur moyen de détruire le parlementarisme. Lénine et la majorité qui prévalut, affirmaient que cette destruction devait s'effectuer de l'intérieur, et non de l'extérieur. On entra donc dans les parlements, et non seulement ceux-ci sont encore debout, mais les bouffons qui se disent léninistes jurent sur leur éternité, et sont prêts à se battre pour les défendre. Les masses égarées les suivent sagement aux urnes poussées par l'illusion social-démocrate d'aller ainsi au socialisme.\nPour qu'on voie tout ce qui nous sépare de ceux qui, en bons disciples des falsificateurs staliniens, extraient de Lénine des citations isolées, nous allons déduire ses positions programmatiques et de principe d'un examen systématique de toutes les parties de la «Maladie infantile». Avant d'en rappeler le sommaire, donnons quelques précisions. Le point 18 des thèses du IIème Congrès sur «Les tâches principales de I 'Internationale communiste», déclare erronées les conceptions qu'ont des rapports entre Parti, classe ouvrière et masses une série d'organisations, telles que le Parti communiste ouvrier d'Allemagne (K.A.P.D.), le Parti communiste suisse (à un moindre degré), la revue hongroise «Kommunismus» (que sa lutte en faveur de la révolution russe n'empêchait pas de pécher par idéalisme doctrinal), la Fédération ouvrière socialiste d'Angleterre, les I.W.W. (Ouvriers industriels du monde) des États-Unis, et les Shop Stewards (Conseils de fabrique) d'Écosse. Il est vrai qu'on y condamne à la fois le boycottage des syndicats et celui des parlements, mais en fait il s'agit d'une prise de position des marxistes orthodoxes contre l'ennemi que nous combattons encore aujourd'hui, même lorsqu'il se manifeste dans de petits groupes anti-staliniens, à savoir l'«immédiatisme».\nAutre précision: dans une réunion préparatoire du Congrès, on discuta de la participation de ces mouvements: fallait-il les admettre comme sections ou simplement comme observateurs? Le, délégué de la Gauche italienne provoqua l'étonnement de tous - les Russes y compris -, en proposant l'exclusion de ces groupes. Son argument était que nous étions à un Congrès de l'Internationale des partis politiques, et que seuls des partis communistes devaient y participer. Par la suite, ce point devait être tout à fait clarifié dans les «Conditions d'admission», les célèbres 21 points.\nAinsi, nous voulons nous servir de «La Maladie infantile du communisme»? Mais oui! Il s'agit de lire ce texte, et de savoir le lire. Nous venons d'en donner le cadre historique. Voici son sommaire:\n1.- Dans quel sens peut-on parler de la portée internationale de la révolution russe? 2.- Une des conditions essentielles du succès des bolcheviks. 3.- Principales étapes de l'histoire du bolchevisme. 4.- C'est en luttant contre quels ennemis au sein du mouvement ouvrier que le bolchevisme s'est développé, fortifié, aguerri? 5.- Le communisme «de gauche» en Allemagne. Chefs, parti, classe, masse. 6.- Les révolutionnaires doivent-ils militer dans les syndicats réactionnaires? 7.- Faut-il participer aux parlements bourgeois? 8.- Jamais de compromis? 9.- Le communisme «de gauche» en Angleterre. 10.- Quelques conclusions.\nAnnexe: 1.- La scission des communistes allemands. 2.- Communistes et indépendants en Allemagne. 3.- Turati et Cie en Italie. 4.- Conclusions fausses de prémisses justes.\nNous avons évoqué le moment historique où Lénine se décida à écrire ce texte si important en raison de ses thèses, d'une valeur permanente, et continuellement bafouées par les prétendus «léninistes» officiels d'aujourd'hui. Ensuite nous nous sommes arrêtés sur le paragraphe 5, afin de montrer quelle fut la préoccupation centrale de Lénine: le danger qu'il y a à sous-estimer la fonction fondamentale du Parti et à craindre sa dictature. Bref, c'est une condamnation tout à fait classique de la position anti-politique immédiatiste et ouvriériste que le marxisme a toujours combattue.\nNous passerons en revue les autres points. En ce qui concerne la question du parlementarisme, nous aurons l'occasion de souligner que dans la perspective de Lénine, le boycottage comme la participation étaient prévus. Nous rappellerons l'histoire du parti italien, et la ridicule retraite sur l'Aventin bourgeois prônée par les centristes; tandis que la Gauche, qui ne dirigeait plus le parti, imposa le retour au Parlement. (4)\nNous citerons un passage dans lequel Lénine indique que les abstentionnistes auraient peut-être bien fait, à Bologne, en octobre 1919, de se séparer de l'énorme majorité qui, en voulant les élections, les voulait avec Turati.\nA propos du principe des compromis, nous rappellerons qu' il s'agissait du refus de la Paix de Brest-Litovsk (1918); bien qu'elle n'eût alors aucune liaison avec Lénine, la Gauche italienne fit sienne sa thèse sur la signature du traité avec les brigands allemands, et non la position de «guerre révolutionnaire allant jusqu'à l'extermination».\nSur la question des syndicats et des conseils d'usine, il sera facile de démontrer qu'alors comme ensuite, les thèses que combattit l'Internationale furent précisément celles du groupe de l'«Ordine Nuovo» de Gramsci, dont l'orthodoxie fut toujours suspecte.\nNous reconnaissons que cette façon de lire Lénine ou Marx est laborieuse. Mais c'est la seule qui permette de résister à l'envahissement opportuniste.\nChercher les effets faciles, se satisfaire de lieux communs et de phrases sournoisement détachées de leur contexte, c'est se complaire dans le fumier.\nLes citations de Lénine sont tirées des uvres, vol. 31, ed. en langues étrangères, Moscou, 1961. [back]\nCf. «Lénine sur le chemin de la révolution», in: Programme communiste, n° 12, juillet-septembre 1960, pp. 6-35 [back]\nVoir à ce sujet notre brochure «La question parlementaire dans l'Internationale Communiste» [back]\ncf. la brochure sur le parlementarisme. [back]


Esclave chez un diplomate à Genève (16/10/2011) - Comité contre l'esclavage moderne\nEsclave chez un diplomate à Genève (16/10/2011)\nPosté le 16 octobre 2011 11 janvier 2019 par Emmanuel\nLa télévision suisse romande présente le 25 septembre l’histoire de la jeune femme venue travailler comme domestique chez le diplomate en 2005. Avec sa soeur venue la rejoindre, elles avaient été contraintes de travailler 15 heures par jour, sans un seul jour de congé pour 225 € par mois. Leurs passeports avaient été confisqués. Elles s’étaient enfuies et aidées par une association s’étaient tournées vers les tribunaux. La plus jeune des deux soeurs est rentrée en Indonésie.\nSept esclavagistes en procès (16/09/2011)\nLiban : une experte de l’ONU appelle à protéger les travailleurs domestiques (17/10/2011)


La pandémie de coronavirus montre clairement les différences entre le capitalisme et le socialisme, par Youri Afonine | | Histoire et société\nLa pandémie de coronavirus montre clairement les différences entre le capitalisme et le socialisme, par Youri Afonine\nLe luxueux navire de croisière britannique Bramar a erré dans les Caraïbes pendant 10 jours après qu’il s’est avéré qu’il y avait à bord des personnes infectées par le coronavirus COVID-19. Les États de la région, l’un après l’autre, ont refusé de laisser entrer le navire dans leurs ports. Le paquebot a erré jusqu’à ce que la Grande-Bretagne se tourne vers Cuba socialiste pour obtenir de l’aide. Le vice-président du Comité central du Parti communiste Youri Afonine commente les différences de comportement des pays du socialisme et du capitalisme face à cette nouvelle menace pour l’humanité.\nLe fait qu’à bord du navire se trouvent des passagers infectés par la nouvelle souche de coronavirus fut découvert dans le port colombien de Carthagène. Tout d’abord, un patient a été identifié. Après que le paquebot a quitté le port, 5 autres infectés ont été découverts. Le Bramar a demandé la permission de retourner à Carthagène, mais cela a été refusé. Au cours des jours suivants, le navire s’est vu refuser l’accès aux ports de Curaçao (territoire néerlandais), de la Barbade, de la République dominicaine et des Bahamas.\nLe paquebot est resté à l’ancre dans l’océan dans la région des Bahamas. Les jours passaient. Une intrigue digne d’un thriller hollywoodien: plus de 1000 personnes enfermées dans un boîtier en acier dans l’océan, qu’aucun pays ne veut accepter sur son territoire. Et à bord – des patients atteints d’une maladie mortelle. Des patients privés de l’aide de médecins spécialistes et de l’équipement nécessaire au traitement. Et il y en avait de plus en plus. Le nombre de passagers et de membres d’équipage mis en quarantaine s’approchait de 40.\nPendant tout ce temps, la diplomatie britannique tant vantée n’a pas réussi à trouver de solution. Toute proche des Bahamas – la côte sud des États-Unis, à Miami – n’est qu’à quelques heures. Mais les États-Unis n’ont pas non plus voulu du navire. Alors que la Grande-Bretagne est l’alliée la plus proche et la plus fidèle de l’Amérique dans toutes ses démarches diplomatiques et agressions militaires. Combien de bombes ont été larguées ensemble sur la Yougoslavie, l’Irak, l’Afghanistan, la Libye. Mais non, ici, Washington a préféré s’en tenir au chacun pour soi (malgré le fait que ce soit un citoyen américain qui ait été le premier à tomber malade à bord du Bramar). Le salut n’est venu que lorsque Londres s’est tournée vers La Havane pour obtenir de l’aide. Probablement, la Grande-Bretagne ne voulait vraiment pas demander l’aide de Cuba, un pays que son allié de Washington a déclaré paria et soumis à un blocus sévère depuis des décennies. Soit dit en passant, les États-Unis imposent des sanctions à tous les navires faisant escale dans les ports cubains. Mais il n’y avait pas d’autre moyen: la Grande-Bretagne a demandé et Cuba a répondu.\nAujourd’hui, le Bramar a fait escale au port cubain de Mariel. Les passagers du navire sur les réseaux sociaux remercient directement le gouvernement cubain pour son aide. Les passagers et l’équipage seront évacués du navire conformément à toutes les procédures sanitaires et épidémiologiques. Ensuite, ils seront envoyés par quatre vols vers leur pays d’origine – au Royaume-Uni. Les autorités cubaines ont déclaré que si les patients se retrouvent dans un état où le transport est dangereux, ils recevront des soins médicaux à Cuba.\nSur l’Ile de la Liberté, la situation épidémiologique est sous contrôle: seuls 7 infectés par COVID-19 ont été détectés. La plupart sont des touristes étrangers. Cela souligne une fois de plus le plus haut niveau de soins de santé cubain, qui a été reconnu à plusieurs reprises par l’ONU comme le meilleur au monde. Soit dit en passant, l’espérance de vie moyenne à Cuba est de 6 ans plus élevée qu’en Russie. Et plus élevée même que dans les riches États-Unis! Et ce malgré le fait que sur l’île, il y a longtemps que des habitudes peu saines sont répandues, comme fumer des cigares et boire du rhum.\nMais aujourd’hui, je ne veux même pas parler de l’excellente organisation des soins de santé cubains, mais de la position humaniste de Cuba socialiste face à cette nouvelle menace pour l’humanité. Cuba n’a pas seulement recueilli le malheureux Bramar. Aujourd’hui, l’Ile de la Liberté envoie dans un certain nombre de pays du monde les plus touchés par l’épidémie de coronavirus, l’interféron alpha-2B, produit par l’industrie biotechnologique de l’île (oui, le petit Cuba, sous le blocus, est l’un des leaders mondiaux dans le développement de la biotechnologie). La Chine et l’Organisation mondiale de la santé ont reconnu ce médicament comme un traitement efficace contre le coronavirus. De plus, des détachements de médecins cubains partent pour différents états de la planète. Au cours des dernières décennies, les médecins cubains ont acquis une vaste expérience dans la lutte contre les épidémies, aidant les pays d’Afrique et d’Amérique latine en cas de flambées d’infections dangereuses. On peut se rappeler comment Cuba pendant de nombreuses années a traité et guéri gratuitement les enfants qui ont souffert de la catastrophe de Tchernobyl. Et c’était dans les années 90, quand, étant resté sans liens commerciaux et économiques avec l’URSS, Cuba traversait une période difficile.\nL’épidémie de coronavirus révélera beaucoup de choses. Elle montrera quelle crise l ‘«optimisation» capitaliste du système de santé a provoqué même dans les pays riches, sans parler des plus pauvres. Elle montrera à nouveau les différences fondamentales entre le socialisme et le capitalisme. Entre une société basée sur l’humanisme et une société basée sur la recherche du profit à tout prix. Il est bon pour nous de ne pas oublier ces leçons lorsque le danger s’éloignera.\nMerci pour vos informations et articles qui éclairent vos lecteurs sur les réalités jamais évoquées avec justesse et vérité par les grands moyens de désinformation propriété des capitalistes anglo-saxons et occidentaux. Votre article illustre pleinement la vraie nature de ces régimes qui se proclament “démocratiques” mais qui refusent la solidarité en ces moments exceptionnels de danger mortel du virus qui fait des victimes de plus en plus nombreuses. Merci encore pour vos actions précieuses d’informations et de conscientisation. Un citoyen d’Algérie


Étude d’un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires pour les infractions aux lois provinciales et aux règlements municipaux de l’Ontario - Ministère du Procureur général\nÉtude d’un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires pour les infractions aux lois provinciales et aux règlements municipaux de l’Ontario\nObjectifs de la présente consultation\nL’objectif de la présente consultation est de solliciter l’apport du public dans le débat sur le bien-fondé et les principales caractéristiques d’un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires s’appliquant aux infractions aux lois provinciales et aux règlements municipaux, à l’exclusion des infractions très graves (notamment celles qui sont passibles d’une peine d’emprisonnement). Cet apport aidera le ministère à prendre des décisions sur le cadre possible et les principales caractéristiques d’un tel système et à ébaucher les modifications législatives nécessaires à sa mise en place.\nLorsqu’un particulier enfreint une loi provinciale ou un règlement municipal, selon le régime actuel, il s’agit d’une infraction passible de poursuites au sens de la Loi sur les infractions provinciales.\nL’an dernier, en Ontario, environ 1 650 000 accusations d’infraction aux lois provinciales et aux règlements municipaux ont été déposées en vertu des parties I et III de la Loi sur les infractions provinciales. Ces accusations concernent pour la plupart des infractions à la circulation (p. ex. conduite sans permis).\nBien que les infractions provinciales ne soient pas des crimes, la procédure judiciaire les régissant ressemble souvent à la procédure pénale, qui vise à rappeler la gravité d’une infraction et à protéger les accusés d’un châtiment injuste. Tout comme la procédure criminelle, la procédure s’appliquant aux infractions provinciales exige des ressources considérables sur le plan judiciaire et sur le plan de l’application des lois, ressources qui sont payées à l’échelle provinciale et municipale par les contribuables de l’Ontario et qui pourraient combler d’autres besoins.\nLa complexité du système actuel peut également nuire à l’accès à la justice. Le coût, les délais, les formalités et les inconvénients de la procédure judiciaire peuvent décourager les personnes désireuses de contester des accusations d’infraction provinciale de le faire.\nComparaison : accusations déposées en vertu de la Loi sur les infractions provinciales et accusations criminelles\nEnviron 1 650 000 accusations d’infraction provinciale ont été déposées l’an dernier en Ontario en vertu des parties I et III de la Loi sur les infractions provinciales, alors que 500 000 à 600 000 accusations criminelles sont déposées chaque année.\nPour améliorer l’efficacité et la célérité du système, le simplifier et en réduire le coût – tout en préservant son caractère juste – pour tous les Ontariens, le ministère du Procureur général (le « ministère ») envisage la possibilité d’adopter un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires qui s’appliquerait à certaines infractions aux lois provinciales et aux règlements municipaux. Les affaires provinciales les plus graves seraient toujours réglées devant la Cour de justice de l’Ontario.\nUn système en ligne de sanctions administratives pécuniaires pourrait constituer un moyen mieux adapté et plus accessible de régler certaines affaires conformément à la Loi sur les infractions provinciales, et même répondre aux attentes du public concernant l’accès en ligne à des services publics modernes.\nVoir l’annexe pour en savoir plus sur l’actuel régime des infractions pénales de l’Ontario\nLes sanctions administratives pécuniaires constituent un mécanisme civil (plutôt que quasi-criminel) permettant de faire respecter les exigences réglementaires. C’est un moyen efficace, rapide, simple et concret pour les autorités réglementaires de traiter les infractions aux lois. En pratique, on impose une sanction pécuniaire et on en fixe le montant par l’envoi d’un avis mentionnant la date prescrite et le délai de paiement. Les sanctions pécuniaires n’entraînent ni condamnations ni peines d’emprisonnement mais des décisions administratives peuvent tout de même être prises (p. ex. points d’inaptitude, révocation du permis de conduire).\nPuisque l’imposition de sanctions administratives pécuniaires ne nécessite pas d’audience devant la cour, il existe d’autres garde-fous (p. ex. décideur impartial, droit d’être entendu) qui permettent d’assurer l’équité d’une sanction et sa conformité aux principes de justice naturelle. Les tribunaux ont confirmé que les systèmes de sanctions administratives pécuniaires étaient un moyen convenable de régler les affaires relevant d’une province.\nCoûts du système actuel\nLes ressources nécessaires à la sanction d’infractions simples aux lois provinciales et aux règlements municipaux aux termes de la Loi sur les infractions provinciales sont considérables.\nUn système de sanctions administratives pécuniaires pourrait être un moyen plus proportionné et plus rentable de faire appliquer les lois. L’an dernier, les affaires réglées comme le prévoit la Loi sur les infractions provinciales ont mobilisé plus de 17 % du temps de la Cour de justice de l’Ontario , bien que seulement 3 % des infractions aient abouti à un procès en bonne et due forme. Certes, la priorité est accordée aux affaires criminelles plutôt qu’aux infractions provinciales dans le calendrier des audiences, mais les juges de paix doivent réserver des créneaux horaires aux litiges provinciaux et municipaux.\nEn outre, la plupart des procès faits au titre de la Loi sur les infractions provinciales – même pour les infractions mineures à la circulation – exigent la présence d’un juge de paix ou d’un juge, d’un procureur et de l’agent qui a déposé l’accusation. Ces procès sont donc souvent planifiés des mois à l’avance, ce qui allonge les délais de résolution des affaires et mobilise de précieuses ressources judiciaires qui pourraient servir à régler des affaires graves, notamment des affaires criminelles.\nGestion des coûts d’application de la Loi sur les infractions provinciales à Toronto\nEn 2013, la ville de Toronto comptait pour le quart de toutes les accusations déposées dans la province en vertu de la Loi sur les infractions provinciales.\nRésultat du volume élevé d’accusations, depuis quelques années, la ville réserve plus de 50 millions de dollars de son budget annuel aux procès faits au titre de la Loi sur les infractions provinciales. En 2014, la comparution de policiers dans de tels procès à Toronto a coûté plus de 5,5 millions de dollars.\n(Étude de la rentabilité des services, division des services judiciaires de la ville de Toronto, Sierra Systems 2012).\nLes juges de paix et les procureurs exercent également des fonctions capitales dans le système de justice pénale. Régler les affaires provinciales et municipales peu complexes et routinières, qui ne sont pas de nature pénale, au moyen d’une procédure civile correspondrait mieux à la gravité de la majorité de ces infractions et permettrait également à la Cour de justice de l’Ontario de concentrer ses ressources sur les 220 000 affaires criminelles qu’elle entend chaque année.\nParmi les autres coûts principaux des procès intentés au titre de la Loi sur les infractions provinciales, citons les témoignages des agents d’application des lois et la location de locaux. Un système en ligne de sanctions administratives ne nécessiterait pas autant de ressources ni les dépenses qui en découlent.\nLe rapport de la Commission du droit de l’Ontario\nDans son rapport de 2011 intitulé «Modernisation de la Loi sur les infractions provinciales», la Commission du droit de l’Ontario, qui est un organisme indépendant, a étudié en profondeur le système de la Loi sur les infractions provinciales. Son but était de vérifier qu’il convenait au cadre juridique actuel de l’Ontario et de savoir s’il fallait mettre à la disposition du public un moyen moins coûteux mais tout aussi juste pour régler les infractions provinciales.\nDans le cadre de ce rapport, la Commission a consulté les acteurs du système judiciaire et un vaste éventail d’intervenants, notamment les municipalités, les administrateurs de tribunal, les procureurs, les avocats criminalistes, les forces de police et les représentants du ministère.\nLe rapport recommandait que toutes les infractions relatives au stationnement soient réglées au moyen d’un système de sanctions administratives pécuniaires et qu’on vérifie si un tel système pourrait s’appliquer à d’autres infractions provinciales mineures. Ces recommandations reposaient sur trois grands facteurs :\nLe gros volume d’affaires mineures entendues par les tribunaux chargés de l’application de la Loi sur les infractions provinciales\nLes coûts importants de l’administration de ces tribunau\nLe recours accru à des systèmes de sanctions administratives pécuniaires en Ontario et au Canada comme solutions de rechange aux procédures judiciaires traditionnelles\nL’analyse, par la Commission, des systèmes de sanctions administratives pécuniaires et des textes démontrant leur efficacité et leurs avantages comme moyens d’application des lois plaide pour l’abandon graduel des procédures judiciaires. Outre les considérations relatives aux tribunaux et aux ressources, la Commission du droit de l’Ontario a laissé entendre que le respect de la primauté du droit et l’administration de la justice seraient mieux servis si on réservait les tribunaux et les ressources judiciaires aux affaires graves.\nL’atteinte des objectifs d’accès à la justice de l’Ontario\nLe ministère du Procureur général est décidé à œuvrer avec ses partenaires du système judiciaire de manière novatrice et collaborative afin de simplifier le système de justice de la province, d’en accroître la célérité et d’en réduire le coût pour tous les Ontariens.\nDans ce but, le ministère applique un plan complet qui nous mènera Ensemble vers un meilleur système de justice. Cette stratégie vise à améliorer l’accès de tous les Ontariens à la justice par la mise en œuvre de changements par des moyens réfléchis, fondés sur des données probantes et novateurs qui respectent les principes de justice et d’équité tout en optimisant les ressources.\nBon nombre de ces changements favorisent l’utilisation de nouvelles technologies permettant de cibler et de combler les attentes des gens qui ont recours aux tribunaux et du public. Ainsi :\nOntariocourtdates.ca informe maintenant le public et les avocats des causes qui seront entendues le jour suivant par la Cour supérieure de justice et par la Cour de justice de l’Ontario.\nDans le cadre d’un nouveau projet pilote, les particuliers et les entreprises peuvent présenter des petites créances à Brampton, Oshawa, Ottawa et Richmond Hill en faisant une demande en ligne.\nDans le Grand Nord, le ministère fournit des solutions vidéo pour relier à distance les Premières Nations aux services judiciaires.\nL’étude de la création d’un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires pour les infractions aux lois provinciales et aux règlements municipaux s’inscrit dans la vision du ministère.\nÉtude d’un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires\nLe système régissant les infractions provinciales est l’élément du système judiciaire auquel le public est le plus susceptible de recourir. Aujourd’hui, un nombre considérable de gens se défendent sans avocat devant les tribunaux chargés de l’application de la Loi sur les infractions provinciales. Un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires conçu pour la résolution de certaines affaires régies par cette loi constituerait un mécanisme convenable, rentable, accessible et juste de contestation des amendes et réduirait les coûts pour le public.\nConcrètement, le ministère envisage un système :\nqui serait électronique et fournirait des ressources éducatives ou juridiques essentielles pour aider les usagers à comprendre les infractions provinciales et municipales et à s’y retrouver;\nqui emploierait des agents d’audience indépendants plutôt que des fonctionnaires judiciaires;\nqui permettrait le règlement extrajudiciaire du plus grand nombre possible d’infractions simples;\nqui permettrait la résolution de litige au moyen d’une procédure d’audience informelle, juste et accessible.\nLe ministère souhaite également connaître les points de vue du public et de nos partenaires du système judiciaire sur les types d’infractions faisant l’objet d’un procès-verbal qui pourraient être résolues dans le cadre d’un tel système.\nÉtant donné les nombreux types d’infractions pouvant faire l’objet de poursuites en vertu de la Loi sur les infractions provinciales, la mise en œuvre graduelle d’un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires nous aidera à juger si celui-ci convient. Par exemple, la majorité des affaires entendues devant les tribunaux en vertu de la Loi sur les infractions provinciales sont des infractions à la circulation. Certaines de ces affaires, ainsi que les infractions relatives au stationnement et les infractions mineures aux règlements municipaux, pourraient donc être les premières à se prêter à une résolution par un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires.\nLes accusations d’infractions à la circulation en Ontario\nEnviron 85 pour cent des accusations déposées en vertu de la Loi sur les infractions provinciales résultent d’infractions au Code de la route (p. ex. excès de vitesse, conduite sans permis) et à la Loi sur l’assurance-automobile obligatoire.\nLe ministère reconnaît que les affaires ne se prêtent pas toutes à une résolution par un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires. Les infractions très graves suscitant d’importantes inquiétudes relatives à la sécurité et au bien-être du public, par exemple, seraient toujours réglées par la voie des tribunaux. Cela inclurait les infractions prévues par la Loi Christopher de 2000 sur le registre des délinquants sexuels, qui prévoit des peines d’emprisonnement, notamment, et les infractions provinciales les plus graves causant la mort ou de graves lésions. Nous l’avons déjà mentionné : ces affaires seraient toujours entendues devant la Cour de justice de l’Ontario.\nL’élargissement du recours aux sanctions administratives pécuniaires en général et pour les infractions à la circulation\nLes sanctions administratives pécuniaires sont de plus en plus acceptées et considérées comme la façon moderne de faire appliquer les lois en Ontario, dans tout le pays et dans le monde. L’idée qui fait son chemin est que l’application de telles sanctions à des infractions simples actuellement réglées par la voie des tribunaux comme infractions provinciales correspond mieux à la nature réglementaire de ces infractions et les distingue des infractions criminelles.\nEn Ontario, il existe des sanctions administratives pécuniaires s’appliquant à de nombreuses infractions non criminelles comme le non-respect des licences d’énergie, les dommages à l’environnement et les pratiques déloyales en matière d’assurances, entre autres. On applique de telles sanctions aussi aux infractions relatives au stationnement dans plusieurs municipalités, dont Oshawa, Brampton, Mississauga et Windsor.\nL’Ontario n’est pas le seul ressort au Canada à envisager l’application de sanctions administratives pécuniaires à certaines infractions à la circulation. C’est un concept assez nouveau qui prend forme en Colombie-Britannique et en Alberta. Tout comme l’Ontario, ces deux ressorts règlent actuellement les infractions à la circulation par la voie des tribunaux provinciaux, qui existent pour résoudre des affaires graves. L’Alberta, en particulier, affirme que cet usage est devenu coûteux, intimidant et déconcertant pour les contribuables.\nLa Colombie-Britannique et l’Alberta en sont à la conception et à la mise au point de leurs projets. La Colombie-Britannique a adopté en 2012 une loi portant création d’un système de sanctions administratives pécuniaires, qui n’a pas encore été mis en œuvre. L’Alberta a mené des consultations sur sa réforme de la cour des infractions à la circulation au début de 2014. À Red Deer, on mène un projet pilote dans le cadre duquel les affaires d’infractions à la circulation ne sont plus entendues devant les tribunaux locaux mais devant un arbitre impartial, en un lieu désigné.\nLes principes directeurs régissant l’étude d’un système de remplacement\nAméliorer l’accès à la justice au moyen des technologies en ligne\nLes technologies en ligne peuvent favoriser la rentabilité et un accès convenable à la justice. Au Canada, il n’existe pas encore de système en ligne permettant la résolution de litiges relatifs à la Loi sur les infractions provinciales, mais un tel système présenterait plusieurs avantages.\nLe mécanisme actuel de traitement des infractions aux lois provinciales et aux règlements municipaux est surtout basé sur le papier. Le traitement par voie d’un système en ligne convivial des infractions provinciales et municipales qui s’y prêtent pourrait supprimer la complexité, la formalité et les inconvénients auxquels se heurtent certains défendeurs.\nDe manière générale, la nécessité d’intégrer la technologie à la prestation de services publics, y compris de services de justice, fait de plus en plus consensus. De nos jours, les Ontariens sont de plus en plus habitués à utiliser l’ordinateur et les appareils mobiles pour accéder aux services commerciaux et gouvernementaux comme le magasinage en ligne, les services bancaires ou la demande de renouvellement de leur permis de conduire ou de leur carte Santé.\nOn voit également on nombre croissant de ressorts se servir des technologies en ligne pour la résolution de litiges civils. La Colombie-Britannique a commencé en 2011 à mettre à l’essai l’utilisation d’un mécanisme en ligne pour le règlement des différends entre propriétaires et locataires et entre marchands et consommateurs. Depuis, Consumer Protection BC et le Property Assessment Appeal Board de cette province utilisent des mécanismes de règlement des conflits en ligne, et les résultats sont très prometteurs. La Colombie-Britannique parachève la mise au point et la mise en place de son Civil Resolution Tribunal (tribunal civil de règlement des différends), qui, selon elle, reposera très largement sur les technologies de l’information et de communication modernes, comme le règlement des conflits en ligne, pour la prestation de ses services. Nous pouvons trouver des exemples de mécanismes de règlement des conflits en ligne utilisés dans le monde dans d’autres domaines comme le droit de la famille, le logement, la location et l’emploi. Ces exemples montrent un passage graduel à des mécanismes de règlement des différends rationnalisés et centrés sur l’usager, qui accompagnent ou remplacent les mécanismes judiciaires traditionnels.\nLa Commission du droit a remarqué que le régime des infractions provinciales était « contraire au système de justice » pour la plupart des Ontariens et que la plupart des défendeurs se défendaient sans avocat. Le système de sanctions administratives pécuniaires doit donc être « simple, facile à comprendre et accessible ». Un système en ligne pourrait donc constituer un moyen familier et simple pour le public d’accéder à un moyen de résoudre efficacement les différends concernant les frais de pénalité. Il pourrait également fournir aux personnes désireuses de contester des frais de pénalité des informations importantes sur le mécanisme de règlement et les considérations juridiques pertinentes, notamment les recours et les résultats possibles, et les orienter vers des ressources éducatives.\nLa proportionnalité est une considération importante dans l’étude d’un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires. Cette notion signifie que les ressources publiques allouées au règlement d’un différend se justifient par la gravité du différend et qu’elles ne dépassent pas ce qui convient au degré de gravité. Les moyens les plus coûteux devraient être réservés aux différends les plus graves. Ce concept est appuyé par le droit civil, et ce, jusqu’à la Cour suprême du Canada.\nLa proportionnalité devant les tribunaux\n-\tCour suprême du Canada, exposé des motifs du jugement de madame la juge Karakatsanis dans l’affaire Hryniak c. Mauldin, 2014 CSC 7 (CanLII), para. 29\nMême en droit pénal, la proportionnalité est l’un des nombreux buts valables. Ainsi, il y a quelques années, l’administration fédérale a « reclassé » certaines infractions pénales de manière que les procureurs puissent décider si une cause particulière nécessite le recours à la procédure la plus coûteuse, par exemple un procès par jury, ou peut être entendue au moyen d’un mécanisme simple et rapide.\nTraiter les infractions à la circulation et d’autres infractions faisant l’objet d’un procès-verbal par le même mécanisme qui s’applique aux affaires graves est disproportionné et non nécessaire. Régler les affaires relatives à la Loi sur les infractions provinciales par un mécanisme administratif plutôt que par la voie des tribunaux serait conforme au concept de proportionnalité tout en protégeant l’intérêt public, qui est de recourir aux tribunaux lorsque c’est le plus indiqué.\nNos prochaines étapes\nLe ministère n’a encore pris aucune décision sur l’avenir possible d’un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires qui s’appliquerait aux infractions aux lois provinciales et aux règlements municipaux ou sur les types d’infractions qui pourraient être traitées dans le cadre d’un tel système. Vos avis et commentaires contribueront à éclairer la décision du ministère de mettre en place ou non un système de sanctions administratives pécuniaires et les décisions concernant les principales caractéristiques que devrait avoir ce système.\nLa détermination des caractéristiques d’un modèle de prestation, comme un système de règlement des conflits en ligne, exigera des consultations approfondies auprès d’experts en matière de technologie et de droit. Celles-ci auront lieu dans le cadre des prochaines étapes de cette initiative.\nNous aimerions avoir votre apport dans le débat sur les points abordés et vos réponses aux questions ci-dessous.\nVoir la section Communications ci-dessous pour savoir comment présenter votre apport au ministère.\nQuelle a été votre expérience de la procédure judiciaire actuelle régissant les infractions provinciales comme les infractions à la circulation ? Précisez. Par exemple :\nA-t-il été difficile de comparaître devant le tribunal ?\nVotre cause a-t-elle été résolue rapidement ?\nAvez-vous des craintes concernant la complexité de la procédure, la longueur des délais relatifs aux procès, etc. ?\nDécrivez-nous vos expériences des systèmes de sanctions administratives pécuniaires (en général) en Ontario ou ailleurs. Avez-vous été satisfait du mécanisme et du résultat ? Pourquoi ?\nQuels avantages et inconvénients voyez-vous dans la création d’un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires s’appliquant aux infractions mineures ou simples qui sont actuellement traitées comme le prévoit la Loi sur les infractions provinciales ? Pensez à ce qui suit :\nSi un système en ligne fournissait des informations et des conseils de soutien tout au long de la procédure de règlement du différend ou de paiement, cela favoriserait-il l’accès à la justice pour les personnes qui se défendent sans avocat ?\nQuels types de renseignements et de services pourraient être fournis en ligne pour aider les usagers (p. ex. des vidéos didactiques, des formulaires intelligents, des services de médiation en ligne, etc.) ?\nQuel est le meilleur moyen pour les personnes n’ayant pas accès à Internet de recevoir des services, d’obtenir des renseignements ou de régler une affaire (p. ex. par téléphone) ?\nSerait-il avantageux d’avoir un système en ligne accessible 24 h sur 24, 7 jours sur 7 ?\nSelon vous, quelles infractions pourraient être réglées d’une manière juste et convenable dans le cadre d’un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires ? Par exemple :\nLes sanctions administratives pécuniaires ne conviennent pas aux infractions passibles de peines d’emprisonnement. Y a-t-il d’autres infractions pour lesquelles de telles sanctions conviendraient ?\nSi la première étape du passage à un système en ligne de sanctions administratives pécuniaires visait d’abord les infractions à la circulation, lesquelles de ces infractions devrait-on inclure ? Lesquelles devraient être exclues ?\nSi vous vivez dans une municipalité qui applique un système de sanctions administratives pécuniaires aux infractions de stationnement, décrivez-nous votre expérience. Quels éléments de ce système vous ont plu/déplu ?\nCertaines municipalités de l’Ontario emploient des agents de contrôle et des agents d’audience pour résoudre les différends relatifs à des infractions de stationnement. Quelles formations et qualifications devraient avoir ces agents dans un nouveau système en ligne de sanctions administratives pécuniaires s’appliquant aux infractions *provinciales ou à d’autres infractions faisant l’objet d’un procès-verbal ?\nAu cours des prochaines années, le gouvernement de l’Ontario va concentrer ses efforts sur la modernisation du ministère du Procureur général, des mécanismes judiciaires et des technologies afin d’améliorer l’efficacité de ses services et l’accès à la justice. L’étude d’un régime de sanctions administratives pécuniaires qui s’appliquerait aux infractions prévues dans la Loi sur les infractions provinciales et de la prestation en ligne d’un tel service n’est qu’une des nombreuses formules envisagées par le ministère. Nous vous encourageons à faire connaître vos idées de formules que le ministère pourrait considérer pour atteindre les buts qu’il s’est fixés dans le document Ensemble vers un meilleur système de justice.\n(Pour les grandes organisations) Quelles répercussions aurait un nouveau système de sanctions administratives pécuniaires sur votre organisation ? Quelles difficultés prévoyez-vous dans la mise en œuvre d’un tel système ? Comment pourrions-nous les aplanir ?\nVeuillez transmettre vos communications d’ici au 14 avril 2015. Les formats électronique et papier sont tous deux acceptés.\nLes communications électroniques doivent être envoyées à poa-amp.feedback@ontario.ca. Veuillez écrire « Système de sanctions administratives pécuniaires pour les infractions provinciales » à la ligne de mention objet.\nLes communications papier doivent être envoyées à :\nQuestions/Politique de confidentialité\nVeuillez noter que, sauf convention contraire du ministère du Procureur général, toutes les communications reçues d’organisations dans le cadre de la présente consultation seront considérées comme de l’information publique que le ministère peut utiliser et divulguer afin d’en faciliter l’évaluation et la révision. Toute communication pourra donc être divulguée à d’autres parties intéressées.\nTout particulier qui présente une communication et qui mentionne son affiliation à une organisation sera réputé avoir présenté sa communication au nom de cette organisation.\nLes communications reçues de particuliers qui ne mentionnent pas d’affiliation à une organisation ne seront pas considérées comme de l’information publique. Le ministère peut utiliser et divulguer les communications reçues de particuliers afin d’en faciliter l’évaluation et la révision. Le ministère traitera tous les renseignements personnels, comme le nom et les coordonnées d’un particulier, comme le prévoit la Loi sur l’accès à l’information et la protection de la vie privée et ne les divulguera pas, si ce n’est conformément à cette loi, sauf s’il y est légalement tenu.\nSi vous avez des questions sur la cueillette de ces renseignements ou sur tout autre aspect de l’étude, veuillez envoyer un message à : poa-amp.feedback@ontario.ca\nAnnexe A – L’actuel régime des infractions provinciales de l’Ontario\nLa Constitution du Canada permet au gouvernement fédéral d’établir les règles de fond du droit pénal. Elle confère également aux provinces le pouvoir de sanctionner les infractions par des amendes, des pénalités ou des peines d’emprisonnement dans le but de faire respecter les lois provinciales en vigueur. En Ontario, c’est la Loi sur les infractions provinciales qui régit la procédure s’appliquant aux infractions prévues par les lois et règlements provinciaux et par les règlements municipaux. Cela signifie que les accusations sont déposées selon les dispositions de la loi qui crée l’infraction (p. ex. les accusations d’excès de vitesse et de nombreuses autres infractions aux règles de la circulation sont déposées en vertu du Code de la route), mais les formulaires utilisés et les procédures suivies sont établis dans la Loi sur les infractions provinciales.\nLes infractions prévues par la Loi sur les infractions provinciales sont classées en trois catégories :\nInfractions prévues à la partie I – Ce sont les infractions mineures faisant l’objet d’un procès-verbal dont la sanction maximale est une amende de 1 000 $. En 2014, 1 500 000 accusations d’infraction de ce type ont été déposées.\nInfractions prévues à la partie II – Il s’agit des procès-verbaux de stationnement. Chaque année, environ 4 millions de procès-verbaux de stationnement sont émis. Ces affaires exigent peu de temps devant les tribunaux chargés d’appliquer la Loi sur les infractions provinciales.\nInfractions prévues à la partie III – Il s’agit des infractions graves qui nécessitent le passage de l’accusé devant le tribunal et dont la sanction maximale est une lourde amende ou une peine d’emprisonnement, voire les deux. En 2014, 145 000 accusations d’infraction grave ont été déposées.\nLes municipalités administrent les tribunaux où les procès pour infractions provinciales se tiennent. Ce sont des juges de paix qui instruisent la plupart des procès tenus pour ces infractions. Ce sont des juges qui instruisent les procès tenus pour certaines infractions provinciales – habituellement les infractions graves. Selon le type d’accusation, c’est soit le procureur municipal, soit le procureur provincial, soit l’avocat-conseil de la Couronne du ministère du Procureur général qui engage les poursuites.\nLes pages suivantes présentent un organigramme des procédures établies dans la Loi sur les infractions provinciales pour les infractions prévues aux parties I, II et III de cette loi. Pour lire une description complète de chaque procédure, veuillez consulter la version texte de cet organigramme sur le site Web du ministère. S’il vous faut un format autre que l’organigramme ou sa version texte, vous pouvez présenter une demande aux coordonnées indiquées à la section Communications du présent document.\n Les détails du fonctionnement du régime, en particulier les éléments du système d’adjudication de marchés en ligne, ne sont pas visés par la présente consultation. Le ministère prévoit collaborer avec les spécialistes des technologies et les experts en la matière tout au long de la démarche d’élaboration du régime.\n La Cour de justice de l’Ontario consacre le reste de son temps à entendre les affaires criminelles (74 %) et les affaires en droit de la famille (9 %).


Wes Anderson a commencé le tournage de son prochain film en stop-motion | Konbini\nWes Anderson a commencé le tournage de son prochain film en stop-motion\nNi titre ni date de sortie, mais on est déjà à bloc.\nAprès l'incroyable succès de son Grand Budapest Hotel, ça fait drôle d'imaginer que Wes Anderson rebondisse sur un projet d'animation. Mais que voulez-vous, l'homme aime les défis et il a d'autres atouts que ses castings 5 étoiles pour séduire le public.\nEn interview avec GQ, le réalisateur a confirmé que le tournage de son prochain film d'animation était en cours. Filmé en stop-motion, le projet rameutera quand même les voix de ses acteurs préférés, parmi lesquels Bill Murray, Jeff Goldblum et Edward Norton, sans oublier un petit nouveau dans la bande : Bryan Cranston.\nLe réalisateur a parlé à demi-mot, comme toujours, du tournage de son film:\n"Je fais en ce moment un film d'animation. [...] Je vois de nombreuses personnes qui pourraient faire partie du projet, à qui il faut encore que j'écrive des mails."\nOn ne connaît toujours pas grand chose du film, ni son titre, ni l'intrigue. On espère simplement qu'il sera aussi drôle que son adaptation du Fantastic Mr. Fox de Roald Dahl.\nCe chef-d'œuvre d'animation rassemblait George Clooney, qui donnait sa voix au renard fantastique, et Meryl Streep, qui prêtait la sienne à la femme du héros. Ce succès réussissait à transposer l'univers coloré de Wes Anderson dans le monde de l'animation. Avec le début du tournage d'Early Man, par les papas de Wallace et Gromit, les fans de stop-motion vont pouvoir se faire bien plaisir.\nÀ lire -> Vidéo : un supercut retrace 100 ans de stop-motion au cinéma


Accueil » Boulogne-Billancourt » Listing » Le Bourbon\nMAJ du 15/10/2016 : L’hôtel la Villa Henri IV est devenu un hôtel Mercure, le restaurant a été rebaptisé « La Villa » et le chef a changé. Nous ne l’avons pas encore testé. En attendant, le site web est ici.\nVoilà un restaurant bien dépaysant, si proche et en même temps si lointain ! Le Bourbon ressemble à ces petits hôtels de vacances, limite pension de famille, un peu désuet et en même temps sympathique. Passé la petite cour où l’on peut se garer facilement, on entre dans la salle du restaurant, à droite de la réception. C’est pas vraiment la folle ambiance, mais on vous sert bien, la qualité et le service sont au rendez-vous avec un excellent rapport qualité prix. Souriez, vous êtes à Saint Cloud, à 3 minutes du Rond Point Rhin Danube !\nPremier bon point, la salle à manger a été récemment remise aux goûts de jour et même s’il subsiste quelques vestiges anachroniques (les lustres !), on n’est pas les uns sur les autres. Deuxième bons point : le menu entrée plat dessert à 28 euros ! On attaque et on commence tout de suite par une bonne surprise : la sélection de petits pains divers et variés !\nEn entrée : Tian du soleil au parmesan et basilic. En plat : un délicieux petit filet de bar ! Et une mention spéciale pour l’excellent tartare au couteau (ce qui est suffisamment rare pour être salué), parfaitement préparé et accompagné d’un délicieux petit mesclun et de frites savoureuses :\nSi l’on ajoute en dessert un honnête moelleux au chocolat, le rapport qualité prix de cette formule est décidemment excellent ! On s’est juste senti un peu seul dans cette grande salle à manger alors n’hésitez pas à venir tenter le coup ! On attend votre avis avec impatience !\nLe Bourbon, c’était ici :\n43, boulevard de la République\nVisité 3295 fois, 1 Visites aujourd'hui\n21, rue d'Orléans à Saint-Cloud


Pose de velux à Pargny Les Bois 02270 Tél: 03.59.28.23.95\nEntreprise de réparation et pose de velux Pargny Les Bois 02270\nSi vous avez constaté que votre velux ne fonctionne pas à la normale, faites appel à Harrison Spengler couvreur 02 qui se trouve dans Pargny Les Bois 02270. Aussi, il dispose d’un couvreur qui peut rétablir l’état initial de votre fenêtre de toit en usant de tous ses compétences. En effet, le velux décore votre maison en donnant une lumière naturelle. Aussi, cette fenêtre aère bien votre maison. Il est bon à savoir qu’il existe de types de velux : la projection ou la rotation. Chacun a sa caractéristique et pour bien choisir celle qui va pour votre maison, faites appel à Harrison Spengler couvreur 02.\nVous désirez apporter de la décoration dans votre maison, posez une fenêtre de toit ou également appelé « velux ». En effet, le velux éclaire l’intérieur de votre résidence et embellit votre plafond. En effet, avant de poser un velux, le devis est toujours indispensable. Ce devis va vous permettre de préparer votre budget et aussi d’éviter les mauvaises surprises qui peuvent arriver pendant l’installation du velux. Harrison Spengler couvreur 02 qui se situe dans Pargny Les Bois 02270 est à votre disposition et offre le devis gratuitement pour votre grande satisfaction. Généralement, le prix d’une fenêtre de toit s’estime entre 150 à 600 euros. Aussi, faites toujours appel à des techniciens pour poser votre velux.\nAprès l’analyse et l’inspection des professionnels, il sera probable qu’ils vont vous conseiller de changer votre velux si les réparations ne suffisent plus. Dans ce cas, ce changement nécessite l’intervention des experts comme Harrison Spengler couvreur 02 qui se trouve dans Pargny Les Bois 02270. D’ailleurs, pour le bien de votre maison, il est essentiel de rénover cette fenêtre de toit pour des raisons de sécurité. De ce fait, contactez Harrison Spengler couvreur 02, il réalise l’opération avec qualité et à un prix imbattable qui convient à votre budget. Harrison Spengler couvreur 02 sera toujours disponible pour vous tout au long de l’année.\nConfiez la réparation de votre fenêtre de toit à des techniciens tels que Harrison Spengler couvreur 02. En effet, Harrison Spengler couvreur 02 qui se siège dans Pargny Les Bois 02270 effectue les travaux de réparation avec le respect de vos biens et de votre maison. Ainsi, le velux s’avère idéal parce qu’il illumine l’intérieur de votre domicile. Egalement, après la réparation, Harrison Spengler couvreur 02 peut réaliser le nettoyage de votre toiture et votre velux. Ainsi, cette tâche nécessite l’intervention des experts comme Harrison Spengler couvreur 02. De ce fait, Harrison Spengler couvreur 02 sera toujours disponible pour réaliser à la perfection le rétablissement de votre velux.\nSi vous souhaitez réparer votre fenêtre de toit, Harrison Spengler couvreur 02 est à votre disposition tout au long de l’année. Le velux sert à donner de la lumière suffisante dans une pièce sombre. Aussi, son avantage réside sur l’embellissement de votre plafond et aussi aérer une salle qui ne possède pas de fenêtre au mur. Alors, pour installer cette fenêtre, faites appel à Harrison Spengler couvreur 02 qui se siège dans Pargny Les Bois 02270 pour accomplir votre projet. Il exécute la tâche avec précision en suivant la norme prescrite. Contactez les professionnels du Harrison Spengler couvreur 02 pour avoir une grande satisfaction.\nVous songez à aménager votre comble ou votre grenier ? Installer une fenêtre de toit sur mesure. En effet, Harrison Spengler couvreur 02 qui se situe Pargny Les Bois 02270 peut poser ou changer votre velux à une qualité remarquable. Ainsi, ce changement demande de la détermination et de l’intention. Dans ce cas, seconder par un professionnel comme Harrison Spengler couvreur 02 est recommandé. Il sera en mesure de changer votre velux parce qu’il possède des couvreurs polyvalents qui réalise ce genre d’opération. Contactez Harrison Spengler couvreur 02, il vous donnera un ample plaisir et exercera la tâche avec qualité.\nD’une manière générale, il faut changer votre velux si les fenêtres se sont fissurées. Ainsi, le changement est essentiel parce que votre sécurité y dépend. De même, si vous voulez utiliser les modèles plus récents, vous pouvez aussi effectuer ce changement. De ce fait, faites appel à Harrison Spengler couvreur 02 qui se situe dans Pargny Les Bois 02270 pour réaliser votre projet. Il accomplit ce genre de travail avec prudence et à un prix hors du commun. Le but du Harrison Spengler couvreur 02 est de vous satisfaire et vous donner la meilleure de ses prestations. Alors, contactez Harrison Spengler couvreur 02.\nQue ce soit pour l’installation de velux ou pour une réparation, le devis est toujours indispensable. En effet, ce devis a pour but de vous donner tous les renseignements nécessaires pour le bon accomplissement de votre projet. Aussi, par ce devis, vous pouvez connaitre le montant que devriez payer après l’achèvement de l’opération. Dans ce cas, seconder par des experts est souhaité pour un devis détaillé et précis. Harrison Spengler couvreur 02 qui se situe dans Pargny Les Bois 02270 offre gratuitement ce devis. Donc, contactez Harrison Spengler couvreur 02 pour exécuter la tâche à un meilleur prix.\nS’il y a une fuite d’eau sur votre velux, c’est un problème qui doit être résolu le plus vite possible. En effet, les causes de cette fuite sont peut-être que la vis qui tient les profilés extérieurs de votre maison se desserre. Dans ce cas, l’eau peut rentrer facilement dans la vis. Aussi, l’autre facteur de cette fuite est que le bas du profil alu qui assure le maintien de la vitre est desséché. Donc, pour une meilleure solution, faite appel à Harrison Spengler couvreur 02 qui se situe dans Pargny Les Bois 02270 répare avec perfection votre velux. Faites appel à Harrison Spengler couvreur 02 pour réaliser votre projet, il sera toujours à votre service.\nEn général, le prix d’un changement de velux est environ 450 euros. Aussi, ce montant change en fonction des matériels utilisés ou les conditions de travail des ingénieurs. Harrison Spengler couvreur 02 qui se situe dans Pargny Les Bois 02270 change votre velux à bon prix mais avec qualité. En effet, il existe quelques facteurs qui est à l’origine de ce changement comme le type d’ouverture, le type de vitrage ou les systèmes d’ouverture. Dans ce cas, faites appel à Harrison Spengler couvreur 02 pour savoir toutes les informations indispensables à la pose de votre velux. Harrison Spengler couvreur 02 sera toujours à votre disposition.\nPeinture sur tuile Pargny Les Bois 02270Entreprise de couverture Pargny Les Bois 02270Recherche fuite de toiture Pargny Les Bois 02270Hydrofuge de toiture Pargny Les Bois 02270Nettoyage et pose de gouttières Pargny Les Bois 02270Ramonage de cheminée Pargny Les Bois 02270Réparation de toiture Pargny Les Bois 02270Travaux de zinguerie Pargny Les Bois 02270