La ministre de la Défense, Ursula von der Leyen, a officiellement annoncé le 8 septembre 2015 que le service de fusils d'assaut de Heckler & Koch touchait à sa fin. La question à un million de dollars s'est donc posée. Quel modèle remplacera le G36 mis hors service en 2019?\nFin de service: l'époque où le fusil d'assaut OTAN Heckler & Koch G36 5.56x45 mm était en service dans les forces armées allemandes semble avoir finalement atteint son objectif.\nLe fusil G36 en 5.56x45 mm NATO du fabricant de renommée mondiale Heckler & Koch d'Oberndorf am Neckar dans la région souabe de l'Allemagne a été adopté en 1997 sur la base des spécifications officielles. Il a été conçu pour une durée de vie de 20 ans, à laquelle au moins les premiers fusils des tout premiers lots de 2017 ont survécu.\nMalheureusement, la décision du ministre de la Défense signifie qu’à l’avenir il n’y aura même pas de version modifiée ou améliorée du HK G36 en service dans les forces armées allemandes.\nPartenaires à long terme: Forces armées allemandes et Heckler & Koch\nHeckler & Koch est un fournisseur respecté de l'armée allemande depuis la naissance de la République fédérale d'Allemagne. N'oublions pas que les carabines OTAN Heckler & Koch G3 7.62x51mm sont automatiques оружие avec un verrou semi-libre, ont été adoptés par la Bundeswehr en l’année 1959.\nL'effondrement du Pacte de Varsovie au début des années 1990 a durement frappé l'industrie de guerre allemande. Le fusil futuriste sans boîtier Heckler & Koch G11, chambré pour 4.73x33 mm, était à l'origine destiné à remplacer le 3x7.62 mm NATO G51, mais en raison de la réduction des coûts de défense et des problèmes avec l'arme elle-même, il a fini par languir dans les collections militaires. artefacts à étudier par des historiens intéressés.\nPremier prototype HK 50, prédécesseur du Heckler & Koch G36\nHeckler & Koch HK50 alias G36 depuis le début des années 90\nModèle HK G36 dans la section\nEn 1992, l’Allemagne a décidé d’introduire un nouveau fusil d’assaut, destiné à tirer des cartouches de calibre 5.56X45mm, qui ont été adoptées comme norme de l’OTAN à partir de l’année 1986.\nLa tendance aux petits calibres à faibles impulsions apparaît clairement parce que des partenaires européens de l'OTAN, tels que le Royaume-Uni avec Enfield SA 80, la France avec FAMAS ou la Belgique avec FNC et les États-Unis avec M-16, ont déjà suivi cet exemple.\nLes contraintes budgétaires ont été dictées par l’une des spécifications techniques: déterminez la conception appropriée qui a déjà été développée.\nDeux fusils, l'Autrichien Steyr AUG et l'Allemand Heckler & Koch HK50, sont entrés dans la liste finale et ont été envoyés à 91 centres techniques de la Bundeswehr à Meppen pour des tests complets.\nAuparavant, une redistribution radicale de la puissance mondiale, qui sonnait le glas d'un projet majeur, G11, a pratiquement fait tomber HK et la société a finalement été absorbée par la société britannique Royal Ordnance.\nAinsi, le projet HK 50 a permis à HK de se remettre sur pied. La société a abandonné l'idée d'un fusil à obturateur semi-libre à freinage par rouleau et d'un corps en acier extrudé pour se tourner vers des armes à gaz automatique avec une course courte du piston à gaz et une vanne papillon dans le corps en polymère renforcé.\nL'aube d'un nouveau fusil de service, 5.56x45, est tombée sur 8 le mois de mai, 1995, lorsque le chef de la direction des forces armées allemandes a autorisé l'adoption d'un fusil d'assaut, accordant ainsi à HK50 le nouvel indice officiel G36. Le transfert hautement symbolique a eu lieu sur 3 le mois de décembre de l'année, lorsque Rüdiger Petereit, directeur du Bureau fédéral de la défense et des technologies de la défense (BWB), a présenté G1997 au major général Reiner Fell, chef du commandement de la logistique SV, décrivant cet événement le début d'une "période spéciale" histoires armes. "\nDéveloppement des relations: Quel type d’armes a été commandé par les forces armées allemandes?\nConception actuelle: G36 KA4 avec télescope EOTech à rétroéclairage, grossissement 3x, module laser de lumière et lance-grenades AG 36 40x36mm\nMalgré le battage médiatique et la discussion sur le G36 Heckler & Koch, il faut toujours garder à l'esprit que ce fusil d'assaut a été introduit à un moment où le "9 septembre", la guerre mondiale contre le terrorisme et les soldats allemands combattaient outre-mer dans le désert. en Afghanistan et en Irak, il était tout à fait inconcevable que le fusil continue à offrir un rapport qualité-prix supérieur.\nHeckler & Koch a fourni ce que les spécifications exigeaient dans une période relativement paisible. En outre, 55 pays utilisent actuellement le fusil d'assaut Heckler & Koch, parmi lesquels 35 pays de l'OTAN appartenant à l'OTAN ou à l'Alliance de l'Atlantique Nord. Il ne semble pas y avoir de plaintes de clients depuis si longtemps, ce qui signifie que tout le «scandale des fusils d'assaut» n'est rien de plus qu'une question purement allemande.\nMais sans aucun doute, les reportages négatifs dans les médias sont devenus fréquents depuis 2012, affirmant que le G36, une fois réchauffé au moment du tir, a tendance à donner des coups de feu inexacts et qu'un combat efficace contre les forces ennemies est plus ou moins impossible. Ces réclamations ont donné lieu à des discussions et à des différends entre le ministère allemand de la Défense (en l’occurrence, l’Office fédéral des technologies de la défense et des achats) et le fabricant de la Forêt-Noire. L'affirmation selon laquelle un fusil d'assaut peut devenir si imprécis dans les conditions extrêmes d'opérations à l'étranger qu'elle perd la preuve de son exactitude porte gravement atteinte à l'image d'un fabricant renommé, qui a des compétences en ingénierie.\nUne solution temporaire consiste à fournir immédiatement des fusils d’assaut 600 G27P 7.62 au calibre OTAN 51, basés sur la conception du HK 417.\nLe calibre HK 416 A5 5.56x45mm, deviendra sans aucun doute l’une des nombreuses alternatives G36\nPour résumer brièvement: en mars 2012 de l’année, les forces armées allemandes ont présenté un «cycle de tir dans des conditions proches du déploiement de la Mission» (EBZ) en tant que procédure standard décrivant l’ensemble du cycle de tir quotidien des obus 150 en minutes 20.\nLe fabricant a emmené cette EBZ effectuer chez lui des tests avec différents modèles G10 fabriqués de 36 à année 1996, ce qui a conduit à la publication du rapport sur les pages 2008 "Fusil d'assaut G134 - analyse de la dispersion et du comportement de précision de l'arme lorsqu'elle surchauffe après une longue frappe" .\nNaturellement, comme pour toute autre arme, les lois de la physique impliquent que les armes surchauffées produiront davantage de tirs dispersés, et G36 ne fait pas exception.\nMais il est également vrai que, contrairement aux médias biaisés, ce degré accru de dispersion des tirs et de perte de précision est généralement l'exception plutôt que la règle, bien que les munitions utilisées constituent bien entendu un facteur supplémentaire (munitions à double noyau MEN DM 11 également été critiqué).\nL’inévitable s'est donc produit: l’Office fédéral des technologies et des achats de la défense a demandé à bénéficier du service de garantie, en raison de carences importantes en surchauffe et de problèmes liés au fusil de service. Cela a conduit à de nouveaux essais menés par des instituts indépendants et, en avril 2015, Ursula von der Leyen a exprimé pour la première fois son opinion sur le remplacement immédiat de G36.\nLe scandale était-il associé au fusil d'assaut, les Allemands?\nÀ cet égard, il est intéressant de noter que, dans le paragraphe introductif de la dernière partie finale du rapport du Bureau fédéral de la Bundeswehr, le matériel, la technologie de l'information et le support technique (BAAINBw) réhabilitent partiellement G36. Malheureusement, nous ne sommes toujours pas en mesure de consulter le rapport complet, bien que seule la préface du major général Erich Könen, chef du département des combats au sol à BAAINBw, ait déclenché une tempête politique.\nPersonne n'aurait pu deviner que lors de la première phase de la Seconde Guerre mondiale, des soldats allemands seraient appelés à utiliser HK G 36 lors de l'introduction de l'arme en 1997.\nSelon des rumeurs diffusées par 13 en mai, 2015 de l'année suggérerait que les politiciens de l'opposition accusent le ministère de la Défense d'avoir rédigé le rapport final avant de le présenter au parlement allemand, enterrant ainsi la préface.\nL'expert de la défense du Parti vert, Tobias Lindner, a demandé à Ursula von der Leyen de présenter immédiatement la préface au Comité de la défense.\n"La ministre devrait expliquer pourquoi elle a fourni au Parlement des informations incomplètes". Les pouvoirs en place ont été forcés de publier en ligne une préface controversée, accessible à toute personne intéressée par sa lecture. Et, en fait, la préface contient un passage qui semble remettre en question la décision concernant le retrait de G36. Voici une citation de la section en question:\n«Il est important de préciser que, pour comprendre le rapport, son but n'est pas d'évaluer d'autres propriétés fonctionnelles du fusil d'assaut G36, liées à sa masse, à sa fiabilité et à sa fonctionnalité.\nLa "situation de combat" "embuscade" a été choisie, car, si on prend en considération ses principes tactiques de base, il semble plus indiqué de procéder à une "situation de combat difficile" pour analyser les conséquences de notre enquête.\nCes situations sont remplies et exécutées à tous les degrés d'intensité et de compétence. Les embuscades sont des situations de combat dans lesquelles des troupes de combat et des forces auxiliaires peuvent être mobilisées à tout moment. Dans ces cas, les soldats sont obligés de faire face à des combats de haute intensité.\nLes forces armées seront appelées pendant le processus d'examen pour évaluer la probabilité de leur survenue. Le résultat de cette étude fournira aux forces armées une compréhension du fonctionnement de G36 dans un domaine technique extrêmement exigeant, ce qui leur permettra donc de tirer des conclusions pour la préparation et l’exécution de la mission dans le cadre de leurs tâches opérationnelles et de soutien. Le comité de sélection G36 estime que G36 reste une arme fiable et fonctionnelle. Le rapport n'indique pas que le fusil G36 représente un risque pour les tireurs, et ce risque ne se produit à aucun moment du déploiement de l'arme. "\nConstruction de bullpaps d'autres fabricants: modèle croate VHS-2 de HS Products\nST Kinetics BMCR de Singapour ne sera pas inclus dans la procédure de sélection de nouvelles armes pour l'armée allemande\nSolution de contournement intéressante - également de Heckler & Koch\nDésormais, 600 fusils d'assaut G27P, basés sur les mitrailleuses légères 417x7.62 mm HK 51 et 600 MG4 5.56x45 mm de Heckler & Koch, seront achetés pour couvrir les besoins d'urgence.\nCela a rendu furieux des partis d'opposition, tels que le 90 / Parti vert et l'Union de gauche, qui revendiquent le népotisme et «tournent les braconniers en rangers». Cela est d'autant plus surprenant que les achats qui commencent en novembre de cette année et se terminent à la fin de 2016 sont certainement une décision judicieuse, étant donné la structure et la logistique actuelles dans le cadre des forces armées allemandes.\nEn fin de compte, les soldats servant sur le terrain dans les régions en crise pourront utiliser ces deux types d’armes immédiatement, sans passer de temps sur une série d’essais ou sur d’autres questions liées à leur mission de déploiement.\nLes candidats prometteurs remplaceront HK G36\nDans le groupe des fusils d'assaut de corrida compacts, le calibre 3x5.56 Steyr AUG A45 devrait être l'un des favoris pour la modernisation des forces armées allemandes.\nUrsula von der Leyen (Ursula von der Leyen) a souligné avec amertume que la nouvelle machine - qui devrait être adoptée à partir de l'année 2019 - sera sélectionnée dans le cadre d'un appel d'offres ouvert et transparent.\nIl convient de noter ici que la Turquie est devenue le premier État membre de l'OTAN à réintroduire le fusil MPT76 du calibre 7.62X51mm OTAN, au lieu des armes plus modernes 5.56mm.\nEn effet, le nouveau fusil d'assaut turc ressemble beaucoup au HK 417 du même calibre.\nSi nous supposons qu'il est peu probable que l'armée allemande entame une transition générale du calibre 5.56x45 vers le 7.62x51mm NATO, la question de savoir quels nouveaux fusils d'assaut 5.56mm seront achetés en remplacement des unités approximativement 167,000 du HK G36 actuellement utilisées par la Bundeswehr? C’est une de ces questions, comme celle qui dit s’ils peuvent trouver une alternative valable aux fusils d’assaut mis au service des partenaires de l’alliance de l’OTAN.\nBeretta ARX-160 est l’un des représentants modernes des fusils d’assaut 5.56 traditionnels, dans lesquels le magasin est situé en face de la gâchette.\nLa France recherche également un remplaçant pour son ancien combattant - le fusil 5.56mm selon le système FAMAS "bullpup", et elle a déjà lancé un appel d'offres pour l'achat de fusils d'assaut.\nLe britannique Enfield SA80, également en conception bullpup, a été chargé de procéder aux mises à niveau et aux modifications de l'usine de Heckler & Koch.\nÀ l'instar de leurs homologues un peu fragiles des États-Unis, M16A4 / M4A1, ces deux systèmes d'armes européens ont montré leurs faiblesses et très probablement une place de moins que le HK G36 en termes de maniabilité et de fiabilité fonctionnelle. Il est donc peu probable qu'ils deviennent une alternative viable.\nLa famille FN SCAR belge de FN Herstal comprend des fusils d’assaut modernes de conception modulaire.\nSi les plans prévoient la sélection d’un candidat du monde des fusils d’assaut compacts dans la conception du taureau papal, des arguments plus intéressants seraient en faveur du fusil d’assaut autrichien Steyr AUG A3, qui fêtera bientôt son 40 anniversaire de service militaire intense et est déjà entré, pour une autre raison, sur la liste restreinte des forces armées allemandes, ou en faveur du fusil d'assaut israélien IWI Tavor TAR21.\nMais il y a beaucoup de poissons dans la mer. Même des fusils d'assaut modernes de construction traditionnelle avec des magasins situés en face de la gâchette peuvent donc constituer des options intéressantes.\nElles porteront notamment les marques suivantes (par ordre alphabétique, sans prétention que les informations soient exhaustives): Beretta ARX-160, Remington Defence / Bushmaster ACR, Caracal 816S (des variantes plus connues en Allemagne de l’arme civile Haenel CR223 à chargement automatique), CZ 805 BREN A1, FN SCAR SIG MCX ou Steyr STM 556.\nIl va sans dire que ce groupe ne doit pas négliger le HK416 A5 (pseudonyme G38), que les unités d'élite américaines et allemandes utilisent déjà avec succès et qui est actuellement l'un des plus ardents candidats au remplacement du M4 par l'armée américaine.\nFusil de combat adaptatif (ACR) Remington Defense à conception modulaire\nCalibre 805 BREN A1 CZ 5.56x45mm NATO de la République tchèque\nIl n'y a toujours pas d'instructions claires sur la manière de choisir un successeur à HK G36, mais nous espérons que cet article et les connaissances de base qu'il contient ont présenté le cours de la question à nos lecteurs et ont donné une note élevée, citant la presse et les débats politiques sur l'évolution de la question.\nNous avons également introduit le fusil d'assaut multi-jauge innovant SIG MCX grâce à son allure\nEgalement alternative à HK G36: SIG Sauer MCX\nNous vous tiendrons au courant de cette histoire, en observant son déroulement.\ncaporal 18 Octobre 2015 06: 16\nKalash surchauffé a également "craché", alors quoi?\nUne sorte d'agitation secrète dans le département militaire.\nCependant, au diable avec eux.\nBoutonneux 18 Octobre 2015 09: 31\nJuste un autre combat pour un contrat majeur\nAleks28 18 Octobre 2015 12: 20\nNon, le fusil est en fait très bon. beaucoup de problèmes. Il y aura un remplacement complet. Cette nouvelle et pas une nouvelle du tout. Révélée il y a plus d'un an. Le principal problème est la vue constamment égarée (cela a déjà été dit par les soldats)\nle47e 24 Octobre 2015 00: 22\nCe n'est pas une raison pour retirer les armes de l'armement. Ces problèmes sont résolus en finalisant la technologie de production. H&K a eu un gros combat avec la Bundeswehr, ou l'un des concurrents a fait pression pour l'abandon du G36.\nSasha 19871987 18 Octobre 2015 14: 34\nil y a plusieurs années, j'ai lu sur g36, que le canon est très chaud et c'est pourquoi la précision n'est pas au diable ... tout a une fin légale, idéalement il faut fermer les officiels qui ont tiré un fusil brut sur les troupes ...\nBaron pardus 24 septembre 2020 01: 26\nHK a travaillé selon les spécifications données. En poids, par vitesse initiale (en fonction de la longueur du canon), précision par série de 5 et 10 coups, par fiabilité. Et SOUS LES SPÉCIFICATIONS DONNÉES, HC a fabriqué un excellent fusil. À peu près de la même manière que les pistolets Lagg-3, BT-7, T-26 et autres ont été fabriqués selon les SPÉCIFICATIONS DONNÉES. Ce que les généraux ont ordonné au fabricant a fait. HC ne fait pas exception. Mais pour gagner du poids, ils ont allégé le canon (il n'y a plus rien à alléger, le corps est déjà en plastique, et le boulon est stupide pour alléger). Et si c'est le cas, il chauffe rapidement en mode de tir automatique. Il n'y a pas de miracles. La physique ne peut être trompée. G36 est un excellent fusil pour la POLICE (quand ils tirent rarement et peu, mais ils le portent toujours).\navt 18 Octobre 2015 09: 52\nEt le fait que la question principale est QUAND va-t-il surchauffer?\nForest 18 Octobre 2015 12: 05\nSeul G36 commence à le faire plus tôt et la précision tourne simplement en 0.\nalexey garbuz 18 Octobre 2015 22: 25\nPourrait faire un boîtier pour le refroidissement par eau et faire glisser une demi-douzaine d'eau avec vous. Affaires!\ncorde 18 Octobre 2015 06: 21\nici hk 417 tonneau raide tous les commandos du monde le prennent même alpha\nBave 18 Octobre 2015 08: 55\nEh bien, avec le stock à basses températures, vous serez capricieux. De même, tous les mêmes G36. Il est utile de maîtriser le traducteur norvégien ou Google pour lire les critiques norvégiennes sur 416. Mais 417 n’a pas beaucoup marché, personne n’a besoin du berdank avec un tel calibre.\nBoutonneux 18 Octobre 2015 09: 32\nOui, les Norvégiens avaient un article séparé sur ce sujet. Eh bien, il convient de noter que les mêmes Américains se débarrassent de HK416\nBave 18 Octobre 2015 10: 45\nJe ne sais pas comment m'en débarrasser, mais je sais avec certitude que les Marines ont accepté le service de manière limitée. Bien qu'il soit possible que pour l'unification. Ils coopèrent souvent avec des Allemands, des Norvégiens et des Polonais.\nEn principe, l'idée est mort-née. Il est clair que les savoirs traditionnels descendent d'en haut et les concepteurs font des berdanks dans les conditions où ils sont eux-mêmes. Pour une Europe propre, un raccord n'est que cela. Mais là encore, le M16 / M4 et le FN sont plus futuristes (je ne me souviens pas de l'indice) sont exécutés partout dans la mesure du possible, mais le G36 ne l'est pas, seulement dans les États baltes, et c'est peu probable. Il serait préférable de faire faillite et de prendre des Tchèques ou des Polonais - l'idée est plus réfléchie et nettement moins chère.\nEt en passant, OBS, les Balts n'utilisent pas les exercices G36, mais donnent la composition au G3, c'est ce qu'il dit.\navt 18 Octobre 2015 11: 03\nque les Marines ont adopté de façon limitée. Bien qu'il soit possible que pour l'unification.\nSi ma mémoire est bonne, ce canon a été fabriqué dans l'ordre de tir à la suite des résultats des forces spéciales afghanes, c'est ce qui s'est réellement passé - je ne sais pas.\nPSih2097 18 Octobre 2015 12: 24\nFN-futuriste (je ne me souviens pas de l'index)\nBave 18 Octobre 2015 12: 53\nNon, pas elle. Souvenir FN SCAR. Il ressemble à Beretta et, avec lui, définit le style pour le reste - les Tchèques et les Polonais.\nIzotovp 18 Octobre 2015 21: 51\nMagnifique, mais les Belges se plaignent de ne jamais l'acheter et SCAR diverge d'un coup.\nKaput brut 18 Octobre 2015 11: 26\nEh bien, il convient de noter que les mêmes Américains se débarrassent du HK416\nOu peut-être vaut-il la peine de noter qu'à la Commission des ressources humaines des États-Unis, le HK416 a été adopté selon l'indice M27 IAR pour remplacer le M249 SAW dans le département?\nVivat 18 Octobre 2015 10: 58\nDésolé, j'ai mis "-" par erreur.\ntraceur 18 Octobre 2015 15: 23\nOui, bien sûr, Alpha choisit le H&K 417 pour paraître encore plus cool. Probablement toujours sur un selfie fotka avec une salade du matin et se propage dans les réseaux.\nBon je 18 Octobre 2015 15: 52\nPeut-être ukrainien ...\nKaput brut 18 Octobre 2015 17: 07\ncorde 20 Octobre 2015 12: 56\npas ukrainien mais le vôtre\nSergey-8848 18 Octobre 2015 07: 00\nLe sens de l'article est compréhensible - le changement d'armes est très probablement causé par des motifs politiques et financiers, et non par des qualités de combat. Mais la traduction !!! Apparemment, le programme a été traduit, et les auteurs ont alors oublié d'attacher une main à l'édition. C'est rare et sur les étiquettes, lisez maintenant.\nGrizli-666 18 Octobre 2015 07: 42\nMais la traduction !!! Apparemment, le programme a été traduit, et les auteurs ont ensuite oublié d'attacher une main à l'édition\nJe suis d'accord, particulièrement satisfait de cette signature "Personne n'aurait pu deviner que pour la première étape de la Seconde Guerre mondiale, les soldats allemands seraient appelés à utiliser le HK G 36 lorsque l'arme a été introduite en 1997"\nSoit il y avait une paupière et signifiait le tiers monde, soit on parle d'une machine à remonter le temps (alors la surprise est compréhensible :))\ntchoni 18 Octobre 2015 07: 33\nMerde, perevo, une sensation qui a lavé ... Et sans traitement. Pour ce tatya moins. Le plus de l'article est qu'il montre clairement "que tout ne va pas bien dans les royaumes Gkyropeyan". Qu'y a-t-il et des saisisseurs et des voleurs en quantités de marchandises. En général: libéraux novices - ça vaut le coup d'être lu! -)\nEn ce qui concerne le coupe-vis lui-même, il me semble que la valeur d'un tir précis à longue distance à partir d'un fusil d'assaut est quelque peu exagérée par des collègues occidentaux. Il existe des systèmes de support spéciaux pour les tirs de tireurs d'élite. Eh bien, Dieu soit leur juge. Laissez-les sauter, et nous verrons si cela en valait la peine.\ntransitaire 18 Octobre 2015 09: 17\nLe Beretta ARX-160 est l'un des représentants modernes des fusils d'assaut 5.56 traditionnels\nToute classification européenne UNIQUEMENT par puissance de cartouche est stupide en principe. Sur cette base, il s'avère que les AK-47 et AK-74 (ou M16A2), par exemple, sont des fusils d'assaut. Ceux. armes de la même classe. Ce qui est fondamentalement faux, c'est une arme de classes complètement différentes.\nL'AK-47 est un fusil d'assaut typique. Avec tout mon respect.\nAK-74 (et M16A2) est un fusil automatique avancé. Utilisation d'une cartouche de petit calibre d'une nouvelle génération.\nLes Américains ont raison dans le système de classification des armes, pas les Européens. Par conséquent, leur M16A2 n'est pas officiellement appelé fusil d'assaut, comme l'écrivent les journalistes, mais un fusil automatique. Ce qui est absolument vrai et reflète correctement l'essence de cette arme.\nDe plus, vous vous souvenez encore de Tommy-gun. Ce qui seulement en Europe à cause de la cartouche de pistolet s'appelait une mitraillette. Et aux États-Unis, cela s'appelait une mitraillette. Ce qui signifie à peu près «petite mitrailleuse». Et ce nom signifiait assez précisément l'essence de Tommy-gun. Ce qui, dans ses caractéristiques de performance, N'ÉTAIT JAMAIS une mitraillette. Et comparer ses caractéristiques de performance avec les caractéristiques de performance du PP européen est tout simplement stupide. Ce sont des armes de classes complètement différentes, mais sur des cartouches de pistolet. Ce qui a donné aux Européens des raisons de les considérer comme des camarades de classe.\nExactement la même "maladresse" chez les Européens a été organisée avec des armes sur les cartouches intermédiaires classiques et les nouvelles cartouches intermédiaires de petit calibre. L'arme est, pour ainsi dire, formellement la même, mais les caractéristiques de performance sont complètement différentes. Le problème.\nBradypodidae 18 Octobre 2015 10: 21\nSi nous utilisons la classification européenne, alors la mitrailleuse "Maxim" (russe) n'est pas du tout une mitrailleuse, mais une mitrailleuse car elle tire des cartouches de fusil.\ntransitaire 18 Octobre 2015 11: 19\nLa mitrailleuse "Maxim" (russe) n'est pas du tout une mitrailleuse, mais une mitrailleuse à fusil\nPourquoi penses-tu ça? Mitrailleuse à chevalet typique. Seul échec (en raison du refroidissement par eau), qui était excusable même au moment de 1 Mo. La lutte contre la stabilité est proche de zéro.\nQuel genre de mitraillette est-ce?\nk_ply 18 Octobre 2015 10: 54\ntransitaire (alias Fleent et otch), réticence à répéter, mais vos bêtises sur l'agression et l'automatique étaient déjà là (le modérateur a effacé le vôtre):\nbien que vous ayez des followers ici (?!).\nKaput brut 18 Octobre 2015 11: 29\nJe ne comprends pas quelle est votre aggravation? vous l'avez déjà compris - vous êtes banni, vous grimpez à nouveau avec un nouveau surnom - n'en êtes-vous pas fatigué vous-même?\ntransitaire 18 Octobre 2015 12: 28\nJe ne comprends pas quelle est votre aggravation?\nQui c'est? Assistant clown Êtes-vous assistant chez k_ply? Ou peut-être que vous et k_ply êtes la même personne? Très similaire.\ntransitaire 18 Octobre 2015 12: 14\ntransitaire (alias Fleent et otch), réticence à répéter, mais votre non-sens sur les agressions et automatique\nQui êtes vous? Clown local?\nDumkopff 18 Octobre 2015 14: 26\nEn effet, la qualité dégoûtante du texte.\nTireur de montagne 18 Octobre 2015 08: 52\nDans l'ordre du délire. Ils devraient également envisager AK 12.\nC'est ainsi que sa préoccupation a été annoncée. Et le "Tavor" israélien est également très sympa.\ntransitaire 18 Octobre 2015 08: 57\nLa tendance vers les petits calibres à faible impulsion\nJe me demande ce que ... mon oncle a inventé cette merde appelée "low impulse" sur Internet?\nLa nouvelle génération de cartouches de petit calibre est complètement différente de cela. Cette différence est totalement insignifiante.\nLa principale différence entre les cartouches de petit calibre de la nouvelle génération est un principe d'action complètement différent de leurs balles. Ils se comportent différemment dans le corps de la victime. C'est à partir de là qu'ils sont ce qu'ils sont. Et la "faible impulsion" n'est qu'un effet secondaire des nouvelles balles. En plus de réduire la puissance de la cartouche.\nk_ply 18 Octobre 2015 10: 11\nLa désignation «à faible impulsion» n'est pas apparue avec Internet, mais bien plus tôt, avec l'avènement des cartouches de 5.56x45 mm et 5.45x39 mm, et le sens du mot «à faible impulsion» se situe en relation avec le recul, pas la balistique enroulée. Bien que oui! pour vous, l'histoire du monde n'a commencé qu'après votre naissance, c'est-à-dire avec la consommation généralisée d'Internet dans la Fédération de Russie.\ntransitairedéjà sous un nouveau surnom? étaient auparavant Fleent и otch, et encore une fois, vous reconnaissez un non-sens.\nKaput brut 18 Octobre 2015 11: 37\nPour les cerfs, j'explique la piste qui est caractéristique de toutes les munitions à vitesse supersonique, tandis que les petites balles ne battent pas des records par ces indicateurs, et la perte de stabilité dans la carcasse n'est pas non plus inhabituelle - dans les années 50, il a été expérimentalement établi que la balle standard 7,62 , 39X10 à une distance de 5 m passant à travers les tissus mous de la cuisse à XNUMX cm de l'os conduit à une fracture comminutive (comptez la destruction) du fémur, et quand il pénètre dans la projection frontale de la carcasse, il va trou du cul. Apprenez donc du matériel ou du dump sur le forum des fans de coip. jeux et histoires alternatives.\nprovincial 18 Octobre 2015 11: 47\ncool écrit. Tout ce que je suis allé ici sont des experts en armes légères réunis.\ntransitaire 18 Octobre 2015 12: 06\nPour le cerf j'explique la piste\nCerf? Explique? J'ai lu, j'ai lu.\nLis. Non, ce n'est même pas drôle.\net une fois dans la projection frontale de la carcasse, il va cul.\nVous, ma chère, regardez dans un livre et vous voyez ce qui s'y trouve habituellement. Une combinaison de trois doigts. Humain, pas un mammouth. Il a des "carcasses" d'une épaisseur telle que les balles classiques n'ont jamais eu besoin. Et ce ne sera pas le cas.\nPar conséquent, une puce d'un nouveau principe d'action a été appliquée. Pour obtenir l'effet souhaité, il a fallu le rendre de petit calibre. Et pour assurer une portée effective normale, il y avait assez de puissance (seule puissance, rien de plus en commun entre eux) de la cartouche intermédiaire classique. Celui avec une portée effective réduite. Et alors seulement, sous l'énergie parasite de cette cartouche (elle est inférieure à celle d'une cartouche de fusil), un dissipateur thermique a été réalisé.\nEt sur le retour, qui s'est avéré, tel et bon. Il s'agit d'un effet concomitant. Même le retour d'une cartouche de fusil est considéré comme acceptable. Surtout ceux avec des balles légères. Ou quoi, tous les freins à main et l'uniforme dans cette option ne sont pas bons? Avez-vous essayé de réfléchir avant d'écrire quelque chose? Essaie. Et puis, regardez drôle.\nLes gorges grossières locales de Nifiga ne le savent pas. Juste des problèmes avec cet Internet. Rempli de fables continues.\nEssayez de lire d'abord, puis de réfléchir, puis d'écrire. Peut-être quelque chose de sensé puis écrivez.\nApprenez donc du matériel ou du dump sur le forum des fans de coip. jeux et histoire alternative\nIci. Ceci est juste un conseil aux "spécialistes" de votre niveau.\ndvina71 18 Octobre 2015 14: 56\nEt sur le retour, qui s'est avéré, tel et bon. Il s'agit d'un effet concomitant.\nWow .. quelqu'un a sauté la physique à l'école .. J'explique .. l'impulsion de "recul" est égale au produit de la masse de la balle et de sa vitesse initiale. cependant, une balle de plus petit calibre pèse moins, ce qui signifie qu'elle a une faible impulsion, par rapport à la balle de plus gros calibre précédente dans ce système d'arme.\nQuant au comportement de la balle dans le corps .. je vous assure .. elle ne fait pas de déplacements vers certaines parties du corps, mais se déplace toujours en ligne droite. Il peut changer de direction si, par exemple, sa vitesse dans le corps n'est pas suffisante pour percer un os, il le cassera ou rebondira et changera de direction de mouvement, mais cela signifie que la balle a déjà perdu son énergie et s'arrêtera bientôt.\nAvec ces balles «au centre déplacé» tant de légendes se promènent .., et le poids de l'analphabétisme .. technique.\nles marais 18 Octobre 2015 15: 12\nBien qu'il y ait un tel canon, un fusil à canon scié, Ksenia-AKS-74u, à des distances proches jusqu'à 50 m, est une chose terrible. Dans la morgue, les balles sont tirées pendant un temps assez long. Et la voiture a tiré à bout portant de 30-20 m. Triangles allongés, il n'y avait pas un grand angle Imaginez ce qui se passe dans la "viande", peut-être un petit tonneau de vin dedans.\ntransitaire 18 Octobre 2015 16: 05\nComprends-tu le Russe? Comprenez-vous ce que j'ai écrit? On voit que non.\nC'est ce que vous expliquez aux élèves du primaire. Je n'en ai pas besoin. Je peux moi-même vous expliquer beaucoup à ce sujet.\nla même balle d'un plus petit calibre pèse moins, ce qui signifie qu'elle est à faible impulsion, par rapport à la précédente balle d'un plus gros calibre\nPour la 138ème fois j'explique qu'il est "à faible impulsion" uniquement sur Internet sur des sites de ce genre. La force de son impulsion n'a jamais intéressé personne. Et ne sera pas intéressé par l'avenir. Parce que cet indicateur n'intéresse absolument personne. sauf pour les «stratèges de canapé».\nelle ne voyage pas dans certaines parties du corps, mais se déplace toujours en ligne droite.\nVous n'êtes pas sûr de cela, cela n'arrive pas toujours. De plus, même lorsqu'il se déplace en ligne droite, il se déplace dans cette direction de différentes manières. C'est dans cette puce des balles de petit calibre de nouvelle génération.\nmais cela signifie que la balle a déjà perdu son énergie et s'arrêtera bientôt\nL'une des principales caractéristiques d'une balle est sa capacité à transmettre une impulsion finale au corps en un minimum de temps. Ceux. arrêtez-vous aussi vite que possible. Et ici, les balles classiques du nouveau petit calibre ne sont pas des concurrents. Lors de la chasse aux animaux, des balles expansives sont utilisées pour obtenir cet effet. Exactement dans le même but. Selon cette capacité, de nouvelles balles de petit calibre sont situées entre expansives et ordinaires (anciennes) classiques.\ndvina71 18 Octobre 2015 16: 35\nL'une des principales caractéristiques d'une balle est sa capacité à transmettre une impulsion finale au corps en un minimum de temps. Ceux. arrêtez-vous aussi vite que possible.\nTaki avec la physique tendue .. UTILISATION?\nLa balle ne transmet pas une impulsion .. mais de l'énergie .. Celle-là même qu'elle a reçue de la poudre brûlée dans le canon. Moins les pertes de livraison ..\nEt encore une fois .. Bullet .. Je suis généralement une balle .. dans le corps ne tombe pas, c'est une légende. Il ne change la direction du mouvement et l'orientation que lorsqu'il rencontre un obstacle sur son chemin, dans le corps humain c'est un os.\nJe comprends d'où viennent les jambes de ton délire ...\nNU donc le centre déplacé est le centre de masse déplacé de la balle. Il est généralement poussé vers l'avant. Cela stabilise la balle en vol. Cela est vrai pour les balles de petit calibre, en raison de la taille et du poids. Dans le corps, cette balle change simplement d'orientation RENCONTRER un obstacle - un os. À travers une masse homogène, il passera comme une balle ordinaire.\nKaput brut 18 Octobre 2015 17: 46\nÀ travers une masse homogène, il passera comme une balle ordinaire.\nEt une idée aussi simple que - pourquoi avons-nous besoin de rifler dans le coffre - ne vous est jamais venue à l'esprit? eh bien, je vais vous répondre que la balle se stabilise en vol par rotation, mais quand elle pénètre dans un milieu plus dense que l'air, la vitesse de rotation devient déjà insuffisante pour une stabilisation stable et la balle commence à tourner, la principale différence entre seulement les chemins parcourus dans les tissus est la plus élevée de la charge transversale de la balle et plus la marge de stabilité est petite, plus elle commence à tourner rapidement et énergiquement. Nous regardons l'image - le canal supérieur 7,62X39 57-H-231 inférieur 5,45X39 7H6 7,62 commence à tourner dans le simulateur après 7 cm et 5,45 après 5 et tourne plus intensément - à une centaine de mètres à travers 14 cm du canal enroulé, l'angle de nutation ( l'écart de l'axe longitudinal de la balle par rapport à la trajectoire du mouvement) en 5,45 est de 120 g et en 7,62 35 g.\nLes plus gros dégâts à courte portée sont causés par les balles 5,56 M855 - mais cela n'est pas dû à une "faible impulsion" mais à la conception de la balle elle-même, qui est déformée et fragmentée avec la création d'éléments secondaires dommageables, le M193 moderne à cet égard est beaucoup plus humain et diffère peu de notre 5,45 mais l'essentiel est qu'à la suite des expériences, une conclusion intéressante a été tirée - Dans des expériences avec des blessures par balle des extrémités, il a été constaté que les balles russes et américaines de petit calibre causaient des dommages plus graves à la peau et aux tissus mous par rapport aux balles de 7,62 mm. Les ouvertures d'entrée sur la peau lors des blessures par des balles de petit calibre étaient généralement de plus petite taille ou correspondaient au diamètre de la balle; les ouvertures de sortie étaient le plus souvent grandes, de forme irrégulière ovale ou polygonale avec des larmes le long des bords. Dans les plaies de balles de petit calibre et de 7,62 mm, les fractures multi-fragmentées des longs os tubulaires des extrémités avec un défaut osseux étendu le long du PC et de nombreuses fissures étaient assez proches. Les fractures par balle causées par des balles de petit calibre étaient généralement compliquées par la fragmentation des balles.\ndvina71 18 Octobre 2015 18: 05\nEt une pensée aussi simple que - pourquoi il faut fouiller dans le coffre - ne vous est jamais venue à l'esprit\nPour stabiliser ..\nLes photos que vous avez publiées ne sont pas un réseau de tissus humains - c'est le moment.\nDeux .. Les gens avec 15 cm de tissu uniforme continu .. eh bien, vous devez le chercher ..\nTrois .. la destruction à la sortie n'est pas liée à la rotation. Ce sont des conséquences du coup de bélier: une balle traversant la masse crée une énorme pression à un petit point, ce qui fait que le tissu explose à ce point.\nQuatre .. Surmonter 100 m de la cible, vêtements, protection individuelle .. la balle n'aura plus assez d'énergie pour une telle destruction .. Je veux dire 5.45 .. Pour 12.7 ce n'est pas du tout un problème et le trou de sortie y sera mesuré en dizaines de cm.\nKaput brut 18 Octobre 2015 18: 08\nTrois .. la destruction à la sortie n'est pas liée à la rotation.\nL'expansion de la cavité est le début du tour de la balle - car sinon l'entrée serait de la même taille - je ne vois rien commenter parce que je dois écrire et expliquer trop - pour ceux qui sont intéressés par le sujet, il y a maintenant beaucoup de matériaux accessibles, mais il n'y a plus de sens à passer dépenser.\nBaron pardus 24 septembre 2020 01: 34\nÀ propos, regardez le salaud d'un libéral de Kenosha qui poursuivait un garçon avec un pistolet (au fait, ce «combattant pour la justice sociale» était avec un dossier de crime, c'est-à-dire qu'il n'avait pas le droit de posséder un pistolet, encore moins de l'agiter dans la rue pendant le pillage), et le garçon lui a tiré dessus depuis le M4 et a frappé le biceps. Les biceps sont allés en enfer. Complètement. Belle photo, gamin.\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 00\nLa balle ne transmet pas l'élan, mais l'énergie.\nElle transfère cette énergie pendant un certain temps. C'est ce qu'on appelle l'impulsion, l'alphabétisation.\nBullet .. Je suis généralement une balle .. dans le corps ne tombe pas, c'est une légende.\nJe vous ai écrit à ce sujet. À propos de la balle classique. Elle tomberait, les tests de gélatine le confirment. Mais il n'y a aucun morceau de viande de cette épaisseur. Par conséquent, n'a pas le temps. Et le nouveau petit calibre, dans le temps. Spécialement fait.\nLa gélatine est une masse homogène. Mais toutes les balles sont en train de s'écrouler. Si le bloc de gélatine est suffisamment épais.\nDonc, pour vous faciliter la compréhension, j'ai légèrement coupé la célèbre tablette d'Internet. En temps de guerre, l'épaisseur maximale du jambon est d'environ 15 cm (c'est là qu'il est coupé). Et l'habituel, 10 cm (numéro 10 à partir du bas). Maintenant, regardez ce que font les balles de différents modèles sur cette épaisseur. Balles n ° 2 et 4, le classique habituel, classique. Bullet numéro 1, un nouveau petit calibre. Une puce numéro 3, expansive. Le principe de leur action est-il clair maintenant?\ndvina71 18 Octobre 2015 18: 14\nLa gélatine, c'est une masse homogène\nLa gélatine n'est pas de la chair humaine. Ils ne sont similaires qu'en densité, mais la chair humaine est constituée d'eau, qui absorbe une partie de l'énergie d'une balle.\nEn physique, vous êtes deux .. L'élan est le produit de la masse et de la vitesse de déplacement .. laquelle des quantités est mesurée par les Juols ici?\nUne balle transfère de l'énergie au corps, ce qui dépend de la masse de la balle et de la perte de vitesse dans le corps. C'est le danger d'une balle expansive, qu'elle perd immédiatement de la vitesse dans le corps, la tuant déjà. Une balle pointue peut simplement traverser le corps et une personne continuera à courir, à tirer ..\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 24\nde la masse de la balle et de la perte de vitesse du corps\nAlors vous devinez comment les balles perdent cette vitesse. Et que font les concepteurs de ces balles pour cela. Vous serez surpris, mais il y a de telles personnes. Et les balles ne sont pas "comment ça se passe". Ils sont de cette conception spéciale.\nC'est le danger d'une balle expansive, qu'elle perd immédiatement de la vitesse dans le corps, la tuant déjà\nVoir plaque. Surtout pour vous posté.\nUne balle pointue peut simplement traverser le corps et une personne continuera à courir, à tirer ..\nOui? Qui aurait pensé ...\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 20\nÉtrange, l'image est partie quelque part.\nEn temps de guerre, l'épaisseur maximale du jambon est d'environ 15 cm (c'est là qu'il est coupé). Et l'habituel, 10 cm (numéro 10 à partir du bas). Maintenant, regardez ce que font les balles de différents modèles sur cette épaisseur. Balles n ° 2 et 4, le classique habituel, classique. Bullet numéro 1, un nouveau petit calibre. Une puce numéro 3, expansive. Le principe de leur action est-il clair maintenant?\nAssistant 18 Octobre 2015 22: 15\nSoudain, l'élan est le produit de la masse et de la vitesse. Et le temps n'y est pour rien.\nUne balle ne transmet pas d'impulsion au corps. Le monde réel n'est pas la mécanique théorique, mais une balle et une cible - pas deux corps absolument élastiques. Si la balle transmettait une impulsion, la carcasse de la cible ne serait pas endommagée, mais reviendrait à grande vitesse.\nEt la balle ne devrait tout simplement pas transmettre son élan entier à la cible. Il ne devrait transférer qu'une partie de son énergie à la carcasse de la cible sous forme cinétique, ce qui permettra à la cible de basculer au sol. De plus, c'est le plus important pour les armes de police et civiles, où la distance de contact est de 5 à 30 mètres.\nUne balle militaire, au contraire, devrait tout d'abord produire une déformation plastique de la cible avec la destruction maximale possible de ses organes.\nAinsi, la balle devrait, en premier lieu, transmettre non seulement une impulsion, mais de l'énergie.\nEt le nouveau petit calibre, dans le temps. Spécialement fait.\nSeules les nouvelles balles de petit calibre sont fabriquées de manière à réduire l'effet dommageable dû à son tour / déformation / rupture. Et la raison n'est jamais dans la philanthropie: une balle moderne doit d'abord percer un gilet pare-balles, ce qui signifie - elle est basée sur un noyau lourd et durable. Vous pourrez inventer une balle qui donne d'abord à l'armure corporelle le minimum d'énergie, en la traversant, puis donne son énergie au corps au maximum - devenez riche. N'oubliez pas que la balle doit être petite et bon marché.\ntransitaire 18 Octobre 2015 23: 58\nEt comment. Pour un élan de puissance.\nUne balle ne transmet pas d'impulsion au corps.\nUne balle transfère de l'énergie au corps. Et plus elle le fait rapidement, pire pour le corps.\nIl ne devrait transférer qu'une partie de son énergie à la carcasse de la cible sous forme cinétique, ce qui permettra à la cible de basculer au sol.\nOui? Vraiment? Juste comme ça, tout à coup, j'apprends quelque chose de nouveau pour moi.\nDe plus, c'est le plus important pour les armes de police et civiles, où la distance de contact est de 5 à 30 mètres.\nQuoi, les armes civiles peuvent renverser quelqu'un au sol? Pouvez-vous nommer une telle arme civile? Connaissez-vous les limites de cette arme? Il me semble que non.\nJ'ai aimé le terme lui-même. Une balle, elle sait ce que c'est, militaire ou civil?\nTout d'abord, il doit produire une déformation plastique avec la destruction maximale possible de ses organes.\nAvez-vous trouvé cela vous-même? Combien de temps cela a-t-il duré? Une «balle de guerre», comme vous avez daigné le dire, doit à une certaine distance transmettre au corps, pendant un certain temps, une énergie critique pour ce corps. C'est la même chose pour un éléphant que pour un écureuil. Seules les valeurs sont différentes. Les balles, qui perdent rapidement de la vitesse et s'arrêtent, "fonctionnent" mieux. Ils sont moins susceptibles de passer. Et c'est le mariage.\npour réduire l'effet dommageable dû à son tour / déformation / espace\nPPC. En raison de l'inversion, une telle balle est plus efficacement freinée. Car sa surface en coupe transversale augmente fortement. Et plus nette transfère son énergie au corps. Telle est la tâche principale d'un tel renversement. Il s'agit d'un effet similaire à celui d'une balle expansive, mais qui est obtenu d'une manière différente. Et les larmes et les déformations sont un effet concomitant. Utile dans ce cas.\nEh bien, il y a du bla bla bla sans intérêt sur les thèmes gratuits.\nAssistant 19 Octobre 2015 01: 17\nCe serait le cas s'il n'y avait pas de transition d'énergie d'une espèce à l'autre. Le théorème sur le changement de la quantité de mouvement du système (le théorème sur la conservation de la quantité de mouvement à la manière d'une école) ne fonctionne que dans le cas d'un système idéal dans lequel l'énergie n'est que cinétique. Dans tous les autres cas, la loi plus générale sur la conservation de l'énergie fonctionne.\nCher porteur, êtes-vous sûr que vous resterez debout après avoir obtenu une paire rapide dans votre poitrine à partir d'un pistolet de calibre .40SW avec une balle HP de 10 mètres? Au diable avec lui pour courir vers le délinquant, juste se tenir debout?\nJe pense juste que je ne peux pas le supporter. Donc je ne vérifierai pas moi-même.\nIl s'agit d'un effet similaire à celui d'une balle expansive, mais qui est obtenu d'une manière différente. Et les larmes et les déformations sont un effet concomitant. Utile dans ce cas.\nOui, les développeurs de munitions ne savent pas ...\nComparez la taille de la cavité dans la tête de la balle de munitions 7H6 (1974), 7H10 (1992), 7H22 (1998). La question du remblai: pourquoi était-elle maximale dans la piscine de 1974 (donc toutes les joies de l'écraser dans la carcasse et de reculer le centre de gravité), et en 1998 est-elle généralement remplie de plomb?\nHé, les employés de l'état-major! Vous êtes dans vos bureaux avec sottise, n'écoutez pas le transitaire, mais il vient d'exprimer une idée géniale sur le forum topwar! Un gilet pare-balles est un peu bla-bla-bla intéressant! Eh bien, retirez rapidement toutes les armures corporelles des troupes!\nEt lors du développement d'armes et de munitions, les gilets pare-balles ne sont pas pris en compte, a déclaré le transitaire.\ntransitaire 19 Octobre 2015 09: 11\nCe serait le cas s'il n'y avait pas de transition d'énergie d'une espèce à l'autre. Le théorème sur le changement de la dynamique du système (le théorème sur la conservation de la dynamique à la manière d'une école) ne fonctionne que dans le cas d'un système idéal,\nOh, comment tout est opérationnel.\nÊtes-vous sûr de rester debout,\nTu te souviens encore du club. Nous parlons d'armes légères. Donc, si vous voulez, opérez avec des armes légères civiles. Rappeler ses numéros ou vous retrouver sur Internet?\nCeux. vous voulez me dire que tout le monde est passé massivement à de telles balles par accident? Comment allez-vous? Tu es une personne étrange. L'URSS, il a même rejoint les armes avec de telles cartouches à partir de zéro, et cela coûte très cher. Aussi par accident?\nLe gilet pare-balles est un bla bla bla sans intérêt!\nQuel gilet pare-balles? Je demande encore une fois, êtes-vous à l'intérieur?\nAhhhhh, maintenant je comprends à quoi vous conduisez. Un autre potin d'Internet. Apparemment, la balle de petit calibre a une meilleure capacité de pénétration, donc tout le monde y est passé.\nJe pensais avoir déjà exprimé tous les potins. Mais il s'est soudain rendu compte qu'il avait tort. J'ai même réussi à oublier ces potins, c'est tellement ridicule. Il n'y a même rien à commenter. Je ne vais pas faire de commentaires sur des bêtises délibérées.\nLa balle est de petit calibre, mais pas classique. Et son énergie finale est petite.\nKaput brut 19 Octobre 2015 11: 10\nLa question du remblai: pourquoi était-elle maximale dans la piscine de 1974 (donc toutes les joies de l'écraser dans la carcasse et de reculer le centre de gravité), et en 1998 est-elle généralement remplie de plomb?\nLes développeurs le savent, et ce qui est caractéristique, ce n'est pas comment ils le connectent avec la capacité de frappe par rapport à la carcasse et à la pénétration\ndvina71 18 Octobre 2015 16: 42\nBalles expansives .. Elles tuent non seulement endommageant un organe vital, comme une balle standard. Il provoque a) un choc douloureux sévère (cela seul peut tuer) b) un hydroblow sévère, tombé dans la région d'un organe vital, cette balle ne l'atteindra même pas, mais la cassera avec un hydroblow.\ntransitaire 18 Octobre 2015 17: 32\ne endommageant juste un organe vital comme une balle standard\nOuais Apprenez la théorie. Ceci est commun à toutes les balles. Un à un plus petit (classique), un autre à un peu plus grand (nouveau petit calibre) et le troisième dans une large mesure (expansif).\nUne cartouche dont la balle ne provoque pas tous les "charmes" que vous avez décrits est frappée d'incapacité. Et devrait être utilisé pour chasser les petits animaux. Pour déterminer l'adéquation d'une cartouche pour chaque type de «créature vivante», le concept de «portée effective» est utilisé.\nIl peut être de 0 m, puis ils disent que la cartouche pour chasser cette créature ne convient pas. Car il ne peut détruire des créatures vivantes que de la manière décrite par vous, c'est-à-dire entrer dans un centre vital. Et c'est un élément de chance.\nViennent ensuite les munitions conditionnelles adaptées conditionnellement (pour les armes ersatz). Les animaux qu'ils sont susceptibles de détruire. Mais à des distances réduites.\nViennent ensuite les cartouches appropriées. La meilleure option, sur de telles cartouches, vous pouvez créer une arme équilibrée de haute qualité.\nEt puis allez cartouches de puissance excessive. Vous pouvez chasser, mais comme un canon sur des moineaux.\nClair? Chaque créature vivante a sa propre cartouche avec sa propre balle. Et puis allez chasser un tigre avec AK-47, vous y entrerez 30 fois, et il sera offensé et vous punira. Ça ne fait pas mal. Un et tous.\ndvina71 18 Octobre 2015 17: 43\nOuais Apprenez la théorie\nConnaissez la pratique .. vous êtes notre théoricien ..\nUne balle pointue ordinaire peut traverser le corps d'une personne et ne pas causer sa mort, et même cela se produit le plus souvent. Nous regardons les statistiques des morts / blessés.\nUne balle expansive tuera sans causer de blessure mortelle.\nJe t'assure .. avec une corne AK un ours blanc meurt .. et ce n'est pas ta chatte rayée.\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 29\nUne balle expansive tuera sans causer de blessure mortelle\nC'est une "expression forte". Par le pouvoir de la pensée, peut-être?\nJe vous assure .. avec une corne AK un ours blanc meurt .. et ce n'est pas votre chatte rayée\nTu sais mieux. Probablement.\nUne balle pointue ordinaire peut traverser le corps d'une personne et ne pas causer sa mort, et même cela se produit le plus souvent.\nMais qu'en est-il du Nagan? Là, la balle est émoussée, et aussi, elle n'a pas tué grand-chose.\nBaron pardus 24 septembre 2020 01: 41\nPas nécessaire. Par exemple, les Britanniques, lorsque les balles de Doom Doom ont été interdites au combat, ont remarqué que si vous faites une balle avec le centre de gravité décalé, elle tombera dans les tissus. Ce qui a été fait avec la cartouche britannique 303. De plus, les Britanniques ont remarqué que les balles avec un nez léger donnaient une plus grande précision sur de longues distances. Et les Britanniques ont été les PREMIERS EMNIP qui ont tout remarqué et ont tout fait. https://www.theboxotruth.com/the-box-o-truth-37-the-deadly-303-british-and-the-box-o-truth/\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 59\nIci, on peut voir immédiatement une personne éduquée. Très scientifiquement exprimé. Est-il approprié d'utiliser des expressions comme "sortez avec une merde" dans ce cas? Et quand ils disent "j'ai une merde", cela veut-il dire quelque chose comme "ils m'ont tiré dessus"?\ntransitaire 18 Octobre 2015 12: 22\nL'histoire du monde n'a commencé qu'après votre naissance,\nCela semble quelque peu inadéquat. De ces personnes décentes, vous devez rester à l'écart.\nle sens du mot "faible impulsion" se situe en relation avec le recul\nEt alors? Y a-t-il une raison d'affirmer que de telles cartouches ont été faites dans un souci de "petit recul"? Non, vous êtes juste un "cow-boy Terenty". Amoureux du tir à la hanche. Mieux vaut toi, Terenty, tais-toi. Et puis les mineurs vous lisent. Ils peuvent également croire en vos contes de fées. A propos des "armes spéciales pour les cow-boys". Lisez-le, j'ai décrit brièvement et schématiquement un peu plus haut comment une telle arme a été fabriquée. Le programme éducatif sera petit pour vous. Vous avez besoin.\ndokusib 19 Octobre 2015 06: 41\nLe transitaire vient de tirer de rien mais d'une fronde\nIgordok 18 Octobre 2015 09: 29\nUn peu hors sujet, mais connecté. Pourquoi compliquer le bien.\ndvina71 18 Octobre 2015 15: 04\nIl s'agit d'une tentative de réduire les retours dans le système Kalachnikov. L'une des impulsions, et une impulsion importante, est associée au fonctionnement du mécanisme à gaz. L'obturateur et le piston massifs permettent des déplacements non fragiles à grande vitesse, ce qui provoque l'instabilité de l'ensemble de la machine, mais offre une fiabilité incroyable.\nDonc, en changeant le mécanisme des boulons en AK, nous n'obtenons plus AK .., mais des ordures sous son apparence.\nÀ Izhevsk, ils ont adopté une approche différente, ils ont laissé le volet et l'automatisation presque inchangés, mais autour de cela, ils ont construit une coque, qui devrait réduire et compenser les impulsions du groupe de boulons.\nvoyaka euh 18 Octobre 2015 10: 18\nLes Américains vont remplacer le M4 par le G38 (Heckler & Koch HK416).\nColt est au bord de la faillite à cause de cela.\nIl est logique que les Allemands la prennent aussi - G38. La production va devenir massive -\npar deux armées, le prix de revient va baisser.\nBradypodidae 18 Octobre 2015 10: 37\nL'Amérique ne fabriquera pas de G38 dans les usines allemandes. Elle construira très probablement une nouvelle usine chez elle. Et où est la réduction des coûts? L'Allemagne produira-t-elle du G38 pour son armée dans les usines américaines? Alors oui, le coût diminuera. Mais en général, toute cette histoire est très boueuse. Excellente arme Ils les enverront à la ferraille. Si c'était avec nous, je comprendrais. Mais en Allemagne ... Quelqu'un est élevé là-bas courbé et pas un.\nPSih2097 18 Octobre 2015 12: 30\nL'Amérique ne fabriquera pas le G38 dans les usines allemandes. Construira très probablement une nouvelle usine à la maison.\nJe suis d'accord, ce sera la même chose qu'avec FN - FN Herstal - FNH USA Inc, que SCAR marmonne.\nvoyaka euh 18 Octobre 2015 14: 12\npour les Bradypodidae:\n"Les grandes armes sont envoyées à la ferraille" ///\nJe suis d'accord avec toi. Prise de vue en rafale longue\ndes armes personnelles - une entreprise stupide. Si vous ne pouviez pas obtenir\nseule ou coupure, la file d'attente ne sera pas enregistrée.\nSeules les munitions sont gaspillées.\nPour les rafales de tir, il y a des mitrailleuses. La même Wehrmacht\ncombinant le Mauser à 5 coups et la mitrailleuse MG 34,\nNous avons résolu ce problème de manière radicale: tirer avec des rafales est strictement\nest interdit. Seulement "deux singles" ou "cutoff three".\nDe 1948 à nos jours .\nkorol yasheriz 18 Octobre 2015 16: 35\nPrise de vue en rafale longue\nSeulement des munitions gaspillées\nFermez cela va sauver. Sinon, pourquoi le mode entièrement automatique sur toutes les machines? Une ligne maléfique, si elle ne frappe pas l'ennemi, le fera immédiatement se retirer quelque part, même sous terre\nsabakina 18 Octobre 2015 18: 17\nJe ne sais pas comment PPSh et moi, avec un magazine de 60 tours, nous sommes arrivés à Berlin?\nBradypodidae 18 Octobre 2015 22: 52\nJe ne sais pas comment PPSh et moi avec un magazine pour 60 tours avons atteint Berlin? [/ Quote]\nLa principale arme d'infanterie pendant toute la guerre, nous n'avions pas le PPSh, mais le fusil Mosin. Seulement pendant les années de guerre, plus de 12 millions de pièces ont été produites, sans compter 1250000 SVT-40. Et il y avait aussi SVS, SVT-38, une carabine basée sur Mosinka Un PPSh a fait environ 6 millions.\nbunta 18 Octobre 2015 22: 18\nLisez Fedorov ou Blagonravov, ils ont parlé d’une ligne courte pour les armes automatiques à la 30 du siècle dernier. Le tir de courte durée était pratiqué dans l'armée soviétique toujours.\n«Interdiction stricte» est le stéréotype occidental du «travail selon les normes». Dans une certaine mesure, cela fonctionne. Mais un combattant expérimenté décide pour lui-même dans une situation spécifique comment se battre. Rafales simples ou courtes.\nvoyaka euh 19 Octobre 2015 10: 51\n"Mais un combattant expérimenté décide pour lui-même dans une situation particulière comment se battre. Simple ou courte rafale." ////\nUne courte file d'attente dans les conditions nerveuses de la bataille est très difficile\npratiquement complet malheureusement. Même un soldat\nexpérimenté dans les fusillades. Si l'arme est exposée\nsur "automatique", puis le doigt, hélas, "colle" à la gâchette\nau crochet. Je l'ai rencontré moi-même quand j'étais mitrailleur.\nJe ne le croyais pas quand la bande de 250 tours s'est écoulée.\nIl semblait - il a tiré un peu ... Mais ceci est une tourelle, où\nbeaucoup de caisses de munitions.\nEt dans le domaine des cartouches épuisées - il n'y en aura pas d'autres. Et n ... c. Par conséquent,\ntirer en visant seul, voici mes conseils .\nAssistant 18 Octobre 2015 22: 41\nLa même Wehrmacht, combinant exactement le Mauser à 5 coups et la mitrailleuse MG 34,\nSoudain, au milieu de la Seconde Guerre mondiale, il a réalisé la bêtise qu'il avait faite, mais il était trop tard.\nEn 1943, il l'a admis à lui-même et a honnêtement essayé de changer fondamentalement ce concept en transférant des troupes vers une nouvelle arme individuelle, qui faisait de chaque soldat un combattant et non un rouage pour garder les mitrailleurs. Il a demandé à chaque combattant une arme automatique sous une cartouche intermédiaire avec une portée de combat effective pouvant atteindre 300 mètres. Mais un malheur s'est produit: le grand Hugo Schmeiser a construit cette arme, qui a mis en faillite plus d'un de ses compagnons. Le résultat est un peu prévisible.\nMais le concept de l'URSS était différent: chaque soldat était l'unité de combat principale, armée d'un fusil semi-automatique. Naturellement, les appareils semi-automatiques, qui coûtaient plus cher que les mitrailleuses légères, n'étaient pas suffisants pour tout le monde pendant la guerre, et ils ont été remplacés par les magazines de développement du siècle dernier. Ce n'est qu'en parallèle avec eux que des mitraillettes ont été utilisées, mais pas comme celles du monde entier, mais comme spéciales: avec une portée de tir réelle pouvant atteindre 200 mètres. En fait, en termes de capacités de combat, il était déjà ersatz-PDW, seulement lourd.\nAux États-Unis, ils ont pu armer tout le monde avec des armes semi-automatiques.\nEt dont le concept s'est avéré plus correct, l'histoire l'a montré.\nBradypodidae 19 Octobre 2015 00: 20\nBrad. Pearl a souri au sujet des mitraillettes spéciales, tout comme Schmeiser, qui avait tout mis en faillite.\ntransitaire 19 Octobre 2015 00: 29\nIl a demandé à chaque combattant une arme automatique sous une cartouche intermédiaire avec une portée de combat effective allant jusqu'à 300 mètres.\nJe suis ébahi. Écrivez tout correctement. Ils l'ont peut-être même lu avec moi plus tôt. Et peut-être eux-mêmes.\nMais pas à ce sujet maintenant. 300 m, c'était un compromis. Il fallait 400-450 m, comme un fusil automatique. Mais dans ce cas, il était impossible de créer des armes individuelles. Seul le frein à main. Et même alors, dans le cas d'une conception réussie (Lewis). Avec une conception infructueuse, seul un fusil automatique (DP-27) a été obtenu. Ou quelque chose entre les deux.\nPar conséquent, il a été décidé de réduire l'énergie parasite en réduisant la puissance de la cartouche, ce qui a entraîné une diminution de la portée effective de tir. Les calculs ont montré qu'une cadence de tir suffisante pouvait être atteinte avec une puissance de cartouche d'environ 2000 J. Ce qui donnait une portée effective de 300 m. L'Erzatz est une arme pour colmater les trous dans la densité du feu.\nNaturellement, les appareils semi-automatiques, qui coûtaient plus cher que les mitrailleuses légères, n'étaient pas suffisants pour tout le monde pendant la guerre, et ils ont été remplacés par les magazines de développement du siècle dernier.\nHmm, mais rien que les appareils semi-automatiques soviétiques (SVT-40) étaient non seulement chers, mais ils n'ont pas non plus tiré longtemps? Et à partir de cela, le coût principal d'un tir était généralement prohibitif. Oui, et ces fusils avaient besoin de beaucoup. Et ils n'avaient pas le temps de faire des moustiques plus simples, ils n'en avaient pas assez pour tout le monde, ils devaient les remplacer par de l'APC. Ils ont refusé de SVT-40.\nC'est juste en parallèle avec eux, des mitraillettes ont été utilisées, mais pas comme celles du monde entier, mais spéciales: avec une portée de tir réelle jusqu'à 200 mètres\nGee-gee-gee. Mais rien, que la portée effective de ces flèches automatiques était de 30 m? Et à de grandes distances, ils ne pouvaient détruire l'ennemi qu'en le frappant dans un organe vital.\nVoici la portée de Tommy Gan d'un tir direct sur le chiffre de croissance était de 200 m. Ce qui, avec la portée de tir effective de 420 m, a fait de lui une arme sans problème à une portée de 200 m. Et puis il a fallu travailler entièrement. Et ainsi de suite jusqu'à 420 m.\nEn fait, en termes de capacités de combat, il était déjà ersatz-PDW, seulement lourd.\nUn non-sens enchanteur. Le sous-standard habituel. D'où les "heureux propriétaires" se sont abandonnés immédiatement après la guerre.\nAux États-Unis, en général, ils ont réussi à armer tout le monde avec des dispositifs semi-automatiques\nIl ne s'agit pas des Garands; chez les Britanniques, les Lee-Enfield n'étaient pas inférieurs à eux dans la densité du feu. Mais ils n'avaient pas Tommy Gans.\nKaput brut 19 Octobre 2015 11: 45\nEn 1943, il s'est reconnu cela et a honnêtement essayé de changer fondamentalement ce concept,\nSeulement maintenant, quelle surprise, le travail sur les cartouches intermédiaires et les armes car il a commencé en Allemagne en 1933, en 1935, la première carabine Volmer-Werke expérimentale a été testée sous la cartouche Gekovsky 7,75X40, mais c'est avant l'histoire, de sérieux développements ont commencé à la Deutsche depuis 1938 En 1939, la cartouche kurz 7,92X33 a finalement été élaborée, parallèlement à cela, Haenel a commencé à développer sa mitrailleuse en 1940, Walter a rejoint le processus.\nEn 1942. produisent la première série Mkb 42 (w) Mkb 42 (H) et en 1943, ils adoptent le MP 43. Donc tout cela n'a pas été "soudainement" et pas\nEn 1943, il s'est avoué\net c'était un travail complètement planifié qui avait commencé, en fait, avant le 1er septembre 1939 et était déjà activement développé même quand tout était merveilleux à la Wehrmacht.\nEh bien, disons ceci - aux mêmes États-Unis, les garanties pour bébés (carabines M-1 de moins de 7,62 x 33) ont produit 1 million de plus que les fusils M-1\ntransitaire 19 Octobre 2015 12: 25\nTraditionnellement et comme on pouvait s'y attendre, ils nous induisent en erreur. Aucun soldat de la tempête n'a été retiré. Ils ont essayé de faire l'auto-chargement sous une cartouche de fusil. Mais, seulement.\naux États-Unis, les baby warrants (carabines M-1 de moins de 7,62 x 33) ont produit 1 million de plus que les fusils M-1\nIls s'appelaient M1 Carbine, contrairement au M1 Garand.\nOui, en fait, l'armée américaine a utilisé des substituts d'ersatz bon marché.\nM1 Carbine, il s'agit d'une défaillance américaine assez forte dans le domaine du tir. Carabine semi-automatique très défectueuse. Sur cette base, ils ont également fabriqué une mitrailleuse à carabine M2. Trop de bêtises. Cartouche défectueuse. De là, le M2 dans ses caractéristiques de performance ne pouvait rivaliser qu'avec le pistolet mitrailleur hongrois danuvien très avancé. Que pour un pistolet mitrailleur normal, la carabine doit être considérée comme un échec.\nMais, encore une fois, cet ersatz est meilleur que la version soviétique, il y a peu de mitraillette PPSh appropriée. Mais pire que le Sturmgever allemand, qui est entré en production simultanément avec le M2.\npsiho117 19 Octobre 2015 14: 17\ntransitaire, eh bien, vous et têtu. Ici sur le forum, bien sûr, tout rencontre, mais tu es quelque chose d'enchanteur\nM1 Carbine, il s'agit d'une défaillance américaine assez forte dans le domaine du tir. Carabine semi-automatique très défectueuse\nJ'ai ri de ta perle pour que sur cette phrase, une jambe de la chaise tombe en panne ...\nallez, brûle escho.\ntransitaire 19 Octobre 2015 14: 27\nJ'ai ri de ta perle\nEt vous mangez de l'avoine. De la crèche. Alors arrête de rire.\nEt je ne peux plus vous aider.\nBradypodidae 19 Octobre 2015 18: 40\nJe ne comprends pas ce que vous essayez de prouver. Les Américains sont-ils différents dans la classification? Donc, bon sur eux et leur classement. Nous avons le nôtre, nous y adhérons. Alors, Thompson est-il le meilleur PP que les autres? Alors, combien de ces Thompson ont fait Les principaux PP de la guerre étaient le MP40, le PPSh et probablement le PPS. Des trois, le meilleur est peut-être le PPS et le MP40 est le plus faible. Qu'est-ce qui ne va pas? Où est-ce que l'estomac fait mal?\ntransitaire 19 Octobre 2015 20: 36\nQui vous a dit que j'essayais de prouver quelque chose à quelqu'un? Pour prouver quelque chose à quelqu'un, vous avez besoin d'adversaires. Ceux. des gens qui sont très répandus en la matière et qui ont une opinion différente. Je ne vois pas de personnes aussi versées avec une opinion différente de la mienne. Il n'y a pas d'adversaires. Il n'y a donc personne et rien à prouver.\nEt laissez les "designers de canapés" incompétents hystériques. Ils ont un tel destin, à l'hystérie de manière anonyme. Images drôles d'épaulettes sous les avatars, c'est le comble de leur "succès dans la vie".\nAlors, combien de ces Thompson ont fait\nEt c'est quoi? Autant que l'armée américaine avait besoin, tant de choses ont été faites.\nLes principaux PP de la guerre étaient le MP40, le PPSh et probablement le PPS. Des trois, peut-être le meilleur PPS et le MP40 le plus faible. Où est-ce que mon estomac me fait mal?\nNon, je vous demande, qu'est-ce qui vous fait mal si vous faites de telles déclarations? Avez-vous vu des films sur la guerre? Ceux où les scouts sont représentés. Ils sont tous avec MP-40, sauf ceux avec DP-27. Et les Allemands dans nos zones arrière sont également équipés de MP-40, et non de PPSh / PPS. Pourquoi en serait-il ainsi? Pensez-vous que les fantasmes des cinéastes? Quoi, à droite tout le monde? Surtout à l'époque soviétique, il y avait aussi des consultants sur le plateau. Du nombre de participants. Quoi, tous ont menti directement? Ou ont-ils été confondus avec l'oubli? Pensez-y.\nBradypodidae 19 Octobre 2015 21: 47\nPour juger de la qualité des armes en les utilisant dans des films? Vous avez raison, je ne suis pas votre adversaire. Je n'ai plus de questions.\ntransitaire 19 Octobre 2015 21: 57\nJuger de la qualité des armes en les utilisant dans des films?\nQui dit quoi juger? Comme illustration supplémentaire.\nVous avez raison, je ne suis pas votre adversaire.\ncaporal 18 Octobre 2015 10: 53\nIzotovp 18 Octobre 2015 10: 37\nEt qu'entendons-nous à propos de l'ADS?\nles marais 18 Octobre 2015 11: 04\nAu-dessus des fusils d'assaut énumérés ont un mécanisme à gaz avec une course de piston courte, SCS, bien sûr, il y a des avantages d'une précision relativement élevée par rapport à une longue course de piston, AKM. Mais les armes de type AK ont un bon trait de munitions «omnivores», quel que soit le pays de fabrication.\nEt donc les tendances sont déjà perceptibles, une augmentation de la précision sur de longues distances. Il est clair qu'il n'y a pas de désir de «contact rapproché».\nVoici une photo d'un fusil turc.\nLe groupe d'armes MKEK (Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu) a commencé à travailler à la création d'une nouvelle mitrailleuse de 5.56 mm pour l'armée turque en 2007. Les premiers échantillons de calibre 5.56 mm sont apparus en 2008 sous le nom de Mehmetçik-1 et étaient basés de manière constructive sur le fusil allemand HK 416. Cependant, à l'avenir, l'armée turque, basée sur sa propre expérience de l'utilisation d'armes pour différents types de cartouches (7.62 mm OTAN dans les fusils HK G3) , 7.62 x 39 dans les fusils d'assaut AKM Kalachnikov et 5.56 mm de l'OTAN dans les fusils d'assaut HK 33) a apparemment décidé que le nouveau fusil de l'armée (fusil d'assaut) devrait utiliser la cartouche OTAN 7.62 x 51. En conséquence, en mai 2014, le premier lot de fusils automatiques MKEK MPT-76 Mehmetçik-2, structurellement et extérieurement similaires aux fusils allemands 7.62 mm HK 417, a été livré aux unités de l'armée turque en mai. Le sort de la version 5.56 mm du même système est encore inconnu. La désignation de fusil MPT-76 signifie Milli Piyade Tüfeği - National Infantry Rifle.\nCarabine automatique (automatique) MKEK MPT-76 utilise une automatique à gaz avec un piston à gaz à courte course situé au-dessus du canon. Le canon est verrouillé par un verrou rotatif avec 7 arrêts de combat. Le récepteur est en alliage d'aluminium et est relié par deux broches transversales au boîtier en aluminium du mécanisme de déclenchement, intégré au puits de mine. Alimentation des cartouches - à partir de magasins à deux rangées en plastique transparent. La conception fournit un décalage d'obturation. Butt télescopique, réglable en longueur. Les viseurs sont montés sur un rail Picatinny intégré sur le récepteur. Le fusil est équipé en standard d'un guidon sur une base pliante située sur le bloc de gaz, et d'une ouverture réglable pliante entièrement sur une base amovible. De plus, la carabine est équipée d'une poignée de transport à démontage rapide, qui a un canal longitudinal pour utiliser le viseur principal et le viseur arrière, ainsi que ses propres viseur avant et arrière en forme de U pour le tir à main levée, à courte portée. Bien sûr, la poignée de transport peut être facilement remplacée par un collimateur, une optique ou une vision nocturne si nécessaire. Sur l'avant-bras du fusil, des guides supplémentaires de type Picatinny peuvent être installés pour fixer les accessoires, un couteau à baïonnette peut être monté sur le canon.\nprovincial 18 Octobre 2015 11: 32\nTout est lié au fait que l'Occident sera complètement transféré aux armes américaines, seulement une question de temps.\nkvs207 18 Octobre 2015 11: 43\nMais la traduction !!!\nDroite J'ai lu et je ne peux pas me débarrasser de la pensée que le traducteur n'est pas russophone\nkplayer 18 Octobre 2015 11: 46\nG36 (E) comme le principal adopté pour le service en Espagne, les plaintes sont inconnues.\ndvina71 18 Octobre 2015 15: 09\nLes plaintes apparaissent après des tirs intenses, de préférence dans des conditions de combat. Où les forces armées espagnoles ont-elles fait cela?\nkplayer 19 Octobre 2015 17: 37\nCompte tenu de l'adoption quasi simultanée de la Bundeswehr, puis dans l'ex-Yougoslavie et en Afghanistan, la découverte?\nserverny 18 Octobre 2015 14: 12\nPour de tels transferts (évidemment la traduction automatique avec un minimum de révision manuelle), il serait bien de donner des interdictions afin de ne pas provoquer de rechutes.\nles marais 18 Octobre 2015 14: 30\nIl pleut dehors, le temps est mauvais ...\nJe vais peut-être relancer cette branche.\nQuel type de munition sera utilisé dans le futur, 7,62x51? Oui, c'est tout à fait possible, mais cette arme sera pour les forces de réaction rapide ou autre ... Oui, une cartouche assez puissante, même des fusils d'assaut avec une course de piston courte pourront la "digérer", indépendamment de le pays du producteur, le terme et les conditions de stockage, ou peut-être libéré dans des conditions «artisanales», il semble qu'il y ait eu un article sur la production de 7.62x39 au Pakistan ou à la frontière avec l'Afghanistan.\nPour les armées régulières, 5.45 et 5.56 sont préférables, économiquement viables, sentinelle à pied, formation initiale au tir, etc. Je préfère les services de 7.62, je juge par vous. Le staer n'a pas pris racine, mais les ARX-160 et AK en 7.62x39 sont réussis. Ici à partir de 5.45 il y a eu des problèmes, du sable fin est tombé dans la chambre, j'ai dû re-branler le volet, les magasins devaient aussi être nettoyés. À partir de 7.62 cela ne s'est pas produit. La poussière omniprésente, le sable fin.\nJe vois donc le retour de 7.62 mais l'arme devrait être de conception modulaire, avec deux canons (de longueurs différentes), éventuellement avec une course de piston courte.\ndvina71 18 Octobre 2015 15: 12\nQuelles munitions seront utilisées à l'avenir, 7,62 x 51\n7.62X51? dans une arme automatique personnelle? Ne le faites pas ... eh bien, si vous inclinez les rambs et masterchips ....\nles marais 18 Octobre 2015 15: 22\n7.62X51? dans une arme automatique personnelle? Eh bien ... si vous inclinez les béliers et les masterchips ...\nEh bien, les Turcs ont créé leur nouveau fusil spécialement pour cette cartouche.\nQuant au DMT, il s'adresse principalement aux recrues, elles ont désormais un poids moyen de 80 kg. passe.\nEn général, lorsque j'étais chez nous, nous avons tiré un PC avec BC et 1.5 mètre avec poids de l'étable, alors que le tir depuis SVD, les mécaniciens ont montré des résultats étonnants. Maintenant, ils ne sont pas appelés en dessous de 1.65 m, ils doivent donner des pots-de-vin ou suivre des cours, sans WB, la route de structures d'État fermées ou entreprises avec participation de l'État.\nles marais 18 Octobre 2015 15: 40\n7.62X51 ... quelle est la mobilité sur le champ de bataille de ce tireur?\nJe ne sais pas, j’en ai vu de gros "un peu fatigués" après une simple marche, tout dépend de l’organisme.\nLes Américains en général ont été choqués par nos avions de ligne à propos de l'endurance lors d'exercices conjoints. Ce ne sont donc pas des concurrents de l'OTAN, les Chinois tentent ...\ntransitaire 18 Octobre 2015 15: 52\nNe me fais pas rire. L'expression même "les Turcs ont créé leur nouveau fusil" semble suspecte. Le MPT-76 est une sorte d'option intermédiaire entre le fusil automatique DP-27 à part entière et le HK417 avancé à chargement automatique (auto-chargement avec la possibilité de tirer automatiquement). Ni poisson ni viande, en somme.\nPour le rendre plus clair, les taux de combat avancés à chargement automatique sont plus élevés que le simple chargement automatique, mais inférieurs aux fusils automatiques. Et en plus, ils peuvent tirer quelques petites rafales. C'est un tel hybride, et rien de plus. Pas un fusil entièrement automatique.\nles marais 18 Octobre 2015 16: 16\nPas un fusil entièrement automatique.\nQue pensez-vous d'un fusil automatique à part entière?\ntransitaire 18 Octobre 2015 17: 08\nJE SUIS? Et où suis-je? Il y a des critères assez spécifiques. En Europe et aux États-Unis, ils ne le sont pas pour qu'ils soient exactement les mêmes.\nMais en général, il s'agit d'une arme INDIVIDUELLE sur une cartouche de fusil, qui permet de tirer automatiquement avec un taux de combat de 70 à 80 coups par minute.\nIl existe également des fusils automatiques avancés (ils ne sont pas isolés dans tous les pays, par exemple, les États-Unis ne les distinguent pas du tout, il y a un débat lent sur ce sujet depuis de nombreuses années). Ils ont un taux de combat de 80 à 100 coups par minute.\nEt il y a auto-chargement avec la possibilité de conduire un tir automatique. Là, qui est très demandé, mais pas plus de 70 coups par minute.\nLa même chose s'applique aux armes sur cartouches avec une nouvelle balle de petit calibre. Selon leurs caractéristiques de performance, ce sont des fusils automatiques typiques. Et même tous sauf M16A1 sont avancés. Malgré le fait qu'ils ont des cartouches de puissance réduite (intermédiaire).\nles marais 18 Octobre 2015 17: 27\nJE SUIS? Et où suis-je?\nEh bien, donnez au modèle autre chose, afin que les gens s'efforcent.\nIci, j'ai 74 ans, j'aime juste le fusil à canon scié. Et le reste est de calibre 7.62 et même à moyenne distance, sur des SVD et PKK distants avec optique. Par conséquent, je suis pour des armes combinées avec différentes longueurs de canon.\nOui, c'est loin d'être idéal. C'est la concurrence en Fédération de Russie, l'AK-12 est constamment révisé, et le silence, la mécanique équilibrée des Kovrovites. L'AK-12 ne suffit pas à voir. Mais les Kovrovites ont un mécanisme compliqué et ça coûte cher d'y aller.\ntransitaire 18 Octobre 2015 17: 41\nEh bien, donnez au modèle autre chose, afin que les gens s'efforcent\nVoici un Italien, 5.56 deux minutes 7.62 mais c'est multi-calibre.\nLes Italiens l'ont fait toute leur vie. Vous ne le croirez pas, mais leurs énormes barils de canon étaient également bicalibre dans le projet. Ceux. À l'avance, la multiplicité de l'alésage pour le calibre de réparation a été posée. Economistes.\nOui, loin d'être idéal.\nLe problème vient de la cartouche. Il est difficile d'y empiler quelque chose de climatisé. Ils souffrent donc. Comme s'ils le voulaient, mais la cartouche ne le permet pas. Je ne sais pas, peut-être qu’ils trouveront quelque chose.\nles marais 18 Octobre 2015 17: 50\nFusil d'assaut parfait, automatique.\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 17\nDonc, je (et le monde entier est d'accord avec moi) ne considère pas les fusils d'assaut sur une cartouche avec une balle classique comme une arme normale.\nLà encore, confusion avec les termes. Parlant en langue européenne, l'arme des nouvelles cartouches de petit calibre est également un fusil d'assaut. Pour des motifs formels.\nLes Américains sont en désaccord avec cela et appellent de telles armes des fusils automatiques.\nIci, je suis d'accord avec les Américains, les formalités, les formalités, mais selon les spécifications techniques, ces armes sont les fusils automatiques les plus réels. Mais avec une puissance de cartouche réduite. Et avec de vrais fusils d'assaut (sur cartouches classiques), en raison d'une cartouche faible, leurs performances sont également pires. Pire que les fusils automatiques.\nCe sont les choses qui se produisent dans ce domaine.\ntransitaire 18 Octobre 2015 19: 28\n7.62X51? dans une arme automatique personnelle? Eh bien .. si vous inclinez les rambs et masterchips ..\nEt où sont-ils allés? Là-bas pendant la Seconde Guerre mondiale, car ils étaient nombreux. Et maintenant? Qui a tourmenté?\ntransitaire 18 Octobre 2015 15: 36\nJe vois donc un retour de 7.62\nQu'est-ce que 7.62?\nSi le fusil, alors il y a de la tristesse. Sous cette cartouche ne peut pas faire une arme automatique individuelle. Car il contredit les lois de la physique. Mais si vous essayez toujours dur, comme ils l'ont fait en URSS, un tel fusil automatique ressemblera à peu près au fusil automatique DP-27. Certes, en URSS, pour ne pas être déshonoré, on l'appelait une mitrailleuse. Mais c'est un mensonge de propagande soviétique ordinaire. Il suffit de regarder ses caractéristiques de performance pour comprendre qu'il s'agit d'un fusil automatique lourd à plusieurs charges sur un bipied. Et à sa mitrailleuse, comme ... Eh bien, alors vous trouvez quelque chose vous-même. Vous pouvez également faire l'auto-chargement avec la possibilité d'un tir automatique. Ils sont fabriqués par des Allemands, des Turcs. Et fièrement appelés fusils automatiques. Ce qui est aussi un mensonge. Ce sont des auto-exercices avancés, et rien de plus.\nSi l'intermédiaire est classique, il y a aussi un poêle. Mais l'autre. L'arme de cette cartouche n'a pas une portée efficace suffisante. Autrement dit, l'arme sur cette cartouche est une arme ersatz. Sa production à petite échelle se justifie pour certaines opérations spéciales. Mais pour les besoins de l'armée à part entière, il ne convient pas. Cela a même été compris en URSS au milieu des années 70. Et la production de telles armes a été arrêtée. Et des stocks ont été donnés à des "amis" - les citadins du monde entier.\nPar conséquent, il n'y a aujourd'hui aucune alternative aux cartouches de petit calibre avec des balles d'une nouvelle génération. Et personne ne va encore les remplacer par quoi que ce soit. Car juste rien.\nles marais 18 Octobre 2015 16: 00\n. Il suffit de regarder ses caractéristiques de performance pour comprendre qu'il s'agit d'un fusil automatique lourd à plusieurs charges sur un bipied. Et à sa mitrailleuse, comme ... Eh bien, alors vous trouvez quelque chose vous-même.\nEh bien, je le vois comme un fusil automatique, le RPK sera utilisé comme une mitrailleuse légère, soit dit en passant, je l'ai utilisé à mon époque, une sorte de fusil d'assaut à canon long. C'est une chose merveilleuse dans la steppe. Ce turc que les RPK sont tous affûtés à des distances de 400-600m.\nSi l'intermédiaire est classique, il y a aussi un poêle. Mais l'autre. L'arme de cette cartouche n'a pas une portée efficace suffisante.\nRPK: Soit dit en passant, la Chine utilise activement des clones, ce que nous avons démontré lors des compétitions de l'été, où ils ont facilement glissé la poignée vers l'avant-bras.\nSa production à petite échelle se justifie pour certaines opérations spéciales.\nAlors maintenant, partout, les conflits se transforment en une opération spéciale. La cartouche de petit calibre est désormais considérée comme une cartouche en temps de paix.\ntransitaire 18 Octobre 2015 16: 50\nRPK sera utilisé comme une mitrailleuse légère,\nCe Turc que le RPK tous sont emprisonnés à une distance de 400-600m.\nLe PKK n'a jamais été une mitrailleuse légère à part entière. Il s'appelait juste ainsi. La portée de son tir effectif était limitée à 300-320 m, donc en 1974. ces armes ont été abandonnées.\nQuant aux Turcs, leur portée effective THÉORIQUE est bien au-delà de 400 m (propriété de la cartouche). Mais en fait, pas plus de 450 m (propriété de l'arme). Voici un tel déséquilibre entre la cartouche et l'arme. De plus, une faible densité de feu.\nLa mitrailleuse légère plus ou moins normale de l'URSS et de la Fédération de Russie est SEULEMENT le Pecheneg. C'est un vieil anglais Lewis à un nouveau niveau technologique. Ainsi, dans le domaine du tir, la Russie rattrape progressivement le monde qui l'a précédé. Vous avez déjà un pistolet (PY) et un frein à main (Pecheneg), si vous ne choisissez pas particulièrement, alors un tireur d'élite est assez bon. Reste à faire quelque chose avec des armes sur une cartouche de 5,45x39 mm. Bien sûr, cela coûtera cher. Mais tu dois faire quelque chose. Là, pour ne pas dire cette horreur complète. Mais aussi pas tout à fait bon. Par conséquent, je pense que tout restera ainsi. Jusqu'à des temps meilleurs. Néanmoins, la situation est plus ou moins tolérante.\nEh bien, et les petites choses. Pour l'armée, les pâtes doivent être réaffectées à un calibre de 7.62 mm par exemple. Même sous l'ancienne balle TT, cela aurait très bien fonctionné aussi.\nSoit dit en passant, la Chine utilise activement des clones,\nLa Chine ne peut pas être un pionnier de l'armement. Au moins pour l'instant. Ce qu'ils font maintenant, c'est leur problème.\nmaintenant les conflits se transforment en opérations spéciales partout\nJe ne dirais pas ça. Maintenant, les conflits ordinaires entre les deux guerres se poursuivent. Jusqu'à ce que.\nLa cartouche de petit calibre est désormais considérée comme une cartouche en temps de paix.\nJe le répète encore une fois, une alternative à cela aujourd'hui ne peut être qu'un tas d'auto-chargement sur une cartouche de fusil (même si elle est avancée, avec la possibilité de tirer parfois avec un tir automatique) + un frein à main sur la même cartouche. La nouvelle cartouche de fusil sur la balle classique de 7,62 mm pourrait bien sûr être différente. 7,62x54 mm est déjà assez archaïque, ce n'est même pas une cartouche de fusil, mais plutôt une cartouche "mitrailleuse". Qui ne doit généralement être utilisé qu'avec une balle lourde dans les machines-outils.\nBien sûr, on peut imaginer qu'un "coup de chevalier" sera fait, et au lieu de la cartouche 5,45x39 mm, une nouvelle cartouche de fusil 7,62x46-49 mm sur la balle classique sera adoptée. Et l'arme décrite ci-dessus est dessus. Mais d'une manière ou d'une autre, je ne peux pas y croire. Coûteux.\nIl existe également une deuxième alternative THÉORIQUE, passer à la cartouche OTAN de petit calibre. Ce qui serait bien aussi, la cartouche sur la piscine SS109 est très bonne. Mais cela vient du domaine de la fiction.\nles marais 18 Octobre 2015 17: 08\nNous utilisons activement le PKK, quelque chose qui reste dans l'héritage.\nEt à propos du RPK-74, ils n'ont pas entendu parler, depuis 1974, ils utilisent des subdivisions de fusils motorisés.\nLa mitrailleuse légère plus ou moins normale de l'URSS et de la Fédération de Russie est SEULEMENT le Pecheneg. C'est un vieil anglais Lewis à un nouveau niveau technologique.\nEn raison du baril de refroidissement forcé?\nUne bonne mitrailleuse, je voudrais comparer NEGEV-7 et Vector Afrique du Sud.\nEh bien, j'aime le 107 mm MLRS, bien sûr, c'est une copie du soviétique MLRS,\nLa nouvelle cartouche de fusil sur la piscine classique de 7,62 mm pourrait certainement être différente aujourd'hui. 7,62x54 mm est déjà assez archaïque\nAvec cela, je suis d'accord.51 mm est le plus, manche sans ourlet.\nDans nos réalités, du domaine de la fiction, passons au 7.62x39 plus rapidement.\ntransitaire 18 Octobre 2015 17: 18\nNous utilisons activement les RPK,\nNous utilisons PM. Alors, de cela il est devenu bon?\nEt à propos du RPK-74,\nRPK-74 et RPK, ce sont des armes complètement différentes. Le problème du RPK-74 est exactement le même que celui de l'AK-74, pas tout à fait une cartouche conditionnelle. Chassé la cadence de tir, perdu en efficacité au combat. Vous devez payer pour tout dans le monde. De plus, le dissipateur de chaleur pouvait encore être corrigé avec peu de sang. Mais avec efficacité, cela ne fonctionnera pas. Seulement cher.\n51 mm aujourd'hui, c'est déjà beaucoup. Je laisserais l'ancienne cartouche aux amoureux, de toute façon, elle existe déjà. Et au lieu de petit calibre, je prendrais 7,62x46-49 mm. Mais quand je pense à combien cela coûtera, je change immédiatement d'avis. Que ce soit tout de même. Au final, l'AK-74 est un peu mauvais, mais pas beaucoup. Alors que nous tolérons.\npasser plus vite à 7.62 x 39\nNon, il n'y aura pas de retour à cette folie. Deux fois, une vadrouille ne viendra pas. Du moins je l'espère.\ndvina71 18 Octobre 2015 17: 22\nQuelle folie .. mal expliqué? Seulement sans phrases et liens communs vers tyrnet. En termes physiques simples ..\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 38\nQuelle folie .. mal expliqué?\nLa folie est qu'il n'était pas nécessaire d'équiper toute l'armée d'ersatz d'armes. Non, il est compréhensible qu'une telle tendance imparfaite en URSS vienne de la malheureuse "bouche des mitrailleurs". Mais au moins il y a eu une guerre, il n'y avait pas d'armes normales, il fallait inventer quelque chose. Mais après la guerre, pourquoi?\nLes Allemands ont fait leur assaut parce qu'ils avaient une densité de feu catastrophiquement réduite. Les mitrailleuses et les mitrailleurs se sont épuisés physiquement. Par conséquent, ils consciemment est allé réduire la portée effective du feu afin d'augmenter sa densité. À titre temporaire pendant la guerre. Après la guerre, l'URSS n'a pas tiré sa queue. Mais il s'est également armé d'un tel ersatz.\nIls ne l'ont réalisé qu'après 27 ans. Et encore une fois le réarmement. Un tas d'argent a été gaspillé.\nEn bref, la folie est qu'un fusil d'assaut est une arme défectueuse de l'armée. Erzatz. Vous pouvez l'utiliser, mais dans certains cas spécifiques. En général, c'est une mauvaise arme. Armes aux performances réduites.\nles marais 18 Octobre 2015 17: 43\nUn bon baril entre de bonnes mains, dans la version tchèque avec 12 chargeurs c'est pas mal.\nBon pistolet de police.\nCe serait possible, je l'aurais gardé dans mon coffre. Sous l'oreiller c'est mieux un revolver, ou un fusil de chasse du 12ème , des ressorts dans des magasins constamment équipés au fil du temps, se déposent.\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 08\nMais pour une raison quelconque, il est utilisé dans l'armée. Et c'est juste la honte principale.\nBien que pour l'armée, je l'adapterais également. Le fait est que dans l'armée il n'y a pas de pistolet de service. Non disponible après le désarmement du revolver Nagan. Donc, des macaronis de calibre 7,62 mm avec une manche resserrée et une balle du TT (mieux du pistolet, mais planté à la manière d'un pistolet) seraient tout à fait corrects.\nles marais 18 Octobre 2015 18: 26\nMais pour une raison quelconque, il est utilisé dans l'armée\nEt pourquoi d'autre est quelque chose de nouveau, dans les années 80, une étoile rouge est apparue dans le magazine, j'ai lu sur le concours de pistolet, ils considéraient généralement le calibre 5.6, une petite chose.\nIl est conçu comme une arme, vous pouvez vous tirer dessus.\nLes forces spéciales ont bien sûr besoin d'un canon différent, nous utilisons les Glocks et Cesets, qui n'ont pas été en même temps transférés au revolver Cobalt sous le PM, une cartouche. Il est pratique d'utiliser une main libre.\nDonc, des macaronis de calibre 7,62 mm avec une manche resserrée et une balle du TT (mieux du pistolet, mais planté à la manière d'un pistolet) seraient tout à fait corrects.\nJe ne comprenais pas grand-chose, TT est Mauser, 7.63 x 25 avec la capsule de Naganov. Cartouche Nagron, il y a une balle de plomb terne dans la manche. Là, un mécanicien de type manchon se déplace et repose sur le canon, quelques fois les obus se trouvent, le peloton lui-même est serré très serré.\nA quoi ressemble TT, ressemble à HAI POWER, ou quelque chose dedans. Il sèche, le manche s'il est bon d'envelopper le miel. plâtre ou ruban électrique, avec résine. Ce ne sera pas le cas, mais trop puissant.\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 49\nil était généralement considéré comme un petit calibre 5.6, de petits alevins\nNon, ils ont utilisé une balle du même principe de fonctionnement que les cartouches de 5,45 x 39 mm.\nJe suis gêné de demander, sur les forums qu’ils veulent si souvent se tirer dessus, pourquoi? Pourquoi un officier devrait-il tirer? Est-il nécessairement malade mental? Pourquoi ne pouvez-vous pas vous rendre, comme c'est la coutume dans le monde? Qui va s'améliorer du fait qu'un officier se casse la tête?\ntransféré sous PM, cartouche\nPeu importe que ce soit pratique ou non. Il est important qu'ils ne se battent pas. Vous oubliez qu'un pistolet militaire est une formidable arme de mêlée. L'officier n'est pas du tout désarmé. Et le prendre, même un, ne fonctionnera pas.\nCertes, ce n'est pas un officier de l'Armée rouge ou de la SA. Cela est resté, soit capturé, soit pour tirer. Car ils n'étaient pratiquement pas armés. TT et PM, ce ne sont pas des pistolets de l'armée.\nMais trop puissant.\nStupide, je dirais. Car l'officiel est trop puissant, pour l'essentiel, le calibre est faux. Et la puissance sera trop petite. Quelque chose de méchant s'est produit. En conséquence, tout est mauvais.\nles marais 18 Octobre 2015 19: 06\nNon, là la cartouche semblait être une bataille centrale, pas d'allumage latéral. Le magazine semblait être le porte-étendard, a écrit le prêtre, a forcé le député politicien , il vaut mieux UT, MK serait toujours TM et Sun, et pour les mains habiles.\nC'est juste que tout le monde cite Je me souviens des premiers exercices avec l'OTAN, ils se sont entraînés pour les Conventions de Genève et ne nous ont pas immédiatement coupé la tête, pas notre puce, nous avons attaché un cheval à un cheval dans la steppe ou dirigé un troupeau, donc si ce char\nJ'aime Glock, Chezet, lourd, première génération.\ntransitaire 18 Octobre 2015 19: 11\nBeretta 92FS, le nouveau Walter sous la nouvelle cartouche de Steam. Il y en a beaucoup de bons.\nLe PY russe n'est également rien du tout. Mais uniquement sur la cartouche russe d'origine.\nles marais 18 Octobre 2015 19: 21\nJe n'aime pas les armes où il faut tirer à deux mains, pour cela il y a PP, j'aime les kurts MP-5.\nCela semblait être une opportunité pour Bereta 9 et Glock 45 de tirer uniquement à deux mains, des données anthropologiques, mais j'ai aimé le python Colt avec un canon de 3 pouces.\nIl y avait un gasman à un moment donné, l'énorme malle de Valtorovsky, je portais une caution, je pense Walter PPK. comme, ou glock -19. Compact comme.\ntransitaire 18 Octobre 2015 19: 54\nJe n'aime pas les armes où il faut tirer à deux mains\nVoici juste un PI alors pour vous. Son retour sera moindre. En raison des particularités de la cartouche russe.\nEnsuite, vous devez être des généraux. Ils reçoivent une arme personnelle spéciale compacte.\nPistolets de l'armée à part entière, ce sont ces officiers qui pourraient bien rencontrer l'ennemi en tête-à-tête. C'est ainsi que les Américains aiment leur M1911. Et là, Dieu accorde le don sans réserve.\nMais si pour moi, je n'aime pas le M1911. Il n'a pas de cartouche qui soit bonne pour un pistolet. Extrêmement puissant. Mais Thompson sur la même cartouche est très bon. Il s'avère que la cartouche est plus probable pour une arme automatique que pour un pistolet.\nles marais 18 Octobre 2015 20: 17\nNous passons progressivement aux munitions Luger.\nBien qu'il n'y ait pas de fabrique de cartouches, nous l'utilisons donc dans tous les calibres.\nIl a été rappelé que les généraux ne devraient pas courir, en temps de guerre cela provoque la panique, dans un rire paisible.\nEssentiellement, l'arme doit être compacte, la capacité d'utiliser une seule main. Oui, le même Makarov pourrait allonger le canon et utiliser Parabelum, les Allemands Walter était dans le BB.\nC'est ainsi que les Américains aiment leur M1911. Et là, Dieu accorde le don sans réserve.\nOui, il y a des carcasses en moyenne 85 kg avec une augmentation de 1.80.\nIl n'a pas de cartouche qui soit bonne pour un pistolet. Extrêmement puissant. Mais Thompson sur la même cartouche est très bon. Il s'avère que la cartouche est plus probable pour une arme automatique que pour un pistolet.\nJ'ai dit qu'il y avait une opportunité de filmer certaines choses ... Une longue histoire ma femme a une sœur, elle a un mari, il y vit comme un ancien policier, maintenant le service du shérif, etc. ...\nLes fusils Tomi, comme ceux autorisés, qu'ils utilisent comme arme d'assaut, bien sûr, la mitrailleuse courte leur convient, mais la législation ou les poursuites.\nDeuxièmement, les carcasses sous les narcotiques et les amateurs de fast-food sont difficiles, il est très difficile de les fixer, 45,12 est la meilleure chose, comme baril supplémentaire, un revolver pour magnum 357.\nEt au détriment de la gâchette 12, je le connais moi-même en tant que chasseur. Le retrait du volet fait peur au gibier.\nÀ partir de l'après-midi sur les lièvres, mais la nuit et avec une lampe puissante, ils gèlent dans la lumière.\nKaput brut 18 Octobre 2015 23: 43\nMiracle - voici un merveilleux extrait concernant la secte des témoins du plus grand professeur de Kuptsov, et il vous convient aussi En lisant les révélations du marchand, on est constamment confronté à la question: l'idiot a-t-il écrit ce non-sens ou un menteur malveillant et breveté? Et il est loin d'être toujours possible d'y donner une réponse définitive. En fait, ce n'est pas si important - il essaie de vous donner ses conneries ou un désinformateur malveillant. Non-sens - ils sont tellement absurdes. Si l'auteur ne connaît pas de faits élémentaires sur le sujet de son raisonnement, pourquoi en avons-nous besoin? Et s'il sait, mais il ment, pourquoi avons-nous tant besoin de lui, un non-sens?\nJe recommande à tous les camarades qui entament des polémiques avec ce troll aux multiples noms de comprendre à qui vous avez affaire et de ne pas perdre de temps et de nerfs en vain. http://civ.icelord.net/read.php?f=4&i=10632&t=8598&v=f\ndvina71 18 Octobre 2015 17: 08\nJe ne commenterai rien. Pecheneg est un PC mis à niveau. Regardez la vidéo.\net PC ..\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 50\nOui, il vaut parfois mieux mâcher que parler. Surtout pour ceux qui ne sont pas dans le sujet.\nKaput brut 18 Octobre 2015 18: 01\nalors un tel fusil automatique aura à peu près la même apparence que le fusil automatique DP-27.\nporteur, alias turk, alias ZVTSO, c’est 190815, vous ne semblez probablement pas être un troll, mais juste un peu sur la tête du patient - vous n’êtes pas fatigué de créer vous-même de nouveaux comptes? Vous feriez mieux d'aller sur le blog de Kuptsov et vous y trouverez des personnes partageant les mêmes idées - bien qu'elles changent souvent là-bas - certaines seront traitées pour la guérison, mais d'autres seront libérées. Eh bien, parlons de la portée effective du PPSh de 30 mètres, du fusil automatique DP-27, de la super-poudre pour 9X19 et d'autres, disons, des connaissances secrètes non standard des élus de la secte Kuptsov.\nLes gens sont bons pour nourrir le troll - ce miracle est déjà enregistré dans le sixième ou le septième compte car les précédents échouent dans de profonds inconvénients.\ntransitaire 18 Octobre 2015 18: 55\nnous ne semblons pas être des trolls\nEncore une fois, le deuxième ego k_ply s'est mis à courir. Passer à côté. Le dimanche, je ne sers pas.\nKaput brut 18 Octobre 2015 22: 40\ntransitaire un miracle vous-même n'êtes pas fatigué de porter un blizzard? la dernière fois que vous n’avez rien dit à propos de la super poudre pour 9X19 - qui est, en principe, la norme pour les connaisseurs d’histoire alternative, dès que vous leur demandez de fournir une preuve de «bamazhku» dans le kamchestvo, ils plongent immédiatement dans les buissons - car ils n’ont pas encore appris à transformer leurs fantasmes en des choses tangibles.\ntransitaire 18 Octobre 2015 23: 02\nla dernière fois que vous avez parlé de super poudre à canon pour 9X19 n’a rien dit - ce qui est fondamentalement standard pour\nJe suis d'accord avec vous à l'avance sur toutes les questions. Vous n'êtes tout simplement pas nerveux. Et ne faites pas de mal à votre famille. Et puis de l'insuffisance tout peut être attendu.\nZaurbek 18 Octobre 2015 15: 05\nOù est l'ingénierie allemande, où est-elle passée? La cartouche est, des schémas sont pensés. La métallurgie à un haut niveau, il y a du personnel. Et pourquoi ne pas fabriquer un fusil normal. G3 peut toujours être scié et scié. Une sorte d'argent coupé.\ndokusib 19 Octobre 2015 11: 41\nDans la nature, ça sent bon!\nMarssik 18 Octobre 2015 15: 11\nHmm, les Allemands peuvent-ils, avec toute leur école enfant prodige, adopter une machine de construction extraterrestre ??? Dégénéré cependant ...\nles marais 18 Octobre 2015 15: 26\nDégénéré cependant ...\nMa nièce en Allemagne, après l'école, 5 personnes sont allées à l'université, sur 25. Sur ce nombre, seulement deux étaient autochtones. Scatters effrayants, amateurs de l / n et de rave techno.\nAwaz 18 Octobre 2015 15: 50\nc'est une entreprise. De plus, le toit est tel qu'il est impossible de refuser\nKaput brut 18 Octobre 2015 18: 13\nEh bien Gy36 dans lequel le seul plastique et design allemand a accepté pourquoi ne pas aller plus loin?\nMarssik 18 Octobre 2015 21: 13\nS'il n'y a que du plastique allemand, montrez-moi au moins une machine domestique dans laquelle il y a autre chose que du fer russe?)\nKaput brut 18 Octobre 2015 22: 58\nle fait est qu'après le rachat de NK par la société britannique Royal Ordnance, le «fusil pour les pauvres» britannique SAR-50, construit à son tour sur le design de l'AR-87, a été choisi comme base du NK-18, vous pouvez donc le regarder de différentes manières - vous pouvez disent que les Allemands, sous le contrôle des Britanniques, ont habillé le SAR-87 américano-britannique en plastique et ont obtenu un fusil encore moins cher (et l'exigence la plus stricte de la compétition était le prix), mais nous pouvons dire que les brillants designers allemands ont développé le G-36 de manière créative en utilisant les développements d'Eugene Stoner et ont créé de nouvelles armes basées sur d'anciennes idées et de nouvelles technologies.\nChacun choisit ce qu'il préfère.\nAssistant 18 Octobre 2015 23: 17\nalors montrez-moi au moins une machine domestique dans lequel il y a autre chose que du fer russe?)\nAK, AKM - arbre russe.\nAK-74 - Polyamide renforcé de fibre de verre russe.\nParlons-nous des créations de Korobov?\nAssistant 18 Octobre 2015 23: 39\nHmm, les Allemands peuvent-ils, avec toute leur école enfant prodige, adopter une machine de construction extraterrestre ???\nExprimé correctement au sujet de l'école d'armes à feu. Stg-44, FG-42, Kar 43 - les bourgeois en savent beaucoup sur les perversions.\nLe même HK G3 est une copie sous licence du fusil CETME (oui, je sais que les concepteurs allemands de Mauser ont participé au développement, et le système de volet roulant à moitié libre a été proposé par Forgrimler, mais il a été conçu sur CETME). Et l'utilisation du schéma G3 a apporté la renommée mondiale de HK: G3 lui-même, MP5, G51 / 53, PSG-1.\nC'est dommage, bien sûr, qu'ils n'aient pas pensé au G11. Bien que, probablement, il se soit avéré qu'en production utilisant des technologies modernes, ce serait le monstre de Frankenstein pire que le FG-42.\ntransitaire 19 Octobre 2015 00: 08\nPourtant, le Stg-44, bien qu'il s'agisse d'un cercle imparfait, les Allemands n'ont pas fait la promotion en vain. Ils avaient également quelque chose pour combler les trous dans la densité du feu. Ils les ont donc rapiécés avec cet ersatz. Tout est meilleur que l'Armée rouge, qui a essayé de colmater ces mêmes trous avec l'aide de PCA.\nTout le monde n'est pas aussi chanceux que les Américains. Tommy ghans n'était qu'avec eux. Oui, et Garanda aussi. Bien que les boulons britanniques très réussis de Lee-Anfield pourraient bien rivaliser avec les Garands. Mais les Britanniques n'avaient rien comme Tommy-gun.\nKaput brut 20 Octobre 2015 00: 39\nC'est dommage, bien sûr, qu'ils n'aient pas pensé au G11.\nMais quel genre de chose - le G-11 a été adopté par la Bundeswehr le 23 mars 1990, le premier contrat pour la production en série de fusils pour le réarmement de la Bundeswehr a été signé le 3 avril 1990 et prévoyait la production de 200 fusils. Eh bien, alors la politique est déjà intervenue - l'effondrement de l'URSS a enterré non seulement le pacte de Varsovie mais aussi le projet du G-000 - en 11, l'Allemagne s'est réunie, la Bundeswehr a fortement augmenté, mais les armes complètement différentes de ses «moitiés» nécessitaient une normalisation urgente (et il s'agissait absolument de commencer par des chaussures et se terminant par les avions), plus la pression américaine pour standardiser les petits calibres, en conséquence, beaucoup d'armes étaient nécessaires, rapidement et à moindre coût, en conséquence, le contrat pour le G-1990 a été résilié (plusieurs milliers ont réussi à les libérer) et le NK-11 / G-50 est entré en scène, mais c'est une autre histoire - si vous parlez allemand, lisez le livre de Wolfgang Sela, Die G-36 Story, où toute cette épopée est décrite.\nGomel 18 Octobre 2015 16: 08\nl'article pourrait être très bon sinon pour la traduction terrible\nAlexA 18 Octobre 2015 16: 31\nLes sources d'information semblent être en langues étrangères. La traduction est dégoûtante, très probablement - machine. Dans certains cas, il y a un manque d'exactitude technique et de certitude des formulations. Je dois deviner le contexte.\nIl convient d'être plus précis.\nDenimax 18 Octobre 2015 16: 34\nMaintenant, au contraire, ils disent qu'il n'y a pas de plaintes. J'avais vraiment des soupçons de fiabilité, un peu plus de métal dans la structure ne ferait pas de mal.\nEt il les a traités pendant moins de six mois, puis ils étaient complètement nouveaux. Et si 2-3 ans? Des problèmes ont été révélés en Afghanistan, peut-être que si vous jetez ce soleil et réchauffez un côté (que même si les œufs brouillés sont frits), cela pourrait bien entraîner et détériorer la précision du feu.\nTyomanator 18 Octobre 2015 16: 52\nLa traduction est dégoûtante, il ne serait pas nécessaire de télécharger de telles conneries sur le site ...\nWasiliy1985 18 Octobre 2015 20: 16\nExcusez mon "français": "Et alors?"\nEn ce sens: quelles conclusions dois-je, en tant que non spécialiste du combat des armes légères, tirer?\nEn tant qu'article informatif, il est extrêmement spécialisé (c'est-à-dire un article pour «spécialistes»).\nComme propagande - pour rien.\n«Ay em désolé - peut-être nommé de Susanin! (c) Anecdote russe.\nprolétarien 18 Octobre 2015 23: 40\nEt qui, après cela, ose encore «observer» notre bon vieux «Kalash», au moins 7,62, au moins 5,45?\nAlors, parlons de «l'efficacité au combat» des «messieurs»?\nZaurbek 19 Octobre 2015 07: 53\nC'est ainsi que les Allemands font désormais Mercedes / BMW / Audi, il y avait des voitures éternelles, mais maintenant vous ne devinerez pas que ce qui suit va casser.\n_KM_ 19 Octobre 2015 10: 56\nUne chose plaît - notre adversaire a refusé d'utiliser un calibre aussi prometteur que le "grendel". Et de 5,56 à 7,62, il y aura de vieilles chansons d'une nouvelle manière. En principe, il n'y a rien de mal avec ces calibres, juste le niveau de tir des combattants doit être relevé très fortement. Et personne ne donnera de l'argent aux Allemands pour cela.\ntransitaire 19 Octobre 2015 12: 02\nUne chose plaît - notre adversaire a refusé d'utiliser un calibre aussi prometteur que le "grendel".\n"Notre ennemi" ne l'est pas. Par conséquent, il a refusé. Et même plus tôt, ce «calibre prometteur» a été abandonné de loin par les stupides Italiens et Japonais.\nEn général, je ne rencontre des informations sur ce "calibre prometteur" que sur de tels forums. Après des expériences sérieuses avec Barrett, un tel sujet (armement de masse de l'armée) n'existe plus. Uniquement dans les cercles des "concepteurs de canapés et stratèges".\n_KM_ 19 Octobre 2015 16: 02\nAu cœur de l'abandon de «grendel»:\nEt pas TTX. Et cela a longtemps été décrit dans la littérature pertinente. La cartouche est la base des armes rayées. Le changer entraîne des coûts énormes, à la fois visibles (production de nouvelles cartouches, leur livraison en pièces, élimination des anciennes), et cachés - nouveaux magasins et calibres (j'espère que vous savez de quoi il s'agit), etc. Le coût de l'arme elle-même n'est pas le principal dans cette chaîne.\nDe bonnes caractéristiques de performance sont devenues la raison pour laquelle "grendel" gagne en popularité dans le sport, et c'est un très bon marqueur. C'est dommage que tout le monde ne le comprenne pas.\ntransitaire 19 Octobre 2015 16: 57\nAu cœur du rejet du "grendel": - la tradition. Et pas des caractéristiques de performance.\nHé bien oui. Sûr. Parlez-nous des traditions d'équiper toutes les armées du monde de cartouches de petit calibre, comme c'était le cas dans les années 70 du siècle dernier.\nLe changer entraîne des coûts énormes, à la fois visibles (production de nouvelles cartouches, livraison en pièces détachées, élimination des anciennes), et cachés - nouveaux magasins et calibres (j'espère que vous savez de quoi il s'agit), etc.\nRien quand ça fait sens, tout le monde se réarme avec un galop de cavalerie. Et encore une fois, je vous envoie dans les années 70 du siècle dernier.\nEt vous avez exactement l'histoire opposée. Dans les années 6,5 du siècle dernier, tous ceux qui l'ont adopté par erreur et l'ont utilisé ont massivement abandonné les armes de l'armée de calibre 30 mm. De plus, juste en dépit de ces "coûts énormes".\nDe bonnes caractéristiques de performance sont devenues la raison pour laquelle "grendel" gagne en popularité dans le sport, et c'est un très bon marqueur.\nCe n'est généralement pas une information. La balle doit non seulement atteindre la cible, mais aussi y faire quelque chose dans la carcasse d'un soldat. Quelque chose de spécifique. Dans ce cas, un morceau de papier est très différent de cette carcasse même. Par conséquent, les armes de sport, c'est un sujet. Mais l'armée est complètement différente.\nSi vous voulez faire référence à quelque chose, référez-vous aux armes de chasse pour le gibier de taille moyenne. Mais en aucun cas, pas une arme sportive.\nC'est dommage que tout le monde ne le comprenne pas.\nIl est dommage que certaines personnes pensent qu'elles comprennent quelque chose à ce sujet.\nJe vous assure que les gens ont déjà bien étudié la question, comment serait-il plus adroit de s'entretuer. Et le riche analphabète Pinocchio au pantalon rouge révolutionnaire, qui à ce sujet était bizarre de gauche et de droite, il n'y en avait plus au monde. Rupture du réarmement éternel. Tout ce qui reste est très rationnel. Par conséquent, s'ils ne réussissent pas, cela n'a aucun sens.\nD'ailleurs, je vous ai déjà donné Barrett comme exemple. Le «balai» de quelqu'un d'autre ne vous a-t-il rien appris? Devez-vous avoir votre propre gifle sur le front?\nJackking 19 Octobre 2015 16: 12\nArticle traduit par un traducteur Google? Ou y a-t-il des problèmes avec la langue russe?\n_KM_ 19 Octobre 2015 22: 18\nTTX "grendel" est sur le réseau. Les har-ki de la cartouche sont tout à fait suffisants pour la bio-cible, et pas pire que ceux de 5,45 et 5,56.\nLa référence au sport est tout à fait appropriée. D'autant plus que le sport dans lequel le "grendel" est utilisé est assez de combat et beaucoup, testé en lui, est alors prescrit sur les armes de l'armée.\nJe vous assure que les gens ont déjà bien étudié la question, comment serait-il plus adroit de s'entretuer. Et le riche analphabète Pinocchio au pantalon rouge révolutionnaire, qui à ce sujet était bizarre de gauche et de droite, il n'y en avait plus au monde. Rupture du réarmement éternel.\nCeux. vous avez confirmé ma déclaration selon laquelle l'abandon du "grendel" est dû à des raisons économiques.\ntransitaire 19 Octobre 2015 22: 44\nLes spécifications de la cartouche sont tout à fait suffisantes pour un usage biologique, et pas pire que 5,45 et 5,56.\nCela ne peut pas être en principe, car cela contredit les lois de la physique. Vous ne savez absolument rien des types de balles et des principes de leur action. Étudiez d'abord cette question, puis passez à la suivante.\nLa troisième fois que je vous envoie à la menace Barrett ug *. L'avez-vous regardé? Vous avez encore des questions? Ne pas? Tout, maintenant vous pouvez vous détendre. Et profitez de l'ancien bassin AK-47. Ce qui sur presque tous les TTX est MIEUX que Barrett.\nEt essayez de répondre vous-même à la question de savoir comment ce radiateur de chauffage central avec un tronc se comportera dans les champs de la région de la Terre non noire ou ailleurs où il y a du sol? En dehors d'un champ de tir propre et soigné.\nSurtout compte tenu du fait que le sport dans lequel le "grendel" est utilisé est assez combat et beaucoup, testé dans celui-ci, est alors prescrit sur les armes de l'armée.\nQuelle absurdité. J'ai déjà écrit à ce sujet en détail auparavant.\nVous avez du mal à comprendre ce qui est écrit. Pour mettre Hryundel en service, vous avez besoin d'un pantalon rouge et de casques poussiéreux. Ils ne peuvent pas être trouvés dans le monde aujourd'hui, ils ont fait faillite de leurs aventures dans le domaine des armements. C'est ce que je vous ai écrit si vous ne comprenez pas.\n_KM_ 19 Octobre 2015 23: 27\nCeux. il n'y a essentiellement rien à répondre? Et bien.\nCela ne peut pas être en principe, car cela contredit les lois de la physique\nUne balle de 7 g et précoce. vitesse env. 800 m / s n'arrêtera personne? La 5,56 s'arrêtera-t-elle? Et quel genre de balle y a-t-il dans le "grendel"?! Seule la physique sèche dit le contraire:\nLe type de balle est un - le soi-disant FMJ.\nSeulement p-cela en essence, sans démagogie comme - "Je ne sais pas comment contrer un argument, alors j'écrirai que c'est absurde et que l'adversaire a des problèmes de perception." Merci de votre compréhension.\ntransitaire 20 Octobre 2015 00: 12\nCeux. pour lire ce que vous avez écrit plus tôt refusez-vous de couper? Pourquoi devrais-je alors vous écrire si vous ne lisez pas?\nUne balle de 7 g et précoce. vitesse env. 800 m / s n'arrêtera personne? La 5,56 s'arrêtera-t-elle? Et quel genre de balle est dans le "grendel"?!\nJe vous ai déjà écrit que vous n'êtes pas au courant des différents types de balles. Et tu me glisses des conneries. Regardez ici, sur la branche, j'ai déjà disposé une tablette avec le comportement des balles de différents types dans la carcasse. Hryundel n'est pas là, mais il sera pire que le pire, c'est-à-dire pire que 7,62x39 mm. Car C'est un calibre classique et réduit. Cela est depuis longtemps bien connu de tout le monde sauf vous, un fait. Par conséquent, tout le monde a refusé des armes de ce calibre.\nNon, je vais encore présenter une plaque signalétique. En temps de guerre, l'épaisseur maximale du jambon est d'environ 15 cm (c'est là qu'il est coupé à droite). Et l'habituel est de 10 cm (le chiffre est 10 ci-dessous et une ligne blanche). Maintenant, regardez ce que font les balles de différents modèles sur cette épaisseur. Balles n ° 2 et 4, le classique habituel, classique (calibre 7,62 mm). Bullet numéro 1, un nouveau petit calibre. Une balle numéro 3, expansive, chasse. Où la zone horizontale noire est le canal de la plaie. Lorsqu'il est décrit en noir subtil, c'est le domaine de la commotion cérébrale. La différence dans le degré d'exposition aux balles de différents types a-t-elle été remarquée? Ce n'est pas un morceau de papier pour percer un trou dans le champ de tir.\n_KM_ 20 Octobre 2015 00: 27\n. Hryundel n'est pas là, mais il sera pire que le pire\nJe ne vois aucune raison. Oui, et vous pouvez récupérer une balle différente.\ntransitaire 20 Octobre 2015 00: 53\nMais je vois. La raison en sera que la section transversale d'une balle d'un calibre de 7,62 mm (hors rayure) sera de 45,6 mètres carrés. mm Et la même chose avec une balle de 6,5 mm sera de 33,2 mètres carrés. mm La différence de 37,5% constatée?\nOui, et vous pouvez récupérer une balle différente\nLaquelle? Avec le classique, nous avons compris le paragraphe ci-dessus.\nPour l'expansif, vous serez emprisonné pour le reste de votre vie. C'est dans un pays humain. Et dans le coup inhumain.\nAvec un système mal stabilisé, cela ne fonctionnera pas non plus. Une balle de 6,5 mm est trop grosse pour une carcasse humaine. Plus précisément, trop longtemps. Par conséquent, son efficacité sera inférieure à celle des balles de petit calibre aujourd'hui faiblement stabilisées. Alors la question se pose, pourquoi serait-elle nécessaire?\nAfin de ne pas être infondé, je vais vous donner un autre exemple comme exemple. Tout là-bas, comme par le passé, seulement au milieu s'ajoute une balle yougoslave faiblement stabilisée d'un calibre de 7,62 mm. Une balle de 6,5 mm faiblement stabilisée sera meilleure qu'elle, mais pire que 5,45 mm. Quelque part entre eux. Tout est très simple et clair. Voir par vous-même.\ntransitaire 20 Octobre 2015 11: 12\nQu'il peut parfaitement voir la zone de commotion cérébrale dans le miroir - c'est sa tête\nC'est le niveau "d'argumentation" de ce braqueur. Il n'y a pas d'esprit. La connaissance aussi. Mais impolitesse, avec une marge. Alors il "opère" sur eux. Il n'y a rien d'autre.\npuis ses fantasmes et son image ancienne\nPourquoi est-il ancien? Quelles balles sont devenues différentes? Ou la carcasse a-t-elle changé d'une manière ou d'une autre? Image très simple et en même temps informative. Clair pour tout le monde. En plus de vous et des gens de votre niveau de connaissance et de compréhension.\nEn général, il m'amuse - tous les arguments sont ses fantasmes et une image ancienne - ou plutôt, même la moitié de l'image avec laquelle il se précipite comme une icône vivifiante - lui montrer cette vidéo et lui expliquer l'efficacité de grendel à partir de sa physique "non conventionnelle"\nDes charlottes incroyables se trouvent sur ces forums. Et leurs «arguments» sont les mêmes. Niveau "a dit une grand-mère, et la seconde a dessiné un dessin animé sur ce sujet."\nEt l'image est recadrée pour que le type ignorant ne vous confonde pas avec sa suite. Ceux. il n'y aura pas de suite dans la carcasse d'un soldat, ce n'est pas un éléphant. 10-15 cm de jambon, c'est le maximum. Sur ce, elle est circoncise. Plus d'informations pour les chasseurs d'éléphants. Ce que vous aimez considérer. Y compris sur leurs dessins animés.\nCharlotte incroyable. Et une gorge.\nKaput brut 20 Octobre 2015 01: 07\nOui, arrêtez de vous battre avec lui - bien qu'il m'ait ajouté à la liste noire, je peux toujours voir ses messages - allez simplement en tant qu '«invité». Il ne voit pas mes messages, mais dites-lui de moi qu'il peut parfaitement voir la zone de commotion cérébrale dans le miroir - c'est sa tête\n_KM_ 20 Octobre 2015 10: 34\nUne balle de 6,5 mm est trop grosse pour une carcasse humaine.\nCe 6,5 mm est petit, puis grand. Vous décidez déjà en quelque sorte.\nOui, tout. Le monde a accumulé beaucoup d'expérience dans un tel travail et il y aurait un désir.\ntransitaire 20 Octobre 2015 10: 50\nNon, c'est vous qui vous engagerez dans l'auto-éducation. Et déterminez dans quels cas il sera grand et dans lequel il sera petit.\nOui, tout. Beaucoup d'expérience dans un tel travail a été accumulée dans le monde et il y aurait un désir\nNe fantasmez pas. Il n'y a pas tellement de types de balles (voir mon commentaire précédent). Et à des fins militaires, aucun d'entre eux dans le calibre de 6,5 mm ne convient (au même endroit, même avec des illustrations).\n_KM_ 20 Octobre 2015 10: 40\nN'expliquera pas. Il ignore obstinément les arguments inconfortables. Argumenter n'est pas du tout intéressant.\ntransitaire 20 Octobre 2015 10: 53\nnous expliquerons. clin d'œil Il ignore obstinément les arguments inconfortables. Argumenter n'est pas du tout intéressant.\nEn général, j'ai compris votre message. Le monde entier, plein de fous et d'idiots. Vous seul êtes intelligent avec kaput. Eh bien, seulement lui, il a des pathologies évidentes. Mais pourquoi le suivez-vous? Déjà mâché la plénitude, disposé les images, qu'est-ce qui ne pouvait pas être compris là-bas?\n_KM_ 20 Octobre 2015 11: 27\nEt déterminez dans quels cas il sera grand et dans lequel il sera petit.\nSi vous tirez sur un oiseau, alors il est grand, si sur un éléphant, alors il est petit. Mais nous ne parlons pas de cela, mais des armes militaires. Les caractéristiques de la cartouche sont tout à fait conformes à l'usage militaire. Personne n'interdit de ramasser une balle plus efficace. Vous ne devriez pas vous accrocher aux canaux enroulés parce que personne n'a annulé l'énergie. Et il est beaucoup plus élevé pour le "Grendel" que pour les cartouches automatiques à faible impulsion.\nEn même temps, la cartouche a une excellente planéité et précision. Selon cet indicateur, il vaut mieux que 7,62x39 et ne tue pas le canon comme ça. Et l'élan de recul est moindre. Ce qui est très utile pour les armes automatiques.\nPour notre armée, cette cartouche est d'autant plus intéressante qu'elle repose sur un étui à cartouche russe / soviétique, ce qui est utile d'un point de vue économique.\nEn général, dans le monde moderne, beaucoup d'expériences avec différents calibres. Et c'est tout à fait justifié. Par conséquent, 5,7 FN pour les pistolets et les PP, les calibres automatiques intermédiaires et les fusils plus puissants - Tempora mutantur et nos mutamur in illis sont nés.\nJe n'ai moi-même pas tiré sur une arme avec un "grendel", mais mes amis athlètes ont grandement apprécié son potentiel, principalement pour les armes automatiques militaires.\nÀ propos, la première mitrailleuse au monde a également été développée pour un calibre similaire. Je recommande d'étudier la question. Ensuite, il n'y aura pas de "conclusions" sur l'inutilité de ce calibre pour les armes de l'armée.\ntransitaire 20 Octobre 2015 13: 02\nMais nous ne parlons pas de cela, mais d'armes militaires. Les caractéristiques de la cartouche sont conformes à l'utilisation de l'armée.\nIl vous est inutile d'expliquer et de prouver quelque chose. Il est plus facile d'expliquer et de prouver quelque chose au pôle télégraphique. Il comprendra.\nJe vous ai montré concrètement et prouvé que le calibre de 6,5 mm ne convenait pas aux besoins de l'armée, mais vous n'avez rien compris. A montré pourquoi, vous ne comprenez pas non plus. Ils ne comprenaient même pas que le monde entier avait abandonné ces plaquettes de van der il y a 80 ans (ces dernières). J'écris des choses évidentes, qu'est-ce qui ne pouvait pas être compris ici?\nEn même temps, la cartouche a une excellente planéité et précision.\nOui, j'ai déjà réalisé que vous ne pouvez pas comprendre la différence entre les armes de sport et les armes de l'armée.\nEt l'élan de recul est moins\nN'inventez pas d '«avantages».\nmais mes connaissances des athlètes appréciaient beaucoup son potentiel, principalement pour les armes automatiques de l'armée.\nVous avez vous-même compris les phrases de folie? Les athlètes ont-ils apprécié le potentiel des armes automatiques de l'armée? Où ont-ils obtenu cette capacité à évaluer? Et comment le polisseur de stand de tir a-t-il apprécié ce potentiel? Ils ont exactement les mêmes qualifications pour de telles évaluations.\nDe telles choses ne sont pas jugées par les athlètes. Et des oncles chauves à ventre bombé dans des vestes bâclées et des pantalons étirés. Souvent dans des verres à verres épais. Traitant spécifiquement de ces questions. Ici, on peut leur faire confiance. Et quelle personne sérieuse écoutera les athlètes? Ou, Dieu nous en préserve, l'armée?\nJe savais que cela finirait par arriver. Ne bégayez même pas à son sujet. Même les commissaires illettrés en pantalon rouge, qui avaient cassé beaucoup de bois de chauffage dans cette zone, avaient l'esprit de mettre de côté son pet avec sa jambe.\nJe ne veux même pas entrer dans la liste des inconvénients de cette van der wafer. Aucune main ne suffit pour tout lister.\nDe plus, je voudrais vous informer que cette «mitrailleuse» dans ses caractéristiques de performance n'était pas un fusil d'assaut, comme un fusil d'assaut ou un AK-47. Et pour cette seule raison, on ne peut pas l'appeler "le premier fusil d'assaut", comme l'écrivent divers écrivains malheureux.\nD'un point de vue balistique, ce n'était pas tout à fait une carabine-mitrailleuse à part entière sur une cartouche de puissance intermédiaire. En termes de caractéristiques de performance, un concurrent direct de la carabine américaine M2. Mais au moins il ne revendiquait pas le nom fier de «mitrailleuse», mais se contentait du titre de carabine-mitrailleuse. Et la cartouche de carabine est 1,5 fois (!!!) moins puissante que la cartouche du pet de Fedorov.\nJe précise pour vous la portée de tir effective:\nLa norme pour les fusils d'assaut est de 330 m.\nPour les carabines sur leur cartouche - 300 m.\nSturmgever - 290 m.\nCarabine de mitrailleuse - 220 m\nCarabine semi-automatique (à chargement automatique) (carabine non connue en Russie et en URSS, et son nom, carabine, est appelé ce que l'on appelle le fusil court dans le monde. Coupure, littéralement) - 200 m.\nPukalka Fedorova (sur une cartouche de puissance intermédiaire !!!, soit 1,5 fois plus puissante qu'une carabine normale) - 175 m.\nLa mitraillette danuvienne - 130 m (sur un pistolet !!! cartouche 2,5 fois plus faible que la cartouche de pet Fedorov).\nAvez-vous d'autres commentaires à faire?\nKaput brut 20 Octobre 2015 13: 17\nCharlotan est le seul ici - c'est vous, et aussi un tricheur maladroit - ajoutez votre adversaire à la liste noire afin que vous puissiez écrire des déchets à partir des sous-vêtements qu'il ne verra pas - cela signifie seulement que vous réalisez vous-même quels déchets vous êtes et avez peur d'une réponse motivée.\n10-15 centimètres de jambon soit vous ne jugez pas par le rayon saucisses du magasin, soit vous avez vécu toute votre vie dans un internat pour dystrophiques - l'épaisseur du torse d'un homme adulte est de 30 à 40 cm - c'est de la malchance non? Kuptsov s'est caché dans le marais d'où il a rampé, ce n'est pas la fin des années 90 dans la cour, quand les éditeurs, se rendant même compte que le "chef-d'œuvre" du type "histoire étrange" est absolument illusoire, ils l'ont quand même imprimé, se rendant compte que l'opus est scandaleux et que grâce au scandale va être promu - maintenant c'est différent temps et autres conditions et vous n'avez toujours pas réalisé que le délire schizophrénique n'est plus à la mode.\nAdministrateurs Est-il temps d'interdire le troll?\n_KM_ 20 Octobre 2015 13: 45\nrefusé il y a 80 ans\nEt passé à une cartouche à faible impulsion. Et maintenant, la recherche de calibres optimaux a recommencé.\nPourquoi une petite impulsion de recul est-elle devenue un "avantage"?! Cela a toujours été un avantage, en particulier pour les armes automatiques. Et V.G. Fedorov et des auteurs étrangers ont toujours écrit à ce sujet.\nEt qui a établi cette «norme»? Une telle norme n'existe pas. Et cela a déjà été discuté à plusieurs reprises. Y compris les avantages d'une trajectoire plate pour les armes de l'armée.\nOù ont-ils obtenu cette capacité à évaluer?\nProbablement parce qu'ils évaluent de manière réaliste le potentiel des armes en tant qu'hommes militaires et tireurs d'élite.\nOui, mais vous avez vous-même servi, tiré beaucoup? Ou pouvez-vous simplement enfiler un pantalon rouge? Au fait, qu'est-ce qui a causé l'attachement spécifiquement au pantalon rouge? Vous en avez parlé plusieurs fois. C'est peut-être un symptôme ou déjà un diagnostic?\ntransitaire 20 Octobre 2015 14: 35\nEt passé à une cartouche à faible impulsion.\nÀ travers approximativement trilinéaire.\nEt maintenant, la recherche de calibres optimaux a recommencé.\nJe n'en ai rien entendu. Seulement des "théoriciens du canapé" dans toutes sortes de "forums". Même si une sorte de recherche est en cours, la balle classique et faiblement stabilisée de 6,5 mm n'est clairement pas applicable ici. Voir les raisons ci-dessus dans le fil. Ceux. votre Hryundel et ses homologues dans une durée connue.\nCela a toujours été un avantage.\nJe ne connais pas ces informations. Pourquoi est-ce nécessaire? Le recul du DP-27 (et de toute la gamme supplémentaire du Pecheneg) est 1,5 fois supérieur à celui de l'AK-47. Et rien de désuet pour tout le monde. Je ne donnerai pas d'échantillons étrangers, il y en a un million.\nEst-il difficile de se rendre de l'AK-47 à la cible? L'arme doit donc être rendue normale, équilibrée. Ensuite, cela fonctionnera. Et si vous découpez un morceau de fer dans un morceau de fer qui, avec une force de recul pas très grande, se contracte comme un additif, alors c'est vraiment un désastre. Mais d'où vient le pouvoir du don sans réserve? Peut-être que vous devez revoir la conception?\nFedorov a toujours écrit à ce sujet.\nQui-qui a écrit? Qui donc est cette personne? Qu'a-t-il conçu, qu'il a le droit d'y écrire quelque chose?\nLa force d'octroi ne doit pas être supérieure au maximum autorisé. Et c'est tout. Il n'y a plus de restrictions pour une arme équilibrée de qualité. Et traiter une arme déséquilibrée avec une force de recul inférieure est au moins stupide.\nEt qui a établi cette «norme»? Une telle norme n'existe pas.\nVraiment? Et en quoi un fusil d'assaut est-il différent d'un fusil automatique? Le nom que Hitler a trouvé? Néanmoins, il est conseillé de penser d'abord puis d'écrire.\nEt cela a déjà été discuté plus d'une fois.\nPar qui et où? "Constructeurs de canapés" sur de tels forums? Cela ne vaut même pas la peine d'être mentionné.\nY compris les avantages d'une trajectoire plate pour les armes de l'armée\nLa planéité est un élément intéressant, mais pas très important, des caractéristiques de performance. Au moins, vous ne devriez pas vous en soucier. Il est souhaitable que l'arme ait une bonne planéité. Mais pas forcément. Pour corriger ce "défaut" il y a des piliers sur les viseurs. Vous les déplacez et le "défaut" disparaît.\nen tant qu'hommes militaires et tireurs d'élite, ils évaluent de manière réaliste le potentiel des armes.\nIls peuvent évaluer le plein potentiel de l'arme de la même manière qu'un polisseur dans le même champ de tir. Qui peut vraiment faire ça, je vous ai déjà écrit ci-dessus. Mais ils peuvent aider à évaluer l'équilibre et l'ergonomie des armes. Ceux. l'évaluer d'un point de vue appliqué. Sans conclusions de grande portée.\nC'est peut-être un symptôme ou déjà un diagnostic?\nEt que dois-je écrire, "dans des casques poussiéreux"? Je n'aime pas ça. "En pantalon rouge" (il y avait une telle mode à certains moments) j'aime plus.\ntransitaire 20 Octobre 2015 15: 21\nvous réalisez vous-même ce non-sens que vous êtes et avez peur d'une réponse motivée.\nOh oui. La réponse raisonnée vous fouette. Jaune et vers la pierre blanche.\nQuoi, êtes-vous furieux de ne pas pouvoir, avec l'aide de vos clones, me blâmer? Rush, Rush. C'est bon pour toi. Et je vais observer de côté.\nl'épaisseur du torse d'un homme adulte est de 30 à 40 cm - c'est pas de chance hein?\nJe veux vous contrarier, mais des personnes étranges appelées «médecins» prétendent effrontément qu'un torse humain a une consistance légèrement différente d'un jambon. Se compose de quelques autres ... composants. Et comme les comprimés sont encore des tests gélatineux, imitant juste un jambon, alors le "torse" ne doit pas être perturbé.\nVous voici dans l'obscurité du Paraguay. Même cela, vous devez l'expliquer.\nSensationnel. Vous êtes si impitoyable envers vous-même aujourd'hui.\nPour ma part, j'ajouterai d'interdire non seulement le troll kaput brut lui-même, mais aussi tous ses nombreux clones. Je n'ai pas compté, mais je pense avec une bonne dizaine de dactylographiés. Si tout ce gang est interdit et que leurs cons brûlent, alors j'ai une cote, je pense qu'il y aura + 1000000 XNUMX XNUMX. Et encore plus.\n_KM_ 20 Octobre 2015 14: 46\nAprès cette discussion peut être terminée. Continuez à écrire plus sur le pantalon rouge. Vous les comprenez mieux que les armes.\ntransitaire 20 Octobre 2015 15: 08\nVous les comprenez mieux que les armes.\nJustement parce que je comprends les armes, je vous demande qui est Fedorov et qu'a-t-il inventé? Et vous n'avez rien à répondre. Parce que cet engin misérable qu'il a découpé dans un morceau de fer est difficile à appeler une arme. Et vous n'êtes pas obligé d'écouter l'avis du "fabricant du samopal". Cela n'intéresse personne.\nKaput brut 20 Octobre 2015 21: 39\nqui est Fedorov et qu'a-t-il inventé?\nC'est ce qu'un grand général (et d'abord RI puis l'URSS) Fedorov, un spécialiste reconnu des armes à feu qui a écrit beaucoup de bons livres sur le sujet qui sont traduits dans de nombreuses langues, est à juste titre considéré comme l'un des créateurs de l'école nationale d'armes, grâce à laquelle il a réussi à se lancer en 1920 Usine de mitrailleuses de M. Kovrov, qui comptait de nombreux étudiants, dont Degtyarev, membre du Comité permanent du GAU sur les nouveaux modèles d'armes légères, etc. etc.\nEt qui est Kuptsov? un vendeur de magasin de profession, souffrant de dépendance à l'alcool et de schizophrénie, dans les intervalles entre la consommation excessive d'alcool et le traitement dans le durk, le "travail" délirant "étrange histoire des armes" a été saupoudré dessus, le nom de famille de ce personnage dans les cercles de personnes versées dans les armes est devenu un nom familier - "marchands" ie hérésie et délire sauvages.\nils affirment effrontément que le torse d'une personne a une consistance légèrement différente d'un jambon. Se compose de quelques autres ... composants\nà en juger par le nombre de "ochepyatok" le client est à nouveau dans une frénésie? J'espère que vous serez emmené pendant trois mois cette fois. Eh bien, si vous touchez le jambon si aimé de ce personnage - son enfance a probablement été difficile et le jambon n'était pas un rêve réalisable - eh bien, vous savez, le jambon n'est pas très similaire dans sa conception à la gélatine - il y a aussi un os\nPour ma part, j'ajouterai d'interdire non seulement le troll kaput brut lui-même, mais aussi tous ses nombreux clones.\nexactement dans une frénésie, et même il y a longtemps, parce que les hallucinations paranoïdes font partie d'une psychose alcoolique qui ne se développe qu'après quelques jours de frénésie.\net pourquoi une douzaine - prenez plus - j'ai 17 000 plus - chacun de mes clones m'a donné un plus, ou vous pouvez compter 2000 2000 moins différemment - chacun de mes clones vous a donné un moins, au total j'ai au moins XNUMX clones. Ou peut-être que tout est beaucoup plus simple? et moi, contrairement à vous, ne porte pas de bêtises? Pensez-y à votre guise avec votre "shell shock"\ntransitaire 20 Octobre 2015 22: 12\nVoilà ce qu'est un général de division (et d'abord le RI puis l'URSS)\nJe n'ai pas besoin de décrire sa biographie. Je la connais mieux que la tienne. Je ne lui ai pas demandé de biographie, mais j'ai posé une question très claire: QU'EST-CE QUE CE POIVRE CRÉE CRÉE POUR ÊTRE CONSIDÉRABLE POUR ÊTRE LE CONCEPTEUR CONSIDÉRABLE D'UN BRAS DE TIR? Et la bonne réponse, RIEN CRÉÉ RIEN. Car sa petite balle AF ne vaut même pas la peine d'être discutée. Pour des raisons, voir mes commentaires en amont.\nMais les généraux et même les maréchaux en URSS étaient comme des chiens. Écoutez tout le monde, cela n'a aucun sens.\nFedorov, un spécialiste reconnu des armes à feu qui a écrit de nombreux bons livres sur le sujet, qui sont traduits dans de nombreuses langues, est à juste titre considéré comme l'un des fondateurs de l'école nationale d'armes\nVraiment? Qui est reconnu? Tu? Ceci est un argument.\nQuelles langues? Tchouktche, Evenk et Sami? Qui dans le monde était intéressé par ce que pensent les «concepteurs de l'école soviétique des armes légères»? Ils n'ont jamais créé une arme normale. Pourquoi alors demander leur avis?\nTu es un rêveur incroyable. Rare.\ngrâce à lui, il réussit à lancer l'usine de mitrailleuses de Kovrov en 1920\nNe pas la la. Vous y trouvez des oreilles libres et accrochez vos nouilles. Je sais déjà comment ils lui ont dit au revoir avec l'aide d'un genou dans le cul. Sent essaie avec son pet. Et je dois dire que cette décision était incroyablement vraie et sage.\nMembre de la Commission permanente du GAU sur les nouveaux modèles d'armes légères, etc. etc.\nCeux. vous essayez de faire passer un fonctionnaire pour un designer. Tant pis. Pourquoi ne faites-vous pas référence aux œuvres de Kulik? C'était un officiel encore plus important. Et pas un général, mais un maréchal. Certes, il a été abattu. Cela a-t-il réduit son "poids de conception"?\nNon, tu es définitivement un grand rêveur.\nEt qui sont les marchands?\nDois-je le savoir? Pourquoi ai-je besoin de ça?\nà en juger par le nombre de "ochepyatok" le client est à nouveau dans une frénésie?\nEh bien, au moins, vous ne persistez pas dans le fait que la consistance du torse humain est la même que celle du jambon. Déjà louable. Vous commencez à récupérer. Toutes nos félicitations.\nle jambon n'est pas très similaire à la gélatine - il y a aussi un os\nPar endroits. Mais par endroits, ce n'est pas le cas. Tout comme le modèle en gélatine.\nexactement dans une frénésie, et même il y a longtemps, parce que les hallucinations paranoïdes font partie d'une psychose alcoolique qui ne se développe qu'après quelques jours de frénésie\nLe vocabulaire d'un spécialiste se fait sentir. J'ai peur pour toi. Comment connaissez-vous ces mots? C'est ce qu'a dit le médecin qui vous a examiné pour la dernière fois? Ça ressemble à ça.\nAlex1977RUS 20 novembre 2015 20: 08\nApparemment Promt dirige. À mon humble avis, le texte devrait être le suivant - Personne n'aurait pu deviner que pour la première fois depuis le début de la Seconde Guerre mondiale, les soldats allemands utiliseraient le G-36 au combat, une arme développée uniquement en 1997.\nEn général, je suis d'accord, la politique la plus pure, même pour un amateur, il est clair que si les problèmes sont si fatals, il suffit d'augmenter l'épaisseur du canon d'un demi-millimètre, de faire des ailerons et des fentes dans la foret pour le refroidissement. C'est juste ainsi, au hasard. Eh bien, il y aura un gramme deux cents plus lourd ...\nCe n'est pas une mitrailleuse, les exigences sont différentes.\nTout cela se fait directement dans les troupes, et les coûts de tout ordre de grandeur sont inférieurs à l'adoption d'un nouveau fusil.