Blog de Yann Wehrling: commentaires sur la feuille de route d'Anne Hidalgo à son adjoint aux transports\ncommentaires sur la feuille de route d'Anne Hidalgo à son adjoint aux transports\nLa Maire de Paris a publié sur le site de la ville de Paris la feuille de route de chacun de ses adjoints. Quelques commentaires, au fil d'extraits du texte lu sur le site de la ville de Paris :\n"Il s’agit premièrement de diminuer la pollution atmosphérique, notamment la pollution cancérogène liée aux particules fines et les émissions de gaz à effet de serre".\nLa priorité de cette délégation aux transports est clairement liée à la question de la pollution de l'air. C'est une orientation aussi heureuse que nouvelle. Il faut dire que l'angle "pollution de l'air" a surgi tardivement dans les préoccupations de la Maire et de l'équipe à laquelle elle a appartenu lors du précédent mandat (premières communications au début des années 2010 !). Pourtant, les pollutions à Paris sont anciennes et récurrentes. La conviction n'étant pas ancienne, il est donc prudent de surveiller de près que la mobilisation ne s'émoussera pas avec le temps.\n"(...)Il s’agit enfin de reconquérir l’espace public au profit des piétons et des circulations douces, notamment les abords du fleuve, les canaux et les berges".\nAutant je partage évidemment l'idée de donner plus de place aux circulations des piétons et des cyclistes, autant je saisis mal la priorité donnée aux abords des fleuves, canaux et berges. Ou alors il eut fallu apporter une précision, qui est que c'est sur ces axes qu'on peut construire un réseau efficace de mobilités à pied et à vélo. Au fond, la question des circulations à vélo et à pied n'est pas tant une question de loisir sympathique à faire au bord des cours d'eau, mais avant tout une optimisation d'une alternative à tous les autres modes de déplacement. La question est donc de rechercher des axes rapides pour traverser Paris à vélo (et même un peu au delà en rejoignant les communes de première limite avec Paris). Il manque de voies express permettant de traverser Paris d'est en ouest et du nord au sud. Notre idée d'utiliser la petite ceinture avait cet objectif. Le long de la Seine répond aussi à cet objectif, mais c'est ainsi qu'il faut le qualifier.\nQuant aux piétons, là encore, ne parlons pas de flâneries, mais de véritable moyen de se déplacer dans Paris sur de courtes, ou moyennes distances. Fléchages, indication des distances à pied, piétionnisation, plans piétons à tous les grands carrefours, bancs, circulations inter quartiers via des parcours sécurisés pouvant emprunter des cours intérieures,... sont autant de moyens, comme à Londres, de faciliter une marche à pied sur des courtes distances.\n"En matière de lutte contre la pollution, il faut effectivement prévoir des mesures d’urgence en cas de pics de pollution, mais aussi et surtout des mesures de fond. En cas de pic de pollution, les mesures permettant de favoriser le report modal de la voiture individuelle vers les transports collectifs, Autolib’, Vélib’ et le co-voiturage devront être systématisées dès que le seuil d’information est atteint deux jours de suite. Les modalités de mise en place de mesures de gratuité pour Autolib’ et Vélib’ que vous proposez, et leur efficacité, devront être précisément étudiées"\nVoilà qui aurait mérité plus de précisions. Précisions sur l'anticipation des annonces de ces mesures auprès des parisiens. On peut prévoir les pics avec deux ou trois jours d'avance. Dès lors, on peut aussi anticiper les annonces auprès des parisiens. Le dernier épisode, sans aller jusqu'à la circulation alternée, a démontré que les parisiens sont prêts à jouer le jeu, à condition d'avoir le temps de s'organiser. Sans quoi, d'un point de vue psychologique et d'acceptabilité sociale de ces mesures, nous sommes rapidement dans du contreproductif.\nJe note que la circulation alternée et la gratuité des transports en commun, pourtant annoncées dans le voeu que nous avons voté au dernier Conseil de Paris, ne figurent plus dans cette feuille de route.\nEst-ce parce que ceci n'est pas du ressort de la maire ? Si oui, pourquoi ne pas l'avoir néanmoins mentionné de la même manière que cela fut fait dans le voeu ? Ce d'autant plus que, dans le paragraphe suivant, il est précisément évoqué la collaboration nécessaire avec l'Etat et la Préfecture de police.\nD'une certaine manière, je n'irai pas jusqu'à regretter cet oubli. D'une part parce que la circulation alternée, bien que ponctuellement inconrournable quand on est au pied du mur, a quelque chose d'absurde. Plaque paire ou impaire au lieu d'une selectivité par le caractère polluant est le principal grief à faire à cette mesure qui invite les petits véhicules essence peu émetteurs de particules fines mais mal immatriculés à rester à l'arrêt, quand de gros 4x4 diésel bien immatriculés peuvent circuler ! Quant à la gratuité des transports en commun, la mesure est très couteuse et ne concerne pas celles et ceux qui sont déjà détenteurs d'une carte Navigo.\n"Concernant la pollution de fond, vous définirez un plan de sortie du diesel d’ici 2020. Dans ce but, je vous demande effectivement de lancer un plan d’actions permettant de définir d’ici la fin de l’année les modalités nécessaires à la mise en place d’une zone de basses émissions, en précisant le calendrier, le coût et le parc de véhicules concerné. Ce dispositif nécessite de votre part une collaboration forte avec la Préfecture de Police et l’Etat qui doit fournir le dispositif réglementaire adapté, et pourrait englober la plus grande part possible du territoire métropolitain, dans le cadre de Paris Métropole ou dans le cadre de partenariats avec des communes ou intercommunalités volontaires. Vous étudierez un dispositif d’accompagnement social adapté".\nJ'hésite encore à commenter davantage ce que j'ai déjà répété : il s'agit là ni plus ni moins de la très attendue ZAPA (tant et tant de fois repoussée par les mêmes qui l'envisagent aujourd'hui). A la bonne heure ! mieux vaut tard que jamais ! Un jour viendra où, si nous arrêtons de le leur rappeler, ils finiront par appeler un chat un chat.\nLa ZAPA, ou restriction d'accès dans la ville aux véhicules les plus émetteurs de particules fines, est en réalité la seule mesure efficace. Si elle s'affine, notamment à l'aide d'une pastille verte, voire de pastilles de différentes couleurs, elle contribuera progressivement à encourager la circulation dans Paris de véhicules très peu, voire pas du tout polluants (la voiture électrique notamment).\n"Les véhicules lourds feront l’objet d’un traitement spécifique. Je vous demande de travailler avec le STIF, en coordination étroite avec Julien Bargeton, votre collègue chargé des finances, pour que le remplacement de la flotte de bus RATP par des motorisations électriques et GNV soit amorcé dès 2014."\nNous étions les premiers à le demander. Cela fait maintenant partie de la feuille de route après tant et tant de polémiques, notamment avec le parti de celui à qui la Maire s'adresse ici !\n"Enfin, vous définirez des mesures visant à limiter l’accès des cars de tourisme et des poids-lourds aux véhicules les plus propres, qui pourraient passer par la refonte des cartes de stationnement professionnelles et des interdictions de circuler pour les véhicules les plus polluants"...\nParfait ! voilà encore, presque mot pour mot, ce que nous avions proposé et que l'équipe actuelle avait combattu. Restons bon joueur.\n"Vous poursuivrez le travail réalisé dans le cadre de la Charte pour une logistique urbaine durable afin de trouver les moyens, en concertation avec les professionnels, d’atteindre l’objectif de 50 % des livraisons du dernier kilomètre réalisés en véhicule non diesel en 2017, puis 100 % en 2020."\nCeci va dans le sens du voeu que nous avions déposé au dernier Conseil de Paris avec Edith Galois. Rejeté par la Maire, repris dans cette feuille de route... Restons bon joueur.\n"Enfin, je partage votre objectif d’exemplarité du parc de véhicules de l’administration parisienne dans le cadre du plan de sortie du diesel : d’ici 2015, plus aucune berline ni citadine de la Ville ne sera diesel".\nUn état des lieux complet du parc serait intéressant. Quelle est la part de ces "berlines et citadines" sur l'ensemble du parc ? Je crains malheureusement que sans y inclure les utilitaires, nous parlions là d'une part modeste du parc. Quant au simple cas des dites berlines et citadines, espérons qu'au plus tard, au Conseil du Paris de décembre 2015, nous aurons un rapport détaillé de l'état du parc avec confirmation de sa complète dé-dieselisation !\n"Le développement des transports en commun permet en outre, pour ce qui est des transports de surface, un objectif de requalification urbaine.\nConcernant les lignes de métro et de RER, vos priorités, avec le STIF, doivent être la réalisation dans les meilleurs délais du prolongement de la ligne 14 afin de soulager la ligne 13, et le prolongement de la ligne 10 jusqu’à Ivry. Vous étudierez la fusion des lignes 3 bis et 7 bis. Concernant les transports de surface, vos objectifs sont le bouclage du tramway des maréchaux et la création de nouvelles liaisons à haut niveau de service au centre de Paris.\nVous veillerez à ce que le tronçon de tramway porte de la Chapelle-porte d’Asnières soit mis en service fin 2017, et vous lancerez très rapidement les études pour déterminer les modalités et le calendrier de son prolongement à l’ouest, entre la porte d’Asnières et le pont de Garigliano et son prolongement à Nation. Afin d’améliorer la desserte du cœur de Paris, vous étudierez des lignes à haut niveau de service, recourant à l’énergie électrique, l’une reliant les gares parisiennes, préfigurant ainsi une configuration améliorée du plan de circulation et de desserte des bus parisiens, et une nouvelle liaison en site propre sur les quais hauts de la Seine ; elle permettra de requalifier les quais hauts et d’étudier la poursuite de l’aménagement des quais bas."\nTout cet ambitieux programme d'amélioration des transports en commun est a priori une bonne chose. Je note que la liaison inter gares ne fait plus mention du tramway. Globalement, le grief que j'avais émis et qui avait justifié l'abstention de notre groupe sur le volet "tramway" de ce programme, porte sur le manque de priorisation budgétaire sur cet ensemble de projets. La question stratégique à laquelle je n'ai pas eu de réponse est simple : si on considère que le fil rouge de la politique des transports (et cela semble l'être pour l'équipe majoritaire) est la lutte contre la pollution de l'air, et sachant que la politique n'est pas qu'une liste d'intentions, mais aussi et surtout une définition précise des moyens qu'on peut mettre en face pour les réaliser, alors, cette feuille de route, comme le voeu présenté lors du dernier Conseil de Paris, est boiteux. Autrement dit, si on met des euros en face de chaque ligne de cette feuille de route, la ville de Paris a-t-elle les moyens de son projet ? Si oui, tant mieux (mais j'en doute si on en croit l'état des finances publiques en général et les perspectives de recettes issues de l'éco-taxe qui sont encore assez hypothétiques). Si non, il faut de toute urgence nous dire ce qu'on fera, ce qu'on reportera, et ce qu'on abandonne. La transparence, en, réalité, est dans ce niveau de détail.\n"Concomitamment au développement des transports en commun, vous pourrez relancer les comité de pôles afin de poursuivre la réflexion sur l’aménagement des gares, notamment gare de l’Est-gare du Nord, gare d’Austerlitz-gare de Lyon, gare de Bercy et gare routière du château de Vincennes. Vous veillerez à travailler en lien étroit avec Jean-Louis Missika, votre collègue adjoint notamment chargé de l’urbanisme et des projets du Grand Paris. L’ensemble de ces projets représente des investissements lourds dont le poids total n’est pas encore précisément évalué. Vous devrez ainsi lancer des études fines avec le STIF afin de disposer rapidement d’une visibilité claire du budget nécessaire à leur mise en œuvre".\nLes deux dernières phrases, bien que ne portant que sur la question des gares, ne fait que confirmer que la question du budget est en effet cruciale et que si cela vaut pour l'aménagement des gares, cela vaut pour l'ensemble de la feuille de route.\n"Concernant la mobilité à vélo, je partage votre ambition d’atteindre d’ici 2020 les objectifs de la charte Vélocity (15 % des déplacements réalisés en vélo contre environ 5 % actuellement) : pour ce faire, vous devrez étudier l’aménagement de nouvelles pistes cyclables. Je suis également favorable à la création de parkings sécurisés de stationnement vélos gare Montparnasse et gare de Lyon, que vous pourrez étudier dès cette année pour une réalisation à mi-mandat. Vous pourrez lancer l’expérimentation du Vélib’ électrique dans les prochains mois, et le service de location pour enfants « P’tit Vélib’ » dès l’été. Vous préparerez la mise en place d’un Vélib’ métropolitain, à horizon 2017"\nSur ce chapitre du vélo, nous restons globalement sur un principe général qui est que le vélo à Paris, c'est Vélib. Oui, vélib est une bonne chose et il faut maintenir un bon niveau de qualité pour ce service de mobilité. Mais le vélo à Paris, c'est en effet la question des voies cyclables et aussi celle du vélo en propriété individuelle. Sur ces deux derniers points, les annonces sont insuffisantes. Des "nouvelles pistes cyclables", pourquoi pas, mais la question est avant tout celle de la sécurisation des pistes existantes, de l'emplacement des nouvelles pistes (prises sur la partie "piétonne"... qui n'est pas la meilleure solution ; prises sur les voies de bus... pas très sécurisant ), du réseau global sur Paris avec notamment la question des voies express pour ceux qui veulent se déplacer sur des moyennes ou longues distances (cf la remarque que je faisais plus haut sur la ou les voies express cyclables). Enfin, l'obstacle à la possession de son vélo est celle du stationnement aussi sécurisé que possible . Réduire les solutions à des parkings gare Montparnasse et gare de Lyon manque d'ambition là où nous avions proposé des solutions dans chaque quartier (parkings en box, dans les cours de copropriétés, dans les parkings ou sous la forme des stations enterrées à la manière de ce qui se fait au Japon).\n"La métropolisation d’Autolib’ sera poursuivie. Cette offre sera complétée en accordant plus de visibilité à l’autopartage, qui propose des solutions complémentaires à Autolib’.Je suis favorable à la création, dans les 100 jours, de 200 places de stationnement sur voirie dédiées à l’autopartage, avec une incitation forte à recourir à un parc non diesel. "\nL'autopartage a un potentiel de développement important. La feuille de route parle de 200 places dédiées sur voiries. Dans mon intervention au dernier Conseil de Paris, j'avais souligné que la visibilité de l'autopartage passe par des places dédiées dans les rues les plus passantes. Cela semble acté, et c'est une bonne chose.\nL'incitation au recours à un parc non diésel est une bonne intention. Attention toutefois à ne pas charger trop la barque (ne serait-ce que dans une phase de démarrage) afin de ne pas pénaliser une bonne pratique environnementale.\nL'autopartage, c'est aussi une organisation qu'on peut initier entre particulier ou au sein d'une entreprise. Les expériences dans ce domaine ne manquent pas pour s'en inspirer et faire de Paris un champ d'expérimentation et de lancement d'un mode d'usage du véhicule individuel qui ne serait plus en "possession", mais en "partage" (avec, pourquoi pas, en lien avec la ZAPA, un avantage donné aux véhicules partagés sous la forme d'une pastille verte autorisant la circulation dans Paris, y compris les jours de pics).\n"Vous pourrez, afin de moderniser le service des taxis parisiens, finaliser l’application Ville et lancer un travail d’optimisation des stations de taxis. Des voies dédiées aux taxis, aux bus, aux utilitaires électriques, voire au covoiturage, seront réservées sur les axes extérieurs d’entrée à Paris, en lien avec la Préfecture de Police, notamment sur l’A1, entre Paris et l’aéroport Charles de Gaulle. Je suis également favorable à l’étude de la création d’une voie réservée sur le périphérique. Pour l’ensemble de ces sujets, je souhaite là encore une concertation étroite avec Jean-Louis Missika".\nC'est l'idée nord-américaine des HOV Lanes (voies réservées aux véhicules à occupation multiple), objectivement intéressante à tester sur les axes entrant à Paris.\n"Afin d’inciter à l’usage de ces modes alternatifs et de promouvoir leur complémentarité, vous pourrez mettre en place « le pass Mobilités » proposant une offre globale d’accès aux transports en commun, Autolib’, Vélib’, opérateurs d’autopartage, et éventuellement taxis, en lien avec le STIF".\nRAS. Bonne idée déjà souvent évoquée par le passé. Reste à surmonter les "esprits de chapelle" des AOT toujours tellement difficiles à mettre d'accord (cf le ticket de métro qu'on ne peut -toujours- pas utiliser en correspondance dans un bus ou un tram !)\n"Vous devrez poursuivre le développement de bornes de recharges afin de favoriser l’usage de la voiture électrique. Un prototype de borne de recharge accélérée sera installé dans Paris avant la fin 2014, et 200 points de charge accélérée seront disponibles d’ici la fin 2015. Vous pourrez également étudier l’installation de bornes de recharge accélérée, voire rapide, à destination des taxis."\nEnfin ! Cette idée apparaît dans la feuille de route alors qu'il n'en était pas question dans le voeu "pollution de l'air" du dernier Conseil de Paris. Je l'avais d'ailleurs regretté. Oui, dans l'ensemble du panel de mesures à prendre pour réduire la pollution de l'air, l'augmentation du parc de véhicules électriques est incontournable et, contrairement à ce qui fut longtemps la doxa de l'équipe actuelle - un peu comme pour vélib - on ne peut pas réduire la voiture électrique à "autolib". Peut-être pourra-t-on aller un peu plus loin avec des aides ciblées sur les véhicules utilitaires des artisans et commerçants ?\n"Afin de mieux réguler l’usage des deux-roues motorisés qui constituent une alternative fréquente à la voiture, vous pourrez préparer une campagne de communication sur les incivilités des conducteurs de deux-roues, et mieux valoriser le dispositif d’aide à l’achat des deux-roues électriques".\nMa religion n'est pas totalement faite sur la question des deux-roues motorisés (je crois que tu côté de la majorité municipale, non plus). Il est d'ailleurs reconnu dans cette phrase signée d'Anne Hidalgo qu'une part de la baisse du trafic automobile dont l'équipe se vante sans cesse a fait en grande partie l'objet d'un report vers le désormais très utilisés "scooter". A ce stade - et je vais continuer d'étudier la question - en comparaison d'un véhicule individuel (puisque c'est là que se font les transfert d'un mode à un autre), un scooter me parait moins problématique pour la pollution de l'air qu'une voiture individuelle. En premier lieu parce qu'on parle de motorisations "essence" et non de motorisation "diésel". Ce qui, pour la question des particules fines, est déterminant. Ensuite, parce que sa circulation, plus fluide, participe peu des engorgements très émetteurs de pollution de l'air. Toujours au chapitre de la pollution de l'air, si le scooter émet des polluants, consommant moins qu'une voiture, on émet globalement moins de polluant en scooter qu'en voiture pour une distance équivalente (d'autant moins que le temps de trajet est lui-même réduit en scooter). Enfin, le scooter occupe bien moins d'espace en stationnement, ce qui, objectivement, est un considérant non négligeable tant il est vrai que nous devrions rechercher autant que possible à faire respirer nos rues et placer les voitures en sous-terrain. Pour toutes ces raisons, privilégier le scooter à la voiture, notamment pour ce qui est du stationnement, me parait aller dans la bonne voie (ce d'autant plus si nous soutenons le scooter électrique).\n"Je partage votre objectif d’améliorer la gestion du stationnement en incitant au stationnement en parkings souterrains afin de libérer de l’espace en voirie. Pour ce faire, vous mènerez des discussions avec les concessionnaires de parcs de stationnement afin de définir les tarifs adaptés."\n"Discussion avec les concessionnaires", mais aussi les copropriétés et les parkings d'entreprises ou d'administrations qui disposent, pendant de larges plages horaires, de nombreuses places libres en sous-terrain.\n"Vous mènerez une politique d’apaisement des espaces circulés dans le cadre d’une participation citoyenne élargie, en lien avec les mairies d’arrondissements : les zones 30 seront étendues en vue de leur généralisation en dehors des grands axes ; "\nA vrai dire, en dehors des "grands axes", je doute que la vitesse moyenne dépasse les 30km/h\n"de nouvelles zones piétonnes seront créées et les opérations « Paris Respire » étendues ; des zones de circulation à temps partagé, piétonnes ou circulées selon les jours, seront créées".\ncf mon commentaire sur la circulation piétonne qui me semble appréhendée par l'équipe sous le seul angle du loisir et de la détente.\n"Je suis également favorable à ce que cette politique d’ « apaisement » concerne le boulevard périphérique sur lequel l’application d’un revêtement anti-bruit pourra être étendue, et sur lequel un évènement festif et sportif pourra être organisé annuellement afin de libérer le périphérique, un jour par an, du trafic routier."\nVoilà qui est audacieux, et certainement très populaire ou "politiquement correct" dans certains arrondissements du centre de Paris... mais je doute que les franciliens et les professionnels apprécient !\n"Enfin, vous travaillerez en lien avec les adjoints concernés, et notamment Jean-Louis Missika en charge des sujets d’urbanisme, au réaménagement des grandes places de Paris (Nation, Bastille, Denfert-Rochereau, Panthéon…) et vous veillerez dans ces projets au rééquilibrage de l’espace au profit des piétons et des circulations douces."\nEt surtout, pensez "végétalisation". La place de la République entièrement minérale est un four solaire qui, en période estivale et caniculaire, contribue dramatiquement au réchauffement du quartier, à la constitution d'ozone et donc à l'aggravation de la pollution de l'air (sans parler des populations voisines qui supportent si difficilement ces canicules et qui feront fonctionner à plein régime leur clim). J'insisterais volontiers à cet endroit sur le rôle extrêmement important des grands arbres dans le rafraîchissement de l'air. Les annonces de coupes de centaines d'arbres anciens remplacés par des jeunes arbres infiniment moins efficaces pour rafraîchir l'air m'inquiètent grandement.\nPublié par Yann Wehrling à 14:36\nCommentaires sur la feuille d'Anne Hidalgo à son a...\ncommentaires sur la feuille de route d'Anne Hidalg...


Sur un fil de la toile #6-2 | De la paresse intellectuelle de certaines “élites” à l’heure de la démocratisation de l’expression – Bloggo ergo cogito et sum….\nSur un fil de la toile #6-2 | De la paresse intellectuelle de certaines “élites” à l’heure de la démocratisation de l’expression\nOn me dira que je devrais laisser tomber, que j’ai vraiment d’autres choses plus importantes à faire et qu’au final, ça ne devrait pas m’empêcher de dormir. Et effectivement, ce n’est pas cela qui m’empêche de dormir. J’ai plein d’autres soucis, du côté de ma thèse. C’est vite vu, je peux difficilement regarder ma collection de DVD d’anime sans ressentir une immense lassitude et une envie de fondre en larmes. Mais, j’ai toujours eu un intérêt prononcé pour la vie politique telle qu’elle s’exprime dans l’espace médiatique et avec l’intégration du Web dans les habitudes de débats et de communication des citoyens, il est devenu encore plus trépidant et dense. Du coup, je peux difficilement m’empêcher de cogiter et de réagir à ce que je lis sous le clavier des divers acteurs du débat citoyen.\nOr, j’ai l’impression, mais c’est totalement subjectif et il faudrait donc le vérifier de manière plus rigoureuse et méthodique, que les participants à ces débats semblent être tombés massivement dans un travers repérés dès les années 80 par un certain Isaac Asimov (!), qui le limitait alors surtout au contexte nord-américain:\n[Newsweek (21 January 1980), cité dans Wikiquote]\nA mon sens, on retrouve tout particulièrement ce type d’attitude parmi nombre de ceux qui prétendent urbi et orbi vouloir pourfendre le politiquement correct et la pensée unique de l’élite ou de l’establishment, opposé au peuple et à son bon sens, voir à sa sagesse multiséculaire. A ce titre, on a régulièrement droit à des attaques en règles contre tout ce qui relève d’une expertise, du moins, lorsqu’elle contredit les intuitions des opinions publiques les plus bruyantes, et à des accusations de trahison, voir de tromperie du citoyen, simplement parce que le résultat de ces expertises ne collent pas avec ce que’ils constatent dans leur vie de tous les jours. On tombe alors dans une espèce de relativisme qui voudrait que l’expérience personnelle et subjective vaille autant que n’importe quelle autre, mais surtout, autant que toutes les études de terrain menées en long et en larges par des chercheurs, qu’ils soient universitaires, fonctionnaires ou experts pour des institutions privées. Du coup, ces postures supposent que le témoignage peut parfaitement tenir lieu de preuve irréfutable sur laquelle construire toute une réflexion philosophique et politique.\nVous me direz, jusque-là, rien de nouveau sous le ciel. Cela fait belle lurette que les gens ont tendance à vouloir généraliser leur propre expérience de vie, à confondre leur opinion avec un savoir et un ressenti collectif avec une réalité factuelle, selon la règle qui voudrait que pleins de gens qui s’expriment de la même manière ont moins de chance de se tromper qu’une personne seule. Mon problème vient du fait que des personnalités supposées non seulement être capable de faire ces distinctions, mais aussi de les mettre en œuvre dans leurs réflexions publiques, ne le fassent pas. Et non seulement cela, mais en plus, elles se laissent aller à une véritable paresse intellectuelle, justifiée par la prétention de se mettre au niveau du peuple. Alors, outre le fait que cette posture suppose que le peuple (quoiqu’on puisse entendre par cette notion, j’essaierai d’y revenir une autre fois) serait incapable de penser avec du recul et de comprendre un raisonnement construit sur des faits vérifiables, elle signifie aussi qu’au lieu de vouloir élever le débat, ces personnes préfèrent le réduire à sa plus simple expression: le pugilat verbal.\nAinsi, la plupart du temps, les arguments sont limités au stricte minimum, à savoir des thèses affirmées souvent de manière péremptoire et ne souffrant aucune contradiction, et à des exemples anecdotiques et frappant l’imagination, mais sans aucune prise de recul ni re-contextualisation ni même d’évaluation de leur pertinence. Et si ça ne suffit pas, ceux-ci sont alors précédés ou agrémentés d’attaques ad hominem pour disqualifier, souvent d’entrée de jeu, les contradicteurs potentiels, non pas sur la base de leur incapacité à proposer des réflexions convaincantes, mais uniquement sur celle de leur positionnement politique et de leurs relations avec l'”establishment” (je reviendrai aussi une autre fois sur cette notion on ne peut plus flottante….on est toujours l’establishment de quelqu’un!), voir de leur origine sociale, nationale ou religieuse, quand on ne sous-entend pas carrément que leur sexe les empêcherait de réfléchir correctement.\nOr, lorsque ces intellectuels auréolés de leurs titres professionnels se mettent à avoir recours à ce type de stratégie rhétorique, ils risquent de conforter dans leur mépris de l’argumentation et de la réflexion les citoyens qui n’ont jamais appris à construire des arguments ni même à débattre autrement qu’en tentant de discréditer leur contradicteur. En effet, si même des journalistes, des essayistes, des professeurs d’université, des chercheurs, bref, des “intellos”, se mettent à boxer verbalement et à tirer au bazooka sur des moustiques, alors, il est possible que les gens moins bien formés en la matière considèrent plus que jamais toute forme de nuance, d’écoute de l’autre, de tentative de compréhension, bref, de dialogue, comme de simples pinailleries, voir de lâches tentatives de louvoyer pour fuir le combat. Or, le débat n’a pas à se réduire à une curée au cours de laquelle on essaie de mettre son adversaire K.O. et de le forcer au silence! Et c’est pour cela qu’une publication électronique comme Les Observateurs me fait particulièrement tiquer. Non seulement ce site ne correspond pas vraiment à la mission qu’il prétend accomplir, comme je l’ai déjà expliqué il y a quelques temps, mais en plus, ses principaux contributeurs sont des intellectuels avec une certaine renommée qui ont, à mon sens, décidé de faire dans cet anti-intellectualisme que dénonce justement Isaac Asimov.\nUn gros exemple, presque caricatural, pour illustrer le laïus ci-dessus:\nSi j’ai commencé ce poste avec ce long laïus, c’est que je suis tombée, il y a plusieurs mois, sur un article en une du site des Observateurs.ch concernant l’immigration qui illustre particulièrement bien cette dérive vers la paresse intellectuelle. Intitulé Asile: trop c’est trop, il a été rédigé par le sociologue Uli Windisch, qui s’est spécialisé dans la médiatisation des questions d’immigration et de xénophobie dans l’espace publique helvétique. Or, s’il est certain qu’à force d’analyser les nombreux discours publics exprimés par diverses catégories sociales de citoyens (journalistes, politiciens, militants, spécialistes et individus lambda), il a probablement développé une certaine connaissance de ces questions, dans ce texte, il se contente malheureusement, la plupart du temps, d’asséner des thèses comme des faits indiscutables. Tellement indiscutables qu’il ne prend même pas la peine de les sourcer ou rarement. Or, pour quelqu’un qui prétend faire preuve d’un “esprit de recherche“, se dispenser de citer ses sources et traiter de certains sujets comme s’ils étaient tellement connus et admis qu’ils ne nécessitent aucune référence, c’est vraiment un peu léger. De fait, l’article est émaillé d’assertions ou le flou le dispute au vague et à l’imprécision la plus totale, en complète contradiction avec les fondements-même de la méthode dont il se revendique.\nDès les premiers paragraphes, on nage dans le vaporeux le plus total, avec des affirmations complètement gratuites:\nL’angélisme n’est pas mort, et le problème va en s’aggravant, alors même que certains acteurs politico-médiatiques, surtout de gauche bien sûr, continuent à minimiser le problème et à tenter de nous culpabiliser encore au nom de toutes sortes de sentiments. L’angélisme, contrairement à ce que prétendent certains, n’a pas non plus cédé sa place à plus de réalisme.\nSoyons très clairs: le statut de réfugié est précieux, un acquis de notre vision du monde, de notre civilisation, ouverte, humanitaire et solidaire; une très grande majorité de la population partage cette vision. Mais l’asile a été à ce point dénaturé, détourné et perverti qu’il est en train d’engendrer un mouvement général de ressentiment et de révolte.\nOui, il y a des personnes qui ont besoin de l’asile mais il est vrai aussi que la filière de l’asile est devenue l’une des voies choisie par ceux qui cherchent simplement du travail et un avenir meilleur dans un pays comme le nôtre, pays qui donne encore, par son laxisme, une image d’eldorado. Il faut changer cette image par des signaux clairs et répétés.\nSi on comprend qu’il considère l’usage de la voie de l’asile par nombre de migrants économiques pour venir chez nous comme une perversion de celle-ci, on ne voit par contre pas trop en quoi la Suisse aurait été laxiste. Apparemment, près de 30 ans de tours de vis répétés pour restreindre toujours plus les possibilités de demande d’asile et d’immigration en Suisse, au point que notre pays s’est fait épingler à plusieurs reprises par des ONG actives dans l’aide aux migrants et certaines instances onusiennes, dont le HCR, constituerait pour lui une forme de laisser-aller! On se pincerait presque! Et s’il y a certes une grogne à l’égard des étrangers qui se manifeste de manière plus ou moins forte dans les votations, les lettres de lecteurs, sur Internet et dans certains sondages, on est encore très loin d’un mouvement général de ressentiment et de révolte. En effet, que 25-30% des citoyens accomplissant leur devoir votent pour l’UDC aux élections nationales (dont les taux de participation dépassent rarement 50%) et que les initiatives de ce parti soit parvenues à dégager des majorités à plusieurs reprises (mais de loin pas systématiquement, par exemple, Initiative populaire “contre les abus dans le droit d’asile”, rejetée en 2002, ou Initiative populaire du 18.11.2005 ‘Pour des naturalisations démocratiques’, rejetée en 2008) ne signifie absolument pas que la question de l’asile et des étrangers soit au centre des préoccupations des citoyens au point de les pousser à la révolte. Enfin, et c’est vraiment la meilleure, il réduit l’attractivité de la Suisse pour les migrants économiques à son incapacité à sévir. De toute évidence, la richesse ainsi que la stabilité politique et social de notre pays n’y seraient strictement pour rien. Ce serait uniquement parce que nos autorités, et notamment notre police, ne se montreraient pas assez durs avec ces satanés “faux requérants”! Il faudrait donc donner des signaux encore plus clairs, puisque les multiples restrictions imposées légalement depuis maintenant deux décennies ne marchent pas. Ce qui explique aussi son adhésion récente à l’idée de l’UDC: parquer les requérants d’asile dans des camps d’internement.\nMais la suite, nous indique un peu mieux où l’auteur cherche à nous emmener, à savoir au bon vieil amalgame entre requérant d’asile et criminalité (lequel, d’après Gianni d’Amato, qui retrace l’histoire de l’asile en Suisse dans un article de 2008 pour l’Annuaire suisse de politique de développement, remonte déjà aux années 80):\nEnsuite, et c’est évidemment le pire, la voie de l’asile est devenue une filière de la criminalité, et cette dernière n’est pas mineure; en fait elle est de plus en plus importante, organisée et dangereuse. Et c’est le cas depuis longtemps.\n[…en fait, trois lignes plus bas, hein, NdA]\nPour ce qui est de la criminalité, la tradition est ancienne. Exemple: lorsque le dernier dictateur albanais communiste a cédé, en 1990, après des semaines de manifestations dans toute l’ Europe, les manifestants ont crié victoire et dansaient de contentement partout à la ronde en voyant arriver des milliers de «réfugiés» à travers la Méditerranée. En réalité, le dictateur, avant d’être démis, avait ouvert les prisons; des milliers de criminels sont arrivés. Ramiz Alia a tout simplement réédité le coup de Castro à Cuba en 1980. Les vrais résistants avaient déjà été fusillés par centaines. Pour ainsi dire aucun média n’a alors parlé de cela, de peur d’attiser la xénophobie, notre maladie congénitale, comme chacun sait. Mais ces criminels sont toujours parmi nous et ont eu le temps de créer toutes sortes de filières criminelles et de rendre la vie quotidienne de plus en plus inquiétante et dangereuses, malgré une nouvelle fois, les nombreuses dénégations et minimisations de nos bien-pensants («nous devenons un pays comme les autres»). D’autres filières criminelles se sont bien sûr encore ajoutées à celles-là.\nEt voilà! Si le système de l’asile est si corrompu, c’est parce que les gouvernements de certains pays ouvrent grand leurs prisons et déversent des hordes de criminels sur notre pauvre petite Suisse! En réalité, il n’y a pas de vrais requérants d’asile, i.e., de vrais opposants politiques parmi les hordes de demandeurs d’asile, parce que, voyez-vous, ils ont déjà été fusillés par leurs gouvernements! Donc, ceux qui arrivent chez nous sont tous des imposteurs, voir des criminels en puissance!\nOutre qu’il ne s’agit là que de deux événements spécifiques, vieux de plusieurs décennies, la manière dont M. Windisch les relate constitue un cas d’école de manipulation des faits. Un petit tour sur la fiche Albanie de l’Encyclopaedia Universalis permet de replacer les points sur les “i”. En effet, Ramiz Alia a certes déclaré une amnistie générale en janvier 1991, celle-ci débouchant sur la libération de 200 prisonniers politiques. Mais, les milliers de personnes auxquelles l’auteur de l’article fait référence n’ont, eux, rien à voir avec ces opposants au régime communiste. Il s’agit essentiellement de migrants économiques ne supportant plus la situation catastrophique dans laquelle la dictature marxiste-léniniste avait plongé le pays et qui l’ont quitté entre 1990 et 1991, essentiellement pour la Grèce et l’Italie. Mais, en échange d’une petite somme d’argent, près de 15’000 d’entre eux acceptaient de rentrer en Albanie à la fin 1991. Il y eut aussi ce fameux 2 juillet 1990, quand 5000 candidats à l’émigration se réfugièrent dans des ambassades occidentales, exigeant que le gouvernement albanais leur délivre un visa de sortie du pays. Celui-ci n’eut d’autre choix que de plier, mais il en profita alors pour en donner aussi à des fauteurs de troubles, chargés de discréditer à l’étranger ces réfugiés économiques. De toute évidence, ça a plutôt bien marché quand on lit les propos de l’ancien professeur de sociologie des médias! De plus, il apparaît que le développement des réseaux criminels albanais en Europe et aux USA remontent….aux années 1970 et ont bénéficié de l’aide d’organisations mafieuses….italiennes, grecques, turques, etc.\nBref, le dézingueur-en-chef du politiquement correct dézingue ferme, mais la recherche de la vérité qui lui est soi-disant si chère en est pour ses frais. On est donc loin de la ré-itération du coup du régime cubain en 1980! En effet, dans ce cas, on a un accord passé entre Cuba et les USA pour permettre aux Cubains qui le veulent d’émigrer aux Etats-Unis, ce que 125’000 d’entre eux choisirent de faire. Parmi ceux-ci, des prisonniers politiques, comme le célèbre écrivain Reinaldo Arenas, mais aussi un certain nombre de criminels de droits communs, environs 3000, soit à peine 2.4% du total! Il s’agit donc d’une infime minorité par rapport au nombre total de réfugiés! Mais bon, on peut comprendre que M. Windisch exagère vastement l’importance de cet aspect de l’histoire, puisque cela lui permet d’aborder la problématique de l’asile par le petit bout de la lorgnette qui l’arrange le plus. Tout comme il apparaît alors logique qu’il monte en épingle deux épisodes de l’histoire des migrations, remontant à plus de 20 ans et totalement anecdotiques au vu des centaines de milliers de personnes qui cherchent chaque année refuge hors de leurs pays! Et comme il est normal, dans sa perspective, de généraliser ces deux cas particuliers. D’ailleurs, il en rajoute une couche vers la fin de l’article:\nLe Temps (04.02.2012) parle des Tunisiens qui sont arrivés après la libération du pays – il faut espérer qu’il s’agit bien d’une libération – et qui posent bien des problèmes dans plusieurs endroits de notre pays, comme étant «simplement à la recherche d’un avenir meilleur». Et s’il y avait là de nouveau une situation semblable, en partie en tout cas, à celle de la «libération» d’autres pays , avec ouverture des prisons, etc. Scandaleux de poser ce genre de problème ? Dans ce journal on préfère parler de «réflexes égoïstes» des cantons, devant les réticences de ces derniers. Bref, comme il se doit, c’est la Suisse et les Suisses qui sont soit incompétents ou coupables.\nIl n’a aucune preuve, ni aucun véritable indice, ni même le plus petit bout de début d’indice, si ce n’est ces deux événements qui se sont déroulés dans les années 80 et 90, dans des contextes totalement différents, mais cela semble suffisant pour évoquer cette possibilité. Du coup, nous demande-t-il, en quoi est-ce scandaleux que de poser cette question? Or, outre le fait que M. Windisch est, semble-t-il, le seul à penser que ces Tunisiens pourraient être des criminels libérés par le régime de Ben Ali, puisque l’article auquel il fait référence (Le fardeau de l’asile, par François Maudoux) ne parle absolument pas d’un tel phénomène, mais précise uniquement que certains des jeunes migrants tunisiens arrivés en Suisse causent parfois des problèmes, il semble avoir déjà oublié que le travail des journalistes n’est pas d’élucubrer, mais de rapporter des faits. Quand on sait qu’ils ont déjà assez de mal à vérifier et à recouper l’ensemble des informations avec lesquelles ils jonglent, on comprend aisément qu’ils n’aient pas envie de s’encombrer d’hypothèses loufoques ou de rumeurs difficiles à confirmer comme celle-ci. Mais, il est significatif qu’un auteur comme M. Windisch soit obligé d’avoir recourt à un tel subterfuge pour convaincre son lecteur de la corruption et du dévoiement du droit d’asile!\nEnsuite, faut-il redire que très peu de requérants sont acceptés comme réfugiés, malgré, une nouvelle fois, les dénégations systématiques, affectées, vertueuses de ceux qui volent au secours du premier venu sans se soucier de ce qui il s’agit en réalité. Quelques chiffres. Dans toute l’Europe, en 2010, sur les 260’000 demandes d’asile, 75% ont été rejetées; en France, ce sont même 86% de rejets, cela en première instance. Un responsable de l’asile en Suisse, congédié par l’actuelle ministre responsable, avait osé dire à propos des Nigérians que seuls quelques rares demandeurs avaient été acceptés sur plus d’un millier. Ah! ces vérités qu’il ne faut pas divulguer. Toujours par peur de la «xénophobie», pardon du «racisme» du peuple ?\nLa Suisse pourrait en accueillir bien davantage, entend-on constamment. En réalité, notre pays est parmi ceux qui reçoivent, proportionnellement, le plus de demandes, beaucoup plus (plus de 20’000 en 2010; la France presque dix fois plus peuplée, a refusée 32’505 sur 37’620 décisions de première instance; l’Allemagne a refusé 34’885 sur 4’5310, etc, (chiffres: EcoInter View, Blog d’économie internationale).\nAh oui, les chiffres, les fameux chiffres! Si après ça, vous n’êtes pas convaincu que la gauche et les médias romands à sa botte n’essaient pas de vous obliger à accepter n’importe quel étranger chez vous, c’est que vous êtes vraiment obtus….ou de gauche, ou un journaliste (forcément de gauche). Naturellement, comme vous le savez, il est possible de faire dire n’importe quoi aux chiffres, surtout lorsqu’on ne vous donne pas les définitions des éléments sur lesquels ils portent. Ainsi, pour l’auteur, le fait que près de 75% des demandes d’asile en Europe soient rejetées s’expliquerait uniquement parce que la plupart des requérants seraient des réfugiés économiques, voir même des criminels patentés. Certainement pas, par exemple, parce que les autorités des pays limitrophes de la Méditerranée, par laquelle arrive la plus grosse partie des migrants en provenance d’Afrique, du Moyen-Orient et d’Asie du Sud-Est, sont complètement dépassées par ces flux et qu’elles se contentent soit de rejeter les demandes sans vraiment les considérer, soit de donner à ces migrants un laisser-passer Schengen temporaire, leur demandant instamment d’aller se faire pendre ailleurs en Europe! En France, le chiffre astronomique de rejet des demandes, n’avait-il vraiment rien à voir avec l’obsession de l’identité nationale et des quotas d’expulsions, plastronnée par l’ancien président Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux, son ministre de l’immigration et “de l’identité nationale”, afin de piquer quelques voix au FN? Non, sûrement pas!\nAinsi, naturellement, si leurs demandes sont rejetées, c’est forcément qu’ils n’ont rien à faire chez nous, et non, par exemple, parce que nos autorités et une partie de l’électorat ont développé une conception hyper-restrictive de l’asile depuis une vingtaine d’années. Tellement restrictive d’ailleurs qu’on en arrive même à vouloir refouler des gens qui rentrent pourtant parfaitement dans cette définition. Après tout, crénom de nom, qu’est-ce qu’ils avaient à se révolter contre leurs dirigeants! Ils n’avaient qu’à se tenir à carreaux, comme cela, ils n’auraient pas été obligés de venir nous embêter avec leurs histoires! Du coup, on a essayé, il y a deux ans, d’expulser vers l’Italie (ou la Norvège, on n’était même pas sûr initialement) ce malheureux policier ouïgour qui avait dénoncé le trafic d’organes perpétrés par les autorités chinoises à partir des cadavres de condamnés à mort. Vous me direz qu’ayant déposé une demande dans un pays tiers considéré comme sûr, il n’avait rien à faire en Suisse. Les accords de Dublin sont vraiment pratique, n’est-ce pas! Une belle invention de cette Union Européenne sur laquelle il est devenu si “politically incorrect”, tellement “in”, de cracher! Ainsi, même lorsque les demandes d’asile sont parfaitement justifiées, on peut encore s’en défausser sur les autres, puisque, vue la situation géographique de la Suisse, il faudrait que les “vrais” requérants d’asile arrivent directement de leur pays par avion à Genève ou à Zürich pour éviter de se voir refiler comme une patate chaude aux pays voisins!\nUn hebdomadaire comme la Weltwoche est un des rares journaux à montrer régulièrement et sans gêne des cas d’abus scandaleux. Mais il est «blochérisé», cela va de soi.\nAh oui, les cas d’abus scandaleux que tout le monde refuserait de voir, sauf la Weltwoche! C’est la Weltwoche qui vous le dit! Cette même Weltwoche qui, il y a à peine quelques mois, publiait sans cligner des yeux des documents bancaires volés par un employé et bidouillés par l’avocat de ce dernier! Mais, vous pouvez lui faire confiance les yeux fermés! Ne vous inquiétez pas, il n’est absolument pas “blochérisé”! Ce sont justes des calomnies de gauche! Enfin, comme les requérants d’asile seraient tous, selon M. Windisch, soit des criminels libérés de prison par leur gouvernement, soit des migrants économiques, on comprend qu’il n’y a, en fait, QUE des abus de ce droit et qu’à ce titre, il vaut mieux l’abandonner complètement.\nLa Suisse n’ose pas lier son aide à la coopération économique à la reprise des faux réfugiés. Cette fois j’utilise le terme, puisque c’est la réalité.\nLe coût du traitement de ces requérants dont la très large majorité n’en sont pas? On a entendu les chiffres les plus divers, sans doute souvent dans le sens, ici aussi, de la minimisation. Parfois c’est un milliard , parfois 2 milliards ou plus encore. Des centaines de personnes sont affectées à ce travail de tri. En France avec un taux de rejets beaucoup plus élevé, les frais sont nettement moins élevés. Pourquoi?\nLà, on se gratte vraiment la tête devant un tel raisonnement. En effet, il est connu depuis plusieurs années que l’aide économique suisse, tout comme l’aide économique occidentale en générale, à destination des pays en développement, représentent en moyenne trois fois moins que ce que l’ensemble des diasporas dans le monde entier envoie chaque année à leurs familles, comme l’indique le site du DFEAE et un article de la Banque Mondiale (donc, pas vraiment des institutions de gauche). Par ailleurs, il se trouve que nombre de pays d’où sont issus les migrants ne bénéficient d’aucun financement particulier ni de programmes de développement économique suisse. Du coup, la plupart des gouvernements concernés rigolerait tout bas si nos autorités menaçaient de leur couper l’aide économique! La bonne blague! Par ailleurs, il est intéressant que l’auteur, tout en reconnaissant n’avoir aucune idée du coût réel de la prise en charge des migrants pour l’état suisse, se permette d’affirmer qu’il serait moins élevé en France! On serait intéressé de savoir sur quelle base il propose une telle comparaison!\nDu côté des médias, la tradition de la minimisation est elle aussi longue, de même que la volonté de culpabiliser la population, au nom d’une conscience morale et d’une générosité supérieure de la part de journalistes modèles et exemplaires, évidemment.\nQuelques exemples rapides, puisqu’il va de soi que nous exagérons. Le Parlement veut prendre des mesures afin de tenter de limiter les abus: le journal Le Temps (16.03.2005) commente et se gausse: «la barque est vide». Quelque jours plus tard (21.03.2005): «La loi sur l’asile devient une loi contre l’asile». Un autre journaliste: l’asile ne pose même pas de problème majeur car les chiffres n’ont jamais été aussi bas »(Tribune de Genève 19-20.3.2005).\nMalgré l’aggravation de la situation, le ton ironisant, persifleur, moralisant et donneur de leçon se perpétue.\nIci aussi, on se demande sur quelle base M. Windisch peut prétendre que les médias feraient dans la minimisation, alors qu’il ne semble bénéficier d’aucune donnée précise sur le coût de l’immigration (légale et illégale) pour nos finances. Mais bon, pourquoi se soucier de ce genre de détails? De plus, on comprend difficilement pourquoi il a tant de mal à trouver des exemples convaincants pour illustrer son propos, alors qu’il n’arrête pas de nous dire que l’espace public romand serait pratiquement intoxiqué du politiquement correct de gauche relayé si massivement par les médias. Trois malheureux articles du Temps et de la Tribune de Genève, tous datés de la même semaine de mars 2005 (il y a donc près de 7 ans)? C’est tout? Et cela suffirait à culpabiliser la population romande dans son entier? Soit il était vraiment pressé, soit, effectivement, il exagère vastement. En effet, même si le Temps comptabilise grosso modo 400’000 lecteurs (y compris les lecteurs francophones et francophiles en Suisse allemande), et la TdG près de 100’000 lecteurs, cela ne fait même pas le tiers de la population romande! Et rien ne dit qu’ils se sentent culpabilisés par les propos de ces journalistes. Pour un ancien professeur de sociologie des médias, aborder la question de l’influence des médias sans tenir compte du processus de réception, c’est quand même un peu étonnant…. Sans compter que ces journaux sont largement ouverts aux multiples points de vue sur ces questions, notamment grâce à leurs tribunes “Opinion” et aux courriers des lecteurs. D’ailleurs, l’auteur de l’article en question a souvent été invité à s’exprimer dans ces publications. Le moteur de recherche de l’Hebdo génère ainsi pas moins de 35 résultats pour “Uli Windisch” entre 1996 et 2011, dont une partie comportant des tribunes ou des entretiens avec celui qui était encore professeur jusqu’à l’année dernière. Au Temps, c’est près de 80 résultats que l’on obtient pour la même recherche, dont une bonne partie aussi composée de tribune ou d’interviews. Le fonctionnement du site de la Tribune de Genève ne permet pas d’obtenir le même résultat, à moins d’être abonné à la version électronique, mais il se trouve qu’un interview de lui a quand même été encore publié en mars 2012. On est donc loin de l’image totalitaire qu’il nous dessine du paysage médiatique romand. Et on peut difficilement dire qu’il a été censuré d’une quelconque manière! Par ailleurs, de nouveau, plutôt que de nous expliquer en quoi la situation se serait tant aggravée, il préfère vitupérer contre ceux qui ne sont pas d’accord avec lui, tout en restant dans le flou le plus absolu.\nAlors que faire? Si vous attendez des solutions ou même des débuts de pistes de réflexions innovantes, vous pouvez oublier. Comme vous allez le constater avec la dernière citation, il se contente de préconiser de rendre le pays moins attrayant. Que presque 20 ans de resserrements constants des vis et des boulons dans les lois sur l’asile et les étrangers aient totalement échoué à pourrir, ou même simplement à dégrader l’image paradisiaque de la Suisse dans l’esprit du reste du monde ne l’empêche pas de continuer à préconiser cette politique (alors qu’il est le premier à monter aux barricades lorsque notre image est effectivement écornée dans le dossier fiscal….mais, je suppose que c’est parce qu’il s’agit d’un autre public….). Ou comment faire du vieux….avec du vieux.\nLa solution n’est évidemment pas simple. Mais la Suisse doit à coup sûr donner une autre image d’elle-même; montrer que nous ne sommes pas une passoire qui peut accueillir toute la misère et tous les espoirs du monde. Recréer une image, d’une part, d’ouverture et de générosité, mais sans naïveté, et, d’autre part, de grande fermeté. Quand s’arrêtera la tendance à l’autoflagellation et à la culpabilisation? Osons-nous encore être fermes et durs quand il le faut, ne serait-ce que par respect pour nos propres citoyens dans la difficulté, et ce n’est pas une image. Sinon le risque d’un retour à des actes violents (foyers de requérants incendiés, etc) et à des durcissements politiques, qui ne pourront que renforcer certains partis politiques pourtant tant honnis, constitue une probabilité non négligeable.\nL’annonce d’un moratoire serait-il totalement impossible? On aime tellement les moratoires quand on n’ose pas décider. Ce serait en tout cas un signe fort et qui laisserait un peu de temps pour tenter de mieux maîtriser la situation. Les règles internationales sont une chose, mais lorsqu’elles entraînent de sérieux troubles politiques, on doit pouvoir les adapter, car il n’est pas acceptable qu’une population entière souffre d’abus scandaleux, d’une insécurité bien réelle et croissante et d’une détérioration générale du climat politique.\nAdmirez le paquet de platitudes vagues et d’insinuations tordues! Tout particulièrement cette vieille rengaine tellement éculée qu’elle en craque de partout, concernant toute la misère et tous les espoirs du monde que nous ne saurions recueillir. De toutes les excuses que l’on pourrait invoquer pour justifier un resserrement des lois sur l’asile et les étrangers, c’est probablement la plus absurde et la plus mauvaise. En effet, absurde parce qu’il n’a jamais été demandé à aucun pays de se transformer en dépôt global de toute les souffrances de l’humanité, et que même si tous les Suisses se donnaient la main pour former une chaîne humaine le long des frontières, ils n’arriveraient pas à contenir une telle vague migratoire! La plus mauvaise parce que la Suisse n’est ni le seul pays d’immigration au monde, ni le principal. Alors, à moins qu’une apocalypse ne frappe la planète entière, en épargnant uniquement la Suisse par je ne sais quel incroyable miracle divin, il n’y a aucune raison d’imaginer qu’un tel scénario se produise. Ceux qui l’invoquent nagent donc dans la mauvaise foi la plus crasse, tout en démontrant une parfaite absence d’imagination ou même simplement de maîtrise de ces problématiques. En effet, seuls 20% de l’ensemble des migrants atterrissent en Europe ou en Amérique du Nord. Ainsi, les statistiques de plusieurs organisations spécialisées dans l’étude des migrations internationales, relayées par diverses publications, montrent que la plus grande partie des migrations économiques ou liées à des situations de guerre ou de catastrophes naturelles se font Sud-Sud et non pas Sud-Nord:\nDossier de Sciences Humaines récapitulant ces questions,\nArticle dans le journal Hémisphère,\nDossier sur les migrations Sud-Sud de la Revue des Mondes musulmans et de la Méditerranée,\nDossier du CERNAM sur l’immigration Sud-Sud\nPar ailleurs, il était presque amusant d’apprendre que M. Burkhalter, il y a quelques mois, a tenté de lancer les négociations avec un des ministres tunisiens présents au WEF de Davos, en vue d’un traité de ré-admissions de ses concitoyens ayant migré en Suisse. A la réponse de l’officiel tunisien, il n’a pas vraiment pu insister. Voyez-vous, les Tunisiens, à peine leur révolution contre la dictature Ben Ali terminée, et alors qu’ils n’avaient pratiquement aucune infrastructure prête pour cela, ont accepté près d’un million de réfugiés libyens! Oui, un million! Alors que la Tunisie compte à peine 11 millions d’habitants et est beaucoup plus pauvre que la Suisse! Aujourd’hui encore, ils continuent d’héberger 200’000 de ces réfugiés! Chez l’habitant. Alors qu’ils doivent eux-mêmes reconstruire leur propre état. Tiens, ça met un peu nos propres “problèmes minoritaires statistiquement” devenus “majeurs politiquement” en perspective! Et cela, sans aucune volonté de culpabilisation! Simplement de dire les faits, ces faits que M. Windisch appelle à corps et à cris de ses vœux!\nEnsuite, concernant les conseils de l’auteur sur la politique à tenir face à ces flux migratoires, comme pour le reste de l’article, on reste dans un flou magnifique et des propos qui tournent en rond. En réalité, si l’on pose concrètement ce que signifie ses injonctions, on ne peut que constater que pour lui, il faudrait simplement durcir encore plus les lois et la gestion des migrants, quitte à piétiner le droit international qui ne saurait, selon lui, s’imposer à la population souveraine (même si elle a ratifié la participation de la Suisse à ces chartes et autres textes de lois) en son territoire, tout en re-créant l’image d’un pays ouvert et généreux! Là, on est carrément en pleine contradiction, lui qui, dans ses premières lignes, reprochait aux autorités d’avoir trop longtemps laissé vivre l’image d’une Suisse paradisiaque! Et puis, surtout, il ne nous dit pas comment on devrait concilier deux attitudes aussi opposées consistant à maltraiter encore plus que nous le faisons déjà les migrants qui ont échoué à l’épreuve de la demande d’asile, voir à violer le droit international, tout en offrant une image souriante de notre pays sur la scène internationale!\nAinsi, outre que notre système d’asile est considéré comme un des plus restrictifs d’Europe et que nos méthodes de renvoi forcé des étrangers ne sont pas particulièrement tendres (en fait, pour certaines organisations comme Amnesty International, elles s’apparenteraient à des traitements inhumains), cela fait des années que l’on prétend mettre sur pied un système qui ferait le tri entre les quelques bons grains et la masse d’ivraie qu’il faudrait absolument refouler. Or, ce système a mené à plusieurs reprises à des décisions arbitraires, coûtant parfois la vie à celui qui en a fait les frais. Non seulement cela, mais en plus, comme le renvoi des personnes peut s’avérer problématiques dans bien des cas, soit que leurs pays sont en guerre, soit qu’elles risquent des mauvais traitements si elles y retournent (quand bien même elles ne correspondraient pas aux critères définissant le “vrai” requérant d’asile), soit que l’on ne sache pas exactement où les renvoyer, ou encore, que leurs pays refusent de les reprendre, on se retrouve alors avec des dizaines de milliers de personnes sur les bras qui restent à notre charge pendant des années parfois!\nEnfin, comme les lois votées par le peuple interdisent aux demandeurs d’asile de travailler pendant les 6 premiers mois d’attente de la décision des autorités quant à leur sort, puis ensuite, s’ils sont rejetés, durant toute la période jusqu’à leur renvoi, et bien, ces gens se retrouvent bloqués pendant des années dans une sorte de no man’s land légal et économique, qui favorise évidemment le développement d’une criminalité parmi ces populations, majoritairement composées de jeunes hommes entre 18 et 40 ans. Et, ô surprise, de manière générale, la plus grosse partie des criminels (i.e., à plus de 70%) se recrutent, et cela quelle que soit la population concernée (Suisse ou étrangère), chez les hommes de 15 à 45 ans, en situation précaire, voir catastrophique! C’est beau, hein, la sociologie!\nEnfin, cerise surréaliste sur ce mille-feuilles d’absurdités, voilà que Monsieur Windisch propose, comme signe fort, d’introduire un moratoire sur l’immigration, tout en reconnaissant lui-même que cet outil est généralement utilisé comme un pis-aller en l’absence de capacité à décider! Mais, selon lui, cela donnerait le temps aux Suisses de mieux maîtriser la situation! Comme si cela ne faisait pas plus de 40 ans que cette question hante notre imaginaire collectif, sans que nous ayons jamais vraiment réussi à à calmer cette angoisse, malgré l’augmentation régulière des doses d’antibiotiques! De fait, pour lui, la meilleure solution consisterait donc à ne rien décider et à rester dans une espèce de flou politique et légal intégral, qui permette en fait de violer un peu plus les droits fondamentaux des migrants! En d’autres termes, on continue de prendre toujours plus d’antibiotiques pour essayer de calmer nos angoisses, alors que les antibiotiques ne sont même pas indiqués pour ce genre d’affection! Et dire que certains intellectuels s’étonnent de ne pas être pris plus au sérieux et de se voir accuser de blablater dans le vide! Mais, quand on lit de telles incongruités sous la plume d’anciens professeurs d’université, il n’est pas étonnant que l’image de l’intellectuel soit parfois sérieusement écornée!\nOuf! En conclusion:\nDans son billet évoqué plus haut, dans lequel il faisait profession de pratiquer l’esprit de recherche, M. Windisch proposait aussi une réflexion tout à fait admirable et avec laquelle je suis à 100% d’accord au sujet du danger de l’esprit idéologique (ou partisan):\nLe poser reviendrait à faire apparaître l’idéologie en tant qu’idéologie; si la science procède par tâtonnements, l’idéologie affirme et nie de façon absolue; le doute lui est étranger ; Aux multiples nuances, réserves et précautions de la science, l’idéologie oppose la simplicité et la systématicité, aux faits l’évidence et le bon sens, aux aspects contradictoires de la réalité la cohérence, à la précision la généralité, au contrôle la répétition de certitudes premières, au langage froid de la science des mots évocateurs et des notions fortement chargées du point de vue affectif; le langage idéologique est connotatif et non analytique; les mots sont évocateurs, figuratifs, suggestifs, prestigieux, émotionnels; le caractère sacré et l’aspect moral en sont deux autres traits; si la science affronte l’inconnu, l’idéologie le réduit; l’idéologie fonctionne suivant le schéma du juste et du faux, du Bien et du Mal, du Même et de l’Autre; l’Autre étant nécessairement inférieur, voire immoral. L’aspect moral d’une idéologie permet à la fois de louer et de condamner; l’idéologie dépasse et transcende la réalité. Elle relève également du domaine de l’imaginaire.\nL’esprit de recherche et l’esprit idéologique ne constituent pas pour autant deux univers incommensurables, totalement étanches l’un à l’autre.\nBut visé: chercher à les séparer le plus possible.\nMalheureusement, comme je viens de le démontrer, il a pris l’exacte direction opposée à son objectif. Ainsi, pour conclure, ce qu’Uli Windisch appelle la “vérité” se réduit chez lui essentiellement à des assertions, à peine argumentées, généralement dans un flou total, qui ne résistent d’ailleurs pas à une confrontation même sommaire avec des données de terrain et donc, la réalité. Et ce n’était là qu’un exemple assez spectaculaire du type de prose que l’on trouve non seulement sur le reste du site Les Observateurs, mais un peu partout sur Internet sous la plume de pourfendeurs auto-proclamés du “politiquement correct”. Ainsi, pour ces penseurs contre la bien-pensance, dire la vérité se limite simplement à flatter l’égo d’une partie de l’opinion publique qui se sent rejetée parce que ses vues ne sont pas complaisamment adoptées telles quelles et sans prise de recul par certains médias (parce qu’il y en a qui, comme Les Observateurs par exemple, sont tout à fait prêts à leur accorder le bon Dieu sans confession). Et là, je dois dire que je me demande vraiment ce qu’il y a de politiquement incorrect à flatter les humeurs d’une opinion publique qui se reflète dans au moins 15-25% des électeurs (extrême-droite – Oui, je considère l’UDC comme étant d’extrême-droite, même si ça leur donne des boutons!) et parfois jusqu’à plus de 50% d’entre eux dans le cadre de votations, c’est-à-dire, à nager dans le sens des courants qui font le plus de tintamarre!\nCertes, comme M. Windisch l’a dit lui-mêmes, il n’existe pas de vérité absolue. Mais, entre des opinions basées sur la simple lecture de journaux, des préjugés éculés ainsi que de la propagande partisane, et une vérité-soleil platonicienne, il y a encore une vaste marge que ces soit-disant opposants à la “pensée unique” refusent pourtant d’occuper, préférant maquiller des opinions personnelles pour les faire passer pour une réflexion factuelle, et cela, en demandant aux gens de simplement faire confiance à leurs titres universitaires ou professionnels! Il s’agit là d’une véritable démission intellectuelle, dont il apparaît que les nouvelles extrêmes-droites populistes n’ont de loin pas le monopole. J’ai pu constater qu’à gauche, on connaît des travers semblables, comme je l’explique ici et ici. Il faut aussi reconnaître que, contrairement à ce que vous diront les militants clairement positionnés à gauche ou à droite, les idéologies simplistes issues des extrêmes de l’autre bord ne sont pas les seules à prédominer. S’il est vrai que sur les questions de l’immigration, les préjugés extrême-droitistes semblent occuper maintenant pratiquement tout l’espace de réflexion politique et médiatique, pour ce qui concerne les problématiques de précaution agro-alimentaire et sanitaire, j’ai l’impression que ce sont les croyances toute aussi irrationnelles et idées reçues de la gauche marxisto-écolo qui ont envahi les discours les plus répandus.\nOctober 6, 2012 Ariane Beldi\tfait, journalisme, manipulation, politiquement correct, réalité, rigeur intellectuelle, vérité\nOne thought on “Sur un fil de la toile #6-2 | De la paresse intellectuelle de certaines “élites” à l’heure de la démocratisation de l’expression”\nPingback: Simplement correct #1 | Quand l’obsession du politiquement incorrect qui donne des illusions auditives | Rewinding Ariane's thread | Rembobinage du fil d'Ariane


Chargé.e de communication, offre d'emploi sur Profil Public\nL'Arcep est l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes. Au sein de la Direction Communication et Partenariats, nous recherchons un.e chargé.e de communication, pour une durée d’1 an. Notre direction prépare et met en œuvre la communication de l’Arcep, notamment en concevant le plan de communication, en assurant les relations avec la presse, en produisant des outils de communication, en organisant les manifestations extérieures mais également en accompagnant les autres directions dans leurs problématiques de communication. Dans cette optique, vous y serez amené.e à produire des contenus destinés aux réseaux sociaux ou au nouveau site web, à contribuer à l’écriture du rapport annuel de l’Arcep et plus globalement à participer à la vie de la direction.\nEn fait il y en a 4 : des sujets d'avenir passionnants (neutralité du net, régulation par la donnée, ou encore attributions des fréquences 5G), une équipe de choc (mais chut, interdit de les débaucher), des locaux dernier cri (c'est tout neuf, on a emménagé en novembre). Et ce sentiment tellement bon de travailler pour que "les réseaux se développent comme un bien commun" (hier l'eau, l'électricité. Aujourd'hui internet. Simple. Basique.).


Coup de cœur lecture - 52 cadavres exquis -\nCoups de coeur, Livres\nCoup de cœur lecture – 52 cadavres exquis\npar Le Bocal d'Ange\t/ 03/12/2020 12/15/2021\nJe vous présent un nouveau coup de cœur lecture un peu atypique… Il s’agit de 52 cadavres exquis.\nReçu à Noël, je me suis jetée sur ce concept littéraire « 52 cadavres exquis », persuadée d’avoir une pépite entre les doigts.\nTout d’abord, pour comprendre ce coup de cœur il faut d’abord comprendre ce qu’est un cadavre exquis. Connaissez-vous le jeu du cadavre exquis ? Vous écrivez une phrase, votre voisin continue et passe au suivant…\n« Choisissez 7 écrivains célèbres et enfermez-le dans une cave. Nourrissez-les de sushis et laissez la folie des cadavres exquis s’emparer d’eux. Secouez un peu, vous obtiendrez 52 nouvelles déjantées écrites à 7 mains. »\nQui sont les auteurs de 52 cadavres exquis ?\nMon avis sur 52 cadavres exquis\nCette lecture, présentée sous forme de calendrier perpétuel, est un concept intéressant pour les fans de lecture :\n1 épisode par jour,\n7 auteurs en liberté,\n52 nouvelles » déjantées »,\nAyant pu au théâtre et à l’écrit me prêter au l’exercice, j’étais conquise d’avance pour ce projet. Le mot « déjanté » pour décrire ces nouvelles est le bon. J’ai été quelque peu déroutée dès les premières pages…Effectivement, ne cherchez pas de bon sens dans ces suites d’histoires qui sont terriblement loufoques.\nLa plupart du temps, les 7 auteurs arrivent à faire coïncider leur styles et la narration. Mais personnellement, j’ai trouvé que sur la nouvelle « Tranche de vie d’une cougar » cela n’a parfaitement fonctionné.\n« 52 cadavres exquis » est très stimulant intellectuellement et créativement. Il casse la construction littéraire habituelle et réveille le lecteur car il est impossible de prédire la fin de chaque nouvelle.\nJe recommande cette lecture à tous les aventuriers des livres, ceux qui n’auront pas peur de ne pas tout comprendre, les téméraires de l’anti-construction narrative usuelle.\nEt vous, que lisez-vous en ce moment ? Connaissiez-vous ce livre ?\nSi vous voulez découvrir d’autres coups de cœur lecture rendez-vous ici. Mon article vous a plu? Partagez-le sur vos réseaux pour me soutenir .\n52 cadavres exquisavis lectureblogblogueusecoup de coeur lectureDaniel PicoulyIrene FrainIrène Frain Daniel Picouly Yann Queffélec Tatiana de Rosnay Didier Van Cauwelaert Harold Cobert Christine Orbanle bocal d'AngelebocaldangelectureslivrelivresTatiana de RosnayYann Queffélec\n← Film « Demain » – coup de coeur\nCoup de cœur lecture – « Conquérant de l’impossible » de Mike Horn →


Bonne année 2017, activités pour enfants. | Educatout\nProgrammation sur le thème de la Bonne année 2017 avec des activités éducatives; jeux, bricolages, coloriages, histoires, comptines, chansons, fiches d’activités imprimables.\nChaque semaine, nous vous offrons un utilitaire créé à partir de demandes spéciales que nous avons reçues. (Ouvrir liste des absences 2017) Imprimez pour chaque enfant afin de vous permettre de mieux planifier, avec les parents, les journées où les enfants seront absents pendant l’année.\n(Ouvrir affiche thématique-Bonne année 2017) Imprimez, plastifiez et affichez à la vue des parents.\n(Ouvrir autocollants-Bonne année 2017) Imprimez le tout sur des feuilles autocollantes pour créer une banque d’autocollants originaux.\n(Ouvrir éduca-thème-Bonne année 2017) Imprimez et plastifiez les différents éléments représentant le thème. Ces images vous permettront de présenter le thème aux enfants (et à leurs parents) tout en décorant un coin de votre local.\nÉduca-déco-Bonne année 2017\n(Ouvrir éduca-déco-Bonne année 2017) Imprimez, découpez et plastifiez. Décorez vos murs pour mettre votre local dans l'ambiance du thème.\nChaque semaine, nous vous proposons un jeu d'images thématique que vous pouvez utiliser comme un jeu de mémoire ou comme déclencheur pour la causerie. Utilisez les images pour décorer votre local ou aménager un coin thématique. (Ouvrir jeu d'images-Bonne année 2017) Imprimez, plastifiez et rangez dans un sac « Ziploc » ou dans votre bac thématique.\nChaque semaine, nous vous suggérons des fiches d'activité. Imprimez et suivez les indications. (Ouvrir fiches d'activité-Bonne année 2017) Imprimez pour chaque enfant.\nChaque semaine, nous vous suggérons des fiches d'écriture. Imprimez pour chaque enfant ou plastifiez et utilisez avec un stylo effaçable. (Ouvrir fiches d'écriture-2017)\nFiches éduca-nouilles - Bonne année 2017\n(Ouvrir fiches éduca-nouilles-Bonne année 2017) Imprimez pour chaque enfant. Chaque semaine, nous vous suggérons des fiches éduca-nouilles. Faites-les colorier par les enfants et utilisez des nouilles magiques pour transformer le dessin en 3D. Nouilles magiques et autres produits disponibles sur notre boutique en ligne.\nChaque semaine, nous vous proposons un papier à lettres thématique que vous pouvez utiliser pour communiquer avec les parents, dans votre coin écriture ou même pour identifier vos différents bacs thématiques. (Ouvrir papier à lettres-Bonne année 2017) Imprimez.\nLE COIN DES ATELIERS - Bonne année 2017\nChaque semaine, nous vous proposons un jeu d'étiquettes-mots que vous pouvez utiliser comme déclencheur pour la causerie, dans votre coin lecture et écriture ou même pour identifier vos différents bacs thématiques. (Ouvrir étiquettes-mots-Bonne année 2017) (Ouvrir étiquettes-mots géants-Bonne année 2017) Jour de l'An 2017, trompette, chapeau, serpentin, dinde, canneberge, accordéon, harmonica, réveillon, cuillère, minuit, confettis.\nScène du Nouvel An 2017\n(Ouvrir scène du Nouvel An 2017) Imprimez, plastifiez puis découpez. Les enfants utilisent les différentes pièces pour créer des scènes sur le paysage présenté.\n(Ouvrir jeux de transitions-Bonne année 2017) Imprimez, plastifiez et fixez les images au sol pour faire un trajet pour aller aux différents endroits de votre local. Le chemin peut se diriger vers les endroits les plus fréquentés par les enfants comme la salle de bain, le vestiaire, etc. ou délimiter les différents ateliers.\n2017 à enfiler\n(Ouvrir 2017 à enfiler) Imprimez, plastifiez et perforez des trous tout autour des modèles. Les enfants peuvent utiliser une corde, un lacet ou un ruban pour enfiler.\nDessin à numéros - Bonne année 2017\n(Ouvrir dessin à numéros-Bonne année 2017) Imprimez pour chaque enfant. Les enfants doivent ajouter la couleur en suivant le code de couleurs.\n(Ouvrir éduc-paires-Bonne année 2017) Imprimez. Les enfants doivent relier entre elles les images identiques ou encore les colorier de la même couleur. Pour une utilisation durable et écologique, plastifiez la feuille et utilisez des crayons effaçables à sec.\n(Ouvrir éduca-symétrie-Bonne année 2017) Imprimez. Les enfants devront colorier le dessin du bas (à colorier) en reproduisant exactement celui du haut (en couleurs).\n(Ouvrir casse-têtes-Jour de l'An 2017) Imprimez, plastifiez et découpez les casse-têtes. Les enfants s'amusent à mettre les morceaux en ordre.\n(Ouvrir bricolage-Mobile 2017) Imprimez. Tracez le chiffre huit sur un carton et découpez-le. Ensuite, découpez le reste des chiffres. Insérez des ficelles de différentes longueurs dans chacun des chiffres et accrochez-les sur la forme du huit pour écrire 2017. Ajoutez trois ficelles dans les trous prévus sur le chiffre huit afin de suspendre le mobile au plafond.\nMarionnettes - Bonne année 2017\n(Ouvrir marionnettes-Bonne année 2017) Imprimez les différents modèles de marionnettes sur des cartons. Demandez aux enfants de les découper et de les décorer avec différents éléments de bricolage. Fixez les images sur des bâtons de bois (style Popsicle) pour faire des marionnettes.\n(Ouvrir modèles-Bonne Année 2017) Imprimez les différents modèles selon vos besoins et utilisez-les pour vos diverses activités et créations.\nPochoirs - Bonne année 2017\n(Ouvrir pochoirs-Bonne année 2017) Imprimez et découpez les différents pochoirs. Les enfants pourront les utiliser pour tracer ou peinturer des éléments en lien avec le thème exploité. Vous pouvez aussi installer les pochoirs sur une grande banderole de papier blanc et les vaporiser d'eau colorée, les tamponner avec des éponges ou « vaporiser » de la peinture dessus avec de vieilles brosses à dents pour obtenir des effets surprenants.\nMon cahier souvenirs pour l'année 2017\nEn ce début d'année, il n'y a rien de mieux pour commencer de nouvelles choses. Nous vous proposons un nouveau cahier souvenirs que vous pourrez utiliser tout au long de l'année. (Ouvrir cahier souvenirs-2017) Imprimez en plusieurs copies les différentes pages et faites-les colorier par les enfants. Prenez des photos des enfants et ajoutez une photo de chaque enfant dans son album. Ajoutez des commentaires personnalisés. Collez la page couverture sur un carton et reliez l'album avec un ruban ou montez un cartable pour chaque enfant.\n(Ouvrir souvenir jour de l’An 2017) Imprimez cette nouvelle page pour chaque enfant. Ajoutez la page dans le cahier souvenirs des enfants.\n(Ouvrir images à colorier sur le thème-Bonne année 2017) Imprimez.


Installation, remplacement fenêtre ou porte fenêtre en PVC à Vannes - Ma-Fenetre-PVC.com\nDemandez des devis gratuits pour l'installation et le remplacement d'une fenêtre pvc à Vannes\nDevis installation porte fenêtre PVC à Vannes\nInstallation et remplacement d'une fenêtre ou porte fenêtre PVC : comment recevoir plusieurs devis personnalisés à Vannes ?\nL'installation ou le remplacement d'une fenêtre ou porte fenêtre pvc par un menuisier PVC à Vannes vous assure une performance optimale de votre fenêtre double vitrage ou fenêtre composée.\nQu'il s'agisse de l'installation d'une fenetre pvc double vitrage ou d'une porte pvc vitrée, il faut s'assurer de la stabilité de l'ensemble de la construction. Si vous comptez réaliser le remplacement d'une fenêtre, il faut procéder de façon très prudente à l'enlèvement des anciens dormants. Pour l'installation d'une fenetre PVC, il faut prévoir un dormant pvc neuf et ses battants, selon le modèle sélectionné (soufflet, plein cintre...). Pour une installation respectant les consignes, il est vivement conseillé d'effectuer une demande de devis auprès d’un expert en menuiserie. Votre demande de devis sera utile, par exemple, pour connaître le coût pour l'ensemble de vos travaux.\nPour soumettre une demande de devis fenetre pvc sur Ma-Fenetre-PVC.com, il suffit de nous envoyer le formulaire ci-contre. Dans les meilleurs délais, nous allons vous faire parvenir, sans frais et sans obligation d'achat, des devis sur mesure pour l'installation et le remplacement de votre fenêtre ou porte fenêtre PVC, établis par des menuisiers PVC intervenant dans le Morbihan !\nNous trouvons pour vous des pros experts en fenêtre PVC ou porte fenêtre en PVC dans le Morbihan\nLe comparateur de devis fenêtre PVC ou porte fenêtre en PVC de Ma-Fenetre-PVC.com pour trouver un artisan menuisier PVC dans le Morbihan est gratuit et sans engagement


And the winner is... - Le journal cinéma du Dr Orlof\nDr Orlof 27 Décembre 2008 …\nDe nombreux internautes se sont amusés à établir un palmarès de leurs vingt actrices favorites. Je me suis donc amusé à établir un petit bilan global de ces nombreuses listes.\nN'y voyez rien de scientifique : il se peut que certains palmarès me soient passés sous le nez. D'autre part, je n'ai pas validé certains noms pour lesquels j'avais un doute. Je pense à ceux qui n'ont mis qu'un prénom au-dessous d'une photo (lorsqu'il s'agit d'Audrey, ça va ; mais lorsqu'il s'agit d'actrices plus récentes...) ou, pire, se sont contentés d'une simple photo ou du nom de famille (quand vous lisez Davis, allez savoir s'il s'agit de Bette, Gena ou Hope !).\nJ'ai validé les listes postées en commentaire dans la mesure où elles étaient clairement constituées et ne se limitaient pas à un ou deux noms jetés au hasard.\n1ère Meryl Streep (citée 23 fois)\n2ème Kate Winslet (citée 20 fois)\n3ème Audrey Hepburn (citée 18 fois)\n4ème Julianne Moore et Nicole Kidman (citées 17 fois)\n6ème Katharine Hepburn (citée 16 fois)\n7ème Bette Davis (citée 15 fois)\n8ème Ingrid Bergman et Cate Blanchett (citées 14 fois)\n10ème Barbara Stanwick et Michelle Pfeiffer (citées 13 fois)\nPremier constat : j'ai dépouillé beaucoup plus de questionnaires américains que français, ce qui peut expliquer l'écrasante victoire des actrices hollywoodiennes.\nPour ma part, je n'ai aucun goût pour Meryl Streep, actrice à qui ne trouve pas le moindre charisme, et j'aurais préféré une victoire d'Audrey Hepburn qui a commencé par écraser tout le monde (c'est sans doute celle qui réconcilie le mieux les palmarès français et américains).\nNéanmoins, nous constaterons que les internautes n'ont pas choisi la « facilité ». Je me réjouis du très bon score de la sublime Julianne Moore et j'ai pu constater avec plaisir que des actrices plus « confidentielles » (Diane Keaton, Mia Farrow, Tilda Swinton ou Toni Collette) obtenaient beaucoup plus de suffrage que des starlettes « esthétiques » du moment (Kirsten Dunst n'a été citée qu'une fois !). C'est pour cette raison que je suis en total désaccord avec un aimable « bloggeur influent » qui prétend qu'Angélina Jolie sera l'actrice dont on se souviendra le plus dans 20 ans. Les actrices qui se distinguent dans ce palmarès sont celles qui ont été portées par de grands et beaux films, même s'ils ne furent pas de grands succès commerciaux. Celles qui se contentèrent de faire les couvertures des magazines il y a 20 ans sont totalement oubliées. Symptomatiquement, une actrice comme Kim Bassinger n'a été citée qu'une fois (et par un français !), soit moins que Bulle Ogier ou...Marie Rivière ! A. Jolie et J.Alba n'ont aussi été citées qu'une fois alors que Susan Sarandon l'a été 7 fois et Diane Lane 5 fois ! Même une immense star comme Julia Roberts obtient moins de suffrage que Holly Hunter ou ... Liv Ullmann (pourtant jamais citée par les français).\nLa suite du classement donne ceci :\nCitée 12 fois : Marilyn Monroe (j'explique son absence du top 10 par le syndrome « Citizen kane ». Elle est une star tellement évidente que les internautes ont sans doute préféré tabler sur l'originalité.\nCitée 11 fois : Grace Kelly (là encore, j'avoue être moyennement sensible à ce glaçon, malgré Hitchcock !)\nCitées 10 fois : Juliette Binoche (enfin notre première française !) et Vivien Leigh\nCitées 9 fois : Catherine Deneuve (boudée par les français mais toujours appréciée chez les américains), Anna Karina (YES !), Natalie Wood (là aussi, ça me fait très plaisir !), Naomi Watts, Sigourney Weaver et Holly Hunter...\nQuelques (mauvaises) surprises : les piètres scores de grandes déesses américaines : Ava Gardner (citée seulement 5 fois, et encore, heureusement qu'il y avait les Français), Greta Garbo (5 fois également), Rita Hayworth (seulement 2 suffrages !) ou Kim Novak (3 voix).\nCôté français : Romy Schneider et Brigitte Bardot (3 voix chacune) se font surpasser par Audrey Tautou (4 voix).\nA vous de réagir... (je suis à votre disposition pour vous donner les scores de vos actrices favorites !)\nJe regrette un classement quasi franco-italo-anglo-saxonnes et donc l'absence d'actrices de la partie non occidentale du monde, actrices aux immenses talents et époustouflantes présences.Ma liste :Mariko Okada (sa performance chez Naruse, Ozu, et surtout dans les Yoshida avec La source thermale d'Akitsu, quelle beauté et quelle émotion)Hideko Takamine (la muse de Naruse, ses performances dans les Kinoshita, voir les 24 prunelles)Machiko Kyo (Frère et soeur de Naruse, sa présence dans les Mizoguchi)Catherine Spaak (son glamour fragile, son insolence dans Le fanfaron)Kajol (l'éminemment pétillante et émouvante actrice indienne, sa performance dans La famille indienne)Deepika Padukone (la nouvelle étoile de Bollywood)Uma Thurman (fantasmatique)Winona Ryder (son érotisme fragile)Amy Ecles (Little Big Woman)Uma Dasgupta (sa performance dans La complainte du sentier de Satyajit Ray)Charlie Young (The Lovers)Jewel Staite (Firefly, Serenity)Amy Ecker (la Fred d'Angel)Lauren Bacall (du chien comme il n'est pas permis)Linda Thorson (Chapeau melon et Bottes de cuir)Felicia Farr (sa sensualité attachante dans 3h10 pour Yuma, La dernière caravane)Lily Ho (Intimate confessions of a chinese courtesan de Chu Yuan)Iris Berben (Companeros de Corbucci)Maureen O'Sullivan (les Tarzan de Weissmuller)Françoise Rosay (L'auberge rouge...)sans oublier Hilary Swank (sa performance dans Million dollar Baby), Romy Schneider, Naomi Watts (Mulholland Drive), Daria Nicolodi (sa composition lunaire de Profondo Rosso d'Argento), Preity Zinta (New York Masala), Miho Nakayama (Love Letter de Shunji Iwai), Seo Min-jeong (la Jae Young de Samaria), Chieko Higashiyama (les Ozu), Marlène Dietrich (les Sternberg, le Désir de Borzage et Lubitsch), Setsuko Hara (les Ozu, les Naruse, Setsuko ou l'anti-Deneuve, le célèbre monolithe du cinéma français)...\nJoachim : oui, c'est d'ailleurs l'intérêt du classement : ne pas choisir les "meilleures" actrices mais les "préférées" pour ouvrir bien grand les portes de la subjectivité.BI : Meryl Streep est effectivement pas mal dans certains films mais j'ai quand même du mal à voir ce que nos voisins lui trouve...Gastiflex : Isabelle Huppert n'a été citée que trois fois, donc moins qu'Audrey Tautou! Mais plus que Jeanne Moreau ou Béatrice Dalle (citées 2 fois)Christophe : magnifique liste où je me reconnais plutôt bien aussi, à part peut-être Julia Roberts... (et surtout pour les trois premières! Natalie Wood et Julianne Moore sont sans doute les deux actrices que je regrette le plus d'avoir écartées) Vincent : nous sommes évidemment d'accord et j'ai également été très étonné que certaines actrices (Juliet Berto, Marie Rivière, Bulle Ogier) soient citées par les internautes américains. J'ai vu d'ailleurs qu'un questionnaire circulait sur ces blogs : je compte sur toi pour nous le traduire en français et le faire passer :)\nDésolé de ne pas avoir réagi plus tôt, les vacances évidemment. Je vois que tu n'as pas perdu ton goût pour les synthèses. Celle-ci est un beau travail, mais comme toute synthèse, elle a tendance à aplanir alors que ce que je trouve marrant dans ces listes, ce sont les surprises saillantes comme ce gars qui n'a cité que des actrices d'une âge canonique. Ou comme Félicia Farr chez Christophe dont je me réjouis de la liste. Mais bien sûr, c'est révélateur. Meryl Streep, je suis complètement d'accord avec Joachim, elle représente sans doute l'actrice "intellectuelle" pour les cinéphiles américains et puis quand même Cimino, Eastwood ce n'était pas rien. D'une certaine façon, elle a un peu le statut de Bette Davis. Je pense aussi que plusieurs grandes stars incontournables ont été contournées car trop évidentes. Kate Winsley je l'ai beaucoup aimée, mais je ne sais plus trop ce qu'elle fait aujourd'hui. Elle aussi a une image un peu indépendante qui lui vaut sans doute sa belle seconde place. Enfin bref, c'était un plaisir de voir tous ces beaux visages sur tout ces blogs et joyeuses fêtes à tous. PS : super, quelqu'un a cité Mélanie Laurent.\nun classement d'actrices dont je suis plus ou moins tombé amoureux (d'où pas de Meryl Streep, Lilian Gish, Claudette Colbert ou Hideko Takamine pourtant très grandes actrices) l'espace d'une projection ou...d'une vie.Claudia Cardinale (idéal féminin) Natalie Wood (idéal féminin numéro 2) Audrey Hepburn (un ange)Jennifer O'NeilJacqueline DelubacClaude JadeAnabella SciorraJean SimmonsCameron DiazJulia RobertsIda LupinoJacqueline PagnolHedy LamarrArlene Dahl (une bombe, dans Deux rouquines dans la bagarre)Ingrid BergmanFrançoise ArnoulGene TierneyMargaret SullavanShirley MacLaineRomy Schneider (dans Le cardinal, quand elle était jeune, fraîche et qu'elle jouait dans des chefs d'oeuvre)Felicia FarrAnne Bancroft+ bonus télé:Sherilyn Fenn (Twin Peaks la série)Agathe Nathanson (La maison des bois)\nEn quelle position arrive Isabelle Huppert côté français ? Si elle est après Tautou, je quitte le plateau\nMeryl Streep n'est pas mon genre mais dans "Out of Africa" je l'ai trouvée très bien.\nJe maintiens Angelina Jolie qui n'est d'ailleurs pas à la mode comme actrice, elle est connue mais comme l'affreuse Paris Hilton, c'est à dire pour tout sauf pour ce qu'elle fait (bon Paris Hilton est un cas, elle ne fait rien du tout).Elle est moins une poupée gonflable que toutes les "belles" qui ont parfois seulement profité du regard amoureux (et parfois condescendant) d'un grand réalisateur. Dans un gentil film comme "Girl Interrupded", Angelina Jolie crève l'écran. En revanche elle n'a pas ce côté taquin-mais-finalement-soumis-au-mâle-et-à-ses-caprices des belles hollywoodiennes classiques. Beaucoup croient son physique fabriqué mais il suffit de voir la tronche du père (John Voight, le macadam cowboy) pour comprendre d'où lui vient sa bouche.\nMeryl Streep, c'est un peu le De Niro féminin dans sa façon de rendre son travail d'actrice visible à chaque rôle par ses transformations et ses changements d'accent. Une conception du jeu d'acteur tout de même assez traditionnelle, à laquelle on peut opposer tout un tas de moments cinématographiques plus inattendus. Cela dit, pour ma part, et je ne pense pas être le seul dans le cas, j'ai pris un malin plaisir à éviter les redites et à éviter des égéries plus "évidentes" (Anna K, Ingrid B, Louise B...) qui me sont tout de suite venues à l'esprit. En plus, difficile de savoir pourquoi privilégier telle image, telle visage, telle attitude : réellement le travail d'acteur ou juste le flash d'un visage qu'on a envie de retrouver...\nIl Gatto : Oui, je ne suis vraiment pas doué! Ce classement ne changerait pas grand chose à part le fait que Julianne Moore atteint la troisième place du podium, à égalité avec Audrey!Ed : Je ne l'ai pas noté mais je crois que c'est Audrey Hepburn qui l'emporte haut la main pour les classements français. Mais Cyd Charisse et Anna Karina n'étaient pas loin...Damien : Bette Davis, c'est tout de même pas mal !\nSurprenant palmarès : franchement Meryl Streep, Kate Winslet, Bette Davis... De qui se moque-t-on ?(en attendant, j'ai fait mon choix...)\nDu bon boulot, Doc.Effectivement étonnant de trouver Meryl Streep en tête, mais personnellement, Kate Winslet en 2, ça me va.Peux-tu nous dire qui arrive devant en ne prenant que les internautes français ?Sinon, il faut aussi avoir à l'esprit que nous n'avons pas tous répondu de la même façon, certains privilégiant volontairement quelques visages méconnus à de grandes actrices également adorées... Donc Marylin ou Deneuve par exemple, se retrouvent "déclassées".Un regret dans tout ça : l'effacement inexorable des figures du muet (où sont Louise Brooks et Lilian Gish ?).\nDocteur, vous n'êtes pas ophtalmologiste... Mon classement est là et je l'ai signalé en commentaires - peu après Vincent Inisfree - sur le site qui les répertoriait tous.\nmoi je n'aime que Mélanie Laurent, donc oui on peut le dire je suis triste !\nMr Chat : j'ai bien peur d'avoir négligé votre classement que je ne trouve nulle part. Où l'avez-vous caché??\nRita Hayworth est en "ghost star" dans mon classement : elle apparaît sur l'affiche de Gilda qui se reflète dans le miroir de Laura Elena Harring dans Mulholland Dr. Cela fait donc 3 pour RIta ;o)\nBB : Ludovic et toi l'avez cité, je ne l'ai retrouvé qu'une fois ensuite.Lauren Bacall a, effectivement, été citée 8 fois.En revanche, je trouve ce classement quand même intéressant car les actrices "classiques" n'ont pas été oubliées (les deux Hepburn, Bette Davis, Barbara Stanwick) et, je le répète, les cinéphiles américains semblent préférer de véritables actrices (J.Moore, Diane Keaton...) aux simples poupées gonflables à la mode (Alba, Jolie...)\nEuh... tu es sûr de toi ? Je ne vois pas trace de Lauren Bacall, citée plusieurs fois, BB me semble avoir été citée plus de fois aussi... En fait, si je me réfère à ce classement général, je ne vois rien de très représentatif. C'est un petit peu le grand n'importe quoi (effectivement, Meryl Streep en premier...). J'imagine qu'un classement de la "profession" ne reprendrait qu'une seule de nos actrices du topten : Audrey Hepburn. Il y aurait certainement Marylin, déjà. Peut-être Romy, Vivien... Bref, un classement que je trouve un peu moins convaincant que le top 100 des meilleurs films auquel nous nous sommes livrés à une époque.