francoisenielaubin - Page 154/158 - Page 154/158 google-site-verification: google7d26736b1ef720ed.html\nLe Père Noiëlllllle.\nJe précise que j'ai deja travaillé sur ce sujet son mon forum "cache ton zizi gros nul" dont voici le lien.\nTUTELLE CR de l’audience qui a eu lieu le 5 novembre 2014.\nJ’ai fait une video sur le sujet dont le line est à suivre ici.\nCe matin, alors que je travaillais, sur une injustice flagrante relative à des accusation sur une mère qui se retrouve accusée pour a voir cherché à proteger ses enfant de leur spère soupçonné de pedophilie une histoire d’expertise psychiatrique, est de nouveau arrivée comme un cheveu sur la soupe…\nCes temps ci, décidément le moins qu’on puisse dire, c’est qu’ils doivent avoir les oreilles qui chauffent.\nAujourd’hui c’est de tutelle et de tutelle, uniquement dont il est question et de rien d’autres.\nL’excellent livre (enfin, je suppose », « les dépossédés », sont un cri on ne peut mieux venu pour dénoncer ce qu’il faut bien appelé, assez souvent « un massacre psychologique », dont j’ai le triste privilège d’être le cobaye….\nLe juge des tutelles alors, devient quelquefois malgré lui (il ou elle n’est pas à l’abri de manipulateurs, dans les familles, notamment) mais aussi, dans l’entourage, de certaines mafias, entre professionnels de l’immobilier, enfants qui attendent après le magot, pervers manipulateurs y compris le tuteur ou la la tutrice elle-même, avec pour recours, précisément, une vulgaire « suspicion », d’avoir une notion de dignité humaine, que visiblement un juge des tutelles n’a pour habitude de se voir réclamée…\nOui, j’ai bien dit « suspicion » puisque on est COUPABLE, de vouloir s’en défaire c’est pourquoi on vous suggère de prendre un avocat.\nAinsi en cas d’appel, vous devez justifier du fait que vous cherchiez à la remettre en cause comme si de s’y trouver était normal alors que la situation normale devrait être à leurs yeux de ne pas être sous tutelle,, et donc dans certains cas souhaiter le plus naturellement du monde, retrouver sa liberté et par la même occasion, sa dignité.\nAinsi moi, je propose de faire comme pour l’octroie d’un permis de construire…\nVous faite appel de la décision, et si au bout de trois mois, une fois reçue par recommandé le récépissé de la décision d’appel cette dernière se retrouve levée si l’affaire n’a pas été véritablement revue en bonne et due forme.\nCe qui moi me choque terriblement ormis le côté ouvertement mafieux, et ce sentiment, d’entente préalable, entre les juges et l’UDAF en ce qui me concerne (on se demande bien pour quelle raison, on m’a faite venir), je ne peux que me demander quel intérêt véritable (j’imagine le scenario avec une autre personne que moi puisque moi c’est pour raison d’état), l’UDAF tient tant à ce que cette tutelle soit maintenue…\nJe mets en cause là très ouvertement comme vous pouvez le voir, le fonctionnement de la Justice, qui trouve parfaitement « déplacé », pour ne pas dire « profondément étrange », qu’une personne mise sous tutelle, demande à ne plus l’être et je subodore moi, que des rouages financiers, comme l’octroi de certaines subventions ou parts financières, selon le quottât de mises sous tutelle, ne soient véritablement en cause….\nAinsi dans cette hypothèse, le fait d’avoir mis moins de personnes sous tutelle ou bien de ne pas les avoir prolongées porterait il ombrage, à des organismes de gestion des personnes mises sous tutelle, quand il s’agit d’organismes d’Etat….\nQuand la tutelle est exercée par un enfant ou bien par un tiers, de toute évidence, le ou la juge est tout aussi imperméable au désir de la personne protégée, à la faire lever pour une simple prédisposition à ne rien vouloir changer…\nLa raison en est que c’est « plus simple », de laisser des situations purement catastrophiques, sur le plan psychologique, se dégrader quelles qu’en soient les conséquences plutôt que de vouloir être effectivement perméable, à la détresse humaine et se montrer courageux(se) et prendre réellement le problème sous le bon angle, c'est-à-dire « celui du bon sens ».\nCar que voyons nous généralement ?… Des personnes dont certains membres de l’entourage ont pensé qu’il serait plus opportun de diligenter leur vie à leur place…\nPour information cette demande peut venir de n’importe qui…\nUn médecin, un proche un voisin mal intentionné. N’importe qui aujourd’hui est en droit d’envoyer un courrier au procureur de la République et prétendre que telle personne ou telle autre, serait mieux, si elle était sous tutelle.\nEn règle générale cette «proposition» ou démarche qui se dit «bien intentionnée», en fait, ne s’adresse comme on peut très probablement le vérifier, d’autant plus facilement que la personne en question « a quelques biens »…..\nAinsi ces personnes n’auraient très probablement pas cette « délicatesse » si la personne en question gagnait le smic, ou bien soit à la retraite obligée de faire les poubelles, pour ne pas sombre socialement.\nNon les personnes pour lesquelles on demande une mise sous tutelle, c’est comme on dit vulgairement « un os à rogner ». Cette remarque vaut tout autant je le précise, pour des enfants qui se querellent et qui ne parviennent pas à s’entendre.\nCe qui personne ne dit au sujet de la tutelle c’est que une fois instaurée, cette dernière entraine entre le tuteur et la personne à protéger un rapport conflictuel, relatif à l’argent qui est « décidé », chaque semaine…\nAinsi, il arrive très fréquemment que le tuteur ait la possibilité véritable, de verser une somme tout à fait décente puisque « il y a de l’argent », mais que par pur sadisme, il ou elle décide que telle somme soit suffisante…\nDans l’hypothèse où ce soit la juge ou le juge qui ait déterminé du montant le ou la tutrice, juridiquement a parfaitement le droit juridiquement par le pouvoir qui est le sien, de passer outre cette décision et d’accorder si financièrement c’est possible, une somme d’argent supérieure comme c’est mon cas, et ce dernier ou cette dernière, abuse de ce droit, et maintient alors la personne qu’il ou elle est sensée protéger, uniquement pour jouir du plaisir de le démolir.\nC’est dans ce cas de l’ordre de la torture psychologique, dont se rendent coupables, les pervers manipulateurs qui quand ils sont tuteurs ou tutrices, avec l’entière complicité de la Justice comme c’est très exactement mon cas.\nCe qu’il faut bien comprendre quand je parle de dignité c’est véritablement bien de cela dont il est question.\nCar pouvoir jouir de son argent, est effectivement une histoire de dignité, car la dignité c’est aussi de prendre la décision de faire tel achat ou tel autre, d’hésiter, puis revenir et donc de la simple liberté la plus fondamentale, dont il est question.\nAller chez le coiffeur, sans qu’il soit nécessaire de demander à son tuteur, s’acheter des vêtements, aller boire un café au bistrot du coin…\nEn fait ces gens là, s’accaparent de ce qui fait le simple sel de la vie, au quotidien.\nEn fait ce qu’il est important de comprendre c’est que la seule et unique raison pour laquelle un homme ou une femme, devrait être mis ou mise sous tutelle devrait être, de ne pas savoir gérer son argent ou ne pas savoir compter du tout….\nOrs les critères selon la décision est prise relève veritablement d’autres critères, qui sont plus de l’ordre du désir de voir la personne « mise sous contrôle » et donc demander à ce qu’elle soit mise sous tutelle, ne fait que refléter le désir, de détenir sur lui ou elle un pouvoir véritable dans le but de l’écraser, psychologiquement, et nier sa dignité.\nSi l’on observe ben autour de nous, nous connaissons tous bon nombre de personnes qui ont travaillé toute leur vie et qui ont beaucoup de mal, à gérer leurs problèmes d’argent….\nLa tutelle qui est la mesure la plus dure, juridiquement en matière de « protection » devrait à la base être accommodée de divers gardes fous, qui éviteraient certains abus.\nInterdiction, de régler quoi que ce soit autres que le fonctionnement du compte courant comme des placements ou bien de signer des achats à partir d’une certaine somme, de telle sorte que certaines escroqueries, soient évitées.\nIl est devenu indispensable aussi que les personnes mises sous tutelle, comme moi, se réunissent sous forme d’association nationale pour faire valoir leur droit et organiser leur défense.\nIl faut établir aussi, un moyen objectif d’appréciation des facultés mentales, de la personne « suspectée » d’être incapable de gérer son argent, de telle sorte qu’elle ne puisse plus être le jouet de juges ou experts psychiatres sadiques et menteurs.\nIl fut un temps dernièrement, où l’on me demandait mon point de vue au sujet de certains problèmes de société comme certaines dérives sectaires, ou bien certaines pathologies psychiatriques relative à certains acheteurs compulsifs….\nJ’avais envisagé moi, à l’époque que « peut être », je dis bien « peut être », la tutelle, pourrait être envisagée pour empêcher certains individus de fuir ou bien pour empêcher certaines personnes de se mettre en situation extrêmement délicate relativement à des achats compulsifs….\nOn sait tous à quel point effectivement la relation plus que suspecte de certains avec l’argent peut relever de la pathologie il ne faut pas le nier.\nMais alors que certains par les faits démontrent de façon rigoureusement indiscutable, qu’ils sont incapable de fonctionner clairement, face à l’argent non seulement on ne fait rigoureusement rien pour les protéger contre eux même…\nMais au contraire s’agissant les premiers, irresponsables, continuer à s’endetter sans rien faire juridiquement on met sous tutelle d’autres qui eux, ne présentent qu’une caractéristique être stigmatisés parce que « ors normes, « pas dans les clous », et surtout « pas méchants pour deux sous » au point que leur magot en fait cogiter certains.\nMoi je pense que l’idéal serait que la tutelle génère systématiquement une évolution de disponibilité d’argent du tuteur vers la personne qu’il est sensé protéger.\nQu’un plan évolutif soit mis sur pied pour l’année par exemple de telle sorte que le tuteur puisse vérifier, comment se débrouille la personne…. Je parle là, de tutelle relative à des gens dans la force de l’âge ou bien ayant toute leurs facultés mentales qui ont été mises sous tutelle, pour une raison qui serait provisoire comme une maladie, par exemple.\nQuand la personne retrouve la santé et qu’elle redevient maitre de sa vie il n’existe aucune raison, qui puisse justifier du fait que la tutelle soit maintenue. Au bout d’un moment donc elle doit retrouver son autonomie et la tutelle levée.\nJe pense moi qu’il est devenu indispensable, que la formule que j’ai annoncé au départ soit de mise, puisque le fait qu’il soit considéré comme aquis que de demander sa levée, semble l’exception et que l’on soit obligé de plaider pour en expliquer la raison….\nÇa devrait être le juge qui plaide pour qu’on nous la laisse et se justifier et non l’inverse.\nOn pourrait aussi imposer à ceux qui demandent la levée de leur tutelle quand il s’agit de dépensier compulsifs par exemple, de suivre des stages, ou bien une thérapie pour les rééduquer relativement à leur comportement vis-à-vis de l’acte d’achat.\nJe ne fais aucune une video sur le sujet. En effet je suis moi victime plus que concernée par la tutelle justifiée, par la raison d'etat et si certains points soulevés dans cet article me seblent parfaitement recevables je vois que ça n'est pas le cas de tous.\nCe monsieur me semble "plus que susceptible" sur ce sujet lors que les denonciations relevent le plus souvent, me semble il, des tuteurs individuels et non de ceux qui sont salariés, dans des structures officielles, ce qui est bien différent. Je n'ai lu nulle part moi que ces tuteurs professionnels, visaient travaillant et etant salariés, un enrichisement personnel.\nJ'ai noté d'autre part une phrase qui me semble étrange.\nJe cite :"Il exerce une protection et non un gouvernement de la personne, cherchant à articuler au mieux ses droits, sa liberté, son intérêt et sa volonté". J'ai actuellement sur mon compte "credit coopertif" la somme de 55 042, 27€ (montant au 31 10 2014) issu d'un lot de terrain à bâtir que j'ai vendu dans le cadre de mon divorce et dont ma tutrice à l'entière et absolue gestion.\nPouvez vous réellement me donner une explication autre que le sadisme pour justifier le fait que je n'ai droit qu'à 60€ par semaine chaque jeudi matin ?\nMon mari me verse sur ce compte 500e de pension. pour quelle raison n'ai je pas droit, à la jouissance de cet argent alors que par definition elle devrait precisement m'être octroyée ? 60€ par semaine, la totalité de vos propos sont juste ridicules cher monsieur puisque ça n'est ni de droit, ni de desir ni de volonté dont il est question puisque ces notions sont relatives à lla dignité humaine sentiment et notion qui pour ma part est profondement etrangère à ma tutrice.\n"L'argent est un moyen de diagnostic, de dialogue, de projet et d'action pour la personne protégée".\nNon mais décidement "on croit rêver"..... A vous entendre cher monsieur vous auriez carrement la pretention de reeduquer véritablement, la personne que vous êtes en train de proteger...\nC'est donc qu'il existe un espoir alors... Mais au fait savez vous que la personne qui a la prétention de voir sa tutelle levée, est regardée par le juge comme un cretin qui n'a que de la flotte dans le cerveau et que c'est lui qui est sensé EXPLIQUER qu'il ne veut plus de tutelle, et en quoi, sa situation est humiliante ?\nEt dites moi, vous faite PSY aussi peut être, pour vous occuper avec autant d'Amour de vos "protégés" ? Car c'est sûr avec les souffrances que vous engendrez il est certain que vu sous cet angle, on est bien loin d'être d'accord.\n"La théorie du complot (médecins, magistrats, tuteurs, assistantes sociales, tous unis contre la personne vulnérable)". Là encore vraiment desolée de vous decevoir, mais je l'ai vu encore avant hier me concernant ils étaient d'accord et croyez moi "v bien d'accord".\n"Ce procédé fera vendre du papier, soyons-en sûrs. La dizaine de milliers de professionnels des mesures de protection adultes auront du mal à s'en remettre, mais peu importe: ils sont d'avance coupables. Mais cet ouvrage, comme de nombreuses émissions télévisées sur ce thème ne connaissent que cet angle sensationnaliste et partial".\nDésolée monsieur mais pour voir les choses évoluer véritablement il est quelquefois nécessaire de grossir le trait, ne vous en déplaise. on a vu ça avec le feminisme dans les années 70 au siècle dernier.\nPour information ma tutrice elle, met un point d'honneur à éviter absolument de rencontrer qui que ce soit de ma famille je sais qu'il est arrivé que certains essaient et ne communique jamais et ne rapelle jamais nous tombons systematiquement sur le repondeur elle reçoit les messages et ne répond quasiment jamais. Alors pour qu'un tuteur soit respecté au sein d'une famille, il est souhaitable qu'il ou elle se comporte de façon respectable, ensuite on donne des leçons de morale.\nPour le tribunal avant hier elle a mandaté un collègue de telle sorte que je ne m'en prenne pas à elle. Non je ne suis pas PARANO je me sens constamment humiliée plus bas que terre uniquement par le fait de ma tutelle. Pour info à chaque fois que je lui laisse un message elle ne rappelle même pas une seule fois sur 10.\n"Cela étant, aucun ouvrage, aucun reportage ayant eu cette visibilité médiatique ne s'est jamais livré à une enquête qualitative sur l'exercice au quotidien de ces mandataires judiciaires et sur les situations de désespoir et les vies brisées auxquelles ils sont confrontés chaque jour".\nEt si nous faisions un comparatif "avant la tutelle et après la tutelle" CHICHE.\nBon je suis deçue il me semblait à la première lecture avaoit vu que vous parlez d'emprise psychologique, ce qui m'a interpellée mais je ne retrouve pas.\nCar entre l'emprise psychologique et l'absence totale de la moindre liberté de dépenser son argent au point de crever de faim, je pense qu'il existe des nuances qui visiblement vous echappent.\nSavez ce que ressent une femme quand elle sait petinamment qu'elle doit passer chez le couffeur alors que ça fait 6 mois qu'elle n'y est allée et qu'elle sait frt bien que l'argent est bloqué par la tutelle etc etc....\nAlors, non monsieur je regrette mais les humiliations qui sont générées par la mise sous tutelle, vous ignorez completement alors que moi, qui le suis, on me fait l'honneur de les compiler toutes sans exception, et au moins celà presente til l'enorme aventage que je connaisse le sujet mieux que vous.\nJe tiens juste à préciser que je suis moi sur le plan juridique sous tutelle "pour raison d'etat". Et que si en haut lieu cette situation m'est imposée il y a de très fortes chances pour que ce soit "pour de bonnes raions" ce qui signifie donc, le livre ayant été promu par cette émission de télévision qu'il y ait effectivement ne vous en déplaise cher monsieur beaucoup de vérité quie devaient être denoncées j'en tiens pour preuve cette parodie de tutelle que je subis de puis toutes ces années par l'intermediaire d ma tutrice et son collègue ainsi que la parodie de Justice qui m'a fait une terrible honte avant hier....\nCroyez vous réellement cher monsieur que tous ces gens se soient donné autant de mal, pour un livre qui serait "malvenu" ???\nJe précise cependant qu'en dehors de la situation plus que ubuesque, j'ai bien noté ce que vous avez dit, et sur beaucoup de points, je reconnais que vous avez plutôt raison....\nMais il en est toujours ainsi si l'on parle des trains on ne parle de que de ceux qui ne partent pas à l'heure, mais jamais de ceux qui sont parfaitement ponctuels, il faut faire avec.\nQuand à votre offre pour faire un travail de journaliste sur le sujet je suis parfaitement prête à m'y coller. Au moins je connaitrai le sujet mieux que quiconque.\nMais vous comprendrez, j'ose espérer, que j'attendrai que ma tutelle, A MOI, soit levée.\nAu cinéma les petites filles préfèrent......\nAu cinéma les petites filles préfèrent……\nJe trouve les réactions des adultes sous la vidéo, d’une puérilité absolument déconcertante.\nLes réactions des petites filles sont parfaitement logiques. CE NE SONT QUE DES ENFANTS. Donc des adultes en devenir.\nIl arrive que des petits garçons jouent aux gendarmes et aux voleurs combien de petits garçons préfèrent jouer le rôle du méchant plutôt que celui du gentil gendarme ?\nS’ils jouent aux cow boy et aux indiens quel pourcentage préfère jouer avec le flingue et la croix sur la poitrine dans le rôle du sheriff et combien choisissent de jouer le rôle de l’indien ?\nPar contre ce que ça met fort bien en évidence c’est justement, le fait que les enfants n’envisagent pas le fait de jouer un rôle au cinéma autrement que de jouer un rôle quand « ils jouent »…\nC'est-à-dire que là où un adulte sera influencé (enfin j’ose espérer), par le fait qu’un film soit sensé défendre une histoire pour faire passer un message ou des valeurs, il acceptera donc pour peu que les autres conditions du contrats soient compatibles avec ses exigences d’y jouer je suppose n’importe quel rôle pour peu que ce soit au service de ce film et de ce réalisateur….\nUn enfant lui joue selon des critères relatifs uniquement à un plaisir proche de ce qu’il ressent quand il joue chez lui SI PERSONNE NE LUI A EXPLIQUE effectivement en quoi consistait ce rôle…\nLà, la vidéo, montre ces fillettes, mais on ne montre absolument pas ce qui leur a été dit ou pas dit avant. On ne sait pas qui a décidé qu’elles viendraient être filmées, dans quel but, si elle sont envie de jouer vraiment…. Entre un enfant qui déjà se sent véritablement attiré par le fait de jouer dans un film et puis un qui fait ça « comme ça » sans vraiment réaliser que ce soit un vrai métier, j’imagine qu’il y a déjà un éventail assez large d’attitudes différentes.\nPour en revenir à ces petites filles je trouve leur attitude parfaitement logique.\nPour comprendre ce que c’est qu’un film, pour quelle raison on le fait, il faut être capable de l’intellectualiser pour comprendre ce que l’on va attendre du personnage et donc de l’acteur ou de l’actrice qui va jouer le rôle.\nSi ce travail ne peut être fait parce que les enfants en question, lors des auditions n’y sont pas sensibilisés je ne vois pas comment ni dans quelle mesure on puisse être en droit de comprendre et d’exiger de leur part qu’ils acceptent de s’enlaidir d’être mal habillé ou de donner d’eux une image qui sans explications comme sur la vidéo aurait pu leur sembler, « pas très agréable ».\nBon alors VENONS Y. Je sais qu’il existe certaines personnes pour penser que je pourrai bosser avec des enfants pour les encadrer professionnellement, pendant certains tournages. Alors à la question « Est ce que je suis toujours preneuse » la réponse est bien évidemment « bien sûr que oui, je ne demande que ça ».\nEugénisme, sélection, élevage.....\n"La revanche du boeuf français".\nMa défense pour qu'évolue ma tutelle, puis ma curatelle.\nIl n’y a pas une institution qui ne m’ait d’une certaine façon humiliée, et déconsidérée depuis 5 ans.\nJuridiquement. Puisque ma mise sous tutelle n’a jamais été décidée uniquement que pour raison d’état. Ors.\nJamais, alors que plusieurs expertises psychiatriques, prétendaient que j’étais érotomane, ne m’a été donnée à la lecture. Je pense que c’est parfaitement illégal.\nLe délai, entre l’appel et la date décidée est trop long. 7 mois en ce qui me concerne ce qui est parfaitement aberrant.\nLa juge des tutelles décide elle, du montant mis à disposition, par le tuteur, sur le compte en banque à retirer en liquide uniquement et strictement, à l’exception de toute carte bancaire ou chéquier.\nCe qui implique donc, impossibilité d’acheter quoi que ce soit, par carte bancaire ou chéquier.\nCertes, j’entends bien que la personne mise sous tutelle, est sensée y être précisément parce qu’elle serait incapable de gérer son argent. Mais dans la réalité des faits certaines conséquences sont parfaitement ignorées par les juges. Notamment le fait que certains produits ou certains achats ne peuvent quelquefois se faire strictement que par carte bancaire désormais, ce qui tend à une sérieuse discrimination de la personne sensée être protégée en temps que consommateur.\nImpossibilité de faire face à des imprévus que n’importe quelle personne parfaitement responsable, peut assumer, quand elle peut disposer de ses moyens de paiement. Une panne sur une route, pas de portable. A diverses reprises j’ai souhaité acheter un portable, et qu’elle passe chez ORANGE pour changer mon forfait de telle sorte que la consommation soit débitée sur ma facture ORANGE. Impossible. Ainsi, je me suis retrouvée accidentée, sur le périphérique de CAEN, sans avoir la moindre possibilité d’appeler qui que ce soit, via mon portable.\n60€ par semaine versés chaque jeudi matin. Essence et nourriture.\nDans la réalité, pour le peu que j’ai eu l’occasion de demander plus, pour avoir une vie un peu plus digne, comme pour aller chez le coiffeur ou bien m’acheter un peu de vêtements, l’argent supplémentaire, lui, est versé et arrive avec un délai des plus fantaisistes, allant de2 jours à 5 jours d’acheminement. Ca ne choque ni ne surprend absolument personne.\nLundi matin, plus de bouteille de gaz. Un seul radiateur qui fonctionne. Il commence à faire froid. Je suis allée emprunter 30€ à ma petite sœur (c’est au moins la troisième fois, que je le fais, depuis 5 ans puisque c’est la seule, qui soit suffisamment charitable, dans la famille d’où je viens qui soit sensible à ma détresse).\nLà, il se trouve que ça ne pose pas de problèmes, puisqu’elle est solidaire de moi.\nMais il est arrivé à de très nombreuses reprises que je me trouve en grande difficultés, financièrement, ou matériellement et que je ne puisse faire autrement, que de me tourner vers ma mère et ce fait à chaque fois, me positionne de façon extrêmement dommageable vis-à-vis de cette dernière qui refuse obstinément que je me mêle de politique, ou que je milite, pour quoi, que ce soit, de façon bénévole. C’est pour moi extrêmement grave, car cette tutelle pervertit entièrement la relation que j’ai vis-à-vis de mes frères et sœur ainsi que celle que j’ai vis-à-vis de ma mère.\nJe précise que pour les mêmes raisons, la succession familiale est entièrement bloquée et que la seule et unique raison pour laquelle celle-ci reste en plan, n’est due qu’à ma tutelle……\nPour les mêmes raisons mon divorce, lui, alors, que tout est parfaitement clair depuis des années entre mon ex et moi reste entièrement bloqué, sous un prétexte parfaitement fallacieux.\nJe précise que pour chacun des points cités ci-dessus, les quelques fois que j’ai reçue, la visite de ma tutrice avec son collègue, ces points ont été évoqués je m’en suis plainte et que systématiquement, elle s’était engagée à ce que le divorce se termine, aucun engagement n’a été tenu.\nLa succession de même aucun engagement n’a été tenu.\nJe comprends fort bien que ma situation par sa marginalité ait pu justifier quelques entorses si ce n’est au bon sens au moins à l’attitude de bienveillance qu’un tuteur doit avoir vis-à-vis de la personne qu’il ou elle est sensée protéger.\nMais il n’est quasiment jamais arrivé que moi, tenant compte en amont d’un projet de voyage, que j’avais comme pour simplement aller rendre visite à l’une de mes filles, cette argent n’arrive que plusieurs jours trop tard….\nL’état de pauvreté dans lequel ma tutrice me maintient au quotidien et le sentiment de mépris, le plus absolu dans lequel elle me maintient m’a incitée depuis bien des mois, àne plus communiquer avec elle quelqu’en soit la raison.\nJe vis aujourd’hui dans une maison vétuste, mal isolée sans eau chaude, depuis un mois. L’installation électrique, est dangereuse et défectueuse. Le sol est jonché de prises de courant alors que j’ai des problèmes aux jambes très sérieux (éléphantiasis) que je risque de tomber. Une prise de courant sur deux, ne fonctionne plus.\nIl m’a été signifié qu’il était inenvisageable de faire des travaux, à cause de la succession compte tenu du fait que je ne suis propriétaire que pour un cinquième de la maison et que cela modifierait le montant pour lequel elle a été expertisé. Soit. Mais les simples réparations n’entrent pas en ligne de compte, puisque c’est juste de confort minimum et de sécurité dont il est question ce qui signifie donc que ça n’influencerait en aucune façon le montant de l’expertise.\nCette panne lui a été signifiée, il y a plusieurs semaines, ainsi que la panne de télévision, ni pour l’un ni pour l’autre elle n’a daigné lever le petit doigt.\nCe matin j’ai demandé à ma mère, pour prendre une douche elle a saisi l’opportunité, pour me descendre en flèche…. J’ai donc refusé d’y aller pour ne pas me quereller avec elle, « une fois de plus ».\nJe précise que j’ai fait le nécessaire lui ai laissé une fois de plus un message sur son répondeur, elle ne donne aucun signe de vie.\nJ’ai alors décidé d’aller voir l’assistante sociale à Pavilly la semaine dernière qui m’a affirmé qu’une personne sous tutelle, elle ne pouvait rien faire et que c’était elle seule, qui avait pour mission de veiller, à ce que mes problèmes soient résolus.\nSocialement. Les restos du cœur.\nPour « raison d’état » j’ai été admise à bénéficier des restos du cœur, la première année, il doit y avoir 4 ans je ne sais plus. Depuis chaque année alors qu’on attend que je cautionne l’association, ainsi que toutes celles, qui sont dans cette démarche solidaires des défavorisés, alors que j’en avais fait la demande auprès de ma mairie conformément à ce qu’on m’avait conseillé de faire, je n’ai non seulement jamais entendu parler de qui que ce soit, mais en plus on a trouvé parfaitement légitime, de me demander de continuer à cautionner leur association.\nPour être franche, une fois compris la démarche venant de « mon coach », j’étais juste tellement morte de honte, que jamais je n’aurai sollicité quelqu’aide que ce soit et que plus jamais je ne demanderai d’aide non plus, auprès de qui que ce soit.\n« le 115 du particulier ». Dernièrement. Je les ai sollicités pour savoir si éventuellement ils ne pourraient pas m’envoyer quelqu’un, pour réparer ne serait ce que provisoirement mon installation électrique pour que je puisse retrouver l’eau chaude. Aucune réponse.\nThomas Fersen a porté plainte contre moi. Les raisons n’ont pas être évoquées par qui que ce soit, parce que ça ne regarde que moi.\nJ’ai donc stoppé toute correspondance.\nJe lui ai écrit un plis recommandé pour simplement lui faire connaitre ma position sur le plan psychologique lui donnant une date buttoir pour moi me protéger, juridiquement. Il s’agissait d’un pli recommandé et pas d’une lettre recommandée de telle sorte qu’il ne puisse prétendre que l’enveloppe fût vide.\nIl a refusé le recommandé. J’ai des preuves. Cette lettre date de plusieurs années. Je n’ai jamais eu la moindre suite à cette plainte.\nAux dernières nouvelles, et selon certaines émissions de télévision, assez anciennes je dois préciser, qu’il a faites depuis plusieurs années, il file le parfait amour, avec sa compagne et ses deux petits enfants….. Dernièrement à un concert une femme accompagnait son petit garçon.\nJe n’ai jamais reçu la moindre explication relative ni à cette plainte, ni au fait qu’il ait refusé de recevoir ce pli recommandé qui avait pourtant pour seule et unique objectif simplement que lui et moi puissions aller chacun de notre côté sans précisément que l’un ou l’autre, puisse garder ombrage, de cette histoire…\nUn jour que j’allais vraiment très mal…. Complètement à bout je décidais d’appeler le SAMU à ROUEN pour qu’ils viennent me chercher, je ne me sentais pas capable, d’aller seule aux urgences et mon entourage indifférent était incapable de me venir en aide. Ils ont refusé de venir, prétextant je ne sais plus quoi.\nPour quelle raison cette plainte n’a t elle jamais été suivie ?\nPour quelle raison la gendarmerie n’a-t-elle, elle tout simplement pas pris le temps de le convoquer rapidement afin d’éclaircir la situation ?\nLa juge des tutelles.\nA plusieurs reprises je lui ai écrit, il n’y a pas si longtemps encore. Non seulement je n’ai jamais reçu la moindre de ses nouvelles, mais lors de notre dernière entrevue elle m’a carrément laissé entendre que j’étais une pauvre fille, qui lui faisait perdre son temps, par mes lettres trop nombreuses.\nMais aujourd’hui, 1 Décembre 2014 alors que la première partie de ce texte vient d’être transmise à « mon coach », la tutrice vient de se rappeler à moi.\nCe coup de fil n’a pour seul et unique objectif, que de me laisser croire, qu’elle va m’envoyer effectivement un électricien.\nParce que je ne la crois pas, je ne la crois plus depuis bien longtemps. La preuve ? Elle vient de m’affirmer, là, au téléphone, sans le moindre complexe, qu’elle n’était absolument pas au courant du fait que mon électricité soit en panne.\nComment pouvez vous imaginer une seule seconde qu’elle soit capable de veiller véritablement sur moi, alors qu’elle est d’une mauvaise fois manifeste ?\nOn m’a fait savoir il y a quelques temps que l’on souhaitait mon point de vue sur le sujet.\nJ’ai pour ma part toujours été consciente que j’étais pas « normale ». Mais ne pas être « normale » moi ne m’a jamais posé trop de problème, j’irai même jusqu’à dire que j’ai toujours bien assumé malgré mes blessures.\nJe travaillais donc le sujet notamment relativement aux autistes ASPERGER, puisqu’on m’avait laissé croire que je l’étais, dans le seul et unique but que je prenne leur défense…\nUne foi arrivée il y a quelques années à l’HP pour un très court séjour organisé dans le seul et unique but, de me faire voyager dans différents services afin que je voie, certains patients et que j’en tire certaines déductions, l’un des psychiatres finit par m’avouer « mais vous n’êtes absolument pas autiste asperger ».\nLa manipulation étant justifiée aux yeux de certains, pour que je nuance et j’apprécie certains critères relatifs au fait que l’on octroie ou pas, l’AAH selon certains critères alors parfaitement ignorés.\nJe travaillais alors le sujet et le transmettais.\nPuis la juge des tutelles, décidait que je devais la toucher.\nOn m’a laissé croire ensuite, que cette démarche avait pour ambition accompagnant la tutelle, que cette dernière me serait versée sur mon compte afin que je puisse mener une vie plus décente…..\nGrossière erreur, c’était uniquement pour me le faire croire, mais il n’en était rien. Alors que j’avais de toute façon demandé à ne pas la toucher puisque je n’avais aucune raison qu’il en soit ainsi, on persistait absolument pour que je la touche.\nEt vous savez quoi ? Et bien je n’en absolument jamais vue la couleur. Et pour cause c’est la tutrice qui la touchait sur mon compte et moi je n’en jamais rien touché.\nIl y a quelques mois, ma tutrice me dit au téléphone ceci.\n« Savez vous que le fait que vous touchiez l’AAH, a pour conséquence que votre mari, a à présent moins d’argent à vous verser »…. En gros elle me disait cela dans le but de détruire peut être pensait elle, la bonne entente, si difficile à trouver avec son ex quand on divorce, à plus forte raison, quand la raison d’état justifie le fait que le divorce non conflictuel traine pendant 5 ans.\nEt tenez vous bien. Alors que je visitais mon mari, il y a quelques jours, je lui en touche un mot, et il m’a certifié et montré ses prélèvements, relatifs à notre séparation.…. La somme qu’il verse à ma tutrice est toujours la même. 500€.\nDans quel but, la tutrice se comporte elle ainsi ?\nLà encore elle a menti.\nDernièrement, il fût nécessaire de renouveler la demande d’AAH.\nPour information je tiens à préciser qu’en théorie le médecin qui détermine si oui, ou non, on perçoit l’AAH doit être habilité pour, et que ce ne doit pas être le médecin traitant, qui en soit chargé , ors, moi c’est toujours elle, qui en a été chargée.\nCes derniers temps donc elle me demande de passer parce qu’elle avait reçu de la tutrice un certificat à remplir relativement à la demande de l’AAH.\nElle me dit, « bon alors on fait comment ? ».\nJe lui dis en rigolant "Mais enfin vous savez fort bien que la seule et unique raison pour laquelle je suis maintenue sous tutelle c’est la raison d’état et rien d’autre et que l’érotomanie n’a fait que servir de prétexte ? »….\nElle venait d’écrire un truc ? Je ne sais pas quoi, qu’elle a raturé…. Elle réfléchit. Elle réécrit autre chose, elle rature de nouveau…. Elle me regarde de nouveau… réfléchit… réécrit autre chose. Et barre de nouveau. Puis me dit « bon je sais pas quoi mettre moi »…\nJe lui répond « ha ça non, c’est sûr pour vous, c’est pas simple, on vous demande de mentir alors c’est sûr, j’imagine que ça n’est pas simple »…\nJe la regarde et puis je lui dis ceci. « Mettez « présumée érotomane »…\n« Et bien c’est bien de ça dont il est question non ? On me fait chier depuis des années parce que je serai atteinte d’érotomanie, alors, que c’est parfaitement faux, alors n’ayez aucun scrupule, puisque ça n’est que la stricte vérité, alors, mettez « présumée érotomane » et qu’ils arrêtent de nous faire chier ».\nElle a envoyé le papier rempli de la sorte.\nEt vous savez quoi, le « poulet OGM n’était pas content mais alors « pas content du tout ».\nElle lui a renvoyé le papier pour qu’elle le corrige.\nEt là quand elle m’a revue la semaine dernière pour une plaie sur le tibia, qui ne parvient pas à guérir elle m’a dit « vous savez quoi, « on va laisser pisser »…\nJe comprends fort bien que par ma marginalité, qui ait généré, le fait que l’on porte sur moi, une attention plus que précise, et pointue ait pu justifier éventuellement un traitement « spécial » traitement que soit dit en passant jamais aucun être humain n’aurait accepté ici en France y compris pour défendre la veuve et l’orphelin.……\nLes raisons seraient relatives au fait que certaines personnes qui se croient « bien intentionnées», infiniment plus envers autrui, qu’envers moi-même, estiment que je dois vivre physiquement certaines épreuves pour être la mieux à même, de prendre la défense de certaines causes….\nJe n’ose imaginer les pires délires que cette théorie pourtant parfaitement à l’origine des mauvais traitements et de la véritable torture psychologique que je subis depuis 5 ans, pire aujourd’hui encore, que jamais, puisse susciter.\nCe qui en résulte aujourd’hui réside dans le fait que je considère comme une « traumatisée artistique » entre autre….\nPour information je tiens juste à vous signifier, que je « serai » selon la dernière expertise psychiatrique, « en rupture de traitement ».\nAlors un jour en temps que "malade mentale" relativement aguerrie, à l’HP je me suis dit « bon OK, moi je ne suis pas une dissidente de la psychiatrie ».\nIl est important d’être docile, en temps que « débile mentale », donc je vais aller aux urgences, pour voir un psychiatre, afin qu’il me délivre mon traitement… Je précise que j’étais parfaitement « droite dans mes bottes », comme on dit chez nous. Je lisais dans la salle d’attente. Le réceptionniste a refusé de me donner une liasse, et a fait comme si je n’avais rien à faire là bas. Alors, je me suis assise et j’ai lu. Plusieurs heures.\nUne bonne flopée de médecins de toutes sortes infirmières etc sont passés auprès de moi, et aucun n’a posé la moindre question, sur ce que je venais faire…. En gros on a refusé de me recevoir.\nJe pense que si j’avais été effectivement une malade mentale en rupture de traitement non seulement on m’aurait délivré effectivement une liasse de soin, mais on m’aurait reçue et délivré mon médicament.\nLe fondement même de mes convictions, elles n’ont jamais bougé d’un poil, mais ma confiance en qui que ce soit, est entièrement ébranlée au point, que je n’ose plus me fier à qui que ce soit. Ni en aucune des institutions de mon pays, et encore moins au ministère de la Justice, dont j’ai pourtant il me semble, inspiré bien des sujets.\nEt que la moindre constitution pour cause de « raison d’etat », soit à l’origine du fait que la seule stratégie, qui me reste à adopter aujourd’hui, s’appelle « le silence »… Et que dans ce domaine je vous prie de croire, que vous ne soupçonnez absolument pas à quel point je sais AUSSI être virtuose.\nJ’en tiens pour preuve, l’endroit, où se trouvera cachée la livebox dont je serai moi la seule à connaître l’endroit.\nJe précise enfin, que la proposition, que j’ai faite, à la juge lors de la dernière lettre qui consiste à trouver une formule intermédiaire est pour moi parfaitement viable aujourd’hui.\nMa seule et véritable exigence aujourd’hui consiste en la levée de ma tutelle afin que personne n’ait le droit, de décider à ma place, de la façon de gérer mon argent.\nMon problème en fait consiste à ne pouvoir que constater que j’ai été depuis 5 ans méprisée comme peut être aucun français ne l’a jamais été.\nMoi je ne demande qu’une chose, bénéficier au minimum, du respect et de la dignité que chaque citoyen français est en droit d’attendre.\nSi pour une raison ou une autre, ce qui semble être le cas, il se trouve quelqu’un, en haut lieu, pour estimer que pour raison d’état, il est souhaitable de veiller sur moi, pour des raisons que moi, je ne peux que soupçonner, mais sans vraiment les connaitre, je trouverai alors infiniment plus sain et honnête intellectuellement, de simplement me le dire, et qu’une solution soit trouvée, j’ai été moi préparée à cela depuis plusieurs années et je suis donc parfaitement prête à discuter et étudier différentes hypothèses.\nJe précise enfin que ma stratégie du silence éventuel, ne consiste ni à nier mes convictions ni à nuire en quoi que ce soit à mon pays, mais uniquement et strictement, à me protéger moi psychologiquement de la manipulation mentale que je subis de toute façon au quotidien y compris quand je sors de chez moi.\nDe telle sorte qu’ internet étant ma prison et chez moi, mais un chez moi, ou aussi curieux que ça puisse sembler, je n’ai jusqu’à preuve du contraire de compte à rendre à personne.\nConvoquée aujourd’hui, au tribunal, pour étudier la levée éventuelle de ma tutelle.\nJe précise que ces derniers temps a été diffusée une émission, sur le sujet, que ma mère a vue. Elle en a été très choquée, tant les abus et détournements sont fréquents.\nJe suis arrivée un bon quart d’heure d’avance.\nJe crois que de façon inconsciente je savais ce qui m’attendait.\nJe précise que j’ai moi « décroché» du Ministère de la Justice, depuis des mois, déjà…\nÇa n’est pas un problème de personne (ChristianeTAUBIRA), ou bien de quelques regrets que ce soit relativement à certaines reformes ou changements dont j’ai été l’inspiratrice « bien au contraire ».\nMais bien uniquement et strictement relativement au fait que je sois maintenue sous tutelle, alors que cette dernière n’a absolument pas lieu d’être.\nMa tutrice elle, n’était pas là c’est son collègue lui qui est venu, pour la représenter.\nIl est vrai que j’avais prévenu, Thomas Fersen, hier, que si elle venait je lui intimerai l’ordre très probablement de se taire, considérant le fait qu’elle ne répond même pas à un dixième de mes coups de fils….Alors elle a refusé l’obstacle.\nSon collègue vient lui, ici me voir, avec elle, ça fait trois fois qu’ils viennent. Ils ont ainsi le sentiment de faire leur travail alors qu’en fait ils font que se donner bonne conscience considérant qu’ils adoptent au contraire dans la réalité des faits des attitudes rigoureusement aux antipodes de leurs discours.\nAinsi lors de leur dernière visite, ils m’ont affirmé que ma demande de déménager vers Paris, leur semblait tout à fait favorable et qu’ils étaient parfaitement d’accord, sur le principe et qu’effectivement le fait de ne plus habiter une maison qui appartienne en grande partie (les 4 cinquième au reste de mes frères et sœurs),ça éviterait que ça n’accentue la stigmatisation, au sein de ma famille d’origine.\nDans les faits la démarche n’avait pour seul et unique but que je remplisse le formulaire pour habiter Paris, à la ville de Paris pour voir ce qui clochait ou pas, notamment au niveau de la notion de handicap pour mes jambes.…Mais jamais, au grand jamais, ils n’ont en vérité, cautionné le fait que je parte d’ici.\nBien au contraire. Leur démarche tend précisément à ce que je reste dans cette maison parce que le fait que les relations entre ma famille d’origine et moi soient parfaitement perverties, donne le prétexte au juge d’appuyer sur le fait que je ne me sente pas bien psychologiquement que donc, je sois sensée rester sous tutelle.\nNous avons donc lui et moi été reçus.\nAvant d’entrer il a commencé par m’expliquer sa position…\nIl m’a dit que conformément à ce qui avait été décidé au sein de l’UDAF, il était souhaitable que je reste sous tutelle.\nJ’ai tout fait bien sûr, pour obtenir des explications, mais rien à faire. Nous n’avons pu discuter que quelques minutes puisqu’on nous attendait lui, et moi.\nJ’ai donc été invitée devant le micro pour que tout le monde entende. Aucun public, je précise.\nEncore heureux. Pour la réputation de la Justice.\nJe suis ressortie d’ici complètement brisée et démolie… Je n’ai rien enregistré bien sûr, ni rien noté, je me suis juste expliquée très clairement….\nAlors que je ne faisais qu’énumérer les uns après les autres, les arguments tous plus valables, et démontrables les uns que les autres, le ton commençait à monter (venant de moi et je fus « recadrée ».\nJe me suis battue comme une lionne et je suis extrêmement fière de ma prestation. Je pensais être plus impressionnée plus émotive, mais les humiliations si nombreuses subies si souvent depuis toutes ces années m’ont portée véritablement, une fois de plus vers l’abattoir.\nJuste quelques extraits, qui me reviennent.\nAlors qu’elle voulait savoir si je me souvenais du nom de la psychiatre qui avait été la cause de mon étiquette « érotomane » constatait que je l’ai oublié je dirai pour être clémente que c’est bien il me semble, la seule chose positive que je puisse retenir de cette épreuve.\nEn effet si j’ai oublié son nom, j’ai oublié aussi, d’une certaine façon ce morceau de mon histoire au moins cela rassure t il tout le monde surtout, dans le milieu des psychiatres, si sots qu’ils peuvent être à imaginer une chose pareille…\nLa psychiatrie responsable de tant de mensonges de calomnies, et d’impostures depuis toutes ces années à mon sujet, et qu’ils soient assez cons pour penser que j’oublierai, c’est juste « vous en conviendrez « à pisser de rire ».\nMais puisqu’elle reprenait la théorie selon laquelle j’étais une malade mentale, en rupture de traitement j’ai demandé la parole et donc, lui ai expliqué, comment un certain après midi, j’avais pris la décision de « rentrer dans le rang ».\nIl est vrai que convoquée à cette époque devant le juge avoir appris une telle chose m’avait quelque peu surprise….\n« J’y suis allée par mes propres moyens…Un livre pour passer le temps. Je ne désirais moi, que rencontrer un psychiatre, pour qu’il me donne l’ordonnance de telle sorte que je prenne les petites boules roses, puisqu’on m’accusait, d’être en rupture de traitement.\nQuand j’étais arrivé au guichet de l’UNACOR, à l’hôpital de saint Etienne du Rouvray, le receptionniste refusait de me donner la liasse…etc, j’ai raconté ça plus haut deja, j’insistais sur le fait que tout le monde me voyait….\nJ’ai attendu ainsi, à lire plusieurs heures. Il n’y avait qu’une autre femme, avec moi….Au bout de plusieurs heures, j’en ai eu marre d’attendre…..\nEt là, l’une des juges me regarde et dit »considérant le fait que vous êtes dans la négation de votre pathologie etc….. « no comment ».\nElle insistât aussi sur le fait que les psychiatres chargés de ces expertises, qui « parait il »me condamnent, sont « assermentés »….Oui, vous avez bien lus « ASSERMENTES »…Je n’ose imaginer ce qu’ils auraient prétendus, s’ils ne l’avaient pas été.\nJ’ai pour ma part, enoncé tout ce que je pouvais, pour me défendre.\nDifférents points en fait, attisent mon attention.\nD’une part, je soupçonne très fortement l’UDAF d’avoir tout intérêt à ce que la tutelle soit maintenue….Je sais qu’ils sont surbookés qu’ils ont pour certains plusieurs dizaines de personnes, et que donc, ils sont submergés de travail…\nAlors pourquoi, et comment se fai t il, qu’ils prétendent dans mon cas qu’il est souhaitable, que je reste sous tutelle, alors qu’il ne disposent de rigoureusement aucun élément qui soit susceptible d’etayer le fait que ce soit effectivement souhaitable.\nJe l’ai dit au juge d’ailleurs…\n« Je vous mets au défit, de me trouver un seul argument qui soit susceptible de tendre vers le fait , que je ne sache pas gérer mon argent ».Elle ne savait pas quoi dire.\nEn fait elles se sont refugiées toutes les trois, derrière les expertises psychiatriques que je n’ai, moi jamais vues.\nMais il est vrai, que j’ai le droit, d’en prendre connaissance, et que je n’ai jamais entamé la démarche je vais faire le nécessaire par le biais d’un avocat.\nPour en revenir à l’UDAF, il est parfaitement envisageable, que pour des raisons de rentabilité il existe un contrat entre les juges et l’UDAF… En tout cas c’est mon sentiment.\nJ’ai argumenté ma demande bien sûr, notamment relativement à certains projets professionnels.\nJ’ai des projets professionnels et je dois donc ne plus être sous tutelle, parce que sous tutelle, je n’ai pas la crédibilité nécessaire….Tout a été noté.\nMais avec le recul je vois qu’il y a un truc qui moi me choque de façon extrêmement grave…\nEt si ma situation est pour le moins marginale, pour le coup, je pense moi que toute personne qui est mise sous tutelle, se retrouve dans cette situation si elle fait appel…\nC’est que le fait, de retrouver comme ça, à demander à ce que la tutelle soit levée, leur semble à tous, absolument étonnant et carrément inhabituel…\nC'est-à-dire, que cet après midi, j’étais sur le banc des accusés parce que je remettais en doute, une décision de Justice. Je n’étais pas « coupable uniquement d’être une malade mentale, en rupture de traitement », mais bien plus encore « coupable de vouloir remettre en cause l’autorité d’un juge » et de prétendre revendiquer le droit à la dignité ».\nJ’ai aussi beaucoup insisté sur le fait que ma tutelle, avait une influence extrêmement grave sur les relations entre ma mère mes frères et sœurs et moi….Ainsi que sur le fait que mon ex était lui, aussi, pris en otage.\nAu sortir du tribunal le tuteur de l’UDAF me rappelât à mon bon souvenir que j’avais commandé une petite voiture rouge électrique…Et que «pour ça», il n’y avait aucun souci » ……\nJe l’ai envoyé chier manu militari, et c’est sous les insultes, que je l’ai accompagné vers la sortie de la cour du tribunal… Aux derniers pas ensembles non loin de la cathédrale, ce sont les superlatifs de « connard » qui lui ont servi de bonsoir.\nVerdict le 16 janvier 2015.\nJe sais "c'est pour mieux prendre la defense de ceux qui sont sous tutelle"...\nEt puis la prochaine fois, on m'enverra aussi quelqu'un me planter un couteau dans le dos "pour mieux que je prenne la défense de ceux à qui c'est arrivé".\nExpertise psychiatrique, tutelle, et maladie mentale.\nJe viens d’apprendre ce matin, que la psychiatre qui me suivait il y a quelques années et que j’ai décidé moi de ne plus aller voir, puisque je n’avais plus confiance en elle, était contrairement à son discours, non seulement parfaitement habilitée à me faire passer une expertise psychiatrique, mais qu’en plus, elle était officiellement reconnue par le tribunal de ROUEN pour travailler sur certains cas, donc éventuellement sur le mien.\nJe pourrai vous parler de la notion de mensonge, de vérité de crédibilité, ou bien de façon à élever le débat de la notion de confiance, qui devrait être de mise, entre le patient que ce soit en psychiatrie, ou ailleurs et son médecin.\nEntendons nous bien. J’ai admis depuis longtemps, que la notion de manipulation mentale dont je fais les frais, depuis toutes ces années, manipulation mentale POSITIVE, je le précise, m’était imposées, et que les travers particulièrement pervers qui en découlent, telle la notion de confiance, envers les manipulateurs causaient des dommages extrêmement dommageables…\nSOIT, je n’avais pas le pas le choix. Et je ne l’ai toujours pas, hélas.\nMais il y a une notion dont je n’ai encore jamais parlé, au sujet de ma tutelle, qui réside dans le fait que menant tous ces combats, tout en étant maintenue sous tutelle, est sensé figurez vous, démontrer par A+B, je dirai plutôt « par l’exemple » puisque je suis le cobaye, qu’on peut parfaitement mener à bien les projets les plus ambitieux intellectuellement, j’entends, et être considérée comme « malade mentale » par les psychiatres…\nOui, j’en vois qui en sont encore à l’érotomanie, alors pour ceux là, je serai tentée de vous dire « tenez vous au courant » il y a déjà plusieurs années que la dernière expertise psychiatrique, n’a plus osé me coller cette étiquette.\nMais là où je suis vraiment révoltée, c’est que ce raisonnement est parfaitement irrecevable précisément parce que tout le monde sait pertinemment que non seulement je ne suis pas malade mentale, mais que j’ai plutôt comme avait dit Jean Michel Ribbes quand il était venu au Havre, « la tête plutôt bien faite »….\nAinsi, quand je vais quelque part où je suis plutôt attendue, chacun sait pertinemment qui je suis, ce que je représente, les valeurs que je plante, surtout, et sait parfaitement que non seulement je ne suis absolument pas malade mentale, mais que je suis au contraire plutôt équilibrée.\nAlors moi, ce qui me révolte aujourd’hui, c’est qu’on voudrait me laisser croire que mon cas une fois médiatisé, et que je serai sortie du placard, comme par enchantement, le regard sur la maladie mentale d’un seul coup, va s’en trouver changé….. Et que cette théorie je dois avouer je n’y crois que dans une très faible proportion… Voilà pourquoi je suis extrêmement en colère ce matin.\nJe précise que je vais rédiger rapidement les jours qui viennent, un essai sur le principe de méritocratie. le titre sera "Méritocratie et père fouettard".\nQuand les protestant "protestent à Terre".\nDésolée pour le jeune de mots, je n'ai pas résisté. Et oui, je suis relativement incorrigible.\nBon je viens de lire ça je trouve le debat très interressant. J'ai bien noté que beaucoup d'intervenants sont des pateures femmes. Ca serait bien que l'Eglise catholique en prenne de la graine et qu'elle ne vienne pas de chez MONSANTO, parce que saint François d'Assise quand il n'est pas sur sa souche d'Arbre, comme sur un trône, risque de ne pas être d'accord.\nJ'ai beaucoup aimé les réflexons qui parlent des références faites au livres sacrés, la Bible quand il est dit "je vous signale que si nous devons faire référence à la Bible, alors les femmes n'ont plus le droit de prendre la parole en société, la polygamie est autorisée ainsi que l'esclavage... CQFD.\nBRAVO . Belle démonstration vraiment qui sert mon discours qui prétend que de figer des théories est depuis bien longtemps une véritable entrave aux évolutions des religions dans leur ensemble...\nDonc que les responsables religieux, ont du se pencher sur l'ordonnancement de femmes pasteures, ils ont bien du "s'assoir" (comme saint François d'Assise) sur sa souche d'Arbre), sur la Bible.\nUn soir à la Tour Eiffel. "Fais pas ci fais pas ça".\nRetrouver la foncton du rite initiatique.\nJe viens en remettre une couche sur ce phénomène qui se trouve être à mon avis la clé de voute, de bien des problèmes que rencontrent les jeunes hommes, plus encore que les filles même si malheureusement on peut regretter que ces dernières en arrivent là aussi.\nIl s'agit d'observations que j'avais faites, un jour en regardant des documentaires, sur des tribus indigènes, je ne sais où... Je remarquais que chacune d'elles, généralement proposaient à leurs jeunes des rites inititiques.\nCe rite consiste à prouver à un moment donné, selon les cas, en fin d'adolescence ou jeune age adulte, qu'on est apte à être considéré comme adulte véritablement.\nCe rite est décidé par les sages généralement les chefs de tribu, ou bien les chefs de famille et consiste en une épreuve, où quelquefois le jeune peut risquer sa vie. Je pense que chaque jeune ne le fait que s'il en a le désir.\nEn décortiquant ces remarques, j'ai fait moi le rapprochement avec le fait que nos jeunes à nous sont physiquement hyper protégés depuis leur plus tendre enfance, et que donc certains comportements à risques tels que l'alcoolisme la drogue, etc certaines soirées arrosées, et les consequences notamment sur la route et son florilèges d'accidents d'une extrême gravité, pourraient se trouvés en partie sollutionnés, si l'on pouvait reproduire d'une certaine façon ce rite initiatique.\nQuand les ados, quelquefois pratiquent un sport l'objectif de la performance peut s'avérer prétendre le remplacer. Mais ça n'est as systématique.\nLa solution comme toujours, que ce soit pour les filles ou pour les garçons ne consiste pas en une solution miracle comme le proposent certaines sectes, derives sectaires, ou mouvements politiques extrêmistes, comme l'etat islamique mais plutôt, dans la proposition d'un pannel suffisement large, pour que le jeune en question puisse selon sa personnalité, faire son choix, pour qu'il en ressorte grandi véritablement. certains jeunes peuvent a voir besoin de prov ceder à ce rite, ou en faire plusieurs pour veritablement en trouver tous les bénéfices psychologiques.\nJe viens de voir, un petit extrait d'une émission "tout le monde veut prendre sa place" animée par Nagui, dont la gagnante elle a visiblement bien compris, ce que ses deux ados, souhaitent. Difficile de faire plus représentatif en effet.\nJe précise que le gagnant qui est au mur à sa droite, est celui qui a "tenu" si longtemps, (je suis désolée, j'ai oublié son prénom) et dont le premier passage était le jour où moi je faisais l'émission comme simple candidate. A la question "est ce que je suis prête à ce que ça sorte", la reponse est "oui bien sûr".\nPour info je précise juste que je n'ai plus de télévision et que je ne peux voir tout ce que je veux qu'en replay, puisque je n'ai pas la 4G et que donc le direct fonctionne trés mal.\nAthées et agnostiques, "je vous aime".\nAthées et agnostiques, on vous aime !\nJe viens ce midi en faisant ma vaisselle (et oui en simple mortelle j’en suis encore à faire ma vaisselle moi même, si c’est pas malheureux…..), d’écouter l’émission de sur RMC "Il est de plus en plus difficile d'être athée en France", (Carrément BRUNET).\nPour commencer il faut reconnaitre qu’il est assez difficile de pouvoir répondre à cette question parce que celui ou celle qui se la pose (moi y compris), se trouve lui en temps qu’individu dans une situation particulière relative à sa culture son niveau social, etc qui n’est qu’individuel et qui donc, ne donne qu’une idée extrêmement approximative de la situation.\nÇa ne vaut donc pas sondage. Je précise que mes propos ne tendent pas à blesser qui que ce soit mais juste à dire qu’il est impossible quasiment de pouvoir y répondre.\nD’ailleurs au moment où j’éteignais la radio pour travailler sur le sujet les scores étaient de 50 50.\nTout au plus, peut être pourrions nous avoir une idée plus précise si l’on parvenait sur un temps donné en comptabilisant le nombre de fois, où la question nous soit posée, et encore.\nEntre l’interlocuteur, qui y va « franco » et qui pose la question et celui qui lance un regard interrogateur, bien malin, celui qui parvient à retrouver ses petits.\nNéanmoins je trouve moi que le faits de se poser la question est extrêmement pertinent parce que ça offre une merveilleuse opportunité non pas de se demander individuellement ce qu’on répondrait si on nous la posait, encore que pour certains ça peut être une question qu’ils ne se sont jamais posée, mais plutôt de savoir si nous la posons quelquefois, et dans l’affirmative, quelles en sont les véritables motivations qui ne sont pas nécessairement pour information mal intentionnées.\nJe précise que je suis moi pour ceux qui ne le sauraient pas encore, de culture catholique et croyante je suis aussi agnostique, et inspiratrice du Pape François Ier.\nPour commencer il est bon de rappeler des définitions de différents mots simplement pour y voir plus clair.\nJe souris parce que je viens de lire un passage d’un livre cité dans l’article écrit par Paul Claudel, qui m’amuse beaucoup.\nJe cite : « Le parti pris agnostique, positiviste, matérialiste et minimiste appliqué à l'écriture a abouti à des résultats décevants et grotesques. Il faut avoir lu quelques livres de critique bibliste pour se rendre compte à quel degré de folie, de sottise, d'absurdité, d'arbitraire, la vanité humaine aiguillonnée par le Baal des mouches a pu pousser des âmes de pédants.\nC'est la teigne qui croit étudier une tapisserie en en dévorant à la fois la forme, la couleur et la substance. P. Claudel, Un Poète regarde la Croix,1938, p. 16.\nCa m’amuse tout particulièrement ce midi parce que ce matin justement j’ai travaillé sur une émission de EURONEWS consacrée à Marine le Pen qui essaie de s’approprier les vertus humanistes de François Ier (le Pape), ce qui est à mourir de rire vous en conviendrez.\nD’ailleurs je vais aller de ce pas lui écrire pour recadrer d’extrême droite européenne pour le cas ou certains auraient tendance à se croire « plus royaliste que la reine ».\nMais enfin ne mettons pas tous les ouvrages sur le métier en même temps, et tentons plutôt de tendre vers l’efficacité…. Je dois mettre au propre mes notes dans l’après midi et j’y reviendrai au moment voulu.\nJe précise que je n’ai pas lu tous les extraits cités dans l’article, dont je viens de vous donner le lien.\nHier sur google on me mettait un panneau qui disait ceci : « Ne pas croire en Dieu est un pêcher que même le diable n’a pas commis ».\nJ’ai donc posé mon commentaire en lui expliquant que s’il était lui incapable d’accepter que son prochain ne croie pas en Dieu c’était lui l’intolérant et le pêcheur.\nLa liberté de pensée est aussi fondamentale que la liberté de culte et visiblement beaucoup ont du mal à l’accepter.\nPour en revenir à la question, qui est posée, qui est la suivante. « Il est de plus en plus difficile d'être athée en France ».\n"Affirmation » et pas « question » Désolée.\nJ’ai en mémoire moi, une réflexion qui avait été faite par André Malraux qui disait la chose suivante.\n« Le 21 ième siècle sera spirituel ou ne sera pas ». il n’avait pas dit « religieux » mais spirituel ce qui est bien différent.\nJe précise que je n’ai jamais rien lu de Malraux, comme de bien d’autres. Et que je ne suis pas très cultivée mais que je n’en porte aucun ombrage particulier.\nJ’aimerai bien l’être d’avantage c’est vrai. Je me réserve pour la suite. Ecrivant rédigeant des articles, depuis 10 avec une moyenne de 5 ou 6 heures de travail par jour quelquefois, je ne trouve pas le temps ! Désolée…..J’en suis profondément fâchée, si si je vous assure.\nMais je vous promets que je vais faire des efforts à l’avenir, et je vais tâcher, d’être juste assez cultivée pour éviter de ne pas devenir proportionnellement aussi conne ce qui en soit, demandera une certaine « malléabilité d’esprit » que je pense être en mesure de pratiquer relativement facilement.\nJe pense moi que le problème relatif à la religion ne l’est pas tant « religieux » que cela mais plutôt culturel…\nJe dis moi que je suis de culture catholique, parce que cette religion m’a a été imposée des mon plus jeune âge.\nDe la même façon dans la très grande majorité des cas certains se disent musulmans, mais disant cela ne précisent pas, quelle est leur relation relativement à leur religion.\nCertains ne le sont que de culture, parce qu’elle leur a été imposée, et d’autres, le sont selon des degrés d’implication plus ou moins profond.\nJe parle, là, de l’Islam mais il en est exactement de même avec les autres religions du livre.\nL’exemple qui a été donné ce midi, d’un sportif, de culture islamique est interressant…. Cette religion lui a été imposée, et à cause de ce fait il n’aime pas manger de porc.\nAu sein de son équipé de sport, quand il dit qu’il n’aime pas le porc on lui répond « tu es musulman » lui répond « non, c’est juste que je n’aime pas le porc ».\nIl a choisi depuis longtemps de s’écarte de sa religion parce qu’il condamne la religion de façon générale un peu comme je le fais moi d’une certaine façon parce qu’il pense que ces dernières ont trop nui, à l’Humanité au cours de l’histoire….\nSes enfants n’ont reçu aucune éducation religieuse mais l’une de ses filles a envie d’adopter l’islam. L’autre, pas.\nCe qui était dit ce midi dans cette émission c’est que dans les années 1970 donc post mai 68, c’est que beaucoup d’intellectuels à cette époque revendiquaient le droit de ne pas croire en Dieu.\nSi ce qui est dit est vrai je trouve ça parfaitement regrettable.\nParce qu’il n’y a absolument aucune honte à assumer le fait, de ne pas croire en un Dieu.\nCe qui importe à mes yeux, c’est bien plus de croire en la notion de fraternité, et d’avoir pleinement conscience que chaque être humain, fait partie d’un ensemble qu’on appelle HUMANITE, qui vit sur une planète TERRE, et que cette planète qui nous nourrit depuis la création du monde nous avons pour devoir, de la préserver….\nJ’ai écrit ces dernies temps, une forme de catéchisme idéal (celui que j’aurai aimé recevoir quand j’étais enfant) pour leur expliquer cette notion hautement spirituelle et préparer les enfants au fait qu’ils vivront peut être à côté des personnes d’enfants, peut être fort différents d’eux, et avec un Dieu qui peut être porteront des noms différents de celui qu’on leur a dit.\nC’est pour moi absolument important d’apprendre aux enfants à quel point les personnes qui croient en Dieu quelquefois leur donne des noms différents ou bien ont des habitudes de culte, qui peuvent sembler étranges, parce que c’est à mes yeux, la meilleure école de la tolérance.\nMais pour en revenir à la question qui est posée, je pense que cette question se pose d’autant plus, que les personnes voyagent de plus en plus.\nAujourd’hui nous avons dans le sud de l’Europe des vagues d’immigrés, qui cherchent à rejoindre différents états d’Europe. C’est à l’Europe de financer les conséquences de ces flux migratoires…..\nEn regardant différents reportages ces derniers temps, je voyais qu’à Calais, en France pour ceux qui veulent passer au Royaume Uni, mais aussi, dans le sud de l’Europe, chaque pays, a sa tante faite en bâche, dans les bois, ils se regroupent ainsi…..\nMais quelle est donc l’histoire de chacun ?\nCertains ont des parcours, juste hallucinants fait de persécutions, de tortures, de blessures, autant psychologiques que physiques….\nDans quelle mesure la religion qui leur a été imposée, des leur premier âge qu’il s’agisse de l’Islam ou bien du Christianisme, est elle « responsable» soit du fait qu’il ou elle ait été rejetté de son pays, ou de sa communauté, ou bien au contraire l’ait soutenu moralement via les valeurs que la dite religion a porté dans le cœur du croyant ?\nCertains aujourd’hui tuent, massacrent violent, au nom de leur religion…..\nD’autres s’en écartent…..\nMais que les agnostiques ou les athées eux, se trouvent stigmatisés parce qu’ils pensent en leur fort intérieur, qu’il n’existe aucun Dieu, en tout cas les protègent eux d’une chose.\nC’est de ne pas pouvoir se retrouvés accusés, d’utiliser la religion pour ourdir, des projets malhonnêtes, ou mal intentionnés vis à vis de leurs prochains…\nCertes, ça n’est pas pour autant une garantie, d’être « quelqu’un de bien » nécessairement. Mais pas d’avantage « quelqu’un de mauvais ».\nIl manquait un invité. Un jour peut être ? Hommage à Mike Brand.\nAujourd'hui, 2 decembre 2014 et contrairement aux souhaits de bons nombre de personnages politiques y compris bien au delaàdes sphères du pouvoir l'assemblée nationale ici en France, a reconnu l'existence de l'état palestinien.\nJe suis moi absolument ravie de l'apprendre.\nCertains sur facebook ne comprennent pas ma position et pensent que ça ne change rien.\nAu contraire pour moi chaque institution même si elle n'est pas systematiquement au tout premier plan que ce soit en France, ou bien ailleurs dans d'autres pays qui reconnait officiellement l'existence de l'etat plestinien de cette façon pose alors le doigt sur le fait que la politique de colonisation soit une faute vis à vis des palestiniens.\nQuand à la video qui montre François Hollande en train de manger avec Benjamen Netanyahu et même si je reconnais qu'à certains moments, sa position sur ce terrain n'ait pas toujours été tres claire, c'est le moins qu'on puisse dire, ne sigifie asolument pas qu'il soit contre la Palestine....\nEn ce qui me concerne moi, la position que j'ai vis à vis d'Israël a toujours été claire.\nIl n'est absolument pas question de chercher ni à "tuer" ni à humilier ni à vouloir causer le moindre tort ni à Benjamen Netanyahu, ni à qui que ce soit en Israël, mais juste à proposer un etat qui regrouperait les deux actuels, qui se font la guerre alors, qu'ils se ressemblent tant.\nPour moi la liberté de culte, est une notion absolument fondamentale des droits de l'homme, et la politique de colonisation est parfaitement criminelle, et est autant plus injustifiée qu'aujourd'hui, sur le plan planétaire, nous connaissons des problèmes extrêmement graves, relatifs, au refugiés climatiques qui jusqu'à preuve du contraire, auraient eux bien plus que n'importe quel colon israelien, le droit de revendiquer le fait, d'exiger des terres pour simplement y vivre, alors que le réchauffement climatique, est du à l'industrie qui est comme chacun sait, l'activité humaine caractéristique des pays industriels, dont israël fait lui aussi partie.....\nVous aurez remarqué que je ne fais hallusion ni à la Shoah, ni à quelque notion religieuse, je precise que c'est intentionnel.\nEn effet il est temps desormais, de considérer l'avenir des peuples, non pas de façon, systematiquement detachée de la religion mais dans un contexte où sa pratique reste à sa place et ne soit pas une caution à declancher les guerres, ou à les nourrir.\n"Et Dieu dans tout ça". ( Jacques Chancel ).\nJe pose le line pacce que les commentaires sont interressants.\nMon commentaire à moi sur le sujet.\nJe ne vois pas pour quelle raison ça serait "condamnable" de ne pas croire en Dieu.\nPour moi, croire en Dieu c'est croire qu'il existe une force bienfaisante, plus forte que nous peu importe le nom qu'on lui donne selon les cultures, qui ont été façonnées par les religions de puis des siècles.\nDe tout temps les religions sont toujours occupés une place que je crois avoir été trop importante, au point que ces dernières se sont substituées au pouvoir.\nMais de tout temps,aussi il s'est trouvé des gens pour ne pas être d'accord et dans le fort interieur, "ne pas y croire". pour moi ça ne m'a absolument jmais posé probleme des l'insant que ces personnes qui sont fort nombreuses croient le plus souvent en certines valeurs, comme la soliradité et l'entraide... Ces valaurs se retrouvent le plus souvent actuuellement défendues par toutes les religions du livre dès l'instant qu'elles sont attentives à ce que la récuperation, ne viennent pas polluer leurs discours.\nAinsi encore au moment où je vous parles certains observateurs, qui n'ont de la religion qu'une vision particulièrement etricquée, peut être parce qu'ils ne croient pas peut être considèrent que la guerre qui est menée aujourd'hui, contre l'Etat islamique est une guerre de religion...\nC'est une enorme erreur d'appreciaition.... Eux "etat islamique", pratiquent cette guerre vis à vis des peuples opprimés, puisqu'ils les obligent à la conversion ce qui pour moi est un crime....\nMais vu de l'autre côté, cette guerre est bien au contraire l'exact opposé d'une guerre de religion puisqu'elle oppose, d'un côté des croyants, toutes religions confondues, (voir la visite du Pape François pemier, à Strasbourg, dernièrement et ses discours à differents moments recemment), et de l'autre côté un groupe qui se prétend islamique, alors qu'ils ne detiennent de l'Islam que le pretexte du livre, le CORAN, qui ne leur sert qu'à imposer des lois, qui n'ont pour seul et unique objectif, que de pratiquer le harcelement moral, la persecution la torture, la barbarie le viol, et les pires crimes qui sont commis aujourd'hui, sur notre Terre.\nMais ceux qui ne croient pas en un Dieu et donc ne pratiquent aucune religion à moins qu'ils n'en pratiquent une pour d'autres raisons, n'ont aucune raison d'être stigmatisés, ou culpabilisés puisque de croire en Dieu, ou en un Dieu, est affaire de conscience et d'intime conviction.\nDes lors que cette position intellectuelle, n'interfère pas comme c'est le plus souvent le cas, sur leurs actes ou leurs comportements, cette stigmatisation me rappelle moi certains des pires moments que notre histoire ait pu connaître...\nJe précise juste que si moi je crois en Dieu, c'est un fait, la majorité de mes amis eux, ne sont ni croyants ni religieux, et que ça ne m'a jamais posé, ne me pose, et ne me posera jamais aucun problème.\n"Tant de mariages et si peu d'enterrements".\nPetit intermède à caractère « bien fait » pour ne pas dire « comique ».\nOui, j’aurai pu dire plutôt « si peu de mariage et tant d’enterrements ». Mais comme c’est une valeur à laquelle moi je crois, je trouve plus cohérent d’en parler ainsi.\nIl fut un temps où je prétendais que la seule façon d’observer un pays véritablement c’était de visiter leurs hôpitaux psychiatriques et leurs prisons.\nMais je pense que d’assister à un mariage l’est au moins tout autant.\nCertes j’imagine bien que certains prétendront que l’on est plus dans le paraitre et que donc ça ne dit pas grand-chose.\nEt bien justement « si » puisque par définition le mariage est conforme à l’idée que l’on souhaite donner de son fantasme de couple idéal…..\nEn ce sens il dit au contraire bien plus de choses, qu’on ne pourrait le penser.\nDepuis quelques semaines, a lieu une émission sur France 2 qui s’appelle « autour du monde ».\nAinsi depuis la semaine dernière, ils s’attellent à ce concept pour observer le monde.\nJe n’ai vu que la première, mais je vais voir la suite des que possible.\nJe ne vais décortiquer l’ensemble bien sûr.\nIl y avait un au Brésil, un en Russie, un en Inde, et un en Australie.\nL’idéal eut été, que pour chacun des pays on ait droit, à un mariage de pauvres et un mariage de riches…. Et oui, je sais « je suis bien difficile à satisfaire ».\nJe suis quand même labellisée « chieuse à plein temps » et à ce titre j’ai une réputation à défendre.\nJe dois dire que ceux qui m’ont le plus touchée sont celui de l’Australie par sa sobriété.\nJ’ai notamment retenu l’idée qu’il y ait un magistrat chargé de procéder au mariage, dont c’est si j’ai bien compris la seule charge.\nJe trouve moi cette idée absolument géniale.\nJe pense qu’on devrait l’importer en France.\nMais l’idéal serait qu’elle soit enrichie.\nOn pourrait fort bien imaginer un magistrat, au sein de chaque ville donc fonctionnaire qui aurait une formation juridique minimum, une formation en psychologie du coule et pourquoi, pas une formation aussi, en sexologie…..\nJ’avais lu un article un jour dans psychologie magasine je crois où un thérapeute de couples expliquait qu’il était souhaitable, de faire une forme de bilan de couple, à intervalle régulier de telle sorte que chaque problème soit pris en amont pour éviter les crises.\nJ’avais trouvé cette réflexion tout à fait parlante et je suis certaine que de pratiquer ainsi, serait un bon moyen d’éviter bien des naufrages.\nAinsi ce magistrat, pourrait il « préparer » le couple avant le mariage comme ça se pratique, soit dit en passant sur le plan religieux (enfin je parle de ce que je connais puisque je suis de culture catholique).\nCe magistrat, homme ou femme pourrait ensuite être chargé de « suivre », le couple chaque année et surtout pouvoir être un soutien précieux, pour le cas où le couple rencontre un problème quelconque.\nIl pourrait aussi être chargé des baptêmes civils éventuellement.\nPour information je tiens à rappeler, que beaucoup de couples en campagne en tout cas gardent souvent avec celui qui les a mariés une certaine relation due je suppose et c’est bien normal, à la charge émotionnelle ressentie, le fameux jour.\nMais tel que les choses sont faite actuellement un maire qui a marié un couple s’il n’oserait pas je pense refuser de rencontrer u couple en difficulté, n’est pas sollicité, notamment parce qu’il n’est pas sensé être monopolisé par cela……\nSi je prépose cette solution c’est que je suis loi en temps que divorcée mieux placée que quiconque pour justement comprendre à quel point il peut arriver qu’au fil du temps, un couple d’écarte l’un de l’autre notamment par le fait que les enfants arrive et que certains perdent pied.\nJe précise que je suis parfaitement consciente, du « bouleversement » que ma proposition doit susciter….\nJe pense qu’il sera important de veiller à ce que ces magistrats aient une formation en psychologie, assez consistante » de telle sorte que devant les problèmes rencontrés ils soient à même de faire face non pas aux couples concernés mais plus encore je pense à l’entourage familial (je pense à certaines pressions) quand certaines familles sont trop contentes d’enfoncer certaines brus, ou gendre « personna non grata » version « greffe qui n’a pas prend pas».\nUne formation, au sein de la gendarmerie nationale, serait peut être à envisager pour être plus complète.\nJe précise que cette proposition pour moi n’est qu’une piste et rien de plus.\nMais il faut bien comprendre que si vous interrogez les français, un fort pourcentage considère que la famille est la structure refuge, par excellence.\nMais si vous entrez dans un HP et que vous interrogez les patients vous réalisez que c’est elle, aussi qui est responsable de 80% des problèmes psychologiques extrêmement graves qui sont à l’origine de la souffrance des patients.\nL’avantage de cette solution pour moi réside dans le fait que le jour du mariage « tout est beau il n’y a en principe aucun nuage c’est ydillique »…. Et puis au moment de la séparation, ou du divorce, on se retrouve avec deux camps, qui s’écharpent le plus souvent et se font les pires crasses possible et imaginables….\nEtant donné que ce magistrat aura é « préparé » le mariage il connaitra le couple en amont et donc sera plus à même, de pouvoir le suivre au fur et à mesure de son évolution. ???\nCertes ça ne risque pas d‘éviter tous les divorces pas plus que tous les problèmes mais je pense que statistiquement, ça aidera au minimum à ce que les séparations et (ou) les divorces soient moins douloureux et dans le meilleurs des cas parviendrait à éviter les naufrages.\nUn autre mariage, qui m’a interpellé c’est celui en Inde. La majorité des mariages sont arrangés par les parents. Les jeunes donc n’ont aucun droit de choisir leurs époux, et épouses. L’an dernier, pas moins de 1000 crimes d’honneurs ont ainsi été commis, pour cette raison.\nJe trouve ça extrêmement grave et préoccupant. Le fait que ces mariages soient strictement à l’intérieur de la caste l’est tout autant.\nJe rapproche ça moi de leur cinéma qui met en scène exactement le contraire c’es à dire une jeune femme qui tombe amoureuse d’u jeune hommes ils s’aiment et se marient etc…..\nDans la réalité les enfants n’ont donc pour seul et unique but que d’être la projection des parents leurs fantasmes donc, et rien de plus.\nEn occident on considère « officiellement »,en tout cas que d’élever des enfants consiste à les aider à devenir ce que eux, ont envie de devenir, ce qui moi me semble idéal… certes c’est une belle parole, et nous savons tous, à quel point de façon inconsciente, nous les influençons, pour qu’ils deviennent aussi ce que nous aimerions….\nMais là où nous,(et je ne suis pas la dernière), je disais à mes filles « oui mais ça serait bien que…. » eux disent « tu feras », sous forme d’ordre, c’est bien différent.\nAinsi, la campagne de l’UNICEF, qui dit « qui m’aime m’écoute » prend il là tout son sens, ce qui ne signifie pas nécessairement pour eux, en Inde qu’il faille suivre les yeux fermés, et sans la moindre critique le discours ou les souhaits de l’enfant, quelque soit son âge, mais plutôt d’écouter au sens le plus noble, c'est-à-dire, avec ses oreilles, et prendre ce qu’il dit, comme étant prétexte à la conversation de la façon la plus respectueuse, qui soit, dans un pays ou les frustration des parents visiblement est portée de façon extrêmement lourde et sévère par leurs enfants devenus en âge de se marier.\nPour aider les mentalités à évoluer chez les parents, je pense qu’il faut faire confiance aux enfants et à l’éducation. Les medias en leur ouvrant la vue sur le monde partout ailleurs sur la planète est un bon moyen d’apprendre la tolérance aux parents.\nEn fait il faut ouvrir leurs cinémas, aux autres cinémas du monde entier, et observer comment ça influence ou pas pour aider à l’évolution de leur société.\nPetition au sujet de l'inceste et la suppression du delai de prescription.\nEn rire pour commencer.\nQui peut croire ça ? Sacré Sarko, visiblement il n'a pas encore tout compris.\nBon quand il dit que l'Europe n'a pas été crée pour faire renaitre la guerre froide OK, "je le suis"... Mais pour la suite"qui peut croire ça". Et bien NOUS ici en France on peut le croire... "Tenir ses engagement", il dit l'ancien "présidenkivoudrèrev'nir".....\nMais Vladimir Poutine lui, ment comme il respire, il dit qu'il n'est pas en Ukraine alors que tout le monde sait, que ses soldats sont là bas. Alors quand il aura un comportement conforme à son discours il est eventuellement envisageable que la position de la France évolue. "Sait on jamais".\nQuand à la question "est que la France va devoir payer une amande". je ne sais pas . Il semble que relativement aux conditions dans lesquelles le contrat ait été signé, ça ne l'implique pas necessairement...\nD'autre part, "qu'est ce qu'on en fait" . Et bien il est possible que le Mistral soit loué à l'ONU, ou bien acheté par l'ONU je crois savoir que les deux hypothèses sont à l'étude.\nMoscou Pekin par le train.\nMoi qui adore le train c'est un veritabl fantasme.\nJe viens de regader les prix, et je trouve ça vraiment tres bon marché.\nCertes, "c'est plus long que par les airs". Mais enfin pour être franche vu ce qui se passe dans ces zones là avec les avions je me sentirai plus en sécurité par le train... Oui oui, je sais une semaine c'est long. Mais enfin, pour une fois le vieil adage qui dit que ce qui importe c'est plus le chemin que la destination ne peut mieux correspondre.\nD'ailleurs j'avais vu un reportage une fois sur des marchands qui aux arrêts, proposent des trucs, à acheter. "Je ne suis pas naïve". BONJOUR LE BAISE COUILLON. mdr. Je ne vous explique même pas comment ils vous voient venir... Ceci dit pour être franche, le billet n'est pas cher alors bien sûr "il faut être raisonnable"... Simplement soyez juste vigilent et n'achetez pas n'importe quelle merde non plus sous pretexte que c'est une jolie autochtone qui vous le vend, avec son costume folklorique sa chapka, et ses jous rouges. "On ne me la fait pas à moi".\nPour un peu je vous fiche mon billet qu'ils viennent vendre leurs produits, en traineau, si si je vous jure... mdr.\n154 / 158 158


Journée des associations à Périgueux\nVive la rentrée ! Journée des associations à la Filature de l'Isle, ce samedi 8 septembre 2018.\nDordogne Libre septembre 2018 : La Maison 24 essaie d'apporter plus qu'une aide alimentaire.\nDébut septembre, nous avons lancé un appel sur Facebook pour héberger une famille menacée de se retrouver à la rue. Le jour même un couple de Saint Astier a proposé un hébergement. Bien que finalement, cette famille ait trouvé à se loger plus près de Périgueux, nous avons tous été très touchés de l'élan de générosité qu'a soulevé son cas. Lisez l'article à ce sujet que la Dordogne Libre a publié le 10 septembre 2018 EndFragment


Cléguérec - L’Échoppe formidable, une expo-vente ouverte à Cléguérec - Le Télégramme\nPublié le 08 décembre 2020 à 12h24\nL’Échoppe formidable, une expo-vente ouverte à Cléguérec\nL’Échoppe formidable est installée en lieu et place de l’ancienne pharmacie, au cœur de bourg de Cléguérec.\nDepuis le samedi 5 décembre et jusqu’à la fin de l’année, l’ancienne pharmacie Clavier, aujourd’hui propriété de la commune de Cléguérec, accueille une expo-vente. C’est au sein d’un collectif qu’onze tenants de l’artisanat local soumettent à la curiosité du visiteur bon nombre de créations originales.\nAinsi, une tisserande ; une créatrice de bijoux ; une costumière, créatrice de chapeaux et vêtements ; deux sculpteurs céramistes ou encore un potier ; deux peintres un sculpteur sur métal ou encore des créateurs de jeux de lumières sont présents sur site. De quoi découvrir, sans aller bien loin, tout un univers de création et d’artisanat local, pouvant donner des idées en ces périodes de cadeaux et de fête ».\nL’Échoppe formidable est ouverte, au bourg de Cléguérec, de 9 h à 12 h et de 14 h à 18 h. Le bon accueil sera de mise tout au long de ces périodes de fêtes.


Michel Nuridsany fr\nMontrouge, un salon ouvert\nOn ne comprend pas bien pourquoi, année après année, Nicole Ginoux-Bessec s’entête à multiplier les expositions-hommages consacrées à un pays la Grèce cette année , qu’elle installe comme des coucous dans son salon de Montrouge.\nLe salon proprement dit, lui, continue d’être le seul de son espèce dans la région parisienne : un tremplin pour les jeunes artistes. Il suffit pourtant de regarder le curriculum vitae des artistes dont on parle : tous ont « fait » Montrouge. Alors, qu’en est-il cette année ? Le nombre des participants (150) a diminué : cela permet de dégager les oeuvres et de les présenter (un peu) mieux. On remarque aussi la forte présence de la peinture, des artistes femmes et des Asiatiques. On appréciera la belle peinture de Michèle Katz qui rôde autour de l’écriture, les délicatesses aériennes, grise et blanche, de Florence Lucas. Du côté des Asiatiques, on sera sensible à la sensualité délicate de la toile de Son Kwang Bea, dont les formes se diluent dans un espace diffus, éthéré, l’abstraction large, affirmée, de Choi Yong Dae, issue de la calligraphie et qui témoigne d’un vrai tempérament de peintre.\nMais celui qui me paraît mériter le plus l’attention c’est Thomas Salet, qui expose une toile libre, salie, poluée, agressée en couleurs noires et lie-de-vin pourtant légère et d’une étonnante liberté. On est impressionné par la personnalité qui se manifeste là.\nCes découvertes sont l’intérêt premier d’un salon fréquenté par le grand public et par les spécialistes. Nul n’est plus utile que celui-ci, ouvert et généreux.


Conjugaison Verbe Rencontrer Au Passe Simple, conjugaison du verbe rencontrer\nConjugaison verbe rencontrer au passe simple, conjugaison rencontrer\nPassé simple je rencontr ai tu rencontr as elle rencontr a nous rencontr âmes vous rencontr âtes elles rencontr èrent. Pass simple je me rencontr ai tu te rencontr as il se rencontr a. Dialogue rencontre en espagnol Le fonctionnement de la conjugaison espagnole expliqu de faon simple et. Le pass simple se rencontre le plus souvent l'crit et un niveau de langage soutenu l'oral on utilisera le pass compos. Sa conjugaison sa d finition et ses synonymes Conjuguer le verbe se rencontrer.\nOn le dit aussi des Choses. En creusant ce fossé, on a rencontré le tuf. Il voulait une femme sérieuse, il a bien rencontré, rencontres à il a mal rencontré. Rencontrer Se rencontrer au féminin Ne pas se rencontrer Se rencontrer?\nAccédez à la traduction en contexte du verbe rencontrer et à sa définition. Passé aie rencontré ayons rencontré ayez rencontré. Le sujet effectue et subit l'action.\nMode femme, lingerie, linge de maison, vtements homme. Previous Article Sites de rencontre blancs et noirs. Conjugaison du verbe rencontrer au pass antrieur de l'indicatif.\nConjugaison du verbe se rencontrer au subjonctif.\nLe verbe rencontrer se conjugue avec l'auxiliaire avoir.\nVous aviez cette pensée et moi aussi, nous nous sommes rencontrés.\nVerbe rencontrer - La conjugaison Le verbe rencontrer se conjugue avec l'auxiliaire avoir Voici la forme.\nPassé j'aurais rencontr é tu aurais rencontr é elle aurait rencontr é nous aurions rencontr é vous auriez rencontr é elles auraient rencontr é.\nExercice de conjugaison en ligne gratuit. Partagez cette conjugaison. La conjugaison tous les temps du verbe se rencontrer au masculin la voix active. Verbe se rencontrer au pass simple Kingaroy. Pass simple du verbe rencontrer je.\nVerbe rencontrer - La conjugaison tous les temps du verbe rencontrer au. Cherchez la traduction du verbe rencontrer en contexte et sa définition. Rencontre luttre piscines se rencontrer pass simple hors sol et large choix de.\nLe fonctionnement de la conjugaison espagnole expliqu de faon simple et. Prsent que je me rencontr e que tu te. Passé que j'aie rencontr é que tu aies rencontr é qu'elle ait rencontr é que nous ayons rencontr é que vous ayez rencontr é qu'elles aient rencontr é. Rencontrer quelqu'un dans la rue. Conjuguer le verbe se rencontrer indicatif, Pass compos.\nConjuguer le verbe rencontrer. Chaque verbe est accompagné d'un exercice permettant d'assimiler la conjugaison du verbe. Présent que je rencontr e que tu rencontr es qu'elle rencontr e que nous rencontr ions que vous rencontr iez qu'elles rencontr ent. Ilselles rencontrrent Indicatif pass simple.\nAutres applications Nombres en lettres Convertisseur de mesures Tutoriels de dessins et coloriages. Ces deux corps de troupes se sont rencontrés et se sont livré combat. Présent rencontre rencontrons rencontrez. Je rencontr aitu rencontr as il rencontr a nous rencontr mes. Il a rencontré juste, il a bien rencontré dans ses prédictions, rencontre dans ses conjectures.\nRencontrer pass simple espagnol quelque. Conjugaison verbe rencontrer au passe simple -. Alors que le rencontre luchon roi passe, il gagne le devant. Le site de rencontre est conjugaison au passe simple du verbe rencontrer, sans abonnement ni engagement et la publicit est notre unique source de revenus.\nConjugaisons similaires yodler.\nConjugaison du verbe se rencontrer à tous les temps.\nIl a bien rencontré en se mariant.\nLa conjugaison du verbe se rencontrer - conjuguer.\nImparfait que je rencontr asse que tu rencontr asses qu'elle rencontr ât que nous rencontr assions que vous rencontr assiez qu'elles rencontr assent.\nRetrouvez gratuitement les exercices de conjugaison, avec leurs corrections, pour tous les. Exercice sur le verbe rencontrer au pass simple. On le rencontre conjugu surtout aux troisimes personnes.\nPrésent je rencontr e tu rencontr es elle rencontr e nous rencontr ons vous rencontr ez elles rencontr ent. Nous contacter Mentions Légales. En continuant naviguer, rencontres club med kemer vous nous autorisez dposer des cookies des fins de mesure d'audience. Il possède donc les terminaisons régulières du premier groupe. Toute la conjugaison permet de conjuguer tous les verbes de la langue française à tous les temps.\nConjugaison rencontrer pass simple t'avais. France, tendance oublier rencontrer en espagnol conjugaison les femmes et. Conjugaison du verbe rencontrer. Conjuguer le verbe rencontrer indicatif, subjonctif, impratif, infinitif, Le verbe rencontrer se conjugue avec l'auxiliaire avoir Pass simple Pass simple.\nPass simple, Pass antrieur. Prsent, pass simple, pass compos du. Abdel fattah al-sissi, un alli du rgime du prsident syrien bachar. Passé antérieur j'eus rencontr é tu eus rencontr é elle eut rencontr é nous eûmes rencontr é vous eûtes rencontr é elles eurent rencontr é. Ce site est destiné aux enfants, rencontres et à tous les adultes qui souhaitent apprendre la langue française.\nLe verbe se rencontrer est du premier groupe. Nous rencontrer en espagnol Glassrekkverk i. Conjuguer le verbe espagnol atender indicatif, subjonctif, conjugaison espagnol pass simple rencontrer impratif, infinitif. Remarques sur la conjugaison du verbe rencontrer Le verbe rencontrer peut se conjuguer à la forme pronominale.\nLa voix passive peut être utilisée pour le verbe rencontrer car celui-ci est de type transitif direct. Rencontrer pass simple - Rencontre thai marseille. Il n'est pas difficile à trouver, on le rencontre à toute heure.


DirectoryConua » Internet » Petites annonces » Petite Annonce Occasion\nPlateforme de transactions locales, permettant aux particuliers, de diffuser gratuitement, facilement, et rapidement, leurs petites annonces d’occasion, partout en France. Diffuser une annonce ...\nPlateforme de transactions locales, permettant aux particuliers, de diffuser gratuitement, facilement, et rapidement, leurs petites annonces d’occasion, partout en France. Diffuser une annonce est très simple, et ne requiert qu’une inscription au site, et le remplissage d’un formulaire de dépôt, dont le contenu varie suivant l’objet de l’annonce. Tout est géolocalisé, dans l’optique de favoriser les transactions locales, entre particuliers de la même région ou département.\nLe site offre à ses utilisateurs un grand nmbre de fonctionnalités innovantes, originales et inédites. Parmi ces fonctionnalités, il est possible de citer en vrac, la possibilité de configurer ses widgets d’annonces sur la page d’accueil, afin de ne consulter que les annonces correspondant à ses propres critères, la possibilité de créer une communauté fermée ou ouverte, afin de réaliser des transactions entre membres, ou encore la possibilité de « suivre » d’autres utilisateurs, afin de s’informer, en temps réel, de leur activité sur le site.\nPetite Annonce Occasion: thématique proche\nSitoShop.fr est un site de petites annonces gratuites, qui vous aide à trouver ou vendre des objets d’occasion ou neuf, proche de chez vous, dans toutes les régions. Sitosh...\nTerrain à vendre en Haute-Savoie 74 - Lotissalp\nLotissalp est une société spécialisée dans la réalisation de lotissements en Haute-Savoie (74). Ainsi, vous pourrez trouver sur notre site internet l’ensemble de nos ter...\nSite Tunisien pour les petites annonces classées : Immobilier (Vente, Achat, location, location de vacances), Autos / Motos et bonnes affaires ...\nZeeom.com - acheter immobilier France\nSite d’annonces immobilières. Simplicité de navigation pour un plus grand confort de lecture et de recherche ...\nParadis Express vous propose des locations d’appartements en résidence de tourisme en station de ski. Découvrez nos bons plans et promos pour la location de ski et vos vaca...


Partition Luna - William Sheller - Quatuor à cordes\nHome » Partition Luna – Quatuor à Cordes – William Sheller\nMon intention, en proposant ces pièces de quatuor n’est pas de grossir le rang de “l’arrière-garde de l’avant-garde”, ni de révolutionner la musique du XXIe siècle, laquelle a subi tant de révolutionnaires qu’on ne sait parfois plus à quel saint la vouer. Ce n’est que de la musique d’aujourd’hui, où se mêlent harmonies de notre temps et contrepoint de toujours.”\n“Luna” viens en contraste à “Baba Yaga”. Cette partition est toute en contemplation au travers du solo mélancolique de violoncelle qui est accompagnée par le trio restant sur un ostinato de noires.\nLe trio violon I/II/Alto convient à des 1er cycle. Seule la partie de soliste violoncelle doit être confié à un 2e Cycle.


marche – Popup Monster\n26 janvier 2022 SunaleeAnnabel Abbs, féminisme, femmes, femmes voyageuses, livres, marche, non-fiction, randonnée6 commentaires\nAnnabel Abbs, Méfiez-vous des femmes qui marchent: à vrai dire, j’ai écrit texte bien plus long sur ce livre pour mon boulot (ceux qui savent où je travaille le trouveront facilement, pour les autres, je peux vous envoyer le lien sur demande), vous trouverez donc ici une version courte et beaucoup moins structurée. Un avertissement: ne vous fiez pas au titre qui d’une horreur absolue (probablement le choix d’un éditeur mâle) et qui n’a rien à voir avec le joli titre en version originale: Windswept: Walking the Paths of Trailblaizing Women. Je l’ai acheté en français à cause de cette idée d’en faire un article pour le boulot – a priori je l’aurais acheté en anglais (mais rien à redire sur l’excellente traduction de Béatrice Vierne). Annabel Abbs mêle un récit personnel et l’expérience de six femmes (artistes) qui ont parcouru les sentiers, de Nan Shepherd à Simone de Beauvoir, de Gwen John à Georgia O’Keeffe. Suite à un accident qui l’empêche de marcher, Abbs commence une réflexion sur les récits des marcheurs et marcheuses et se rend compte que ce sont ceux des hommes qui sont toujours mis en avant. Après sa convalescence, elle a trouvé des récits de femmes et décide de marcher dans leur pas, en Angleterre, en Ecosse, au Pays de Galles, en France et même aux Etats-Unis. Elle raconte leur histoire et décrit ses propres expériences, tout en insérant de temps en temps les résultats d’une étude scientifique.\nC’est passionnant du début jusqu’à la fin et j’ai dévoré ce livre en quelques jours. Je voulais au départ le compléter avec la lecture de Wanderers de Kerri Andrews, qui aborde le même sujet, et qui est même plus large au niveau du temps, avec des femmes du 18e siècle et des femmes qui ont marché récemment (Cheryl Strayed), mais le livre m’est tombé des mains. Trop d’extraits, un ton trop académique, et bien qu’Andrews insère aussi ses expériences personnelles, elles sont trop limitées, reléguées à la fin des chapitres et non entrelacées avec la vie des femmes comme dans le livre d’Annabel Abbs.\nPour une fois, j’ai mis de plein de post-it dans le livre, et du coup, voici une citation qui m’a beaucoup parlée:\n« Pendant des années, je me suis sentie moi aussi en proie à cette crainte d’être seule et isolée. J’étais si fermement décidée à éviter d’être seule que je ne supportais plus la solitude. En outre, cette crainte me poussait, insidieusement, à faire des choix que je n’aurais peut-être pas faits. Elle pesait sur moi, me comprimait, tout à fait une camisole de force. »