A.________, à ********, représentée par Me Philippe VOGEL, avocat à Vevey,\nMunicipalité de Pully, représentée par Me François ROUX, avocat à Lausanne,\ntous deux à ******** représentés par E.________, à ********,\ntous deux à ********,\nRecours A.________ c/ décision de la Municipalité de Pully du 1er novembre 2019 levant son opposition et délivrant le permis de construire relatif à la transformation et à l'agrandissement d'une maison individuelle en villa de 3 logements avec construction d'un garage souterrain annexe pour 3 véhicules, parcelle n° 1837 de Pully, propriété de D.________ et E.________, promise-vendue à B.________ et C.________, CAMAC 181872\nA. D.________ et E.________ sont copropriétaires de la parcelle n° 1837 du cadastre de la Commune de Pully (ci-après: la commune). D'une surface de 656 m2, ce bien-fonds supporte une habitation de 114 m2 (ECA n° 1918a), avec remise (ECA n° 1918b) et une surface en nature place-jardin de 542 m2.\nLe bâtiment existant sur la parcelle n° 1837 se présente actuellement comme une petite villa, à un seul logement, construite en 1942. La parcelle, longue et étroite, présente un terrain dans sa majeure partie en pente descendante marquée dans le sens nord-sud. Le bien-fonds est bordé dans sa partie nord, qui supporte la villa, par l’avenue de Bellevue (DP 1149) et au sud par l’avenue Chantemerle (DP 1151). A l’est et à l’ouest, il est entouré de deux parcelles qui supportent chacune des bâtiments d’habitation locatifs.\nLe secteur est colloqué en zone de villas au sens des art. 38 et ss du règlement communal sur l'aménagement du territoire et des constructions de la commune de Pully (RCATC ou règlement communal sur les constructions), entré en vigueur le 3 novembre 2017.\nB. Le 28 janvier 2019, D.________ et E.________, ainsi que C.________ et B.________ en tant que promettant acquéreurs, ont déposé une demande de permis de construire intitulée "Transformation et agrandissement d'une maison individuelle en villa de 3 logements avec construction d'un garage souterrain annexe pour 3 véhicules et une place de parc extérieure" (Dossier CAMAC n° 181872).\nEn substance, le projet prévoit l’agrandissement de la villa existante consistant, d'une part, en une démolition de la toiture actuelle (combles existants non utilisés) avec une surélévation pour la création d'un étage supplémentaire, et d'autre part, en la construction d’une extension du côté sud d’une largeur inférieure au corps de la maison actuelle. La surface de plancher du bâtiment passerait ainsi de 163 à 375 m2.\nLe projet est conçu comme un immeuble d’habitation de 3 logements avec un étage sur rez-de-chaussée et comprenant un niveau d’attique et un sous-sol.\nLe sous-sol construit dans l’extension projetée au sud comprend un studio avec salle de bains, auquel est accolé à l’ouest une remise/jardin.\nLe deuxième logement est réparti entre le rez-de-chaussée, qui abrite deux chambres, l’entrée, un réduit et deux salles d’eau dans les murs de la villa actuelle, et la partie sud du 1er étage, à laquelle il est relié par un escalier, composée d’une cuisine et d’un séjour/repas.\nLe troisième logement est réparti entre la partie nord du 1er étage, qui comprend deux chambres, une salle de bain, l’entrée et une buanderie, et le niveau d’attique, qui comprend une troisième chambre, un WC-douche, une cuisine et un séjour/repas.\nDes balcons sont également aménagés autour des façades extérieures de l’extension au 1er étage et au niveau de l’attique, et des terrasses sont aménagées au niveau du sous-sol côté sud et à l’ouest au rez-de-chaussée. En lieu et place du talus actuel, un mur de soutènement jouxte l'escalier qui longe la limite est de la parcelle. Un garage souterrain est également prévu dans la partie sud de la parcelle avec un accès débouchant sur l’avenue Chantemerle.\nC. La demande de permis de construire a fait l'objet d'une enquête publique du 2 mars 2019 au 1er avril 2018.\nLe projet a suscité l’opposition de A.________, propriétaire de la parcelle n° 1838, voisine à l'est de la parcelle concernée, qui supporte un locatif d’habitation de 3 logements.\nLa synthèse CAMAC a été établie le 25 avril 2019 et les autorisations et préavis requis y ont été délivrés.\nLes constructeurs ont ensuite produit des plans modifiés, à savoir un plan de géomètre du 25 juillet 2019 et des plans d'architecte, visant notamment à réduire la surface du garage souterrain, à en réaménager l’accès et à redimensionner le studio au sous-sol de façon à ce qu’il soit intégralement sous le gabarit du bâtiment.\nD. Par décision du 1er novembre 2019, la municipalité de Pully (ci-après: la municipalité) a levé l’opposition et délivré le permis de construire. Cette décision était accompagnée d'une copie de la synthèse CAMAC et du permis de construire.\nAgissant le 28 novembre 2019 sous la plume de son mandataire, A.________ (ci-après: la recourante) a déféré la décision précitée de la municipalité devant la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP), concluant à l’admission du recours et à l’annulation, respectivement au refus du permis de construire délivré le 1er novembre 2019. La recourante a soulevé des griefs tenant à l'implantation de la structure/villa existante dans le cadre de la reconstruction proposée et aux distances minimales. Elle a requis des mesures d'instruction, à savoir l’inspection locale et la pose de gabarits.\nLes constructeurs ont déposé un mémoire réponse le 27 janvier 2020, concluant au rejet du recours.\nLa municipalité a communiqué sa réponse le 10 février 2020, proposant également le rejet du recours.\nLa recourante a adressé un mémoire complémentaire le 2 mars 2020, maintenant ses conclusions.\nLe juge instructeur a informé les parties par lettre du 20 avril 2019 que la pose de gabarits n'était pas ordonnée.\nLe 28 avril 2020, le tribunal a tenu une audience avec inspection locale.\nOn extrait ce qui suit du procès-verbal dressé à cette occasion:\n"[…] Les parties sont informées que les membres de la cour ont pu observer les constructions environnantes en cheminant dans le quartier pour se rendre sur la parcelle no 1837.\nIl est constaté que les constructions à proximité sont hétéroclites et que le quartier a beaucoup évolué du point de vue architectural. La villa existante sur la parcelle des constructeurs, actuellement habitée, date de 1942, tandis que l'ancienne villa édifiée sur la parcelle adjacente no 1836, située à l'ouest, a été démolie et remplacée il y a environ un an par un bâtiment d'architecture résolument moderne, qui comprend trois logements. E.________ indique que d'autres constructions très modernes ont été réalisées dans le voisinage, par exemple sur les parcelles nos 1874 et 1875. A l'est, la parcelle adjacente de la recourante supporte un bâtiment plus ancien de plusieurs étages. Les appartements qui s'y trouvent sont loués par la recourante qui n'y habite pas.\nLes agrandissements, transformations et rehaussements projetés sont résumés par le président. E.________ souhaite préciser les aménagements qui seront effectués au nord de la construction, soit la réalisation d'un porche d'entrée abrité par une marquise d'une saillie de 2,5 m, sous laquelle un mur évidé sera érigé pour séparer l'entrée de l'un des duplex située à cet endroit du reste des aménagements extérieurs à cet endroit.\nConcernant la configuration de la parcelle, Me Vogel relève qu'elle est particulièrement étroite, ce qui implique un certain nombre de contraintes. Or, le projet n'est pas réglementaire pour plusieurs motifs qui ont notamment trait aux dimensions et caractéristiques des balcons, qui n'en sont en réalité pas, aux dimensions du bâtiment et au respect des distances aux limites.\nM. Beyeler confirme que dans les angles, les balcons excèderont 2,5 m mais précise que tel est cependant toujours le cas, à défaut de quoi les angles de ceux-ci devraient systématiquement être arrondis. Il expose que la mesure des balcons doit être faite sur un plan orthogonal.\nIl est constaté que les balcons du bâtiment sis sur la parcelle no 1836 sont très grands.\nA la demande du président, M. Beyeler indique qu'il n'y a pas de surface maximale prévue pour les balcons dans le règlement communal du 30 novembre 2017 sur l'aménagement du territoire et les constructions (RCATC). Ils sont soumis aux exigences des art. 15 et 16 RCATC, qui sont appliqués en se référant à l'art. 11 RCATC. Ils ne comptent donc pas dans les longueurs et largeurs des bâtiments. A la demande du président, M. Beyeler confirme qu'il s'agit là d'une pratique constante de la municipalité et que des balcons de 2,5 m ont été autorisés dans les espaces réglementaires sur cette base pour de multiples constructions, sans compter dans la longueur du bâtiment.\nMe Vogel conteste l'affirmation selon laquelle les art. 15 et 16 RCATC doivent être lus en relation avec l'art. 11 RCATC et rappelle que la qualification de balcons est de plus contestée en l'espèce.\nLa question des distances aux limites est abordée.\nB.________ précise que le projet respectera la distance réglementaire de 5 m.\nE.________ relève que le bâtiment récemment construit sur la parcelle no 1875 respecte bien la distance aux limites de 5 m mais que les balcons en saillie empiètent sur celle-ci, ce qui montre que la municipalité n'impose pas le respect des distances aux limites pour les balcons. Il en va de même s'agissant du projet litigieux.\nMe Vogel expose que, du côté ouest, la terrasse du rez-de-chaussée se trouvera à seulement 1 m de la limite séparant les parcelles nos 1836 et 1837. E.________ indique ne pas comprendre en quoi cela gênera la recourante, puisque son bâtiment est situé à l'opposé. Il ajoute qu'en raison de l'étroitesse de la parcelle, une construction totalement nouvelle aurait nécessairement une forme très allongée. Les distances aux limites pourraient certes être respectées au niveau de toutes les façades, mais un tel bâtiment serait inesthétique, à l'instar de la nouvelle construction sise sur la parcelle no 3577. De plus, son impact serait encore plus préjudiciable à la recourante, puisque le bâtiment serait implanté plus bas dans le terrain que le projet actuel, donc encore plus visible depuis sa propriété.\nLa cour et les parties se rendent sur la terrasse actuelle située au sud de la villa.\nLa façade sud du futur bâtiment et la terrasse du rez-de-chaussée sont situées dans l'espace par E.________. Il montre les remises existantes au sud-ouest et au nord-ouest du bâtiment actuel, ainsi que les emplacements des futurs locaux intitulés "remise/jardin" et "remise". A cet égard, il conteste le décompte effectué par la recourante qui considère, de manière erronée, que les "remise/jardin" et "remise" accolées à la façade nord seront situées sur plusieurs niveaux, alors qu'elles ne seront aménagées que sur un seul niveau (le rez-de-chaussée). Il souligne que tous les agrandissements du bâtiment existant respecteront les limites constructibles, soit en particulier le studio et la "chambre 1" du rez-de-chaussée.\nS'agissant de la terrasse, E.________ précise que la partie nord de la terrasse du rez-de-chaussé sera constituée de pleine terre. Au-dessous, se trouvera l'étage du studio et la "remise/jardin" adjacente. La création du studio est possible en raison de la forte déclivité du terrain et de l'application de l'art. 37 RLATC qui permet la réalisation d'un niveau semi-enterré.\nL'assesseure Fassbind-de Weck souligne que la pente du terrain rend la lecture des plans moins aisée.\nM. Emery expose que le problème principal est, de son point de vue, celui de l'agrandissement excessif du volume au niveau de la façade sud du bâtiment actuel. E.________ répond que le projet tend à densifier la parcelle, ce qui est un but de l'aménagement du territoire aujourd'hui. Le projet maintient néanmoins l'emprise au sol de l'existant et respecte les distances aux limites pour les agrandissements, ce qui permet la création de trois logements.\nA la demande du président, M. Beyeler confirme que les avant-toits qui abritent les balcons sont soumis au même régime que les balcons situés en dessous. Il est observé que le bâtiment sis sur la parcelle no 1836 possède un avant-toit d'une longueur qui peut être estimée 2,5 mètres.\nLes parties ont eu l'occasion de se déterminer sur le contenu de ce procès-verbal. Par courrier du 25 mai 2020, les constructeurs ont sollicité l'ajout d’une précision sur les propos tenus en cours d’inspection locale. Les autres parties ont indiqué n'avoir pas de remarques à formuler.\nE. Le tribunal a ensuite statué, par voie de circulation.\n2. La recourante considère en premier lieu que l'implantation de la structure/villa existante ne peut être maintenue dans le cadre de la reconstruction proposée (en rapport avec l'art. 80 LATC de la loi vaudoise du 4 décembre 1985 sur l'aménagement du territoire et les constructions [LATC; BLV 700.11]).\na) L’art. 15 RCATC, qui a trait à la longueur des bâtiments, dispose que sous réserve des secteurs où le plan général d’affectation la réduit, la longueur maximum de la façade d’un bâtiment est limitée à 30 m (porches d'entrée ne dépassant pas 10 m2 de surface et 3 m de hauteur au-dessus du sol aménagé, balcons ouverts, avant-toits, corniches, marquises et dépendances accolées non compris).\nQuant à l’art. 16 RCATC, qui régit la distance aux limites et entre bâtiments, il a la teneur suivante:\n"1 La distance minimum entre un bâtiment et les limites de propriété est déterminée par la longueur et la hauteur de la façade correspondante.\n2 Elle est au minimum de 5.00 m. par rapport aux façades ne dépassant pas 16.00 m. de longueur.\n3 La distance à la limite est augmentée de 0.30 m. par mètre ou fraction de mètre de la longueur supplémentaire.\n4 Lorsque la hauteur à la corniche, calculée conformément à l'article 19, dépasse 10.00 m., la distance de la façade par rapport à la limite est augmentée de la totalité du dépassement.\n5 Sous réserve des autres dispositions légales, la distance minimale entre bâtiments construits sur une même parcelle est de 5.00 m.\n6 Les garages souterrains et leurs équipements tels que les ascenseurs à voitures ne sont pas pris en compte dans le calcul de la distance aux limites."\nLa villa existant actuellement sur la parcelle n° 1837 présente une longueur de 10,67 m, étant précisé que le garage en limite ouest, qui doit manifestement être considéré comme une dépendance accolée, le porche d'entrée non chauffé au nord, dont la surface n'excède pas 10 m2, et le balcon ouvert au sud n’entrent pas dans le calcul de la longueur compte tenu de la teneur claire de l’art 15 RCATC.\nSe trouvant au minimum à environ 2,95 m de la limite est et 3,1 m de la limite ouest, le bâtiment existant ne respecte pas les limites réglementaires actuellement applicables qui sont de 5 m, alors qu’elles étaient de 3 m dans la règlementation précédemment en vigueur à l'époque de sa construction.\nb) L'art. 35 RCATC régit les constructions existantes non conformes aux règles de la zone à bâtir entrées en force postérieurement. Il prévoit que ces constructions peuvent être entretenues, réparées et transformées dans les limites des art. 80 et 82 LATC.\nIl ressort de leur texte clair que les art. 80 et 82 LATC ont des champs d'application différents. Ainsi, conformément à son titre marginal, l'art. 82 LATC est destiné à s'appliquer aux bâtiments frappés d'une limite des constructions, ce qui n’est pas le cas en l’espèce. L'art. 80 LATC concerne en revanche de façon générale les bâtiments non conformes aux règles de la zone à bâtir et exclut d'ailleurs expressément le cas particulier des limites de construction (art. 80 al. 1 i.f. LATC: "mais n'empiétant pas sur une limite des constructions").\nL'art. 80 LATC est ainsi libellé:\n" Constructions hors des zones à bâtir\n3 Les bâtiments en ruine ou inutilisables qui ne correspondent pas aux règles de la zone mentionnées au premier alinéa ne peuvent être reconstruits. Cependant, en cas de destruction accidentelle totale datant de moins de cinq ans, la reconstruction d'un bâtiment peut être autorisée dans son gabarit initial, dans la mesure où un volume comparable ne peut être édifié sur la parcelle selon les règles de la zone. L'alinéa 2 est applicable par analogie".\nEn d'autres termes, l'art. 80 LATC autorise les transformations des bâtiments existants non conformes aux règles de la zone à bâtir entrées en force postérieurement, notamment à la distance aux limites, à condition, en particulier, que les travaux n'aggravent pas l'atteinte à cette réglementation. A fortiori, l'art. 80 LATC ne permet pas que des travaux créent une telle atteinte.\nc) La recourante estime que l’on ne reconnaît absolument plus rien de la villa existante dans le projet proposé et relève que la surface de plancher passe de 163 à 375 m2, un étage complet étant rajouté, ainsi qu'une extension du bâtiment côté sud, sur trois étages, comportant des terrasses de surface considérable. Elle soutient qu’il ne s’agit ainsi pas d'une rénovation ou d’un agrandissement, mais bien d’une nouvelle construction, respectivement de travaux de reconstruction, ce qui exclurait un empiètement sur la distance aux limites.\nll y a donc lieu de déterminer si la construction projetée doit être qualifiée de transformation ou de démolition et reconstruction.\naa) La jurisprudence a régulièrement déduit de l’art. 80 al. 2 et 3 LATC que la reconstruction d'un bâtiment non réglementaire est interdite, sous réserve de l’hypothèse d’une destruction accidentelle totale datant de moins de cinq ans. Ainsi, les travaux dits de "démolition-reconstruction", allant au-delà de la transformation mentionnée à l'al. 2, excluent l'application de l'art. 80 LATC (AC.2011.0290 du 5 septembre 2012 consid. 3a/bb; AC.2011.0320 du 31 juillet 2012 consid. 2b/aa; AC.2010.0026 du 21 décembre 2010 consid. 2b; AC.2005.0203 du 18 mai 2006 consid. 3b/aa).\nLa transformation est l’opération qui modifie la répartition interne des volumes construits ou l’affectation de tout ou partie de ses volumes, sans que le gabarit de l’ouvrage ne soit augmenté et sans que, en elle-même, l’affectation de nouveaux locaux ne soit contraire à la réglementation communale. Constitue un agrandissement toute augmentation du volume extérieur de la construction ou toute adjonction d'éléments extérieurs nouveaux tels un balcon. Doit être qualifié de construction nouvelle – incompatible avec l'art. 80 LATC – un accroissement du volume sans rapport aucun avec le bâtiment existant. Enfin, la reconstruction se caractérise par le remplacement d’éléments d’un ouvrage par d’autres éléments semblables, ne laissant subsister que quelques parties secondaires de l’ouvrage primitif. Pour distinguer les travaux de transformation/agrandissement d'une reconstruction, l’importance des parties existantes subsistant après les travaux est déterminante: s’il ne subsiste plus du bâtiment existant qu’un pan de mur et rez-de-chaussée, il s’agit d’une reconstruction, peu importe les raisons qui ont conduit à la destruction de la plupart des murs et des paliers intermédiaires (AC.2017.0222 du 19 avril 2018 consid. 2a; AC.2016.0017 du 3 novembre 2016 consid. 2a ; AC.2016.0211 du 21 février 2017 consid. 2b; AC.2011.0320, AC.2011.0290, AC.2010.0026 précités; AC.2009.0184 du 12 mai 2010; AC.2008.0009 du 4 novembre 2008 confirmé par le TF 1C_556/2008, 1C_570/2008 du 14 mai 2009).\nS'agissant de qualifier les travaux de transformation ou de reconstruction au sens des art. 80 et 82 LATC, ceux-ci doivent être mis en regard, dans la règle, de l'ensemble du bâtiment touché. Tel doit en particulier être le cas lorsque les travaux, même s'ils portent sur une partie relativement bien délimitée de l'immeuble, n'entraînent pas une rupture de l'unité fonctionnelle du bâtiment (AC.1991.0006 du 2 décembre 1992 consid. 4e, considérant une habitation et le rural annexé comme un tout). Le coût des travaux et sa comparaison avec le coût estimatif des éléments qui subsisteraient peuvent être pris en compte, mais ne constituent pas un critère absolu (AC.1995.0145 du 6 novembre 1995 consid. 2).\nDans ce sens, il a été notamment considéré que la reconstruction de trois murs en façades sur quatre – les anciens murs s’étant effondrés au cours de travaux – ainsi que la réfection et la modification de la plupart des autres parties essentielles d’un bâtiment, ne saurait être autorisée au titre de transformation dans le cadre de l’art. 80 al. 2 LATC, même si le gabarit de l’immeuble demeure inchangé, ces travaux équivalant à une véritable reconstruction (RDAF 1970 p. 347). De même, le tribunal a retenu que la démolition presque complète d'un bâtiment, dont tous les murs seraient détruits, remplacé par un nouveau bâtiment avec une forme différente, ne constitue pas une transformation, même si une partie des fondations et des (prétendues) semelles du bâtiment existant seraient conservées (AC.2011.0290 du 5 septembre 2012 consid. 3b/aa; voir aussi AC.2005.0233 du 31 mars 2006 consid. 4; AC.1995.0145 du 6 novembre 1995 consid. 2).\nEn revanche, le tribunal a qualifié de transformation, précisant qu’il s’agit d’un cas limite, les travaux qui n’ont pas touché la structure porteuse du bâtiment, et n’ont pas porté atteinte aux parties essentielles de l’édifice même si les murs porteurs des façades nord et sud ont été partiellement détruits (cf. AC.2008.0009 précité). Il a par ailleurs admis qu'un projet consistant à ajouter quatre niveaux à un bâtiment qui en comporte actuellement sept relève de la transformation, dès lors que, pour l’essentiel, le bâtiment existant est conservé et qu’il restera la partie la plus importante de la construction après la surélévation (AC.2011.0320 du 31 juillet 2012 consid. 2b/bb). Plus récemment, la CDAP a retenu, dans le cas d’un projet impliquant la démolition de l’essentiel du bâtiment existant et son remplacement par un nouveau bâtiment que, bien que les plans indiquent le maintien de quelques pans de mur, on se trouvait en présence d’une reconstruction (AC.2014.0288 précité consid. 4b).bb).\nbb) En l'espèce, le projet prévoit des modifications qui consistent d'une part, en une démolition de la toiture actuelle qui sera remplacée par une surélévation pour la création d'un étage supplémentaire, réduit en largeur pour rester dans la limite constructible de 5 m, et, d'autre part, en une extension sur la façade sud, également rétrécie pour respecter la distance à la limite de 5 mètres. Certes, le gabarit du bâtiment est fortement augmenté du fait de la surélévation et de l’extension et la surface utile brute passe effectivement, avec l'agrandissement projeté, de 163 à 375 m2. Il n'en demeure pas moins que le projet conserve pour le surplus et sans modifications les façades de la villa actuelle, sous réserve de la façade sud où se situe l'agrandissement. Il conserve également quasiment toute la structure porteuse intérieure de la villa. Ainsi, même s’ils sont importants, il faut constater que les travaux litigieux laissent subsister une grande partie du bâtiment existant. Les travaux projetés ne porteront pas atteinte, sous réserve du toit et de la façade sud, aux parties essentielles de l'édifice en tant que les murs porteurs des façades latérales est et ouest seront maintenus, de même qu’au nord. On peut admettre que la structure porteuse du bâtiment a été conservée dans une large proportion, l’extension et la surélévation constituant une augmentation du volume extérieure de la construction.\nDès lors que, pour l’essentiel, le bâtiment existant est conservé et qu’il restera une partie importante de la construction après transformation, on se trouve en présence d’un agrandissement et non pas d’une reconstruction\n3. a) Les transformations et agrandissements ultérieurs ne peuvent donc être autorisés qu'aux conditions de l'art. 80 al. 2 LATC, c'est-à-dire s'il n'en résulte pas une atteinte sensible au développement, au caractère ou à la destination de la zone, et s'il n'en résulte pas une aggravation de l'atteinte à la réglementation en vigueur ou des inconvénients pour le voisinage. Cette disposition n'exclut pas tous les inconvénients que peut entraîner pour le voisinage la transformation ou l'agrandissement d'un bâtiment non réglementaire; elle prohibe seulement l'aggravation des inconvénients qui sont en relation avec l'atteinte à la réglementation (TF 1C_43/2009 du 5 mai 2009 consid. 4; arrêts AC.2013.0211 du 22 juillet 2014 consid. 3b; AC.2013.0327 du 1er juillet 2014 consid. 3b; AC.2013.0401 du 4 mars 2014 consid. 3a; AC.2012.0066 du 31 mai 2013 consid. 5b).\nSelon la jurisprudence, pour déterminer si l'on se trouve en présence d'une aggravation de l'atteinte à la réglementation en vigueur au sens de l'art. 80 LATC, il convient de rechercher le but que poursuit la norme transgressée. La réglementation sur les distances aux limites tend principalement à préserver un minimum de lumière, d'air et de soleil entre les constructions afin de garantir un aménagement sain et rationnel; elle a pour but d'éviter notamment que les habitants de biens-fonds contigus n'aient l'impression que la construction voisine les écrase. Elle vise également à garantir un minimum de tranquillité aux habitants. La création de volumes supplémentaires dans un espace où la construction est proscrite doit en particulier être considérée comme une aggravation de l'atteinte à la réglementation au sens de l'art. 80 al. 2 LATC (cf. AC.2015.0157 du 3 février 2016 consid. 3; AC.2014.0163 du 9 octobre 2015 consid. 7 et les références citées).\nb) En l'occurrence, il ressort du plan de situation que la villa existante ne respecte pas la distance aux limites à l’ouest et à l’est. L'agrandissement litigieux en revanche est prévu dans la limite des constructions et consiste en un prolongement du bâtiment vers le sud et la création de volumes supplémentaires mais pas dans l’espace où la construction est proscrite. L'étage surélevé et l’extension respectent en effet la distance aux limites et n'aggraveront pas de ce point de vue pas l'atteinte à la réglementation en vigueur. Il n'y a donc pas d'aggravation de l'atteinte ici, au sens de l'art. 80 LATC puisque les transformations s'insèrent à l'intérieur des limites de construction actuellement en vigueur. Quant à l'aggravation des inconvénients qui peuvent en résulter pour le voisinage, dès lors que l'agrandissement prévu est situé dans la limite des constructions et respecte la distance aux limites, on ne saurait admettre ici une aggravation insupportable des inconvénients pour les voisins.\nAinsi, dans la mesure où la transformation et l'extension des surfaces habitables restent confinées dans les volumes qui se trouvent dans les espaces réglementaires, l'on ne discerne aucune aggravation de l'atteinte aux dispositions relatives à la distance aux limites.\n4. La recourante soutient que les balcons prévus au 1er étage et au niveau d’attique s'assimilent à des terrasses et doivent entrer considération dans le calcul de la longueur du bâtiment et dans l'examen des distances aux limites de propriété.\na) Les constructeurs entendent créer des nouveaux balcons. Au 1er étage et au niveau d’attique, des balcons de dimensions relativement importantes courent sur toute la largueur de la façade sud et se retourne sur les façades latérales à l'est et à l'ouest. Ils présentent une profondeur de 2,5 m au sud et se trouvent dans les espaces réglementaires sur les côtés est et ouest, présentant une profondeur et une largeur respectivement de 2,38 m et 2,15 m, débordant des nus des façades. Les travaux ne devant pas aggraver l'atteinte à la réglementation en vigueur, il convient ainsi d'examiner si les balcons litigieux doivent être tenus pour des avant-corps, ouvrages entrant en considération dans l'examen des distances aux limites de propriété.\nLa recourante estime que ces balcons, dans la mesure où ils mesurent plus que les balcons usuellement admis de 1,5 m, doivent être pris en compte dans le calcul de la longueur du bâtiment et qu’ainsi les distances aux limites prévues à l'art. 16 al. 2 et 3 RCATC ne sont pas respectées.\nb) Selon la jurisprudence, le critère pour déterminer si un élément de construction doit être qualifié d’avant-corps (et par conséquent être pris en compte dans le calcul de la distance aux limites) tient à son aspect extérieur et à sa volumétrie: si l’ouvrage, compte tenu de ses caractéristiques, apparaît pour l’observateur extérieur comme un volume supplémentaire du bâtiment, on devra alors considérer qu’il aggrave les inconvénients pour le voisinage et, par conséquent, qu’il doit respecter les distances aux limites et demeurer à l’intérieur du périmètre constructible. Ainsi, sauf disposition communale contraire, un élément de construction peut être exclu du calcul de la longueur du bâtiment ou de la distance à respecter entre bâtiments et limites de propriété s’il est de dimensions réduites et s’il conserve un caractère accessoire par rapport au bâtiment principal en ce qui concerne ses fonctions et sa destination, ainsi que ses effets sur l’aspect et la volumétrie du bâtiment. En général, les éléments en saillie dont la profondeur ne dépasse pas celle qui est communément admise pour les balcons (1,5 m) ne sont pas pris en considération dans le calcul du coefficient d’occupation du sol et de la distance à respecter entre bâtiments et limites de propriété (cf. notamment arrêt AC.2017.0155 du 26 mars 2018 consid. 4, cet arrêt appliquant cette jurisprudence dans une affaire lausannoise).\nPlus concrètement, sauf disposition communale contraire, peuvent être qualifiés de balcons – non pas d'avant-corps – les ouvrages, quelle qu'en soit leur longueur, formant une saillie réduite sur une façade d’une profondeur de 1,50 m au plus et qui se recouvrent l'un l'autre, et dont le dernier est recouvert par la toiture du bâtiment. Leur fermeture latérale aux extrémités ou dans le courant de la façade en fait des avant-corps. Les balcons ne doivent en outre pas être reliés verticalement par un pilier ou par des séparations s'élevant sur toute la hauteur des niveaux habitables. Le Tribunal de céans a par ailleurs admis que des balcons présentant une profondeur de 2,75 m tout en ayant une partie en renfoncement dans le bâtiment, de sorte que la partie faisant saillie par rapport au plan extérieur des façades ne débordait pas de plus de 1,5 m du périmètre d'implantation, restaient conformes à cette exigence (AC.2007.0154 du 9 septembre 2008 consid. 5d).\nEn général, les éléments en saillie dont la profondeur ne dépasse pas celle qui est communément admise pour les balcons, soit 1,50 m, ne sont pas pris en considération dans le calcul du coefficient d’occupation du sol et de la distance à respecter entre bâtiments et limites de propriété (AC.2012.0298 du 7 août 2013 consid. 4a; AC.2012.0054 du 6 mars 2013 consid. 9; AC.2009.0253 du 3 août 2010 consid. 4b/aa et les réf. cit.). Dans un arrêt AC.2007.0094 du 22 novembre 2007 (consid. 5), le Tribunal administratif avait jugé que le simple fait que les balcons en cause dépassaient de 10 cm la profondeur communément admise par la jurisprudence de 1.5 m ne suffisait pas à en faire des avant-corps devant respecter la limite des constructions. Selon cet arrêt, la limite de 1.5 m n'est qu'indicative. Il est en effet admis que, sur la base d'une pratique ou d'une réglementation communale contraire, la profondeur des balcons peut atteindre 2.00 m, voire 2.50 m (AC.2004.0200 du 13 février 2006, confirmé par le Tribunal fédéral dans l'arrêt 1P.158/2006 du 21 juin 2006; arrêt AC.2002.0111 du 10 juillet 2003). Toujours selon cette jurisprudence, la qualification de balcon ne dépend pas uniquement d'une profondeur maximale, mais requiert d'examiner si, par son aspect extérieur et sa volumétrie, un élément de construction apparaît aux yeux d'un observateur neutre comme un volume supplémentaire du bâtiment, de nature à aggraver les inconvénients pour le voisinage. Dans l’affaire précitée AC.2004.0200, les balcons avaient une profondeur de 2 m, dimension qui devait être mise en relation avec le fait que le règlement communal imposait un avant-toit d’une largeur de 2 m, qui recouvrait entièrement les balcons. Les balcons ne doivent pas être reliés verticalement par un pilier ou par des séparations s'élevant sur toute la hauteur des niveaux habitables (AC 2001.0226 du 28 mai 2002 et AC 2000.0135 du 3 mai 2001). Selon la jurisprudence, un balcon destiné à permettre l'accès aux logements dans les étages supérieurs doit être considéré comme un élément indispensable du bâtiment et doit respecter la distance aux limites (cf.arrêts AC.2014.0365 du 4 décembre 2015; AC.2009.0182 du 5 novembre 2010; AC.2009.0108 du 15 janvier 2010; cf. consid. 4 ci-dessous).\nc) A Pully, l'art. 11 al. 2 let. o RCATC exclut expressément du calcul du coefficient d'occupation du sol les balcons ouverts d’une saillie ne dépassant pas 2,5 m par rapport à la façade, pour autant que ceux-ci ne soient pas fermés latéralement ou frontalement par des éléments pleins ou ajourés. De même, il ressort des art. 15 et 16 RCATC que les balcons ouverts ne sont pas compris dans le calcul de la longueur d'un bâtiment ni dans celui des distances aux limites de propriété. Ces deux dernières dispositions ne précisent ni la forme ni les dimensions des balcons.\nComme évoqué, les balcons litigieux comptent des saillies de 2,5 m au sud, 2,38 m à l’est et 2,15 m à l’ouest, donc supérieure à la limite jurisprudentielle de 1,5 m, mais pas supérieures au seuil réglementaire communal de 2,5 m dans le calcul de la surface bâtie déterminante. Ils ne sont en outre pas fermés latéralement au niveau de l’attique. Au niveau du 1ère étage, ils prennent en partie appui sur la façade sud de l’ancienne villa sur toute sa largeur du côté est et en partie du côté ouest. Ils ne comportent pas de piliers et sont vitrés. Du point de vue de leur aspect, ces balcons n'apparaissent pas comme des éléments constituant un volume supplémentaire du bâtiment dans la mesure où ils s’inscrivent dans la continuité de la villa existante. Ils conservent un caractère accessoire par leurs fonctions par rapport au bâtiment principal. Ils se recouvrent l'un et l'autre, et le balcon supérieur étant recouvert au sud par la toiture du bâtiment. Ainsi, visuellement, l’impact lié à ces balcons n’est pas important et leurs dimensions demeurent proportionnées au bâtiment. En outre, ils ne sont pas reliés verticalement par des piliers ou par des séparations s'élevant sur toute la hauteur des niveaux habitables. Enfin, les balcons projetés ne sont pas destinés à permettre l'accès aux logements dans les étages supérieurs. On ne se trouve dès lors pas en présence d'éléments indispensables du bâtiment constituant des coursives. Par leur aspect extérieur et leur volumétrie, ces éléments de construction n’apparaissent pas aux yeux d'un observateur neutre comme un volume supplémentaire du bâtiment.\nLa recourante soutient que L'art. 11 RCATC a trait uniquement au calcul de la surface bâtie déterminante, alors que son grief repose sur la problématique de la longueur du bâtiment, régie, sous chapitre 4 "Dimensions et gabarits", par l'art. 16 RCATC qui est intitulé "distances aux limites et entre bâtiment" et ne contient aucune disposition dérogatoire pour les balcons ouverts. Selon elle, rien ne permet de transposer dans l'application de l'art. 16 RCATC les dispositions particulières de l'art. 11 RCATC et la jurisprudence, qui retient que les éléments en saillie dont la profondeur dépasse celle qui est communément admise pour les balcons (1,5 m), devrait ainsi être prise en considération dans le calcul de la distance aux limites et trouverait application.\nd) Force est de constater que la jurisprudence évoquée ci-dessus a trait à des éléments de construction d'un bâtiment qui n'entrent pas dans le calcul du coefficient d'occupation du sol (COS) ou dans le calcul de la longueur du bâtiment, à défaut de dispositions réglementaires communales contraires. Ainsi, le raisonnement s’agissant d’éléments de dimensions réduites, avec un caractère accessoire dans leurs fonctions par rapport au bâtiment principal et dans leurs effets sur son aspect ou son apparence extérieure est valable tant dans le calcul du coefficient d’occupation du sol et de la distance à respecter entre bâtiments et limites de propriété (AC.2012.0054 du 6 mars 2013 consid. 9; AC.2009.0253 du 3 août 2010 et les références).\nC’est d’ailleurs de cette façon que le tribunal a déjà examiné la construction de balcons dans la commune de Pully dans son arrêt AC.2019.073 du 29 novembre 2019 en retenant que le balcon litigieux comptant une saillie largement inférieure au seuil réglementaire communal de 2,50 m, ne pouvait pas être considéré comme un avant-corps, de sorte qu'il ne saurait compter dans la distance aux limites ni, du reste, dans le coefficient d'occupation du sol. Si la Cour n'a pas affirmé à cette occasion qu'un balcon de 2,50 m ne comptait pas dans le calcul de la longueur du bâtiment, elle a fondé son raisonnement en rapprochant l'art. 11 al. 2 let. o RCATC des art. 15 et 16 RCATC, conformément à la jurisprudence qui analyse selon les mêmes critères la situation d’un balcon dans le calcul du COS et dans le calcul de la longueur du bâtiment.\nA relever que c'est également le raisonnement tenu par la municipalité qui fait aussi référence à l'art. 11 al. 1 et 2 let. o RCATC au moment d’appliquer les art. 15 et 16 RCATC dans le calcul de la longueur du bâtiment ou celui des distances aux limites de propriété.\nA l'occasion de l'inspection locale, le représentant de la commune a confirmé que les art. 15 et 16 RCATC étaient appliqués en se référant à l'art. 11 RCATC et que les balcons ouverts de 2,5 m ne comptaient pas dans les longueurs et largeurs des bâtiments. Il s'agit là d'une pratique constante de la municipalité et des balcons de 2,5 m ont été autorisés dans les espaces réglementaires sur cette base pour de multiples constructions dans la commune, sans compter dans la longueur du bâtiment. Le tribunal a d'ailleurs pu constater que le bâtiment récemment construit sur la parcelle n° 1875, qui respectait la distance aux limites de 5 m, présentaient des balcons en saillie empiétant manifestement sur celle-ci, confirmant concrètement que la municipalité n'imposait pas le respect des distances aux limites pour les balcons de telles dimensions.\nOn rappellera à ce titre que selon une jurisprudence constante, la municipalité jouit d’un certain pouvoir d’appréciation dans l’interprétation qu’elle fait des règlements communaux. Elle dispose notamment d’une latitude de jugement pour interpréter des concepts juridiques indéterminés dont la portée n'est pas imposée par le droit cantonal; ainsi, dans la mesure où la lecture que la municipalité fait des dispositions du règlement communal n'est pas insoutenable, l'autorité de recours s'abstiendra de sanctionner la décision attaquée (CDAP AC.2018.0264 du 13 juin 2019 consid. 4b et les références citées). Cette importante latitude de jugement pour interpréter son règlement, découle de l'autonomie communale garantie par l'art. 50 al. 1 Cst. (TF 1C_340/2015 du 16 mars 2016).\nOn relèvera d'ailleurs qu'une disposition expresse n'est pas nécessaire pour exclure l'application de la jurisprudence 1,5 m, et une règle en ce sens puisse être déduite de l’interprétation systématique du règlement communal. En l'occurrence, les dispositions du RCTAC permettent de déroger à cette jurisprudence et on ne voit pas en quoi la municipalité aurait abusé de sa latitude de jugement en interprétant la notion de balcon au sens de l'art. 15 et 16 RCATC en relation avec l’article 11 RCATC, qui fixe à 2,5 m la largeur maximale des balcons exclut du calcul de la surface bâtie.\ne) La recourante estime encore que les balcons litigieux ne sauraient être considérés comme "ouverts". Selon elle, on ne se trouve dès lors pas en présence de simples avant-corps répondant à la définition de l'art. 11 al. 2 RCATC ou de balcons ouverts au sens de l’article 15 RCATC.\nLes balcons en question, qui ne comportent pas de piliers et sont vitrés, courent sur toute la longueur de la façade sud et se retourne sur les façades latérales à l'est et à l'ouest. S'ils prennent en partie appui sur la façade sud de l’ancienne villa du côté est et ouest, il n'y a pas d'autre fermeture latérale complète du balcon et on ne saurait considérer dès lors qu'ils sont fermés latéralement ou frontalement par des éléments pleins ou ajourés.\nA l'occasion de l'inspection locale, le tribunal a pu constater que le bâtiment récemment construit sur la parcelle voisine n° 1836 présentait la même configuration, disposant de balcons accolés à une seule façade d'un seul côté qui peuvent dès lors être acceptés comme balcons ouverts.\nf) La recourante relève encore que dans les angles sud-ouest et sud-est, (angle de la façade à angle du balcon), la saillie des balcons litigieux dépasse inéluctablement 2,5 m en application du théorème de Pythagore.\nA l'occasion de l'inspection locale, le représentant de la municipalité a expliqué que la mesure des balcons était faite sur un plan orthogonal. Si ce n'était pas le cas, les balcons d'une largeur de 2,5 m se retournant sur les façades latérales excèderaient toujours cette dimension aux angles et ceux-ci devraient systématiquement être arrondis.\nS'agissant de la dimension des balcons, l'art. 11 al. 2 RCATC mentionne les balcons ouverts d’une saillie ne dépassant pas 2,5 m par rapport à la façade et n'évoque pas l'angle de la façade. Aux yeux du tribunal, la distance du balcon doit ainsi se mesurer depuis sa ligne extérieure jusqu'à la façade, de façon particulière conformément à la pratique de l'autorité intimée. On ne saurait retenir comme point déterminants l'angle d'un balcon qui se retourne sur les façades latérales et l'angle de la façade. Cela reviendrait comme l'a fait remarquer le représentant de la municipalité à construire systématiquement des balcons à angles arrondis. La profondeur doit ainsi indiscutablement s'apprécier hors des façades existantes et non par rapport à l'angle de deux façades.\n5. La recourante évoque également la toiture de l’immeuble et son avant–toit couvrant 2,5 m et servant à protéger le balcon de l'attique, en estimant que cet avant-toit doit compter également dans le calcul de la longueur du bâtiment.\na) On rappellera que selon l’art. 15 RCATC, les avant-toits, à l'instar des balcons ouverts, sont exclus du calcul de la longueur du bâtiment sans que leur forme ou leurs dimensions ne soient précisées.\nEn ce qui concerne les toitures, la jurisprudence cantonale constante retient que seule une prolongation purement artificielle d'un tel ouvrage, envisagée aux fins de couvrir les espaces au sol, constituerait une réelle extension de la surface construite; en revanche, un avant-toit dont on ne cherche pas à tirer un parti abusif et dont les dimensions demeurent proportionnées au bâtiment ne doit pas être pris en considération dans le calcul de la surface construite (AC.2014.0086 du 25 août 2015 consid. 8; RDAF 1986, p. 50). Dans cet affaire, le Tribunal a notamment admis un avant-toit de 1,9 m. Le Tribunal a en revanche retenu que des avant-toits mesurant approximativement entre 3 m, 4,8 m et plus de 5 m à certains endroits recouvraient d'importantes surfaces au sol, entraînant une extension de la surface construite et donnant l'impression de prolongation du bâtiment sur tout son pourtour. Ces avant-toits entraînaient un impact visuel certain et constituaient une saillie importante par rapport à l'ensemble de la construction. Ils faisaient donc partie des ouvrages qui devaient être pris en compte dans le calcul de la surface bâtie et de la distance à respecter entre bâtiments et limites de propriété (AC.2008.0149 du 12 août 2009 consid. 5).\nb) En l'occurrence, le bâtiment comporte un avant-toit d'environ 2,5 m, au sud. Pour le surplus, les avant-toits est et ouest sont de dimensions modestes.\nLa Municipalité a expliqué qu'elle tolérait des avant-toits relativement importants, dès lors que l'art. 11 RCPAC n'imposait pas de dimensions maximales, mais mentionnait seulement des constructions de dimension usuelle.\nEn l'espèce, on ne saurait considérer que l'avant-toit du projet représente une réelle extension de la surface construite ou une prolongation purement artificielle de la toiture. L'avant-toit côté sud couvre le balcon supérieur et présente des dimensions qui demeurent proportionnées au bâtiment sans donner une impression de prolongation et sans constituer une saillie importante par rapport à l'ensemble de la construction ou une prolongation artificielle et abusive de la toiture compte tenu du volume global du bâtiment. Il a d'ailleurs pu être observé que le bâtiment sis sur la parcelle n° 1836 possède un avant-toit d'une longueur qui pouvait être également estimée 2,5 m et que dans le quartier plusieurs autres réalisations contemporaines présentaient des avant-toits de même proportion. Il a également été confirmé à l'audience d'inspection locale que la pratique communale admettait des avant-toits de 2,5 m au-dessus de balcons de même longueur. On ne saurait ainsi considérer que l'on cherche à tirer un parti abusif de cet avant-toit. Le grief doit être rejeté.\n6. Dans un autre grief, la recourante considère que les terrasses et la structure de la nouvelle construction se trouvent beaucoup trop proches des limites. Elle évoque en particulier la terrasse du rez-de-chaussée de l'immeuble, qui, à l'ouest, s'étend jusqu'à moins d'un mètre de la limite, et qui repose en partie sur une structure nouvelle au sous-sol intitulée remise et qui n'apparaît pas enterrée, en tous les cas au sud et sur les flancs. Elle évoque également la remise et remise jardin sises au rez-de-chaussée au nord de la parcelle sous le porche d'entrée actuelle.\nSelon la recourante, le tout ne paraît pas au surplus pouvoir être considéré comme enterré, également en fonction de l'art. 84 LATC qui renvoie au règlement communal concernant la non-prise en compte de constructions souterraines. Selon la recourante, l'art. 16 dernier alinéa du RCATC fait état de garages souterrains exclusivement, qui ne comptent pas dans le calcul de la distance aux limites. Elle l'estime qu'en l'espèce, il n'y a pas de garages au sous-sol puisque d'après les plans à disposition, en particulier le plan de situation, le garage enterré se trouve séparé et au sud de l'immeuble.\na) L'art. 15 RCATC précise que la longueur maximum d'un bâtiment se calcule par rapport à la "façade" d'un bâtiment qui est limitée à 30 m, étant précisé que les balcons ouvertes, marquises et "dépendances accolées" ne sont pas compris dans le calcul de la longueur de façade (a fortiori s'agissant d'une dépendance accolée souterraine). La distance des façades de la nouvelle extension sud et la limite de propriété respecte l'art. 16 RCATC.\nDans ce contexte, il y a lieu de souligner que, d'après l'art. 26 RCATC, la municipalité peut autoriser de petites dépendances au sens de l'art. 39 du règlement d'application de la loi du 4 décembre 1985 sur l'aménagement du territoire et les constructions (RLATC; RSV 700.11.1) ou de dépendances souterraines dans les espaces réglementaires entre bâtiments ou entre bâtiments et limites de propriété. L'art. 26 RCATC a en effet la teneur suivante :\n"1 La Municipalité peut autoriser la construction de petites dépendances au sens de l'article 39 RLATC ou de dépendances souterraines dans les espaces réglementaires entre bâtiments ou entre bâtiments et limites de propriété.\n2 La surface des dépendances est comptée pour les 50 % de sa valeur dans le calcul de la surface bâtie. Cette surface ne peut excéder la moitié de celle du bâtiment principal.\n3 Les dépendances dont la surface est équivalente ou inférieure à 36 m2 ne sont pas prises en compte ni dans le calcul de la surface bâtie ni dans celui de la distance aux limites.\n4 La hauteur à la corniche des dépendances, calculée conformément à l'article 19 est limitée à 3.00 m."\nPour déterminer si on se trouve en présence d’une dépendance, il faut par conséquent se référer à l’art 39 RLATC, qui définit le statut des "dépendances de peu d'importance et autres aménagements assimilés". Cette disposition a la teneur suivante:\n5 Sont réservées notamment les dispositions du code rural et foncier et de la loi vaudoise d'introduction du Code civil, ainsi que celles relatives à la prévention des incendies et aux campings et caravanings".\nLe seul fait qu'une annexe soit contiguë à la construction principale ne l'empêche pas d'être considérée comme une dépendance; un garage, certes accolé au bâtiment principal, mais distinct et ne possédant pas de communication interne avec celui-ci, a ainsi été qualifié de façon constante comme tel (cf. AC.2010.0213 du 15 septembre 2011 consid. 3a; AC.2009.0108 du 15 janvier 2010 consid. 3a; AC.2006.0209 du 16 janvier 2008; AC.2002.0229 du 12 mai 2003 consid. 2a/b et les nombreuses références citées). Dans l’application de l’art. 39 al. 2 RLATC, est décisif le rapport de proportionnalité entre le bâtiment principal et la dépendance projetée; la jurisprudence ne fixe pas une proportion maximale mais prévoit une appréciation au cas par cas (cf. AC.2012.0174 du 6 février 2013 consid. 3c, AC.2010.0346 du 14 mars 2012 consid. 3).\nOn relèvera que l'art. 39 al. 4 RLATC tend à protéger les occupants de la parcelle jouxtant les espaces réglementaires dans lesquels la dépendance est implantée, et non pas les occupants d'un bien-fonds sis à l'autre extrémité (cf. AC.2011.0296 du 27 mars 2013 consid. 5c). La qualité de la recourante pour se prévaloir de cette disposition apparaît ainsi douteuse s’agissant des dépendances enterrées au nord et à l’ouest, alors qu'elle est propriétaire de la parcelle voisine à l’est. L'impact de ces remises doit de toute manière être relativisé dès lors que ces constructions ne présentent aucun impact visuel. Compte tenu de l'éloignement de ces installations, on ne saurait retenir que ces remises impliqueront pour la recourante des inconvénients appréciables, c’est-à-dire insupportables sans sacrifices excessifs\nQuoiqu'il en soit, en l'espèce, les conditions des art. 26 RCATC et 39 RLATC sont remplies tant pour les remises enterrées côté nord au niveau du rez-de-chaussée qui représentent un total de 33,6 m2, et la remise côté ouest au sous-sol, à côté du studio d’une surface de 8,6 m2. La recourante ne démontrent pas que les remises en question ne satisferaient pas aux conditions prévues à l'art. 26 al. 3 RCATC. Ces dépendances sont certes accolées au bâtiment principal, mais en sont distinctes et ne possèdent pas de communication interne avec celui-ci. Leur volume est de peu d'importance par rapport au bâtiment principal et elles ne peuvent servir à l'habitation ou à l'activité professionnelle. Vu ce qui précède, c'est à juste titre que ces remises ont été considérées comme des dépendances au sens des art. 39 RLATC et 26 RCATC pouvant s'implanter dans les espaces réglementaires. C'est à tort que la recourante laisse entendre qu'il faut tenir compte des remises et remises/jardin qui se trouvent au niveau du rez-de-chaussée à moins de 5 m de la limite nord de propriété dans le calcul de la distance au limites. Le même raisonnement vaut pour la remise de 8,6 m2 est situé à l'ouest au niveau du sous-sol. Le grief tiré d'une violation de l'art. 16 RCATC est ainsi dénué de pertinence.\nOn relèvera s'agissant du caractère enterré des locaux au niveau du sous-sol que l'art. 21 RCATC ne contient pas une définition du "sous-sol". Il n'exige en particulier pas qu'un volume minimal de cet étage soit enterré. Il n'est en l'occurrence pas contestable que le niveau inférieur de l'extension abritant un studio puisse être qualifié de sous-sol, pour autant que sa destination effective corresponde à celle prévue par le règlement communal. L'art. 21 al. 1 RCATC précise que le sous-sol ne compte pas comme niveau et n'est pas habitable. Il peut toutefois comporter des locaux ou espaces destinés à une occupation non sédentaire en relation avec l'affectation du bâtiment principal (carnotsets, salle de jeux, ateliers, piscines, saunas, réfectoires, salles de conférence, locaux d'exposition, etc.). L'art. 21 al. 2 RCATC réserve l'art. 37 alinéa 2 RCATC qui autorise la création d’un seul niveau partiellement habitable au-dessous du rez-de-chaussée sur les terrains en forte pente à certaines conditions qui sont remplies en l'espèce, sans que cela soit contesté. C'est précisément une application de l'art. 37 al. 2 RCATC qui a été faite en l'occurrence compte de la déclivité que présente la parcelle et qui a pu être constatée lors de l'inspection locale.\nb) Pour les terrasses, la recourante mentionne en particulier que les terrasses du rez-de-chaussée sont qualifiées d'aménagement de jardin par les constructeurs, alors qu'il ne resterait en réalité plus de jardin du côté est et ouest, après réalisation (à l'est, on a un mur de soutènement pratiquement en limite de propriété, avec aménagement d'un escalier). Du côté ouest, la terrasse de 4,2 m de large se trouve à 1 m de la limite de propriété. Pour la recourante, ces constructions ne sauraient être considérées comme des aménagements de jardin et doivent également compter dans la distance aux limites.\nPour la terrasse, l’art 42 RCATC, figurant au chapitre 15 "Aménagements extérieurs", prévoit ce qui suit:\n"Les espaces non construits forment l'ensemble des aménagements extérieurs.\nIls sont destinés aux accès et voies de circulation des véhicules, aux parkings, aux accès et voies de circulation des piétons, aux espaces verts, aux jardins, piscines et plans d'eau, terrains de sports, etc."\nIl n'est pas contesté que les terrasses-jardin mises en cause par la recourante ne respectent pas les distances réglementaires à la limite.\nDe manière générale, on constate que ces terrasses seront bien intégrées dans le terrain, compte tenu de la nature de ce dernier, et que leur impact visuel ne sera pas significatif. Vu leur fonction (qui est typiquement celle dévolue aux aménagements extérieurs) et leur impact visuel réduit, l'appréciation de la municipalité selon laquelle on est en présence d'aménagements extérieurs et non pas de volumes supplémentaires du bâtiment faisant partie intégrante de ce dernier ne prête pas le flanc à la critique. Partant, ces éléments peuvent prendre place dans les "espaces de non-bâtir". Il en est de même s’agissant de la terrasse figurant au niveau rez-de-chaussée à l’ouest.\nIl serait abusif, en l'absence de dispositions communales contraires, de prendre en considération dans le calcul de la surface bâtie les aménagements extérieurs ne nécessitant pas d'intervention particulière sur le niveau du sol et ne constituant pas à proprement parler des constructions en volume. (AC.2014.0286 du 10 décembre 2015 consid. 4f et les références citées). Dans un arrêt du 31 octobre 2005 relatif à un projet de construction à Pully, le Tribunal administratif avait notamment considéré qu'une terrasse non couverte, formée d’un remblai surmonté d’un dallage, et dont la hauteur respectait l’exigence réglementaire d’un mètre ne devait pas être compté dans le calcul de la surface bâtie (cf. arrêt AC.2005.0005 consid. 2c).\nAinsi que cela a été relevé plus haut, les terrasses prévues ne sont pas des constructions en volume qui, par leur importance, seraient susceptibles de porter atteinte aux intérêts protégés par les règles sur les distances aux limites, soit notamment l'intérêt à préserver un minimum de lumière, d'air et de soleil entre les constructions afin de garantir un aménagement sain et rationnel et l'intérêt à éviter que les habitants de biens-fonds contigus aient l'impression que la construction voisine ne les écrasent. Ces terrasses ne sauraient dès lors être considérées comme une façade du bâtiment au sens de l'art. 16 RCAT. Partant, ces griefs doivent être écartés.\n7. La recourante fait encore valoir l'augmentation de la surface habitable, respectivement sur la multiplication du voisinage que représente ce nouvel immeuble, avec trois niveaux habitables et des terrasses qualifiées d'envahissantes pour le voisinage. Manifestement, il y aura pour elle accroissement des nuisances pour le voisinage, des deux côtés de la future construction\nEffectivement, la nouvelle construction fera passer la villa individuelle actuelle à un bâtiment comportant deux appartements et un studio en sous-sol, soit trois logements, ce que prévoit le règlement communal pour la zone (art. 38 RCATC). Au surplus, il respecte les art. 39 RCATC et 22 al. 3 RCATC qui permettent trois niveaux dont un attique; le niveau partiellement habitable sous le rez-de-chaussée respecte les conditions posées sur ce point par l'art. 37 al. 2 RCATC, au vu du terrain en pente; le tribunal a pu constater à l’occasion de l’inspection locale que des bâtiments sur plusieurs étages abritant des logements étaient progressivement devenus la norme dans le quartier et que le bâtiment de la recourante est lui-même relativement massif.\nSelon la jurisprudence récente, fondamentalement, l'exploitation maximale des possibilités de construire correspond à un intérêt public. En effet, la politique suisse de l'aménagement du territoire vise à orienter le développement de l'urbanisation vers l'intérieur du milieu bâti par une utilisation mesurée du sol et à créer un milieu bâti compact. C'est pourquoi, lorsque des constructions d'un certain volume sont autorisées, une réduction de leur volume ne peut être imposée que si elle est justifiée par des intérêts publics prépondérants, comme par exemple en présence de bâtiments ou d'ensembles protégés en tant que monuments (ATF 145 I 52 consid. 4.4; AC.2016.0207 du 16 avril 2019 consid. 4). Or, tel n'est pas le cas en l'espèce. Dans ces circonstances, on ne voit pas comment la municipalité aurait pu refuser le permis de construire au motif qu'on serait en présence d'une "surdensification" ou au motif que le projet impliquerait un effet "d'étouffement" pour les propriétés voisines.\n8. Il résulte de ce qui précède que le recours doit être rejeté et la décision attaquée, confirmée. Succombant, la recourante supporte les frais de justice ainsi que des dépens en faveur de l'autorité intimée, qui a agi avec l'assistance d'un avocat (art. 49, 55, 91 et 99 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]).\nII. La décision de la Municipalité de Pully du 1er novembre 2019 est confirmée.\nIII. Un émolument de 3'000 (trois mille) francs est mis à la charge de la recourante.\nIV. La recourante versera à la Municipalité de Pully une indemnité de dépens de dépens de 3'000 (trois mille) francs.


Pour neutraliser un vaccin! » BeesBuzz Social Networking ...\n· Même si ce n''est évidemment pas le but du Yoga (l''éveil de l''être à sa vraie nature), cela reste du moins un effet bénéfique de cet art. Et dans ce cas, je ne peux que vous recommander les pratiques intenses et rythmiques du Kundalini Yoga, de façon préventive et curative.LA PREMIÈRE CHOSE ET LA PLUS IMPORTANTE À FAIRE Préparez à l ...\ncout d''un concasseur utilise dans l''industrie du ciment\ncout d''un concasseur utilise dans l''industrie du ciment. ... 100+ customer reviews. 5 oct. 2010 Et il transformera son clinker en ciment dans un centre de broyage ... L''industrie du ciment ... d''autres D''un cout moindre que le ciment ... Obtenir le prix.\nHotte à charbon pour la cuisine: avis sur les hottes de ...\nL''avantage indiscutable de ce type de technologie est la possibilité de l''intégrer dans le set de cuisine. En conséquence, il s''avère très attrayant, et le plus important - la zone de cuisine ergonomique. L''extracteur de charbon peut s''intégrer même dans une petite cuisine. Ceci est rendu possible grâce à un design simple et concis.\nQuelle est l''importance de la souffrance dans ce roman et ...\nQuelle est l''importance de la souffrance dans ce roman et que fait-on pour s''en échapper ? Dans « La Vie Devant Soi » on est présentés avec un monde repli de souffrance qu''on voit a travers les yeux naïfs de Momo qui ne comprend pas vraiment tout ce qui l''entoure ; ses fausses idées sur la signifiance des choses le pousse à se tromper, à mélanger les choses – à travers la ...\nSponj Konnyaku: comment utiliser et ce que c''est, avis sur ...\nC''est ce remède qu''autrefois et maintenant les femmes de l''Est utilisaient pour nettoyer et donner à la peau du visage une légère teinte de porcelaine, ce qui est si apprécié dans un certain nombre de pays, par exemple en Chine. Les filles ont mis en valeur leur visage avec du konjac, qui n''a laissé qu''une légère teinte de rougissement.\n· Par exemple pour faire un test ou un format voyage (comme moi dans ce tuto) j''ai mis deux cuillères à café de charbon et 4 d''huile. Mais vous pouvez utiliser des cuillères à soupe, ou des tasses, ou des SEAUX si vous vivez à mille. Adaptez l''extrait de pépin de …\nQu''est-ce que le concasseur dans l''industrie du ciment\nSourire au monde c''est chouette, avec un joli sourire c''est encore mieux ! On a imaginé un dentifrice de l''espace avec une formule magique au charbon végétal, connu pour son effet blanchissant, et à l''extrait de coco. On lui a donné une texture intergalactique inspirée d''un ciel étoilé et un …\nENQUETE PUBLIQUE EIFFAGE 2014 (6)\n· Qu''est-ce que le lignite ? Le lignite est un charbon de qualité inférieur, et fortement polluant. D''abord, comme le charbon, sa combustion produit des émissions très élevées de CO2: de l''ordre de 1kg de CO2/kWh, soit plus du double des émissions d''une centrale à cycle combiné gaz. Mais aussi, le lignite est riche en sulfure, lequel est en grande partie à l''origine des ...\nest concasseur a cone utilise dans le charbon. est concasseur a cone utilise dans le charbon. 00862158386258 [email protected] No.416 Jianye Road, South Jinqiao Area, Pudong, Shanghai, China charbon moulin concasseur à cône utilisé dans la calcite. broyage du marbre pour production de calcite Concasseur de pierre,Moulin à verre portable bouteille prix de concasseur · le\nQu''est-ce qu''un alimentateur récepteur dans un concasseur\nQu estce qu un concasseur à mâchoires dans l, de concassage Crible et alimentateur pour un grand nombre de, qu st ce que le concasseur de . Discuter avec les ventes » Quelle est l utilisation des ressorts dans un concasseur à .\n· Dans le contexte d''une candidose, la prise de probiotiques vont à coup sûr freiner le développement et même en réduire le nombre si l''on insiste sur une longue période, ce qui peut être lassant. C''est pour cela qu''il faut opter pour une solution plus rapide et associer des antifongiques "naturels" aux probiotiques.\nTravaux publics . L, matériel de manutention. Le CHARBON ...\nLe charbon extrait n''est pas touché par les mains du temps qu''il quitte la mine jusqu''à ce qu''il est transporté loin de la cendre comme décharge. Un chemin de fer à voie étroite est utiliséspour transporter le charbon de la mine à la gare, où il est automatiquement déchargé dans un concasseur,d''où il est transporté par des ...\nBienfaits du charbon | The Body Shop®\nLes bienfaits du masque au charbon de bois lui permettent de se mettre au travail en aidant à éliminer les impuretés et en affinant l''apparence des pores, ce qui vous donne un éclat sain qui trahit le jeu. Vous pouvez l''utiliser 2 à 3 fois par semaine. Appliquez une fine couche avec un pinceau pour masque facial sur un visage propre ...\nQu''est-ce qu''un brûleur de graisse ? Où en trouver\nDe plus, ils peuvent jouer un double rôle, dans un premier temps, ils permettent d''amincir en brûlant la graisse. Ensuite, ils apportent des substances nutritives nécessaires à la croissance de l''organisme. Toutefois, le brûleur n''est efficace que s''il est utilisé en respectant les règles d''hygiène alimentaire.\nTendance beauté : Le masque noir, ce qu''il faut savoir ...\nGarnier propose par exemple le nouveau né de sa gamme Pure Active intensif, un soin au charbon combiné à l''extrait de myrtille qui offre une action imparable contre ces nuisibles cutanés.\nDescription de Nutrisanté Extrait de Pépins de Pamplemousse Bio 30 ml. L''extrait de pépins de pamplemousse Bio est un complément alimentaire à base d''extrait de pépins de pamplemousse et de vitamine C, il possède une action protectrice. Utilisé aussi bien en usage interne qu''externe, il aide à soutenir les défenses naturelles de l''organisme et favorise ainsi le bien-être ...\nl usure dans un broyeur de charbon dans les industries de .. piece d"usure pour un broyeur a cone la durée de vie d . utilisée dans l"usine de ciment . dans un broyeur . pour ciment, du charbon et . marteau concasseur . Contacter le fournisseur; la conception de charbon de type concasseur à …\nIngrédient star de ce masque, le charbon se retrouve dans le tissu et la formule ! Un masque charbon pour resserrer efficacement les pores !Confectionné en tissu noir en fibre de charbon, le masque visage est imprégné d''une lotion enrichie à l''extrait de charbon d''origine végétale pour une peau visiblement purifiée en 15 minutes.\nCertains l''ont complètement remplacé par la poudre de Charbon Actif de Noix de Coco. D''autres l''utilisent la nuit tandis qu''ils utilisent un dentifrice normal le matin. Si vous voulez utiliser les deux en même temps, nous recommandons plutôt l''utilisation de la poudre de Charbon Actif de Coco d''abord puis ensuite le dentifrice normal.\nUn chant de Noël (extrait) – Apprendre… Autrement\n· Voici l''extrait que mon dernier travaillera la semaine prochaine en classe. Un jour, le meilleur de tous les bons jours de l''année, la veille de Noël, le vieux Scrooge était assis, fort occupé, dans son comptoir. Il faisait un froid vif et perçant, le temps était brumeux ; Scrooge pouvait entendre les gens aller et venir…\nQu''est-ce que le concasseur, moulin à boulets dans l''usine de granulés; Qu''est-ce que le, être pas ce à quoi vous vous attendez de la part d''un ....get price Comment produire des mines de marbre - …


Fermeture des anciennes discussions – Opquast\nPar Élie Sloïm, le 28 juin 2004, dans Opquast.\nToutes les discussions antérieures au 28 juin 2004 ont été fermées. Elles portaient sur des versions antérieures des bonnes pratiques, et nous risquions de voir revenir des remarques sur des libellés qui ont déjà été modifiés. Pour poster des commentaires sur la liste de bonnes pratiques en cours, il vous suffira de vous enregistrer puis de proposer un nouveau sujet. Les discussions vont donc reprendre. A bientôt


Ajouter un commentaire - Diffusion "La famille Bélier" le 30 avril 2017 - < Pour demain l'avenir... >\nDéjà avant de commencer je tient à m'excuser pour mon manque de régularité sur mon blog.. J'ai pas trop temps avec les cours donc c'est pas facile.. Si tu aimerai plus d'article sur Louane je te propose de me proposer dans les commentaires les articles que tu aimerai voir sur Louane. Hellow ! Aujourd'hui comme tu as pu le voir nouvel article sur mon blog ! Hier (le 30 avril 2017) France 2 diffusé à 20h55 La famille bélier avec Louane. Avec presque 7,5 millions de...\nlouane-emera, Posté le mercredi 03 mai 2017 08:43\nAlors je ne l'ai pas regarder hier, tout simplement parce que je ne savais pas que ça passait\nMais je l'ai déjà vu plusieurs fois et franchement j'adore !\nL'histoire n'est pas commune et je trouve ça bien qu'il y ai du renouveau ! Et puis Louane est parfaite pour ce rôle ! "\noh c'est dommage, masi bon tu l'as déjà vu donc c'est pas si si grve que ça x)\nMaunierJean-Baptiste, Posté le lundi 01 mai 2017 13:57\nL'histoire n'est pas commune et je trouve ça bien qu'il y ai du renouveau ! Et puis Louane est parfaite pour ce rôle !\nlouane-emera, Posté le lundi 01 mai 2017 09:48\nDaddario a écrit : " Je l'ai regardée, il est beau c'est aussi un film très bien réalisée. Il fait passer un beau message de tolérance.\nAprès pour les articles, pourquoi pas des sondages ou get the look ? (: "\nOui bonne idée. Je vais y penser ! (:\nQueenSevilla a écrit : " Louane c'est toute ma vie *-* "\nDaddario, Posté le lundi 01 mai 2017 08:53\nJe l'ai regardée, il est beau c'est aussi un film très bien réalisée. Il fait passer un beau message de tolérance.\nAprès pour les articles, pourquoi pas des sondages ou get the look ? (:\nQueenSevilla, Posté le lundi 01 mai 2017 08:51\nLouane c'est toute ma vie *-*\nlouane-emera, Posté le lundi 01 mai 2017 08:51\nQueenSevilla a écrit : " Oui, moi j'air regarder hier soir, pour moi c'est le meilleur film français\nCe film est tellement bien, il drôle parfois, surtout émouvant et j'aodre "\nQueenSevilla, Posté le lundi 01 mai 2017 08:48\nOui, moi j'air regarder hier soir, pour moi c'est le meilleur film français\nCe film est tellement bien, il drôle parfois, surtout émouvant et j'aodre


Publié le 30 Septembre 2012 par REVEL Stephane\nCette année, l’équipe de Blegny-Mine invite le visiteur à découvrir, à travers la visite du musée du Puits-Marie, les personnalités liégeoises dont le travail fut prépondérant pour le monde minier.\nIls furent nombreux les natifs de cette terre minière à marquer de leurs réalisations le monde du charbonnage.\nEn parcourant les salles du Puits-Marie et en s’arrêtant devant ses vitrines richement garnies de témoignages et d’objets racontant l’histoire du monde de la mine, les guides de Blegny évoqueront, en situation, ces figures marquantes et leurs contribution au progrès minier :\nLe premier Liégeois évoqué sera le prince-Evêque Ernest de Bavière. En promulguant son édit dit de Conquête il stimulera les recherches des ingénieurs et le perfectionnement des machines d’exhaure (pompage de l’eau dans les mines). Cet édit de Conquête donnait le droit d’extraire le charbon à celui qui serait capable de drainer les fosses inondées.\nLa lampe de sureté minière de l’ingénieur liégeois Mathieu Mueseler permettra de montrer l’évolution, au fil des ans et des inventions, de la sécurité dans les mines.\nToujours dans ce domaine de la sécurité minière, la visite de la salle consacrée aux techniques de sauvetage est impressionnante. On y découvre les premiers appareils respiratoires permettant de vivre en atmosphère irrespirable inventés pour les sauveteurs notamment par Théodore Schwann, professeur à l’Ulg.\nQui dit sauvetage dit danger. La salle consacrée aux catastrophes minières permettra d’évoquer l’héroïsme du maître ouvrier Hubert Goffin, premier mineur à avoir reçu la Légion d’honneur en 1812. Il sauvera 70 de ses camarades bloqués sous terre avec lui et son fils de 12 ans après la rupture d’une digue de retenue d’eau. Pendant 5 jours et 5 nuits il maintiendra le moral de ses compagnons et creusera avec eux un tunnel qui les ramènera sains et saufs à la surface.\nLa visite de l’infirmerie reconstituée à l’authentique permettra de saluer les progrès réalisés dans le bien-être et la santé des mineurs par des personnalités comme notamment les docteurs Stassen et le docteur Ernest Malvoz.\nVoilà quelques pistes à suivre lors de ces journées du patrimoine\nLes journées du patrimoine à Blegny-Mine c’est\nSamedi 8 et dimanche 9 septembre de 11h à 17h\nVisites guidées en groupe à 11h, 13h30 et 15h30 (durée 1h30)\nPlus d’infos au 02/387.43.33 ou sur le site www.blegnymine.be\nSAINT-VERAN (HAUTES-ALPES) Une mine, 3 000 ans d’histoire\nPublié le 28 Septembre 2012 par REVEL Stephane\nA 79 ans, Pierre Marrou se souvient des journées travaillées à la mine comme si c’était hier. Cheminant entre les rails des wagons, le concasseur et l’entrée de la poudrière, il se revoit tout jeune, âgé de 22 ans à peine, s’enfonçant dans les travers-bancs pour en extraire le filon de cuivre. Il raconte son histoire, au fil de la visite, au milieu des ruines du site.\nAu retour de son service militaire, ce jeune Saint-Véranais doit trouver du travail. C’est à la mine qu’il en trouvera, comme son père, son oncle, et son grand-père avant lui. « Je n’avais pas de compétence particulière. J’ai été engagé comme simple ouvrier, en mai 1955, se remémore-t-il humblement. J’habitais à Saint-Véran. Je montais tous les matins en vélo. » À la fin du printemps, Pierre Marrou commençait par casser la glace, « plus de 80 cm qui bouchaient l’entrée de la galerie », selon ses souvenirs. Puis il a occupé tous les postes, et exécuté toutes les tâches. « Je faisais un peu tout. J’étais manuel. »\nSi le dernier bâtiment a été emporté par une avalanche il y a quelques hivers, les vestiges de la mine sont suffisamment importants pour comprendre le fonctionnement de l’exploitation minière. « Les travers-bancs étaient reliés par des galeries, se rappelle Pierre Marrou, en regardant l’entrée du “TB4” (ndlr, travers-banc numéro 4). Il fallait emprunter une cheminée pour aller au “TB3”. Des piliers supportaient la voûte. On avait parfois peur qu’ils s’effondrent. Au fond des galeries, il y avait une laverie pour nettoyer le filon, qui était sacrément riche : le minerai était composé à plus de 60 % de cuivre. »\nUne fois extraite, la roche passait dans un concasseur, puis tombait dans une goulotte jusqu’au broyeur. « Trois moteurs diesel faisaient fonctionner tout ça. On a dû creuser un canal pour acheminer l’eau du torrent de l’Aigue Blanche pour la laverie. » À son époque, ils étaient une vingtaine à travailler à la mine. Lui y a été employé deux ans, jusqu’en 1957, date des inondations ravageuses qui avaient dévasté le Queyras, et provoqué la fermeture de l’exploitation.\nQuand la mine a rouvert, Pierre Marrou n’y est pas retourné. « Entre-temps j’avais trouvé du travail chez les douaniers », explique-t-il. S’il n’y a travaillé que deux étés, l’octogénaire garde pourtant « de très bons souvenirs de ces années passées à la mine », et retourne sur les lieux de temps à autre, car « on est loin d’imaginer toutes les richesses qui se trouvent sous nos pieds ».\nLe Dauphine Liberée par J.P. le 28/08/2012\nMine d'or à Saint-Magloire: Des perspectives intéressantes\nPublié le 24 Septembre 2012 par REVEL Stephane\nL’entreprise Golden Hope, qui effectue de l’exploration minière principalement à Saint-Magloire dans la MRC des Etchemins, vient de procéder à l’embauche d’un imminent géologue en la personne de Jim Franklin. M. Franklin, qui a effectué une visite dans ce secteur en novembre dernier, reviendra en sol etcheminois la semaine prochaine. Celui-ci dirigera un comité consultatif technique dont l’objectif est de cibler les recherches de l’entreprise, affirme le président de Golden Hope Frank Candido.\nEn entrevue téléphonique, celui-ci a précisé que M. Franklin est l’un des meilleurs de sa profession dans le monde, plus principalement dans le type d’exploration qu’effectue l’entreprise.\nÀ quand l’exploitation d’une mine?\n« On n’est pas encore rendu là. Cependant, le rapport technique que l’on a publié au début du mois est très révélateur », ajoute M. Candido. La firme SGS Canada estime, en utilisant des composites non plafonnés, que la ressource varie entre 102 000 et 313 900 onces d’or selon la teneur de coupure utilisée.\nD’ailleurs, la firme estime que bien que le projet soit à un stade initial le site présente des perspectives raisonnables d’extraction souterraine et à ciel ouvert économique.\nBien que l’entreprise détient des claims sur une centaine de kilomètres entre Saint-Magloire et Saint-Victor, les recherches se concentrent principalement dans le secteur est des Etchemins.\nEn Beauce le 17 Août 2012\nLa mémoire « Net » de Noeux et du webmaster Guy Desbiens\nPublié le 20 Septembre 2012 par REVEL Stephane\nDix ans qu'il s'investit dans la ville de son enfance. Cet habitant du Douaisis gère le site Internet de Noeux mémoire. Une façon pour lui de retrouver ses racines, pour les autres de connaître l'histoire de la commune. Guy Desbiens est le deuxième visage de notre série sur les passeurs de mémoire.\nAncien presbytère de Faumont. L'homme qui nous amène dans ce village du Douaisis, à 50 km de Noeux, est le même qui a fait se déplacer le musée de la Mine lors de la Sainte-Barbe de la commune. Cet homme, c'est Guy Desbiens. Au premier abord, on ne l'imagine pas forcément webmaster du site Internet de Noeux mémoire. Un a priori vite balayé par l'enthousiasme qu'il affiche à activer la mémoire vive de Noeux-les-Mines.\nGuy Desbiens a quitté la commune à 20 ans. Il a regardé derrière beaucoup plus tard. « Cinquante ans, c'est l'âge où l'on commence à s'intéresser au passé. Il me reste quelques cousins ici. Sinon toute ma famille - mon père, ma mère, ma soeur - est au cimetière. C'est une façon pour moi de retrouver mes racines. »\nIl se tourne d'abord vers le passé de son patelin. « Mon premier film, c'était sur Faumont, en 1995, j'avais 50 ans », rappelle celui qui réalise des courts métrages. « Mais j'ai toujours gardé des liens avec Noeux. Un beau jour, j'ai su qu'une association s'était créée, Noeux mémoire. On a commencé à travailler ensemble. » S'ensuivent diverses collaborations dont un petit film sur les vacances des mineurs présenté cet hiver. Il en prépare un autre Arrêt sur image en sol mineur. « L'idée, c'est de faire un re portage sur la vie des gens de ma génération qui ont vécu dans les mines mais ne sont pas forcément mineurs. » Surtout, à 67 ans, Guy cherche à transmettre la mémoire par un biais différent. Dépoussiérer les archives pour les numériser et les insérer au site Internet de Noeux mémoire. Il l'a relancé l'an dernier au moment où il adhérait à l'association dont il est aujourd'hui le secrétaire adjoint. Il n'est pas malheureux d'annoncer 100 abonnés à sa lettre d'informations, de chiffrer à 7 000 le nombre de visiteurs depuis le lancement et d'attirer des gens de toute la France. « Il y en a une trentaine qui ne sont pas (ou plus) à Noeux. Les anciens propriétaires du café du stade qui ont quitté la ville depuis longtemps se sont par exemple inscrits à la lettre d'informations. » Sans compter cette dame, originaire de Noeux qui vit dans l'Est, mais a retrouvé son père, un jour en surfant sur le Net. « Elle a repris contact avec lui grâce au site de Noeux mémoire. Maintenant, ils se voient régulièrement. » Mieux que Jacques Pradel et Perdu de vue , Guy Desbiens et noeuxmemoire.fr !\nEn tout cas, lui ne s'est pas mis au surf du jour au lendemain. Ancien informaticien, il a pris la vague lorsqu'il travaillait chez PSA et se souvient encore de ce jour de 1996 où il a montré son site intranet. « Quand j'ai fait la démonstration, tout le monde m'a pris pour un fou », se marre un homme pas mécontent d'avoir été en avance sur son temps.\nPrendra-t-il à son tour la vague facebook ? Guy sourit. Il passe son tour. Sa mémoire vive a des limites que les réseaux sociaux ont un peu dépassé.\nD'autant qu'il a déjà le sentiment du devoir (de mémoire) accompli. « On passe l'histoire. Ce que nos parents nous ont appris, on le redonne aux gens. » \nVisite exceptionnelle au musée de la Mine\nPublié le 18 Septembre 2012 par REVEL Stephane\nMercredi 15 août, de 14 à 17 heures, les machines se remettront à fonctionner.\nLes visiteurs pourront revivre quelques moments phares de la journée du mineur : le passage à la lampisterie, l’arrivée sur le carreau dominé par le chevalement : les bennes remontant du fond, manœuvre rendue possible par la mise en marche de la machine d’extraction du XIX e siècle, aux bruits et à l’odeur si caractéristiques. Puis, c’est l’entrée dans les galeries, un cheminement de 200 mètres dans les travaux souterrains, de la galerie en bois à celle avec soutènement métallique, sans oublier le soutènement marchant équipé du plateau-rabot, machine ultra moderne qui a été mise en service au puits Darcy jusqu’à la fin de l’exploitation et que le musée de la Mine de Blanzy est le seul en France à posséder. Les anciens mineurs feront fonctionner différents matériels.\nTémoignage de l’âge d’or du charbon\nTémoignages d’anciens mineurs, gestes techniques d’une autre époque, celle de l’âge d’or du charbon, tableau vivant de mémoire technique et sociale, seront offert aux visiteurs. Ce sera aussi l’occasion de découvrir le plan sur verre installé depuis quelques semaines au musée.\nUne journée emblématique de l’action de l’association La Mine et les hommes au service de la mémoire technique et humaine du Bassin minier.\nPrix d’entrée : adultes : 5 €, 10-18 ans, 2,50 €. Renseignements : 03.85.68.22.85.\nLe Journal de Saone et Loire le 14/08/2012\nDes machines et des hommes, à Lewarde : les douze verbes qui vont au charbon\nPublié le 14 Septembre 2012 par REVEL Stephane\nDans le Nord - Pas-de-Calais, les veines de houille sont minces, plissées, profondes... Alors, pendant 270 ans d'exploitation, les hommes ont essayé de surmonter ces contraintes naturelles.\nPour raconter cette histoire, pour la rendre accessible et complète, l'équipe du Centre historique minier - en lien avec d'excellents spécialistes - a mené un travail remarquable. Clarté des explications, qualité et beauté des documents (quel soin apporté à la reproduction des systèmes mis en oeuvre !), renvois vers le site de la fosse Delloye : on a vraiment l'impression de se trouver au coeur des multiples processus engagés dans un immense paysage industriel (600 puits, 120 kilomètres, 100 000 kilomètres de galeries, 2 milliards de tonnes extraites).\nCar pour faire fonctionner une mine, il faut :\n- Prospecter. Après les tâtonnements initiaux, les travaux de sondage permettent de prélever des échantillons ou des carottes pour confirmer la présence des veines.\n- Foncer. Creuser un puits, c'est traverser des terrains gorgés d'eau, atteindre des profondeurs considérables, construire des cuvelages de bois, de fonte puis de béton.\n- Épuiser. La lutte contre l'eau se mène grâce aux réservoirs de décantation sur lesquels sont installées les salles des pompes.\n- Aménager. D'abord la force musculaire, puis l'air comprimé et enfin l'électricité : on divise le sous-sol en étages à partir desquels sont tracées les galeries principales (ou bowettes) qui rejoignent le gisement. Ingénieurs et géomètres préparent le travail.\n- Aérer. Il faut instaurer et maintenir des conditions de température, d'humidité et de composition de l'air en adéquation avec le travail des hommes (et en évacuant le grisou). L'aérage naturel étant insuffisant, on recourt aux foyers d'aérage puis aux ventilateurs.\n- Éclairer. La flamme est dangereuse. La lampe Davy résout ce risque mais diminue la visibilité. L'éclairage collectif s'impose grâce aux lampes à turbine ou à l'électrification.\n- Abattre. Le développement des moyens mécaniques (marteau piqueur) change la pratique du métier avant que les machines n'interviennent.\n- Rouler. D'abord réservé aux enfants, le transport se modernise : berlines et rails composent un véritable réseau de chemin de fer. Les chevaux feront place au moteur diesel.\n- Extraire. Dans des puits élargis et plus profonds, les tonneaux font place aux berlines chargées dans les cages d'ascenseur.\n- Trier. Souvent sali par les fragments de schistes ou de grès, le charbon est trié manuellement puis par des procédés de lavage.\n- Transformer. Briquettes, boulets... Mais aussi coke pour l'acier et carbochimie, applications dans l'agriculture ou la pharmacie...\n- Acheminer. Le chemin de fer est né du charbon et pour le charbon. Les stériles sont évacués vers les terrils. Pour les longues distances, la voie d'eau est longtemps privilégiée.\nDécidément, la mine, c'est tout un monde, et l'exposition organisée pour marquer les trente ans du Centre historique minier ouvre de multiples perspectives joliment illustrées.\nUn guide réédité par La Voix du Nord\nÀ l'occasion de ce trentième anniversaire, La Voix du Nord Éditions vous propose une version rénovée du Guide du centre historique minier, un ouvrage d'une cinquantaine de pages (7 euros) qui plonge au coeur de la grande histoire de la mine, de la première veine de charbon maigre à Anzin au classement du bassin minier au patrimoine mondial de l'UNESCO. Souci de la précision documentaire, clarté du texte, intérêt des illustrations : Virginie Debrabant et Karine Sprimont ont vraiment joué la transmission. \nExposition jusqu'au 31 décembre, de 9 h à 19 h 30 (attention, la billetterie ferme deux heures avant) jusqu'au 15 novembre, puis de 13 h à 19 h. 9 et 4,70 euros. www.chm-lewarde.com Pour se procurer le guide :Voix du Nord Éditions, 03 20 78 42 49.\nPAR BRUNO VOUTERS\nLa Voix du Nord le 12/08/2012\nPublié le 13 Septembre 2012 par REVEL Stephane\nMusée de la Mine : les machines en marche dimanche 16 septembre\n14h-17h (départ de la dernière visite)\n34 rue du Bois Clair - entrée 5 €, enfants 2.50 €,\ngratuit – de 10 ans - Tél. 03 85 68 22 85\nEn 1992, l’extraction souterraine cessait dans le bassin de Blanzy ; l’année suivante, les chevalements des puits Darcy étaient abattus. A la fin de l’année 2000, la dernière tonne de charbon était extraite de la découverte de Saint-Amédée, mettant fin à près de deux siècles d’exploitation du charbon dans le bassin de Blanzy.\nUn seul chevalement est encore debout dans le Bassin Minier, c’est celui du puits Saint-Claude, siège du Musée de la Mine de Blanzy. Quelques anciens mineurs, tous bénévoles, ont décidé de faire à nouveau tourner les molettes, symbole vivant du travail de la mine.\nIls accueilleront les visiteurs, le dimanche 16 septembre 2012, de 14 h à 17 h, pour leur faire revivre, le temps d’une visite, quelques moments phares de la journée du mineur : le passage à la lampisterie, l’arrivée sur le carreau, dominé par le chevalement : les bennes remontant du fond, manœuvre rendue possible par la mise en marche de la machine d’extraction du 19e siècle, aux bruits et à l’odeur si caractéristiques. Puis c’est l’entrée dans les galeries : un cheminement de 200 m dans les travaux souterrains, de la galerie en bois à celle avec soutènement métallique, sans oublier le soutènement marchant équipé du plateau-rabot, machine ultramoderne qui a été en service au puits Darcy jusqu’à la fin de l’exploitation et que le Musée de la Mine de Blanzy est le seul en France à posséder. Les anciens mineurs feront fonctionner différents matériels.\nEnfin, ce sera aussi l’occasion de découvrir le « plan sur verre », installé depuis un an au Musée de la Mine.\nPublié le 12 Septembre 2012 par REVEL Stephane\nJean-Marc Raffaelli, Les Echos Le 13/08/2012


La Bourse de Bruxelles perd pied et clôture sous les 3 650 points, son niveau le plus bas depuis janvier 2021 - La Libre\nLa Bourse de Bruxelles perd pied et clôture sous les 3 650 points, son niveau le plus bas depuis janvier 2021\nLa séance était une nouvelle fois rouge vif pour les marchés européens, Bruxelles et surtout Francfort enregistrant des chutes très sévères.\nPublié le 23-06-2022 à 18h23 - Mis à jour le 24-06-2022 à 11h11\nLes marchés européens connaissaient une nouvelle déconfiture durant cette séance. Du côté de la Bourse de Bruxelles, le Bel 20 chutait de 1,50 % à 3 647,22 points avec 15 de ses éléments dans le rouge. Ceux-ci étaient emmenés par Umicore (32,47) qui chutait de 6,88 % supplémentaires en compagnie de Proximus (13,49) qui perdait de même à nouveau 6,28 % alors que Telenet (19,11) chutait par ailleurs de 6,51 %. Seule résistante le matin, Elia (133,10) avait porté son avance à 2,46 % tandis qu'AB InBev (49,83) et Sofina (194,90) repartaient de 0,65 et 1,04 % à la hausse. KBC (55,42) et Ageas (40,81) valaient 3,52 et 2,35 % de moins que la veille tandis que Cofinimmo (107,20) plongeait subitement de 6,13 % dans un secteur où WDP (30,66) et Aedifica (93,70) perdaient 2,42 et 2,19 %, celle-ci au moment où elle était suspendue suite à l'annonce d'un placement privé.\nLa Bourse de Francfort emmenait la dégringolade européenne, le DAX s'écroulant à 12 912,59 points, en chute de 1,76 %, au plus bas depuis mars 2022. La Bourse de Londres lâchait un peu moins d'un point de pourcentage (-0,97 %), le FTSE-100 s'affichant à 7 020,45 points. A la Bourse de Paris parvenait à limiter les pertes, le CAC 40 perdant tout de même 0,56 % à 5 883,33 points.\nValeurs de clôture du jeudi 23/06 des actions qui composent le Bel 20 à la Bourse de Bruxelles :\nAB InBev + 49,83 (49,51)\nAckermans - 140,90 (142,50)\nAedifica - 93,70 (95,80)\nAgeas - 40,81 (41,79)\nAperam - 28,60 (30,08)\narGEN-X + 340,00 (338,70)\nCofinimmo - 107,20 (114,20)\nColruyt - 26,28 (26,80)\nD'Ieteren - 133,20 (134,80)\nElia + 133,10 (129,90)\nGalapagos - 51,30 (52,00)\nGBL - 78,74 (79,26)\nKBC - 55,42 (57,44)\nProximus - 13,49 (14,40)\nSofina + 194,90 (192,90)\nSolvay - 76,96 (79,52)\nUCB + 81,68 (81,44)\nUmicore - 32,47 (34,87)\nVGP - 167,60 (168,00)\nWDP - 30,66 (31,42)\nL'avis du Broker pour Galapagos, Umicore et D'Ieteren\nGalapagos (-1,4% à 51,3 euros) a été confirmé à « conserver » chez KBC Securities, avec un objectif fixé à 60 euros. L'analyste souligne les deux acquisitions qui viennent d'être réalisées par le groupe biotech, à savoir le néerlandais Cellpoint (pour 125 millions d'euros) et l'américain Aboundbio (pour 14 millions d'euros). "Ces opérations vont permettre un élargissement du portefeuille, et cadre avec la politique que la nouvelle équipe dirigeante cherche à mettre en place."\nUmicore (-6,9% à 32,47 euros) a été maintenu à « conserver » chez Degroof Petercam, qui a confirmé son objectif à 41 euros suite à la tenue du Capital Market Days et à la suite de la divulgation d'objectifs ambitieux. "La direction a l'intention de doubler son chiffre d'affaires d'ici 2030, ce qui va nécessiter une augmentation plus importante que prévu des investissements", estimés à 5 milliards d'euros entre 2022 et 2026. "Elle n'a pas donné d'objectifs en matière de rentabilité opérationnelle, ce qui est compréhensible vu l'impact des cours pour les métaux précieux sur ce critère."\n(-1,2% à 133,2 euros) a vu son objectif fixé à 195 euros chez Kepler Cheuvrex, avec un avis maintenu à « acheter ». Cet avis fait suite à l’acquisition de Go-Solar. Avec cette opération, le groupe entend se positionner sur le segment des énergies renouvelables, en proposant des solutions basées sur des batteries et des panneaux photovoltaïques pour optimiser l’énergie verte produite par les particuliers.\n"Cette opération cadre avec la stratégie du groupe de proposer une solution complète en termes de mobilité électrique sur le marché belge."\nL'inflation, le refus de la FDA américaine et la guerre en Ukraine ont poussé UCB à revoir ses prévisions de résultats.


La grippe aviaire fabriquée? 2/4\nSujet: La grippe aviaire fabriquée? 2/4 Lun 27 Fév à 9:04\nLa grippe aviaire fabriquée?, suite...\n<<De même, l'Institut Londonien IOSS (Institute of Science in Society) a officiellement évoqué la possibilité que le virus de la pneumonie atypique ait été fabriqué en laboratoire. Il a posé la question suivante: "Est-il possible que des expériences de génie génétique aient pu créer le virus de la pneumonie atypique, même par inadvertance?" Cette hypothèse n'a même pas été examinée par les experts virologues appelés pour aider à résoudre la crise, experts qui furent par la suite encensés par les sociétés pharmaceutiques soucieuses de produire les vaccins. Ceux qui habitent des maisons de verre n'ont pas l'habitude de jeter des pierres! J'ajoute que l'IOSS aurait pu aussi examiner l'hypothèse d'une création intentionnelle du virus de la pneumonie atypique, dans leur étude censée être scientifique et objective (4).\nLes "conflits sans guerre", tels que la "guerre contre le SIDA", la guerre contre la drogue", la guerre contre le terrorisme", la guerre contre le cancer", et, à présent, la "guerre contre la grippe aviaire", exigent des programmes très sophistiqués de propagande, ayant recours à des campagnes visant à stimuler la crainte au sein de l'opinion publique, afin qu'elle accepte et soutienne les lois supprimant les libertés publiques. Ces opérations psychologiques sont nécessaires pour contrôler ces conflits sans guerre, et constituent la caractéristique essentielle de la nouvelle "révolution militaire" en cours. Cette "révolution militaire" cherche à instaurer une nouvelle forme d'esclavage humain, par lequel les populations humaines ne se rendent même plus compte qu'elles sont soumises à un esclavage (2)!\nCette nouvelle "révolution militaire" fait appel, sans aucun doute, à des armes bactériologiques et chimiques très puissantes. Ces armes sont mises en œuvre par les fabricants de vaccins et de médicaments, pour leur plus grand profit. Il existe un exemple classique, celui des pesticides très toxiques et cancérigènes, largement utilisés dans des zones habitées, sous prétexte d'éradiquer les moustiques responsables de la "fièvre du Nil". Ces produits, selon les termes militaires, ne sont pas directement mortels. Mais ils agissent à long terme, en provoquant une mort lente par empoisonnement chronique, ce qui génère encore plus de profits pour les sociétés pharmaceutiques chargées d'inventer de nouveaux médicaments pour lutter contre ces maladies. Les victimes de ces campagnes d'éradication des moustiques meurent lentement de maladies chroniques débilitantes. Les centres de soins et les hôpitaux construits pour traiter ces malades ne sont que des camps de concentration virtuels.\nFace à l'épidémie de pneumonie atypique, Michael Fumento, chercheur à l'Institut Hudson de Washington, a publié à Toronto une thèse économique, qui ressemble à celle que je développe dans cet article. Cette thèse a été publiée dans le Canadian National Post. L'on a demandé aux Canadiens de se mettre eux-mêmes en quarantaine, de porter des masques et, dans certains cas, de rester chez eux. Le Ministre de la santé de l'Ontario a décrété un "état d'urgence sanitaire", alors que les médias parlaient de la "super pneumonie, cette tueuse mystérieuse."\nRefusant de se laisser gagner par cette hystérie, Fumento posait un certain nombre de vraies questions. Cette épidémie était-elle réellement aussi mortelle et aussi contagieuse qu'on le disait ? Il concluait en ces termes: "Les réponses à ces questions ne laissent aucune place à l'excitation, encore moins à la panique." On pourrait en dire tout autant pour cette nouvelle épidémie de grippe aviaire (1).\nA l'heure actuelle, le grippe aviaire serait responsable d'environ 65 décès dans toute l'Asie du Sud-Est, au cours des deux dernières années! Encore connaît-on peu de faits précis sur les victimes, qui présentaient en général des troubles de leur système immunitaire. En outre, tous ces décès se sont produits dans des pays de l'Asie du Sud-Est dont les services sanitaires laissent beaucoup à désirer.\nSelon le magazine "USA Today" du 9 octobre 2005, "les services de santé européens travaillent à contenir le virus de la grippe aviaire qui, jusqu'à présent, n'a touché personne dans cette région du monde." Cependant, plus de 140 millions de volatiles seraient déjà décédés ou auraient été supprimés. Les pertes financières, pour le secteur de la volaille, représentent déjà plus de dix milliards de dollars. Selon les termes de cette propagande, "le virus actuel, baptisé H5N1, n'a pas encore muté au point de pouvoir se transmettre facilement d'homme à homme." En fait, il est probable que ce virus ne s'est jamais transmis d'homme à homme, si ce n'est au cours de manipulations de laboratoire (5)!\nSelon un rapport du "Business Week", "Le Sénat Américain a déjà voté un budget de 3,9 milliards de dollars pour acheter des vaccins et des médicaments antiviraux. Le gouvernement prépare aussi une nouvelle demande de crédits de 6 à 10 milliards de dollars".\nY a-t-il réellement une vie intelligente sur notre planète? La réponse à cette question permettrait d'expliquer pourquoi le public accepte aussi facilement de tels mensonges! Même "USA Today" affirme "qu'il n'existe pas actuellement de vaccin pour l'homme". Comment se fait-il donc que le Sénat Américain puisse voter dans la précipitation la dépense d'autant de milliards pour acheter un vaccin contre la grippe aviaire?\nIl faut aussi savoir que l'efficacité d'un vaccin exige des années, ou du moins des mois de contrôles et de vérifications au sein de la population visée. Pendant cette période, l'on doit soigneusement réunir toutes les informations sur les effets secondaires ou les accidents thérapeutiques provoqués par ce vaccin, afin de s'assurer qu'il ne tue pas, ou ne rende pas malades, plus de personnes que celles qu'il prétend sauver! Pouvez-vous sérieusement croire que le gouvernement ou l'industrie pharmaceutique pourront réunir toutes ces garanties, au milieu de l'hystérie provoquée par cette "pandémie"? La réaction désastreuse des autorités face à l'ouragan Katrina sera avantageusement comparée au désastre sanitaire et humanitaire certain provoqué par un vaccin mal testé et des mesures de santé publique inadaptées!>>\nJe parle de désastre certain, parce que nous disposons de précédents. La liste est longue de vaccins préparés à la hâte, qui ont entraîné, une fois mis sur le marché, des conséquences humaines horribles. L'on peut citer le premier vaccin contre la peste porcine, les vaccins contre la polio, le vaccin contre la variole, le vaccin contre l'anthrax, le vaccin contre l'hépatite B et, plus récemment, le vaccin contre la maladie de Lyme, qui a handicapé près de 750.000 personnes en quelques mois, avant d'être retiré du marché par les autorités!\nLa plupart des gens ignorent que tous les vaccins comportent toute une série d'ingrédients qui sont potentiellement nuisibles pour la santé, et même mortels. [/b]L'on peut citer, parmi ces ingrédients, des produits chimiques toxiques comme le mercure, l'aluminium, le formaldéhyde et le formol (employés pour conserver les cadavres), des produits génétiques étrangers à l'homme, des protéines à haut risque issues de certaines espèces de bactéries, de virus ou d'animaux, et qui ont été scientifiquement associés au déclenchement de certaines maladies du système immunitaire ou de certains cancers.\nBusiness Week pense que l'accumulation de vaccins par les gouvernements ne peut que profiter aux sociétés pharmaceutiques, comme Sanofi-Pasteur, Sanofi-Aventis ou Chiron. L'on considère que le Tamiflu, un antivirus fabriqué par Roche, serait efficace contre la grippe aviaire. Les Etats-Unis possèdent déjà 4,3 millions de doses de Tamiflu, et d'autres commandes dont en cours.\nVoici toutefois ce que Business Week n'a pas révélé:\nL'efficacité et l'innocuité du Tamiflu n'ont pas été prouvées pour ce qui concerne les populations souffrant de maladies chroniques, ce qui est le cas d'une bonne partie de la population américaine. Il faut aussi noter que ce médicament provoque de nombreux effets secondaires: nausées, vomissements, diarrhées, bronchite, douleurs gastriques, étourdissements, maux de tête, etc, etc…\nL'un des partenaires industriels de Sanofi-Aventis est la Société Merck. Cette entreprise avait reçu la part du lion, lors de la distribution des dépouilles de l'économie nazie, à la fin de la deuxième guerre mondiale. Le chiffre d'affaires de la Société Merck a fortement chuté l'an dernier, quand elle a dû retirer du marché l'un de ses médicaments de lutte contre l'arthrite, le Vioxx, aux effets dévastateurs. Selon des rapports récents, Merck et Sanofi-Aventis travaillent actuellement à produire le premier vaccin contre un cancer sexuellement transmissible, vaccin destiné aux adolescents (7). Merck est aussi tristement célèbre pour avoir produit le premier vaccin contre l'hépatite B, responsable du déclenchement l'épidémie de SIDA , selon des rapports scientifiques que j'ai publiés dans l'un de mes livres, qui est actuellement un best-seller (3).>>