La data center Bigdaddy (66.249.93.104) = prochain Google ? | Forum WebRankInfo\nLa data center Bigdaddy (66.249.93.104) = prochain Google ?\nDiscussion dans 'Référencement Google' créé par WebRankInfo, 5 Janvier 2006.\nMatt cutts annonce la disponibilité d'un nouveau data center, baptisé Bigdaddy, accessible sur 66.249.93.104 Il renvoie des résultats différents de ceux des autres data centers et pourrait bien représenter ce que sera Google d'ici peu.\nMatt Cutts (ingénieur chez Google) vient d’annoncer qu’un nouveau data center a été mis en ligne. Baptisé Big Daddy, ce data center fournit des résultats différents de ceux des autres data centers, qui pourraient d’ailleurs se retrouver prochainement sur les data centers « officiels » de Google.\nAu mois de décembre 2005, Matt Cutts avait fait allusion à un data center nommé BigDaddy (lire ici ses explications sur ce nom étrange), que certains avaient repéré (nouvelle adresse IP). Il donne maintenant quelques explications :\nce data center est accessible sur 66.249.93.104\nen plus d’intégrer un meilleur algorithme et des données différentes, ce data center repose sur une nouvelle infrastructure\nles changements de positionnement visibles dès maintenant sont en partie dûs à une mise à jour importante de l’index effectuée le 27 décembre\npour l’instant encore peu de modifications ont été apportées, d’autres viendront\nLes améliorations visées par Google sont les suivantes :\nmieux gérer les URL canoniques (c’est-à-dire reconnaître quelle est l’URL à retenir pour une page qui est accessible à plusieurs URL ; un cas particulier concerne les sites qui sont accessibles avec et sans le sous-domaine www)\nmieux gérer les redirections 302\nfournir de meilleurs résultats pour les commandes site:URL (qui liste les pages indexées d’un site)\naméliorer globalement la qualité (ça, c’est pour le bla bla marketing…)\nIl demande aux utilisateurs de donner leur avis sur les résultats de ce nouveau data center. Pour cela, il faut signaler les problèmes dans le formulaire de spam report en ajoutant dans les détails le mot-clé BigDaddy…\nLes changements d’infrastructure laissent supposer que Google souhaite modifier sa plateforme. Est-ce pour indexer davantage de pages ? Ou bien plus souvent ? Ou bien analyser d’autres données plus complexes ?\nD’après Matt Cutts, il faut s’attendre à voir sur Google le même type de résultats que ceux donnés par ce Big Daddy d’ici 1 à 2 mois environ.\n#1 WebRankInfo, 5 Janvier 2006\nPas de réels changements pour moi (une 20enes de sites testés) en général, une légère augmentation de places, mais je retrouve mes places actuelles en tout cas, à priori pas de disparitions. tant mieux ^^\n#2 e-kiwi, 5 Janvier 2006\nPareil comme Kiwi, mes sites ne bougent pas (ou très peu 1 à 2 place pour certaines requettes).\nEt pour toi Olivier tu as testé tes positions ?\n#3 benben1973, 5 Janvier 2006\nMes sites ne semblent pas bouger non plus sur certaines grosses requêtes par contre pour certaines expressions, le nombre de résultat donné par google fait x6 ou x7 (et je ne parle pas de passer de 350 à 2100 résultats). Plutôt 2 millions à 14 millions ...\n#4 cyberghostjp, 5 Janvier 2006\nPour moi soit a la même place, soit une ou deux place en dessou avec plus de résultats par contre pour chaque requête .\njuste une ou deux expressions ou il me sort dans les premiers et ou sur les autres je ne suis pas placé en première page.\n#5 cthierry, 5 Janvier 2006\nMoi quelques places en dessous (3 ou 4 ) sur les requetes les plus dures, et les plus faciles je bouge pas.\n#6 JeunZ, 5 Janvier 2006\nBanji WRInaute discret\nMoi aussi, trés peu de changement sur ces "nouveaux" data centers...\nEn même temps, il vaux mieux ça qu'une chute globale\n#7 Banji, 5 Janvier 2006\n#8 hipopulation, 5 Janvier 2006\n"Bigdaddy is now visible at two data centers: 66.249.93.104 and 64.233.179.104" mais priorité à celui ci : 66.249.93.104\n#9 hipopulation, 5 Janvier 2006\npour moi il ya un grand changement, selon le logiciel A*R, j'ai que des +50/entrée sur 90% des mes mots clés sur les quels j'etait plus positioné depuis des mois.\n#10 Khal3d, 5 Janvier 2006\nPour moi il y a du changement : je gagne trois places, et je passe premier !!\n#11 Eric LM, 5 Janvier 2006\nMoi j'ai beaucoup moins de pages indexées.\n#12 Vespa, 5 Janvier 2006\nPersonnellement, j'ai 7 fois plus de pages indexées...en fait il donne les mêmes résultat que donne en alternance 64.233.179.104 dont on parle régulièrement depuis mi décembre.\nje n'ai qu'une hate, c'est que ces résultats se propagent, avant hier, 3 DC etaient alignés sur bigdaddy...et ca a multiplié mes visites par 3\n#13 opale-cia, 5 Janvier 2006\nJe gagne 2 places sur la requête principale de mon site de coloc pour passer 2ème.\nSinon je passe premier sur beaucoup de requêtes où j'étais 2ème en général.\nEn espérant que les résultats de ce DC seront ceux utilisés :wink:\n#14 sdamain, 5 Janvier 2006\nbées moi je me retrouve en milieux de 2ème page sur ma requête principal. avec un cache du 22 décembre. et bcp de page en moins :-(\n#15 baptiste, 5 Janvier 2006\nDe mon coté, pas de changement significatif,\nles positions sont à peu près les mêmes,\net la requête qui donne dans les 5 millions de resultats n'en a "que" 50.000 de plus...en gros, rien de révolutionnaire ;-)\nEdit : heu..en terme de pages indexées je passe tout de même de 17.000 à 1.500 .. :roll:\nhttp://66.249.93.104/search?hl=fr&q=ann ... ercher&lr=\nRegardez le 10eme resultat, etonnant d'etre aussi bien positionné sans avoir de titre ni de description prise en compte par google, non ?\n#16 Toutou-Fr, 5 Janvier 2006\ngainsdejeux WRInaute discret\nPour ma part, le nombre de pages indéxées augmente, mais le nombre de BL retomberait à celui d'avant la dernière mise à jour :?\n#17 gainsdejeux, 5 Janvier 2006\nLes prémices du TrustRank ???\n#18 WonKa, 5 Janvier 2006\npour moi il y a du changement. ça fait faisait plus d'1 mois que j'attendais l'indexation de 800 pages, el là j'ai bien 845 pages d'indéxées contre 39 sur .fr\nça va devenir la référence ?\n#19 yvan02, 5 Janvier 2006\nCe qui est sur c'ets que ca gigote un max ... ce matin je viens de voir 3 de mes sites se voir gratifiés sur plusieurs DC d'un RK5 (c'est pas encore PR5 mais c'est plutot dans le bon sens) et surtout annuaire yagoort qui vient de chopper un RK6 !!! Ca serait achement bien que lors de sa première "dance" il choppe un PR6 a peine plus de deux mois apres son lancement Allez je croise les doigts et tout ce que je peux croiser :lol: :lol: :lol:\n#20 Zecat, 5 Janvier 2006\nVa falloir que je révise mon anglais, j'avais compris que BigDaddy était un "vieux" DC sur lequel Google était en train de faire tes tests d'algorithmes dessus...\nedit : c'est normal en fait, puisque j'avais pas encore lu ne nouveau post de Cutts. Je n'avais lu que l'un de ses précédents billets où justement il évoquait furtivement Bigdaddy\n#21 TOMHTML, 5 Janvier 2006\nrequêtes the :\nprès de 10 milliards de résultats\nrequête -aaaaaaaa :\nprès de 15 milliards de résultats ...\nCela me rapelle la suite de l'étude sur le nombre de pages indexés ici :\nA priori ils mettraient des pages non utiles pour gonfler certaines requêtes qui n'ont pas assez de resultats ? ( ce n'est qu'une idée )\nMais sur une recherche d'un terme je me retrouve de 2 millions à 5 millions :| ( et c'est surement pas la seule )\n#22 Madrileño, 5 Janvier 2006\nEst-ce un futur en terme d'algo ou en terme d'infrastructure ?\nLes variations de positions sont intéressante, mais est-ce que ce nouveau datacenter est aussi une migration vers les nouveaux serveurs sun ?\nVirage statégique de Google ?\nMatt Cutts évoque bigdaddy depuis au moins le 30 novembre.\nDes rumeurs sur les nouvelles stratégies financières et architectures courent sur le net depuis environs la même période.\nUne conférence de Larry Page est prévue demain. Peut-être en seront nous plus.\nL'infrastructure du datacenter me semble plus importante que l'algo actuel qui tourne sur bigdaddy. Cette nouvelle infrastructure pourrait nous donner une idée sur les nouvelles capacités de Google : taille d'index, puissance, etc...[/quote]\n#23 spidetra, 5 Janvier 2006\nPas de changement ni en place, ni en indexation.\n#24 Grantome, 5 Janvier 2006\nQuelqu'un a tester la commande site et à remarquer d'important changement ?\nJ'ai juste tester un site :\n- Il est passé de +sieurs dizaines de milliers d'urls à moins de 1.000.\nA peu près 95% d'urls rewrité proprement, les 5% restant sont des urls contenant des params.\nMalheureusement je n'ai pas suivi l'évolution de cette commande dernièrement.\nEn tout cas, pour ce site, il semblerait que Google ait fait le ménage. Je ne sais pas si c'est lié à des pb de duplicate content ou aux modifications de traitement sur les urls.\n#25 spidetra, 5 Janvier 2006\nJe n'avais pas lu tout les commentaires sur le billet :\nSi je ne fais pas de contresens : il n'y a pas vraiement eu de modifs d'algo.\nAu niveau algo, les modifs serient essentiellement en terme de traitement d'urls et de redirect.\n#26 spidetra, 5 Janvier 2006\nNon c'est sûr : sur mon mot clé principal, le nombre de résultats passe de 6 à 12 millions.\nPas de changement de nombre de pages indexées, pas de changement de BL, pas vraiment de changement de position.\nJ'ai quand même l'impression de voir des résultats anciens, comme si on revenait dans le temps...\n#27 Aquarius, 5 Janvier 2006\nEn tout cas, il n'est pas nouveau comme DC, ca fait un petit moment que je l'avais dans ma liste sur mon www\n#28 opale-cia, 5 Janvier 2006\nje perds pas mal de pages indexées avec la commande site:www\npour un site je passe de 12 000 pages à 800 pages\npar contre pour ce même site je monte en backlinks\nles positions semblent peu bouger.\non dirait que la perte du nombre de pages est généralisée, wri perd aussi 200 000 pages,\n#29 caro, 5 Janvier 2006\nJe passe de 300 pages à 28 000 pages indexées pour mon annuaire ... mais bon elles ont été créées ya 3 mois et n'avaient jamais été indexées donc ça semble normal.\n#30 bipeurs, 5 Janvier 2006\nj'ai essayé de résumer les infos connues sur ce data center Big Daddy\n#31 WebRankInfo, 6 Janvier 2006\nce matin, il donne les memes resultats que les autres DCs !\n#32 Khal3d, 6 Janvier 2006\nMoi je vois des différences!!!\n#33 contre exemple, 6 Janvier 2006\nSi vous faites des recherches de sonneries ou logos, TOUS les sites marque blanches sont repris 1 à 1 .... tout les sites sont en doubles, et google ne les voit pas en tant que duplicate content ....\nPersonnellement, pour moi ca signifie que ce n'est pas spécialement un progrès en soi ...\n#34 Bema, 6 Janvier 2006\n50 fois plus de pages indexées!!! on irait d'ailleurs que c'est presque le seul datacenter qui a indexer des nouvelles pages chez moi depuis plus d un mois!\n#35 kevinss, 6 Janvier 2006\nPourquoi la priorité au deuxieme ??\nquelle est la différence entre ces 2 data center ??? 8O\nje constate que sur bigdaddy 1 ( http://66.249.93.104/ ) , il n'y a pas la date\net que sur bigdaddy 2 ( http://64.233.179.104 ) les dates sont présentes...\n#36 T0m4t, 6 Janvier 2006\nLes commandes de base (site, link...) retournent des résultats complètement differents sur ces deux DC! 8O\nbigdaddy ou pas, ils ne sont visiblement pas alignées.\nSinon, je jugerais sur le traffic provenant de GG....\n#37 fandecine, 6 Janvier 2006\nJ'ai fait quelques comparaisons sur differentes requetes qui me touchent. Premier constat, il a gicle de vieilles pages pourries plus remis a jour.\nDeuxieme constat, il suit les 301 et arretent de me faire du doublon.\nTroisieme constat, l'index a l'air plus frais.\n#38 boussole, 6 Janvier 2006\nD'apres mes tests, ils étaient apparemment alignés hier, et c'est entre hier et aujourd'hui qu'un changement radical s'est fait. sur mes sites en tout cas. donc je ne pense pas que ce soit une difference entre les deux dc, le deuxieme va sans doute s'aligner sur le premier c'est une question de temps\n#39 Toutou-Fr, 7 Janvier 2006\npar contre là pour le moment les DC sont alignés sur les normaux ... aucun résultat différent sur plein de requètes.\n#40 bipeurs, 7 Janvier 2006\nJe dirais plutôt le contraire : tous les DC se sont alignés sur les positions (je ne parle pas du nbre de résultats par requête) de BigDaddy, et ce depuis hier soir.\n#41 sdamain, 7 Janvier 2006\nJe ne crois pas. En tout cas des nouvelles pages et nouveaux sites qui aparaissaient en première page sur bigdaddy n'y sont plus ...\n#42 bipeurs, 7 Janvier 2006\nBon ok, "je gagne 2 places, lui en perd 1, .... l'autre 12 ..." c'est presqu'intéressant mais on s'en fout un peu.\nBref, après quelques essais avec différents mots clés, je constate un progrès important en matière de pertinence des réponses. Ce serait plutôt rassurant ...\n#43 Mister_G, 9 Janvier 2006\n!! vivement la synchro !! je viens de passer en 7 places (jamais placé sur google) sur ce data center pour ma requetes principale\nedit : disparu de nouveau, bon j'arrete de m'exiter sur ce datacenter....\n#44 hipopulation, 9 Janvier 2006\nPour moi c'est plutôt la cata ! Mais j'ai vraiment l'impression de retrouver les résultats d'il y a 6 mois en tout cas pour les 10 premiers sites sur ma requête principale, cela fait un peu réchauffé !!\n#45 christophebe, 10 Janvier 2006\nBigDaddy - tps de propagation ?\nQuelqu'un a une idée du tps de propagation ?\nPar rapport à la dernière GG dance ...\n#46 Olivença livre, 10 Janvier 2006\nbeaucoup de changements positifs, je retrouve presque les places perdues il y a 2 semaines. A ce propos, n'étant pas super spécialiste, j'ai l'impression que de manière générale les positions bougent un peu comme un systeme de "vagues", c'est à dire perte de position, puis retour des position en un peu mieux ou moins bien, puis retour en arrière, etc... çà vous le fait aussi ??\n#47 olivierolivier, 10 Janvier 2006\nen controlant une position d'un de mes sites sous google ce matin, je suis tombé sur une association de mots qui faisait sortir le premier sur google. un peu plus tard je re-essaye, plus rien.\nj'ai fait une recherche par les outils de WRI (test mot-clé, test mot clé(suite) et test mot-clé (fin) et le site ne sort uniquement sur Bigdaddy. il est donc déjà en application, cool\n#48 e-kiwi, 12 Janvier 2006\nLe résultat sur BigDaddy date d'environs plus d'un mois mais pas plus de deux (quoique, ça passe vite !).\nA cette date là j'avais déjà les 4 liens supplémentaires, dont un qui me génait, et sur BigDaddy je le retrouve, alors qu'aujourd'hui ce lien n'est plus accessible (redirection 301 vers /). Aussi, le nombre de page correspond à cette même période.\nDe même, il n'affiche pas la date du cache (qui est toujours inaccessible comme le montre plusieurs sujet déjà).\nBigDaddy semble être un datacenter vitrine périmé en attendant la génèse...\n#49 Romuald, 25 Janvier 2006\nJe dirais juste merci à BigDaddy pour passer sur certaines requêtes de 1 ou 2 millions à plus de 5 millions d'amis ...\nHeureusement que ce n'est pas 30 Millions d'amis :mrgreen:\n#50 Madrileño, 25 Janvier 2006\n#51 SuperPJ, 25 Janvier 2006\nJ'ai aussi noté ce mouvement "ondulatoire" sur une trentaine de mots clés. C'est peut-être une façon pour gg de tester son système de classement : première page de résultats, il regarde le nombre d'internautes qui cliquent sur les 10 premières requêtes, puis le lendemain, il modifie un peu ce classement et il compare les clics des internautes,... etc. C'est un moyen de voir quels résultats semblent les plus pertinents aux internautes et d'affiner ses algorythmes en fonction...\n#52 ParmeZan, 26 Janvier 2006\nJe vous rassure je suis toujours dans les 5 premiers :mrgreen:\nMais suivant les datacenter je vais de 2ème à 5ème\n#53 Madrileño, 26 Janvier 2006\nBig Daddy gonflerait-il le nombre de ses résultats ?\nà vous de voir, https://www.webrankinfo.com/outils/googl ... dance3.php\nvous n'avez qu'à rechercher ceci :\net comparez le nombre de résultats\n#54 TOMHTML, 29 Janvier 2006\nou bien tout simplement la commande\nRésultats 1 - 10 sur un total d'environ 15 700 000 000 pour site\n#55 fredoche25, 29 Janvier 2006\nJ'ai du mal à saisir les résultat de bigdaddy.\nIl affiche souvent moins de page indexé, disont... Le même résultat qu'il y a un mois voir un peu plus... Mais il semble être à jour au niveau des requête, en tout cas, j'ai un alignement plutôt synchro. Deux résultat assez différent au niveau du classement, mais en page indexé c'est quasi différent sur chaque DC...\nBref, c'est une belle embrouille cette moulinette.\n#56 Romuald, 3 Février 2006\nnoam-maya Nouveau WRInaute\nretour en arrière??\ng remarqué le retour de certains sites qui avait disparu (ds le positionnement de google et physiquement) en effet sur l'une de mes requête "ongles" sur bigdaddy (64.233.179.104) un site concurent au mien sort en première position alors que le site avait disparu il ya quelques mois et surtout qu'il n'existe plus : optionongles.com.\nQu'en pensé vous est ce un retour en arrière ou google essaye de gavé sa base avec un peu n'importe quoi ?? quite a perdre beaucoup au nivo pertinence...\n#57 noam-maya, 15 Février 2006\nOù plutôt quels sont les stats réelles :|\n#58 Madrileño, 15 Février 2006\nSelon Seroundtable/WebmasterWorld, tous les data centers ont désormais adopté l'infrastructure de BigDaddy.\nC'est sans doute ce qui explique que les résultats sont les mêmes sur tous les serveurs à l'heure actuelle.\n#59 TOMHTML, 27 Mars 2006\nC'est peut etre pour ca que apres avoir indexer plusieurs centaines de pages sur quelques datacenter cela est reparti en arriere debut mars en enlevant toutes ces nouvelles pages :'( . D'ailleur alors que google vient voir plusieurs centaines de pages par jour le cache date de debut fevrier...\n#60 unpassant, 27 Mars 2006\nSimilar Threads - data center Bigdaddy\nTous les datacenters calés sur bigdaddy? Crawl et indexation Google, sitemaps 30 Mars 2006\nBigDaddy . et le datacenter qui prend la tête . Crawl et indexation Google, sitemaps 3 Février 2006\nData Center FF et Chrome Crawl et indexation Google, sitemaps 13 Avril 2010\nData center Crawl et indexation Google, sitemaps 19 Janvier 2010\nGrosse différent entre data centers (nbr de pages indexées) Crawl et indexation Google, sitemaps 7 Décembre 2009\nIP Data Centers Crawl et indexation Google, sitemaps 25 Avril 2009


Les départements proposent à l'Etat de prendre le relais de l'Atesat | Maire-Info, quotidien d'informations destiné aux élus locaux\nLe projet de loi de finances 2014 prévoit la « modification des conditions d’assistance technique de l’Etat aux communes et à leurs groupements », en clair de supprimer l’Atesat à compter du 1er janvier prochain. Via l’Atesat (aide technique fournie par l’Etat aux collectivités locales pour des raisons de solidarité et d’aménagement du territoire), « l’Etat apportait un concours technique à l’ingénierie des petites communes et intercommunalités à faibles ressources », rappelle l’Assemblée des départements de France dans un communiqué publié hier. Pour l’association, « les besoins restent entiers, qu’il s’agisse de la voirie, de l’aménagement, du logement ».\nSans attendre la discussion du second texte de décentralisation — projet de loi de mobilisation des régions pour la croissance et l’emploi et de promotion de l’égalité des territoires—, qui prévoit de renforcer le rôle des départements en matière d’aide à l’ingénierie aux petites communes, les départements avancent donc leurs propositions pour prendre le relais de l’Etat. Dans un courrier adressé à la ministre de l’Egalité des Territoires, Cécile Duflot, le président de l’ADF, Claudy Lebreton défend que le « département est la seule collectivité en mesure d’apporter une vision stratégique tout en gardant une échelle de proximité, permettant le travail et le dialogue avec les élus locaux ».\nLes départements se proposent notamment « d’élaborer avec l’Etat les schémas d’amélioration de l’acessibilité des services au public », prévus dans le second projet de loi de décentralisation. Ils proposent également de « gérer la dotation d’équipement des territoires ruraux » et « de mettre en place, à titre expérimental, des guichets uniques d’instruction des projets locaux en phase avec leurs domaines de compétences », poursuit le communiqué de l’ADF.