_OK Le Glossaire Technologies Reseaux | Suite des protocoles Internet | Réseau informatique\nEnregistrerEnregistrer _OK Le Glossaire Technologies Reseaux pour plus tard\nACR (Attenuation Crosstalk Ratio) : mesure, exprime en dcibels, du rapport signal/bruit dun cble. ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) : technique de transmission haut dbit sur cuivre (de 1,5 8 Mbit/s dans un sens et 16 640 Kbit/s dans lautre) sur une porte de 3,7 5,4 km. Permet de connecter les particuliers lInternet de faon permanente et haut d-bit. AMRC (Accs multiples rpartition en code) : dsigne les techniques de multiplexage par attribution dun code didentification. Utilis dans les rseaux cellulaires UMTS. AMRF (Accs multiples rpartition de frquence) : dsigne les techniques de multi-plexage frquentiel. Utilis dans les rseaux cellulaires analogiques. AMRT (Accs multiples rpartition dans le temps) : dsigne les techniques de multi-plexage temporel. Utilis dans les rseaux cellulaires numriques de type GSM. APPN (Advanced Peer to Peer Network) : volution des rseaux SNA vers un rseau non hirarchique. Arcnet (Attached Ressource Computer Network) : rseau local de type bus jeton sur cble coaxial en toile. Le dbit est de 2,5 Mbit/s. ARP (Address Resolution Protocol) : protocole bas sur un broadcast permettant dobtenir ladresse MAC (niveau 2) partir dune adresse rseau (niveau 3). Arpanet (Advanced Research Projects Agency Network) : historiquement le premier rseau de type TCP/IP dvelopp pour le DoD (Department Of Defense) amricain. ART (Autorit de rgulation des tlcommunications) : organisme de rgulation dans le domaine des tlcommunications en France (tarifs, concurrence, obligations des oprateurs, etc.). ASIC (Application-Specific Integrated Circuit) : circuit intgr dvelopp spcifiquement pour une application donne et la demande. Il est constitu dune matrice de transistors qui forment des circuits logiques (AND, OR, XOR...) agissant sur des signaux en entre et gn-rant des signaux en sortie. ASCII (American Standard Code for Information Interchange) : code sur 7 ou 8 bits, utilis dans linformatique pour reprsenter un caractre alphanumrique (128 ou 256 combinai-sons sont possibles). Ce code est galement normalis ITU-T n 5. ATM (Asynchronous Transfert Mode) : protocole haut dbit reposant sur la commutation de cellules de 53 octets. AUI (Attachment Unit Interface) : type de connecteur 15 broches utilis pour les matriels Ethernet. Autocom (abrviation de autocommutateur) : dsigne un ordinateur spcialis dans la commutation de circuits. tablit automatiquement une communication tlphonique en fonction dun numro de tlphone.\nBackbone (pine dorsale) : dsigne un rseau fdrateur hauts dbits permettant dinterconnecter des rseaux secondaires. Balun (Balanced Unbalanced) : connecteur permettant dadapter limpdance entre deux cbles de nature diffrente. Baud (du nom de mile Baudot, inventeur du code tlgraphique) : unit exprimant le nom-bre de modulations par seconde. Elle quivaut au bit par seconde si un signal reprsente une valeur binaire. Bluetooth (du nom dun roi norvgien) : technologie de rseau sans fil sur courte de distan-ces dans le but connecter des priphriques un ordinateur. BBS (Bulletin Board Systems) : messagerie pour les PC permettant de tlcharger des fi-chiers. BERT (Bit Error Rate Tester) : test de la qualit dune ligne consistant gnrer des trames et mesurer le taux derreur. BISDN (Broadband Integrated Services Digital Network) : dsigne le rseau numrique haut dbit reposant sur ATM et un support de transmission SDH (ou Sonet). Bit (BInary digiT) : reprsente le plus petit lment dinformation. Il prend les valeurs binai-res 1 et 0\n. BNC (Basic Network Connector) : connecteur propre aux cbles coaxiaux utiliss par les r-seaux Ethernet. BOC (Bell Operating Company) : compagnies de tlphone amricaines rgionales au nom-bre de sept issues du dmantlement dATT (American Telephone and Telecommunication). Bit/s (bits par seconde) : nombre de bits transmis par seconde. BRI (Basic Rate Interface) : dsigne laccs de base RNIS (2B+D). BSC (Binary Synchronous Communications) : protocole synchrone utilis par certains qui-pements dIBM. BUS (Broadcast and unknown Server) : couche logicielle permettant de grer les broadcasts mis par les rseaux locaux sur des chemins virtuels ATM.\nCAP (Carrierless Amplitude Phase) : mthode de codage en ligne utilise pour les rseaux hauts dbits, les liaisons xDSL. Bas sur une quadruple modulation damplitude (QAM). Moins performant que DMT, mais moins cher. CATV (Cable Antenna TV) : dsigne la tlvision par cble et tous les dispositifs sy ratta-chant (cble, modulateur...). CBDS (Connectionless Broadband Data Service) : transmission de donnes pour les r-seaux de tlcommunications hauts dbits tels que ATM. CDDI (Copper Distributed Data Interface) : version de FDDI sur des cbles cuivre paires torsades de catgorie 5. CDMA (Code Division Multiple Access) : dsigne les techniques de multiplexage par attri-bution dun code didentification. Utilis dans les rseaux cellulaires UMTS. (cf. AMRC) CELP (Code-Excited Linear Predictive) : algorithme de codage dun signal audio consistant synthtiser des approximation du signal venir en fonction des signaux prcdents. CICS (Customer Information Control System) : moniteur transactionnel dIBM. CISC (Complex Instruction Set Component) : type de microprocesseur offrant un grand nombre dinstructions (par opposition RISC). CMOS (Complementary Metal Oxyde Semiconductor) : technologie de fabrication de puces lectroniques base de silicium. CPU (Central Processor Unit) : unit centrale excutant les instructions dun programme. CRC (Cyclic Redundancy Check) : mcanisme de contrle derreurs bas sur le calcul dun polynme gnrateur. Permet de contrler que les donnes dun paquet, dune trame ou dune cellule nont pas t endommages lors de la transmission sur le rseau. CSU (Channel Service Unit) : dsigne un modem numrique raccordant lquipement ter-minal (un routeur par exemple) un nud du rseau, comme un commutateur ATM (voir galement DSU). CSMA-CD (Carrier Sense Multiple Access - Collision Detection) : mthode daccs au support physique par coute du rseau et propre au rseau Ethernet. CSMA-CR (CSMA - Contention Resolution) : mthode daccs au support physique par gestion de priorit et propre laccs de base du RNIS. CV (Circuit Virtuel) : dsigne un lien tabli lors dune procdure de connexion travers plusieurs commutateurs dun rseau. Les CVC (circuits virtuels commuts) sont tablis la demande. Les CVP (circuits virtuels permanents) sont tablis une fois pour toutes lors de linitialisation des quipements dextrmit. CWDM (Coarse Wavelength Division Multiplexing) : version conomique du WDM qui multiplexe jusqu 16 longueurs donde.\nDECT (Digital European Cordless Telecommunication) : norme numriques sans fil. europenne de radiotl-phones DES (Data Encryption Standard) : norme de cryptage spcifie par lANSI (American Na-tional Standards Institute) et par le NIST (National Institute of Standards and Technology).\nDHCP (Dynamic Host Configuration Protocol) : permet, partir dun serveur, de tlchar-ger la configuration rseau vers un ordinateur (adresse IP, paramtres TCP/IP, etc.). DNS (Domain Name System) : service de noms reposant sur des serveurs. Permet de conver-tir un nom en une adresse IP. DLSw (Data-Link Switching) : dsigne une mthode dencapsulation des trames SNA dans des paquets TCP/IP (RFC 1434). Les acquittements des trames sont locaux. DMT (Discrete MultiTone) : mthode de codage en ligne utilise pour les rseaux hauts d-bits, les liaisons spcialises et lADSL. Bas sur une quadruple modulation damplitude (QAM). Plus performant que CAP. DMTF (Desktop Management Task Force) : groupe de travail ayant dfini la norme du mme nom qui a pour objet de dcrire les protocoles et bases de donnes dans le domaine de ladministration bureautique. DNA (Digital Network Architecture) : spcification des rseaux de la socit DEC (Digital Equipment Corporation). DQDB (Distributed Queue Dual Bus) : dsigne la norme IEEE 802.6 pour les rseaux MAN (Metropolitan Area Network). DSA (Distributed System Architecture) : modle darchitecture rseau de la socit Bull. DSL (Digital Subscriber Line) : ensemble de technologies de transmission numrique haut dbit (quelques Mbit/s) fonctionnant sur des paires de cuivre comme celles du tlphone. DSU (Data Service Unit) : dsigne un adaptateur entre linterface physique dun ETTD et un support de transmission numrique tel quune LS (voir galement CSU). Le protocole dchange entre les deux est rfrenc sous le nom de DXI (Data eXchange Interface, RFC 1483). DTMF (Dual Tone MultiFrequency) : systme de signalisation utilis pour la numrotation sur les rseaux tlphoniques analogiques. DVD (Digital Versatile Disk) : disque optique numrique permettant de stocker des films au format MPEG-2 (133 minutes) ou des donnes informatiques (4,7 Giga octets). Les donnes peuvent tre stockes sur deux couches, doublant ainsi la capacit. DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing) : version trs haut dbit du WDM qui combine jusqu 64 longueurs donde (> 100 Gbit/s).\nEBCDIC (Extended Binary Coded Decimal Interchange Code) : code sur 8 bits permettant de coder les caractres alphanumriques. Edge device (quipement de bordure) : commutateur rseau local (Ethernet ou Token-Ring) disposant dune interface ATM. Selon les cas, supporte les protocoles LANE, MPOA et PNNI. Dans certains cas, galement appel commutateur multiniveau. ECMA (European Computer Manufacturer Association) : organisme de normalisation agis-sant dans les domaines des ordinateurs et des rseaux locaux. EDI (Electronic Data Interchange ou change de Donnes Informatises) : procdure dchange de documents sous forme lectronique. Spcifie la structure des donnes informa-tiques. ELAN (Emulated Local Area Network) : rseau virtuel sur ATM. EMC (Electromagnetic Compatibility) : mesure qui caractrise laptitude des diffrents composants informatiques, dont les cbles, ne pas perturber dautres composants. ETEBAC (changes tlmatiques entre les banques et leurs clients) : ensemble de protoco-les spcifis par les organismes bancaires franais pour lchange de donnes informatiques. ETSI (European Telecommunication Standards Institute) : organisme de normalisation par-ticipant aux travaux de lITU-T.\nFAX (Fac-simil) : document tlcopi. FAI (Fournisseur daccs Internet) : dsigne un oprateur rseau qui permet aux entrepri-ses et aux particuliers de se connecter lInternet (voir ISP). FCS (Frame Check Sequence) : code de contrle derreur quivalent au CRC.\nFDDI (Fiber Distributed Data Interface) : rseau local haut dbit (100 Mbit/s) en anneau jeton spcifi par lANSI. FDDI-II est une version amliore offrant le support de la voix et de la vido. FEXT (Far End Cross Talk) : mesure, exprime en dcibels, du taux de rflexion dans un cble. galement appel tldiaphonie. FIFO (First In, First Out) : mode dempilement de donnes dans une pile ou une file dattente, dans laquelle la premire donne entre est la premire ressortir. Voir galement LIFO. Frame Relay (Relais de trames) : protocole couvrant les couches 2 et 3 du modle OSI uti-lis sur les liaisons longues distances. Considr comme un protocole X25 allg.\nGbit/s (Gigabits par seconde) : nombre de milliards de bits transmis par seconde. GFA (Groupe ferm dabonns) : ensemble de nuds interconnects formant virtuellement un seul rseau inaccessible de lextrieur bien que partageant la mme infrastructure que dautres clients au sein du rseau dun oprateur. Go (gigaoctet) : quivalent 1 073 741 824 octets (1 024 ).\nGPRS (General Packet Radio Service) : volution de la norme GSM permettant la transmis-sion de donnes rapide. GSM (Global System for Mobile) : norme europenne dfinissant les rseaux tlphoniques numriques sans fil (rseaux cellulaires).\nH.323 (Protocole 323, Srie H de lITU-T) : architecture et protocole permettant dtablir des conversations tlphoniques sur un rseau IP (cf. VoIP et SIP). HDB3 (High-Density Bi-polar modulus 3) : mthode de codage utilise dans les liaisons MIC (avis ITU-T G703). HDLC (High-level Data Link Control) : dsigne une mthode dencapsulation des donnes sur un support de transmission synchrone comme une ligne spcialise. HDSL (High-bit-rate Digital Subscriber Line) : technique de transmission haut dbit sur cuivre (1,544 et 2,048 Mbit/s sur une porte de 4,6 km) en full duplex la diffrence de lADSL. HDTV (High Definition Television) : standard de la tlvision numrique 16/9 offrant deux rsolutions, 1280x720 et 1920x1080, et code avec MPEG-2. Hz (Hertz) : unit de frquence correspondant un cycle par seconde. HPPI (High Performance Parallel Interface) : norme dinterface parallle fonctionnant 800 Mbit/s en transmettant 32 bits en parallle ou fonctionnant 2,6 Gbit/s sur 64 bits. HTML (HyperText Markup Language) : langage de description dune page web. La naviga-teur (browser web) excute ces commandes pour afficher la page. HTTP (HyperText Transfer Protocol) : protocole permettant denvoyer une page web dun serveur web vers un ordinateur quip dun navigateur. Protocole la base du web.\nIEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) : organisme de standardisation des rseaux LAN et MAN, essentiellement de la famille Ethernet. IETF (Internet Engineering Task Force) : organisme de standardisation des protocoles TCP/IP regroupant les constructeurs et oprateurs rseaux. met les RFC (Request for Comments). INRIA (Institut national de la recherche en informatique et en automatique) : organisme franais notamment en charge de la gestion de lInternet en France. Internet (Inter Network) : interconnexion de rseaux IP formant le plus grand rseau public commutation de paquets du monde. Intranet (Intra Network) : version prive de lInternet dans une entreprise.\nIP (Internet Protocol) : protocole de niveau 3 (couche rseau) commutation de paquet. Protocole la base de lInternet. IPX (Internetwork Packet Exchange) : protocole rseau utilis par les serveurs Netware. IPX/SPX est lquivalent de TCP/IP. IPNS (ISDN PABX Networking Specification) : norme spcifiant la signalisation entre auto-commutateurs privs. Permet dinterconnecter des PABX de marques diffrentes. ISDN (Integrated Services Digital Network) : dsigne le rseau tlphonique numrique (voir RNIS). IPsec (IP Security) : protocole IP scurit. Les paquets sont crypts et authentifis. Standard la base des VPN-IP. ITSP (Internet Telephony Service Provider) : oprateur proposant des services VoIP (voix sur IP) sur Internet. ITU-T (International Telecommunication Union Telecommunication standardization sec-tor) : organisme affili lONU qui dfinit les normes et la rglementation en matire de r-seaux de tlcommunications.\nJitter (gigue) : dsigne le dphasage des signaux dhorloge d la distorsion des signaux sur la ligne. JPEG (Joint Photographic Experts Group) : groupe de travail et normes relatives la com-pression dimages fixes.\nKbit/s (Kilobits par seconde) : nombre de milliers de bits transmis par seconde. Ko (Kilo-octet) : quivalent 1 024 octets. KHz (Kilohertz) : dsigne le nombre de milliers de cycles par seconde (frquence) dune onde ou dune horloge.\nL2TP (Layer Two Tunneling Protocol) : protocole permettant dtendre une session PPP au-del du point de terminaison, au dessus dun rseau Frame-Relay, ATM ou IP. LAN (Local Area Network) : dsigne les techniques de rseau local. LANE (LAN Emulation Protocol) : protocole permettant dmuler un rseau local sur ATM. Utilise les composants LEC, LECS, LES et BUS. LAT (Local Area Transport) : protocole, dvelopp par Digital Equipement, permettant de relier des terminaux et imprimantes aux serveurs VAX en environnement Decnet. LDAP (Lightweight Directory Access Protocol) : version allge de lannuaire X.500 et adapte aux rseaux intranet et Internet. LEC (Lan Emulation Client) : couche logicielle permettant dadapter les protocoles de r-seaux locaux sur ATM. LECS (Lan Emulation Configuration Server) : couche logicielle contrlant les ELAN. Gre les LES et indique aux edge device et stations ATM de quel LES ils dpendent en fonction de leur ELAN. LES (Lan Emulation Server) : couche logicielle contrlant un ELAN. Gre tous les edge device ou stations ATM appartenant son ELAN ainsi que toutes les adresses MAC qui y sont rattaches ct rseau local. LIFO (Last In, First Out) : mode dempilement de donnes dans une pile ou une file dattente, dans laquelle, la dernire donne entre est la premire ressortir. Voir galement FIFO. LLC (Logical Link Control) : couche logicielle qui a pour objet dassurer le transport des trames entre deux stations. Elle se situe au niveau 2 du modle OSI et est fonctionnellement proche du protocole HDLC. LS (ligne spcialise) : ensemble de liaisons permanentes et vues du client comme tant point point. LU (Logical Unit) : dans les rseaux SNA, dsigne une entit dfinissant des droits daccs et des rgles de communication avec dautres entits. La LU 6.2 dcrit par exemple les fonc-tions de communication entre les programmes.\nMAC (Medium Access Control) : couche logicielle qui a pour rle de structurer les bits dinformation en trames adaptes au support physique et de grer les adresses physiques des cartes rseaux (on parle dadresse MAC). MAN (Metropolitain Area Network) : dsigne un rseau tendu, gnralement en fibre optique, lchelle dune ville. MAP (Manufacturing Automation Protocol) : rseau local spcifi par General Motors pour les environnements industriels. La mthode daccs est celle du jeton sur un cble CATV. Proche de la norme IEEE 802.4. Mbit/s (Mgabits par seconde) : nombre de millions de bits transmis par seconde. MHS (Message Handling System) : sous-ensemble de la norme X400 spcifiant les mca-nismes de gestion des messages. MHz (Mgahertz) : dsigne le nombre de millions de cycles par seconde (frquence) dune onde ou dune horloge. MIC (Modulation par impulsions codes) : technique de transmission utilise pour vhicu-ler des signaux analogiques sous forme numrique par chantillonnage des signaux. Par ex-tension, dsigne ce type de ligne utilis en France et comportant 32 canaux de 64 Kbit/s. MIB (Management Information Base) : base de donnes structure selon la syntaxe ASN.1 dcrivant les objets dquipement rseau. MIPS (millions dinstructions par secondes) : nombre dinstructions quun microprocesseur peut excuter en une seconde. Les instructions sont excutes en un ou plusieurs cycle hor-loge. Le nombre de cycles par seconde est gal linverse de la frquence du processeur ex-prime en MHz. Modem (modulateur-dmodulateur) : appareil transmettant des signaux analogiques sur le rseau tlphonique. Offre les fonctions de numrotation, de connexion, et ventuellement de compression et de correction derreur. Mo (Mgaoctet) : quivalent 1 048 576 octets (1 024 ).\nMPEG (Moving Pictures Expert Group) : groupe de travail et normes relatives la com-pression dimages animes. MTA (Message Transfer Agent) : lment logiciel qui achemine les messages entre les dif-frents nuds dun systme de messagerie. MTBF (Mean Time Between Failure) : mesure statistique, exprime en nombre dheures, du temps de fonctionnement dun quipement avant une panne. MTS (Message Transfer System) : dsigne dans la norme X400 lensemble des MTA dun mme domaine. MTTR (Mean Time To Repair) : exprime le temps de rtablissement suite une panne. MTU (Maximum Transmission Unit) : longueur (ou taille) maximale dune trame ou dun paquet dun protocole rseau.\nNDIS (Network Driver Interface Specification) : spcification par Microsoft dune interface logicielle universelle daccs aux cartes rseau (NIC) dun PC. Permet au logiciel situ au niveau de la couche 2 du modle OSI dutiliser nimporte quelle carte rseau (voir ODI). Netbios (Network Basic Input/Output System) : protocole de niveau session permettant de partager des ressources entre postes de travail et serveurs en environnement Windows (95, 98 ou NT). NEXT (Near-End Cross(X) Talk) : mesure de la paradiaphonie dun cble cuivre (aptitude dun cble ne pas tre perturb par les parasites). NFS (Network File System) : systme de gestion de fichiers rseau sur TCP/IP. Permet de partager des fichiers en donnant lutilisateur limpression quils sont locaux. NIC (Network Interface Card) : dsigne une carte rseau dans un ordinateur. NOS (Network Operating System) : dsigne les systmes dexploitation des serveurs de fi-chiers tels que Netware ou Windows NT.\nNRZ (Non Return to Zero) : mthode de codage des signaux numriques. NTI (Nud de Transit International) : commutateur assurant linterconnexion des rseaux X25 entre les diffrents pays.\nODI (Open Data-link Interface) : spcification par Novell dune interface logicielle univer-selle daccs aux cartes rseau (NIC) dun PC. Permet au logiciel situ au niveau de la cou-che 2 du modle OSI dutiliser nimporte quelle carte rseau (voir NDIS). OEM (Original Equipement Manufacturer) : contrat de fabrication sous licence. OLE (Object Linking and Embedding) : protocole dorigine Microsoft pour la communica-tion des applications rparties. OLTP (On Line Transaction Processing) : dsigne un moniteur transactionnel en ligne. OSPF (Open Shortest Path First) : protocole de routage TCP/IP.\nPABX (Private Automatic Branch eXchange) : appel autocommutateur ou autocom, il as-sure la concentration des postes tlphoniques et la commutation des circuits. PAD (Paquet Assembler / Desassembler) : quipement permettant aux terminaux asynchro-nes (travaillant caractre par caractre) daccder un rseau de paquets X25. PAV (Point daccs Vidotex) : variante du PAD pour laccs aux services Minitel reposant sur le rseau X25 de Transpac. PC (Personal Computer) : micro-ordinateur. Dsigne un ordinateur compatible avec les spcifications des socits IBM et Intel en matire dordinateur personnel. PCM (Pulse Code Modulation) : quivalent amricain du MIC (Modulations par Impulsions Codes) comportant 24 canaux 64 Kbit/s. PESIT (Protocole dchange pour le Systme Interbancaire de Tlcompensation) : en-semble de procdures spcifies par les banques franaises pour les changes de donnes lectroniques entre les banques. Ping (Packet Internet Groper) : petit logiciel permettant de mesurer les temps de rponse entre deux nuds rseau. Le programme attend un paquet en cho de chacun qu'il a envoy. Pixel (Picture Element) : dsigne un point lmentaire dans une image. PNNI (Private to Private Network) : protocole de routage ATM. Permet aux commutateurs ATM de dterminer les meilleurs chemins virtuels. POP (Point Of Presence) : salle informatique dans laquelle un oprateur hberge les qui-pements tlcom lui permettant de connecter ses clients son rseau. PPP (Point-to-Point Protocol) : protocole de la couche liaison utilis sur les lignes srie t-lphoniques ou spcialises. PRI (Primary Rate Interface) : dsigne laccs primaire RNIS. PSDN (Packet Switching Data Network) : dsigne un rseau commutation de paquets.PSTN (Public Switched Telephone Network) : dsigne le rseau tlphonique. quivalent au RTC franais (rseau tlphonique commut).\nRADSL (Rate-adaptive Asymmetric Digital Subscriber Line) : technique de transmission haut dbit analogue ADSL mais avec modification du dbit en fonction de la qualit de la ligne. RARP (Reverse Address Resolution Protocol) : protocole bas sur un broadcast permettant dobtenir ladresse rseau (niveau 3) partir dune adresse MAC (niveau 2). RFC (Request For Comments) : documents issus de lIETF (Internet Engineering Task Force) spcifiant tous les standards en matire de protocoles Internet. RISC (Reduced Instruction Set Components) : type de microprocesseur caractris par un jeu dinstructions rduit au minimum (oppos CISC).\nRIP (Routing Information Protocol) : protocole de routage TCP/IP et IPX/SPX. RNIS (rseau numrique intgration de services) : dsigne le rseau tlphonique num-rique cens remplacer le RTC petit petit (cf. ISDN). RPIS (rseau priv intgration de services) : interconnexion de PABX et de lignes pour former un rseau RNIS priv. RPV (rseau priv virtuel) : voir VPN. RSA (Rivest Shamir et Adelman) : initiales des inventeurs de lalgorithme de chiffrement du mme nom. RSVP (Resource Reservation Protocol) : protocole de signalisation permettant de garantir une qualit de service sur les rseaux TCP/IP pour les applications temps rel comme le transport de la voix. RTC (rseau tlphonique commut) : dsigne le rseau tlphonique analogique classique. RVA (rseau valeur ajoute) : dsigne un rseau associ des services tels que la conver-sion de protocoles, la facturation, laccs des bases de donnes, etc.\nSAP (Service Access Point) : mcanisme logiciel de pointeurs permettant un logiciel r-seau dutiliser les services dune couche infrieure. Le SAP est un numro unique permet-tant didentifier le logiciel qui a envoy une trame ou un paquet. SAN (Storage Area Network) : rseau haut dbit sur fibre optique, reposant sur la technolo-gie Fibre Channel, et ddi aux sauvegarde des donnes. SDH (Synchronous Digital Hierarchy) : mode de transmission numrique pour les rseaux de tlcommunications hauts dbits. SDSL (Single-line Digital Subscriber Line) : technique de transmission haut dbit sur cui-vre (1,544 et 2,048 Mbit/s sur une porte de 3 km) similaire HDSL. SIP (Session Initiation Protocol) : architecture et protocole de lIETF permettant dtablir des conversations tlphoniques sur un rseau IP (cf. VoIP et H.323). SIT (Systme Interbancaire de Tlcompensation) : rseau dchange de donnes entre les banques franaises. SMDS (Switched Multimegabit Data Service) : rseau commutation de paquets hauts dbits pour des liaisons longues distances. SMTP (Simple Mail Transfert Protocol) : protocole utilis par les systmes de messagerie dans le monde TCP/IP. SNA (Systems Network Architecture) : spcifications des rseaux de la socit IBM (Inter-national Business Machine). SNMP (Simple Network Management Protocol) : protocole de la famille TCP/IP utilis pour administrer distance les quipements rseaux partir dune station dadministration. SPX (Sequenced Packet Exchange) : protocole rseau utilis par les serveurs Netware. IPX/SPX est lquivalent de TCP/IP. STP (Shielded Twisted Pair) : dsigne un cble blind compos de 2 ou 4 paires en cuivre (voir UTP).\nTASI (Time Assignment Speech Interpolation) : technique de multiplexage temporel statis-tique adapte la transmission de la voix numrise et utilise dans les satellites et les c-bles sous-marins. TCP/IP (Transport Control Protocol / Internetwork Protocol) : protocole de transport des donnes sous forme de paquets, universellement utilis sur les rseaux LAN et WAN. Dsi-gne galement toute une famille de protocoles de niveau session ou application (HTTP, FTP, SMTP, SNMP, etc.). TDM (Time Division Multiplexing) : technique de multiplexage dans le temps (voir AMRT). TIC (Token-Ring Interface Coupler) : dnomination dun mode dattachement des contr-leurs IBM SNA 3174, 3745, etc. Dsigne une connexion SNA sur rseau local. TNR (Terminaison Numrique de Rseau) : coffret marquant la sparation entre le rseau RNIS public et la partie prive chez lutilisateur. Correspond la prise tlphonique. TOP (Technical Office Protocol) : ensemble de protocoles dvelopps par la socit Boeing pour la CAO (conception assiste par ordinateur). TOP respecte entirement la normalisa-tion OSI.\nTTL (Time To Live) : compteur permettant de dterminer le temps de validit restant pour une donne ou un paquet rseau.\nUA (User Agent) : partie cliente des systmes de messagerie. UHF (Ultra High Frequency) : bande de frquence, situe entre 30 MHz et 300 MHz, utili-se pour transmettre des missions de tlvision analogiques. UDP (Network Interface Card) : quivalent de TCP mais en mode non connect, sans les mcanismes de contrle de flux, de reprise sur erreur et autres options. UTP (Unshielded Twisted Pair) : dsigne un cble non blind compos de 4 paires en cui-vre. La norme EIATIA 586 dfinit 5 catgories de cbles de ce type (voir STP).\nVCC (Virtual Channel Connection) : chemins virtuels ATM prdfinis ou affects dynami-quement pour les besoins des protocoles LANE et MPOA. Un VCC hberge une encapsula-tion LLC telle que dfinie par la RFC 1483. VDSL (Very-high-bit Digital Subscriber Line) : technique de transmission haut dbit sur cuivre (de 13 52 Mbit/s sur une porte de 300 1 300 mtres) similaire ADSL. VHF (Very High Frequency) : bande de frquence, situe entre 300 MHz et 3 GHz, utilis pour transmettre des missions de tlvision analogiques. VLAN (Virtual Local Area Network) : dsigne les rseaux locaux virtuels. Lextension des VLAN sur ATM passe par les ELAN. VoIP (Voice Over IP) : dsigne les technologies permettant de transmettre des conversa-tions tlphoniques (et des visioconfrences) sur un rseau IP. Repose sur les protocoles H.323 et SIP. VPN (Virtual Private Network) : dsigne un rseau WAN (reposant sur ATM, Frame-Relay ou MPLS) ddi une entreprise mais reposant sur un backbone haut dbit que loprateur partage avec dautres clients. Loprateur garantit que les donnes ne sont pas mlanges avec celles dun autre client. VPN-IP (Virtual Private Network Internet Protocol) : liaison IP protge par authentifica-tion et cryptage des donnes et reposant sur le protocole IPsec et/ou L2TP. VSAT (Very Small Aperture Terminals) : protocole de transmission satellite utilisant des pa-raboles de faibles diamtres (infrieurs 3,7 m).\nWAN (Wide Area Network) : dsigne un rseau longue distance (rseau tendu) reposant sur les technologies de transmissions de donnes en srie et des protocoles tel que le Frame Re-lay et ATM. WDM (Wavelength Division Multiplexing) : mode de transmission numrique sur fibre op-tique multiplexant diffrentes longueurs donde et autorisant de trs hauts dbits (> 100 Gbit/s). Web (la toile) : dsigne lensemble des serveurs de page web de lInternet. WLAN (Wireless LAN) : rseau local sans fil 11 Mbit/s, compatible Ethernet, et normalis IEEE 802.11. WML (Wireless Markup Language) : protocole de description dune page web (version simplifie de HTML et de HTTP) et adapt aux faibles dbits des tlphones GSM. WWW (World Wide Web) : dsigne lensemble des serveurs web de lInternet. Nom DNS gnralement donn aux serveurs web.\nX25 (norme X.25 de lITU-T) : protocole de niveau 3 spcifiant linterface daccs un r-seau commutation de paquets. X500 (norme X.500 de lITU-T) : annuaire de messagerie OSI. XNS (Xerox Network System) : lun des tous premiers protocoles LAN de la socit Xerox, quivalent de TCP/IP et IPX/SPX.\nxDSL (x Digital Subscriber Line) : regroupe les techniques de transmission ADSL, RADSL, HDSL, SDSL et VDSL.\nDocuments similaires à _OK Le Glossaire Technologies Reseaux


Joint De Seuil étanche Porte De Garage 2021 – deal-italy.com\nHome » porte de garage sectionnelle » Joint De Seuil étanche Porte De Garage 2021\nJoint De Seuil étanche Porte De Garage 2021\nJune 29, 2020 July 4, 2020 · porte de garage sectionnelle by Victoria Murray\nVous-même should vraiment pas transfer pour y compris beaucoup plus décoratif sections et joint de seuil étanche porte de garage.\nSi vous-même personnel un exceptionnellement lourd ou grand habitation alors juste un peut configurer les facteurs plutôt correctement et néanmoins vous aider à sauvegarder certains emplacement. Significatif dimension maisons sont tel bénédictions pour les décorateurs home. joint de seuil étanche porte de garage moulage est un autre direction de amélioration sur le décor et il peut aussi être utilisé vers spotlight certain caractéristiques de votre propriété. Un joint de seuil étanche porte de garage expérimenté sera certainement apporter la fille populace Amour Faire Améliorations, en particulier en direction de leurs joint de seuil étanche porte de garage . Sable frivole, jusqu’à la fin complète semble être un petit porté. Pin wooden joint de seuil étanche porte de garage sont spécialement stupéfiant, avec le brillant réflexion de quelque chose within joint de seuil étanche porte de garage. Ceci est essentiellement mon préféré conception et style de residence decor cause qu’ils vous a fantastique et rustique aspect visuel to votre home et ce genre de peuvent aussi être utilisé pour nombre de autres méthodes.\nRequis à vers augmenter votre personnel unique contact vers place décor? Crochet un nombre de doilles, établir un pays joint de seuil étanche porte de garage étagère murale vers vers keep certains de vos bibelots. Même un moment variance in votre propriété la décoration va délivrer vous-même sembler être propre et nouveau. Pour certains bizarre raison]@ la fille population Plaisir Produire Ajustements, spécialement vers leurs joint de seuil étanche porte de garage. Un feu de camp cowboy figurine setting on le coffee desk, along avec previous western reserve favoris.\nLe Plus Grand femmes de tous âges jouir joie notion de joint de seuil étanche porte de garage décoration. Utiliser résidence décoration idées et Options, Ces remodeler leurs résidences vers en bonne santé le chaque année.\nTout a owner leur propriété, un peu de joint de seuil étanche porte de garage décorant @[may|might|may|may|may may|pourrait|peut-être|peut-être|peut-être|renforcer leurs chances de résultats. Cela serait certainement totalement produire un constructif influence sur a long terme consommateur.\nGallery of Joint De Seuil étanche Porte De Garage 2021\nRelated Post to Joint De Seuil étanche Porte De Garage 2021\nPetit Meuble Bar Pas Cher 2020\nTables De Massage Pliante 2020


2006 - Dispositifs wikis dans les systèmes de publication collective : contours d'une malléabilité éditoriale | Vincent Mabillot, expressions libresVincent Mabillot, expressions libres\nL’article montre comment les wikis sont emblématiques de pratiques éditoriales collaboratives dans la mesure où ceux-ci facilitent une écriture en mouvement passant par le postulat d’une validation a posteriori. Il montre aussi comment les wikis sont à la recherche d’une simplification des modalités de publications mais dès que l’on introduit des modalités de régulation, on perd la souplesse éditoriale et on recrée de la complexité d’usage. Cet article est la reprise écrite de ma communication lors de DOC SOC 2006\nParu dans l’ouvrage, sous la direction de Gislaine Chartron et d’Evelyne Broudoux dans Document numérique et société actes de la conférence [DocSoc] organisée dans le cadre de la semaine du document numérique à Fribourg, Suisse, les 20 et 21 septembre 2006, éditions ADBS, ISBN 9782843650895 ), rassemblant les communication ayant eu lieu pendant le colloque.\nL’article est disponible en téléchargement sur http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00378744/fr/ (ref oai:archivesic.ccsd.cnrs.fr:sic_00378744)\nLe titre est un peu ronflant et indigeste, mais on trouvera une description et une analyse du passage du web statique au web dynamique.\nQuelques réactualisations seraient les bienvenues et en particulier autour des questions de gouvernance de wikipédia.\nTexte intégral (ou presque)\nAttention l’intégralité de l’article reproduit ici est “quasi brute de copié-coller”. Les notes de bas de page et la mise en forme du document ont pu subir quelques outrages. La version officielle est celle se trouvant sur archivesic et dans l’ouvrage cité.\nIntroduction : Contextes d’évolution : d’un web statique à un web dynamique\nL’objet de cette contribution est le développement des wikis comme parties d’espaces web ayant plusieurs rédacteurs1. L’émergence de ces dispositifs nous est apparue pertinente dans la mesure où un wiki modifie les règles « traditionnelles » de la publication en ligne.\nSi l’on schématise les modèles sociotechniques de publications en ligne, nous pouvons les réduire à deux grandes familles originelles :\nles sites statiques où les contenus sont traités localement par un ou plusieurs rédacteurs authentifiés qui transfèrent ensuite les fichiers vers le serveur ;\nles sites dynamiques potentiellement collaboratifs dont les éditeurs sont des utilisateurs qui ont des privilèges pour intervenir sur les contenus.\nLes sites statiques fonctionnent sur un modèle de publication asynchrone tandis que les contenus des sites dynamiques sont publiés en fonction de règles définies au niveau de leur administration technique. Les contenus peuvent donc être gérés de façon synchrone ou asynchrone selon des choix indépendants du système technique. Mais on ne peut réduire cette distinction à des installations technologiques : on peut gérer un site statique avec une technologie de site dynamique comme on peut gérer dynamiquement un site avec des outils de sites statiques2.\nLes sites statiques se caractérisent par l’édition individualisée de chaque contenant (les pages html) qui conserve ainsi chacun son indépendance de traitement éditorial3. Le rédacteur intervient aussi bien sur le contenu que sur l’organisation de celui-ci dans la page, et surtout sur les relations que celui-ci entretient avec les autres contenus d’un site donné.\nDans le cas des publications dynamiques, la gestion des contenus est séparée de leur contenant. Ce dernier est produit à la volée à partir de scripts exécutés sur le serveur. Ces scripts vont mettre en forme des contenus hiérarchisés ou préalablement structurés et stockés dans un système de base de données4. Il y a alors une séparation théorique formelle entre un webmestre technique qui gèrerait le « moteur » et des webmestres rédacteurs qui interviendraient sur les contenus directement au niveau du site devenu logiciel de publication. Cette intervention rédactionnelle se fait à partir de formulaires dont l’accès peut être régulé par un système d’authentification de l’internaute. À l’intérieur de ces formulaires, le rédacteur gère des contenus compatibles avec le traitement qu’en autorise le système. Selon un ensemble de règles propres au système d’édition, le contenu sera directement accessible par les visiteurs du site ou sera soumis à une validation par une autre instance(5).\nLes années 2000 ont vu exploser le nombre de sites dynamiques pour les raisons suivantes :\nmutualisation de la production de contenu par l’intervention de plusieurs rédacteurs. Dans le cas des sites statiques, il fallait partager des données de connexion, ce qui fragilisait la sécurité du système6 (sites collaboratifs) ;\naccélération de la réactivité (voire de l’interactivité) en permettant, selon la gestion des droits, une plus grande synchronicité entre rédaction et publication (sites communautaires) ;\nuniformisation identitaire de la publication : la mise en forme des contenus est régulée par des scripts qui organisent la présentation de l’information à partir d’éléments statiques intouchables par les rédacteurs et en plaçant les contenus singuliers dans des espaces « normalisés » ;\ndélocalisation de l’édition. À partir du moment où la rédaction se fait sur un site, au travers du navigateur du rédacteur, celui-ci peut intervenir depuis n’importe quel ordinateur accédant à ce site sans nécessiter l’utilisation de logiciels d’édition fonctionnant localement. Les rédacteurs ne sont donc plus dépendants de la matérialité de leur connectivité(7).\nPlusieurs facteurs ont contribué à la multiplication du nombre de sites dynamiques :\ntechniques : la multiplication du nombre de fichiers pour un site statique rendent son évolution et le maintien de sa cohérence très lourds ;\néditoriaux : la gestion de sites volumineux par plusieurs rédacteurs sur un mode statique impose un modèle de centralisation rédactionnelle qui nuit à la souplesse de publication ;\nsocioculturels : nécessité de donner la « parole » aux visiteurs ;\ncognitifs : séparer la production de contenu de la compétence informatique à les publier et faciliter ainsi la possibilité de publier sans avoir à connaître les technologies de publications8 ;\néconomiques : réduction des coûts induits par les outils éditoriaux9 et possibilité d’utiliser des technologies dynamiques de « panier » avec sécurisation des transactions en ligne ;\ntechno-culturels : pour un public technophile, un site dynamique est bien plus à la mode qu’un site statique ;\nesthétiques : il est possible de stabiliser l’apparence des sites dynamiques, de confier celle-ci à des spécialistes, de s’inscrire dans un « mode de représentation topographique » de l’information10.\nEn dehors de ces facteurs, voire de ces raisons, les sites dynamiques ont proliféré avec le déploiement d’une offre technologique beaucoup plus accessible au niveau des hébergements (multiplication des solutions serveurs) et des dispositifs ou logiciels de publications dynamiques11. Cependant les sites statiques continuent d’être présents sur la toile. Ils ont parfois emprunté un moteur dynamique, mais de nombreuses pages sont encore publiées sur ce modèle car elles répondent à des exigences que les systèmes dynamiques prennent en compte plus difficilement : unicité de mises en pages, économies de moyens techniques superflus.\nDepuis 1995, un nouveau mode de publication apparaît : le wiki. Le principe de base du wiki apparaît comme une innovation dans la mesure où il va à l’encontre des modèles de publication que nous avons présentés.\nLe concept de publication wiki\nLe wiki permet à tout visiteur de devenir éditeur des pages qu’il consulte. Il peut à loisir créer de nouveaux documents et les lier. Il peut même anticiper la création d’un document en créant un lien qui s’ouvrira sur un éditeur de contenu si celui-ci n’existe pas encore. La validation des contenus est basée sur des principes d’autorégulation. Ceci implique une vision anti-sécuritaire considérant que tout visiteur peut potentiellement enrichir la publication. Nous appellerons donc wiki un hyperdocument (contenant de pages liées) pouvant être modifié par des utilisateurs du site.\nLe système wiki peut être le moteur central d’un site dynamique, mais celui qui nous intéressera est celui qui apparaît comme étant une partie d’un autre site utilisant d’autres modalités de publication. Cette technologie a été retenue par l’encyclopédie Wikipédia, devenue en quatre ans l’un des vingt-cinq sites les plus visités et l’une des références les plus citées. Ce site est globalement livré à ses utilisateurs qui en modifient continuellement les contenus au cours de leurs visites.\nWikipédia ne sera pas au centre de notre réflexion, mais en sera une référence incontournable. L’ouverture à la malléabilité des contenus à un tel niveau de popularité a vulgarisé le concept et incité à mettre en place de nouveaux systèmes d’écriture collective. Il a servi d’exemple légitimant une approche non hiérarchisée de la validation de l’information dans un contexte interactif. Le modèle wiki ouvre sur une forme d’écriture hypertextuelle « à la volée » dont la souplesse permettrait de sortir d’une écriture trop pré-structurée par les dispositifs de publication dynamique. Beaucoup de sites collectifs utilisant des CMS12 incluent des wikis dans leur dispositif. Dans les plates-formes pédagogiques (comme Moodle13), les wikis font une entrée fracassante dans la mise en place d’activités de productions pédagogiques. S’y ajoutent des utilisations dans le cadre de publication individuelle qui apparaissent comme une alternative au blogisme en vogue. Face à un modèle de hiérarchisation temporelle, les wikis nous rapprochent d’une écriture topographique proche des modèles d’organisation de la pensée élaborés dans la rhétorique aristotélicienne.\nLes sites dynamiques gèrent finement les droits d’intervention des utilisateurs et les procédures de publication. L’intégration des wikis à l’intérieur de ces sites interroge les logiques qui font que l’on passe d’un modèle éditorial reposant sur une validation institutionnalisée des contenus a priori à un modèle où la validation initiale est individuelle (l’auteur) et temporaire (soumise au consensus des autres visiteurs-rédacteurs).\nLa présente contribution introduit une réflexion en cours sur les wikis qui s’appuie sur des entretiens avec des webmestres, des observations de sites collaboratifs et l’observation d’usagers dans un cadre pédagogique. Elle prend aussi en compte notre propre expérience d’utilisation et de participation à des wikis, y compris dans un cadre universitaire. Ces différents niveaux d’usages nous ont confronté, lors d’échanges entre chercheurs, tantôt à l’enthousiasme, tantôt au scepticisme, parfois le plus radical.\nLes champs sociaux institutionnalisés (monde de l’entreprise et milieux universitaires, notamment) font preuve d’une critique souvent violente à l’égard d’un système dont ils stigmatisent les procédures de validation des contenus au travers d’une vision réductrice et réduite à Wikipedia dont la complexité reste méconnue. Cette critique est relayée individuellement dans des discours qui, en définitive, interrogent nos critères de validation de l’information. Ils limitent souvent la relation aux contenus à une relation projectile sans feed-back où il y a séparation formelle entre producteur et consommateur. Ce modèle idéologique réduit impose un postulat considérant que la validité de l’information est préalable à sa diffusion et que son destinataire est passif, y compris dans le crédit qu’il lui accordera.\nIl va s’en dire que nous ne faisons pas cette remarque en contrepoint d’une proposition où nous ferions l’apologie de ce système. Nous essayons de comprendre comment celui-ci trouve sa place et sa singularité parmi la multitude de modèles de publication qui cohabitent sur le web, en essayant de ne pas être ébloui par les effets d’appropriation individuels et sociaux de cette technologie.\nNotre question initiale est alors : pourquoi les wikis, qui sont considérés comme des dispositifs de publication « sous-contrôlés », trouvent leur place dans des contextes collectifs et des pratiques de structuration de contenu ?\nAprès avoir resitué les considérations critiques a priori de la qualité des wikis (en particulier en revenant sur le fonctionnement de ce type de publication), nous interrogerons plusieurs hypothèses sur leur insertion dans l’univers des sites web collaboratifs.\nWikipédia: la success story légitimante et formative\nL’émergence des wikis dans les publications collectives est indissociable du succès de Wikipédia (14). Tous les webmestres que nous avons interrogés considèrent cette encyclopédie comme le premier wiki ayant fait référence.\nLa place singulière de Wikipédia est à restituer dans le contexte de son démarrage. Au départ, Nupédia, un projet d’encyclopédie libre en ligne de la société Bomis, est menacé par la lourdeur éditoriale et économique d’un modèle de publication traditionnelle15. Nupédia est repris en 2003 au sein d’une expérimentation d’utilisation d’un wiki encyclopédique démarré en 2001 avec des collaborateurs du projet initial. Jimmy Wales (fondateur de Bomis) ouvre la rédaction aux visiteurs sur le principe du wiki qui a commencé à être théorisé et développé depuis 1995 : chaque visiteur peut amender ou ajouter des contenus et créer des liens vers d’autres entrées16 de l’encyclopédie. La régulation se fait avant tout par la veille des différents visiteurs. Par ailleurs le projet s’engage résolument dans l’esprit des licences libres puisque aussi bien les contenus que le système sont sous licence GNU17.\nTrès rapidement, Wikipédia s’enrichit de contenu multilingue. Les initiateurs du projet revendiquent que ce succès tient notamment à la politique éditoriale de neutralité qui faciliterait le travail collaboratif. Ils mettent aussi en avant la conjonction de l’arrivée de Google comme moteur de recherche dominant et le fait que ce dernier valorise les entrées encyclopédiques de Wikipédia.\nIl nous paraît cependant essentiel d’ajouter que, en 2003, les principales encyclopédies en ligne sur Internet disparaissent ou deviennent payantes. C’est le cas de l’encyclopédie Hachette qui existait en tant que telle ou comme produit encyclopédique offert par des partenaires comme Yahoo! ou Voilà. La version mère devient accessible par abonnement et les partenariats sont arrêtés. Quid, l’Encyclopédie Universalis ou Encarta mettent aussi fin à leurs démonstrations gratuites. Seules les éditions Atlas proposent une webencyclopédie qui soumet le visiteur à un enregistrement « gratuit ».\nMême si les professionnels de la documentation et les spécialistes de l’utilisation de ressources documentaires continuent à faire preuve d’un certain scepticisme à l’égard de Wikipédia, le modèle semble fonctionner pour la plus grande partie des visiteurs qui sollicitent de plus en plus cette ressource et prennent part à son développement.\nCe modèle éditorial, où il n’y a apparemment pas de contrôle préalable à la publication des modifications apportées à une notice, révèle tout d’abord l’efficacité productive d’un système collaboratif. Ensuite il montre que ce système génère des processus auto-régulateurs globalement efficaces puisque le vandalisme est limité.\nPour les webmestres, l’expérience et le succès de Wikipédia a servi de modèle. Des variantes de wikis ont été intégrées à de multiples projets de publications dynamiques et collaboratives à partir des concepts suivants, réadaptés localement :\npermettre au lecteur d’être auteur et de participer directement à l’évolution des contenus ;\nrendre accessible l’historique du document pour produire un effet d’autorégulation en rendant lisibles les étapes de sa constitution ;\ninformatiser et faciliter l’édition pour limiter la nécessité et les contraintes d’une connaissance du code informatique pour rendre l’écriture plus accessible aux novices, permettre d’anticiper les ajouts de contenus et automatiser la génération des hyperliens.\nWikipédia a joué, par rapport à ces trois dynamiques, un rôle d’exemple. L’écriture collective a montré qu’elle s’avérait être un système de mobilisation des visiteurs. L’autorégulation a servi à légitimer, par l’exemple, une logique de libéralisation des procédures de validation de l’information. L’ouverture à un système de codage simplifié, tout en conservant un pouvoir d’écriture hypermédia dynamique, a facilité une écriture informelle libérant une expression que formataient les formulaires d’édition des systèmes de publication partagée18.\nL’écriture collective : une réanimation de l’édition collaborative et consensuelle\nLa multiplication des architectures d’hébergements dynamiques a contribué à intensifier l’expérimentation et l’usage de systèmes de publication dynamique et collaborative. Ces dispositifs ont été développés sur les postulats de simplification du passage à l’acte rédactionnel comme amplificateur de la production de contenu et de multiplication des interactions avec le visiteur comme favorisant un ancrage qualitatif des visites de celui-ci sur un site.\nL’évolution des sites dynamiques collaboratifs peut être résumée en trois phases19.\nAutour des années quatre-vingt-dix, il y a une première multiplication de développements individuels de projets de publication collaborative liée à la découverte du potentiel des technologies dynamiques.\nÀ cette époque des « pionniers » succède une période de mutualisation des projets (avec notamment l’explosion de sites d’hébergement de projets collaboratifs dont le plus célèbre est « sourceforge »). Les créateurs de scripts dynamiques réunissent leurs compétences sur des projets collectifs afin de profiter des compétences de chacun et de mutualiser leurs expériences et leurs disponibilités.\nToutefois les projets, notamment dans le domaine des systèmes de gestion de contenu (CMS) rencontrent des divergences de développement liées en partie à des dynamiques interpersonnelles conflictuelles, mais aussi à des logiques d’usages qui se complexifient. Les équipes de développement (d’autant plus que, sur des initiatives de développement libre, les développeurs ne sont pas liés par des contrats de développement autres que ceux de leur bonne volonté) éclatent en de nouveaux projets privilégiant certaines options d’évolution des noyaux de base.\nCette profusion de forks20, qui caractérise la troisième phase, témoigne d’une recherche empirique des modalités d’usages des dispositifs et est symptomatique d’insatisfactions des dispositifs existants. Il y a d’une part des optimisations purement techniques visant à renforcer la stabilité des systèmes, mais aussi une remise en cause des usages éditoriaux et de leurs conséquences supposées sur le succès des sites utilisant ces architectures. Les CMS se développent comme des systèmes devant faciliter la participation des visiteurs. Le manque de participation est vécu comme un échec. De nombreux webmestres attribuent ce déficit d’investissements à la persistance des freins techniques structurels. Les procédures de contrôle de la publication, nécessitant des procédures d’identification et des compétences éditoriales21, limitent la participation informelle des visiteurs occasionnellement mobilisés.\nDerrière cette complexification du cahier des charges techniques, on devine en fait la difficulté d’animer une communauté d’auteurs. Si les contributeurs sont peu nombreux, les initiateurs du projet redeviennent les auteurs principaux, renonçant au projet collectif initial, avec le risque que plus les auteurs sont récurrents plus ils sont qualifiés comme experts et plus les nouveaux auteurs potentiels hésitent à produire des contenus de peur de ne pas être à la hauteur22. En revanche, lorsque le site est hyperactif, le nombre de contributeurs pose alors un problème de gestion de l’abondance qui positionne les administrateurs de sites en modérateurs, au risque de perdre leur expertise thématique.\nLe système wiki apparaît comme une réponse à chacune des deux problématiques de contributions : trop riches ou trop pauvres.\nParmi les cas de surabondance, nous pouvons prendre pour exemple les sites de Ratiatum23 et de Framasoft24. Le premier est consacré initialement à l’actualité et à l’utilisation des logiciels de peer to peer. Le second a pour thématique originelle les logiciels gratuits et se recentre en 2003 sur l’actualité, le référencement et l’utilisation des logiciels libres.\nDans les deux cas, on constate le même cheminement. Le nombre de contributions augmentant fortement, les initiateurs de ces sites doivent consacrer leur investissement à relire et valider l’information produite, afin d’assurer la qualité des contenus diffusés. Ils ne sont plus en mesure d’avoir eux-mêmes la connaissance initiale sur des contenus qui étaient leur cœur de compétences et de reconnaissances25. Les experts de ces sites passent donc à un statut d’animateurs de communauté. Dès lors que ces sites jouissent d’une notoriété considérable (l’un comme l’autre sont devenus des références incontournables dans leur domaine), ils sont soumis à une pression, à une exigence d’investissements économiques et humains qui posent des limites à la vocation gratuite de ces systèmes et à leur organisation globalement bénévole. Ne pouvant tout valider, une partie des activités est déplacée vers des espaces de publication plus informels, et identifiés comme tels.\nAinsi les contenus sur les utilisations sont déplacés vers des forums. Mais si les forums permettent des discussions et des échanges autour de points singuliers, ils compilent une connaissance disparate et parfois redondante, polémique et parfois concurrente, aboutissant à des scissions entre utilisateurs. Le wiki apparaît alors comme un nouveau système de capitalisation consensuelle. Pour Ratiatum, ceci se traduit par la mise en place d’un wiki pour présenter les différents logiciels de peer to peer et leur fonctionnement. Pour Framasoft, le wiki sert à l’élaboration des notices descriptives avant leur publication sur le site.\nLes wikis viennent aussi à la rescousse de pratiques collaboratives dans des contextes de micro-audiences. Ainsi la plate-forme de formation en ligne Moodle permet de créer des activités pédagogiques basées sur l’utilisation de wikis. Plusieurs niveaux d’utilisation sont prévus à partir de la définition des droits en lecture et en écriture. Dans le cadre des activités pédagogiques collectives en ligne, il était essentiellement fait recours à des systèmes de forums qui permettent de créer des discussions ayant notamment pour objectif de favoriser des pratiques de mentorat, comme le remarque Séraphin Alava (ALAVA, 2000). Si ces pratiques d’écriture en forum favorisent des échanges sociaux qui réchauffent les processus d’apprentissage et incitent à discuter les contributions, elles produisent une écriture éclatée.\nNotre lecture des différents logs26 de connexions des étudiants à une plate-forme Moodle laisse apparaître que les apprenants vont utiliser les forums en lisant les contributions auxquels ils participent. En revanche, ils consultent assez peu les autres messages. Cette lecture est d’autant moins effective que les groupes constitués dans des forums dédiés vont être assez peu sollicités du fait de la faible activité des forums. En revanche, l’utilisation de wikis collectifs permet de produire des synthèses consensuelles qui vont servir au groupe de documents de référence.\nCet usage du wiki comme espace de synthèse pour un collectif rejoint l’usage qui en est fait sur les sites qui utilisent cette technologie pour produire par enrichissement un contenu de référence. Différents webmestres nous ont ainsi expliqué qu’ils avaient mis en place des wikis comme outils de capitalisation pour des groupes de projet travaillant à la production de textes collectifs.\nCette technique permet ainsi de limiter le nombre de versions d’un texte circulant entre les différents participants du projet. Le wiki joue à la fois un rôle de centralisation et de mémorisation de l’évolution du texte.\nAuto-régulation par versioning : les traces d’une culture open source\nSi le wiki permet d’unifier l’évolution collective d’un document à travers la publication instantanée de sa dernière version modifiée, le système propose une interface adaptée à ce traitement collectif, afin que chaque participant puisse en suivre le développement. Tous les logiciels wiki ou sites utilisant cette technologie que nous avons visités et testés proposent pour chaque page wiki une interface pour accéder à une page de modification de la page courante, une page permettant de lister l’historique des modifications et une page de discussions (27).\nLes pages connexes Historique et Discussion jouent un rôle essentiel dans le développement d’un wiki collaboratif. Elles témoignent des différentes contributions qui ont construit le document affiché. Ces pages sont des espaces de traçabilité. Celle-ci a une fonction informative, mais qu’elle soit publique va lui conférer un rôle de régulateur. Cette régulation fonctionne sur le mode de la transparence si chère au courant de pensée cybernétique.\nL’historique va ainsi donner accès aux différentes versions du document. Il est une sorte de coupe archéologique de la page. Les versions sont enregistrées à chaque validation d’une page éditée. Elles sont repérées par ordre chronologique décroissant. L’auteur de la modification est associé à la version, que ce soit au travers d’un identifiant, de l’adresse IP de l’intervenant ou seulement par un pseudonyme de type « anonyme » lorsque le wiki n’exige pas d’authentification. Les wikis les plus élémentaires permettent une comparaison entre une version et celle qui précède. Les wikis plus évolués vont permettre de faire des choix comparatifs entre les différentes versions et produire un affichage parallèle colorisant et codant les différences.\nCette technique comparative est directement issue des pratiques de développement (BROUDOUX, 2002) des logiciels libres utilisant notamment la technologie CVS (Concurrent Version System). Cette technologie sert à diriger les révisions des fichiers sources d’un logiciel en gérant une arborescence des fichiers permettant à chaque développeur d’intervenir sur une partie de ce logiciel. Un système de marquage va autoriser la gestion des différentes modifications afin de maintenir la cohérence du logiciel en développement28.\nL’historique des wikis n’a pas seulement une fonction informative, il a aussi des fonctions opérationnelles. Il va servir à la maintenance de la page en autorisant un retour à ses états antérieurs. Cette fonctionnalité n’est pas toujours ouverte à tous les utilisateurs. Si elle permet un travail éditorial des auteurs dans la stabilisation du document, elle est utilisée généralement comme outil de lutte contre le vandalisme. Le wiki fonctionne sur le modèle d’une validation a posteriori ; il est possible que, intentionnellement ou non, des rédacteurs modifient des contenus en dehors des objectifs consensuels qui prévalaient à son organisation. Une part du vandalisme est liée à la volonté de certains de subvertir l’espace ouvert vers des objectifs qui leur sont propres29. Le retour à des versions antérieures va accélérer la censure des informations parasites en jouant sur un principe d’épuisement du vandale : rendre coûteux son investissement à subvertir, pour le décourager30.\nDu point de vue de l’authentification des documents, ce marquage et cette mémorisation des versions devraient servir l’internaute à référencer un contenu avec plus de précision. Mais cet usage de l’historique est encore assez rare.\nPlus de 80 % de nos étudiants avec lesquels nous avons fait un travail d’analyse des usages de Wikipédia n’ont pas remarqué cette fonctionnalité ni ses potentialités. Ils se contentent généralement de référencer l’article affiché alors que celui-ci est soumis à des variations. La page historique leur permettrait pourtant d’avoir une référence plus précise en même temps qu’une lecture critique.\nCette lecture de l’historique se développe en fait lorsque les personnes deviennent éditrices récurrentes d’une page où elles sont en concurrence éditoriale. Ainsi, lorsqu’un éditeur vient consulter une page qu’il avait préalablement modifiée et qu’il constate que celle-ci a évolué, il consultera l’historique pour voir qui a apporté cette modification.\nLes pages de discussions sont moins fréquentées que les pages d’historique. On constate, par exemple sur Wikipédia, que les pages de discussions ne sont animées qu’à partir du moment où de nombreuses modifications sont faites par des éditeurs concurrents. Lorsqu’il commence à y avoir des allers et retours entre les versions, les pages de discussions deviennent des espaces de négociation pour aller vers un accord éditorial ou une explication de modération.\nSi nous revenons à notre utilisation des wikis dans des groupes de formation, nous avons pu observer quatre groupes d’étudiants devant compléter en présentiel le contenu d’un wiki. Les étudiants disposaient aussi d’outils de communication en ligne (espace de discussions, forums, chat, messagerie instantanée, courriel, etc.). Réunis par petits groupes de quatre à six personnes, ils devaient compléter un wiki sur une thématique variant d’un groupe à l’autre. Chaque étudiant disposait d’un poste mais aucune consigne ne les empêchait de communiquer en présence. Nous avons pu observer plusieurs modèles de travail sur le wiki du groupe. Un groupe a travaillé avec un seul éditeur qui rédigeait une synthèse discutée en présence autour de lui. Un autre groupe avait procédé à une répartition des tâches créant plusieurs pages à partir d’un sommaire, chaque membre du groupe complétant dans un premier temps sa page. Un autre groupe fonctionnait selon un modèle anarchique, chacun intervenant où il avait des informations. Un autre groupe travaillait sur un modèle multicanal, utilisant les différents dispositifs d’échange à leur disposition. C’est ce dernier groupe qui s’est avéré le plus efficace.\nLe groupe centralisé a eu énormément de mal à produire un contenu qui rendait compte des connaissances de ses membres31. Le groupe « taylorisé » a, pour sa part, produit un contenu de qualité pour chaque page, mais il n’y avait pas de cohérence d’ensemble et il y avait des redondances. Le groupe « anarchique » a fonctionné en fait sur une répartition des tâches liée aux compétences de chacun. Les uns récoltaient le matériel informatif tandis que d’autres opéraient une réécriture de l’ensemble, et certains intervenaient au niveau de la mise en page, de la présentation. Toutefois, cette approche a été perturbée par le fonctionnement technique du système. Celui-ci bloquait les modifications en cours lorsqu’une personne travaillait déjà aux modifications d’une page. Ils ont donc été freinés par l’absence d’une régulation communicationnelle de l’usage du système de publication. Le quatrième groupe, en utilisant des outils de communication variés, a réparti et réorganisé les tâches et les différentes actions de chacun en fonction des besoins avec une médiation interne sur les conditions d’utilisation du système32.\nCette expérience montre que la gestion des versions d’un wiki est un des moyens de régulation de ce mode de publication, mais qu’il nécessite une appropriation de son utilisation par les lecteurs et les visiteurs.\nSon opérationnalité comme modèle de régulation des contenus fonctionne, presque paradoxalement, à partir d’un taux d’activité relativement élevé. Le webmestre du site de Ratiatum nous faisait remarquer qu’il fallait atteindre une audience élevée pour que l’auto-régulation fonctionne et soit en mesure de contrecarrer les différentes formes de vandalisme. Ceci expliquerait que les « petits wikis » fonctionnent sur une forte authentification des contributeurs alors que l’effet de nombre, qui pourrait rendre le système plus vulnérable, permet en fait d’assurer une permanence de la veille dans la mesure où le nombre de participants coopérants est supérieur au nombre de participants « détournants ».\nPhilippe Breton, dans L’utopie de la communication, interroge les risques de la transparence cybernétique (BRETON, 1997) Le wikisme est en plein dans cette problématique où la transparence produit avant tout du consensus. Mais ce consensus n’est pas forcément mou. Tout d’abord les mécanismes du wiki incitent à des formes de négociation, d’autre part le système est avant tout un dispositif accumulatif, plus que sélectif. Dès lors il permet, à défaut de « concilier », de créer de nouvelles branches qui mettent les contenus en concurrence.\nMalléabilité: sortir du formulaire\nLes wikis ne se limitent généralement pas un système de publication brute. Ils intègrent des parsers qui sont des technologies analysant les contenus ajoutés pour les traiter comme des codes à mettre en forme et pas seulement des contenus sémantiques. En d’autres termes, les wikis autorisent les éditeurs à ajouter des descriptions de mise en forme et de traitement de l’apparence des contenus et à y ajouter des fonctionnalités hypertextuelles.\nInspirés des codes des BBS33, les wikis intègrent la possibilité de structurer la forme du document et de ses composants (styles de caractères, alignement, listes à puces, émoticônes, etc.). Il est aussi possible d’inclure du code html, notamment pour créer des hyperliens. La principale innovation est le traitement des liens CamelCase34. Le parser va traiter les mots concaténés comme étant des liens à l’intérieur du wiki vers une autre page identifiée par ce fameux lien CamelCase. Chaque fois que le parser rencontre un mot commençant par une majuscule et à l’intérieur duquel il trouve une autre majuscule35, il va prévoir un lien vers une page unique qui portera le nom de ce mot « chameau ». Si la page n’existe pas encore, le lien enverra directement sur la page de modification afin que les lecteurs ayant suivi le lien soient en situation de compléter la publication. Si la page a déjà un contenu, le lien pointera sur l’affichage de la page.\nCette innovation joue un rôle crucial dans l’écriture wiki dans la mesure où elle ouvre sur une écriture en devenir. Les liens créés à l’intérieur du wiki ne nécessitent plus que l’architecture du site soit préalable à leur création. On retrouve ici une partie du projet Xanadu36 de Ted Nelson, le père des hyperliens. Celui-ci regrettait la perte d’interactivité des hyperliens liés à leur déterminisme (NELSON, 2000)37. Le lien CamelCase inaugure la mise en pratique d’un texte indéterminé.\nCette innovation confère aussi au système wiki une grande malléabilité de la structure globale de l’hyperdocument ainsi créé. Le document acquiert un pouvoir d’incise permettant d’enrichir une page initiale de dépendances, mais il ne se limite pas à une architecture arborescente hiérarchique, il organise une navigation circulaire. Dans le cadre de développement de sites web collaboratifs, cette stratégie d’hyper-écriture permet ainsi d’utiliser des conventions38 relativement simples pour permettre la capitalisation liée de contenus épars. Elle structure, elle pré-organise des grains de contenus.\nLes webmestres que nous avons interrogés nous ont expliqué que le wiki permettait de sortir du cadre contraignant des systèmes de gestion dynamique de contenu (CMS). Traditionnellement, un CMS utilise des formulaires d’édition qui « formatent » l’organisation du contenu. Ces structures fonctionnent très bien lorsque la nature de l’information à publier entre dans une grille éditoriale stabilisée et satisfaisante. Mais il existe des informations qui n’« entrent pas dans les cases » ou qui nécessiteraient l’utilisation de formulaires ou de procédures tellement complexes qu’ils en deviendraient un frein à leur publication.\nAinsi, sur les sites de Ratatium ou de Framasoft, la création de notices relatives à des logiciels serait pratiquement impossible dans la mesure où on ne peut pas dégager une structure simple et unifiée de description. L’utilisation d’un wiki permet une liberté d’organisation des descriptions et en même temps facilite l’enrichissement ponctuel par des éditeurs qui ne sont pas suffisamment impliqués pour s’approprier des procédures éditoriales complexes39. À ce titre, les wikis sont parfois utilisés comme des outils d’organisation des connaissances en constituant une « carte » à partir d’un point d’entrée et en organisant au fil de l’édition les proximités entre les différentes réflexions et développements des concepts du projet.\nÀ l’intérieur de Moodle, le wiki est aussi utilisé comme organisateur progressif de contenu. Au niveau de la conception de ressources pédagogiques, le wiki peut être limité en édition au niveau de l’enseignant. Celui-ci peut alors enrichir progressivement son support pédagogique à partir des retours d’expérience qu’il en a. Les apprenants peuvent aussi disposer de wikis « personnels » leur offrant la possibilité d’accumuler des notes sans les structurer initialement. Pour chaque wiki (quel que soit le mode de gestion des éditeurs), il est aussi possible d’en extraire une version statique. Cette dernière fonction sert alors à finaliser le contenu du wiki comme étant un document abouti.\nToutefois cette malléabilité semble avoir ses limites :\nelle produit des documents labyrinthiques avec parfois des parties qui sont déliées du reste au fil des modifications (les pages orphelines qui ont perdu leurs liens de dépendance) ;\nla multiplication des rédacteurs conduit souvent à une mise en forme chaotique produisant une perte d’unité et d’identité de la publication ;\nla multiplication des pages en devenir produit un effet de frustration pour le lecteur non-éditeur en quête de contenu ;\nla proximité de contenus très élaborés et de contenus en cours d’élaboration produit entre les pages du wiki des inégalités qualitatives qui éparpillent la charge éditoriale et remettent en question les anticipations des lecteurs (40) ;\nles parsers ne gèrent pas toujours correctement les contraintes d’accessibilité, rendant les pages wiki non conformes aux standards du W3C(41).\nLe site Wikipédia propose des outils pour traiter cette malléabilité : une charte de l’éditeur donnant des conseils d’écriture, des « robots » pour pré-formater une page42.\nPlus classiquement, des webmestres nous ont indiqué faire usage des wikis comme de zones de publications temporaires43. Dans ces cas-là, le wiki apparaît alors comme une partie secondaire d’un site, ayant parfois même une adresse autonome afin de différencier le wiki de la publication « officielle »44.\nConclusion : le wiki collaboratif, un outil de publication exploratoire\nDans les systèmes de publications partagées, l’utilisation des wikis nous paraît plus relever de l’outillage réflexif et constructif que d’un véritable dispositif de publication. Il est une forme intermédiaire de l’organisation de contenu. Néanmoins, on ne peut se résoudre à cette seule conclusion. Il est indéniablement un outil « social », un système d’animation de communauté ou de collectif ouvrant vers la mutualisation de compétences et autorisant plus que d’autres systèmes l’audace de publier.\nCependant, nous constatons que ce dispositif, qui initialement vise à une re-simplification de la publication, se complexifie lorsqu’il devient « permanent ». Lorsque Wikipédia s’ouvre à l’utilisation de robots, lorsque la syntaxe nécessite la connaissance d’un code, lorsque l’authentification devient complexe, le wiki redevient un dispositif de publication pré-structuré et formalisant. On retrouve alors les étapes d’une appropriation technologique classique tel que nous l’avions abordée dans l’évolution du design des pages web (MABILLOT, 2002).\nLes usages wikis ne sont pas tout à fait stabilisés, nous sommes encore dans une période où gestionnaires de sites et utilisateurs explorent les potentialités. L’emblématique Wikipédia ne nous semble pas représentatif du devenir de cette technologie. Son usage encyclopédique semble ici faire ses preuves. Mais si celui-ci sert de modèle initial et de moteur à une acquisition de la culture « wiki » (aussi bien comme lecteur que comme éditeur), il s’inscrit dans une logique de permanence qui nous semble contraire aux dynamiques constructives des usages wikis dans les sites collectifs. Le wiki y apparaît comme un outil de construction et d’appropriation collective de contenu et non de contenant.\nALAVA, S., (2000). Cyberespace et formation, Bruxelles : De Boeck\nBEY, H., (1997). TAZ, Zone Autonome Temporaire, Paris : L’éclat. Document en ligne sur <www.lyber-eclat.net/lyber/taz.html>\nBRETON, P., (1997). L’utopie de la communication, Paris : La Découverte\nBROUDOUX, E., (2002). Outils informatiques d’écriture et de lecture : nouvelles conditions au « devenir auteur ». Communication donnée le 26 septembre 2002 au Colloque « Écritures en ligne : pratiques et communautés » Rennes2. Document en ligne sur <http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/docs/00/06/23/20/PDF/sic_00000796.pdf>\nENDRIZZI, L., (2006). L’édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia, Les dossiers de la VST, INRP <www.inrp.fr/vst/Dossiers/Wikipedia/Wiki/encyclopedie1.htm>\nMABILLOT, V., (2002). Du regard à la caresse : évolution du design interactif des hyperliens sur le web, allant d’une symbolisation visuelle à une actualisation gestuelle, in Actes du Colloque Compréhension et Hypermédia coordonnés par Tricot A. et Molinier, P., Albi\nNELSON, T., (2000). Xanalogical Structure, Needed Now More than Ever… ». Communication au Congrès de l’ACM. 23/05/00. Document en ligne sur <http://xanadu.com/XUarchive/ACMpiece/XuDation-D18.html>\nPEDAUQUE, R. T., (2006), Document et modernités, (working paper). Document en ligne sur <http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/docs/00/06/28/26/PDF/Pedauque3-V4.pdf>\n1 réponse à 2006 – Dispositifs wikis dans les systèmes de publication collective : contours d’une malléabilité éditoriale\nPing : MAJ Biblio : Dispositifs wikis dans les systèmes de publication collective : contours d’une malléabilité éditoriale (docsoc 2006) | Vincent Mabillot, expressions libres\n3 Texte intégral (ou presque)\n3.1 Introduction : Contextes d’évolution : d’un web statique à un web dynamique\n3.2 Le concept de publication wiki\n3.3 Wikipédia: la success story légitimante et formative\n3.4 L’écriture collective : une réanimation de l’édition collaborative et consensuelle\n3.5 Auto-régulation par versioning : les traces d’une culture open source\n3.6 Malléabilité: sortir du formulaire\n3.7 Conclusion : le wiki collaboratif, un outil de publication exploratoire


Rénovation Paroy-sur-Tholon (89300) - Devis gratuit\nAccueil Rénovation dans votre région Rénovation Yonne (89) Rénovation Paroy-sur-Tholon\nRénovation à Paroy-sur-Tholon (89300)\nDes menuiseries au système de ventilation, de la façade à l’isolation, Technitoit peut assurer la rénovation de tous types de logements. Nos professionnels interviennent sur tout le territoire français. Si vous avez une maison en Bourgogne – Franche-Comté, à Paroy Sur Tholon, contactez-nous ! Nos maîtres-mots : savoir-faire et respect du client. Depuis le lancement de l’entreprise en 2002, Technitoit n’a cessé de grandir. Savez-vous que nous intervenons chaque année sur plus de 20 000 chantiers ? La société est aujourd’hui une entreprise reconnue dans tout le pays, et plus spécialement dans l’Yonne. \nDe multiples bénéfices se profilent pour tous ceux qui se décident à rénover leur maison : avoir un bâtiment de belle allure, accroître son confort et ses performances en matière d’isolation et ainsi économiser de l’énergie, etc. Votre domicile est situé à Paroy Sur Tholon ? Technitoit se propose de le rénover pour lui donner une seconde jeunesse. Il y a de multiples raisons qui vous inciteraient à engager des travaux dans votre domicile. Les bénéfices procurés par de tels travaux sont considérables. \nVous résidez dans la commune de Paroy Sur Tholon et la rénovation de votre maison fait partie de vos projets ? Dans ce cas, se rapprocher d’une entreprise comme Technitoit, pouvant s’occuper de votre chantier de A à Z, sera judicieux. Faire appel à notre entreprise, c’est solliciter le leader français du secteur. Un unique interlocuteur se chargera de votre dossier, que vous vouliez effectuer la remise à neuf des menuiseries, du toit, etc. Avec Technitoit, les Paroissiens ont l’occasion de concrétiser leur projet au meilleur prix. Pour demander un devis, il vous faut simplement nous téléphoner. Ce document vous sera envoyé gratuitement et dans les plus brefs délais. \nNotre entreprise se démarque par l’efficacité de ses interventions, dans des secteurs diversifiés : chauffage, énergie solaire, ventilation, façades, toitures… Qui plus est, nous vous offrons le rapport qualité/prix le plus compétitif. Grâce à cette spécificité, Technitoit est en mesure de proposer un service après-vente d’une redoutable efficacité. Technitoit a fait le choix de se doter de son propre service Recherche et Développement. Ainsi, nous créons, fabriquons et appliquons des solutions innovantes qui disposent bien sûr de l’ensemble des certifications requises. Avec Technitoit, vous vous reposez sur l’expertise d’un numéro un, sur sa capacité d’innovation et sur les assurances qu’il vous offre.\nDemandez un devis à Paroy Sur Tholon\nNos service de rénovation aux alentours de chez vous à Paroy Sur Tholon.


Alzheimer et démence sénile : comment gérer un parent qui ne vous reconnaît plus | Atlantico.fr\n3 millions de personnes sont régulièrement concernées - directement ou indirectement - par la maladie d'Alzheimer Crédit Reuters/Charles Platiau\nAtlantico : 3 millions de personnes sont régulièrement concernées - directement ou indirectement - par la maladie d'Alzheimer. Plus généralement, la vieillesse est synonyme de perte de mémoire. Alors qu'il n'existe pas actuellement de traitement médicamenteux pour retrouver, ou enrayer la perte de mémoire, comment gérer un proche qui en serait atteint ? Comment accepter cette situation ?\nPhilippe Hedin : La première tentation de la part de l'entourage est générallement de ne pas considérer que la personne atteinte par la perte de mémoire est "malade". Comme une tentative d'évitement, qui peut d'ailleurs remettre en cause l'approche thérapeutique. Finalement la perte de mémoire, très représentée par l'Alzheimer, est la maladie de la relation, et le fait de minorer les effets en disant comme il est courant de l'entendre que ce n'est pas grave, que c'est normal, emêche de mettre en place les bonnes stratégies.\nL'acceptation est vraiment le facteur important, car elle permet de mieux vivre avec la déficience.\nIl est également très important d'accepter de se faire aider, pour le malade bien entendu, mais aussi pour l'entourage proche. On ne peut pas gérer tout seul la situation. Les médecins neurologues, les orthophonistes, les personnels soignants mettent en place des dispositifs efficaces d'accompagnement, en leur permettant de prendre le recul nécessaire à cette situation à laquelle on n'est généralement pas préparé.\nDans quelle relation faut-il entrer avec la personne qui présente des troubles de la mémoire ?\nCe qui est important, c'est de ne pas être dans une relation infantilisante. Il faut continuer le plus possible à la considérer comme une personne comme les autres. Or le risque, surtout pour des époux, c'est justement de rabaisser la personne à un statut de malade dont il faut s'occuper, inapte à se gérer de manière autonome. On voit également parfois des inversions des rôles entre enfants et parents. On peut considérer alors que la personne malade est une "chose", et il y a un côté déshumanisant, une négation de sa personne génératrice de problèmes plus grands.\nLa question du tuteur ne vient pas aussi vite qu'on le pense. Et elle découle surtout des conditions de vie du malade, s'il vit seul par exemple, ou si cette autonomie présente des risques. Mettre quelqu'un sous tutelle est une décision brutale pour le malade, et la question ne doit pas se poser d'emblée, cela évitera aussi des conflits. Il est important de maintenir cette autonomie dont on sait qu'elle ne demeurera pas toujours.\nA quel point ces personnes souffrent-elles de perdre la mémoire ? En ont-elles conscience ?\nDe ce que j'ai pu voir, elles en ont conscience beaucoup plus longtemps qu'on ne le croit. Même si ce n'est pas verbalisé, il y a chez les malades une grande angoisse, et qui perdure longtemps. Cette angoisse s'illustre par exemple par un état d'esprit en "fuite", par de l'agressivité, un glissement, un refus de vivre.\nLa recherche avance-t-elle en dans ce domaine ? Quels sont les motifs d'espérance ?\nIl y a beaucoup de recherches de traitements qui sont menées, mais malheureusement aussi beaucoup d'échecs. Régulièrement, les motifs d'espérance sont mis à l'index. Récemment, j'ai vu une étude qui montrait qu'il serait possible de détecter la maladie par des tests sanguins, mais des doutes sur sa véracité subsistent. De manière générale, la recherche se porte principalement sur le dépistage, car le plus tôt on détecte la maladie, le plus tôt on peut mettre en place des stratégies.\nSur le traitement en lui-même en revanche, il y a beaucoup d'impasses. En 25 ans d'aide sur le terrain, je vois régulièrement des médicaments "miracles" qui finalement font des flops. Mais continuer à chercher, c'est continuer à espérer, et il faut rester optimiste.\nL'entourage demeure le principal "médicament" des malades de l'Alzheimer. S'il est actif, son impact est très puissant sur les capacités de la personne. Quand on s'intéresse à eux, ils vont mieux. Dans la vie quotidienne, le fait de continuer à penser que la personne malade peut avoir des émotions, une vie, lui permettra de continuer à en avoir. Flore, un documentaire qui doit sortir à la fin du mois de septembre montre bien ces bénéfices, en montrant comment la mère su réalisateur, atteinte d'un Alzheimer avancé, passe de l'état de "légume", extrêmement agressive dans l'établissement de soins où elle vivait, à une condition heureuse lorsqu'il la reprend chez lui.\nMots-clés: alzheimer | perte de mémoire | soins | aide à domicile | mise sous tutelle | autonomie | 3ème âge\nPar ELLENEUQ - 06/09/2014 - 15:44\t- Signaler un abus\tEuh, si j'osais ...... Bon j'ose !\nAlzheimer et démence sénile : comment gérer un président qui ne reconnaît plus ni son peuple ni son pays ? That is the question !


Harmonie - Court-métrage (2014) - SensCritique\nL’histoire se concentre sur les difficultés à nouer des liens dans une classe au lycée. Nous suivons Akio Honjo, une lycéenne fan d’animes: « Mon monde à moi… est de discuter avec mes ami(e)s de notre passion pour les animes ! Mais je me demande comment est celui de Juri Makina. Cette camarade de...\nLe projet «Anime Mirai» n’existe que depuis quelques années mais a déjà permis de créer quelques projets intéressants. Suffisamment pour attendre avec curiosité ce que l’édition de 2014 pourrait apporter. Deux projets s’étaient distingués en 2013 : Witch Academia de Trigger et Death Billiards de Madhouse. Pour 2014, Harmonie d’Ultra Super Pictures a attiré l’attention de par... Lire l'avis à propos de Harmonie\nDe beaux graphismes, une histoire plaisante se déroulant sans encombre et est très aisément appréciable. Le déroulement et l'histoire y sont même très intéressant car ils sont originaux, j'ai d'ailleurs réellement apprécié l'ambiance et la fin ! Edit : J'ai toujours cet épisode dans la tête plusieurs semaines (mois) après. C'est à ça qu'on remarque nous avons été beaucoup plus subjugués que... Lire l'avis à propos de Harmonie\nToutes les critiques du court-métrage Harmonie (3)\nL'un des synopsis les plus ratés de tout SC.


Garritan Instant Orchestra Virtual Instrument Libraries est une bibliothèque de sons révolutionnaire, conçue pour créer des orchestrations complètes à partir de quelques lignes de musique. Permet de réaliser d'extraordinaires orchestrations avec de multiples effets. Peut être utilisé en mode autonome ou en mode banque de sons (plug-in VST, RTAS…))\nGarritan Instant Orchestra Virtual Instrument Libraries est une bibliothèque de sons révolutionnaire, conçue pour créer des orchestrations complètes à partir de quelques lignes de musique.\nGarritan Instant Orchestra Virtual Instrument Libraries permet de réaliser d'extraordinaires orchestrations avec de multiples effets. Avec Instant Orchestra, chacun peut pratiquement s'identifier à l'élite des compositeurs hollywoodiens ! C'est une expérience exceptionnelle : forte, amusante et addictive...\nGarritan IO est une bibliothèque de musts qui permet de faire des orchestrations super-rapides en quelques minutes du début à la fin. Il inclut des combinaisons d'instrument étonnantes et leurs effets spectaculaires : cuivres grandiloquents, cordes ultra-luxuriantes, grondements sourds, harpes cristallines et fluides, orchestres de cathédrales, ensembles délicats, textures et grains aériens, tourbillons chaotiques, montées, glissandi, ensembles de cordes…et beaucoup plus.\nGarritan IO contient une collection de combinaisons instrumentales préconfigurées et très utiles. Ces "pré-réglages" vous donneront une avance rapide et facile pour mettre en place vos groupes d'instruments. Prêts à l'usage, ils offrent une gamme d'émotions musicales allant de l'intime au massif, du sinistre au sublime, du naturel à l'irréaliste.\nGarritan IO est fait pour ceux qui ne veulent pas passer du temps à construire des orchestrations avec un instrument ou une section à la fois.\nListe des Intruments du Garritan Instant Orchestra


Al-Qaida rappelle qu'il soutient le Front Al-Nosra et ne veut pas être tenu responsable d'actions portant préjudice « aux moudjahidin, aux musulmans ou aux non-musulmans ».\nPublié le 03 février 2014 à 10h13 - Mis à jour le 03 février 2014 à 11h26\nLe chef d'Al-Qaida Ayman Zawahiri avait déjà affirmé que le Front Al-Nosra était désormais la seule branche du réseau en Syrie. AFP/BARAA AL-HALABI\nAl-Qaida a désavoué dimanche 2 février l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), groupe djihadiste opérant en Syrie et accusé par l'opposition de faire le jeu du régime de Bachar Al-Assad. L'EIIL « n'est pas une branche d'Al-Qaida, n'a aucun lien organisationnel » avec le réseau, qui « n'est pas responsable de ses actions », affirme un communiqué du commandement général du réseau fondé par Oussama Ben Laden, mis en ligne dimanche sur les sites djihadistes.\nL'Observatoire syrien des droits de l'homme a rapporté dimanche qu'au moins seize rebelles islamistes syriens ont été tués dans le nord de la Syrie par double attentat à la bombe commis par l'EIIL.


Bal des Débutantes 2015 : Les 20 jeunes femmes sublimes dans leurs atours | Buzz People Mag\nKarine Silla, son mari Vincent Pérez, leur fille Iman et Sonia - Arrivée des people à la soirée des 95 ans de ...\nElles sont belles, jeunes et bien nées, et s'apprêtent à faire leur "entrée dans le monde", ce 28 novembre au soir, dans l'enceinte du Palais de Chaillot qui abritera exceptionnellement la 23e édition du Bal des débutantes - l'Hôtel de Crillon étant en travaux. La tension est à son comble pour les vingt jeunes filles âgées de 16 à 21 ans, qui seront maquillées par M.A.C. Cosmetics, coiffées par Alexandre de Paris sous la direction de Jean-Luc Minetti, et chaussées par Christian Louboutin, pour faire leurs débuts dans le monde de la haute couture et des médias.\n20 prestigieuses prétendantes à un avenir doré font leurs débuts\nLes heureuses jeunes femmes sélectionnées par la créatrice de l'événement, Ophélie Renouard, porteront toutes des bijoux imaginés par Payal Mehta et ont chacune choisi leur couturier fétiche pour les habiller. Parmi elles, on retrouvera la belle Iman Perez, âgée de 16 ans et qui n'est autre la fille de Vincent Pérez et Karine Silla. Elle sera habillée par Jean-Paul Gaultier tandis que sa camarade du même âge, Ammar, particulièrement proche de Brooklyn Beckham, a porté son choix sur Karl Lagerfeld et la maison Chanel Haute Couture. La fille de l'homme d'affaires et producteur tunisien Tarak Ben Ammar et de son épouse Béata aura pour cavalier Alix Fez.\nLes jumelles Natalia et Kareen Fares, dans des robes Ralph & Russo, arriveront au bras respectivement de Thomas Coleridge et d'Henry Tompkins. Les petites-filles d'Issam Fares, l'ancien vice-Premier ministre du Liban, n'auront pas le monopole de la gémellité puisque les comtesses Sarah et Victoria von Faber-Castell, descendantes du créateur de la marque de crayons Faber-Castell, habillées en Stéphane Rolland Haute Couture, seront aussi présentes, accompagnées de Nikolai Sorokin et Jacob Madaus-Brück.\nLa haute couture à l'honneur\nOlivia Halisey, venue tout droit des Etats-Unis, a choisi Giambattista Valli pour l'habiller. La jeune femme de 17 ans, qui a mis au point un test permettant de détecter le virus Ebola et remporté le Google Science Fair, se présentera au bras de Jules Verdet tandis que son homologue américaine Skye McCaw portera elle une robe d'Oscar de la Renta, et Klio Kosuth, américaine également, sera habillée en Georges Hobeika.\nJ. Mendel sublimera la Chinoise Vanessa Lauren-Wang tandis que Roberto Capucci s'occupera de la princesse italienne Anastasia Pallavicini Duchesse Diaz della Vittoria. Zuhair Murad, à qui Sofia Vergara a fait appel pour sa robe de mariée, habillera la comtesse de Belgique Gloria de Limburg Stirum tandis qu'Elie Saab se chargera de la robe d'Inês de Bragança, venue du Portugal. Dominique Cojuangco, la fille de l'actrice philippine Gretchen Barretto et de l'homme d'affaires Tonyboy Cojuangco, a elle opté pour Vivienne Westwood, tandis que la Népalaise Zara Fistolera, arrière-petite-fille d'un maharajah, lui a préféré une robe Alexander McQueen.\nDescendante d'une famille de notables français, Aliénor de Chabot-Tramecourt portera une création de chez Ralph Lauren, et Madeleine Thompson, la fille de Géraldine Pailhas et Christopher Thompson, arrivera dans une robe Lanvin. Enfin, l'Irlandaise Tara Sackler-Hunt portera une robe signée Delphine Manivet, l'Espagnole Almudena Lapique misera sur Jorge Vazquez, et l'Australienne Zofia Krasicki v Siecin sur Oglia-Loro.\nUn bal au service de la bonne cause\nOutre son aspect mondain, le bal des débutantes vise aussi à lever des fonds pour venir en aide à différentes associations. Jusqu'à présent, l'événement soutenait Enfants d'Asie et finançait chaque année la scolarité de 1100 fillettes au Las et aux Philippines, mais cette année il soutiendra également l'Institut Seleni, basé à New York et qui vient en aide aux jeunes mères, notamment les mères adolescentes.


Gamou : Les graves accusations de Serigne Moustapha Sy contre le Khalife des Tidianes\nIl déclare que Serigne Mbaye Sy Mansour est allé dans le Sine où il a rencontré un féticheur à qui il a remis beaucoup d’argent pour lui demander de faire disparaitre tous les enfants de Serigne Babacar Sy. Peu de temps après, Pape Malick Sy a tiré sa révérence.\nLire aussi : Gamou Tivaouane: L’accueil spectaculaire réservé à Serigne Moustapha Sy\nAuparavant, il a déclaré que Serigne Babacar Sy Mansour a confisqué le Khalifa de Tivaouane avec l’appui du président de la République, Macky Sall, et de son épouse, alors qu’au moment où on l’intrônisait, il y avait un membre de la famille qui est son aîné.\n“Malheureusement, j’étais hors du pays au moment des faits. De toutes les façons, je n’ai jamais eu qu’un khalife, c’est Serigne Cheikh et il est parti”, dit-il.\nGamou Khalife des Tidianes Moustapha Serigne Serigne Moustapha Sy Sy\nSénégal : Un ingénieur conçoit un véhicule solaire capable de fournir de l’électricité


Fête des Lumières Lyon 2021 – Lignes de Clermont\nÉvènement magique et spectaculaire, la fête des Lumières se déroulera à Lyon.\nTER Auvergne Rhône Alpes propose un tarif illico EVENEMENTS FÊTES DES LUMIÈRES 2021. Bénéficiez de 50% pour venir découvrir la fête des Lumières. Ce tarif est valable au départ de toutes les gares de la région Auvergne Rhône Alpes à destination de Lyon du 08 au 11 décembre 2021.\nLes billets sont en vente du 18 novembre au 11 décembre. Les billets sont non échangeables et non remboursables.\nPour vous permettre de profiter pleinement des festivités TER met en places des trains et autocars supplémentaires.\nPour la ligne Clermont-Ferrand-Lyon, un train supplémentaire circulera le samedi 11 décembre: avec un départ de Lyon Perrache: 23h20, Vichy: 01h04, Riom Châtel Guyon: 01h25 arrivée à Clermont-Ferrand à 01h35.\nVous êtes déjà abonnés (abonnements illico Annuel, Mensuel, Combiné) les week-ends et jours fériés profitez de vos billets avantages et partagez vos 50% avec 1, 2 ou 3 personnes de votre choix.\n6 commentaires pour “Fête des Lumières Lyon 2021”\nSimplement pour signaler qu’on est le 23/11 et que mon abonnement de novembre n’a toujours pas été prélevé.\nHabituellement le prélèvement a lieu autour du 10.\nPeut-être un cadeau avant Noël ? 😜\nPour info, je suis avec 3 autres personnes actuellement dans le train qui n’ont pas été prélevées, elle non-plus.\nDans l’attente de vos « lumières » sur ce point.\n24 novembre 2021 à 16:37\nEffectivement, vous avez raison. Nous menons actuellement des investigations, au sujet de la cause de ce dysfonctionnement.\nJe reviendrai rapidement vers vous dès que j’aurais plus d’informations.\nJe reviens vers vous au sujet de l’incident de prélèvement sur l’abonnement annuel. Vous allez recevoir un mail de communication qui sera envoyé dès ce soir. Le prélèvement sera réalisé le 29 ou le 30 novembre.\nMessage qui n’a rien à voir avec votre post,vous m’en voyez désolée.\nJe souhaitais vous signaler que le train 874111 au départ de Riom à direction de Vic le Comte, s’arrêtant à Gerzat à 8:36….ne s’est pas arrêté ce jour, 23/11/2021 en gare de Gerzat, il est passé à toute vitesse, il était certes en retard, mais celà n’excuse pas le fait que nous nous sommes retrouvés sans train pour nous rendre au travail ou écoles. Et ce n’est pas la première fois que cela arrive mais cette fois je vous passe l’info.\nJe serai curieuse de savoir pourquoi il ne s’est pas arrêté ?\nRetour sur la matinée d’hier, nous avons un train TER qui est tombé en panne en gare de Gerzat le TER 873123 (Gannat-Clermont-Ferrand). Ce qui a conduit à la suppression de votre train le 874111. En même temps, une panne informatique au niveau national a eu lieu,pendant environ deux heures. Aucune information voyageur n’a pu être délivrée pendant cet incident. D’habitude dans une telle situation,nos outils d’informations voyageurs sont à jour et nous envoyons des SMS à nos clients pour les informer. Je vous présente mes regrets.\nMerci de votre réponse mais je n’ai reçu aucun SMS et l’appli SNCF n’a pas mentionné que notre arrêt serait supprimé.


Prix Jean de Tauriac (Classe 1) : Light Blush réussit ses débuts français - Jour de Galop\nAccueil > Jour de Galop > Articles > Prix Jean de Tauriac (Classe 1) : Light Blush réussit ses débuts français\nPrix Jean de Tauriac (Classe 1) : Light Blush réussit ses débuts français\nPour sa première sortie sous l’entraînement d’Henri-Alex Pantall, dans le Prix Jean de Tauriac (Classe 1), Light Blush (Kodiac) s’est imposée d’emblée. La pouliche de Godolphin a galopé parmi les premiers et dans la ligne droite, elle a longuement lutté contre Elusive Foot (Footstepsinthesand). Les deux chevaux se sont rendu coup pour coup et c’est finalement Light Blush qui l’a emporté d’un nez devant Elusive Foot. Précédemment sous l’entraînement de Charlie Appleby, pour lequel elle a pris deux places de Listed à Meydan et Sandown, Light Blush doit avoir les moyens de décrocher son black type en majuscule en France.\nUne mère double gagnante de Listed. Coélevée par Sonia Rogers et Sir Thomas Pilkington, Light Blush est une fille de Kodiac (Danehill), étalon à Tally Ho Stud, et de Marsh Daisy (Pivotal), lauréate des Bibendum Height of Fashion Stakes et du Grand Prix de Fontainebleau (Ls) et jugée digne de courir les Oaks d’Epsom (Gr1). Marsh Daisy est la sœur de Yankee Doodle (Dalakhani) et Fontana Amorosa (Cadeaux Généreux), deux chevaux black types.\nLa troisième mère, Bella Colora (Bellypha), a enlevé le Prix de l’Opéra (Gr2 à l’époque) et a fini troisième des 1.000 Guinées (Gr1).\nLIGHT BLUSH (F3)