Bravo, Zébu !\nExcellent papier où l’on comprend mieux\n1) pourquoi un pro-russe au gvt grec\n2) pourquoi le rejet de la Troïka et surtout du FMI\n3) l’inexistence patente de l’Europe figée dans ses contradictions et donc l’avantage à celui en perpétuel mouvement\nVas-y, Yanis !\n(on comprend mieux) pourquoi un pro-russe au gvt grec\nCorrection : c’est à peu près tout le gouvernement Tsipras qui est ouvertement pro-russe.\nS’imaginer que d’être pro-russe puisse constituer un quelconque avantage, y-compris en admettant la plausibilité de la menace du veto qui inspire les scénarios fumeux à la Zeb, dans l’UE, aujourd’hui comme à moyen terme (i.e tant que Poutine n’est pas éjecté), est juste hilarant.\nAllez voir du coté de l’ex premier ministre du voisin bulgare Orecharski pour comprendre c’que ça donne comme résultat quand on est un peu trop sensible aux avances de l’ours et à son Southstream. Ok la Grèce est un grand et riche pays à coté du petit voisin misérable bulgare, m’enfin…\nOui un très grand pays c’est certain. Mais bien moins riche que l’Ile de France, jusqu’à 2,5 fois moins et même juste un peu moins peuplé ! Parfois je me demande de quoi on parle, sérieux !\nDans l’Europe des régions, beaucoup pèsent tellement plus que la Grèce, que je me demande ce qui peut passer par la tête de certains Présidents de région en voyant ce ramdam ridicule pour chroniqueur en panne, lorsqu’ils regardent ce qu’ils ont entre les mains comme levier en comparaison. Ca va finir pas susciter des envies d’indépendance saugrenue tout ça, surtout si le navire prend l’eau de toute part. On donnerait un droit de veto à la région Rhône alpes ? Non. Alors, tirons-en une bonne fois pour toutes les conclusions…\nL’un n’empêche pas l’autre, Vigneron.\nC’est un pari, ok, une posture, pourquoi pas ? C’est surtout un moyen pour afficher sa différence. Et en l’occurrence c’est le but recherché. Personne n’est dupe, nous sommes d’accord. Pourtant les Européens n’ont rien à gagner à pousser la Grèce, à l’acculer à ce genre d’idylle contre nature à leurs yeux. Car comment défendre ensuite le reste ? C’est de la politique, un point c’est tout.\nLa question n’est pas de savoir vigneron si le gouvernement ‘doit’ ou non être pro-russe. La question est de savoir ce qu’il peut en tirer, entre autres choses, dans le contexte actuel, i.e. tel que décrit.\nNon Zeb, baratin, l’important c’est qu’il est prorusse et que l’Europe est tout sauf prorusse.\nEt je prétends que la menace sur la Russie est un leurre. Personne n’y croit. Même pas Tusk et les Polonais ou les Baltes… Donc tout ce qui leur reste de leur sincère positionnement prorusse c’est le passif : un isolement supplémentaire et inutile en Europe et des mauvais papiers dans la presse (et les blogs…). Je suis beaucoup plus intrigué par ce qu’a bien pu obtenir le tandem Varouf/Pigasse à la City.\nTu te gourres, vigneron : le gouvernement grec n’est pas ‘pro-russe’, autant sinon que tu peux l’être (c’est dire). Il est pro-grec, point. Mais évidemment, cela a l’air compliqué pour toi qui fonctionne en binaire. De fait, il est isolé en Europe : un isolement plus qu’isolé, je vois pas, rapport au fait que les positions développées par ‘ceussent d’en face’ sont identiques avant comme après. Par contre, si ‘on’ continue à l’isoler, t’inquiète, faudra pas grand chose pour qu’il devienne pro-russe. Quant à ton pigasse-Varouf à la City, laisse tomber.\n5 février 2015 à 0 h 58 min\nEt de quoi qu’on cause d’abord et surtout en-dessous de ton billet vertigineux de machiavélisme et de fulgurances géostratégiques ? De l’Europe ? Que dalle. De la Grèce ? Que dalle. De Poutine, du Grand Satan et d’Ukraine, évidemment. Merci Zébu, merci le gouvernent Tsipras qui s’est tiré une balle dans le pied avec son affichage actuel et ses « déclarations antérieures » prorusses et germanophobes.\nIl aura un arrangement pour le Fesf et la Bce et des coudées plus franches, il l’aurait eu sans ça, mais il ira à Canossa pour ça. Et Tsipras pourra dire merci à son ministre des finances – et Pigasse…\n‘merci zebu’, propos germanophobes et pro-russe ?\ntu petes un plomb, mon pauvre …\nla Grèce est déjà à. Canossa, et depuis des années, pro-russe ou pas.\nt’es dans les choux, vignal : tsipras fait avec ce qu’il avait, point barre.\nTu veux qu’on ressorte à nouveau les citations des Tsipras, Kotzias, Kamnenos and co ?\nje ne parle pas de ça vignal. Je parle du fait que tu m’associe dans cette même phrase à ces propos.\nParce que je devrais pas t’y associer alors que t’as fondé quasiment tout ton billet sur des suppositions tirées de cet affichage et de ces déclarations ?\ntout à fait vigneron, je suis pro-russe et germanophobe. Et même complotiste.\nEt j’en passe, si tu savais …\nMerci Zebu 🙂\nMerci pour cette belle analyse qui replace la stratégie grecque dans les enjeux internationaux dont l’Europe n’a eu aucune anticipation,enfermée dans « son orthodoxie néo-libérale. Il serait bon , au delà des visées russes et américaine, de voir de quels choix disposent les pays de UE et en particulier l’Allemagne et la BCE par rapport à la « Modeste proposition » de Varoufakis. On sait qu’elle a pour objet la résolution des trois crises de l’Europe: la crise bancaire, la crise de la dette, et celle du sous investissement du chômage et des déséquilibres des balances de paiements. La proposition grecque dont on doit diffuser le contenu pour comprendre les enjeux de notre avenir,a aussi l’avantage de ne nécessiter aucune création de nouvelles institutions mais de proposer une coopération renforcée sans attendre une solution fédérale , illusoire , à court terme.\nPouvez vous donner des précisions par rapport à la « modeste proposition »?\n‘Holland’ n’est pas ‘Hollande’, mais bien Stuart Holland. 😉\neeeeeee, toute la différence!\nPas pour casser l’ambiance , mais pour attirer l’attention ( et la contradiction espérée..) je me permets de re-poster ceci , qui est arrivé un peu hors sujet dans le fil précédent.\nJe suis un peu(?) refroidi par l’analyse suivante piquée chez QUATREMER d’un contributeur(Maragojipe) généralement bien au fait des arcanes européennes :\nLe retour de volée de Zébu est plus qu’attendu.. Je suis SIRYZA.\nbonne pioche. la partie en fait ne fait que commencer. Pour l’instant, c’est une histoire de pions, le roi est bien loin, c’est un théâtre d’ombre. M. Varoufakis annonce son jeu duquel on déduit des règles. le jeu n’existe que pour les puissants, notre enthousiasme sera bien sûr douché.\nEt cette dépêche de l’AFP; « Il y a un cadre général de discussion pour gérer la dette dans le programme actuel, a martelé la porte-parole du FMI dans un très bref communiqué ».\nCes histoires de véto ne sont en effet pas suffisants pour faire peur aux autres. Si la Grèce n’est pas capable de faire croire à l’Allemagne qu’elle est prête à une sortie de l’euro au cas où elle n’obtient pas assez, alors elle n’a aucune chance.\nParce qu’une sortie de la Grèce serait un coup dur pour le projet politique européen (et le projet allemand qui se trouve derrière).\nJe pense que le seul atout dans le jeu des grecs pour le moment c’est que la situation en Grèce est tellement catastrophique que la population serait prête à accepter les 18 mois de bordel qui suivraient une sortie de la zone euro (un peu plus ou un peu moins…)\nCette réponse semble exacte, mais elle néglige le contexte géopolitique, d’importance avec l’Ukraine. D’importance, pour l’UE comme pour les Etats-Unis (sans doute même plus pour les seconds que pour la première).\nDes sanctions ont bien été prises par l’UE contre la Russie, à l’unanimité (obligatoire) mais cela n’a pas été évident à faire.\nDisposer d’un veto sur ce plan, c’est créer de facto un césure entre le pro et les anti, c’est créer la dissension.\nEt contrairement à ce qui est affirmé, on ne fera pas ‘cadeau de 50 ou 100 milliards’ pour ça, puisque Varoufakis demande une renégociation, pas un défaut même partiel.\nSans oublier que la compétence sur le budget et le social peuvent aussi faire mal, à terme, en cas de blocage.\nDe toute façon, les américains ne laisseront pas ce blocage s’installer : ils y auraient trop à perdre. François Leclerc a indiqué dans son dernier billet qu’un sous secrétaire d’état allait être envoyé en Grèce prochainement.\nExact, Zébu, je suis sur la même analyse. Il s’agit de faire pression et si besoin l’activation de l’arme du véto ne serait que gênante, financièrement surtout, pas trop politiquement à terme car opposer un véto n’est pas synonyme de remise en cause totale d’une politique, c’est juste un désaccord. Or les USA ne veulent pas de désaccord car ils ont besoin de nous. La Grèce a besoin d’eux financièrement, les USA ont besoin de la Grèce politiquement. CQFD.\nles USA ont besoin de la Grèce politiquement.\nVous blaguez ? Le blog de Paul Jorion devient un repère de comiques c’est ça ? Pfff encore une conséquence zebuesque ça !\n1/ L’Allemagne, la France et l’Italie subissent l’effet boomerang des sanctions appliquées à la Russie.\nDans une Europe en crise, c’est un vrai problème.\n2/ Les Grecs sont plus qu’intéressés par le projet « hub » gazier Russe passant par la Turquie.\nUne partie de l’Europe a le derrière entre deux chaises quant à l’attitude à avoir avec la Russie, même si elle ne parle que d’une seule voix.\nJusqu’où les Etats Unis vont ils pouvoir avancer leurs pions, car n’en doutons pas, la Russie se battra jusqu’au bout pour ne pas avoir des ogives à leurs portes.\nComment les projets économiques et diplomatiques Grecs vont pouvoir s’articuler tout en permettant à l’Europe de ne pas se mettre les Américains à dos ?\nVaste partie d’échecs qui s’annonce longue et périlleuse.\nBarack Obama recevra Angela Merkel a la Maison Blanche le 9 février\nSa conception de la géopolitique a toujours été celle que je privilégiais.\nEdith ou Marie France ?\nIl y a subtilité (sans doute un tantinet ironique) mais qui m’échappe quelque peu.\nc’est sûr, je ne m’appelle pas Luz 🙂\nPas d’ironie .\nIl me semblait juste noter la froide détermination d’une Marie France Garaud .\nTrès beau tableau, merci!\nAu-delà de l’analyse tactique, le paragraphe\nIl faudrait rajouter (ou préciser, parce que c’est jusqu’à un certain point implicite dans l’article: le coeur de la défense, c’est bien l’Allemagne et la BCE à Francfort) que le sens et le projet de la construction européenne s’est progressivement vidée de sa substance, et que l’Allemagne en a habilement profité entre 1990 et 2010 avec une stratégie de bernard-l’ermite, en réinvestissant la coquille vide « union européenne » et surtout le coeur « eurogroupe » pour l’utiliser à son seul profit.\nCela me semble être la seule grille de lecture qui permet de donner du sens à ce qui se passe en Europe depuis 5 ans.\nDonc on ne peut pas simplement dire que l’Europe n’a plus aucun projet. Je pense que l’Allemagne a un projet de puissance, et c’est ce qui a remplacé le projet européen.\nDans ce cadre, pour la Grèce, il y a deux possibilités, et il va falloir choisir très vite. Ou bien elle parvient à reconstituer un front européen à opposer à l’Allemagne pour réinvestir le projet européen de qqch d’autre (et là j’y crois pas trop), où il va falloir s’appuyer franchement sur les USA et/ou la Russie pour devenir très très crédible sur un Grexit.\nJe ne crois pas au schéma du projet de puissance allemand. Si l’Allemagne a profité de l’avantage comparatif lors de la constitution de l’euro, qui s’est aggravé par absence de flux compensatoires entre les pays membres, elle n’a pas construit ce projet.\nElle se trouve même héritière d’une situation qui tourne en sa défaveur, un peu comme la propriété hérite du propriétaire (copiright Marx/Jorion).\nEuh, Hegel/Jorion, dirais-je, non ?\nC’est tout le problème de l’Europe, peut-être le seul d’ailleurs : l’Allemagne refuse de jouer le rôle qui lui échoit, refuse de rentrer à nouveau dans l’histoire, bref, de devenir l’hégémon qui manque à l’Europe, comme le répète Varouf (jusqu’à la BBC !), mais pas que lui.\nQue ça complaise aux français n’en est que plus accablant.\nIl n’y a rien à faire, cela ne me convainc pas: la seule explication pour ce comportement de l’Allemagne, qui refuse obstinément à abandonner ses excédents commerciaux, et sa politique restrictive en matière monétaire, et sa quasi-déflation salariale, ce serait juste « par hasard » ou juste « la psychologie allemande » ou juste « l’ordo-libéralisme » ou « le traumatisme de l’hyper-inflation d’il y a 90 ans »? Et qu’ils en seraient relativement inconscients?\nNon, non, non, ça n’est pas crédible. Les allemands ne sont quand même ni stupides, ni aussi dénué d’esprit auto-critique, ça n’est juste pas possible. S’il font cela, cela doit être *aussi* parce que cela participe d’une vision globale de leur position en Europe.\nUne autre manière de dire la même chose: je ne peux pas croire que dans les élites politico-économiques allemandes ne discutent pas d’un vision sur l’Europe et la position allemande en Europe à moyen terme (ces gens passent leur temps à élaborer des stratégies industrielles à cet horizon-là!).\nNon non, Timiota :\n« « Le bénéficiaire du majorat, le fils premier-né, appartient à la terre. Elle en hérite » (Manuscrits de 1844) »\nOn a imposé (imposé !) à l’Allemagne de ne faire que cela : de l’économie.\nLa politique, ce refoulé, repointe le bout de son nez sous le nez de Mme Merkel.\nAu moment même où elle perd de son pouvoir. Avouez quand même …\nBen oui, justement, comme ils sont obligés de ne faire que de l’économie, une politique de puissance allemande ne peut être qu’économique.\nMince et qui nous a imposé à nous de faire de la politique, rien que cela (que je lui touche deux mots) ? D’abord qui c’est ce ON ? Les allemands eux-même non ? Bah si.\nMathieu, « une politique de puissance qui ne peut être qu’économique » s’appelle une politique d’impuissance.\nA propos des raisons de la raideur allemande, remarquons que tout s’explique si l’on rajoute les Joueurs Invisibles :\n– L’hémorragie des fonds dans les paradis.\n– L’absence de chambre de compensation inter européenne.\n(Pardonner nom amateurisme, je comptes sur vous pour le reformuler avec les bons mots)\nL’Allemagne joue avec les règles en place, elle n’a pas construit ce projet.\nElle refuse simplement de créer du papier monnaie pour compenser le parasitage des joueurs invisibles, et je la comprends.\nSimplement, elle ne peut pas les nommés car les lobis de la finance sont très puissants.\nVoyer comment son torpillées toute reformes, voyer le pouvoir de « La Science Economique » qui ne compte en aucun cas remettre en question ses dogmes malgré l’évidente catastrophe, demander à Bernard Maris.\nOn a tout à gagner à mettre de l’ordre, et c’est bien ça que nous propose Syriza.\nC’est, dans la théorie des jeux (le prisonnier), le cas ou si on coopère, on a tous à y gagner.\nLes Joueurs Invisibles ne manquerons pas de nous distraire et nous diviser.\nC’est bientôt le bon moment pour jouer notre pion, ne nous ratons pas.\nApurer les dettes pour recommence comme avant ce système complètement sclérosé, non merci.\nUne enfant de 5 ans prépare son lit…\nl’Allemagne refuse de jouer le rôle qui lui échoit, refuse de rentrer à nouveau dans l’histoire,\nPetit à petit, elle y vient, toute en féminité et en escarpin, ça change, regardons la dernière photo prise à Moscou, ce vendredi soir, avec cette petite table ronde autour de laquelle sont réunis Merkel, Poutine et Hollande pour trouver une issue politique au conflit Ukrainien.\nQue n’avons nous fait d’abord une parfaite et puissante fusion Allemagne France dans ce projet européen… Il y a quelques siècles un mariage Merkel/Hollande aurait donné une sacrée dynastie ! 😀\n… Arrêtons avec « l’Allemagne » et « les Allemands » !\nIl y a la droite allemande et le capital aux commandes en Allemagne. Merkel n’est pas l’Allemagne. Bien sûr ces gens-là sont aux commandes et parlent au nom de l’Allemagne.\nCar la démocratie élective est une saloperie qui élimine la minorité.\nPour ce qui est de la « déflation salariale » ou de l’ « avantage salarial » , une des rares études qui rend compte de l’acceptation allemande de cette réalité est celle de Todd sur les structures familiales: les Allemands dans leur ensemble sont réellement très disciplinés. Et ça a déjà coûté très cher à l’Europe et à une grande partie du monde.\nUn de nos devoirs devrait être de favoriser les contestaires et minoritaires allemands. Je ne sais pas comment favoriser ça, mais c’est une voie à mon sens à suivre absolument. Puisque nous sommes dans la parole, commençons par référencer, pointer et diffuser tout ce qui se passe de ce côté-là.\nMettre tous les Allemands et toute l’Allemagne dans un seul sac est contreproductif.\nVanitas guy, vanitas.\nUn de nos devoirs devrait être de favoriser les contestataires et minoritaires allemands. Je ne sais pas comment favoriser ça, mais c’est une voie à mon sens à suivre absolument. Puisque nous sommes dans la parole, commençons par référencer, pointer et diffuser tout ce qui se passe de ce côté-là.\nA mon sens ce n’est pas seulement une question économique mais technologique et d’approches différentes qui peuvent répondre aux défis sociologiques et environnementaux.\nC’est dans une globalité qu’il faut rechercher les issues.\nQue peut-être plus globale que l’agriculture biodynamique?\nCes deux Allemands semblent le prouver\n4 février 2015 à 15 h 28 min\nLes ULYSSE sont de retour.\nLe problème c’est que presque toute la classe politique allemande, conservateurs unisono avec le SPD, y compris la presse, est opposée aux propositions du gouvernement grec. L’autorité du gouvernement Merkel est en jeu, ainsi que les principes sur lesquels la politique européenne des Allemands reposent. A l’heure acutelle, il n’y a que deux issus possible: le « Grexit », la Grèce sort de l’euro, ou bien l’Allemagne perd le préstige de sa suprématie.\nDans tous les cas, on assiste à la fin d’un système malade.\nA mon sens, l’Allemagne n’a plus la main sur la question monétaire depuis le QE et le passage en force de Draghi, et ne l’a jamais eu sur l’Ukraine, qui relève de ‘l’autorité’ des USA.\nSauf, Zeb, que c’est bien Angela qu’est pendue au téléphone avec Vladimir tous les jours que le bon dieu fait ou quasi, pas Obama ni Tsipras.\nPour « la main de Merkel sur la BCE », c’est pas depuis le 23 janvier qu’elle ne l’a plus puisqu’elle ne l’a jamais eu. Même Trichet arrivait à faire démissionner son économiste en chef allemand Stark ou Weber alors président de la Buba.. C’est dire la « main » de Merkel sur la BCE..\nTu schématises (et scénarises idem) très au-delà du raisonnable Zeb.\nIl est vrai que Merkel n’a pas le droit d’ingérance en ce qui concerne les affaires de la BCE – elle est indépendante, elle peut imprimer des euros tant qu’elle voudra. Par contre, Merkel dialogue avec Poutine; elle parle couramment le russe.\nLa réalité vigneron est que l’influence de Merkel est en perte de vitesse à la BCE, que cette perte démarre en mai 2010 ou qu’elle finisse en janvier 2015 … Elle a pu s’opposer avec la buba au QE de la BCE pendant plusieurs années et imposer l’ordo-libéralisme dans l’agenda de crise de l’Europe, mais ce logiciel est maintenant vérolé. Quant à l’Ukraine, n’est-ce pas la même Merkel qui refusa de signer l’accord d’association en le liant au sort de Timochenko en 2012, le même accord que Ianoukovitch refusa de signer en novembre 2013, provoquant ainsi la révolution ? Et pour ce qui est des américains sur l’Ukraine, c’est depuis l’indépendance qu’ils sont bien présents.\nC’est bien Germanicus, on est raccord, toi au moins tu sais c’que l’AfD pense de la soi-disant « main de Merkel » sur la BCE selon Zeb.\nTiens, au fait, pas un mot sur l’AfD dans les fantasmagories zébiennes. Étonnant. Son avenir électoral est pourtant on ne peut plus lié au sort de son allié objectif Syriza au gvt.\nEn gros ça donne Zebu : L’Allemagne ? Tsssss, combien de divisions ?\nPour sur, la division par zéro c’est pas permis, sauf ici. Non mais qu’est ce qui faut pas lire. Le géant économique du continent limite du Monde par certains égards serait un jean-foutre, juste un beauf plein aux as ? Seigneur aide-les, y sont devenus fous !\nvigneron, si tu lisais mes articles, tu saurais que j’ai déjà parlé de l’AfD.\nQuant à l’indépendance de la BCE qui ne fait juste qu’imprimer des billets, no comment.\nDans ce billet (lu en diagonale certes) ? J’crois pas que tu aies abordé le problème de la droite nationaliste allemande dans ce billet, non. Plein plein plein de trucs très éloignés du coeur du problème eurogrec, des trucs chatoyants tout plein, mais pas d’AfD, au coeur du problème germanogrec pourtant.\nje n’ai jamais dis dans ‘ce’ billet. A la limite, économise toi l’effort même de lire, tout court : en travers, c’est apparemment déjà trop d’efforts pour ton ego.\n5 février 2015 à 1 h 14 min\nC’est quoi cette réponse Zébu ? Tu comprends pas ou tu triches ? Tu te fous vraiment de la gueule du monde, tu le comprends ça ?\nVignal, c’est toi qui te fous de la gueule du monde.\ncommence par LIRE les billets, ce que tu n’as jamais fais, ou en diagonale.\ntu veux pas que je te donnes la citation, la référence, un mars et le bonjour d’Alfred non plus ?\net en plus il gueule comme un veau …\nMars 2014 ? Mais on s’en balance de ce que monsieur Zébu a écrit en mars 2014 puisqu’en février 2015 il l’a lui-même oublié. Verstanden ?\nDécidément, t’es qu’un blaireau, vignal.\nAllez, bon prince : décembre 2014.\nC’est en lisant des analyses comme celle-là que l’on mesure l’étendue des problèmes et carences de la presse mainstream.\nUn petit point peut-être: ne limitons pas l’affaire à un match USA-Russie mais à une redistribution équitablement pondérée des influences et des bénéfices entre l’occident et le reste de la planète. Un page se tourne peut-être sous nos yeux et j’en profite pour remettre sur la table cet essai clairvoyant et réaliste sur un constat qui s’impose par Pankaj Mishra. L’Autre monde revendique sa place au banquet de l’Humanité, a long due right indeed…\nPar rapport à la déclaration d’échec à Mme Merkel, une visualisation savoureuse de la scène.\nmerci pour l’article de Pankaj Mishra\nReflecting on the world’s “pervasive raggedness” in the last essay he wrote before his death in 2006, the American anthropologist Clifford Geertz spoke of how “the shattering of larger coherences … has made relating local realities with overarching ones … extremely difficult.” “If the general is to be grasped at all,” Geertz wrote, “and new unities uncovered, it must, it seems, be grasped not directly, all at once, but via instances, differences, variations, particulars – piecemeal, case by case.\nHum… Je dirais que la capacité de bloquer de bloquer les sanctions contre la Russie ne constituent pas un enjeu majeur en UE (on en a rien à faire), par contre pour les étasuniens c’est capital.\nEt ils indiqueront aux allemands que faire pour que la Grèce permette ces sanctions (cesser d’étrangler la Grèce par la dette… les USA seraient tout à fait prêts à leur jeter cet os, non ?).\noui : Ukraine + délitement de l’UE = pas bon, du tout, pour les US.\nLa Grèce en vaut largement la chandelle pour eux.\nPas que pour les US que c’est pas bon, Zeb, pour tout le monde. Le problème avec les « intérêts US » c’est qu’ils sont les intérêts de beaucoup plus que simplement des USA.\nUn gendarme, hégémonique et planétaire qui plus est, défend forcément un peu plus que ses intérêts, non ?\nTout est question de proportion, vigneron : si le ‘un peu plus’ est proportionnellement ridicule par rapport aux ‘intérêts’ en question, par exemple.\n(…) la capacité de bloquer les sanctions contre la Russie (…) pour les étasuniens c’est capital\nLes étasuniens seraient-ils prêts à racheter la dette grèque aux pays d’Europe en échange de ce « pas veto » Grec sur les sanctions Russes ?\nParce que sinon (excusez ma naïveté), qu’est-ce qui légitime « Mr Président » et son staf à intervenir ex-abrupto dans des négo entre européens ?\n« chacun sa partie, chacun chez soi, mais avec l’intérêt commun de mettre en échec le jeu européen dans leur propre partie. »\nBizarre moi je voyais plutot les etats unis en face de la russie , on m’aurait menti, ils ne seraient arrivés en Ukraine qu’en janvier 2015 … ?\nle ‘jeu européen’ intègre, de fait, les états-unis en Ukraine.\nChoc frontal entre la BCE et la BUNDESBANK ou bien batailles fratricides en interne ?\nVa falloir être attentif au calendrier.\nFaudrait quand même éviter les raccourcis concernant l’Ukraine, ou il n’y aurait selon vous que des russes et des pro-russes, le tout obéissant à l’agenda de Poutine…\nSurtout lorsque l’on prétend analyser une situation…\nNon, c’est effectivement un raccourci, je ne parlais que de la partie séparatiste ukrainienne.\nEt si j’ai bien suivi ce que j’ai pu lire, la partie « séparatiste » ukrainienne ne l’était pas initialement, ils auraient juste voulu une vraie dose d’autonomie devant un nouveau pouvoir pas vraiment amical… pouvoir de fait qui, droit dans ses bottes toutes neuves a déclenché une opération ATO contre eux, en gros la guerre, ce qui a entraîné la réaction de la Russie, qui n’a pas reconnu les référendums, mais qui a des billes dans la région, et qui donc soutient les « ? » mais en douce…\nVous appelez « la partie séparatiste » les « russes » et les « pro-russes », qui se battent contre ceux que d’autres considèrent comme des « séparatistes » (au sens des accords passés précédemment avec la Russie), « pro-UE » ou « pro-NATO » ou « pro-US », étrangement on oublie de nommer ceux qui sont derrière nos favoris… sans parler des composantes colorées qui adorent publier sur les réseaux les photos et les vidéos de leurs exploits…\nMais bien sûr nous sommes le monde libre, donc il nous revient d’écrire l’histoire…\nMalheureusement pour une fois c’est vous Paul qui n’etes pas tres serieux quand a l’analyse de la situation en Ukraine…\nSérieusement: Nos gouvernants sont allés virer un dirigeant ukrainien élu, qui refusait de signer des accords de libre échange avec l’Ukraine, pour le remplacer par un autre qui lui a signé ces accords de libre échange susceptibles, comme par hasard, de déstabiliser l’économie russe.\nCe qui évidement ne plait pas aux russes qui n’avaient rien demandé à personne.\nEn clair, les dirigeants européens ont déstabilisé l’Ukraine en 2013, pour y installer une guerre civile dont on ne voit pas la fin, pour nuire à l’économie russe. Mission réussie d’ailleurs.\nAurais-je été censuré oo’? Ou s’agit-il d’un bug?\nSûrement un bug. On adore la propagande conspirationniste sur le blog de Paul Jorion, y a pas de raison.\nje suis Charlie… dit le censeur.\nj’imagine que plutôt que « lanceur d’alerte », nombreux ont été ceux qui ont du traiter Assange de « conspirationniste » et justifier la censure, comme vous venez de le faire. La tête du monsieur qui parle dans la vidéo a été mise a prix pour un million de dollars en Ukraine. Je suppose qu’il a dû en être de même pour Assange.\nJe vais me débrouiller pour transmettre le lien à zebu. je serai curieux d’avoir son avis sur la question.\nVous fatiguez pas AntoineY, je vais transmettre moi-même à Zébu. Ce serait égoïste de ma part de le priver d’une tranche de rigolade.\nOui c’est ça Gagnot, pis sans ces salauds de Français (francs-maçons en plus !) en cheville avec les indépendantistes américains ben « au moins » l’Amérique serait encore britannique !\nPis sans l’agitation fomentée par ces traîtres anglais dans les années 1820, ben « au moins » la Grèce ferait toujours partie de l’empire ottoman !\nPis sans le pognon des services allemands en 1917/18 pour financer les bolcheviks, ben « au moins » y’aurait toujours un Tsar (merde ça marche pas.. yen à toujours un.)\nPis sans les agents communistes chinois ben « au moins » l’Indochine serait toujours française !\nPis sans les espions nazis et en soutane du Vatican à Gdansk et Varsovie derrière Walesa ben « au moins » p’têt qu’le mur serait toujours fièrement dressé à Berlin !\nPis sans la CIA, ben les serbes seraient toujours bien jouasses avec leur p’tit père et leur p’tite mère Milosevic.\nY’a pas, c’est toujours la faute aux zétrangers tout ce merdier…\nTu piges « au moins », Gagnot ? Ou faut développer ?\nSerbedukosovo dit :\nMr Jorion en 2014 au debut de conflit en Ukraine je vous ai envoyé un email vous invitant a vous pencher plus sérieusement sur le risque de confrontation avec la Russie, qui, dans le meilleurs des cas nuirait gravement aux intérêts des européens, (et donc des russes aussi) et dans le pire pourrait provoquer la catastrophe globale. Vous m’avez répondu que vous n’en saviez rien, que la géopolitique de ce coin de monde n’était pas votre domaine. Or il se trouve que vous prenez sur le blog et surtout dans les réponses a des commentateurs des positions qui vous mettent clairement dans un camp. Je trouve ça dommage car le camp que vous semblez avoir choisi est le camp de la guerre (du moins pour les gens qui connaissent bien la situation sur le terrain). Avez vous fait un effort pour vous documenter depuis? Pourquoi pas un article traitant spécialement le sujet voire une série d’articles? Car peu importe si vous êtes pro USA ou pro Russe il me semble évident que cette crise est la crise centrale qu’on ne peut pas ignorer sur un blog comme le votre.\nPeu importe les nationalités! Comme quoi tu n’as pas bien compris.\nC’est de la faute aux Friqués quelque soient leurs origines qui n’ont de cesse de foutre le bordel partout ou il y va de leur intérêt dans cette course débile à celui qui possèdera tout.\nEn l’occurrence, dernièrement et contrairement à ce qui est dit (sinon, c’est sans importance), ce sont les Friqués occidentaux, et non les Friqués russes, qui ont récemment foutu le bazar en Ukraine.\nImagine que les Friqués russes aillent foutre le bazar au Mexique…\nLe pire est que le peuple, dans son ensemble, semble fasciné par ce sport qui pourtant se pratique à ses dépend.\nQuand vous parlez de crise centrale; c’est en rapport avec la géographie du conflit ? Non, parce que sinon, va falloir déchanter. Defcon 1 c’est dans wargames. Et puis non, ce n’est pas « centrale » c’est juste pathétique, juste bête, juste triste et moche comme toutes les guerres civiles. En revanche c’est peut-être bien le sort qui nous attends tous, et c’est remoche aussi.\nJulien… vous êtes bien sur de vous.\nJ ai moi même toujours des doutes après avoir vu le reste du contenu de la chaîne.\nEgalement du fait qu’à ce moment là la tenue d’un tel discours pouvait présenter un intérêt pour\nDe là à en rire… Car autant je comprend qu’on puisse hésiter ou se poser la question (après tout les 2 interprétations sont plausibles), autant avoir une opinion assez tranchée pour s’autoriser à en rire me semble téméraire.\nA ce compte là, L. Gbagbo donnait dans la conspiration quand il a affirmé que les français complotaient contre lui…\nAntoineY, la rigolade est strictement proportionnelle au facteur de recouvrement d’un fait par la proposition « c’est gros comme une maison ». Là, après avoir fait tourner le calculateur, le taux de recouvrement est précisément de 100 %. Un chiffre qui, il est vrai, ne laisse que peu de place au doute.\nParcourir le reste (ou plutôt les restes) de la chaîne, c’est la cerise sur le pompon.\nRien que votre réponse sur l’OSCE …\n« Cette mission en Ukraine ne compte que 320 observateurs ; ils devraient être bientôt 500. Ils ont peu de moyens et peu de financements. Quelques-uns sont postés ici à Gukovo, près de la frontière avec la Russie. D’autres sont à Donetsk, le second et unique check point frontalier. Au total, ils ne sont que 22 observateurs sur les deux points de passage. Or, la frontière s‘étend sur 2.300 km et elle est, par endroits, poreuse et difficile à surveiller. Des équipements militaires lourds, détenus par les rebelles, ont pu être détectés, mais sans que les observateurs ne puissent déterminer l’origine du matériel. De plus, les drones des inspecteurs sont régulièrement la cible d’attaques physiques et électroniques.\nLe 17 juillet, le crash du vol MH17 dans l’est de l’Ukraine avait illustré les limites de la mission. Les observateurs de l’OSCE ont été empêches de visiter le site, comme le montrent ces images prises, plus de dix jours après l’accident. Ils ont dû attendre le 31 juillet pour pouvoir enfin pénétrer sur la zone du crash, qui a fait 298 morts. »\nEnsuite, j’ai clairement indiqué le jeu USA-Russie en Ukraine, ce qui laisse espérer que pour jouer, il faut bien être deux.\nQue l’expansion territoriale de l’Europe sans fin et sans buts ne peut être un but, que ce soit en Ukraine ou vers les balkans.\nEnfin, je ne parlais que du contexte actuel récent, où l’on ne peut que constater que ce sont bien les séparatistes ukrainiens aidés en cela par des moyens russes, qui mènent l’offensive dont je parlais dans le billet et qui est en lien avec le contexte greco-européen.\nAllez vous essuyer le derrière, lavez-vous les mains et revenez en mode ‘logorrhée-off’.\nPas sûr que votre dernière ligne de conclusion soit dans l’esprit de ce que Paul Jorion voulait signifier par:\n« n’avez donc pas remarqué que nous tentions d’avoir ici un débat sérieux ? »\nC’est vous qui voyez, vous êtes chez vous…\nJe suis allé voir votre lien vers votre source ,je ne dirais rien de la qualité de la source, mais mais…\nMais si le « comme le montrent ces images prises, plus de dix jours après l’accident. Ils ont dû attendre le 31 juillet pour pouvoir enfin pénétrer sur la zone du crash, qui a fait 298 morts. » vous suffit…\npour d’autres, rien dans ces images ne montrent quoi que ce soit, on est invité par la voix-off à interpréter des images totalement anodines, et comme internet rend exigeant et attentif, je vous confirme que rien dans ces images ne prouve vos certitudes…\nCela dit, si vous voulez parler du MH17, pas mal de data circule en ce moment, il faut passer du temps pour désherber, mais un angle serait, peut-être, de comprendre pourquoi un avion malaisien, une compagnie malaisienne, un équipage malaisien avec une forte proportion de malaisiens victimes de l’évènement doivent attendre les conclusions d’une dream-team dans laquelle les malaisiens n’ont pas été les bienvenus….après des mois de négociation ils ont eu le droit d’aller sur le site du crash…\nMais subitement les Hollandais ont eu besoin des débris et sont venus tout (ou presque) rafler, et donc les restes de l’avion sont maintenants entre de bonnes mains…\nTout en soumettant les conclusion au pouvoir de Kiev, qui fait partie des accusés…\nDans votre monde à vous, il va falloir y trouver une cohérence…\n2300km de frontière entre le Donbass et la Russie???? Et vous vous prétendez sérieux en la matière?\nQuant à l’empêchement d’aller visiter le site, je vous rappelle qu’il est le fait de la reprise des hostilité de la part de Kiev. Regardez les dates. Ce ne sont nullement les insurgés qui ont empêché les observateurs de l’OSCE, ce sont les bombardement de Kiev. En attendant, elle dément toute présence de troupes Russes au Donbass.\nQuant au soutien Russe aux insurgés, je ne le nie pas, loin de là. Pas plus que la fourniture d’armement, pas plus que la présence de milliers de citoyens Russes y compris des militaires Russes dans les rangs des milices. Mais le matos fourni est loin d’être high tech.\nEt si effectivement les insurgés sont à l’origine de la dernière offensive, la réalité obligerait à dire qu’il s’agit d’une contre-offensive qui a opportunément viré en offensive. Et si vous voulez mon avis, eu égard à la déroute des premiers jours subie par les punitifs, je crois sincèrement qu’au contraire Poutine a mis la pédale douce.\nMais parler de troupes Russes ça fait une sacrée différence. Vous parlez de Russes qui avancent leurs pions, je vois une Russie complètement sur la défensive.\nVous parlez de logorhhée?\nNon, j’énumère des faits.\nJe note d’ailleurs que l’ineffable Jorion les disqualifie sans même les contester.\nMais il est vrai qu’à lire, comme il le dit, le Monde, le FT et le NYT tout les jours, ça doit être un peu dur de garder son libre-arbitre et son intelligence intacts.\nDrôle de lecture automatique pour un alter-intellectuel supposé anti-système.\nDites moi donc ce que vous trouvez fantaisiste dans mon propos monsieur plutôt que de faire votre habituel coup à la « radio moscou »?\nC’est sûr que cet enchainement des faits vous ne le trouverez pas dans le FT, le NYT ou le Monde. Essayez un peu le Diplo, essayez aussi Ria Novosty, à l’analyse des six dernières mois à postériori, j’ai eu la surprise de constater que cet organe russe racontait infiniment moins de mensonges et pratiquaient infiniment moins l’amalgame et le raccourci que vos quotidiens préférés.\nFranchement, est-il bien utile d’argumenter quand on a un commentateur qui considère qu’une agence de presse sous tutelle du ministère de la presse et de l’information (sic) russe est une « bonne source » d’information dans un conflit dans lequel la tutelle est partie prenante ?\nPaul Jorion est bien gentil quand il qualifie votre propos de fantaisie. J’ai un autre mot qui me vient à l’esprit, mais si je l’écris je serai obligé de le modérer dans la foulée 😉\nPetit bémol sur votre façon de comparer la presse dans des contextes différents (politiques, financiers, culturels, historiques, etc.) voir des échelles différentes au travers d’un prisme unique. La « presse » et les façons de l’orienter n’ont pas besoin d’être identiques pour arriver à des résultats équivalent. Si il n’y avait qu’une seule façon de faire de la propagande, du lobby, de l’information/désinformation, etc. tout ces mots n’aurait aucune raison d’être, on n’enseignerait pas non plus le marketing. C’est au lecteur d’aller chercher l’information au plus près de la source, puis de recouper les informations. La principale difficulté étant qu’une même source peut avoir des degrés de fiabilité différents selon l’information.\nSi on suit votre logique que toute information écrite par un Russe est pilotée par Poutine, ça devrait sacrément faciliter votre lecture ! Il y a de très bonnes informations dans le Monde, le NYT, et le FT. Il y en a aussi de très mauvaises, il y aurait même de la publicité dis-donc (Merci à Paul Jorion de nous garder de ça). En tout cas si Paul Jorion nous disait qu’il abandonne de temps à autre ses journaux préférés pour voir ce qui se passe dans des journaux d’autres pays que se soit la Corée du Sud, le Japon, la Chine, l’Inde, le Chili, que sais-je, bref un pays un peu plus « éloigné » de notre culture, quel danger y aurait-il si ce n’est celui de modifier son identité, ses perceptions, son discours ?\nBien sûr Tom, bonnet blanc, blanc bonnet, c’est tout pareil, tout est relatif.\nMa logique n’est pas, contrairement à ce que vous affirmez de façon péremptoire, que « toute information écrite par un Russe est pilotée par Poutine ». Non, il y a des organes de presse indépendants, comme partout ailleurs. Par contre, le conglomérat d’information qui a succédé à Ria Novosti et qui a pour tutelle le ministère russe de la communication et de la presse produit lui bien de l’information orientée qui a pour but avoué de présenter la politique russe sous un jour positif.\nLà ça va ou je fais un dessin avec des flèches ?\nCa vous fatiguerait de reprendre le débat sur le sujet ?\nGloser pour statuer si la Russie ou les USA sont derrière les difficultés de l’Ukraine actuelle est peut être intéressant mais hors sujet ici.\nTout le monde sait que les blogs de Paul Jorion et d’Olivier Berruyer sont d’avis opposés sur la question et qu’aucun n’est vraiment disposé à mettre de l’eau dans son vin. Que chacun se fasse son opinion tout seul sur la question.\nMoi, ce qui m’intéresse, c’est d »observer avec quelle vitesse et quelle maîtrise apparente, Varouf et TsiTsi ont modifié la donne qui semblait si figée. Signe qu’elle ne l’était pas et qu’elle était bien fragile. Rien d’étonnant au vu de la puissance du mandat démocratique obtenu aux dernières élections hellènes qui a autrement plus de poids (coucou Jean-Claude, tu me reçois ?) que les affichages tactiques russophiles. Le peuple grec a parlé, massivement, et c’est cela qui est déterminant.\nJe vous présente mes excuses pour le procès à mauvais escient de votre logique. L’essentiel de mon propos est ailleurs. Poutine (ou une agence de presse de son pays, quelque soit son degré de compromission) est une source d’information particulièrement intéressante non par la véracité de son discours mais simplement par ce qu’il choisit de dire ou non et dans quel contexte.\nC’est la même chose, pour moi, pour Varoufakis. Ce qui fait son intérêt c’est qu’il donne beaucoup d’informations en ce moment et plutôt différentes de celles de nos ministres des finances aux manettes en Europe . Ce sont également des sources d’information au cœur des évènements.\nOlivier , sors de ce corps……-:)\nvous parlez du Monde, du FT,et du NYT\nIl est vrai que les presses US et Françaises ont été exemplaire et hors de toute influence gouvernementale pour:\nVous perdez tout libre arbitre. Une presse(sic) russe(quel mépris, limite raciste) vaut bien une presse (beurk) occidentale.\nVous savez quoi Julien? Le mieux, le plus agréable, c’est de débattre entre gens du même avis? Non? C’est toute la différence entre vous et Paul Jorion. Vous n’acceptez aucun débat, lui, jusqu’à un certains point, oui. On ne peut pas reprocher aux économistes officiels de refuser la contradiction et soit même interdire le débat.\nVous voyez tout en noir ou blanc. Ça laisse peu de place au débat. Si Ria Novosti (et juste pour info, c’est fini Ria Novosti. Rossiya Segodnya maintenant. Oui, Russia Today, une chaîne dont la « diversité » des programmes est assurément éclairante, notamment en matière de diffusion de tout ce que la planète compte comme théorie du complot) c’était de la bonne information, où est l’espace de débat ? Poutine décide fin 2013 de dissoudre l’agence en 2014, ce qui est interprété par les « mauvais esprits » comme moi comme une façon évidente de renforcer son contrôle des médias.\nZ’avez vu récemment Obama ou Hollande dissoudre le FT, le NYT ou Le Monde ? C’est sans doute passé sous mon radar.\nBéru pour les intimes. Ouais, tout craché.\ncent anathèmes et cent procès d’intention n’ont jamais fait un argument.\nQuant à une interdiction de média par Obama, pourquoi faire, Paul Jorion lui même se tue à nous dire qu’un président des USA ne commande plus rien.\nLe centre du pouvoir n’est plus là, le niveau de contrôle et de censure de l »info non plus. Ne faites pas semblant de ne pas le savoir.\nQuant à RT, hormi vos allégations, dites moi un peu les mensonges énormes que cette chaine aurait proféré depuis six mois.\nEt si vous voulez, on comparre avec Foxnews, Skynews et France 2.\nStraggieri, vous avez raison, et Paul a tort : c’est pas « Radio Moscou », c’est « TV Moscou ».\nMea culpa, toutes nos plus plates, etc.\nC’est quoi ce genre d’argument? C’est sérieux ça?\nEspèce de radio Moscou, espèce de Olivier Berruyer?\nVous savez quoi Vigneron? Quand je discute avec des ultra-libéraux à tout crin, ils montrent le même mépris en me lâchant à la face « du Jorion tout craché ».\nDésolé, mais Paul Jorion et Julien Alexandre, vous ne semblez pas très sérieux sur ce dossier Ukrainien.\nAu minimum, reprenons ceci: mettez-vous à la place d’un habitant de l’est de l’Ukraine, où la population ukrainienne russophone est très importante (c’est peut-être difficile à comprendre de France où tout le monde parle français, mais moins de Belgique 😉\nIl y a une sorte de révolution à Kiev, semi-pilotée par les US (ça c’est vérifié, non?), et arrive au pouvoir un gouvernement dont une des premières actions est de déclarer que le russe n’est plus une langue officielle du pays.\nHonnêtement, je ne vois pas comment ça pouvait faire autre chose que dégénérer en guerre civile, avec ou sans la Russie à côté.\nLa question est: est-ce que sans le soutien actif des US aux gens qui se sont retrouvés au pouvoir à Kiev, la situation aurait été meilleure? Au vu de la politique US des 50 dernières années en termes de « regime change » et surtout de ses résultats sur le terrain, il est difficile de soutenir que non à 100%…\nMathieu, est-il si compliqué de comprendre qu’une position peut ne pas être seulement « pour l’un » ou « contre l’autre ». Si on est pas « pro-russe », on est forcément « pro-américain », et inversement ?\nSi c’est obligé, pas de problème, on s’y pliera, bien sûr !\nc’est quand même pas mal de la part de quelqu’un qui traite de « radio Moscou » ou « télé moscou » tous ceux qui ne sont pas alignés sur la vision la plus teigneusement néocon.\nVous ne voyez pas l’ironie de la chose?\n« Néocon », le blog de Paul Jorion ? On aura tout lu… Preuve empirique que le ridicule ne tue pas, vous êtes toujours parmi nous (pas pour très longtemps ceci dit à ce rythme…)\nStratruc, estime toi heureux, ici t’as (encore) le droit de déverser ta daube poutinienne. Chez ton ami Berruyer j’me suis fait lourder (bien avant la guerre russo-ukrainienne) juste parce-que je le gratouillais un peu, entre autres joyeusetés, sur son employeur AXA et sur ses accointances personnelles avec les jobards de la bande à Asselineau ou certains économistes du FN, omniprésents sur son blog déjà, blog qui a désormais viré versant complosphère très officiellement. Rejoins le stp, tu y seras comme chez toi.\nAlors on est d’accord: il est évident que Poutine n’est pas un saint dans cette histoire. Je n’ai d’ailleurs jamais suggéré cela, je crois. Mais l’administration US non plus.\nMais quand mes enfants se disputent, j’ai tendance à répartir la faute 2/3 sur le plus agé/fort, 1/3 sur la plus jeune/faible: c’est au plus fort à être le plus dans la retenue.\nDe toutes manières, au point où en sont les choses en Ukraine, il y a un conflit Américano-russe. On en est plus à « c’est pas moi, c’est lui », malheureusement…\n@ vigneron, spécial 4 février 2015 à 19:44.\nLes crises = San Antonio ?\nImpossible, vous faites erreur.\nCrachez si besoin, mais pas en l’air.\nL’original mérite beaucoup mieux.\nDésolé Daniel, exprime toi en français, moi pas comprendre quoi toi dire.\nIl n’y a pas que des néocons de droite bien dure à la Kagan, Wolfovitz, Barroso ou autres HEeisbourg. Il n’y a pas que des néocons de fausse gauche comme BHL, Fabius, Blair.\nil y a aussi des néocon de gauche, comme Plenel par exemple. Et sur les aspects de géostratégie, le blog de Paul Jorion est tout à fait dans cette ligne à mon grand regret.\nCritique envers les USA certes, mais encore beaucoup plus impitoyable pour les adversaires de ce pays. Ho bien sûr, comme tous les néocons de droite ou de gauche, on maquille ceci par de prétendues raisons droit de l’hommistes ou démocratiques.\nLes ROW savent aujourd’hui très exactement ce que les USA et leurs larbins occidentaux considèrent comme des droits de l »homme et de la démocratie.\nQuant à mon avenir sur ce blog, si P. Jorion trouve insupportable qu’on porte la critique, c’est son droit.\nJe note, qu’à part Zébu, personne, ni vous, ni Paul, ni Vigneron n’ont répondu à mes propos autrement que par des invectives, de l’ironie ou des anathèmes.\nC’est vrai que si vous n’avez rien de mieux à répondre…\nJ’essaye de lancer un débat, de comparer les « narrative », d’essayer de comprendre où on peut se planter dans l’enchainement des évènements qu’on tient pour acquis, et vous n’opposez que raillerie, ironie, procès d’intention et dénigrement.\nC’est à dire très exactement le comportement des contempteurs de Paul Jorion lui même.\nSur l’affaire ukrainienne par exemple on aurait pu se lancer ce défit d’intelligence qui aurait consisté à décrire, au pas à pas, sa vision propre de l’enchainement. La vision « radio Moscou » ou Sapir-Le Pen pour ses détracteurs contre la vision « radio washington » ou BHL-Soros pour ses détracteurs. On aurait pu comparrer, voir les éléments qui rendent les deux valides ou invalides, là où les deux trichent tour à tour, là où elles regardent pudiquement ailleurs. Quel meilleurs endroit que ce blog pour procéder à cette méthode lue nulle part à ce jour.\nOn aurait même pu pratiquer ça avec une modération en béton pour obliger chacun au respect et à la civilité sans s’étriper et faire des points godwin ou des points poutine tous les trois arguments. D’ailleurs, point d’argument, juste des faits. On aurait pu partir de ce que chacun aurait considéré comme le début et on aurait pu chercher la vérité, et pas CHACUN SA vérité. Je croyais que c’était l’objet du blog, chercher et comprendre, pas asséner ni frotter sa boucle de ceinturon en jetant un coup d’oeil amoureux à son « gott mit uns ». Est-ce trop demander?\nOn résume : vous n’êtes pas pro-russe ? Vous êtes donc un néocon. De droite, de gauche, progressiste, démocrate, radical, rebel ou révolutionnaire, on s’en fout. Néocon, point barre.\nMerci Straggieri, le débat a bien avancé. Maintenant c’est l’heure de votre programme sur Russia Today. Ce soir, il y a je crois un programme très intéressant – dont RT est coutumière, il faut leur reconnaître ce mérite – sur la réalité des attentats 9/11.\nPs : la méthode qui consiste à balancer tout et n’importe quoi puis ensuite demander aux contempteurs de corriger point par point, pied à pied, pour user, on la connait. Au début, on perd son temps, on est bon et bien élevé, etc. Une fois qu’on a compris, on ne perd plus trop de temps. Je sais, c’est frustrant. Mais il y a des choses bien pires dans le monde, comme ce qui se passe en Ukraine, n’est-ce pas ? 😉\nJulien Alexandre, je n’aime pas mettre des +. Mais je t’en mets un +. Le net amène ce genre de sagesse, c’est même ça principale vertu, apprendre à ne plus perdre son temps et ne plus se laisser noyer. Bon en face ça crie immédiatement au mépris ou à la censure, mais pour celui qui observe c’est bien entendu l’inverse.\nle ton est un peu trop polémique à mon goût mais l’analyse me semble assez corecte, L’Ukraine est un remake de la Georgie qui a été un échec pour les USA. En Ukraine ils ont été plus prudent mais l’objectif est le même . la doctrine Wolfowitz à toujours cours même dans l’administration Obama\nC’est tristounet de devoir ici rappeler la maltraitée vox populi ici comme là ou l’oubliée proposition\nPour les afficionados de la neutralité (tradition belge ?) ou les emmurés des frontières donc des marchés, piqure de rappel je dirai même plus de rappels au détail, et pas en gros.\nTsipras rencontre F. Hollande cet après-midi, qu’a-t-il à attendre de ce dernier, victime du syndrome de Stockholm ?\nLire la transcription de l’intervention de Panos Kammenos, Président des Grecs Indépendants, Membre du Parlement hellénique, lors de la conférence internationale de l’Institut Schiller du 18 et 19 octobre 2014 en Allemagne :\n« C’est un grand plaisir pour moi d’être ici avec vous aujourd’hui, et je remercie chaleureusement les organisateurs pour leur invitation.\nLe sujet de mon discours sera la Grèce dans le cadre de la nouvelle Route de la Soie….. »\nKamenos fait allusion au lien ferroviaire de Zhengzhou à Lodz, le Chengdu Europe Express Railway\nIl n’y a pas que la Russie, il y a la Chine qui est venue en Grèce installée au Pirée par Panos Kamenos.\nIl cite aussi Jugen Habermas:\nQui plus est, la gestion unilatérale de la crise en Europe par l’Allemagne « réveille les fantômes de l’histoire » et son « rôle hégémonique menace de conduire à la catastrophe ».\nil y donne aussi les propositions des Grecs indépendants beaucoup moins libérales que celles de Dupont Aignan puisqu’il veut un renouveau de l’Etat Providence\nPar ailleurs, Varoufakis est aussi australien, il connait les enjeux de cette région\nEnfin pour M Jean Quatremer en politique nul ne peut être européen s’il n’est pas sur la la ligne TINA. Il croit la Grèce enfermée dans l’europe du traité sarkhollandemarrkel TSCG\nor la lecture du Minotaure planétaire démontre que Merkel et l’Euro n’existent que dans le cadre de la défense du dollar. Varoufakis et ses amis keynésiens le savent depuis avant 2008 c’est pourquoi, dès le lendemain de l’élection, ils ont su créer les conditions pour amener les US à entrer dans le jeu et bien sûr les US auront le dernier mots sur Merkel.\nDernier point dans cette partie historique ne pas oublier l’immense manifestation de Podemos « Si se puede » dont l’organisation et la date ont été prévues juste après la fixation de la date du scrutin en grèce par Samaras et cette date c’était juste une semaine après les élections en Grèce\nEnfin ne pas oublier les connivences et contacts d’alexis Tsipras avec Rafael Correa de l’ Equateur\noui nous avons affaire à des gens qui voient loin\nMerci Zebu pour ce bel article\nL’ « Institut » « Schiller »: malheureux Schiller. C’est un abus de nom et un détournement d’idées.\nRien n’interdit à un parti extrémiste français de créer un truc où ils se réuniraient pour n’importe quelle raison, par exemple un méchoui annuel, et le baptiser l’institut Mauriac…\nL’ « Institut » « Schiller » , c’est de ce niveau.\nEt si un homme politique grec estime devoir y prendre la parole, c’est à croire qu’il manque de tribunes. En tout cas, il n’est pas farouche.\nD’un autre côté, il faut réaffirmer que le messager ne tue pas le message. Peut être que Kammenos y a dit des choses censées. Peut-être.\nRésumons: l’ « Institut » « Schiller », et alentours, ça craint grave.\nAu vue des exploits de Panos Kammenos lisibles dans le presse, je l’avais baptisé la planche pourrie du gouvernement Tsipras…\nRight on the money Daniel. Le Schiller Institue, c’est Larouche & co.\nLe cavalier joue son jeu à la perfection!\nWoh… Merci Zebu !\nJe souhaite au Peuple Grec une victoire digne de la lignée de Platon! Aussi pour tous les frileux et les « coN-GGe-LLés » de France, que la gloire revienne aux gagnants et pour le moment, les français ne sont pas dans le combat. Alors, juste une chose : fermez-la! Ou alors signifiez-vous, en jouant aussi juste que le Peuple Grec.\nBinz : une Europe faible parce que monétaire et pas politique, juridique et pas démocratique, pantin d’US toujours occupants, surtout en Allemagne. Ici un système fédéraliste serait probablement bien meilleur, mais on n’imagine pas comment ce patchwork pourrait y parvenir, pris à rebours du bon sens qu’il fut.\nTout ça sous l’influence macro : Us – Europe contre une bonne partie du reste du monde.\nPain béni pour de jeunes politiciens avertis et roués, déterminés à tenir leur parole face au peuple. Vu le poids de la Grèce j’ai bien peur qu’ils ne rentrent dans le rang plus fissa qu’on ne l’imagine.\nLe contraire me ferait plaisir.\nMerci Zébu pour cet éclairage multipoint révélant la fragilité du fil sur lequel des « jeux » sont menés… à « nos » dépends… je crains. « Nos »… ces « pertes collatérales » dites « acceptables » par les joueurs et tous-tes ceux et celles ne préférant s’émerveiller que devant la qualité de leurs « jeux », la rapidité d’exécution, le potentiel d’anticipation, pour se félicité de la finesse d’une marge objective de résultats.\nL’article vaut d’être lu (mais l’adjectif « virevoltant » est à la limite insultant).\nQuant au « débat sérieux », il me semble qu’il est bien entamé, et pas seulement sur le blog de Paul Jorion.\nPour rire (ou pleurer) on entendra John Kerry, Samantha Power, Susan Rice, Victoria Nuland, George Friedman, les présidents Ukrainiens, Polonais, Lituaniens … et même BHO.\nOn peut remarquer que la déclaration d’Obama en faveur de Syriza est tombée à un moment où le débat US sur la livraison d’armes létales à l’Ukraine battait son plein. Hasard du calendrier ou offensive générale des EU, façon « the US are back » ?\nIl semblerait toutefois qu’il y ait une contradiction dans la politique américaine : d’un côté les EU ont besoin que l’unité l’édifice européen perdure, d’un autre côté en accentuant la pression sur la Russie, ils ne peuvent qu’aggraver les divisions entre les pays membres. Entre l’unité européenne et la pression sur la Russie ils vont peut-être devoir finir par choisir.\nPour les EU l’idéal serait sans doute une Allemagne affaiblie dans une UE européenne réformée mais toujours unie et un consensus sur la politique des sanctions contre la Russie. Le geste d’Obama en direction de Syriza semble aller dans ce sens.\nNe pas oublier non plus la bataille américaine pré-électorales, entre démocrates et républicains, et au sein même de l’administration entre faucons et colombes.\nOui, bon rappel et bravo pour l’article.\njidédé dit :\nje ne vois pas le roque mais bien la tentative d’échec à la Reine.\nOuais c’est m’ame Merkel qui se prend une double pichenette de la part de Tsipras et d’Obama et qui se retrouve un peu isolée au milieu de l’échiquier. Avec en plus de ça la Russie durablement à dos et les Espagnols, pourtant super-orthodoxes jusque là, qui grondent. Le pion Hollande devrait en profiter.\nLe roque n’est pas fait ! Mais il est en position pour.\nSauf à ce que la dame ‘adverse’ (Mme Merkel) ne s’implique directement pour interrompre celui-ci : dans un sens, ou dans un autre.\nLe roi ‘adverse’, c’est bien par contre M. Draghi.\nz’ai plus soif ! Une citation de Robert M Hutchins <>\nLa dernière grande bataille navale européenne qui a permis à la Grèce de renaître dans sa lutte pour l’indépendance, après quatre siècles de joug ottoman, fut la bataille de Navarin. Les puissances européennes imposèrent à la Grèce sans république et trop endettée, le jeune roi Othon 1°, fils de Louis de Bavière.\nPlus qu’une partie d’échecs, cette nation de marin veut à tout prix laisser flotter sa dette et se délester car elle doit bien se rappeler quelque part aussi la très grave défaite d’Aigos-Potamos face à l’amiral spartiate Lysandre, suivie par le siège d’Athènes.\nUn roi allemand… un régime spartiate… des souvenirs à donner effectivement du courage pour engager une bataille navale d’un nouveau style déconcertant des « terriens ».\nSi la politique se déroulait vraiment comme une partie d’échecs, il est clair que le gouvernement grec,avec brio, en sortirait vainqueur tant sa stratégie semble imparable…sur l’échiquier de notre imagination.\nSauf qu’en réalité, pour l’instant il n’a rien obtenu d’autre de ces interlocuteurs que des bels pawols. Il a déjà fait une concession de taille en renonçant à dénoncer sa dette, proposant simplement – si l’on peut dire…- sa titrisation. L’Allemagne acceptera t-elle ce tour de bonneteau ?\nlepnume dit :\nArnaud Leparmentier du « Monde » et sur « France Inter » a l’air très satisfait, pour lui Syriza a déjà capitulé\nJe sais bien que c’est un ultralibéral, mais comment peut-il avoir une interprétation aussi diamétralement opposée à celle de Zébu des mêmes évènements\nEst-il aussi ultracon ?\nIl va simplement dans le sens du marché : pas de catastrophe boursière, pas (encore) de bank run, donc « Syriza a perdu » puisque Syriza devait fiche le schpountz.\nN’a pas lu Lao Tseu…\nIl y a dans tout ça un aspect « poker menteur », qui fait que chacun va se prévaloir des possibles conséquences forcément importantes de telle ou telle alliance/support militaire/économique/diplomatique pour faire pression sur ses partenaires dans son sens. Cf. notamment la visite de Merkel à Obama. Il est probable que les conséquences soient sur-estimées, mais l’imaginaire joue à fond, et sort tout le monde du TINA, c’est cela qui me semble le plus frappant. Pas tant la bataille au niveau du sol que ses tenants et aboutissants imaginaires (ou « idéologiques » si on veut, ce côté jouant comme un gros modulateur de l’imaginaire). Il s’agit évidemment d’un imaginaire « situé », donc quand même de question de rapport de force global.\nC’est une leçon pour bien des gens (la comprendront-ils?) que l’on peut sortir du TINA ainsi.\nEntièrement d’accord, c’est ce qui frappe le plus sur la situation actuelle: tout d’un coup, tout semble possible (même si parfois peu probable, j’en conviens). C’est assez jubilatoire: le jeu semblait très fermé, et il est tout-à-coup plutôt ouvert…\nOui, Timiota, tout, même le pire.\nIl y a une cible privilégiée de Syriza & Varoufakis , comme levier possible pour infléchir les « raides », qui n’est pas beaucoup mentionnée dans les analyses: l’opinion publique ! Outil évident pour tout parti politique Et notamment celle des pays les plus à même de vouloir embrayer sur le rêve. ( Voir notre Mélanchon national par exemple).\n« Si vous ne voyez pas le service, c’est que vous êtes le produit! »\nIls ont bien raison de faire flèche de tout bois!\narticle de la Tribune de Genève ce jour :\nvers un choc Américano-Russe ?\n4 février 2015 à 21 h 46 min\nAvec ces manoeuvres et regroupements armés de part et d’autre, une étincelle ici peut faire capoter ce dispositif plausible extirpé de la gangue informe des possibles supposés par Zébu et remiser aux calendes grecques tout le processus Syrisa.\nLa situation risque fort de se tendre dangereusement dans le mois de février.\nQuand tout part en vrille comme c’est le cas depuis des mois sur bien des fronts… c’est bien inquiétant!


Une corporation est une entité légale distincte de ses actionnaires individuels. L’actif de l’entreprise est la propriété de la corporation et le passif est aussi la responsabilité de la corporation et non de ses actionnaires.\nL’avantage principal est la responsabilité limitée. Les actionnaires de la corporation ne sont responsables que de leur investissement dans les actions de la corporation ou des prêts qu’ils ont pu consentir à la corporation. Les administrateurs de la corporation peuvent avoir des responsabilités additionnelles qui portent sur les obligations de la corporation.\nLe décès d’un actionnaire n’a aucune incidence sur la durée de vie de la corporation.\nLa constitution en corporation est plus coûteuse que l’enregistrement.\nLe fonctionnement d’une corporation est plus complexe. Le fardeau administratif est plus lourd en ce sens, par exemple, qu’il faut tenir des assemblées des actionnaires et soumettre à l’Office des compagnies des déclarations annuelles.\nL’exploitation d’une corporation est plus coûteuse que celle d’une autre entreprise. Par exemple, la corporation exige la préparation d’une déclaration d’impôt sur le revenu distincte des déclarations des actionnaires.\nÉtape 1 : Choisir un nom pour votre corporation\nOption 1 : Corporation à dénomination en toutes lettres\nChoisissez un nom pour votre corporation. Le nom de votre corporation doit se terminer par l’un des éléments suivants : « Ltée », « Limitée », « Inc. », « Incorporée », « Corp. » ou « Corporation ». Pour obtenir de l’aide afin de choisir un nom pour votre corporation, consultez les renseignements qui se trouvent ici.\nOption 2 : Corporation à dénomination numérique\nSi vous décidez de constituer une corporation sous une dénomination numérique, on vous assignera un numéro suivi du mot MANITOBA et vous choisirez l’élément juridique (c.-à-d. « Ltée », « Limitée », « Inc. », « Incorporée », « Corp. » ou « Corporation »). Par exemple, 123456789 MANITOBA Ltée.\nÉtape 2 : Faire une demande de réservation de nom\nSi vous constituez une corporation à dénomination en toutes lettres, vous devez faire une demande de réservation de nom pour savoir si le nom en question est disponible. Des droits de 45,00 $ sont associés à cette démarche. Vous pouvez remplir le formulaire en ligne.\nConsultez la page Réservation de nom pour en savoir davantage.\nÉtape 3 : Déposer les statuts constitutifs\nDéposez les statuts constitutifs avant que la réservation du nom n’expire. Des droits de 350,00 $ sont associés à cette démarche. Vous pouvez remplir les formulaires en ligne ou sur un document imprimé. Le traitement des demandes est plus rapide si le formulaire est rempli en ligne.\nDes clauses types sont offertes en ligne ainsi que sur document imprimé, et peuvent être choisies selon les besoins.\nDes renseignements et des instructions détaillés pour le dépôt de statuts constitutifs sont disponibles ici.\nAprès la délivrance du certificat de constitution, le conseil d’administration tient une réunion au cours de laquelle il peut :\nétablir des règlements administratifs;\nadopter les modèles des certificats de valeurs mobilières et la forme des registres de la corporation;\nnommer les dirigeants;\nprendre avec les banques toutes les mesures nécessaires;\ntraiter toute autre question.\nConsultez les liens suivants pour plus de renseignements :\nFormules et droits : concernant tous les formulaires déposés sous le régime de la Loi sur les corporations.


Le voleur de 666kg d'or à Marin a été arrêté - 20 minutes\nLe voleur de 666kg d'or à Marin a été arrêté\nActualisé 14 novembre 2007, 19:43\nUne nouvelle arrestation est intervenue dans l'affaire du vol de 666 kilos d'or en janvier 2004, au siège de la société Metalor à Marin (NE).\nUn repris de justice français a été inculpé mercredi. Le butin n'a en revanche toujours pas été récupéré.\nL'homme a été arrêté vendredi dans la région de Bastia, en Corse. Il a été inculpé quelques jours plus tard à Marseille pour vol à main armée et association de malfaiteurs, a indiqué à l'AFP une source judiciaire. Selon une source proche du dossier, il nie les faits. D'autres interpellations pourraient intervenir.\nLe casse perpétré en janvier 2004 est un des plus importants jamais commis en Suisse. Les 666 kg d'or sont estimés à plus de dix millions de francs. Les chances de récupérer un jour le butin semblent à première vue assez minces, selon le Ministère public neuchâtelois qui évoque la loi du silence observée dans le milieu corse.\nDans cette affaire, cinq hommes ont déjà été condamnés à Neuchâtel en mars 2006 à des peines comprises entre deux et huit ans de réclusion. Une a été libérée. Deux autres exécutants présumés du hold-up, tous deux corses, ont été arrêtés, l'un en mars 2005 dans le Sud de la France, l'autre un an plus tard au Brésil.\nConsidéré comme l'instigateur du hold-up, l'ancien chef de la succursale de Neuchâtel de la société Protectas a écopé de huit ans de prison. Un agent auxiliaire de cette même société, qui avait introduit les malfrats dans la place, a été condamné à cinq années de détention.\nDeux accusés domiciliés dans le canton de Vaud, d'origine française et valaisanne, ont été condamnés respectivement à huit ans et trois ans et neuf mois de prison. Pour le premier, la Cour a retenu son rôle actif dans le recrutement en France des auteurs du hold-up, dont on présume qu'ils étaient au nombre de cinq. (ats)


Savin MP C4504ex / MP C 4504 ex : DataMaster, la base de données concurrence du marché des solutions d'impression (MFP, imprimante)\nSavin\tMP C4504ex\nRéférence : MP C4504ex\ntéléchargez le certificat de la Savin MP C4504ex\ntéléchargez le macaron de la Savin MP C4504ex\nSur DataMaster Online vous pouvez comparer la Savin MP C4504ex avec ses concurrents. DMO donne des comparaisons des photocopieurs, des MFPs et des imprimantes dont la Savin MP C4504ex ainsi que ses concurrentes. Sur DMO vous trouverez les avantages de la Savin MP C4504ex ainsi que les faiblesses de la Savin MP C4504ex et ses points négatifs. DMO vous donne des fiches techniques et toutes les informations techniques sur la Savin MP C4504ex ainsi que ses concurrentes. Toutes les options de finition A3 de la Savin MP C4504ex. Benchmarking Savin MP C4504ex : certificats, rapports de productivité, évaluations de la Savin MP C4504ex et ses concurrentes. Outils de comparaison ergonomiques des points forts et points faibles et toutes les informations techniques de la Savin MP C4504ex ainsi que ses concurrentes. Analyses de productivité, qualité, ergonomie, fonctions, souplesse et aspects environnementaux de la Savin MP C4504ex. DMO est un outil de vente qui dispose d’une option pour répondre aux appels d’offre concernant la Savin MP C4504ex. Sur le portail benchmarking DMO, vous pouvez également trouver la compatibilité de la Savin MP C4504ex avec les solutions logicielles.


Artisan ramoneur à La Croix Sur Roudoule tel: 04.82.29.39.23\nArtisan ramoneur La Croix Sur Roudoule 06260\nLe ramoneur de chaudière Compagnons Alexandre Ramoneur La Croix Sur Roudoule\nLes travaux de ramonage offerts par Compagnons Alexandre Ramoneur sont d’une qualité rassurante. Il est à noter que le ramonage de chaudière préserve et améliore ses performances. Toutes les chaudières dont la puissance est entre 4 et 400 Kilowatt ont besoin d’être entretenue au moins une fois par an. De chez Compagnons Alexandre Ramoneur qui se situe dans La Croix Sur Roudoule 06260, vous allez jouir de tous les services proposés pour un bon entretien. Aussi, une chaudière qui a été bien entretenu engendre plusieurs avantages. Ces dernières sont : augmentation de sa durée de vie, moins de risque d’être en panne ou encore moins de consommation lors de son utilisation. Contacter alors un ramoneur expert comme Compagnons Alexandre Ramoneur.\nFaire le devis avec un ramoneur du Compagnons Alexandre Ramoneur La Croix Sur Roudoule\nLe ramonage est strictement obligatoire pour éviter tous les risques de contagion mais aussi pour votre sécurité. Pour ne pas se tromper pendant l’élaboration du devis, faites appel à des experts. Compagnons Alexandre Ramoneur qui se trouve dans La Croix Sur Roudoule 06260 vous accompagnera toujours pour exécuter votre projet. Quelques techniques et stratégies peuvent être adoptées pour avoir le minimum de charge durant l’installation d’une cheminée. Ainsi, selon les attentes et les types d’installations, le tarif ne sera pas le même. Il est à conseiller de toujours consulter les pros pour pouvoir rejouir de la qualité des travaux. Compagnons Alexandre Ramoneur est là pour vous et en plus, le devis est gratuit.\nLe ramoneur idéal de Compagnons Alexandre Ramoneur dans La Croix Sur Roudoule\nDu talent et de la précision, ce sont les caractères d’un bon ramoneur. Les ramoneurs du Compagnons Alexandre Ramoneur sont habile pour l’analyse du système de chauffage et exécute avec attention ses tâches pour une vous satisfaire. Compagnons Alexandre Ramoneur qui se situe dans La Croix Sur Roudoule 06260 possède des ramoneurs qui ont de l’expérience et peut résoudre toutes les problèmes qui concerne le chauffage. Aussi, les ramoneurs du Compagnons Alexandre Ramoneur effectuent les réparations nécessaires à votre conduit de fumée. Cela va vous donner du confort pendant l’hiver. Comptez toujours sur Compagnons Alexandre Ramoneur pour les installations de votre cheminée.\nArtisan ramoneur du Compagnons Alexandre Ramoneur dans La Croix Sur Roudoule\nEntretenir vos conduits d’évacuation est obligatoire pour votre bien et pour une raison de sécurité. Toujours faire appel à un artisan ramoneur du Compagnons Alexandre Ramoneur facilitera la réalisation de votre projet. Cela porte des avantages pour la sécurité de votre habitation et aussi, vous allez participer à la protection de l’environnement. La spécialité de l’artisan ramoneur de chez Compagnons Alexandre Ramoneur, qui se trouve à La Croix Sur Roudoule 06260, est de détecter les problèmes dans votre conduit de fumée. L’artisan ramoneur du Compagnons Alexandre Ramoneur sera toujours à disponible et se déplace pour régler vos problèmes. Il va accomplir sa tâche avec attention. Appeler donc Compagnons Alexandre Ramoneur pour vous satisfaire à la réalisation de votre projet.\nle ramoneur de cheminée du Compagnons Alexandre Ramoneur La Croix Sur Roudoule\nEn effet, le ramonage n’est pas exigé par l’assureur, mais au contraire, c’est une obligation qui comporte des amendes si l’on ne l’effectue pas. Contactez, donc, Compagnons Alexandre Ramoneur pour ramoner votre cheminée. Il est obligatoire de faire les nettoyages 1 à 2 fois par an votre cheminée. Pour cela, Compagnons Alexandre Ramoneur qui se situe à La Croix Sur Roudoule 06260 sera l’idéal pour vous aider à le faire. Aussi, si vous n’avez pas réalisé le ramonage, il vous sera légale d’être sanctionné par l’autorité compétent. Vous allez donc payer une amende forfaitaire de 68 euros. Alors, pour réduire vos dépenses, faites le ramonage en appelant Compagnons Alexandre Ramoneur.\nA propos du tarif d’un ramoneur de chez Compagnons Alexandre Ramoneur La Croix Sur Roudoule\nCompagnons Alexandre Ramoneur possède des ramoneurs qui assure leurs tâches à la perfection. De ce fait, un ramoneur professionnel réclame le prix de ses travaux selon les types d’outils qu’il utilise ou des nouvelles technologies utilisées. Le tarif imposé par les ramoneurs du Compagnons Alexandre Ramoneur varie selon la région, le modèle de la cheminée ou encore sa hauteur. Compagnons Alexandre Ramoneur qui se situe dans La Croix Sur Roudoule 06260 offre alors pour vous, le ramonage, la protection des lieux et nettoie et aspire la suie à un tarif abordable. De plus, Compagnons Alexandre Ramoneur vous remet un document affichant les Informations fournies dans l’ordre de réparation et le devis, avant l’exécution de votre projet.\nTous sur le ramoneur poêle duCompagnons Alexandre Ramoneur La Croix Sur Roudoule\nLe ramonage est une obligation légale. Il garantit, pour les occupants, la santé et la sécurité. Il a pour but d’éviter l’émanation des gaz carboniques. Compagnons Alexandre Ramoneur siégeant dans La Croix Sur Roudoule 06260 va assurer l’entretien de votre cheminée. De plus, on sait que le ramonage est obligatoire, qu’est ce qui se passera si l’on ne l’effectue pas ? Tout simplement, vous ne seriez plus couvert par votre assurance en cas d’accident tels que les incendies. Alors, pour une bonne raison à une autre, réaliser les travaux de ramonage et faites appel à Compagnons Alexandre Ramoneur.\nUn bon ramoneur du Compagnons Alexandre Ramoneur La Croix Sur Roudoule\nTous sur le ramoneur du Compagnons Alexandre Ramoneur La Croix Sur Roudoule\nVotre assurance demandera toujours de faire un ramonage complet de votre habitation. Chez Compagnons Alexandre Ramoneur, il existe une équipe ( 1 technicien et 1 apprenti) qui s’occupe de la nettoyage de la cheminée de votre chauffage mais aussi, le nettoyage de votre maison ou votre poêle à bois. Compagnons Alexandre Ramoneur qui se situe dans La Croix Sur Roudoule 06260 utilise les équipements sophistiqués pour gagner votre confiance et pour vous faire jouir de sa bonne service. Compagnons Alexandre Ramoneur aussi, inspecte votre cheminée et ensuite, il vous fait part de l’état de votre cheminée. Il est possible que le ramoneur vous partage quelques conseils techniques pour le bon entretien de votre conduit de fumée.\nRamoneur La Croix Sur Roudoule\nRamonage de cheminée La Croix Sur RoudouleRamonage de chaudière La Croix Sur RoudoulePose de chapeau de cheminée La Croix Sur RoudouleTubage de cheminée La Croix Sur RoudouleDébistrage de cheminée La Croix Sur Roudoule 06260Réparation de cheminée La Croix Sur RoudouleEntretien de cheminée La Croix Sur Roudoule


L'Esprit dit: «Viens Seigneur Jésus!» L'épouse dit aussi: «Viens Seigneur Jésus!» ET TOI..., QUE DIS-TU?\nL'Esprit dit: «Viens Seigneur Jésus!»\nL'épouse dit aussi: «Viens Seigneur Jésus!»\nET TOI..., QUE DIS-TU?\nEt l’ange me dit: Écris: Heureux ceux qui sont appelés au festin de noces de l’agneau! Et il me dit: Ces paroles sont les véritables paroles de Dieu. Apocalypse 19: 7-9\n... ET L’ESPRIT ET L’ÉPOUSE DISENT: VIENS.\nEt que celui qui a soif vienne; que celui qui veut, prenne de l’eau de la vie, gratuitement. Apocalypse 22: 17\nAujourd'hui, je n'ai pas envie de vous exhorter à marcher dans le chemin étroit! Pourquoi? Simplement parce que vous devriez y être encore si vous ne vous êtes pas égarés, si vous n'avez pas suivi votre propre voie.\nJe n'ai pas plus envie de vous encourager à suivre la Parole de Dieu ni à lui obéir! Pourquoi? Parce que depuis le temps que nous nous réunissons, depuis le temps que vous dites avoir donné votre vie au Seigneur, ce devrait être une seconde nature que d'obéir à la Parole de votre Seigneur!\nUne seconde nature..., un réflexe identique à celui de la respiration qui se fait sans avoir à réfléchir.\nLa Parole de Dieu devrait être cet oxygène qui vous permet de vivre dans ce monde pollué sans avoir à souffrir d'insuffisances respiratoires qui vous empêcheraient de louer Dieu pour les promesses qu'il nous a faites: «Que tout ce qui respire loue l’Éternel! Louez l’Éternel!» (Psaume 150: 6)\nAujourd'hui, je voudrais vous rendre sensibles au fait qu'il va y avoir un jour où vous resterez ce que vous êtes maintenant. Un jour où vous ne serez plus capables de changer de comportement parce que le Seigneur aura voulu qu'il en soit ainsi:\nJe n'ai pas envie de vous encourager, mais je ne me fais guère d'illusions..., je sens bien que, comme d'habitude, il y aura des exhortations, des encouragements vu qu'il est impossible de rester insensible à l'endormissement spirituel de quelques-uns. C'est-à-dire de ceux et celles qui semblent avoir perdu le goût des choses de Dieu et qui avancent dans la vie «chrétienne» comme des somnambules en ne sachant pas très exactement où ils sont, ni ce qu'ils font. Un pied dans leur monde, un pied dans l'Église, ils marchent à l'aveuglette en espérant quand même arriver à bon port.\nL'heure du réveil, l'heure de la réalité pourrait bien être désagréable le jour où il faudra ouvrir les yeux sur l'éternité et que plusieurs se rendront compte qu'ils ne seront pas arrivés là où ils croyaient aller.\nPour éviter de nous retrouver dans une position inconfortable, loin de la présence de Dieu, en dehors de la place qui nous avait été pourtant préparée, CETTE PLACE RÉSERVÉE POUR LES VAINQUEURS, nous allons prendre le temps de nous examiner afin de savoir si nous faisons bien partie du corps de Christ; c'est-à-dire:\nSi nous faisons partie de cette «cette Église glorieuse, sans tache, ni ride, ni rien de semblable, mais sainte et irrépréhensible» (Éphésiens 5: 27).\nSi nous pouvons prétendre être cette vierge pure que l'apôtre Paul désirait présenter à Christ: «je suis jaloux de vous d’une jalousie de Dieu, parce que je vous ai fiancés à un seul époux, pour vous présenter à Christ comme une vierge pure» (2 Corinthiens 11: 2).\nSi, dans ce chemin étroit, nous sommes avec les vierges sages et non les vierges folles, celles qui trouveront la porte de la salle des noces fermées, celles qui ne pourront pas entrer dans le Royaume des Cieux quoiqu'elles se furent séparées du monde et de ses débauches, quoiqu'elles aient vécu en compagnie des vierges sages qui leur montraient l'exemple à suivre (Matthieu 25: 1-13).\nCES VIERGES FOLLES QUI ONT CONSTRUIT LEUR MONDE EN VIVANT UNE VIE «CHRÉTIENNE» SELON LEURS ASPIRATIONS..., selon leurs idées.\nL'épouse véritable de Jésus-Christ, cette fiancée qui doit se préparer doit avoir un comportement particulier afin d'être présentable pour le jour où la véritable Église sera enlevée à la rencontre du Seigneur.\nCette véritable Église qui sera aussi composée des frères et soeurs qui ont été fidèles jusqu'à leur mort et qui ressusciteront afin de participer à cet enlèvement:\nENSUITE, NOUS LES VIVANTS, qui serons restés, nous serons tous ensemble enlevés avec eux sur des nuées, à la rencontre du Seigneur dans les airs, et ainsi nous serons toujours avec le Seigneur. 1 Thessaloniciens 4: 16-17\nComprenons bien que dans ce «TOUS ENSEMBLE» il n'y a pas de vierges folles! Il n'y a que celles qui auront vécu pour Christ, celles qui auront fait les délices de sa Loi (Psaume 119: 77). Notons tout de suite que si nous n'obéissons pas à SA Parole nous ne sommes pas en mesure de dire que sa Loi fait nos délices.\nQuand quelque chose est délicieux, on ne manque pas d'en parler à son entourage tandis que le goût et l'odeur reviennent chaque fois que l'on s'en souvient.\nQui ne se rappelle pas du goût des confitures de grand-mère ou de l'odeur de ses bons petits plats au point de s'en lécher encore les babines?\nIl devrait en être de même pour les expériences vécues avec le Seigneur, notamment avec les passages de SA Parole qui nous ont fortifiés, ces passages qui ont été «une lumière sur notre sentier» les jours où le ciel s'était assombri (Psaume 119: 105).\nIl ne fait aucun doute que si nous aimons la Parole de Dieu, nous nous en rappelons le goût et nous nous démènerons pour faire connaître ce pain de vie afin que d'autres en apprécient aussi la valeur. On ne fait goûter aux autres que ce que l'on a trouvé de bon, autrement on s'abstient de le faire! À VOUS DE VOIR QUEL GOÛT À LA PAROLE DE DIEU POUR VOUS!\nIl est intéressant de parler de ceux qui sont morts EN Christ; ces morts EN Christ qui participeront à l'enlèvement. En effet, ne connaissant pas le nombre de jours qu'il nous restent à passer sur cette terre, nous pourrions faire partie de ces «morts en Christ» et, par la suite, être enlevés avec les vivants qui auront été fidèles jusqu'au bout.\nMais, pour espérer faire partie de ce groupe, il faut déjà VIVRE EN CHRIST faute de quoi il sera impossible de mourir EN Christ! «Heureux et saints ceux qui ont part à la première résurrection! La seconde mort n’a point de pouvoir sur eux» (Apocalypse 20: 6).\nNous avons vu, dans Apocalypse 22: 17, que l'Esprit dit «VIENS» en parlant du Seigneur Jésus.\nCet Esprit, nous l'avons reçu le jour où nous sommes passés des ténèbres à la lumière, nous l'avons reçu lorsque nous avons accepté Jésus comme Sauveur de notre vie.\nCet Esprit..., LE SAINT-ESPRIT N'A PAS CHANGÉ DE LANGAGE, il est Dieu tout comme le Père et le Fils et de ce fait IL NE PEUT PAS MENTIR ou avoir un double langage!\nCet Esprit qui est en nous cherche continuellement à nous parler du Seigneur Jésus:\nIl me glorifiera (Jésus), parce qu’il prendra de ce qui est à moi, et vous l’annoncera. Jean 16: 13-14\nLe tout est de savoir si le Saint-Esprit qui est en nous a toujours la liberté d'agir. S'il n'a pas été attristé au point qu'il reste silencieux! L'apôtre Paul, dans l'épître aux Éphésiens, nous met en garde de ne pas l'attrister et nous cite divers comportements qui l'attristeront certainement (Éphésiens chapitre 5 & 6):\nQue toute amertume, animosité, colère, clameur, calomnie, et toute espèce de méchanceté, disparaissent du milieu de vous.\nQu’on n’entende ni paroles déshonnêtes, ni propos insensés, ni plaisanteries, choses qui sont contraires à la bienséance...\nNe prenez point part aux oeuvres infructueuses des ténèbres...\nPrenez donc garde de vous conduire avec circonspection (avec prudence, avec précaution); etc., etc.\nL'Esprit qui est en nous n'a donc pas changé de registre!\nMême s'il ne se manifeste plus parce que nous aurions été infidèles ou indociles, sa pensée reste toujours la même: «VIENS!» C'est ce qu'il dit dans chacun des membres qui compose la véritable épouse de Jésus-Christ.\nAyant tous le même Esprit, il est logique que sa voix soit la même pour tout le monde... que nous l'entendions ou que nous ne l'entendions pas!\nLorsque vous écoutez la radio, tous ceux qui sont autour de vous entendent le même programme. Qu'ils écoutent attentivement ou non, c'est la même émission qui est diffusée et elle reste identique même si vous vous bouchez les oreilles pour ne rien entendre.\nQuant à l'épouse de Jésus-Christ..., elle dit la même chose que l'Esprit!\nIls le disent conjointement et en parfait accord. Cela laisse supposer que la véritable épouse – la véritable Église – n'a pas attristé l'Esprit de Dieu!\nMaintenant, afin de bien se positionner, afin de bien savoir où vous en êtes..., je vous pose la question:\nET VOUS... QUE DITES-VOUS?\nBien sûr, je ne vous demande pas de répéter ce que l'Esprit et l'épouse disent, mais de réfléchir si AVANT que je ne vous parle sur ce sujet, vous soupiriez déjà après le retour du Seigneur!\nAttention, je ne vous demande pas si vous désiriez partir parce que la vie vous malmène d'une façon ou d'une autre! Non, ce n'est pas cela!\nDire «viens Seigneur Jésus» — EN ACCORD AVEC L'ESPRIT — ne peut être retenu que si déjà vous aimez vivre en sa compagnie, si vous l'aimez plus que toute autre chose, s'il a la priorité SUR TOUT!\nCelui qui aime son père ou sa mère plus que moi, dit Jésus, n’est pas digne de moi, et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n’est pas digne de moi; celui qui ne prend pas sa croix, et ne me suit pas, n’est pas digne de moi. Matthieu 10: 37-38\nSi le Seigneur parle des affections familiales et légitimes que nous manifestons à juste titre et qui devraient passer après l'amour que nous devons avoir pour LUI qui nous a sauvés de la perdition éternelle...\n... il est évident que les choses secondaires que le monde met à notre disposition sont toutes des choses qui attristeront l'Esprit de Dieu qui est en nous si nous les mettons à la mauvaise place.\nC'est ainsi qu'en aucune façon, ce ne doit être la montre qui doit nous commander au point de dire: «excuse-moi Seigneur, mais je suis obligé de te laisser parce que j'ai un autre rendez-vous (plus important). Je suis désolé, mais je ne peux pas faire autrement! Excuse-moi, je te prie!»\nUn tel comportement est un comportement à risque si nous en croyons les Écritures. (Il n'est pas question de juger ceux et celles qui ont des professions qui les obligent à regarder l'heure pour reprendre leur travail avant la fin de la rencontre, vous l'avez certainement compris!)\nTous unanimement se mirent à s’excuser...\nAlors le maître de la maison irrité dit à son serviteur: Va promptement dans les places et dans les rues de la ville...\nCar, je vous le dis, AUCUN de ces hommes qui avaient été invités ne goûtera de mon souper. Luc 14: 16-24\nNi le temps (la montre), ni le temps qu'il fait, ni les choses de la vie ne doivent prendre le dessus et nous dicter la conduite que nous devons avoir à l'égard du Seigneur Jésus.\nMarie avait choisi la bonne part..., celle d'être aux pieds du Fils de Dieu et de se laisser instruire par lui: «Une seule chose est nécessaire. Marie a choisi la bonne part, qui ne lui sera point ôtée» (Luc 10: 42)\nLa bonne part! Celle de se laisser instruire, celle de rechercher l'instruction du Maître! Savons-nous choisir cette bonne part ou faisons-nous partie de ces personnes qui refusent l'invitation du Maître?\nSi nous ne ressemblons pas à Marie..., il serait temps de changer d'attitude afin de ne pas devenir des vierges folles à qui il manquerait le principal! Des vierges folles qui ne sauraient être en accord avec l'Esprit de Dieu qui ne cesse de dire «VIENS».\nQuant à l'épouse qui dit «VIENS», il est compréhensible qu'elle cherche toutes les occasions pour se rapprocher de son bien-aimé, pour entendre et comprendre sa voix ou la pensée de son coeur.\nSi nous n'avons pas cette attitude, si nous ne disons rien, si nous ne sommes pas en accord avec l'Esprit, c'est simplement parce que nous avons autre chose dans la tête, autre chose dans le coeur!\nC'est parce que le monde, les choses du monde, les choses de CE MONDE QUE NOUS NOUS SOMMES FABRIQUÉ sont davantage l'objet de nos pensées.\nSouvenons-nous de ce que le Fils de Dieu nous a dit: «c’est de l’abondance du coeur que la bouche parle» (Matthieu 12: 34).\nC'est certainement attristant d'entendre parler de tout et de rien lorsque c'est un enfant de Dieu qui s'exprime, mais c'est aussi triste quand cet enfant de Dieu n'a rien à dire!\nC'est aussi triste, car cela démontre que son coeur est plus ou moins vide!\nComment une fiancée amoureuse de son futur époux peut-elle rester insouciante, sans énergie, sans réaction lorsque l'on parle de son bien-aimé?\nL’Esprit et l’épouse disent: VIENS.\nEt moi..., qu'est-ce que je dis?\nIl est évident que si je ne comprends pas le message de l'Esprit, si je ne réalise pas que c'est l'éternité qui est en jeu, si je pense que mon salut n'est qu'un passeport que j'ai rangé quelque part dans un tiroir et que je le sortirai à l'occasion venue, je ne saurai être dans les dispositions de coeur qui me permettent de dire: «VIENS!»\n«Que celui qui entend dise: VIENS» (Apocalypse 22: 17)\nEntendre veut souvent dire «COMPRENDRE».\nAlors, pour nous aider à comprendre, posons-nous quelques questions et répondons-y avec la plus grande honnêteté possible.\nQu'importe si nos réponses ne sont pas ce qu'elles devraient être!\nDieu use toujours de patience envers nous pour que nous nous repentions! Sachons donc saisir cette nouvelle occasion pour nous mettre en ordre; il en va de notre éternité, ce qui n'est pas peu dire (2 Pierre 3: 9)!\n1) D'abord, je dois me demander si j'aime Jésus comme il me demande de l'aimer.\nIl n'est pas question de sentiments, car le ressenti de la chair n'est pas l'amour que Dieu attend de nous!\nL'amour véritable consiste à obéir à ses commandements, à les mettre en pratique. La Parole de Dieu est claire sur ce sujet! Il n'y a pas de compromis à faire!\nSi vous m’aimez (dit Jésus), gardez mes commandements (mettez-les en pratique). Jean 14: 15\nCelui qui a mes commandements ET QUI LES GARDE, c’est celui qui m’aime... Jean 14: 21\nJésus lui répondit: si quelqu’un m’aime, il gardera ma parole, et mon Père l’aimera; nous viendrons à lui, et nous ferons notre demeure chez lui. Jean 14: 23\nL’amour de Dieu CONSISTE à garder ses commandements. Et ses commandements ne sont pas pénibles... 1 Jean 5: 3\nPeut-être avez-vous été négligent?\nPeut-être avez-vous pensé que Dieu n'était pas aussi regardant?\nC'est possible! Alors..., dans ce cas, QU'EN EST-IL DE L'ESPRIT DE DIEU QUI HABITE EN VOUS ET QUI DEVRAIT VOUS INTERPELLER PUISQU'IL N'A PAS DEUX SORTES DE LANGAGE?\nNe l'auriez-vous pas attristé étant donné qu'il ne vous rappelle plus à l'ordre?\nEn n'aimant pas comme vous devriez aimer, il est concevable que vous ne puissiez pas dire «VIENS» et encore moins vivre cette attente!\n2) Est-ce que par hasard vous n'auriez pas honte de lui en tant que membre de l'épouse de Jésus-Christ?\nSi c'était le cas, il est compréhensible que vous ne puissiez dire: «VIENS»!\nComment pourriez-vous désirer sa présence si vous avez honte de lui alors qu'il est le Fils de Dieu, le Roi des rois? Vous devriez savoir qu'il n'y a pas de meilleur parti que LUI!\nAvez-vous honte de SA parole au point que vous n'en parlez jamais, pas même à vos proches, pas même à vos enfants?\nAvez-vous honte des cadeaux qu'il a pu vous faire, tel le salut gratuit, la guérison et de nombreux autres bienfaits au point de ne jamais en parler ou si peu qu'il vous semble ennuyeux de compter ses bienfaits et bien déplaisant de témoigner des bontés que Dieu a eu à votre égard?\nSi c'est le cas..., je comprends que vous ne puissiez pas encore joindre votre voix à celle de l'Esprit et de l'épouse et dire: «VIENS»!\n3) Avez-vous du plaisir à lire son courrier, cette lettre qu'il vous a fait parvenir et qui vous est adressée personnellement (la Bible)?\nCherchez-vous à déchiffrer ce que vous ne comprenez pas dans son Écriture en cherchant à vous instruire?\nY a-t-il sur la Terre une seule fiancée qui ne cherche pas à savoir ce que son promis lui a écrit? Même si elle ne sait pas lire, elle se démènera pour chercher quelqu'un de confiance pour lui en faire la lecture.\nAujourd'hui encore, certaines personnes qui ne savent pas lire et qui viennent à la foi s'adressent à d'autres pour leur faire la lecture. Elles n'hésitent pas à poser de multiples questions afin de mieux connaître ce Seigneur qui les a tant aimées et qui leur a préparé une place dans son Royaume.\nLà encore, si le courrier qu'il vous a adressé vous laisse le coeur froid, ce courrier «dicté» par le Saint-Esprit, il est compréhensible que vous ne soyez pas en mesure de dire avec lui et avec l'épouse véritable: «VIENS»!\nJ’ai recueilli tes paroles, et je les ai dévorées; Tes paroles ont fait la joie et l’allégresse de mon coeur... Jérémie 15: 16\n4) Est-ce que je reconnais la voix de l'époux?\nN'est-ce pas une bonne question?\nEn effet si je ne reconnais pas sa voix lorsqu'il m'interpelle par les moyens qu'il trouve bons d'utiliser, cela voudrait dire que J'AI PERDU LE CONTACT AVEC LUI DEPUIS BIEN LONGTEMPS!\nÀ moins que ce ne soient les bruits du monde ou de ce monde que je me suis fabriqué qui provoquent tellement d'interférences que je ne suis plus en mesure de comprendre ce qu'il me dit.\nC’est la voix de mon bien-aimé! Le voici, il vient... Cantique des cantiques 2: 8\nJ’étais endormie, mais MON COEUR VEILLAIT... C’est la voix de mon bien-aimé, qui frappe: — Ouvre-moi... Cantique des cantiques 5: 2\nUne fois de plus, si l'on ne reconnaît plus sa voix, c'est parce que le contact a été coupé depuis très longtemps par notre faute. De ce fait, l'Esprit qui a joint sa voix à celle de l'épouse bien-aimée, ne dit plus rien à notre coeur parce que nous aurions été infidèles et que nous ne nous serions pas repentis lorsqu'il nous pressait de le faire.\nSi vous êtes dans cette situation, ne soyez pas surpris de constater que vous êtes dans l'incapacité de dire: «VIENS»!\n5) Est-ce que je prends plaisir à lui être agréable en me présentant devant lui dans une tenue (spirituelle) qui lui plaise ou est-ce moi qui choisi la façon dont je vais me revêtir (spirituellement) pour lui être agréable?\nAlors qu'il m'a donné une «garde-robe» de valeur, je n'ai pas à m'occuper des goûts de ma vieille nature. Il ne fait aucun doute qu'elle aurait encore tendance à se satisfaire des haillons qu'elle possédait autrefois, des vêtements souillés de sa propre justice que j'avais tendance à mettre en avant (Ésaïe 64: 6)!\nEn étant habillés de la sorte, nous nous entendrons dire (si nous sommes encore sensibles à l'Esprit) la même chose qu'à ceux de l'Église de Laodicée:\nTu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu, JE TE CONSEILLE D’ACHETER DE MOI de l’or éprouvé par le feu, afin que tu deviennes riche, et des vêtements blancs, afin que tu sois vêtu et que la honte de ta nudité ne paraisse pas... Apocalypse 3: 17-18\nSi nous n'avons pas la tenue adéquate, il est normal que nous ne puissions pas nous joindre aux voix de l'Esprit et de l'épouse et dire: «VIENS»!\nAvez-vous prêté attention sur le fait que SI VOUS N'ÊTES PAS VÊTUS SELON LA VOLONTÉ DU SEIGNEUR vous êtes invité à «acheter de LUI» ce qui vous manque et non pas à courir à droite et à gauche pour chercher ce qui vous conviendrait le mieux?\nSeuls les vêtements que le Fils de Dieu propose à SON épouse sont acceptables à ses yeux!\nVoulez-vous vous entendre dire: «Comment es-tu entré ici sans avoir un habit de noces?» Et ensuite, vous faire jeter dehors? «Liez-lui les pieds et les mains, et jetez-le dans les ténèbres du dehors, où il y aura des pleurs et des grincements de dents» (Matthieu 22: 12-13)\nJe suis persuadé que personne parmi nous n'a envie de finir ainsi, si c'est bien le cas, ne méprisons pas la Parole de Dieu (dictée par le Saint-Esprit) et:\nRevêtons les armes de la lumière. Romains 13: 12\nRevêtez-vous du Seigneur Jésus-Christ. Romains 13: 14\nRevêtez-vous de l’homme nouveau, créé selon Dieu dans une justice et une sainteté que produit la vérité. Éphésiens 4: 24\nRevêtez-vous de toutes les armes de Dieu. Éphésiens 6: 11\nRevêtez la cuirasse de la justice, l’homme nouveau, qui se renouvelle, dans la connaissance, revêtez-vous de miséricorde, de charité, de la cuirasse de la foi et de la charité; (Éphésiens 6: 11; Colossiens 3: 10,12; 1 Thessaloniciens 5: 8).\nEn prenant connaissance de cette liste, et pour autant que je fasse partie du corps de Christ, partie de l'épouse de Christ, il est vrai que je peux dire «VIENS» tout en continuant à me préparer si je ne possède pas tout ce qu'il me demande d'avoir: «que celui qui est saint se sanctifie encore» (Apocalypse 22: 11).\nNous pourrions allonger la liste de questions, ne serait-ce qu'en demandant comment nous nous comportons à l'égard des autres membres du corps de Christ.\nLes exhortons-nous? Les encourageons-nous? Portons-nous leurs fardeaux?\nSi nous faisons partie du même corps, nous ne devrions pas être insensibles aux malheurs qui nous atteignent AU TRAVERS D'EUX, au travers de leurs souffrances. «Portez les fardeaux les uns des autres, et vous accomplirez ainsi la loi de Christ» (Galates 6: 2).\nOui..., que dis-tu? Que dis-tu au travers de ton témoignage, au travers de ta vie?\nEs-tu la lumière du monde: «Vous êtes la lumière du monde», a dit Jésus (Matthieu 5: 14).\nÀ moins d'être un lumignon qui fume et qui indispose ton entourage chaque fois que tu tentes de parler des choses de Dieu, la lumière de Christ qui est en toi devrait être visible au point que les gens du monde se rendent compte qu'il y a une différence entre toi et eux.\nAu point que les frères et soeurs dans la foi reconnaîtront que tu possèdes le même Esprit et qu'en conséquence tu as les mêmes intérêts qu'eux: la gloire de Dieu et de son Fils ainsi que l'avancement de son Royaume!\nMoi, ce que j'en dis..., c'est que, dans tous les cas, je dois apprendre à mieux connaître celui qui m'a retiré de la fosse de destruction (Psaume 40).\nJe suis conscient que je suis encore bien trop loin de lui, conscient que j'ai besoin de SON conseil pour apprendre à m'approcher du trône de la grâce.\nConscient aussi que je dois placer ma confiance en lui pour tous les détails de ma vie étant donné que rien n'échappe à son regard et que tout est dans sa main!\nAinsi donc, si je veux..., si nous voulons faire partie de cette épouse qui sera enlevée à la rencontre de son Seigneur et qui trouvera sa place dans le Royaume des Cieux, «veillons attentivement sur nos âmes» (Deutéronome 4: 9) et...\n... revêtons-nous d’un fin lin, éclatant, pur. Car le fin lin, ce sont les oeuvres justes des saints. Apocalypse 19: 8\nEt que celui qui entend (qui comprend et qui agit en conséquence) dise: VIENS. Apocalypse 22: 17\nRappel des questions auxquelles vous feriez bien de prendre le temps de répondre à tête reposée afin de savoir si vous êtes en accord avec l'Esprit et l'épouse au point de pouvoir dire «VIENS!» et de vivre en conséquence dans l'attente de sa prochaine venue.\n2) Est-ce que par hasard je n'aurais pas honte de lui en tant que membre de l'épouse de Jésus-Christ?\n3) Ai-je du plaisir à lire son courrier, cette lettre qu'il m'a fait parvenir et qui m'est adressée personnellement (la Bible)?\nEst-ce que je cherche à déchiffrer ce que je ne comprends pas dans son Écriture en cherchant à m'instruire?\n6) Comment nous comportons-nous à l'égard des autres membres du corps de Christ?\nJ-M Ravé 14 juillet 2012 — CP 474 — 2300 Chaux-de-Fonds – Suisse