Gergovie 3 - César et les Gaulois\n5 - Gergovie 1 > \nCe fascicule 3 traite des thèses officielles concernant Gergovie.\nANNEXE 6 LA BATAILLE DE GERGOVIE A MERDOGNE\nMerdogne, au contraire de Corent, parait n’avoir jamais pu, faute d’eau, abriter un habitat supérieur à quelques cases. Les fouilles exécutées pendant la guerre sur l’ensemble du plateau par l’université de Strasbourg, repliée à Clermont-Ferrand, n’ont révélé aucune occupation significative du lieu, sauf quelques traces de cabanes de bergers..\nLa localisation de la bataille aux abords de ce plateau se heurte à plusieurs objections.\n- Il faut remarquer tout d’abord, en dehors des deux versions classiques qui sont proposées par les tenants de Merdogne pour le déroulement de la bataille, le nombre élevé d’hypothèses qui ont été avancées pour situer les deux camps du Proconsul : 19 pour le grand camp, et 11 pour le petit. (Cf. annexe 8)\nLorsqu’un terrain n’offre aucune solution incontestable, au point qu’on ne puisse trouver de déroulement évident, et qu’on soit obligé de disperser les recherches sur un aussi grand nombre de possibilités, dont aucune n’enlève l’adhésion générale, c’est que l’emplacement retenu n’est pas le bon. (Voyez la multitude des propositions situant l’embuscade de cavalerie précédant le siège d’Alésia, lorsqu’on veut implanter la bataille à Alise).\n- Une seconde observation, c’est qu’il s’agit là d’un plateau très élevé, dominant de 300 mètres la Limagne, et accessible seulement par l’ouest, au col d’Opme.\nCe put être l’emplacement d’un temple voué à des pèlerinages, mais pas celui d’une ville d’où il fallait descendre chercher l’eau, soit à l’Auzon soit dans l’Artière.\nOn est aussi en droit de se demander, devant l’altitude et l’abrupt de ce plateau par rapport à la plaine de Limagne, si César l’aurait attaqué depuis l’endroit où l’archéologie officielle positionne ses camps.\nGergovie à Merdogne - Situation générale\nLa solution aujourd’hui officiellement retenue, le grand camp à la Serre d’Orcet (emplacement 17 de Göler 1859), et le petit camp à la Roche Blanche (emplacement 7, de Pasumot en 1765), place César dans une position calamiteuse, qui va l’obliger à un assaut très long, sur une dénivelée de plusieurs centaines de mètres (1), sans possibilité de se soustraire à l’observation ennemie.\nMais surtout, elle contredit le texte des Commentaires sur de nombreux points.\n- La plus importante de ces contradictions se trouve au chapitre 36, lorsque César affirme que l’oppidum, la colline du petit camp et le grand camp étaient alignés sur une même droite, ce qui avait permis au Romain de camoufler la mise en place des troupes d'assaut..\nA Merdogne ce n’est pas le cas : La dénivelée de quatre cent mètres en partant d’Orcet va entrainer une progression de plus d'une heure et demie sans possibilité de se soustraire à l’observation des guetteurs arvernes entre la sortie du camp et le contact avec la défense gauloise : la grimpette de 200 mètres si l'on place l’assaut depuis la Roche Blanche (19), annihile la surprise, la mise en place des légions d'attaque ayant été décelée dès la sortie du grand camp et l’exiguïté de la Roche Blanche interdit d'y laisser les légionnaires trop longtemps..\nDès le départ l’assaut est donc révélé aux défenseurs, et les délais pour que l’attaque arrive au contact suppriment toute surprise.\nIl y en a d’autres contradictions, par exemple :\n- Le jugum dont parle César, ne peut, quand on met la bataille à Merdogne, que se trouver à gauche en regardant l’oppidum depuis le grand camp ; seule, la montagne de la Serre semble pouvoir remplir ce rôle\nCependant, si cette hypothèse convient, lorsqu’au chapitre 45, le proconsul envoie une légion par le même jugum dont il vient d’ordonner aux muletiers de faire le tour, elle présente des objections graves pour y appliquer l’ensemble du récit des Commentaires, en particulier lorsqu’au chapitre 36, César dit que toutes les collines de cette chaîne étaient couvertes de troupes : Il faudrait, à l’arrivée des Romains, faire occuper Le Crest et la crête de la Serre par des guerriers gaulois : c’est inexplicable militairement, ces emplacements étant trop éloignés pour jouer le rôle de postes de défense avancés de l’oppidum, ou pour constituer une menace dirigée contre celui-ci.\nCertains tenants de Merdogne, à ce moment de la bataille, appellent alors jugum les moutonnements irréguliers parfois nommés « hauteurs de Risolles », qui descendent du plateau à l’ouest de la Roche Blanche, de chaque côté de l’actuel village de Jussat. Mais peut-on qualifier de jugum ce semis disparate de collines ? Cela parait tiré par les cheveux !\nToujours à propos du Jugum, César parle d’une colline de ce relief, soudain dégarnie de troupes (VII, 44), parce que les Gaulois fortifiaient ce jour-là le « revers du jugum, endroit presque plat, boisé et étroit, par lequel on accédait à l’autre coté de l’oppidum ».\nOù situer cette colline, derrière laquelle on accède à l’entrée Ouest de l’oppidum, si l’on prend pour jugum la montagne de la Serre ? C’est impossible, cette crête s’éloignant du plateau, à mesure qu’on la parcourt vers l’ouest !\nPour ce chapitre 44 également, le mot jugum devrait donc être attribué aux contreforts du plateau dominant Jussat ? Mais ce jugum devient aussi encombrant que l’autre quand on essaie de se représenter la bataille,\nLes partisans de Merdogne paraissent donc avoir été contraints, pour appliquer la bataille à ce plateau, à inventer deux « juga » et les utiliser alternativement suivant les besoins du récit.\nOr le texte de César semble bien n’en mentionner qu’un !\n- Il est difficile enfin, de voir dans le petit mamelon de la Roche Blanche une « hauteur parfaitement fortifiée et isolée de toutes parts » (VII, 36). Pierre François Fournier, archiviste du Puy de Dôme dans les années 20, explique que sa topographie a changé depuis l’époque du divin Jules parce que les habitants du village ont creusé des caves troglodytes, et que des glissements de terrain se sont produits en 2000 ans !\nLes bords de la colline se sont peut-être effrités, mais l’usure géologique a dû s’arrêter là.\nDu point de vue militaire aussi, les solutions officielles proposées souffrent de nombreuses faiblesses. Stoffel, comme après lui une bonne partie des historiens, lançait l’assaut à partir du petit camp de la Roche Blanche.\n(1) Curieusement personne ne semble avoir voulu placer le camp du Proconsul à l’ouest, entre Romagnat et le Puy Giroux, ce qui lui aurait permis un assaut plus rapide et moins pénible, avec une diversion éventuelle par le Sud! Si un tacticien de la valeur de César avait voulu attaquer Merdogne, il n'aurait pas fait l'impasse sur cet accès au plateau. Mais alors il aurait écrit une autre relation de la bataille, avec la description d’un paysage différent.\nA / La bataille dans l’hypothèse Stoffel\nLes manœuvres préliminaires de diversion, tout d’abord.\n- Les escadrons, durant la nuit, vont faire du tapage tout autour de l’oppidum\nLe trajet des deux autres éléments de la diversion dépend de la situation du fameux jugum. Etudions donc, l’une après l’autre, les hypothèses proposées pour cette hauteur.\nCas de la montagne de la Serre (a).\n- Les muletiers, le matin du jour J, font le tour du jugum, pour le traverser après Chadrat, et aller se positionner vers Sauzet-le-Chaud (VII, 48, ad alteram partem oppidi) afin de figer sur eux l’attention des défenseurs.\nCette manœuvre de dissuasion parait totalement inutile.\nEn effet, le long périple décrit, en camouflant la progression de cette troupe à l’observation gauloise, supprime l’efficacité de cette mission : Les guetteurs vont perdre de vue les muletiers dès que ceux-ci seront passés derrière le Crest, et ils ne les reverront plus !\n- 1 Trajet des muletiers (a) et (b) - 2 Une légion par le Jugum (a et b)\n- 6 Mise en place des légions d’assaut. - En rouge les villages actuels.\n- 745, 390 : Altitudes\nCar dans le terrain coupé, parsemé de mamelons boisés, qui constitue le paysage Sud-occidental du plateau, cette troupe devra progresser et s’installer suffisamment loin, pour ne pas dévoiler la supercherie de sa composition, ce qui enlèverait toute crédibilité à la balade. Elle ne sera donc pas repérée. Se dévoiler pour attirer la cavalerie arverne, obligerait à s’approcher dangereusement du col d’Opme, et il y a peu de chances que des civils, recrutés pour des besognes logistiques, prennent le risque de se faire massacrer à coup sûr !\n- La légion envoyée sur le jugum quant à elle, devra grimper sur la montagne de la Serre, puis s’installer dans un fond et s’y camoufler dans un bois, afin d’obliger les Gaulois à se masser de ce coté. Cette légion descend donc vers Chanonat et s’installe dans un triangle Opme, Jussat, Chanonat, incitant Vercingétorix à faire renforcer la défense de l’oppidum face aux cols d’Opme et des Goules.\nPourquoi avoir fait grimper cette légion sur la montagne de la Serre, alors que le chemin direct Orcet - la Roche Blanche -Chanonat arrivait au même résultat en économisant les jambes des légionnaires ?\nCas du jugum au-dessus de Jussat (b).\n- Difficile, dans cette hypothèse pour les muletiers d’aller « faire le tour des collines et, par un long détour, se rassembler en un même point » (VII, 45) : il n’y a pas de détour à faire, le chemin est direct au nord de l’Auzon, juste sous la vue des guetteurs gaulois des collines qui vont s’apercevoir de la supercherie et identifier instantanément des mules et des civils sans armement !\nA moins que César ne les ait envoyés faire le tour nord du plateau par Prat et Romagnat ? Impossible, car dans ce cas, il aurait écrit « oppido circumvehi jubet ».\n- La légion passe elle aussi au nord de l’Auzon, mais comment pourrait-t-elle progresser par le même jugum et se camoufler dans un lieu boisé ? Il faudrait, qu’après avoir dépassé la Roche Blanche, elle monte sur la colline 661, pour descendre ensuite se camoufler dans le creux de Jussat ? Au vu des guetteurs gaulois de la cote 745, et en traversant les troupes gauloises occupant encore les collines du jugum ?\nCe n’est pas la bataille que décrit César, et on comprend que cette légion n’ait plus bougé de la journée !\nDans cette « version Stoffel », on peut avant tout remarquer que – quel que soit le jugum adopté - les deux manœuvres de diversion montées par César le matin du jour J, ont pour premier résultat de concentrer la vigilance des défenseurs - et de les masser - sur le secteur Sud : Opme - La Roche Blanche, celui-là même sur lequel il aurait fallu éviter d’attirer leur attention.\nLes précautions prises par César, d’autre part, pour faire passer ses soldats dans le petit camp « en formation dispersée (2) » sont ridicules : le chemin protégé par le double fossé tracé entre Orcet et la Roche Blanche, étant sur toute sa longueur dominé par l’oppidum, les Gaulois ne perdront pas une miette du transit des milliers d’hommes, que le proconsul y lance dans la matinée (3).\nVercingétorix sait compter : une légion sur le Jugum, deux placées par César dans le petit camp depuis la prise de la Roche Blanche (VII, 36), la réglementaire légion de garde au grand camp, plus deux (4) qui arrivent au petit camp durant la matinée, cela fait six.\nIl en tire immédiatement la conclusion que César va attaquer à partir de la Roche Blanche, avec peut-être une action secondaire sur le col d’Opme, tout proche : il masse donc ses guerriers face au Sud, et laisse seulement une surveillance vers la Serre d’Orcet, d’où sortent à midi les Héduens qui s’en vont vadrouiller vers le nord, en direction d’Aubière.\nLa surprise, recherchée par le Proconsul pour pallier les difficultés qui lui avaient fait désespérer de prendre la ville de vive force (VII, 36), cette surprise n’existe plus.\nCésar les fait partir de la Serre d’Orcet (leur bivouac devait se trouver à proximité du camp romain), et les fait grimper sur la droite, par un itinéraire différent de celui des légions d’assaut.\nOù vont-ils ? Et qu’attend-t-il d’eux ? Il dit les avoir envoyés, sur la droite, contenir une possible intervention gauloise.\nNormalement ils montent droit sur l’oppidum, et devraient donc, soit déboucher à peu près entre le monument du casque et le musée, immobilisant sur cette portion du plateau, le maximum de défenseurs et soulageant d’autant l’assaut principal venant de la Roche Blanche, soit barrer la route à une contre-attaque empruntant les pentes Est du plateau..\nDans les deux cas, l’itinéraire est direct et l’objectif repérable tout au long de la montée : il n’y a aucune possibilité d’erreur en cours de route.\nOr, sans justification, les Héduens obliquent à gauche, grimpent en biais sur la pente Est faisant face à Orcet, passent sur la face Sud, et finissent par déboucher sur la hanche droite des légions d’attaque, au-dessus de l’actuel village de Gergovie.\nEt personne ne s’en aperçoit ? Personne ne redresse leur itinéraire alors qu’ils restent en permanence à la vue des observateurs du grand puis du petit camp ?\nL’action de ces auxiliaires est incompréhensible.\nA moins qu’ils n’aient – mal orientés par César, ou n’ayant pas compris ce qu’il attendait d’eux - contourné au nord l’oppidum par Romagnat et Opme, pour arriver dans le dos de la troupe d’assaut (option 3 bis, mentionnée par P.-P. Mathieu et F. Monnier).\nMais ils seraient alors apparus sur le coté gauche des romains, et non « ab latere nostris aperto » (VII, 50), et ils auraient au passage, buté éventuellement sur les Gaulois occupant le jugum (dans la deuxième hypothèse de la position de ces collines) libéré la légion camouflée vers Jussat, et bousculé dans le dos, les guerriers contre lesquels le proconsul venait de lancer Titus Fabius et la Treize (VII, 49).\nLa mission était belle, elle aurait mérité mieux qu’une troupe de supplétifs à la fidélité incertaine, et il aurait fallu découpler les Héduens le matin, et non à midi !\n((Jullian), « par petits groupes » (Constans, Walter), « par petits paquets » (Rat), « par petits pelotons » (éd. Flammarion), quel que soit leur intérêt au point de vue militaire, ne me paraissent pas respecter le sens ici technique de rari milites. Songez à quelqu’un qui a le cheveu rare…, il l’a clairsemé. » (Y. T)2) La traduction est du Professeur Yves Texier : « – Les traductions « par petits détachements » (Napoléon III), « en petits groupes »\n(3) Le lit de l’Auzon représente un cheminement partiellement défilé aux vues du plateau, et peut conduire d’Orcet à la Roche Blanche, mais les marécages qui le parsèment encore aujourd’hui devaient à l’époque, le rendre impraticable à une troupe armée. En outre César, si son double fossé avait encagé le cours de ce ruisseau, l’aurait probablement mentionné.\n(4) Le proconsul dispose de six légions. Or (XII, 45) il « fait passer ses soldats du grand camp dans le petit camp … puis il donne ses ordres aux légats ». Ce qui parait ressortir du texte, c’est qu’en dehors de la légion du jugum, des Héduens, des muletiers et cavaliers, et des cohortes de garde au grand camp, la majeure partie du corps d’armée – et César lui-même – seront présents ou transiteront par le petit camp dans les premiers temps de la bataille.\nL’effectif qu’il fait passer dans le petit camp est important puisqu’il prend la précaution de faire progresser ses soldats en formation dispersée pour ne pas attirer l’attention des guetteurs gaulois. Il n’aurait pas pris ces précautions de camouflage pour une ou deux cohortes\nCet effectif passé dans le petit camp se compose donc de la Dix (ou de la Treize) et des deux légions de la troupe d’assaut Ce dernier, bien sûr, pourrait n’être mené que par un seul corps, mais cela impliquerait quand même de faire transiter deux légions, puisque la Dix restera avec César derrière les troupes d’attaque, et que la Treize sortira de la Roche Blanche vers la fin, pour assurer leur recueil. Il y a donc en fin de matinée, dans le petit camp, deux légions, plus l’effectif d’attaque, plus éventuellement la garde du camp. Or un seul corps est insuffisant pour s’emparer de ce plateau, et César n’aurait jamais laissé, un jour de bataille, deux légions au repos dans le grand camp\nDe plus, sa défaite et ses pertes lui auraient été violemment reprochées, s’il l’avait fait.\nNon, en dehors des Dix et Treize, deux légions ont mené l’assaut à partir du petit Camp.\n- 1 muletiers - 2 Légion envoyée par le Jugum\n- 3 Héduens - 3 bis Autre trajet possible des Héduens\n- 4 Assaut - 5 Intervention des Gaulois\n- XIII Sortie de Sextius - H camp des Héduens\nCet assaut mené à partir de la Roche Blanche, doit normalement emmener sur son aile gauche la légion toute proche, envoyée ce matin vers Jussat.\nApparemment, ce ne fut pas le cas ! Pourquoi ? Sans doute parce que la bataille ne s’est pas déroulée comme le raconte Stoffel.\nOù se situent César et la Dix ? Au petit camp puisque cette légion participe, avec la Treize, au recueil des troupes d’attaque.\nAprès le recueil des légions d’assaut, le repli sur le grand camp, en emportant les blessés et les morts, dut se transformer en un long calvaire exécuté sous les quolibets et les tirs des Gaulois massés sur les pentes sud du plateau.\nB / La Bataille en lançant l’assaut depuis Orcet\nDevant les invraisemblances que recèle la solution Stoffel, une autre version de la bataille, (présentée la première fois en 1928 par P. F. Fournier et un sieur Desforges, dans une communication à l’Académie des Sciences, Belles Lettres, et Arts de Clermont) fait donner l’assaut sur le versant Est, depuis le grand camp (5).\nMalheureusement, elle n’est pas meilleure, et elle peine avec raison à convaincre tous les tenants de Merdogne.\nC’est sans doute ce qui explique le flou tactique de la bataille décrite dans le film présenté au musée du plateau : l’assaut semble déboucher d’Orcet, mais immédiatement, le schéma s’efface et cède la place à des visions hachées d’affrontements confus, baignant dans une brume rougeâtre, destinée sans doute à ajouter au caractère dramatique du récit, mais surtout à camoufler l’indigence de la reconstitution.\nVoyons donc la « solution Fournier ».\nLes manœuvres de diversion\n- Elles restent inchangées en ce qui concerne les cavaliers de la nuit, la légion qui va s’installer dans le triangle Orcet – Jussat – Chanonat, et le trajet des muletiers, en fonction des choix suivis pour définir le Jugum.\nA noter cependant, que dans cette hypothèse, à moins de passer, lors du repli, derrière la montagne de la Serre, les muletiers et la légion de Jussat ont peu de chances de revenir intacts au camp d’Orcet après la bataille.\nMais la situation respective des camps et de l’oppidum, qui livre les mouvements romains à l’observation gauloise, (et le proconsul ne peut l’ignorer) transforme - si l’assaut doit partir de la Serre d’Orcet - le mouvement que César fait effectuer à ses soldats entre le grand et le petit camp (VII, 45) en une quatrième manœuvre d’intoxication, destinée à faire croire aux Gaulois que l’attaque sera déclenchée de la Roche Blanche.\nBien entendu, cette nouvelle tentative – encore moins que celles de la matinée – ne peut réussir :\n- parce que les guetteurs gaulois ne cesseront pas une seconde d’épier les mouvements romains,\n- parce que César, s’il veut attaquer à midi depuis le grand camp, est obligé de ramener cette troupe à la Serre d’Orcet, dès son arrivée à la Roche Blanche. Il ne lui reste en effet, au grand camp, que les cohortes de la légion de garde, et les administratifs et indisponibles des autres.\nCette hypothèse implique, évidemment :\n* que les seuls manuscrits retenus soient ceux du groupe bêta (…qui ex oppido animadverterentur), puisque le transit des légionnaires dans ce sens doit être aperçu des guetteurs gaulois, ou alors il est inutile.\n* que donc, les ordres de progresser en formation dispersée, de couvrir les casques et de camoufler les enseignes, soient destinés, non à la troupe qui se rend au petit camp – ce que le texte laisse entendre – mais, à cette même troupe, lors de son retour au grand camp, et peut-être à son départ pour l’assaut (puisque ce ne peut être que la même) !\nQue voilà donc une acrobatique torsion du texte de César ! Et on se demande pourquoi ces précautions, puisque le proconsul sait que tous les mouvements, y compris l’attaque, seront décelés du haut du plateau, dès leur sortie des camps !\n* qu’enfin César ait - sans le dire, alors qu’il énonce les consignes qu’il leur donnait au départ ! - ramené au grand camp, avant midi, les troupes qu’il avait le matin, ouvertement envoyées à la Roche Blanche, mais, cette fois, en tentant de camoufler ce mouvement de retour à l’ennemi. (Il est bien obligé de les ramener, sinon, avec quels effectifs attaquera-t-il le plateau s’il laisse ces troupes au petit camp ?)\nVoilà une gageure risquée, et une curieuse préparation physique pour l’opération de l’après-midi, qui doit lancer les légionnaires sur une très grosse dénivelée, suivie immédiatement d’un corps à corps épuisant.\nCette quatrième manœuvre d’intoxication, imposée par ce terrain si on veut lui appliquer le texte, enlève une grande part de crédibilité à la solution Fournier de faire déboucher l’assaut de la Serre d’Orcet.\n(5) Il faut remarquer que, dans les deux cas, Orcet ou la Roche blanche, César doit donner l’assaut sur une pente raide et longue, à la vue et exposée aux coups de l’ennemi depuis le départ, et présentant une dénivelée de 200 à 300 mètres. Il ne peut en sortir qu’avec des pertes sérieuses.\n- 1 Trajet des muletiers (a) et (b) - 2 Légion de dissuasion par le Jugum (a et b)\n- 6 Mouvements de troupes entre les deux camps\n- 745, 635 … = altitudes En rouge les villages actuels.\nLes Héduens sont envoyés vers la droite, par une autre montée, (VII, 50), probablement sur la face nord du plateau, vers le Bois des Rôtis.\nIl parait curieux de disperser les opérations secondaires et de les répartir de chaque coté de l’action principale : cela ne peut avoir qu’un résultat, attirer l’attention de l’ennemi au point médian de ces gesticulations, là où justement va se prononcer l’attaque réelle.\nEn finale, ces alliés, après avoir apparemment effectué une partie de la montée, obliquent vers la gauche et, revenant du flanc Nord où César ne les voyait pas, débouchent dans la pente Est, au nord du monument au casque, derrière et sur la droite des légions en train d’affronter, sous les murs de la ville, les défenseurs gaulois.\nPeut-être se sont-ils heurtés à une impossibilité en essayant d’atteindre le sommet du plateau à l’endroit prescrit, ou ont-ils préféré chercher le combat sur leur gauche, à l’appui des troupes romaines, plutôt que de tenter une attaque sur la face Nord, qui aurait laissé leurs flancs découverts.\nQuelle était exactement cette mission de couverture sur le coté droit ?\n- Se contenter, par leur présence, d’immobiliser des défenseurs sur la face Nord ?\n- Mener un assaut réel sur cette face, concomitant avec celui des légions d’Orcet. ?\n- Attaquer sur la face Ouest, par le col d’Opme ?\nCésar ne l'explique pas clairement, et apparemment cette mission était, ou trop compliquée, ou estimée par eux trop dangereuse, ou tellement floue qu’ils n’ont su que faire.\nQuoi qu’il en soit, lancés ainsi seuls sur la droite, ils ne pouvaient pas servir à grand-chose, dans ce paysage.\nD’après ce qu’on peut comprendre du film présenté au musée, l’assaut part de la Serre d’Orcet, et grimpe tout droit sur 300 mètres environ de dénivelée (une heure de montagnard), pour déboucher de part et d’autre de l’actuel musée\nLes manœuvres de diversion montées depuis la nuit, avaient bien entendu pour but d’attirer l’attention des Gaulois vers le Sud-Ouest du plateau, de façon à alléger la défense orientale, qui pourrait s’opposer à une attaque déclenchée depuis la Serre d’Orcet.\nCependant la situation des camps romains, placés directement sous les postes de guet gaulois, diminue sérieusement l’efficacité de ces manœuvres, qui ont de plus été annihilées lorsque les Gaulois ont vu revenir les troupes envoyées le matin au petit camp\nDès la fin de la matinée, la bordure Est du plateau va se garnir de guerriers.\nVoyant que l’affaire tourne mal, César fait sortir la Treize de la Roche Blanche, et donne à Sextius, l’ordre de protéger les troupes d’assaut sur leur aile gauche, si elles sont contraintes à la retraite (VII, 49).\nCette mission devrait être menée en liaison avec la légion du jugum, camouflée ce matin juste à côté, dans le triangle Chanonat-Opme-Jussat, et sur laquelle les Gaulois pourraient buter en descendant de l’oppidum, au cas où ils sortiraient par le col d’Opme.\nCurieusement, c’est en liaison avec la Dix de César (VII, 51), que s’effectue ce recueil, alors que cette troupe se trouve sur les pentes Est du plateau, au-dessus de la Serre d’Orcet.\n- H Camp des Héduens\n- 1 muletiers - 2 Légion de dissuasion dans un creux du Jugum\n- 3 Héduens - 4 Assaut\n- 5 Intervention des Gaulois - XIII Sortie de Sextius\nIl va donc falloir que la Treize dégarnisse le petit camp, abandonne la légion de Jussat, et, par une marche forcée de trois kilomètres sous les coups de l’ennemi qui dévale les pentes sud, aille s’installer en couverture du repli, sur les flancs Est du plateau !\nCette légion n’arrivera jamais à temps!\nLe plan de manœuvre de César a été bien mal conçu!\nTelle qu’elle est exposée par Fournier, ses amis (Desforges et Balme), et ses disciples, la version de cette bataille est aussi incompréhensible que celle de Stoffel !\nQuelle que soit la solution choisie, l’attaque du plateau de Merdogne ne donne lieu qu’à une opération incohérente, montage bâclé d’un affrontement que n’aurait jamais déclenché César.\nLes manœuvres de diversion exposées, non seulement ne servent à rien, mais jointes aux mouvements des troupes entre les deux camps, elles révèlent dès midi aux défenseurs, le point d’application de l’effort principal du proconsul.\nQuant à la mission confiée aux Héduens elle est obscure, et sera de toutes façons inefficace puisqu’ils sont surveillés par l’ennemi dès leur départ du camp.\nQu’on veuille le faire attaquer de la Roche Blanche ou d’Orcet\nCésar n’a jamais livré cette bataille de Gergovie.\nANNEXE 7 - POURQUOI CETTE IMPOSSIBILITE\nDE SITUER LA BATAILLE A MERDOGNE ?\nPour des raisons simples qui tiennent à la topographie.\nAux Côtes, César peut chercher à créer un effet de surprise, qui contrebalancera la puissance des défenses naturelles et des fortifications, de l’oppidum :\n- 1 / l’accès du grand camp au petit camp est hors des vues gauloises, à cause de l’alignement des camps et de l’oppidum, et de l’importance du masque que constitue Chanturgue.\n-2 / les légionnaires ne sont vus du puy de Var et des Côtes, qu’une fois parvenus sur le plateau de Chanturgue, d’où la pertinence et l’utilité de la fameuse « formation dispersée ».\n- 3 / l’approche des Héduens est défilée aux vues gauloises - et aussi romaines - jusqu’à leur débouché au col de Bancillon.\n- 4 / la position alignée Montferrand-Chanturgue-Gergovie explique et justifie de faire partir l’assaut du petit camp, plus proche de l’objectif.\n- 5 / L’existence du col de Bancillon entre l’oppidum et le puy de Var, cache l’activité gauloise aux yeux de César, mais aussi camoufle aux yeux de Vercingétorix – occupé, sur le versant nord, à surveiller la légion du jugum et les muletiers – les activités qui se déroulent sur Chanturgue.\n- 6 / Après avoir passé une partie de la nuit et toute la matinée sur le qui-vive, Tautomatos, ses collègues et leurs troupes, se disent, en bons gaulois : « Ça n’a pas l’air d’être pour tout de suite, cassons toujours une croûte, il vaut mieux se battre le ventre plein! »\nCe sont là des conditions qui ont fait penser à César que, grâce à l’effet de surprise et à la naïveté des Gaulois, sa manœuvre pouvait réussir\nA Merdogne, rien de tout cela n’existe, et il ne sert à rien d’essayer de duper l’ennemi..\n- 1 / A Merdogne, les deux camps et l’espace qui les sépare sont sous les yeux des postes d’observation gaulois, et tout mouvement romain est immédiatement décelé : la surprise est donc impossible. C’est exactement la position dans laquelle s’était trouvé César lors de son arrivée à Montferrand. La prise de Chanturgue lui avait donné, c’est vrai, une base de départ plus proche de son objectif, mais lui avait surtout permis d’acquérir l’autonomie de ses mouvements, en supprimant l’espionnage, par les Gaulois, du grand camp et des activités romaines.\n- 2 / le soi-disant Jugum est trop loin de l’oppidum pour participer à sa défense ou constituer pour lui un facteur de vulnérabilité si c’est la montagne de la Serre, et il se trouve en contradiction avec le déroulement de la bataille telle que la raconte le texte, si on le place sur les hauteurs de Risolles.\nQuant à créer deux lignes de collines baptisées Jugum, pour rendre crédible (sans d’ailleurs y parvenir) le positionnement de la bataille à Merdogne, cela parait en contradiction avec ce que dit César au chapitre 45, où il n’évoque visiblement qu’un seul Jugum.\n- 3 / Où qu’il soit cantonné et quelle que soit l’hypothèse retenue pour la base d’assaut romaine, Tautomatos n’aurait jamais été surpris pendant sa sieste : Ses guetteurs lui auraient signalé le départ de l’attaque, bien avant qu’elle n’arrive sur lui.\n- 4 / La position des camps rend incompréhensible le récit de cette bataille quand on la place à Merdogne : ils sont aussi éloignés l’un que l’autre de l’oppidum.\nC’est vrai, César n’écrit pas en toutes lettres que l’assaut est parti du petit camp.\nMais si l’on doit faire partir l’attaque du grand camp, pourquoi avoir envoyé des troupes à la Roche Blanche ?\nEt si César lance l’assaut de la Roche Blanche, pourquoi avoir organisé de ce côté les manœuvres de déception ?\nA Merdogne, tous les mouvements romains sont repérés par les guetteurs gaulois, et le proconsul ne peut l’ignorer\nUne manœuvre « à la César », qui attire l’attention de l’ennemi d’un côté, pendant qu’il l’attaque de l’autre, une telle manœuvre est ici impossible.\nSi César était venu à Orcet, il s’en serait immédiatement rendu compt\nIl aurait ravagé le pays arverne,\net serait reparti.\nANNEXE 8 - LES DIFFERENTS CAMPS DE CESAR\n(Extraits de la thèse du Professeur Texier.)\nA / les dix-neuf propositions d’emplacements du grand camp (ci-dessous)\n1 – Massif de Cournon (Puy d’Anzelles ou d’Auzelles ou puy de Banes SYMEONI 1560\n2 – colline de la Roche Blanche, dite Plaine BELLAYGUE 1725\n3 – Vallon de Chanonat (Puy de Cimart à l’ouest ?) BOMPART DE SAINT VICTOR 1752\n4 - Sous Jussat, dans l’angle Auzon-ravin de Macon (vers Julhat) CAYLUS 1762\n5 - Rive droite (= sud) de l’Auzon, sous Le Crest PASUMOT 1765\n6 – Gondole (confluent Auzon – Allier) RABANI-BEAUREGARD et GAULT de S.G. 1801\n7 – Puy de Monton, au NO du puy de Corent. RUDEL du MIRAL 1803\n8 – Hauteur du Crest MERIMEE 1838\n9 – Puy d’Aubière-sud (plein nord) FROMENT et SAINT HYPOLITE 1841\n10 – Entre l’Auzon et le lac de Sarliève MICHEL 1843\n11 – Rive droite (sud) de l’Auzon, sous le puy de Monton. AIGUEPERSE 1847\n12 – Plateau de Beaumont (rive gauche de l’Artière, ou rive droite) PEGHOUX 1854\n13 – Plateau de la Serre d’Orcet, au nord-ouest d’Orcet GÖLER 1859\n14 – Puy de Chignat, ou Chiniat, rive gauche (nord) de l’Auzon OLLERIS 1861\n15 – Entre la route Clermont-Issoire et le domaine de Gergovia BOUDET 1862\n16 – Le Pré-du-Camp juste au nord de Pérignat-les-Sarliève GIRARD 1852\n17 – Le puy Chevalet, entre Orcet et l’Allier SARRETTE 1863\n18 - Plateau nord d’Aubière DAUPEYROUX 1913\n19 – Butte de Clermont ACHARD 1991\nB / Les onze propositions de petits camps (croquis ci-dessous)\n1 – Le Crest SYMEONI 1560\n2 – Prat BELLAIGUE 1725\n3 – Montrognon LESCUYER de la JONCHERE 1739\n4 – Puy de Monton ANVILLE 1760\n5 – Risolles CAYLUS 1762\n6 - Jussat MARTINON 1763\n7 – La Roche Blanche PASUMOT 1765\n8 – Quiche BOUILLET 1836\n9 – La Nuit de Prat SAINT - HYPOLITE 1841\n10 – Orcet MATHIEU 1862\n11 – Puy d’Aubière-sud DAUPEYROUX 1913


N15 - t'choupi et la cuisine PDF Livres gratuits\nLivres N15 - t'choupi et la cuisine\nFatigué impliqué chercher le réseau just vous acquérir le livre électronique de bord N15 - t'choupi et la cuisine, peut-être tout require. Dans notre source trouver le particulier livres connecté distinctif generos par illusion et investigateur privé à une sorte de aime compte. Soins votre temps et vos efforts, attendre déterminer quoi besoin in collection lié guides. Avantages de électrique stockpile:\nréférence est vraiment connu avec terminé carence cela implique promotion, un individu can examiner le livre N15 - t'choupi et la cuisine silencieusement.\nAprès peu après Installer, votre livres électroniques N15 - t'choupi et la cuisine peut réécrit su favori appareil in enregistrement, rtf, epub, document pdf, fb2, mobi structure voir tous dans les rues, et aussi move un peu excitant escapade.\nContrairement à a normal collection, cherche collection peut être début vingt-quatre heures par jour, visiter!\navons - votre liste par rapport à publications continuellement mis à jour. Hebdomadaire nouveau e-books, revues, leçons, mp3 livres audio supplémentaire.\nUn simple en plus de logique conception avec répertoire livres électroniques volonté aide minimiser le particulier temps connecté avec recherche lié à ceci recherché faire l'oeuvre.\nRestez avec nous, parce que apprendre un fantastique publication N15 - t'choupi et la cuisine live un petit style de vie.\nA saisir N15 - t'choupi et la cuisine gratuit dans fb2, txt, epub, document pdf, mobi format données en ce qui concerne google android, apple iphone, Apple ipad, iBooks, can téléphone portable ou peut-être pill, rechercher convenable guide structure with versions liste ci-dessous. Souhait Étudier sur En ligne e livre N15 - t'choupi et la cuisine aller url lien vers le site Web ci-dessous.\nN15 - t'choupi et la cuisine Critiques de livres\nTitre Original: N15 - t'choupi et la cuisine


🚗 Location voiture bon marche à Ermelo | Rentalcargroup.com\nErmelo Location de voiture\nSélectionnez le lieu / Saisissez les premières lettres Ermelo\nLocation de voiture pas cher Ermelo\nConduisez votre voiture de location dans Ermelo\nConduire dans la ville de Ermelo avec une voiture de location peut être un tracas mais pas impossible. C\_'est un bon moyen de se déplacer, mais nous conseillons d\_'examiner les règles de circulation locales car elles peuvent varier selon votre habitude. Prenez en compte que dans les heures de pointe, le trafic peut être assez dense et cela peut prendre plus de temps avant d\_'atteindre votre destination.\nLocation aller simple dans Ermelo\nLa plupart des principaux agents de location de voitures dans Ermelo proposent des locations à sens unique. La location à sens unique consiste à collecter la voiture dans un endroit et à retourner la voiture dans un autre endroit. Dans la plupart des cas, l\_'agent de location de voiture vous facturera un droit supplémentaire si vous souhaitez retourner le véhicule à un endroit différent. Dans les termes et conditions, indiquer si les frais uniques sont inclus dans le prix de location. Si la taxe unique n\_'est pas incluse dans le prix de location, la taxe unique doit être payée à l\_'arrivée directement auprès de l\_'agent de location de voiture.\nRestrictions de déplacement dans Ermelo\nPas de frais de carte de crédit et d\_'annulation gratuite pour les locations de voitures dans Ermelo\nInformations utiles Ermelo\nLocation de voitures dans Ermelo\nVoir ci-dessous les 5 derniers avis clients. Nos clients ont évalué la location de voitures Ermelo avec une moyenne de0.00 selon les notes de0.


BEST WESTERN Le Patio Saint-Antoine , Paris\nNotez Le Patio St Antoine ? 1 2 3 4 5\nLes derniers avis des experts locaux et forum voyageurs sur Le Patio St Antoine, Paris\n0 questions de voyageurs sur Le Patio St Antoine, Paris\nAvis voyageur 7.04/10 (105 votes)\nL'hôtel Le Patio St Antoine est dans la partie orientale de la France, c'est-à-dire à l'est de Paris, il est également au milieu de la Bastille et Nation. La station de métro et le RER Nation sont aussi à proximité. Les hommes d'affaires seront satisfaits en occupant les deux salles de réunions de cet hôtel, il y aura toujours une place pour les voitures dans leur parking privé et les clients profiteront bien de déguster les plats proposés par les cuisiniers. Une salle est également conçue pour le petit déjeuner. Les chambres de l'hôtel Le Patio St Antoine sont climatisées et dotées d'une télévision par satellite.\nCet établissement de l'enseigne Best Western vous accueille 24h/24 près de la Bastille, dans la partie est de Paris. Offrant un accès direct à la station de métro et de RER Nation, il vous propose des chambres et des suites modernes bien équipées qui bénéficient également d'un accès Internet Wi-fi gratuit. Tous les matins, le petit déjeuner est servi en buffet et vous pouvez le déguster sur la terrasse de l'hôtel. Si vous avez besoin d'une devise étrangère, vous pouvez vous adresser à la réception qui fait aussi office de comptoir de change. Si vous vous déplacez en voiture, vous aurez droit à une place de parking à l'intérieur de l'établissement.\nServices inclus: Blanchisserie & linge, Climatisation, Hôtel trois étoiles, Familles bienvenues, Gratuité du Wifi\nRéserver en direct à Le Patio St Antoine\nTéléphone : +330140094000\nEmail de réservation : info@lepatiosaintantoine.com\nSite internet : http://www.lepatiosaintantoine.com/fr/index.php\nInformations pratiques Le Patio St Antoine\nAdresse Le Patio St Antoine : 289b rue du Faubourg St Antoine Paris\nAvis de voyageurs sur Le Patio St Antoine , Paris\nL'Hôtel peut être très bruyant. Aux dires des clients, l'hôtel est un peu cher. L'accueil y est chaleureux. L'hôtel est très agréable. Le confort des chambres est un plus. Il jouit d'une bonne insonorisation. Généralement, les chambres sont confortables. Certains trouveront cet hôtel très propre. Aux dires des voyageurs, il n'y aurait rien à redire. Rien a redire vous diront certains voyageurs. Il est bien situé aux dires des voyageurs. Il bénéfice d'une bonne situation géographique. Il est très bien situé. La bonne situation de l'établissement est remarquable. La proximité du métro est appréciable. Pratique, l'hôtel est à proximité de la gare. Il dispose de trois étoiles. Vous aurez de l'internet. La réception est la plupart du temps ouverte. Un parking est disponible proche de Le Patio St Antoine L'hôtel dispose de chambres insonorisées. La circulation des handicapés y est facilitée. Le meilleur tarif par nuit est de moins de cent euros pour une chambre double. En moyenne, le prix est accessible.Quels sont les lieux populaires non loin du Patio St Antoine? Le Patio St Antoine est positionné juste à coté des centres d'intérets: Orphelinat Eugène-Napoléon, Montreuil, L'Aiguière. Proche de l'hôtel, vous trouverez les restos: La Table de Julie (tout près), L'Aiguière (moins de 300 m), Unico (à quelques centaines de mètres).Aux dires des voyageurs, l'établissement est idéalement situé. Le Patio Bastille est un hôtel trois étoiles Cet hôtel est populaire sur internet pour les internautes Les clients peuvent apprécier la présence d'une cuisine dans certaines chambres. Des voyageurs préféreraient avoir une SDB plus grande. Un rafraîchissement serait apprécié par certains voyageurs plus exigeants. Le personnel est estimé serviable.\nSites touristiques aux environs de Le Patio St Antoine\nEntre les stations Faidherbe et Nation, l'Hôtel Le Patio St Antoine est situé dans un quartier agréable et populaire. Rue Faidherbe vous trouverez plusieurs boutiques pour faire du shopping mais également quelques bonne brasseries. Plus bas découvrez le q Les transports en commun y sont faciles d'accès. Le centre de la ville n'est pas éloigné. Proche de toutes commodités (boutiques, bars et restaus). L'accès en voiture y est simple\nVous pouvez y dormir dès 86.9074€ la nuit. Vous trouverez dans cet hôtel : un parking, un accès wifi, la climatisation. Les grands événements dans le coin sont : Salon du cheval à Paris , Noël en Bio Paris, Festival Rock en Cirque. Les bonnes adresses pour manger dans le coin sont : Vin et Marée - Nation - Voltaire (à 225 m), Au Vieux Chêne (à 550 m), La Muse Vin (à 729 m), La Dame Brune (à 28 m), La Table de Julie (à 100 m). C'est un des 1132 hotels à Paris. Cet établissement est situé 289Bis, Rue Du Faubourg St Antoine à Paris. Les coins à découvrir près de l'hotel sont La Dame Brune (à 28 m), Musée Louvre (à 4 km), Arc de Triomphe de Paris (à 7 km), Egouts de Paris (à 6 km), Tour Eiffel (à 7 km).\nVidéos de l'hôtel Le Patio St Antoine\nRoom 46 tour | Classic Room @ Best Western Le Patio Saint Antoine, Paris, France\nCopyright : alexlovesmac\nBest Western Le Patio Saint Antoine - Paris Hotels, France\nBest Western Le Patio Saint Antoine in Paris, France (Europe)\nLes lieux touristiques à voir à proximité de Le Patio St Antoine\n# 5/15 : La Dame Brune\nLa Dame Brune est un bistrot convivial et chaleureux où vous découvrirez les saveurs d'horizons variés. Le chef de cuisine n'hésite pas à vous donner ses secrets lors de cours de cuisine instinctifs ! La carte est variée, tant en plats qu'en boissons : 20 marques de whiskies et de nombreux cocktails... Spécialités au menu du restaurant Queso(pommes de terre au chorizo et fromage fondu) Tomates confites [...]\n# 6/15 : La Table de Julie\nVenez découvrir la Table de Julie dans le quartier de Nation. Dans une ambiance intimiste et décontractée, vous apprécierez l'accueil familial et chaleureux. Le Chef, Michel Garanger, aura le plaisir de vous préparer des plats du marché qui émoustilleront vos papilles... A déguster : le velouté aux châtaignes et gingembre, l'onglet de boeuf sauce au vin rouge et pour la douceur, tarte fine chaude aux [...]\n# 7/15 : Rue de Montreuil\nNation - Places & Rues à Paris\nOn y trouve encore quelques cours avec des ateliers d'artisans.La rue est surtout connue pour avoir abrité, au numéro 46, la Folie Titon. Les cinq portes qui donnaient rue de Montreuil menaient vers un splendide ensemble de huit pavillons situés au milieu d'un magnifique jardin à la française. Le domaine appartenait en 1673 à Maximilien Titon qui fit fortune dans le commerce des armes. En 1783, Etienne [...]\n# 8/15 : L'Aiguière\nRestaurant gastronomique Prix moyen des menus du restaurant : 60-90€ Restaurant situé rue de Montreuil, dans le quartier Nation à Paris L'un des métros les plus proches de L'Aiguière est: Rue des Boulets ( ligne 9)\n# 9/15 : Rue des Immeubles industriels\nLes petits immeubles de la rue ont été construits en 1872 dans le but de proposer aux artisans des ateliers de travail et des logements décents pour leurs familles. Dix-neuf immeubles virent ainsi le jour, tous construits de la même façon : au rez-de-chaussée et au premier étage se trouvent les ateliers, au deuxième, les logements, aménagés avec tout le confort de l'époque. Une machine à vapeur de [...]\n# 10/15 : Vin et Marée - Nation - Voltaire\nGrâce à sa capacité d'achat et à sa connaissance des pêcheurs, VIN & MARÉE fait venir chaque jour, directement depuis les ports de Bretagne ou de Normandie le meilleur des produits de la pêche de la nuit. C'est pourquoi l'ardoise varie chaque jour en fonction de la pêche de la veille, ce qui garantit la fraîcheur des produits. La préparation est savoureuse mais sans chichi en vue de mettre en valeur [...]\n# 11/15 : Place de la Nation\nElle s'appelle place de la Nation depuis 1880. Auparavant c'était "la place du trône" en référence au trône royal que l'on y posa pour l'entrée dans Paris de Louis XIV et de Marie-Thérèse d'Autriche, jeunes mariés, le 26 Aout 1660. Celui-ci fut détruit lors de la Révolution et remplacé par une guillotine. Le groupe en bronze qui représente le Triomphe de la République fut érigé en 1889. Il est l'oeuvre [...]\n# 12/15 : Les Funambules\nRestaurant avec une cuisine et des spécialités françaises Prix moyen des menus du restaurant : Moins de 15€ Restaurant situé Rue Faidherbe, dans le quartier Nation à Paris L'un des métros les plus proches de Les Funambules est: Faidherbe - Chaligny ( ligne 8)\n# 13/15 : Rue de Reuilly\nL'école Boulle, célèbre pour ses cours d'histoire des meubles, s'est établie dans la rue en 1886. On y trouvait également l'ancienne manufacture des glaces au numéro 11, qui fut favorisée par Colbert, le ministre de Louis XIV, qui voulait faire de cette manufacture la principale concurrente des manufactures vénitiennes. Celle-ci a disparu en 1846 pour s'installer à Saint-Gobain.\n# 14/15 : Le Temps au Temps\nRestaurant avec une cuisine et des spécialités françaises Prix moyen des menus du restaurant : Moins de 15€ Restaurant situé Rue Paul Bert, dans le quartier Nation à Paris L'un des métros les plus proches de Le Temps au Temps est: Faidherbe - Chaligny ( ligne 8)\n# 15/15 : La Table du Pavillon\nBistrot. Restaurant avec une cuisine et des spécialités françaises Prix moyen des menus du restaurant : 15-30€ Restaurant situé rue Paul Bert à Paris L'un des métros les plus proches de La Table du Pavillon est: Charonne ( ligne 9)\nLes meilleurs hotels proches de Le Patio St Antoine\nAmadeus Hotel 39, Rue Claude Tillier\nCet hébergement a un tarif adapté aux petits moyens. Il est situé 39, rue Claude Tillier à Paris. Vous paierez pour y loger un prix de plus de cinquante euros par nuit. C'est un hébergement qui a ...\nHôtel Du Prince Eugène 247 Bd Voltaire\nEtant implanté 247 Boulevard Voltaire, dans la ville de Paris, cet établissement touristique a un cout pas cher du tout. Vous paierez pour y séjourner un prix de moins d'une centaine d'euros pour ...\ndès 80,84 €\nGrand Hotel Francais 223 Boulevard Voltaire\nHôtel du réseau VIP Hotels. Cet hébergement a pour adresse 223 Boulevard Voltaire à Paris. L'hôtel a un bar. Les gays et lesbiens sont bienvenus dans cet établissement. La reception est très dispo ...\ndès 110,87 €\nCamelia Prestige - Place de 6, Avenue Philippe Auguste\nC'est un hotel avec 2 étoiles. Un parking est disponible proche de Camelia Prestige - Place de la Nation Des chambres familiales sont disponibles dans l'hôtel. Chambres pour handicapés disponibles ...\nLe Quartier Bastille Le Faub 9 Rue De Reuilly\nHotel Royal Bel Air 10 Avenue Du Bel Air\nIl dispose de deux étoiles. Au 10 Avenue Du Bel Air, à Paris, vous trouverez l'Hôtel Royal Bel Air. Quels sites populaires à proximité de Hotel Royal Bel Air? Situé à moins d'un kilomètre, vous dé ...\nArcantis Hôtel Royal Bel Ai 10, Avenue du Bel Air\nCet hotel a 2 étoiles. Le meilleur tarif est de moins de 80 euros par nuit. D'habitude, le tarif est abordable.Que trouver non loin de Arcantis Hôtel Royal Bel Air? A courte distance de là, vous a ...\nComfort Hotel Paris Nation 12 Rue Léon Frot\nL'hôtel a un tarif pas cher du tout. Il se positionne 12 rue Léon Frot à Paris. Vous paierez pour y séjourner un prix entre 50 et 75 euros par chambre. C'est un hébergement qui compte 2 étoiles. L ...\ndès 68,83 €\nVidéos des lieux proches de Le Patio St Antoine


Vols Artesia - eDreams Canada\nVoyagez vers Artesia\nEnvolez-vous pour Artesia\nArtesia est une ville qui attire chaque année des milliers de touristes. À vrai dire, Artesia figure même dans le classement des destinations les plus populaires de États-Unis. Si vous êtes à la recherche d'un voyage pour vous changer les idées ou d'un séjour pour visiter une nouvelle ville en Amérique, Artesia est la destination idéale pour passer quelques jours entre amis ou vous retrouver en famille.\nEnvie de réserver un vol vers Artesia ? Notre agence de voyage compare pour vous le prix des billets d'avion proposés par plus de 660 compagnies aériennes à travers le monde. Découvrez maintenant les vols proposés par eDreams Canada.\nRéserver un vol pas cher pour Artesia, États-Unis avec eDreams\nL'agence de voyage en ligne eDreams Canada vous propose de partir visiter la destination de vos rêves et de voyager au meilleur prix vers Artesia. Découvrez tout ce que États-Unis a à vous offrir et réservez dès maintenant vos billets d'avion vers Artesia.\nSélectionnez simplement votre aéroport de départ et vos dates de voyage pour Artesia, notre moteur de recherche vous proposera des dizaines d'offres de vol opérés par différentes compagnies aériennes. Par défaut, le comparateur de vols eDreams vous proposera le meilleur prix afin de faciliter votre processus de réservation. Profitez de nos offres de vol et trouvez le prix le plus intéressant pour votre voyage à Artesia !


Pour tous les Catalans, c'est le symbole d'une ville et d'une rιgion. Ce chβteau fut tour ΰ tour porte de la ville puis prison d'ιtat et il renferme maintenant le Musιe des Arts et Traditions Catalanes. Il constitue un type d'architecture militaire unique en son genre par son couronnement en crιnelage et la tourelle de style mauresque.\nSa construction date de 1368 par le maξtre d'uvre Guillaume Gatard sur ordre de l'Infant Don Joan d'Aragon, pour remplacer la porte dite du Vernet qui permettait de traverser les remparts et de faire communiquer la ville avec le faubourg. Le nouveau passage comportait un pont-levis qui nexiste plus. La construction massive du bβtiment ιtait celle dun chβteau fort dιfensif pour rιsister ΰ toute offensive venant du nord.\nLoccupation ιphιmθre du Roussillon par Louis XI permit den changer la destination. La forteresse devenait inutile puisque tout conflit avec la France ιtait terminι et lon en fit une prison dΙtat. Les fenκtres furent garnies de grillages en fer, le passage du pont-levis fut supprimι. Cependant, il fallait assurer une issue de la ville vers le Vernet et lon juxtaposa le Petit Castillet ΰ la primitive bβtisse en 1478. Ce fut le Portal de Nostra Dona del Pont ou Porte de Notre-Dame du Pont.\nEn 1542, Charles Quint fit couvrir le Castillet au nord au moyen dun bastion polygonal dont la pointe et lιchauguette savanηaient vers la Basse (riviθre situιe au nord). Les ouvriers utilisθrent les matιriaux provenant de la Chapelle Notre-Dame du Pont qui fut dιmolie (ainsi que les maisons du faubourg) pour des raisons stratιgiques. Suite ΰ la destruction de cette chapelle on plaηa le Castillet sous la protection de Nostra Dona del Pont et la statue de la Vierge qui l'ornait pris place dans la chapelle. Par la suite, la statue fut placιe sur la faηade dans une simple niche pratiquιe dans le mur (la niche concave, visible de nos jours, ornιe d'un encadrement gothique date de 1864).\nVauban fit renforcer le bastion polygonal de Charles Quint et remit le Castillet en ιtat de dιfense. Au cours de ce siθcle on construisit ιgalement le Corps de garde. Il s'agissait d'une bβtisse assez simple (dιmolie en 1843), situιe cτtι sud au rez-de-chaussιe et couverte de tuiles. Elle servait comme son nom l'indique de lieu de vie au Corps de garde. Une cour longeant le mur du Castillet permettait d'accιder ΰ la porte du monument.\nEn 1904, on dιmolit lenceinte fortifiιe de Perpignan mais on respecta le Castillet. Les bιquilles qui le reliaient aux remparts disparurent et le bastion et son ιchauguette furent dynamitιs.\nAu XXe siθcle, le Castillet abrita les Archives Municipales de ville de Perpignan. (Wikipedia)


Maritim Hotel Shenyang (Chine) - voir les tarifs et avis hôtel - TripAdvisor\nHôtels proches de la Maritim Hotel Shenyang\nHôtels proches de la Brisk World Mall\nHôtels proches de la Thousands of department Store (Hing Wah Street South)\nRestaurants près de Maritim Hotel Shenyang\nÀ faire près de Maritim Hotel Shenyang\nNº81 sur 1 229 Hôtels à Shenyang\nNo.168 Datonghu Street, Yuhong District, Shenyang 110141 Chine Voir carte\nC'est un très belle hôtel, avec un personnel très agréable. Le hall est magnifique. Les chambre spacieuse et propre. Il y a un petit parc à l'arrière. Et des jeux pour enfants à divers endroits. Un très bon rapport qualité prix. Nous avons par ailleurs...Plus\nTrès bon endroit où il faut être\nC'est un hôtel immense. Impressionnant hall, chambres spacieuses et luxueuses salles de bains et demie. Très très gentil, à l'écoute et le personnel très prévenant. Très propre. Je vous le recommande vraiment pour les clients d'affaires. L'emplacement de l'hôtel n'est pas responsable de l'absence d'air...conditionné étant dans cet hôtel à plusieurs millions d'euros, la poussière sur le balcon ou la rue. Le prix était très attrayant.Plus\nNous avons séjourné dans cet hôtel pour un séjour de 3 nuits lors d'un voyage d'affaires. Il est bien situé si vous allez à un certain allemand constructeur automobiles, mais le quartier est plutôt un chantier. La chambre était grande et très propre. Le personnel...parlait bien : ish anglais. C'est un hôtel immense et il n'y avait pas tellement de monde pendant mon séjour, donc c'était un peu désert. Il faut savoir que vous aurez à marcher beaucoup trop juste pour aller à votre chambre jusqu'au bar/restaurant/entrée. 100 RMB pour une bière dans le bar est horriblement cher, je vous conseille Tsingtao au service d'étage pour 22 RMB un pop up.Plus\nHôtel et service de Exzellent\nJ'ai séjourné ici pendant mon voyage d'affaires. L'emplacement était parfait. Chambre spacieuse et salle de bains propre. Grand et bon petit déjeuner sous forme de buffet. Le service du personnel était super. gym est bien équipé. Je vous recommande cet hôtel et j'y retournerais.\nIci pour voyage d'affaires\nNous avons séjourné au Maritim pour voyage d'affaires de deux semaines, l'endroit était très pratique avec personnel justificatif. Le buffet du petit déjeuner était très bon avec personnel arrangeant de soutien. Chambres immenses et la salle de bains et un supermarché juste de l'autre côté...de la route. Recommandé !!Plus\n54 $US - 119 $US (Selon les tarifs moyens d'une chambre standard)\nWaiPo De LanMao Café\nFu Guo Ji DunPin Dian (HuaXiang)\nYou Le Buffet\nObtenez des réponses rapides du personnel et des anciens clients de Maritim Hotel Shenyang.


Æ - Dumouchel, Daniel. Kant et la genèse de la subjectivité esthétique\nDumouchel, Daniel. Kant et la genèse de la subjectivité esthétique. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1999. 305 pp. ISBN 2-7116-1414-X\nCet ouvrage a pour objectif de tracer le développement de la philosophie esthétique de Kant de 1755 jusqu’à la publication en 1790 de la Critique de la faculté de juger. Dumouchel procède sur deux plans. D’une part il s’agit des écrits de Kant lui-même que l’auteur regroupe en deux périodes historiques, à savoir les textes écrits de 1755 à 1769 et les textes composés entre 1769 et 1787. Il consulte ces textes dans un effort pour mettre en valeur les passages et les notions qui se rapprochent de la théorie esthétique de Kant. D’autre part il souligne les ressemblances avec d’autres philosophies d’origine allemande, française et anglo-saxonne. Dans certains cas il offre des comparaisons plus élaborées, comme c’est le cas de Kant et de Baumgarten, comparaison pour laquelle Dumouchel a exprimé un intérêt particulier même avant la publication de cet ouvrage. Cet ouvrage est ainsi le fruit de plusieurs années de travail de la part d’un chercheur de plus en plus connu dans le domaine.\nL’ouvrage est divisé en deux parties intitulés respectivement, « les premières tentatives (1755-1769) », et « vers la subjectivité esthétique (1769-1787) ». Il comprend une courte introduction utile qui justifie la démarche de l’auteur, ainsi qu’une bibliographie de 14 pages. Notons d’ailleurs en passant qu’il aurait été préférable que la bibliographie des oeuvres de Kant soit composée d’après la date de publication plutôt que par ordre alphabétique, étant donné surtout la perspective historique de l’ouvrage.\nDans l’ensemble, les recherches de Dumouchel mettent en lumière trois notions importantes pour qui veut saisir « l’esthétique » dans le cours du XVIIIe siècle. Il s’agit d’abord de la notion d’autonomie esthétique. Les critiques voient souvent en Kant le fondateur de l’autonomie de l’expérience esthétique, comme quoi ce serait Kant qui a fait de l’activité esthétique un domaine indépendant des autres branches de la philosophie. D’après Dumouchel, par contre, la notion d’autonomie du champ artistique ne se développe qu’ultérieurement. A son sens, on trouve plutôt formulée chez Kant une notion d’« autonomie subjective », de sorte que la philosophie esthétique se donne pour objet le « sujet esthétique », et cela non pas de façon indépendante, mais en rapport avec la connaissance et la morale.\nLa deuxième notion importante, ou présupposée par les critiques, est le rapport étroit qui existe entre l’esthétique, ou le goût, et la morale. C’est d’ailleurs sur le plan de la morale que l’influence des philosophes anglais et écossais semble être le plus pronconcée, à ne citer que les noms de Shaftesbury, de Hutcheson, et de Hume. L’esthétique de Kant évolue en fait sur un fond moral. Et la troisième notion importante est celle de téléologie. Au XVIIIe siècle finissant le cadre métaphysique des discussions portant sur la beauté et le goût est manifeste, et est lié dans les idées de Kant, avec le rôle de la nature.\nOr, les deux parties de l’ouvrage de Dumouchel se divisent chacune en trois chapitres, également structurés de façon chronologique. Dumouchel délimite ainsi une période « rationaliste » où l’influence de Leibniz est prononcée (1755 à 1763), une période « anthropologique » où les idées morales figurent au coeur des réflexions du philosophe (1764 à 1765), et une période « intermédiaire » où l’idée d’une critique du goût prend forme (1765 à 1769). Dans la deuxième partie de l’ouvrage il s’agit d’une période « psychologique » pendant laquelle Kant s’intéresse à la théorie transcendantale de la subjectivité (1769 à 1772), et d’une période transitoire qui comprend les années 1772 à 1787 (les chapitres 5 et 6 ne s’accompagnent pas de dates), période pendant laquelle Kant rapproche le goût de la faculté de juger. C’est d’ailleurs en 1787, selon Dumouchel, que l’idée est venue à Kant d’introduire l’esthétique dans la philosophie critique, idée qui aboutira à la publication en 1790 de la Critique de la faculté de juger.\nL’analyse des premiers écrits de Kant, et notamment de l’Histoire générale de la nature et théorie du ciel, publiée en 1755, révèle que Kant n’avait pas au préalable des idées bien arrêtées sur l’esthétique. En fait, jusque vers 1763 Kant considérait la beauté « comme une qualité objective du monde, étroitement liée à ces autres qualités objectives que sont l’ordre, l’harmonie, la perfection » (Dumouchel, 41). Ce premier texte introduit pourtant la notion d’une esthétique de l’infini qui éclaire l’opposition entre le beau et le sublime. Mais à cette époque il s’agit d’une distinction intellectuelle et non pas esthétique, occasionnée sans doute, d’après Dumouchel, par les découvertes scientifiques de l’époque et par l’atteinte à la vision théologique du savoir que ces découvertes représentaient.\nA cette époque Kant subit l’influence de Leibniz et de Baumgarten. Pour les rationalistes comme Leibniz la beauté représente l’unité dans la variété. C’est dire qu’il y a beauté chaque fois que le jugement saisit un rapport harmonique entre des objets. Baumgarten, pour sa part, va développer l’idée de Leibniz, et de Wolff, c’est-à-dire l’idée selon laquelle la beauté est une perception indistincte de la perfection, la perfection étant la concordance du multiple en une chose. Baumgarten voit enfin la beauté non pas comme une sensation confuse de la perfection, mais comme le mode le plus élevé de notre connaissance sensible (59). Kant lui-même reste en ce moment plus près de Leibniz. A son sens, la perfection objective, la perfection subjective, la beauté et le plaisir sont toujours des notions connexes.\nLes Remarques (Bemerkungen) de 1764-1765, et les Observations (Beobachtungen) de 1764 font pourtant preuve de l’influence accroissante des philosophes moraux d’Angleterre et d’Ecosse. A cette époque Kant se rallie en effet à la méthode descriptive de la psychologie anglaise. Il écarte le « rationalisme » si manifeste dans ses textes jusque-là, et se donne comme point de départ l’émotion. C’est pendant cette période qu’il s’intéresse véritablement au goût et à la notion de sublime. Il est évident, selon Dumouchel, qu’à cette époque la question du rapport entre la sensibilité et l’intelligible est passée au coeur même des préoccupations du philosophe, bien que, jusqu’en 1769 l’esthétique de Kant ne traite que de la matière de la conscience et non pas de la forme, car le goût repose toujours sur un jugement sensible. Celui-ci consiste en un accord de la faculté de connaître inférieure (la sensiblité) avec la perfection logique de la faculté de connaître supérieure. Sous cet angle l’esthétique de Kant reste une psychologie empirique proche de l’esthétique de Baumgarten.\nA partir de 1769 Kant écrit plus sur le goût, ses Réflexions faisant foi, et développe une conception de la subjectivité comme connaissance. La critique du goût fondée sur le sensible se transforme désormais en une théorie du goût explicite sous forme de la Dissertation de 1770, texte capital alors pour le développement de la pensée de Kant. D’après Dumouchel, c’est ici que Kant abandonne la notion anthropologique de la subjectivité pour en aborder une notion transcendantale qui ouvre et sur le monde sensible et sur le monde intelligible. Il distingue maintenant entre l’apparence qui est une représentation provenant du sensible, et l’expérience qui est une connaissance réfléchie, le résultat d’une comparaison des apparences au moyen de l’entendement. L’entendement a ainsi pour fonction d’amener les connaissances au concept, et le concept est appelé empirique s’il découle du sensible et que son objet est le phénomène. Les notions intellectuelles sont appelées des « idées pures » pour les distinguer des concepts abstraits qui ont leur point d’origine dans le sensible. De cette façon Kant renonce définitivement à la théorie de Wolff, théorie qui voulait que le sensible soit identifié à la confusion, et l’intelligible à la connnaissance distincte. Et pour Kant il ne s’agit pas d’une simple différence de degré, mais d’une différence de genèse (141).\nCette différence s’avère capitale pour la philosophie critique de Kant. Se repliant sur les mathématiques et la géométrie, Kant découvre que les phénomènes, à savoir les apparences des choses au moyen de l’intuition, peuvent produire des connaissances vraies. Par ailleurs, les mathématiques peuvent même engendrer des connaissances des phénomènes de façon a priori parce que la forme de la sensiblité peut nous être donnée comme intuition pure, c’est dire vide de toute sensation singulière. Cela veut dire que l’espace et le temps ne sont pas uniquement des qualités ou des quantités d’ordre empirique, mais peuvent exister aussi en une intuition pure, sans contenu empirique, disons comme la strucure fondamentale des objets du monde réel. C’est-à-dire que l’espace et le temps sont dorénavant et forme et intuition. On reconnaît alors dans ces développements de 1769 à 1770 l’ébauche d’une notion clé de la Critique de la raison pure, publiée en 1781.\nEu égard à la beauté elle-même, les théories de Kant vers cette époque posent néanmoins certains problèmes. Kant distingue entre l’agréable qui reste circonscrit de la sphère privée, et le beau qui se fonde sur des conditions universelles de sensibilité. Il s’avère alors difficile de rendre compte de la subjectivité du beau, voire du plaisir qui lui est associé, sans perdre sa qualité universelle, valide pour tout le monde. D’ailleurs, si on attribue au beau une valeur universelle on risque de retomber dans le postulat d’une structure objective du beau. Kant va sortir de l’impasse en fondant la subjectivité sur la validité universelle et en faisant de la forme (l’intuition pure) une subjectivité universelle (152).\nAux années 1770, sous l’influence des philosophes anglais et écossais, Kant cherche à définir les termes relatifs au beau. Ainsi distingue-t-il dans ses notes de conférence, la Logik-Philippi, entre le beau, l’agréable et le bon, et celui-ci se divise en « bon en soi » et « bon pour quelque chose ». Mais la théorie du goût proposée ne permet pas de saisir la dimension de l’oeuvre d’art qu’elle avait pour objectif de fonder. C’est en ce moment, d’après Dumouchel, que Kant revient à Baumgarten et à la notion selon laquelle la beauté consiste dans l’accord avec les lois de la sensibilité. Les distinctions théoriques de Kant se précisent alors. Kant envisage désormais l’objet réel en tant qu’objet, et en même temps dans son rapport avec le sujet. Cette distinction permet de discerner entre la structure et la valeur. Nos connaissances de la structure des choses sont tirées de l’entendement tandis que nos connaissances de la valeur des choses sont tirées de la sensibilité. La valeur d’un objet est ainsi déterminée par le sentiment de plaisir ou de peine qu’il suscite, alors que l’entendement connaît les choses telles qu’elles sont et représente donc l’instrument qui sert à trancher entre le vrai et le faux (171). Dans la Logik-Philippi Kant est donc proche de la formulation définitive de la théorie du goût qu’il élaborera dans la Critique de la faculté de juger. Il met en place l’idée d’une fondation philosophique de l’universalité des jugements non conceptuels que sont les jugements de goût. C’est sur le beau de la déduction des jugements de goût que Kant cherche enfin à élaborer sa théorie esthétique entre 1787 et 1788.\nArrivé ainsi à la première formulation claire de l’esthétique kantienne vers 1769 à 1772, Dumouchel change de stratégie. Jugeant « fastidieuse » une revue exhaustive des changements qui se produisent entre cette période et la publication de la Critique de la faculté de juger, il choisit de présenter plutôt quelques notions clés glanées dans les publications du philosophe provenant de cette période. Il laisse de côté la méthode historique qui se donne le texte comme point de départ, et opte plutôt pour une méthode notionelle. Il dévoile désormais dans les textes de Kant des passages qui touchent de près aux concepts esthétiques de l’ouvrage de 1790. On trouve alors des passages consacrés à diverses notions, telles la perfection, le sublime, le génie, l’art et la nature. A vrai dire c’est aux années 1770 que la faculté de juger tend à apparaître de façon systématique chez Kant, c’est-à-dire comme faculté de connaître supérieure du même niveau que l’entendement et la raison. La fonction de la faculté de juger est d’opérer le passage entre la règle générale et le cas particulier, de connaître l’universel dans le particulier (269). Mais l’intégration de l’esthétique, au sens d’une critique du goût, dans le cadre de la philosophie transcendantale représente tout de même un renversement important dans les pensées de Kant. Il fallait reconnaître, entre autres, que les jugements de goût pouvaient reposer sur des principes a priori. Dumouchel avoue en effet que « peu de choses peuvent être connues avec certitude au sujet de l’intuition originaire de la ‘critique du goût’, qui a permis à Kant de réintégrer l’‘esthétique’ (au sens de la théorie du goût, du beau et de l’art) dans la sphère de la philosophie transcendantale » (261). Et Dumouchel de nous laisser devant ce point d’interrogation, se référant à ses recherches en cours, qu’on attend alors avec impatience.\nOr, l’argument de Dumouchel est à la fois subtile et minutieux. Il est fondé sur des connaissances historiques étendues, et est riche en références. Mais on se croit justifié de se poser des questions sur la démarche de l’auteur. D’abord, Dumouchel explique qu’il trace le développement de la philosophie esthétique de Kant, à savoir dans la mesure où ce développement est « enregistré » dans les écrits du philosophe. Il faut pourtant un effort considérable pour se retrouver dans la bibliographie des textes de Kant, et Dumouchel n’offre que peu de commentaires sur l’état des textes, ce qui étonne un peu étant donné l’importance de ces textes pour son entreprise. De plus, l’ouvrage fait plusieurs références aux sources de Kant, et celles-ci reviennent sous la plume de Dumouchel à plusieurs reprises et dans différents contextes, ce qui porte à croire que l’étude des sources n’est pas non plus le véritable but de l’ouvrage. Plutôt, les sources sont évoquées dans leur rapport avec les textes de Kant, et cela aux différentes périodes. Il ne s’agit pas, d’ailleurs, du développement de la philosophie de Kant, philosophie qu’on pourrait ainsi appeler esthétique, mais seulement des idées qui se rapprochent de celles qui se trouvent dans la Critique de la faculté de juger. Cela veut dire que le point d’arrivée de Dumouchel est connu dès le départ, l’auteur s’intéressant aux écrits de Kant qui représentent des versions préliminaires de la théorie esthétique publiée en 1790. L’ouvrage de Dumouchel opère en effet une espèce de téléologie critique, ce qui témoigne peut-être de l’influence de Kant sur l’auteur. Cela veut dire également qu’il ne s’agit ni d’une critique ni d’une interprétation en tant que telle de l’oeuvre de Kant, mais seulement de sa genèse. Les notions développées dans la Critique sont envisagées dans leurs origines et développements. Par conséquent, l’ouvrage de Dumouchel ressemble un peu, surtout aux chapitres 5 et 6, à une concordance des idées et des textes du philosophe.\nQuoi qu’il en soit, il faut reconnaître que Kant et la genèse de la subjectivité esthétique est un excellent ouvrage, bien élaboré et riche en recherches, un ouvrage capital pour qui veut saisir enfin les nuances de l’élaboration de la philosophie esthétique du philosophe de Könisberg.


DOM HELDER CAMARA - PEDREGULHO par A.C.T / Drahos\nPar A.C.T dans PORTRAITS le 7 Décembre 2011 à 16:23\nPage 33/§ 4\nC’est à Fortaleza, ville du Nordeste brésilien qu’était né Dom Helder, un des grands représentants de l’épiscopat brésilien. Il grandit au sein d’une famille de 13 enfants. Né le 7 février 1909, il fut ordonné prêtre le 15 août 1931 puis évêque le 20 avril 1952. Entouré de son père franc-maçon, et de sa mère institutrice, Il avait su dès l’enfance, qu’il serait prêtre. Le Saint Esprit soufflait à chaque instant. Pour lui il était évident qu’il ne faisait qu’un avec le Christ. Tout au long de sa vie, il assuma de nombreuses responsabilités dans l’Eglise brésilienne. La soutane blanche qu’il portait, ne le quitta jamais plus et ce même lorsque les évêques lui permirent d’utiliser des vêtements civils. Ses oraisons n’avaient jamais été dithyrambiques, mais sa rhétorique était profonde et révélatrice d’un homme dont la foi semblait le soutenir malgré les vicissitudes dévastatrices et méphistophéliques des temps sombres qu’il traversait. Pour lui, l’enfer n’était en aucun point le destin naturel de l’humanité. Les sermons qu’il entonnait avec enthousiasme et dynamisme, captivaient l’esprit du public. Le rachitisme de son corps voire son pseudo nanisme était compensé par une vive gesticulation et un regard étincelant. Il lui arrivait de se dresser sur la pointe des pieds comme si les mots jaillissaient de son élan vers le ciel. Petit à petit, sur son visage hâve, des sillons plus ou moins profonds s’étaient creusés, délimitant ainsi des zones de chair maculées de taches brunes sur lesquelles la joie et le bonheur de vivre s’exprimaient encore. Surnommé le « Mecejanense » en référence à sa terre d’origine dans le Ceara, il lui arrivait parfois, dans la force de l’âge, d’utiliser de grosses lunettes aux contours épais et noirs qui n’étaient pas sans rappeler celles que portaient Le Corbusier, mais surtout l’architecte Alfonso Reiddy, sorte de jeux de miroirs décapants de deux personnalités tout à fait conséquentes d’un Brésil en proie à la métamorphose. L’architecte et le religieux ne semblaient plus faire qu’un derrière leurs verres et leurs discours, auprès de ces foules enfiévrées et attentives. Les deux hommes étaient en quelque sorte l’incarnation du courant progressiste de leur pays, et devaient marquer considérablement, chacun à sa manière, leurs compatriotes.\nNaviguant entre les eaux boueuses du communisme et du capitalisme, Dom Helder avait toujours été en quête de compromis. Préconisant, une révolution sociale pacifique et humaniste, il cherchait à tout prix à préserver l’indépendance de son pays face aux deux puissances étrangères qu’étaient les USA et l’URSS. Dom Helder avait traversé un siècle au cocktail explosif, mêlant les guerres universelles, la bombe atomique, le réveil de l’Orient, la décolonisation ; un monde sur la corde raide constamment bousculé par des secousses politiques et des coups d’états ; un monde fracturé par la polarisation idéologique. Son pays, le Brésil, la célèbre « tâche verte » sur le globe, avait connu un important développement dans lequel il avait su gagner par son charisme et sa piété, le cœur du peuple. Dans le sillage d’un Gandhi ou d’un Martin Luther King, Dom Helder, le vieil homme surlequel se posaient les colombes, avait choisi la voix de la paix, de la non-violence. Ce saint homme avait réussi à moderniser et métamorphoser l’église brésilienne, tout en gardant sa place dans la course à la croissance galopante du pays.\nMalgré toutes ces valeurs, l’homme n’avait pas réussi à dompter une partie de la jeunesse vulnérable aux extrémismes. Cette jeunesse qui revendiquait le combat par la violence, était beaucoup plus sensible à un Che Guevara. Minuscule goutte d’eau perdue au sein de ce vaste magma belliqueux et coincée pour un temps, au beau milieu de ces groupuscules fascisants, Julia, dont la mère ne cessait de pleurer la mort de Dom Helder, avait regané les mouvements extrémistes qui fleurissaient dans la région et avait connu un autre destin.\nPEDREGULHO par A.C.T / Drahos - Faire son blog gratuitement sur Eklablog - CGU - CGV - Préférences cookies - Signaler un abus -


8 49d Historiek 06 04 Histoire de la ville d'Ostende et du port (IV)\nHISTORIEK HISTORIQUE HISTORIEK\nHistoire de la ville d'Ostende et du port (IV)\nDéjà du temps de ce monarque, la réforme agitait l'Allemagne, la France et l'Angleterre. Elle avait pénétré en Hollande, et des disciples de Luther et de Calvin la prêchaient dans le Brabant et le Hainaut. Autant Charles-Quint avait été peu soucieux des progrès des novateurs dans son empire, autant il se montra inexorable quand il vit l'hérésie s'établir dans les Pays-Bas. Des hommes furent voués aux bûchers et des femmes enterrées vives, comme coupables de luthérianisme. Après son abdication, à l'avènement de son fils Philippe 11, les persécutions continuèrent avec plus de vigueur encore. Le duc d'Albe apparut comme un sinistre météore, établit le fameux conseil des troubles ; et, préludant à ses atrocités, montra à la Belgique, ses deux plus nobles tètes, les comtes d'Egmont et de Horn, tombant sous la hache du bourreau (1568). Les prisons regorgèrent de victimes ; plus de cent mille Belges émigrèrent. Dans cette tourmente, le prince d'Orange, le Taciturne, convoitait la couronne des Pays-Bas. Ayant soulevé toute la Hollande en sa faveur, il entre à la tête d'une armée dans le pays de Liège. D'un autre côté, dans les villes, la campagne, les bois, sur mer, partout, les patriotes, sous le nom de gueux, s'insurgent contre la tyrannie ; et bientôt, les attaques, les prises, et reprises de villes et forts, le pillage, l'incendie, le massacre de tous les jours, semblent avoir changé les plus belles provinces de l'Europe en un pays de vol, de meurtre et de destruction.\nDans ces guerres, où l'on vit pendant plus de quatre-vingts ans l'amour du pays aux prises avec la domination étrangère, la ville d'Ostende attira particulièrement les regards du monde. Mais n'anticipons pas, et dans ce que nous avons à dire, suivons l'ordre chronologique.\nEn 1572, les réformés ayant pris et pillé Audenarde, douze cents des leurs vinrent par Thourout à Ostende, comptant s'y embarquer pour Flessingue. Mais, forcés de passer outre, ils se portent en toute hâte sur Blankenberghe, où les Brugeois, qui avaient été avertis de leur arrivée par le magistrat d'Ostende, les surprennent et leur tuent, sans miséricorde, quatre cent cinquante hommes.\nLorsque plus tard Philippe ll, sur la proposition du Taciturne, avait été déclaré solennellement déchu de tous ses droits sur la Belgique, et que les Ëtats-Généraux avaient déféré la souveraineté de ce pays au duc d'Alençon, frère de Henri 11I, roi de France, on vit ce prince arriver à la tête d'une armée française, se faire inaugurer duc de Brabant et de Gueldre et comte de Flandre. Mais ne pouvant se faire reconnaître comme souverain, sans la coopération du prince d'Orange, dont la prépondérance dans les affaires le contrariait beaucoup, et ayant besoin aussi du consentement des États et des principales villes, le duc d'Alençon, fatigué de tant d'entraves, résolut de se mettre traîtreusement en possession de quelques places.\nEn conséquence, le colonel Despie reçut l'ordre de s'emparer de Bruges. Les habitants, prévenus à temps, l'ayant chassé, il se dirigea immédiatement avec son armée sur Ostende et Nieuport d'où il fut également repoussé. On sait que cette tentative, faite en même temps à Anvers, y coûta la vie à plus de deux mille Français (1583).\nD'un autre côté, le prince de Parme poursuivait dans le pays ses exploits pour le roi Philippe Il. Cette année il vint devant Ostende qui était au pouvoir des confédérés, pensant l'assiéger ; mais informé que la place était pourvue d'une bonne garnison, il renonça à son projet et leva le camp.\nLe prince de Chimay, pour certains motifs de mécontentement, s'était mis du côté des confédérés. Cependant au fond, il était très-porté à remettre la Belgique, au moyen de la paix, sous l'obéissance du roi d'Espagne. Mais le Taciturne qui avait surtout un œil vigilant, pénétrant ses projets, entra en Flandre avec une armée afin d'en empêcher la réalisation. Néanmoins, le prince de Chimay parvient à faire accepter définitivement la convention de paix du 22 mai 1584. 11 se donne une peine infinie pour qu'Ostende aussi adhère ; mais cette ville se déclare pour les Provinces-Unies. C'est alors qu'elle commença à attirer les regards et à donner de graves inquiétudes. Sa garnison, dans ses excursions journalières, saccagea tout le pays environnant, au point de causer une disette affreuse à Bruges. Dans une seule sortie, elle s'empara de cent bêtes à cornes, et Oudenbourg, que six cents hommes défendaient, ne put éviter d'être pillé et incendié. Il fallut que le comte de Mansfeld vint avec une armée de deux mille hommes pour mettre un frein à ce maraudage, et encore n'y réussit-il pas entièrement.\nLe duc d'Alençon mourut un an après avoir échoué dans son entreprise contre Anvers, Bruges, Ostende et Nieuport, et le Taciturne tomba à Delft sous le poignard d'un assassin soudoyé par le cabinet espagnol, acte infime dont son fils Maurice allait plus tard tirer vengeance.\nLe prince de Parme venait encore de soumettre plusieurs villes, et tandis qu'il barrait aux Anversois l'Escaut, par le pont Farnèse qui joignait le fort Philippe au fort Sainte-Marie, il ordonna une attaque contre Ostende. En conséquence, vers la fin de mars 1585, le gouverneur de Gravelines, La Motte, à la tête de quelques troupes, vint inopinément assaillir l'ancienne ville, qui, n'étant fortifiée que de pilotis, ne put résister longtemps, et dont il s'empara. Mais la garnison ayant fait une sortie, aidée par les habitants et quelques navires de guerre qui tiraient de la rade, les Espagnols furent contraints de lâcher prise et de se retirer.\nLes états confédérés commencèrent à apprécier l'importance de cette place et comprirent tout l'avantage qu'ils pourraient en tirer. Elle fut donc fortifiée d'un double fossé, de bastions et de forts, et on y jeta une nombreuse garnison. Les dunes qui venaient jusque contre la ville à l'est et à l'ouest et la dominaient, furent rasées. La mer ne rencontrant plus d'obstacles à l'est s'y fraya une nouvelle issue, le havre quo nous voyons aujourd'hui, et se répandit journellement à plus de douze cents pas à l'entour. Dans les grandes marées, elle s'étendait même à plus d'une lieue à l'ouest, atteignant Leffinghe, Snaeskerke et Oudenbourg et ne laissant que les dunes pour s'approcher de la ville.\nC'est ce qui, pendant le siége qu'Ostende aura à soutenir au commencement du siècle suivant, fera sa principale défense et lui permettra de résister aux efforts inouïs de l'archiduc Albert.\nAu mois de juillet 1587 on vit arriver à Ostende le prince Maurice, fils du Taciturne, beaucoup d'Anglais qui l'accompagnaient, ainsi que vingt-cinq enseignes d'infanterie et six brigades de cavalerie qui renforcèrent encore la garnison. A quelques jours de là, on aperçut sur la côte une flotte espagnole qui cherchait à débarquer des troupes ; mais rencontrée par une flotte anglo-batave, qui lui livra bataille, elle fut dispersée. Un de ses navires étant échoué près de Blankenberghe, sir John Conway, gouverneur d'Ostende, y envoya deux bateaux pécheurs bien montés qui s'emparèrent de l'équipage et du bâtiment et les amenèrent au port.\nLe prince de Parme mourut en 1592. Le comte de Fuentes, l'archiduc Ernest, puis l'archiduc Albert d'Autriche, lui succédèrent dans les affaires du pays.\nL'archiduc Albert arriva à Bruxelles en février 1596, comme gouverneur des Pays-Bas espagnols. Ce prince, que Grégoire XIII avait revêtu de la pourpre en 1577, jeta vingt ans plus tard le froc aux orties pour épouser Claire-Isabelle-Eugénie, fille de Philippe Il et d'Élisabeth de France, qui lui apporta en dot les Pays-Bas catholiques et la Franche-Comté.\nLa paix venait d'être conclue entre l'Espagne et la France : l'archiduc avait tout le loisir de rallumer la guerre contre les provinces rebelles.\nA cette époque (1600) Ostende était pourvue en abondance de troupes, de munitions de guerre et de bouche, et avait, par la mer, une libre communication avec les états confédérés, qu'on ne put jamais empêcher.\nLes Espagnols occupaient Nieuport et l'Écluse. De toute la côte de Flandre, Ostende seul, mais réputé imprenable, était au pouvoir des Hollandais, qui jouissaient encore du nom de gueux, bien que leur révolution se fût accomplie depuis vingt ans.\nLes États-Généraux crurent qu'il serait facile de se rendre maîtres des autres places de la côte. L'exécution de ce projet, devait non-seulement les rendre plus forts vis-à-vis l'Espagne, leur ennemie, mais enlevait à jamais à leur profit, les abords de la mer à la Belgique qui tôt ou tard devait aussi secouer le joug de l'Espagne et rester leur tributaire.\nEn conséquence, le 21 juin 1600, le prince Maurice avec seize mille hommes environ et accompagné de treize membres des États-Généraux, débarque au fort Philippe qui se rend à la première sommation. Le 23 juin, cette armée marche sur Assenede près le Sas de-Gand ; passe par Eeklo , Maele, à portée de canon de Bruges , Jabeke , et arrive le 27 à Oudenbourg en même temps que les membres des États-Généraux entrent sans obstacle avec l'avant-garde à Ostende.\nTandis que Maurice pénétrait ainsi dans la Flandre, quarante à cinquante bateaux plats, chargés de bagages et de vivres , et protégés par un navire de guerre, faisaient voile de Zélande pour Ostende. Mais arrivés à hauteur de Blankenberghe, le vent, venant à tomber, les met dans l'impossibilité de continuer leur route. S'apercevant de l'embarras de cette flottille, quatre galères espagnoles, sorties du Zwin, vont à toutes rames l'attaquer, et malgré la plus rigoureuse résistance, lui enlèvent cinq bateaux et font essuyer de fortes avaries au navire de guerre qui est forcé de rentrer à Flessingue.\nLe 28, le comte de Solmes, à la tête de huit compagnies de cavalerie et cinq régiments d'infanterie, qui la veille avaient formé l'avant-garde, alla prendre possession du fort Albert, à une demi-lieue d'Ostende, et le lendemain il assiégeait le havre de Nieuport et les forts qui le défendaient. Maurice, de son côté, avait quitté Oudenbourg et était allé pour s'emparer de Nieuwendam, fort situé près de Nieuport. Mais n'ayant pas pu parvenir jusque-là à cause des eaux, il était revenu au fort Albert passer la nuit du 30 juin, et le I er juillet en était parti de grand matin, pour mettre le siège devant Nieuport.\nA la nouvelle de cette invasion, le pays s'était ému, et les archiducs avaient réuni à la bâte un corps d'armée, avec lequel ils se flattaient de battre l'audacieux stadhouder. Ils avaient passé cette armée en revue à son départ aux portes de Gand, le 1er juillet ; et l'infante Isabelle, montée sur un beau cheval blanc, lui ayant fait une allocution, avait jeté l'enthousiasme dans le cœur de ses soldats qui avaient répondu : Marchons !\nL'archiduc Albert s'avançait donc à marche forcée sur Ostende, à la tête de douze mille hommes d'infanterie et quinze cents chevaux, s'emparant le premier jour des forts de Breedene et Plasschendale, d'Oudenbonrg et de Snaeskerke, et se dirigeant le lendemain 2 juillet , par les dunes, vers Nieuport.\nÀ la pointe du jour, Maurice avait envoyé son cousin le comte Ernest de Nassau, avec quelques troupes, pour défendre à l'archiduc le passage de la rivière l'Yperlée près du fort Albert et retarder sa marche. Mais arrivé trop tard et n'ayant que des forces insuffisantes, le comte Ernest avait battu en retraite après avoir perdu nombre de capitaines et plusieurs autres officiers.\nBruges, en recevant cette nouvelle, crut à une victoire complète de l'archiduc, mit toutes ses cloches en branle et fit des feux de joie.\nEn ce moment le prince Maurice campait à l'ouest du havre de Nieuport. Décidé à accepter la bataille que venait lui présenter l'archiduc, il fit repasser le havre à son armée. La marée était basse : à peine fut-elle sur le rivage et l'eut-il excitée au combat, qu'il vit arriver du côté d'Ostende l'armée espagnole.\nAussitôt Maurice fit prendre le large à sa flottille qui se trouvait sur la côte, afin que ses soldats ne vissent de de salut que dans la victoire.\nLe comte de Solmes fut laissé avec deux régiments devant Nieuport, pour empêcher la garnison de se joindre à l'archiduc, avec ordre d'accourir au premier signal.\nL'armée de Maurice était divisée de la manière suivante : le comte Louis de Nassau, commandait l'avant- garde de la cavalerie composée de deux cornettes dont une, celle de cuirassiers, était sous les ordres de Walraven de Gand, et de trois autres cornettes formant un corps séparé. Derrière ces cinq cornettes, étaient les carabiniers Conteler, Penny et Batembourg.\nL'infanterie qui faisait partie de cette avant-garde était composée de vingt-quatre enseignes d'Anglais commandés par le général sir Francis Vère et son frère Horace. Il y avait encore dix-sept enseignes de Frisons : toute cette infanterie formant quarante et une enseigne (s) était commandée par le général Vère.\nLe corps de bataille était commandé par Ëverard de Solmes. Il était composé d'une part de trois, de l'autre de quatre cornettes de cavalerie. Entre ces deux troupes de cavalerie, il y avait l'infanterie composée du régiment de Hohenlo, commandé par Daniel de Hartain, Belge, seigneur de Marquette , et de quatre enseignes de Suisses, ensemble treize enseignes. Il y avait en outre douze enseignes de Français, commandés par Dommerville.\nLe prince Maurice se tenait là, donnant ses ordres, en louré des principaux chefs de son armée, de plusieurs seigneurs anglais, allemands et français, parmi lesquels se faisait remarquer le comte de Coligny , seigneur de Châtillon, fils du grand Coligny, amiral de France, tous volontaires et sans commandement.\nLe corps de bataille était fort de vingt-cinq enseignes d'infanterie et de sept cornettes de cavalerie.\nL'arrière-garde était commandée par Olivier Timpel, seigneur de Corbèque. Elle était composée de trois cornettes de cavalerie et de trois bataillons d'infanterie, dont un sous les ordres du seigneur de Ghistelles.\nLes forces de Maurice s'élevaient donc à environ douze à treize mille hommes d'infanterie et de quatre à cinq mille chevaux, plus six pièces d'artillerie.\nLa cavalerie de l'archiduc n'était forte que d'une cornette de cuirassiers, une d'arquebusiers, trois à quatre de lanciers, en tout environ quinze cents chevaux.\nSon infanterie était formée de trois régiments d'Espagnols, deux d'Italiens, trois de Français, de plusieurs compagnies tirées des régiments des comtes Frédéric de Berg ou Van den Berghe, Berlaimont et autres ; elle était forte de douze à treize mille hommes. Elle avait aussi six pièces de campagne.\nLe prince Maurice se tenait en bataille sur l'estrand, protégé par son artillerie.\nQuelques compagnies de gardes et Frisons se tenaient â l'avancé dans les dunes, afin de prendre l'ennemi en flanc, s'il fût venu de ce côté.\nVers les onze heures du matin, la cavalerie de l'archiduc vint à s'approcher ; quelques coups de canon la dispersèrent dans les dunes où elle attendit l'infanterie qui arrivait lentement. À une heure et demie, les navires de guerre hollandais, que l'on voyait sur la côte, commencèrent à tirer dans le gros de l'armée espagnole qui riposta avec deux pièces. Une demi-heure plus tard, Maurice donna ordre à l'arrière-garde restée devant Nieuport, de rompre le pont jeté sur le havre et de venir prendre sur le champ de bataille le poste qui lui était assigné. Maurice fit placer sur une dune élevée, deux des six pièces de l'estrand, afin de pouvoir dominer la campagne et les autres dunes. Combattant sur un terrain mouvant et de sable, il eut soin de conserver l'avantage du soleil et du vent qui était fort ce jour-là.\nL'armée espagnole étant arrivée entre Westende et Willekenskerke , plaça également six pièces de campagne sur la plage. On commença dès lors à tirer de part et d'autre. Bientôt l'artillerie espagnole, fortement endommagée, dut se retirer dans les dunes.\nL'archiduc, en ce moment, fait avancer sa cavalerie et beaucoup d'infanterie à travers les dunes vers la campagne. Maurice l'imite, envoie son avant-garde sous les ordres du général anglais Vère, dans les dunes, conservant ainsi l'avantage d'être plus à couvert que son ennemi. Les Anglais et les Frisons en viennent les premiers aux mains avec deux régiments espagnols, sur lesquels les Français, commandés par Éverard de Solmes, viennent fondre aussitôt. Les mousquetades et les arquebusades volent de tous côtés : la bataille est engagée.\nMaurice fait charger la cavalerie espagnole, qui se rompt et prend la fuite, mais revient presque aussitôt. Le combat alors devient général et la mêlée terrible.\nC'est au milieu des dunes qu'on s'acharne le plus, et que la victoire se décidera. Dans la campagne et sur l'estrand, on ne se bat que par charges et recharges.\nAprès avoir fait reculer les deux régiments de mousquetaires espagnols, le général Vère attaque les piquiers tout en essuyant la charge de la cavalerie qui protège ces derniers. Quoique fortement blessé, Vère ne se retire qu'après avoir combattu longtemps encore et jonché le terrain de cadavres. Son frère Horace et le capitaine de Blauwe, à la tête de leurs troupes, courent le remplacer et font des prodiges de valeur. Chargés par toute la cavalerie espagnole à la fois, ils reculent, et quelques soldats prennent la fuite. Mais parvenus à les rallier, ils se jettent avec impétuosité sur l'ennemi et n'abandonnent le champ de bataille qu'après lui avoir fait payer chèrement un succès éphémère.\nUne seconde charge se fait au même instant sur l'infanterie espagnole, d'une part, par les carabiniers Conteler, Panny et Batembourg, le comte Louis avec six compagnies de cuirassiers ; de l'autre, par les Français qui se tenaient en front de la bataille, en deux troupes, l'une à droite, l'autre à gauche, sous les ordes de Dommerville et Sau, et commandés par Everard de Solmes.\nDe Solmes fait enfin retirer les Français qui ont longuement et bravement combattu, et retourne au combat avec le régiment de Belges, commandé par Daniel de Hartain, seigneur de Marquette, et deux régiments de Suisses. Les Suisses se battent contre l'arrière-garde espagnole, composée en grande partie de Belges, dont un régiment était sous les ordres du seigneur de Ghistelles.\nEn même temps Maurice la fait charger par sa cavalerie.\nLe fort de l'action dura ainsi trois heures consécutives, avec un égal courage, avec un succès également douteux dans les deux rangs. La cavalerie de Maurice, plus nombreuse à la vérité, se montrait supérieure à celle de l'archiduc. Par contre, l'infanterie espagnole se battait avec plus d'avantages dans les dunes, où elle faisait reculer l'infanterie hollandaise si avant, qu'elle était sur le point de s'emparer de son artillerie.\nLe comte Louis de Nassau s'était trouvé engagé avec un gros de cavalerie, de telle manière qu'une compagnie envoyée à son secours n'avait pu parvenir jusqu'à lui. Le capitaine Clout, l'ayant reconnu à son panache orangé, avait chargé une compagnie de lanciers qui allait le faire prisonnier, et ainsi l'avait sauvé.\nLa cavalerie hollandaise avait été refoulée jusque près de Maurice, qui, l'ayant ralliée, l'avait précipitée sur son ennemi qu'elle avait fait reculer à son tour. Il avait envoyé deux compagnies de cavalerie, dont une sous les ordres du capitaine Baele, sur l'estrand, afin de protéger l'artillerie qui un moment auparavant était presque tombée au pouvoir des Espagnols. Les Espagnols étaient de nouveau revenus à la charge de ce côté ; mais cette fois la mitraille les avait dispersés dans les dunes, par où ils s'étaient opiniâtrés d'approcher, et auraient si bien réussi que, sans le renfort qui avait été dirigé si à propos par Maurice, ils se seraient emparés de l'artillerie.\nMais à la fin, battue sur l'estrand, dans les dunes et vers la campagne, accablée de tous côtés, l'armée de l'archiduc, après des efforts désespérés, se débanda et prit la fuite.\nC'est ainsi que le prince Maurice remporta en cette occasion une éclatante victoire et resta maître du champ de bataille, qui servit de tombeau à plus de huit mille braves. C'est ainsi qu'il vengea en partie le meurtre de son père, le Taciturne, ordonné par le cabinet de Madrid.\nL'archiduc Albert n'échappa qu'à grand'peine, et dut la vie à un brave capitaine belge, nommé Cabbeliau qui se fit tuer pour le sauver. ll perdit la plupart de ses principaux chefs, seigneurs, gentilshommes et autres officiers de sa maison et de son armée. Cinq mille de ses soldats furent tués et cinq cent vingt faits prisonniers. Au nombre de ces derniers se trouvait l'amiral d'Aragon, qui, dans la mêlée, ayant été renversé sous son cheval, fut reconnu et pris.\nMaurice ne perdit que deux à trois mille hommes, dont trois capitaines de cavalerie et treize d'infanterie.\nIl eut en outre sept cents blessés, entre autres le général Vère et quelques autres officiers.\nOn a vu que l'infanterie de Maurice était un peu plus nombreuse que celle de l'archiduc, et que sa cavalerie s'élevait à environ cinq mille chevaux, tandis que l'armée espagnole n'en avait que quinze cents ; qu'en outre, Maurice était secondé par ses navires de guerre, qui, pendant l'action, ne cessaient d'inquiéter les Espagnols sur l'estrand. A l'avantage de la force numérique venait se joindre encore celui du terrain. Maurice avait à dos le soleil et le vent qui soufflait avec violence et chassait sans cesse le sable soulevé par le piétinement dans l'armée de l'archiduc, déjà harassée par une marche forcée de quatorze lieues, faite la veille.\nCependant tant de désavantages, qui nuisirent d'autant plus à l'archiduc, qu'ils favorisèrent son ennemi, ne purent empêcher l'armée espagnole d'être plusieurs fois sur le point de remporter la victoire; et il n'y a même aucun doute que malgré son génie qui présidait à tout et le courage bien reconnu de ses soldats, Maurice eût perdu la bataille, si l'archiduc avait eu autant de cavalerie que lui; car alors il eût pu tenir en échec celle de Maurice et empêcher ces charges continuelles qui avaient causé sa défaite.\nLes premiers coups de canon avaient été tirés vers midi, et on s'était battu jusqu'au coucher du soleil.\nMaurice fit dresser sa tente sur le théâtre de sa gloire, et passa la nuit avec son armée victorieuse, au milieu des morts et des mourants.\nLe lendemain il amena son illustre prisonnier don Francesco de Mendoza, amiral d'Aragon, avec tous les égards dus à son infortune, à Ostende, et y reçut les félicitations des membres des États-Généraux.\nQuelques jours plus tard, il partit pour mettre le siège devant Nieuport, mais les treize membres des États-Généraux s'étant embarqués le 16 en déclarant se rapporter pour ce qui restait à faire à la prudence et à la valeur de Maurice, ce prince abandonna Nieuport et rentra le lendemain à Ostende avec l'intention d'assiéger les forts d'alentour.


MO Béjaïa : Accord trouvé avec Bouzidi | El Watan\nMO Béjaïa : Accord trouvé avec Bouzidi\nLa direction du MO Béjaïa qui s’est séparée de son entraîneur Kheireddine Madoui, lequel a démissionné mardi dernier, semble lui avoir déjà trouvé un successeur. On croit savoir que la direction du MOB est parvenue à un accord avec Youcef Bouzidi pour prendre les destinées du club jusqu’à la fin de la saison, avec pour mission de sauver le club de la relégation.\nLe président de la SSPA/MOB, Amar Boudiab, devait rencontrer le technicien en question jeudi dernier pour finaliser, mais Bouzidi qui était occupé à régler quelques affaires personnelles, le rendez-vous n’a pas eu lieu. De ce fait, il est attendu demain dimanche à Béjaïa pour rencontrer à nouveau les dirigeants afin de finaliser avant d’entamer ses fonctions.\nPar ailleurs, l’attaquant Kadri a écopé d’un match de suspension ferme pour contestation de décision. La reprise des entraînements est prévue pour cet après-midi au stade de l’UMA pour préparer le prochain match face à la JS Saoura qui sera dirigée par Zorgane.


France: un mort et 17 blessés dans l'accident d'un car\nFrance: un mort et 17 blessés dans l'accident d'un car venant de Barcelone\n19:09 06 Octobre 2019 Lu: 1204\nUne personne est décédée, et 17 ont été blessées, dont une est en "urgence absolue", lors de l'accident dimanche dans le sud de la France d'un car reliant Barcelone à Bordeaux, selon un bilan "provisoire" des autorités.\nLe bus de la compagnie Flixbus, "s'est couché sur le côté pour une raison qu'il reste à déterminer" alors qu'il circulait peu avant 13h00 sur l'autoroute A61 dans le sens Narbonne-Toulouse, avec à bord 30 personnes dont la conductrice, a indiqué la préfecture du département de l'Aude dans un communiqué.\nLa compagnie, jointe par l'AFP, a pour sa part indiqué que 29 personnes étaient à bord, dont la conductrice.\nLe véhicule assurait la liaison entre Barcelone (nord de l'Espagne) et Bordeaux (sud-ouest de la France), "opéré par notre partenaire local pour le compte de FlixBus", a précisé le service de presse de la compagnie.\nIls ont dans l'immédiat été conduits par les services de secours dans la localité de Bizanet. (AFP)\nTags: France accident