DE L'EVOLUTION : l'oeil, organe phare de l'évolution - Le blog de cepheides\n<< DE L'ASTRONOMIE : matière... De l'EVOLUTION : réponses... >>\n21 février 2008 4 21 /02 /février /2008 16:24\nanatomie de l'oeil humain (sources : snof.org)\nDès le début, les opposants à la théorie de l'évolution ont été nombreux : certains le furent pour des raisons essentiellement religieuses mais d'autres, notamment de brillants scientifiques, parce qu'ils n'arrivaient pas à concevoir que l'on puisse aboutir « par hasard » à des organes complexes. Pour ces derniers, point d'évolution gérée par le hasard et la sélection naturelle, mais une obligatoire finalité : en effet, comment imaginer, par exemple, que l'on puisse, sans aucun plan préétabli, aboutir à la perfection de l'œil, organe-type souvent cité par eux ?\nDarwin lui-même s'interrogea longuement sur la question lorsqu'il fit paraître son livre « l'origine des espèces » : “To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree", affirme-t-il. (Imaginer que l'œil, avec toutes ses dispositions inimitables lui permettant d'ajuster le foyer à des distances diverses, d'admettre des quantités variables de lumière et de corriger les aberrations sphériques et chromatiques, puisse avoir été formé par la sélection naturelle, semble, je le reconnais volontiers, absurde au plus haut degré).\nOui, vraiment, comment peut-on prétendre qu'un organe aussi complexe ait pu résulter de l'accumulation au fil de millions d'années d'une succession de multiples petites améliorations ? Comment admettre que ce petit « miracle » de l'évolution ait pu se reproduire à la fois pour les yeux à facettes des arthropodes ou pour les yeux camérulaires (en forme de petite loge) des céphalopodes et des vertébrés? La sélection naturelle peut-elle réellement expliquer une telle complexité sans que, au départ, il n'y ait eu la notion de ce à quoi on arriverait ? La réponse paraît difficile. Pour comprendre, il faut revenir sur l'évolution de l'œil.\nRappelons-nous d'abord les millions d'années écoulées depuis l'apparition de la première ébauche de ce qui allait conduire à l'œil : seulement quelques cellules photosensibles dans un épithélium quelconque. S'en suivirent des millions d'années d'essais divers, d'erreurs génétiques, de « progrès » et de retours en arrière peut-être : sans cette dimension temporelle immense et que l'on a du mal à imaginer, on ne peut pas concevoir les tâtonnements successifs de la Nature.\nJ'évoquais précédemment le début : quelques cellules photosensibles. Ce type de structure rudimentaire existe toujours chez certaines algues comme les euglénophytes (algues des piscines). Toutefois, les êtres vivants possédant les yeux les plus simples sont les méduses ; chez elles, l'organe de la vision n'est qu'un conglomérat de cellules pigmentaires reliées à des cellules sensorielles.\nLes céphalopodes (calmars, pieuvres, sèches, etc.) possèdent des yeux plus évolués, voisins des yeux des vertébrés, ce qui leur confère une assez bonne vision. Notons au passage que chez le nautile dont l'espèce, en revanche, n'a pas évolué depuis des millions d'années, l'œil est resté un organe rudimentaire.\nunité de l'évolution de l'œil\nLes scientifiques ont pu montrer qu'un seul gène suffit pour déterminer la fabrication de l'œil et, de plus, que ce gène est le même chez la souris, le calmar et la mouche à vinaigre. Cette dernière (drosophila melanogaster) est, depuis les travaux de Thomas Morgan (1866-1945), bien connue comme animal modèle de la génétique, en raison de son taux important de reproduction et de sa courte vie, propriétés quasi-uniques permettant d'obtenir rapidement des dizaines de générations d'individus. Nul étonnement donc que ce soit chez cet animal qu'ait pu être mis en évidence un gène maître (eyeless) qui contrôle l'activation progressive des 2500 autres gènes intervenant dans la construction de l'œil.\nPlus encore, un gène voisin (small eye) a été découvert chez les vertébrés ce qui a permis de réaliser une expérience des plus intéressantes où ce gène des vertébrés a induit la formation d'un œil chez la mouche... C'est la raison pour laquelle on peut aujourd'hui avancer que, même si tous les animaux ont des yeux en apparence différents, ils proviennent tous du même œil rudimentaire de départ, œil qu'un seul gène a suffi à réaliser. On peut à présent répondre à la question posée au début du sujet : l'œil est probablement apparu une seule fois au cours de l'évolution chez un ancêtre commun aux mollusques, aux arthropodes et aux vertébrés. Au cours des temps géologiques et suivant les espèces, la sélection naturelle a permis l'apparition et le maintien de caractères bénéfiques à chaque groupe. Voici comment cette complexification a pu se faire :\n* l'ouverture se rétrécit en refermant la poche sur elle-même, l'ensemble aboutissant à une chambre noire qui permet à l'individu de percevoir certaines formes : on aboutit à un œil rudimentaire (qui est précisément celui du nautile que nous évoquions plus haut);\n* une protection de cellules transparentes vient couvrir l'ouverture de manière à former une lentille rudimentaire;\n* l'œil obturé se remplit de liquide de façon à permettre une focalisation.\nOn pourrait penser qu'il faut un temps incroyablement long pour que les modifications soient prises en compte par la sélection naturelle mais ce n'est pas vraiment le cas : on pense à présent que la majeure partie de ces acquisitions s'est faite assez vite, en quelques millions d'années (quand même !) lors de l'explosion cambrienne (voir sujets "le schiste de Burgess" et "l'explosion cambrienne"). Cette époque n'avait pas encore vu la séparation de bien des lignées actuelles et cela explique pourquoi des dispositifs communs existent aussi bien chez les pieuvres, les mouches et les vertébrés (l'unité originelle de l'oeil a été démontrée en 2008 par les chercheurs de l'Université du Michigan sur un ver photophobique).\nComme on peut le constater, en définitive rien de bien compliqué : les scientifiques modernes considèrent l'œil comme un organe à l'évolution simple et sans grand mystère. Il aura surtout fallu que les opposants à la théorie de l'évolution l'aient finalement plutôt mal comprise, cette évolution, pour que l'œil ait été choisi par eux comme l'exemple emblématique de leur cause.\nSi la sélection naturelle permet de conserver l'œil le mieux adapté à une écologie particulière, on comprend que les différences entre les organes de vision de chaque espèce sont d'autant plus importantes que celles-ci se sont séparées plus tôt les unes des autres. On sait que, parmi les mammifères, seuls les primates et donc l'Homme, possèdent une vision stéréoscopique et en couleurs mais pour les autres ?\nLa qualité de vision d'un animal dépend de sa faculté à répondre à plusieurs paramètres : la netteté de l'image, l'acuité visuelle, la perception des couleurs, celle de l'espace et enfin la perception du mouvement. Si l'évolution a « orienté » la vision des animaux en fonction de leurs besoins, on s'attendra à ce que, selon l'espèce, certains caractères aient été retenus, voire étendus, alors que d'autres, secondaires dans la vie de l'animal, auront vu leurs performances moins développées. Par exemple, la spécificité carnivore d'un prédateur exige de distinguer précisément le mouvement de sa proie alors que, a contrario, un animal dont la source d'alimentation est fixe (un fruit pour un oiseau, par exemple) devra développer ses performances plutôt dans le domaine de la perception des couleurs. Comme il serait fastidieux de développer chacun des paramètres que nous venons d'évoquer, intéressons-nous plus particulièrement à l'un d'entre eux : la perception des couleurs.\n. les insectes, grâce à leur yeux composés, ont une vision des couleurs mais ils voient avec un spectre différent de celui des êtres humains. En particulier, certains d'entre eux (comme, par exemple, les abeilles) perçoivent les radiations de l'ultra-violet proche, invisibles à l'œil humain (remarquons ici que les fleurs ont souvent des marques ultra-violettes visibles pour les pollinisateurs). Ils savent aussi détecter la lumière polarisée (qui peut signaler la présence d'une étendue d'eau).\nLongtemps, on a prétendu que le chien, mammifère carnivore, ne percevait pas les couleurs et qu'il « voyait en noir et blanc » ce qui lui était bien suffisant puisque uniquement préoccupé par le mouvement de sa proie potentielle. On propose d'ailleurs l'expérience suivante : on lance une balle verte à un chien sur une pelouse. Tant que la balle roule le chien cherche à la fixer des yeux mais dès qu'elle s'immobilise, il s'en remet à son odorat, décrivant des cercles de plus en plus étroits qui le ramène (en principe) vers la balle.\nAlors vision en noir et blanc ? La réalité n'est pas aussi simple : le chien voit bien des couleurs mais son spectre est étroit, se limitant au bleu et au jaune. De ce fait, sa vision est plus monochromatique que réellement colorée mais il faut toutefois la replacer dans un contexte plus général. Par exemple, son acuité visuelle est moins performante que celle de l'homme (d'où l'idée fausse qu'il « voit trouble ») mais le chien domine largement pour la vision nocturne, au point qu'il peut facilement repérer des obstacles invisibles à l'homme (les propriétaires de chiens les promenant la nuit peuvent en témoigner facilement !). Comme son ancêtre le loup, une simple nuit étoilée lui suffit pour repérer une proie en mouvement (pour l'homme, il lui faut au moins une pleine lune !) : cette propriété est due à la présence d'une pellicule fluorescente amplificatrice de lumière tapissant sa rétine (une propriété qu'il partage avec le chat) et, accessoirement, c'est ce qui explique l'éclat particulier de ses yeux la nuit ou sur une photo.\nl'évolution est un tout\nLors de la transformation des espèces au long du temps, il est souvent difficile d'identifier l'apport positif de telle ou telle modification pour une espèce. D'abord, parce qu'on ne les discerne pas toutes, ensuite parce qu'elles ne prennent toute leur valeur que dans un contexte d'interactions avec les autres facultés de l'espèce en question. C'est ainsi qu'il faut étudier l'évolution de l'œil : certaines « améliorations » qui nous semblent indispensables n'ont pas été retenues chez une autre espèce tout simplement parce qu'elle n'aurait rien apporté de plus à ce qui existait déjà. La sélection naturelle est économe en apparence : elle ne retient que ce qui permet de survivre mieux et toutes les modifications qui ne sont pas utiles à un moment donné sont rejetées par la nature parce qu'elles confèrent à celui qui en a hérité un désavantage sélectif. Parfois, un tel désavantage est à nouveau sélectionné si les conditions du milieu changent et s'il apporte alors un plus pour son porteur.\n2. drosophila melanogaster (sources : www.snv.jussieu.fr/ bmedia/ATP)\n3. vision humaine comparée à la vision d'une abeille : cette dernière ne capte pas le rayonnement du rouge mais celui de l'ultra-violet (sources : www.visilab.ch)\n4. Zvenjo, teckel mâle (collection personnelle)\nAyant lu un article dans national Geographic sur la formation de l’œil, cela m'a rappelé votre texte datant déjà de quelques années et je ne peux m'empêcher de citer la phrase qui suit, phrase qui va tout à fait dans le sens de ce que vous nous expliquez : " Au cours de l’évolution, les yeux ne sont
 pas passés de la médiocrité à la perfection, Ils sont passés de l’exécution parfaite de quelques tâches simples à l’exécution excellente d’un grand nombre de tâches complexes. (Eric Nilsson, zoologie, université de Lund - Suède) ". Voilà pourquoi la formation de l’œil est bien une preuve directe de la théorie de l'Évolution : tant pis pour les "finalistes" religieux qui ne voient que "le produit fini" sans jamais s'intéresser aux étapes intermédiaires...\nEffectivement, votre citation, excellente, va tout à fait dans le sens de mon article sur l'évolution de l’œil. Vous serait-il possible de me donner les références de l'article d'American Scientific que vous citez ? Merci d'avance.\nPosté le samedi 03 novembre 2007 18:09

 Henri L., je partage absolument ton point de vue. Notre problème, c'est de concevoir l'immensité que représente les milliards d'années qui nous séparent de la naissance de notre planète. Je pense même que c'est impossible : la raison nous explique mais nos sens ne peuvent comprendre car notre vie est bien trop courte pour cela (c'est d'ailleurs le même problème pour l'espace que, pourtant, on croit voir). Du coup, les détracteurs de la théorie de l'évolution n'arrivent pas à comprendre comment - au fil du temps - des mutations sélectionnées peuvent arriver à produire ces machines si compliquées que sont les êtres vivants : ils en déduisent que "tout s'est fait d'un coup" ! Il suffit seulement de se rappeler que, à l'échelle de l'Humanité (c'est à dire rien en terme de durée), on ne peut pas percevoir... Parfois, je rencontre des gens qui croient que, finalement, les dinosaures, c'était juste avant les hommes (quand ce n'est pas en même temps !). Or, le premier hominidé vraiment préhumain, c'était il n'y a que 500 000 ou 600 000 ans et les derniers grands sauriens, il y a 65 millions d'années... En d'autres termes, la distance qui nous sépare d'eux est approximativement 130 fois plus importante que celle qui nous sépare d'homo erectus et des milliers de fois plus que celle nous séparant du "début" de l'Humanité. Mais ces chiffres veulent-ils dire quelque chose ? Alors, mieux vaut prendre des exemples concrets : le tien est excellent. On compare aussi la Terre à une année. Dans ce cas, la vie apparaît vers juillet (je cite de mémoire et je peux me tromper), les dinosaures disparaissent vers la fin octobre... et l'homme moderne surgit au cours des deux dernières minutes du 31 décembre de cette année-là. Effectivement, ça ne fait pas beaucoup et on comprend mieux pourquoi la sélection naturelle a eu le temps de garder certaines mutations, permettant ainsi la transformation progressive des espèces...\nPosté le vendredi 02 novembre 2007 11:55

 Bien vue cette évolution naturelle de l'oeil ! Et ce serait pareil pour tous les organes, du plus simple au plus compliqué... Cela peut parfois paraître difficile à saisir (la complexité de l'organe) que la solution la plus simple et de penser que "tout était prévu au départ" : erreur ! Des millions et des millions de petites solutions provisoires, certaines retenues comme avantageuses par l'Evolution, se sont succédées au fil de millions d'années pour aboutir à l'organe définitif (ou je devrais dire plutôt "organe achevé" car qui nous dit que c'est définitif puisque, au fond, le milieu peut certainement encore changer...). Ce que l'on n'arrive pas à concevoir, au fond, c'est la longueur du temps : tous ces millions d'années ! Alors que nous n'avons de civilisation que, disons, allez, au plus depuis 7000 ans. D'où cette image qui permet de mieux comprendre : si on compare la durée de la Terre (depuis sa naissance) à la tour Eiffel, eh bien, la Vie serait apparue quelque part entre le 2ème et le 3ème étage tandis que la présence de l'homme ne représenterait que l'épaisseur de la couche de peinture du parapet du 3ème étage. Ca donne à réflechir, non ?\nPosté le samedi 29 septembre 2007 15:06

 Il est 2 heures et demi du mat aussi je pense aller m'instruire sur la vision en general et celle du TOUTOU en particulier.J'espère que cela va me donner un bon coup de pied aux idées de concierge comme quoi ils seraient"quasi aveugles"ne voyant qu'en noir et blanc etc.etc...\nPosté le samedi 29 septembre 2007 12:23

 Dorénavant je saurai comment voit les choses sou-soupe (pour ne pas citer son nom)! Bise\nPosté le samedi 22 septembre 2007 15:56

 Mon cher ami, je sais maintenant quel espèce de monstre ma petite Bibi perçoit quand elle me regarde ! !Sans rire tout est d'un haut niveau et très interéssant amitié Gé\nPosté le vendredi 21 septembre 2007 17:33

 Ben moi, j'croyé klé les chiens voyer comme nous. J'ai appris plin de choses. Super. Continu


Régime UE "personnes impliquées dans des actes de terrorisme" - Règlement UE 2580/2001 | Direction générale du Trésor\nRégime UE "personnes impliquées dans des actes de terrorisme" - Règlement UE 2580/2001\nVous trouverez ci-dessous les informations utiles pour comprendre le régime de gel des avoirs institué par l'Union Européenne à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.\nPar sa décision PESC 2001/931, le Conseil européen a décidé de créer un régime de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme.\nCette décision permet à l'Union Européenne d'appliquer les prescriptions de la résolution 1373 (2001) du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui requiert de prévenir et de réprimer le financement d'actes de terrorismes, notamment par la mise en place d'un dispositif de gel des avoirs. Elle s'impose aux seuls Etats.\nConsulter la décision PESC 2001/931\nConsulter la résolution 1373 (2001)\nLe règlement UE 2580/2001 donne force de droit au sein de l'Union Européenne aux désignations effectuées par le Conseil au titre de la décision PESC 2001/931. La liste des personnes et entités visées est actualisée par la publication de règlements d'exécution.\nConsulter le dernier règlement d'exécution (UE) 2022/147\nConsulter le règlement UE 2580/2001 consolidé


Le Labo Social | Le Labo Narratif - Le Labo Social Le Labo Narratif - Le Labo Social\nIdentité, Style et Design de Culture\nVous devez vous présenter individuellement ou collectivement lors d’une occasion importante pour vous ?\nNous vous aidons à construire une forme narrative riche et authentique, sur mesure et confortable.\nLe Labo Narratif se fait Social et crée un moment intimiste et chaleureux de définition de soi (individu ou équipe).\nLa cérémonie s’appuie sur une méthodologie claire et des témoins choisis pour faire apparaître une singularité et des perspectives nouvelles pour la personne ou l’équipe concernée. C’est ainsi qu’une certaine bibliothèque municipale a fait apparaitre Sa culture de l’accueil reposant sur une créativité et une bienveillance hors du commun.\nClub du Projet\nChacun de nos projets suppose des interactions et des partenariats.\nLe travail narratif du club du Projet permet d’identifier les acteurs influençant le projet de renégocier la place et le rôle de chacun par une mise à jour des scenarii possibles et la sélection du scenario souhaité. Pour que le casting soutienne le projet.\nPassez les problèmes à la machine !\nEinstein aurait dit qu’il n’y a pas de problèmes insolubles, seulement des problèmes mal posés. La machine à laver est une pratique créative permettant de réviser, renégocier l’influence d’un problème sur notre vie (individuelle ou d’équipe).


Interdiction de la GPA : promesse toujourstenu de François Hollande | Lui président\nMaintenir l'interdiction de la GPA et des mères porteuses en France\nL'engagement est valable "tant qu'(il) sera président de la République", précise-t-il en plein débat sur la loi sur le mariage et à l'adoption pour les couples homosexuels.\nDès février 2013, François Hollande s'était dit "formellement opposé" à la GPA dans une lettre écrite au patron des députés UMP à l'Assemblée nationale, Christian Jacob.\nReconnaissance des enfants nés de GPA à l'étranger\nIl a par la suite réaffirmé cet engagement, notamment en juin 2014, après la condamnation de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour le refus de la France de transcrire à l'état civil les actes de naissance d'enfants nés par mères porteuses aux Etats-Unis.\nLes jumelles Mennesson et Juliette Labassee, nées respectivement en 2000 et 2001 aux Etats-Unis, donc citoyennes américaines, verront donc leur filiation, légalement établie aux Etats-Unis, reconnue par la France. Leur nationalité française (qui est de droit quand au moins un des parents est français) sera officialisée.\nMais au-delà du cas particulier, cette décision contraint la France à reconnaître les enfants nés par gestation pour autrui (GPA) à l'étranger, au nom de leur intérêt supérieur.\nLe gouvernement a en effet fait savoir qu'il ne ferait pas appel de cette décision dès le lendemain de sa publication. Néanmoins, la date butoir étant fixée au vendredi 26 septembre 2014, nombreux sont ceux qui enjoignent le gouvernement à revenir sur cette décision et faire appel. Ainsi de cette pétition initiée par la philosophe Sylviane Agacinski contre le "marché des bébés" que cette décision pourrait, aux yeux des signataires dont l'ancien Premier ministre PS Lionel Jospin ou Jacques Delors, entraîner. Selon Sylviane Agacinski :\nLa maternité de substitution est une marchandisation et une aliénation. On ne peut pas comparer le fait de donner des cellules procréatives avec la grossesse et l'accouchement. Etre enceinte est un état qui n'est pas distinct de la vie de la femme, ce n'est pas non plus une activité laborieuse.\nPour le député UMP de Paris Pierre Lellouche, cette décision de la CEDH et sa transposition en France "ne légalise pas la GPA, mais cela organise une régularisation".\nDe son côté, Jean Leonetti, député UMP des Alpes-Maritimes, explique dans Le Monde le 16 septembre 2014 que "le minimum serait que le gouvernement clarifie sa position et dise quelle initiative il compte prendre pour empêcher la dérive probable due à la décision de la CEDH".\nManuel Valls réaffirme le 3 octobre 2014 l'opposition du gouvernement à la GPA dans une interview parue dans La Croix à l'approche du retour dans la rue de la Manif pour tous deux jours après. Malgré la condamnation de la CEDH, la GPA reste, pour le Premier ministre, "une pratique intolérable de commercialisation des êtres humains et de marchandisation du corps des femmes", qui "est et sera interdite en France".\nLe Défenseur des droits se prononce pour la reconnaissance du parent non biologique\nLe 17 novembre 2016, le Défenseur des droits, Jacques Toubon, s'est prononcé pour une reconnaissance de "la filiation avec le parent d'intention", rapporte Europe 1. Invité d'un colloque sur GPA à Paris ce jour, Jacques Toubon a appelé à combler un vide juridique concernant la reconnaissance des enfants nés sous gestation pour autrui, rappelant que le droit actuel ne le permettait pas. "Ce sera sûrement la prochaine question soumise à la Cour de cassation et à la Cour européenne des droits de l'homme", a ainsi estimé le Défenseur des droits.\nLa promesse ne pourra être considérée comme tenue qu'à la fin du mandat de François Hollande.\nSuppression du droit d'entrée pour l'aide médicale d'Etat (AME)\nPénalisation fiscale des entreprises ne respectant pas l’égalité hommes-femmes


Voilà maintenant 2 ans que je suis « l’affaire Notrefamille » et il a fallu qu’elle connaisse son dénouement (définitif ?) alors que j’étais en plein déménagement, sans connexion internet puis dans les cartons jusqu’au cou.\nLe destin est parfois cruel avec les blogueurs…\nPour mémoire, le litige portait sur la demande de réutilisation commerciale des listes nominatives de recensement introduite par Notrefamille.com et refusée par le Conseil général.\nCe dernier opposait principalement deux arguments. En vertu de l’article 11 de la loi 78-753, les Archives départementales qui conservent ces documents disposeraient d’un pouvoir discrétionnaire leur permettant de donner droit ou de refuser chaque demande de réutilisation, comme bon leur semble. Leur second argument était de dire que le projet de Notrefamille.com ferait peser un risque sur la respect de la vie privée qui justifierait le refus.\nEn première instance, le juge avait rejeté le premier argument en considérant que les données publiques à caractère culturel sont avant tout des données publiques et qu’elles sont donc librement réutilisables. L’article 11, connu sous le nom d’exception culturelle, ne donne nullement la possibilité de refuser une demande de réutilisation. L’exception culturelle avait donc été balayée.\nLe juge avait même considéré qu’il n’était pas nécessaire d’étudier le second argument. Le principe de libre réutilisation est supérieur à tous les arguments visant à la restreindre. Droit avait donc été donné à Notrefamille.com et, comme l’on pouvait s’y attendre, le Conseil général avait fait appel de ce jugement.\nEn seconde instance, le juge a tout d’abord confirmé le premier jugement. « Les documents détenus par les services d’archives publics, qui constituent des services culturels, […] relèvent de la liberté de réutilisation ». Mais, à la différence de la première instance, le juge a également examiné l’argument du respect de la vie privée, ce qui l’a amené à pondérer la première partie de l’arrêt. Le juge a même introduit une obligation faite aux institutions de s’assurer que le projet de réutilisation respecte les dispositions de la loi CNIL.\nC’est ce dernier point qui donne droit au refus opposé par le Conseil général. En effet, au moment de la demande, Notrefamille.com ne disposait pas d’autorisation de la CNIL. Le département était donc totalement fondé à rejeter la demande de réutilisation.\nSeulement, voilà, entre temps, l’entreprise a obtenu cette autorisation. Elle ne se pourvoira donc pas auprès du Conseil d’État et se contentera d’introduire un nouvelle demande, à laquelle, cette fois-ci, le Conseil général ne pourra pas s’opposer (sauf à trouver de nouveaux arguments).\nNotrefamille.com a perdu le procès, mais elle a gagné l’affaire.\nOpen door to The Donut Friar in Gatlinburg, Tennessee | Alicia Pimental | CC by\nCeci étant posé, revenons maintenant sur l’article 11 et cette fameuse exception culturelle. Depuis sa création, elle n’a cessé de poser problème. Floue dans sa rédaction, son interprétation l’était tout autant.\nDevait-elle permettre aux institutions culturelles de refuser des demandes de réutilisation ? Ce dernier jugement vient de nous confirmer que les données culturelles sont tout aussi librement réutilisables que les autres.\nPouvait-elle être invoquée pour protéger les données personnelles ? Non, car c’est le rôle de la Cnil. Tout au plus les établissements culturels doivent-ils s’assurer que le réutilisateur ait obtenu toutes les autorisations nécessaires. Mais cela n’a rien à voir avec l’article 11.\nPermettait-elle de fixer librement les montants des redevances de réutilisation ? Depuis mai 2011 et une décision de la CADA, on sait qu’il n’en est rien.\nCette exception culturelle ne peut guère servir qu’à encadrer la réutilisation par des dispositions qui ne peuvent en aucun cas la restreindre. Mais quelles peuvent-elles bien être ? Quelles conditions non prévues par le régime général et qui ne limiteraient pas le droit à la réutilisation pourraient être imposées ?\nDepuis le début, les services d’Archives ont choisi de proposer tout un arsenal de licences, dont les dispositions et les redevances varient en fonction du caractère commercial ou non de la réutilisation, et, surtout, selon que le réutilisateur diffuse ou non des reproductions des documents. A vrai dire, je me demande si ce n’est pas là la seule possibilité accordée par cette exception culturelle…\nIl semblerait donc qu’elle ait simplement permis aux institutions de développer une offre « freemium » de réutilisation, avec toute une gamme de « packages » et d’options justifiant des tarifs plus ou moins élevés. L’exception culturelle permet donc aux Archives de devenir des marchands de données publiques. C’est triste. Ce n’était ni l’objectif de cet article, ni la volonté des Archives.\nIl apparaît donc clairement aujourd’hui que l’article 11 doit être supprimé. Non seulement il n’a aucune utilité en terme de contrôle de la réutilisation, mais en plus son application nuit à la mission de service public des institutions culturelles.\nLe monde des Archives n’a aujourd’hui plus le choix. La culture ne pouvait rester éternellement le mouton noir de l’ouverture. Il est d’ailleurs bien dommage que cela ait nécessité l’intervention d’un juge. Les archivistes français auraient dû, au contraire, être à la pointe de l’open data. Après tout, l‘article 37 de la loi du 7 messidor an II (pdf) n’était-il pas le premier acte de l’ouverture ? Pendant plus de deux cents ans n’ont-ils pas été les premiers de l’histoire à œuvrer pour l’ouverture et la réutilisation de ce que l’on n’appelait pas encore des données publiques ?\nMais les archivistes ont clairement raté un train.\nPour avoir traîné le pas, l’open data leur a été imposé. Et cela n’est que pure logique.\nSi nous pouvons nous en réjouir, devons-nous pour autant nous abandonner les yeux fermés aux merveilles de l’ouverture ? Certes non. Car le danger existe et, en l’espèce, le risque est grand.\nLes amateurs de théorie économique connaissent probablement le principe de l’enclosure. Ce terme anglais nous vient de l’histoire de la Grande-Bretagne. Jusqu’à la fin du XVIème siècle, les prés y étaient gérés de façon collective par la communauté. Chaque paysan ne bénéficiait en fait que d’un droit d’usage de ce qui constituait un bien commun.\nMais à partir du XVIIème, de riches propriétaires ont commencé à clôturer les près. Petit à petit, la gestion communautaire a ainsi disparu au profit d’une exploitation économique basée sur le principe de la propriété privée. Les deux principales conséquences en ont été de grands progrès techniques pour l’agriculture mais également l’appauvrissement des populations rurales.\nCe mouvement des enclosures a ensuite été théorisé et le terme est souvent utilisé pour désigner tout phénomène de privatisation progressive d’un bien commun.\nOld enclosure in the forest | Chris Wimbush | CC by sa\nLa diffusion du patrimoine culturel sur Internet est comparable aux prés anglais. Elle est gérée par des structures émanant du peuple et les citoyens bénéficient tous d’un accès libre.\nDe son côté, Notrefamille.com projette de diffuser elle aussi ce même patrimoine, avec cependant deux différences majeures. La première, et pas des moindres, est qu’il faudra cette fois payer pour y accéder. La seconde réside dans la mise en place d’une indexation très fine des actes facilitant la recherche.\nRésumons. Nous avons d’un côté un bien commun, et de l’autre un acteur privé qui souhaite y poser une clôture pour l’exploiter économiquement grâce à un progrès technique. C’est le schéma exact de l’enclosure.\nDiffuser du patrimoine coûte cher et les administrations doivent, sans cesse, revoir leurs dépenses à la baisse. Certains départements pourraient être tentés de réaliser une économie en laissant ce secteur à un acteur privé.\nVous pensez que c’est irréaliste ? Mais certains y ont déjà pensé et il se trouve que Notrefamille.com est propriétaire d’Archimaine, grand opérateur de numérisation patrimoniale.\nLe danger existe, le risque est grand, nous devons nous en prémunir.\nLa réponse à l’enclosure existe et elle n’est pas dans l’interdiction de réutilisation. Elle consiste, je pense, à considérer que le patrimoine est un bien commun et qu’il doit le rester quel que soit son mode d’exploitation. La clôture est interdite, seul l’accès à l’innovation peut être soumis à un paiement. Autrement dit : le patrimoine doit toujours être en accès libre. C’est une solution que j’avais déjà évoquée et que d’autres que moi prônent également.\nCette volonté peut se traduire d’un point de vue juridique en allant regarder ce qui se fait dans d’autres domaines et notamment celui des bases de données. La licence OdbL est un modèle dont nous devons nous inspirer. Elle reconnaît à tous le droit de réutiliser librement la base de données à trois conditions que nous pouvons totalement transcrire dans notre domaine.\nMentionner la paternité. Cela correspond aux obligations portées par l’article 12 de la loi 78-753.\nPartager à l’identique. Si, à partir des informations publiques, un nouveau produit ou service est créé, alors le réutilisateur doit lui-même mettre son travail à disposition de tous sous les termes de la même licence.\nGarder ouvert. Si le réutilisateur rediffuse les informations publiques et qu’il en conditionne l’accès au paiement d’une redevance, alors il doit également mettre à disposition une version en accès libre.\nAvec ces exigences, il est donc possible d’autoriser la réutilisation tout en annihilant le risque d’enclosure.\nDe plus, ce genre de licence est un formidable vecteur de diffusion de la connaissance et d’émulation de la création, chacun pouvant utiliser un travail existant pour en produire un nouveau.\nÉconomiquement, nous sortons là d’un modèle basé sur la concurrence et l’organisation de la rareté, pour adopter un principe de collaboration et de gestion de l’abondance.\nIl y aurait quelque chose de noble pour les archivistes à abandonner leurs réticences pour adopter ce genre de licence. Ils feraient ainsi du patrimoine culturel un bien commun contaminant, dont les caractéristiques se transmettraient à chaque création qu’il aurait suscitée. Toute innovation réalisée à partir d’un bien commun devient elle-même un bien commun.\nLes archivistes n’ont ni privilège ni monopole, mais ils ont une responsabilité. Ils ont pour obligation de s’assurer que le patrimoine qu’ils conservent et valorisent puisse toujours être librement accessible et réutilisable par tous. Interdire la réutilisation commerciale va à l’encontre de cette obligation et il n’est nul besoin d’invoquer un exception culturelle pour mener à bien cette mission. Les outils existent pour permettre l’ouverture tout en évitant l’enclosure. Aux archivistes de les mettre en œuvre.\nMots-clé: enclosure, licence, notrefamille, réutilisation\nPingback: Entre ouverture et enclosure : les biens communs contaminants | Papiers et poussières | Open Data, Données publiques, aspects juridiques | Scoop.it\nLJO a dit :\nDans le cadre d’un service payant, porté par un acteur commercial, la licence OdbL me semble trop contraignante car contrairement au logiciel qui inclut la notion de distribution, le « share alike » de l’OdbL s’applique dès la mise à disposition du public (et donc se rapproche plus de l’AGPL que de la GPL).\nDans le cadre de « notrefamille » le site web étant public, toute modification / ajout à la base devrait être publiée. L’exception proposée par l’OdbL d’une « collective database » complémentaire à la base initiale me semble compliquée à défendre.\nPour autant, les données publiques se doivent d’être protégées et rester accessibles. La licence ODC-BY me semble plus appropriée, d’autant que contrairement aux prés anglais, les données sont des biens non-rivaux.\nIl ne me semble pas que l’ODC-by apporte la même protection contre l’enclosure que l’OdBL.\nJ’accorde une grande importance au fait que le patrimoine culturel puisse toujours être accessible gratuitement. Il s’agit certes d’un bien non-rival, mais qui pourrait facilement devenir un bien à péage. C’est ce dernier point que nous devons éviter.\nDans le cas de Notrefamille, je vois deux possibilités concrètes. Soit NF permet de consulter les documents librement et ne fait payer que l’utilisation de son index, soit ils ne rediffusent pas eux-mêmes les images et font pointer leur index sur celles mises en ligne par les Archives.\nJ’avoue d’ailleurs que cette dernière possibilité me plait beaucoup et donne tout son sens au principe de partenariat public/privé. D’autres acteurs commerciaux que NF avaient en leur temps manifesté leur accord sur ce principe.\nPingback: Entre ouverture et enclosure : les biens communs contaminants | Papiers et poussières | La Gazette des ancêtres | Scoop.it\nOlivier Chatard a dit :\nJe voudrais rappeler que les avis de la CADA, contrairement à ceux de la CNIL, n’ont pas force de loi et ne sont QUE des avis.\nPar ailleurs, à côté ds principes d’ouverture évoqués, il reste l’aspect protection de la vie privée, qui est lui régi par la CNIL, et qui implique que la publication de données concernant des personnes vivantes ne peut être fait sans qu’elles en soient au minimum informées, et qu’elles doivent avoir un droit d’accès ET de modifications aux données concernées mon oncle qui a 90 ans se porte très bien pour son âge, j’espère qu’on oubliera de le consulter …\n11 août 2012 à 10 h 37 min\nLes avis de la CADA ne sont certes pas contraignant, mais il est peu probable de voir un juge dire le contraire d’un autorité administrative indépendante, présidée de plus par un membre du Conseil d’Etat.\nCeci dit, en l’espèce, c’est une décision de la Cour administrative d’appel et non de la CADA. Et sans cassation, cet arrêt devient contraignant.\nEnfin, nul ne remet en cause le respect de la vie privée. Au contraire, le juge l’a clairement mis en avant.\nPour mettre en ligne des informations personnelles de personnes vivantes, il faut obtenir soit l’accord des individus concernés, soit une autorisation de la CNIL que l’on ne peut suspecter de laxisme en la matière. En tout état de cause, il faut bien entendu donner droit à toute demande de modification ou de suppression.\nEn l’occurence, la Cnil a donné son accord, en l’assortissant d’un certain nombre de contraintes en terme de masquage de données sensibles.\nJe vous renvoie également à mon précédent billet à ce sujet.\nPingback: Entre ouverture et enclosure : les biens communs contaminants | Papiers et poussières | Racines axonaises | Scoop.it\nPingback: Entre ouverture et enclosure : les biens communs contaminants | Papiers et poussières | L'écho d'antan | Scoop.it\nMe voici de retour après quelques jours de vacances…\nJe suis loin de partager toutes les conclusions de cet article, et Jordi connaît, me semble-t-il, ma position, mais il y a un point contre lequel je souhaite m’élèver absolument : à propos de l’exception culturelle, Jordi écrit : « Permettait-elle de fixer librement les montants des redevances de réutilisation ? Depuis mai 2011 et une décision de la CADA, on sait qu’il n’en est rien ».\nL’avis de la CADA cité supra ne dit nullement que les Archives ne peuvent pas fixer librement le montant des redevances… Elle dit que ces tarifs doivent être justifiés et que, dans le cas du Rhône, la numérisation ayant été effectuée en grande partie gratuitement, le Conseil général n’avait pas en répercuter le coût sur un réutilisateur…\nSi, comme c’est mon cas, vous avez souscrit un marché public d’un marché public, c’est à mon sens très différent. Car vous avez eu des coûts indéniables que vous avez le droit de répercuter, dans une certaine limite…\nEnfin, la CADA pointe la différence de traitement entre deux sociétés commerciales. Effectivement, certains départements ont signé une convention avec des sociétés privées : celles-ci numérisaient les fonds gratuitement, et en mettaient une copie à disposition des conseils généraux, tout en en conservant une copie pour leurs activités propres (dans le domaine de la généalogie successorale notamment).\nEvidemment, je ne crois pas que deux entreprises ayant une activité commerciale doivent être traitées différemment, cela contrevient au principe républicain d’égalité de traitement. Chez moi, ce principe est respecté : toute réutilisation commerciale d’images donne lieu au paiement d’une redevance !\nCeci pour dire qu’on ne peut pas, à mon avis, faire du cas du Rhône un cas d’école…\noups ! que n’ai-je dit là ! A vos commentaires ! 🙂\nOrient a dit :\nPascale Verdier a raison : en vertu du principe de libre administration des collectivités locales, chaque conseil général pourra fixer ses tarifs de réutilisation, et les Archives nationales de leur côté ont le leur.\n24 août 2012 à 14 h 13 min\nVous ne faites là qu’apporter de l’eau à mon moulin, Madame Verdier.\nComme vous le signalez, la CADA a précisé que les montants des redevances pouvaient refléter le coût de mise à disposition, éventuellement assorti d’une petite rémunération.\nSauf qu’en disant cela, la CADA n’a fait que reprendre les termes de l’article 15 de la loi 78-753. Il s’agit là du régime général de la loi.\nL’exception culturelle ne permet donc pas de s’en affranchir.\nNon, Jordi, je n’apporte pas d’eau à votre moulin…\nAucun tribunal n’a jamais dit, à ma connaissance, que l’article 15 devait s’appliquer aux services d’archives. Et la CADA ne le dit pas non plus.\nJe vous renvoie à ce sujet au très intéressant avis de la CADA, 20111743 AGS du 26 mai 2011, qui comporte le paragraphe suivant : « Dans cette hypothèse, et bien que le même article 11 les autorise à déroger au chapitre II du titre 1er de la loi, elle souligne que le montant de la redevance doit être défini dans le respect des principes généraux du droit (…). En outre, ledit article 11, bien que prévoyant une dérogation au chapitre II, n’interdit pas aux administrations concernées (…) de s’inspirer des principes énoncés par l’article 15 de la loi. »\nOn peut s’en inspirer, mais on n’est pas tenu de l’appliquer.\nEt j’en resterai là, car j’avoue que j’ai déjà ressassé ces arguments 15.000 fois, et que je constate, d’un blog à l’autre, que je ne convainc pas. Je me retire donc du débat pour l’instant.\nJe laisse le débat juridique aux juristes. N’extrapolons pas. Les blogeuurs, aussi sympathiques et compétents soient-ils, ne sont pas tous juristes. Le jour, peut-être pas si lointain, où l’execption culturelle sautera, nous verrons, et nous aurons une nouvelle loi, que nous appliquerons. En attendant, l’article 11 est dans la loi, ne vous en déplaise.\nJe ne partage pas votre avis. Le droit est chose trop importante pour être laissée aux seuls juristes.\nLa CADA dit bien dans ce même avis, au paragraphe suivant : la commission estime que le montant de la redevance peut légitimement inclure le coût de production, de collecte et de mise à disposition des informations dont la réutilisation est sollicitée (…)En outre, le fait que les services d’archives puissent déroger aux dispositions du chapitre II du titre Ier de la loi ne saurait à lui seul leur interdire d’intégrer dans le montant de la redevance, de la même façon que les administrations soumises à l’article 15 de celle-ci, une rémunération raisonnable des investissements consentis dans ce cadre.\nBref, « la commission estime » que la redevance exigible par les Archives se calcule sur le même principe que pour les administrations non culturelles.\nL’article 11 existe et c’est un fait. Mais il se trouve qu’il ne permet rien qui ne soit déjà permis par le régime général. Expliquez-moi donc son utilité ?\nLes données publiques culturelles sont des données publiques comme les autres.\nJe ne suis certes pas plus juriste que vous. Mais, vous l’aurez noté, d’autres que moi partagent le même avis. Parmi ceux-ci se cachent quelques juristes, ce qui me conforte dans mon opinion 😉\nCe n’est pas parce qu’une opinion est partagée qu’elle est juste… En plus, les deux jugements ne concernent qu’un cas très particulier, et il est à mon sens difficile d’extrapoler à la France entière.\nLeopardus a dit :\n31 août 2012 à 7 h 55 min\nDans la réalité, si vous regardez en ligne les tarifs de RIP des différents services (par exemple ceux des Archives nationales), il n’y a pas de tarifs différenciés selon que la numérisation a été faite en interne ou sous-traitée. De toute façon, la numérisation coûte au contribuable, soit via le temps de travail des fonctionnaires etc., soit via un marché de sous-traitance.\nQu’elle coûte au contribuable, c’est un fait indéniable. Et pour les établissements culturels, c’est un problème particulièrement important étant donné la faiblesse de nos budgets.\nMais j’ai beaucoup de mal à comprendre le fait de répercuter ce coût sur un réutilisateur.\nLe fait de donner accès aux documents à également un coût. Pourtant, à aucun moment nous ne faisons payer l’entrée en salle de lecture. C’est certes une obligation légale, mais personne ne s’en plaint. Tout le monde trouve cela normal.\nPourquoi donc faudrait-il faire payer la réutilisation ? Qu’elle en est la justification ?\nSi c’est pour une raison budgétaire, alors il y a un mélange des genres. Car c’est là un problème de financement de la politique culturelle, et nullement une question de réutilisation.\nC’est parce que les sociétés commerciales vont faire énormément d’argent avec ces fichiers une fois indexés au nom/prénom…alors, cela semble décent qu’elles paient un minimum… Pour les universitaires qui ne feront pas de profit avec ces documents, c’est beaucoup moins cher. Seuls les tarifs pour le réutilisateur qui veut mettre sur internet contre paiement sont chers.\nBravo pour le texte Vidéo commentée « Archives et bien commun ». Donc les Archives du Rhône en donnant un disque optique de l’État-civil numérisé, voir des registres religieux, une autre Archive Départementale en accordant une licence de réutilisation à Genealogie.com, qui les mettra en accès payant, les Archives du Cavaldos et des Charentes, en mettant l’État-Civil et Registres Religieux en accès payant sont en tord.\nCette Vidéo devrait être communiquée à la Fédération Française de Généalogie qui a assigné le C.G. de Charente devant le Tribunal Administratif d’Angoulême, ou de Poitiers (si il n’y a pas de T.A. à Angoulême), cela pourrait servir à l’Avocat de la fédération Française de Généalogie.\nCeci dit, cette interprétation relève plus de la politique que du droit.\nElle n’engage donc que ceux qui se décident à l’adopter.\nJe considère en effet que le Calvados et les Charentes agissent de façon illégitime. En revanche, ce n’est pas du tout le cas du Rhône. L’usage illégitime est ici le fait de NotreFamille.com, pas du département. Ceci dit, ce dernier a en effet sa part de responsabilité en ce qu’il n’a pas pris les précautions juridiques suffisantes pour interdire l’enclosure.\nPingback: Open data et données personnelles : mythes et réalité... mouvante - Lagazette.fr\nPingback: Toulouse ouvre ses archives : la fin du verrouillage ? | Papiers et poussières\nPingback: Open Data culturel : enfin des archives libres, sous le signe du partage à l’identique | :: S.I.Lex ::


Météo Melay demain (49120) - Prévisions météo matin et après-midi - M6 météo\nM6 météo / Météo France / Météo Pays de la Loire / Météo Maine et Loire / Météo Melay (49120) / Météo de Demain\nLes prévisions météo heure par heure et jusqu'à 15 jours pour Melay\nMétéo de demain à Melay (49120)\nMétéo Melay demain\nQuel temps fera-t-il demain à Melay ?\nLe ciel sera couvert dans la matinée accompagné d' averses de pluie sur Melay. De rares nuages seront présents par alternance dans l'après-midi.\nRecevoir les alertes météo de Melay par email\nInscrivez-vous pour recevoir la météo et les alertes de Melay dans votre boîte mail chaque matin.\nPluie dans l'heure à Melay ?\nQuand partir à Melay ?\nTendance météo des prochains jours à Melay\nL'évolution du temps à Melay cette semaine et la tendance météo du week-end à Melay. Les températures minimales et maximales sont à titre indicatif. L'indice de confiance est maximum pour la météo à 5 jours. La météo de la fin de semaine peut encore évoluer vers plus de soleil ou plus de pluie.\nTempératures moyennes sur l'année à Melay\nLe tableau des températures minimales et maximales permet de choisir la meilleure période pour aller à Melay. Ces données sont des moyennes constatées années après années dans la ville de Melay.\nJours de pluies et Précipitations mensuelles à Melay\nLes moyennes des précipitations annuelles à Melay permettent de se prémunir des surprises du climat local. La barre bleu foncé vous montre le volume de précipitations par mètres carrés à Melay. La barre bleu clair indique le nombre de jours de pluies par mois à Melay\nHeures de soleil toute l'année à Melay\nLe nombre d'heures d'ensoleillement à Melay varie de mois en mois tout au long de l'année. N'oubliez pas vos lunettes de soleil et un écran de protection solaire adapté aux périodes de fortes chaleurs symbolisées par une barre jaune haute.\nVilles à proximité de Melay


TITI ET LES PETITES CROIX - J'aimerai vous faire partager le plaisir que j'ai à broder et celui grâce à qui j'ai commencé : Titi le canari!!!\nBlog : TITI ET LES PETITES CROIX\nDescription : J'aimerai vous faire partager le plaisir que j'ai à broder et celui grâce à qui j'ai commencé : Titi le canari!!!\n27 décembre 2010 1 27 /12 /décembre /2010 10:22\nEt nous voilà déjà arrivé à la dernière avancée de ce monument pour 2010 .\nIl y a 15 jours , la robe de maman avait fait son apparition :\nEt voilà un petit bout de plus :\nJe sens que maman va devoir attendre encore un peu pour pouvoir sortir avec sa belle robe\nJe vous propose d'aller voir FRAISYNATH qui a réussi à avancer sur son ouvrage .\nQuand à moi je vous retrouve avac plaisir en 2011 pour voir la suite ( et la fin j'espère ) de cette broderie .\nValérieb/titival valérieb/titival - dans Défi monument\n26 décembre 2010 7 26 /12 /décembre /2010 11:20\nMerci Père Noël .\nEt bien je dois dire qu'encore une fois le père Noël ne m'a pas oublié et qu'il a mis en plein dans le mille .\nLe papa Noël de mon petit mari m'a bien gâté :\nLes deux saisons de ma série TV préférée du moment en DVD :\nLa mini travailleuse de chez Sajou pour ranger mes aiguilles et mes épingles\nUne superbe fiche de Marie Suarez pour fabriquer tout un nécessaire de brodeuse :\nEt enfin un tout mimi pendentif en or ....\nEt puis ma LOULOUTE aussi a cassé sa tirelire pour faire un superbe cadeau à sa maman brodeuse :\nPlus qu'un livre c'est un véritable carnet de bord : feuilles pour créer ses grilles , pour noter des adresses , pochettes plastiques pour ranger des grilles .\nDes grilles et des pas à pas comme ici pour faire des enveloppes brodées :\nDes pages avec des proverbes de brodeuses , le vocabulaire utilisé sur le net , les différentes toiles , un tas de trucs et astuces toujours bien utiles ...et à la fin le nuancier de DMC\nBref une véritable mine d'or et un livre très original que ma Louloute a choisit elle même .\nQuand je vous disais que j'avais été très gâtée !!!\nValérieb/titival valérieb/titival - dans Des cadeaux\n25 décembre 2010 6 25 /12 /décembre /2010 05:30\nQuoi de mieux qu'un beau sapin pour vous souhaiter un très Joyeux Noël !!!\nC'est MARQUISE LA VACHE qui voulait battre le record du plus grand nombre de sapin illuminant la blogosphère ... Normalement le record sera battu puisque 71 sapins ( contre 66 l'an dernier ) devraient illuminer les blogs aujourd'hui.\nJ'espère que vous avez passé un bon réveillon , que le père Noël vous a bien gâté.... quand à moi je remet ça ce midi .\nJOYEUX NOËL A TOUTES .\nValérieb/titival valérieb/titival - dans patati et patata\n24 décembre 2010 5 24 /12 /décembre /2010 06:31\nLe Père Noël est en avance .\nToute cette semaine j'ai eu la chance de recevoir des gentilles attentions de croixpinettes dans ma boite à lettres ( et je sais même de source sure que ce n'est pas fini ) et j'adore ça .\nC'est d'abord ROSE&BLANC qui m'a fait la gentillesse de m'envoyer un jolie ATC accompagnée d'une non moins jolie carte de voeux :\nIsabelle je te remercie infiniment pour cette attention .\nEt puis ce fût le tour de JOSY alias MONACHOU de me faire parvenir ceci :\nUne jolie carte brodée et trois échevettes de fils teinté dans des couleurs que j'affectionne .\nMa chère JOSY , merci pour cette amitié .\nEt puis je profite de cet article pour vous montrer la fin de mon calendrier de l'avent préparé par MIBEOLEM et ses deux Fripouilles .\nDimanche et lundi : une jolies lutine et un porte photo avec un ange à croquer\nMardi et mercredi : Un passe partout et des sujets en feutrine à coller et un magnifique coupon de tissu de noël avec de jolies fées\nJeudi et vendredi : Une jolie bougie décorée et bien sur pour le 24 un Papa Noël qui va aller sur mon sapin\nBéa , c'est un magnifique cadeau que tu m'as fait là , j'ai adoré découvrir ce que contenaient tous ces paquets .\nJe vous souhaite à toutes un excellent réveillon , attention sur les routes pour celles qui partent et bon préparatifs pour celles qui passeront la journée en cuisine\n23 décembre 2010 4 23 /12 /décembre /2010 05:30\nEchange d'ATC Bonhomme de neige .\nPour le dernier échange d' ATC de l'année , FRAISYNATH et moi avions donné comme thème Noël mais avec une consigne précise : l'ATC devait comporter obligatoirement un bonhomme de neige .\nLe hasard a désigné NANOUAPT pour me gâter ....et je remercie infiniment le hasard . Regardez donc la petite merveille que j'ai reçu :\nChère Nath , je te remercie encore une fois pour cette fabuleuse ATC .\nQuand à moi je devais gâter BIBI 03 , et voilà ce qu'elle a reçu :\nEncore une fois cet échange a été un régal , j'espère que nous pourrons en organiser encore plein d'autres en 2011 et que vous serez toujours aussi nombreuses à y participer .\nValérieb/titival valérieb/titival - dans Atc ( cartes de collection )\n22 décembre 2010 3 22 /12 /décembre /2010 05:30\nVoilà , c'est fini .\nComme chaque fois que je termine un projet au long cours je suis partagée entre deux sentiments : la fierté d'avoir terminé un bel ouvrage mais aussi la nostalgie de ne plus le retrouver pour poser de nouvelles croix dessus .\nEt là c'est vrai que je suis très fière d'avoir terminé le très joli calendrier mystère de P'TITE FEE NOUGAT mais aussi très triste en même temps . Je dois dire que tout au long de l'année j'ai adoré découvrir ce que nous concoctait MARION , suivre ses grilles ou n'en faire qu'à ma tête .Bref un sal mené de main de maître mais tout en souplesse et laissant à chacune plusieurs choix à chaque fois , ce qui fait qu'au final aucune des participantes n'a le même modèle .\nAvant de vous montrer l'ensemble , voici le dernier mois placé sous le signe de Noël :\nUn joli sapin décoré , de jolies boules qui entoure le mois et surtout mon personnage fétiche de cette période : le petit renne .\nEt voilà comme promis la photo de l'ensemble :\nFranchement , je l'adore . Je ne regrette vraiment pas d'avoir suivi Marion toute cette année dans ce très joli projet .\nAvant de vous quitter je vous propose une rétrospective de cette année 2010 à travers ce Sal .\nJanvier et ses voeux :\nFévrier pour skier :\nMars et ses giboulées :\nAvril où on ne pert pas le fil :\nMai : on a jardiné\nJuin et la musique:\nJuillet et la mer :\nAout et les vacances :\nSeptembre et la rentrée\nOctobre et halloween :\nNovembre et l'automne :\nVoilà , c'est fini .... merci à vous toutes qui m'avez encouragé et complimenté pendant ce sal . Je reviens vous le montrer bientôt , dès que j'aurai fait ( et surtout trouvé) la finition idéale\nValérieb/titival valérieb/titival - dans Sal\n21 décembre 2010 2 21 /12 /décembre /2010 05:30\nEncore deux ...\nQuand on aime on ne compte pas , alors voilà encore deux petits pulls :\nCette fois décoration avec des perles .\nEt il y'en a encore un sur mes aiguilles\nHier j'ai bravé la neige pour poster déjà une dizaine de lettres ....mais il y en a encore autant en préparation J'aime bien faire des surprises .\nValérieb/titival valérieb/titival - dans Loisirs créatifs\n20 décembre 2010 1 20 /12 /décembre /2010 05:30\nCalendriers façon Vava.\nLa semaine dernière , VAVA , jamais en panne d'idées , montrait sur son blog un joli calendrier 2011 qu'elle avait confectionné .\nGénéreusement elle nous offrait la grille , que j'ai décliné en trois couleurs :\nEn plus cela permet d'utiliser des petites chutes de toile et des restes de fils .\nElle nous offrait aussi le petit calendrier ( oeuvre de Mr VAVA que je remercie chaleureusement ) que j'ai imprimé en couleur , en noir et blanc et sur du papier rose .\nMais moi contrairement à Vava , je n'ai pas fait de pinkeep , j'ai utilisé des petits chassis :\nJ'y ai collé broderie et calendrier :\nEt voilà des petits cadeaux très utiles et surtout très beaux .\nMerci encore une fois à VAVA qui non seulement a toujours de superbes idées mais qui en fait toujours profiter les autres en nous offrant ses superbes grilles et son savoir faire .\nJe vous souhaite un très bon début de semaine .\nPS : Pour toutes celles qui participent à l'échange d'ATC , je rappelle que c'est aujourd'hui le dernier délai pour les envoyer .\n19 décembre 2010 7 19 /12 /décembre /2010 05:30\nMon calendrier de l'avent et autres petits cadeaux .\nJe continue chaque matin à ouvrir avec le même plaisir mes petits cadeaux de l'avent préparés par MIBEOLEM et ses fripouilles .\nCette semaine il y a donc eu trois paquets pour bidouiller :\nStickers , sujets en bois à coller et sapins en feutrine sur leur petites pinces\nEt quatre paquets pour décorer la maison :\nChacunes de ces petites décos a bien entendu trouvé sa place dans ou autour du sapin .\nEt en plus du calendrier , hier j'avais des petits cadeaux qui m'attendaient dans ma boite à lettre .\nUne superbe ATC de CATHDRAGON pour me souhaiter de bonnes fêtes :\nEt deux non moins superbes ATC de ma mamounette pour nous souhaiter un joyeux Noël à Louise et à moi .\nVoilà , des attentions qui font chaud au coeur ....surtout quand on regarde dehors et que l'on voit que la neige s'est encore invitée .\nJe vous souhaite un très bon dimanche .\n18 décembre 2010 6 18 /12 /décembre /2010 05:30\nLa maison respire Noël ....\nDéjà une semaine que la maison est prête et respire la bonne odeur de Noël grâce à ma Louloute qui nous a fait une superbe déco .\nDéjà sur la porte le ton est donné :\nAvec le petit renne c'est le sal de noel de défidetoile 2009\nLe mur du couloir :\nVous pouvez reconnaitre le superbe calendrier de l'avent de SOLO BRODE .\nLa première étagère :\nC'est quoi tous ces trucs jaunes ????\nLe mur entre deux étagères et le dossier du canapé:\nEt enfin le roi de la fête , qui va aller peupler la forêt virtuelle de TARA et qui a été lui aussi entièrement décoré par Louise .\nVoilà , j'ai oublié ça et là de prendre quelques cadres en photo mais je pense qu'on sent bien quand même que Noël approche .\nJe vous souhaite un excellent week-end .J'espère que la neige ne gênera pas celles qui partent , en tout cas prudence sur les routes .\nJuin Cousines & Cie.\n1er Juin .\nEchange mensuel ATC 2015 : Mai .\nPour un mariage .\nSal monument 2015. (3)\nMai Cousines & Cie\nÉchange mensuel d'ATC : Avril\nAvril chez Cousines & Cie.\nEchange mensuel ATC 2015 : MARS.\nMu brode et scap\nVoir le profil de valérieb/titival sur le portail Overblog


Collège / Fauteuil visiteur - MonBureauDesign.fr\nAccueil > Chaises > Offisit > Collège / Fauteuil visiteur\nRéférence : 11809 Marque : Offisit\nLe fauteuil visiteur Collège est un siège très fonctionnel fabriqué par la marque italienne Offisit. La chaise visiteur avec accoudoirs fixes Collège est empilable et se transporte facilement. Fabriqué en polypropylène le fauteuil Collège peut être utilisé dans de nombreuses occasions comme siège visiteur dans une salle d’attente, un espace de réunion ou un bureau. La hauteur d’assise du fauteuil visiteur Collège est de 44 cm. Les sièges visiteurs Collège sont vendus par 2 à un prix très attractif.\nChaises emilables vendues par 2, Hauteur d'assise: 44 cm, Accoudoirs fixes, Autres couleurs, tablettes et fixations: nous consulter\nAtria / Chaise visiteur Blanc MBEco\nArtwood / Chaise visiteur Pieds bois Blanc MBDesign


Combien de temps dois-je sauter à la corde pour un bon entraînement ? – Plastgrandouest\nHomeBlogUncategorizedCombien de temps dois-je saute...\nCombien de temps dois-je sauter à la corde pour un bon entraînement ?\nLa corde à sauter peut-elle brûler la graisse du ventre ?\nLa corde à sauter peut-elle vous mettre en forme ?\nLa corde à sauter est-elle meilleure que le tapis roulant ?\n20 minutes de corde à sauter, ça fait du bien ?\nMarcher ou sauter à la corde est-il préférable ?\nLa corde à sauter est-elle mauvaise pour le cœur ?\nSauter provoque-t-il un affaissement des seins ?\nEst-il possible de sauter à la corde sans soutien-gorge ?\nCombien de minutes par jour dois-je sauter à la corde pour perdre du poids ?\nQu’arrive-t-il à votre corps lorsque vous sautez à la corde tous les jours ?\nQu’est-ce que la corde à sauter fait à votre corps ?\n« Travailler à la corde à sauter dans le cadre de votre routine tous les deux jours. » Ezekh recommande aux débutants de viser des intervalles d’une à cinq minutes trois fois par semaine. Les utilisateurs plus avancés peuvent essayer 15 minutes trois fois par semaine et augmenter lentement jusqu’à une séance d’entraînement de 30 minutes.\nLa corde à sauter peut réduire la graisse du ventre Mais les exercices HIIT comme la corde à sauter ont été associés à une perte de graisse plus rapide, en particulier dans les zones abdominales et centrales. En resserrant votre tronc pendant un programme d’exercices à la corde à sauter, vous pouvez cibler cette zone et commencer à développer des abdominaux.\nUne étude largement citée a révélé que le saut à la corde est l’un des exercices cardio les plus efficaces sur le marché – et peut vous mettre en forme en quelques minutes par jour. « Vous obtenez une augmentation des valeurs cardiovasculaires, de la flexibilité, du rythme, du tonus musculaire, des épaules, des bras et des jambes. »\nVous brûlez plus de calories en moins de temps. « Vous êtes assuré de brûler plus de calories en sautant à la corde pendant cinq minutes que si vous couriez sur un tapis roulant pendant cinq minutes », explique Maclin. « Lorsque vous sautez à la corde, vous entraînez le haut du corps, le bas du corps et le tronc à cause de la résistance.\nDes séances de corde à sauter plus longues (20 à 60 minutes) sont idéales pour développer la forme aérobique, mais il est important de se méfier des contraintes et des tensions exercées sur vos jambes et vos tissus conjonctifs lors des longs sauts. Vous voulez construire (ne commencez pas par là) pour longtemps.\nSi vos genoux peuvent supporter le stress de la corde à sauter, l’exercice offre de plus grands avantages pour la forme physique que la marche. Selon MayoClinic.com, une personne de 160 livres brûle 861 calories en sautant à la corde pendant 60 minutes et 314 calories en marchant à 3,5 mph pendant la même durée.\nLire Quels sont quelques exemples d'objectifs ?\nLe saut à la corde est un excellent entraînement cardiovasculaire car il implique des mouvements complets du corps et peut être particulièrement vigoureux, a déclaré Buddy Lee, ancien lutteur olympique et double athlète de l’année du Corps des Marines des États-Unis. « Le saut peut augmenter votre fréquence cardiaque deux à trois fois plus vite que les autres exercices.\nCela peut également entraîner des vergetures Si vous avez l’habitude de faire de l’exercice sans soutien-gorge de sport, vous risquez d’avoir des vergetures très bientôt. Cela se produit en raison de l’affaissement des seins. Portez donc un soutien-gorge de sport qui garantira à vos seins le soutien dont ils ont tant besoin.\nFaire de l’exercice sans soutien-gorge de sport peut entraîner un affaissement. Les ligaments et la peau de la poitrine sont sensibles et des étirements répétés lors d’exercices de haute intensité peuvent tirer la peau et les ligaments.\nLittéralement. La corde à sauter brûle plus de 10 calories par minute tout en renforçant les jambes, les fesses, les épaules et les bras. Et il ne faut pas longtemps pour voir les grandes récompenses d’un entraînement HIIT à la corde à sauter. Vous pouvez brûler plus de 200 calories (soit 1 000 calories par semaine) en deux séances de 10 minutes par jour.\nNon seulement il est excellent pour l’endurance cardiovasculaire et un excellent brûleur de calories (vous pouvez brûler entre 10 et 16 kcal par minute en sautant à un rythme modéré, précise Overland), mais vous pouvez également l’utiliser pour booster votre cheville et renforcer la stabilisation du pied. muscles. Améliorez la coordination œil-main et augmentez vos performances et votre vitesse.\nLes avantages de la corde à sauter comprennent la combustion de calories, une meilleure coordination, des os plus solides, moins de risques de blessures et une meilleure santé cardiaque. Voici comment ajouter une corde à sauter à votre programme d’exercices et combien de temps vous devriez sauter à la corde pour des bienfaits pour la santé.


Aurélien Tomasi – Muzlaserie – Vision Diversité\nAurélien Tomasi - Muzlaserie\nAurélien Tomasi : Artiste surdoué aux multiples talents\nAurélien cherche à capturer la sincérité de ce qu’il est à travers ses compositions et arrangements. Sa trop grande passion pour le café explique peut-être son hyperactivité, son urgence créative et son exigence de travail. D’origine française et installé depuis 2012 à Montréal, il participe à plusieurs projets sur la scène musicale québécoise actuelle en tant que saxophoniste, clarinettiste et flûtiste. Spécialisé dans le jazz traditionnel, ses influences musicales s’étendent des musiques traditionnelles du monde à la musique contemporaine. Il s’inspire de la philosophie de l’improvisation de Steve Lacy, de l’art de l’arrangement chez Damon Albarn, du vocabulaire swing de Willie « The Lion » Smith et des hypnotiques mélodies de Terry Riley.\nSurdoué aux talents multiples, on le retrouve avec autant d’aisance et de créativité dans des univers musicaux si diversifiés allant tantôt dans la codirection artistique de la Gypsy Kumbia Orchestra, à la réécriture d’un swing revisité des Royal Pickles ou d’un voyage à travers les valses universelles proposé par cette fanfare festive, Sesquialtera, qu’il a créée avec 5 musiciens ou même dans l’univers des musiques des pays de l’Europe de l’Est de Shnock & Shanti.


flaque d'eau sous moquette\nSujet: flaque d'eau sous moquette Ven 10 Juin 2016 - 16:25\nBonjour a tous, j'ai une flaque d'eau sous ma moquette, ce n'est pas du liquide de refroidissement, mais bien de l'eau, mon pare brise à été changé il y a deux ans chez mondial pare brise est ce que ca peut venir de là ? Si oui est ce que chez renault le change t'il encore ? Merci\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Ven 10 Juin 2016 - 17:25\nÇa te l'avais jamais fait avant?\nSi c'est la première fois en deux ans c'est peu probable.\nSi t'as une soufflette à disposition fait le tour à l'intérieur avec et quelqu'un a l'extérieur tu l'entendras de suite si il y en a une.\nTes évacuations dans la baie sont bien débouchées? Car ça peut rentrer dans la ventilation.\nEt chez Renault tu peux avoir des fuites aussi... C'est pas parce que c'est une Renault qu'ils seront meilleurs.\nRamène là à Cahors je te la refait\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Ven 10 Juin 2016 - 18:23\navant le changement du pare brise jamais eu ce genre de problème, mon joint externe est plein de flotte\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Ven 10 Juin 2016 - 19:00\nPas avant le changement, depuis deux ans que c'est fait t'as eu le problème?\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Ven 10 Juin 2016 - 23:06\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Ven 10 Juin 2016 - 23:27\nT'as eu le problème souvent ou c'est la première fois?\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Sam 11 Juin 2016 - 10:17\nà chaque fois qu'il y a des grosses pluies\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Sam 11 Juin 2016 - 16:54\nChez Mondial pare brise?\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Sam 11 Juin 2016 - 16:58\nNon ça va continuer à fuir\nEssaye ce que je t'ai dit avec la soufflette\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Sam 11 Juin 2016 - 17:03\nTu test chez Desjoyaux?\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Dim 12 Juin 2016 - 20:41\nBon je viens de regarder ça fuit bien au niveau du pare brise, au dessus de l'essuie glace conducteur, ensuite ca ruisselle dans l'emplacement du cric et tombe dans un trou a côté du trou pour le starter.\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Dim 12 Juin 2016 - 20:43\nDu coup c'est bien le collage du pare brise qui a était mal fait?\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Dim 12 Juin 2016 - 20:51\nchez renault il peuvent encore le faire ?\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Dim 12 Juin 2016 - 20:53\nSurement, y a pas de raison\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Dim 12 Juin 2016 - 20:54\nIls en ont en stock encore (joint, pare brise etc...)\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Dim 12 Juin 2016 - 20:58\nSincèrement, aucune idée, mieux vaut les appeler\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Dim 12 Juin 2016 - 22:06\nSinon il y a carglass\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Lun 13 Juin 2016 - 12:40\npourquoi tu retourne pas chez mondial pare brise .ta réparation est garantie .si ca fuit c est a eux de réparer leur erreur .une fuite a un pare brise ca peut arriver .\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette Lun 13 Juin 2016 - 12:48\nSujet: Re: flaque d'eau sous moquette


Jrsquo ai aterri à lrsquo hopital ST Antoine où jrsquo ai rencontré des gens extraordinaires. Je suis arrivée avec une angoisse absolue, jrsquo ai pu parler en privé avec quelqursquo un qui jrsquo ai tout raconté, en pleurant comme une madeleine. Avez-vous essayé les sites de rencontres par affinités. Ces sites rassemblent les gens célibataires ayant les mêmes goûts et intérêts de chacun. On vous propose parfois même deffectuer un test par affinités psychologiques.\nListe des Meilleurs Sites de Rencontres 2018 Gleeden est un site pensé par des femmes, pour des femmes.\nI wish to apprentice while you amend your website, how can i subscribe for a blog site. The account aided site de rencontre allemand 100 gratuit a acceptable deal.\nLes ados ou moins de 68 ans ne seront pas acceptés. Le site de rencontre est disponible pour les site de rencontre allemand 100 gratuit, les séniorsles geeks, les célibataires avec enfants (papa solo, maman solo)les divorcés, les rondes, les musulmans, les chrétiens, les juifs, les végétariens, les étudiants, les handicapés, les sportifs, les blacks, les asiatiques, les gays, les lesbiennes. Site de rencontre 100 gratuit et sérieux pour Puis vient un test d'affinité amoureuse, qui vous permet de comparer vos points communs avec d'autres membres, et enfin, bien entendu une messagerie privée et tchat.\nAllah a ordonné au musulman et à la musulmane de choisir la voie du Agriculteur - Mariage milieu rural Hommes et Site de rencontre allemand 100 gratuit Rencontre Agriculteur, site de rencontre entre personnes ayant des affinités pour vivre à la femmes asiatiques,rencontres belles femmes vietnamiennes fideles, agence matrimoniales, rencontres serieuses, rencontres et mariage, amour, mariage,rencontres. Rencontres hommes vue mariage. est un site de rencontres nécessitant un écran, un clavier et du.\nrenseignements pris, créé et dirigé par des hommes. de son point de vue. Le mariage de George Clooney a affolé la.


Sensimony - Rencontre homme Strasbourg\nBonjour faisons connaissance en toute simplicité...\nJeune homme 24 ans célibataires\nCool et sympa, je recherche quelqu'un qui m'aidera à passer les moments de solitude\nCherche a ce faire des amies et voir plus si affinité\nbonjour, je recherche une femme sympathique avec qui partager des moments de discussions et peut etre plus par la suite...\nje suis un flamant qui et justement arrive en france pour mon travail et je veux rencontre des gens sympa\nDiscutons simplement pour débuter.\nAttentif et attentionné. profiter de chaque instant. Sourire,Rire Ici pour faire de belles connaissances, voir plus?Je suis attentif\nJe recherche une femme à l?esprit ouvert à l?esprit ouvert préférablement, qui sait exactement ce qu?elle veut pour devenir mon amie, ma confidente sur l?oreiller donc en résumé je recherche mon âme s?ur, dans un but qui peut devenir très sérieux. J?aime qu?elle soit simple, gentille, véridique, franche mais sans être vulgaire. Je déteste le mensonge et les vénales. J?ai besoin d?une femme avec qui pleurer quand il le faut et rire également quand le monde s?ouvrira à nous.


Erdogan dénonce la loi française mais n'adopte pas (encore) de sanctions | Euronews\nErdogan dénonce la loi française mais n'adopte pas (encore) de sanctions\nLe Premier ministre turc a ouvertement critiqué la proposition de loi adoptée hier par les sénateurs français. Ce texte pénalise la négation du génocide arménien. Recep Tayyip Erdogan s’est exprimé ce mardi matin devant les députés de son parti, à Ankara.\nIl s’en est surtout pris à Nicolas Sarkozy, à qui il reproche des calculs électoralistes pour s’attirer les voix de la communauté arménienne lors de la prochaine présidentielle. “La proposition de loi au sénat français est ouvertement discriminatoire et raciste, a-t-il lancé. Elle constitue un massacre de la liberté de pensée et un moyen pour gagner des voix en exploitant le sentiment anti-Turc”.\nCela dit, Recep Tayyip Erdogan s’est montré plus modéré qu’attendu. Il a certes évoqué la possibilité de sanctions contre la France, mais sans pour autant faire d’annonces précises. “Nous allons annoncer nos mesures de rétorsion en fonction de l‘évolution des événements et partager notre plan d’action avec l’opinion publique, a-t-il expliqué. Nous croyons que nos amis français et le peuple français seront plus sensibles à l‘égard de la discrimination croissante. Je compte sur le caractère mesuré du peuple français par rapport à Sarkozy et à ses partisans”.\nLégalement, le président français dispose de quinze jours pour promulguer le texte ou éventuellement le faire modifier. Un délai que la Turquie semble prête à respecter pour que la France “répare son erreur”, comme l’a dit le Premier ministre turc.


Florame | Prômesse BiÔté\nEn 1990, Florame s'installe en au cœur de la Provence, au sein du parc naturel des Alpilles, réserve exceptionnelle d'espèces végétales, sur lequel pousse et fleurit une grande diversité d'essences de plantes médicinales aux multiples vertus. Implantée à Saint-Rémy de Provence, Florame maîtrise les prodiges de la distillation, ce savoir-faire ancestral, et est devenu, au fil des années, une référence incontournable dans l'univers des Huiles Essentielles biologiques.\nFlorame s’est inspiré d’une tradition longtemps oubliée : la cueillette et la distillation intimement liées à l'histoire rurale de Saint-Rémy. Dès le Moyen-Âge, les herboristes parcouraient les Alpilles à la recherche de plantes aromatiques, pour les distiller et élaborer, à partir des essences, de véritables formules de soin. Florame s’est entouré de distillateurs locaux afin de perpétuer et d'optimiser leurs connaissances et leur savoir-faire, afin d'extraire, grâce à la simple vapeur d'eau, la quintessence de chaque plante.\nFlorame sélectionne les plus belles huiles essentielles dans le monde entier, les plus pures et les plus naturelles. Toutes les huiles essentielles Florame sont issues de plantes cultivées en Agriculture Biologique ou de plantes sauvages cueillies en milieu naturel. La garantie biologique des Huiles Essentielles est vérifiée puis certifiée par Ecocert, organisme de contrôle indépendant. Florame vous garantit une qualité optimale, et une parfaite traçabilité, du producteur au produit fini. Les labels Cosmébio et AB vous garantissent cet engagement. Florame fut l’un des premiers acteurs à développer des gammes de cosmétiques biologiques (Ecocert et Cosmos) respectueuses des hommes et de l’environnement.\nParce qu’il n’y a pas de respect de la Terre sans respect des Hommes, Florame a tissé des liens étroits avec une centaine de petits producteurs, dont la moitié en France, et s’est engagée en 2008 dans le commerce éthique et le développement durable à Madagascar.\nFlorame a créé, en 2014, l’Institut des Huiles Essentielles, site entièrement dédié à la découverte et la connaissance de ces trésors végétaux, qui réunit un centre de recherche et un complexe touristique inédit.\nMatières premières respectueuses de l’environnement.\nEmballages en matière recyclable : 100% des flacons et étuis sont recyclables.\nSans colorant de synthèse, ni parfum de synthèse.\nPolitique environnementale engagée : commerce équitable.


Le remake annulé de la Xbox 360 de GoldenEye 007 est maintenant jouable en ligne\nVous êtes ici : Accueil / News / Le remake annulé de la Xbox 360 de GoldenEye 007 est maintenant jouable en ligne\nNe choisissez PAS Oddjob\nLe GoldenEye 007 de Rare sur Nintendo 64 était un classique du jeu de tir, et de nombreux joueurs se souviennent encore avec émotion d’avoir affronté leurs amis dans les modes compétitifs du jeu. VideoGamesChronicle a rapporté un développement fascinant pour ceux qui souhaitent pouvoir revenir au jeu – une ROM d’un remake annulé de la Xbox 360 circule sur les sites de partage de fichiers. Les joueurs peuvent revisiter la campagne solo et le mode multijoueur, tous remasterisés – ou ils peuvent appuyer sur une bascule pour remettre les choses aux graphismes originaux du N64, qui sont charmants dans leur bloc.\nLe 29 janvier, un utilisateur de YouTube nommé Graslu00 a publié une vidéo de deux heures du remaster, qui montrait le remake en détail. Il y a eu des aperçus occasionnels de ce projet sur Internet depuis sa fuite en 2008, mais c’était le regard le plus proche que les joueurs avaient à ce jour. Peu de temps après, la ROM a été divulguée, permettant aux gens de démarrer le jeu et de revivre un classique.\nGrant Kirkhope, compositeur de l’original GoldenEye, a déclaré à VideoGamesChronicle que le jeu n’avait jamais été rendu public en raison d’un nœud compliqué de droits d’auteur et de problèmes juridiques. «La principale raison pour laquelle cela ne s’est pas produit était qu’il y avait trop de parties prenantes», a déclaré Kirkhope. «Microsoft, Nintendo et [Bond rights-holder] EON n’a jamais pu s’entendre sur les conditions, et c’est avant même que vous ne commenciez à envisager de faire en sorte que tous les acteurs du film original acceptent de réutiliser leurs images. »\nUn jeu similaire, Perfect Dark, était la tentative de suivi de Rare contre un tireur, et il doit beaucoup à GoldenEye. Perfect Dark a été refait avec succès et est disponible sur Xbox Arcade. Lors des Game Awards 2020, il a été révélé que le développeur The Initiative créerait un nouveau jeu Perfect Dark.


Dématérialisation des flux de travail - Yenki SOFT lyon\nDématérialisation des flux de travail\nNous sommes spécialisés dans le développement de solutions destinées à la dématérialisation des documents dans les entreprises\n« Flux de travail », « Workflow » ou « Processus »\nLe « flux de travail », ou « workflow », correspond à l’exécution des processus d’une entreprise où les documents (id. informations) sont transmis d’un participant à l’autre pour action, selon un ensemble de règles de gestion spécifiques au métier et à l’entreprise.\nEn général, il s’agit d’un document initié par un collaborateur à l’aide de l’un des logiciels d’une suite bureautique (classeur Excel, fichier PDF, document Word, etc.). Modifié au fil des années pour s’adapter au mieux à l’évolution des usages et des besoins, il est devenu le document de référence incontournable dans le processus métier.\nAu cours du processus, le document va être complété, soumis pour validation puis signé par des collaborateurs différents, en fonction de leurs attributions. De plus, il fera l’objet de nombreux traitements numériques : envoie par mail, impression sur papier, numérisation par scanner, etc.\nQu’est-ce que la dématérialisation d’un flux de travail ?\nLa dématérialisation du flux de travail englobe les actions suivantes:\n- Numérisation du document : le document utilisé pour le flux de travail est transféré du support physique (papier) vers un format numérique.\n- Automatisation du workflow : tout ou partie des actions des collaborateurs sont automatisées afin de réduire les opérations manuelles. Ce sont, par exemple, l’envoie d’un mail de notification ou de rappel, le changement de l’état pour soumission ou correction, l’approbation séquentielle ou parallèle, etc.\n- Gestion électronique d’informations et de documents (GEID) : les informations acquises au cours du workflow sont gérées et organisées de manière informatisée, de l'acquisition à l'archivage.\nQuels sont les avantages et les inconvénients de la dématérialisation ?\n- Gain de temps, productivité : les tâches sont automatisées, il y a moins d’interventions manuelles. Ce n’est plus à l’utilisateur d’aller à la recherche du document, mais c’est le document qui vient directement vers l’utilisateur. Les acteurs du processus peuvent alors se concentrer sur le cœur de leur métier.\n- Réduction des coûts : les informations et documents sont éditables et consultables au format électronique, il y a une forte diminution de l’usage des consommables, du matériel d’acquisition/restitution d’image (scanner, imprimante) et, parfois, de l'affranchissement (envoi par courrier).\n- Fiabilité du processus, cohérence des traitements : toutes les étapes du processus sont suivies à la lettre et les contrôles automatisés sont scrupuleusement appliqués sur les informations saisies.\n- Gain de mobilité : en général, la solution est une application accessible via un navigateur web (Internet Explorer, Firefox, Opéra, Safari, etc.), à partir de divers supports (PC, tablette, smartphone). Vous pouvez y accéder à tout moment, même pendant vos déplacements professionnels.\n- Sécurité des données : risque de perte des informations et des documents suite à une attaque malveillante. Il faut donc bien veiller à la sécurité du réseau informatique de l’entreprise.\n- Espace de stockage : à mesure que le volume des données augmente, il faut du matériel performant et modulable, et se tourner vers des serveurs qui présentent un coût supplémentaire.\n- Gestion des anomalies et des incidents : si vous constatez une erreur dans le traitement de l’information ou du document, vous devrez faire appel à un prestataire de services informatiques. Yenki SOFT vous propose une solution tranquillité pour faire vivre votre solution dans la durée. Vous pouvez souscrire à un abonnement de service vous permettant de faire appel à Yenki SOFT pour tout besoin de support, avec un contrat de TMA (Tierce Maintenance Applicative).\nQuand engager une démarche de dématérialisation ?\nDématérialisation d’un workflow\nPar choix: La dématérialisation d’un workflow peut être la volonté (ou l’opportunité) pour une entreprise d’engager une démarche de transformation digitale. En effet, la transformation digitale des entreprises est au cœur de leurs enjeux économiques pour les prochaines années.\nPar nécessité : Il peut s’agir d’un cas de force majeure lié au fait que le document de référence ne soit plus utilisable pour des raisons diverses ; Notamment des problèmes d’incompatibilités dus :\n- à la mise à jour du logiciel utilisé pour créer et exploiter le document\n- au changement de votre système d’exploitation (Windows, Mac OS, Linux, etc.)\nComment procède Yenki SOFT ?\nVotre document tient lieu de cahier des charges\nL’un des workflows de votre entreprise repose entièrement sur un ou plusieurs documents (Classeur Excel, fichier PDF, document Word). Yenki SOFT vous propose de passer à la dématérialisation et l’automatisation (totale ou partielle) de votre processus métier.\nPas besoin de rédiger un cahier des charges, votre document tient lieu de cahier des charges ; sauf si vous souhaitez y apporter des modifications. Il suffit de nous transmettre le(s) document(s) utilisé(s) pour le flux de travail que vous souhaitez numériser.\nNotre équipe fera une analyse de vos documents afin de vous faire une proposition de maquette et une estimation de charges.


LA VIERGE MARIE A'ENFANT - Articles Religieux JP\n> STATUES>SAINTE MARIE>LA VIERGE MARIE A'ENFANT\nLA VIERGE MARIE A'ENFANT Il y a 14 produits.\nStatue Notre Dame -66 cm\n"Marie, notre mère et notre guide, prie pour nous." Statue de Notre Dame 66 cm en résine réalisée par des artisans et peinte à la main. La photo présentée dans notre offre est en version multicolore. Disponible en plusieurs couleurs, en version interne ou externe.\nStatue Notre Dame avec enfant - 58 cm\n"O Marie, protégez nous, protégez tous les nôtres, protégez nos enfants..." Statue Notre Dame avec l'enfant - 58 cm en résine réalisée par des artisans et peinte à la main. La photo présentée dans notre offre est en version multicolore. Disponible en plusieurs couleurs, en version interne ou externe.\nStatue Vierge Marie - 86 cm\n"La Mère tout aimable que chante mon amour..." Statue 86 cm de hauteur en résine réalisée par des artisans et peinte à la main. La photo présentée dans notre offre est en version multicolore. Disponible en plusieurs couleurs, en version interne ou externe.\nStatue Vierge Marie avec Jésus - 100 cm\nStatue Vierge Marie avec Jésus - 110 cm\nStatue Vierge Marie avec Jésus - 55 cm\nStatue Vierge Marie avec Jésus - 65 cm\nStatue Vierge Marie avec Jésus -29 cm\n"Son amour s’étend d’âge en âge sur ceux qui le craignent..." Statue de la Vierge Marie 29 cm en résine réalisée par des artisans et peinte à la main. La photo présentée dans notre offre est en version multicolore. Disponible en plusieurs couleurs, en version interne ou externe.


Débat sur la chloroquine : symptôme de la crise de l’État libéral ?\nAccueil Entreprendre Vox Débat sur la chloroquine : symptôme de la crise de l’État libéral ?\nPar Francis Marfoglia, professeur agrégé de philosophie et président d’honneur de l’ECEMA\nTribune. Déclenché par l’épidémie du coronavirus, le débat sur la chloroquine vient poser une question politique fondamentale : est-ce à l’État de décider des médicaments à prescrire ? Question qui ne met pas seulement sur la table une nouvelle question de santé publique, mais une question beaucoup plus grave et plus générale portant sur l’extension de la souveraineté de la loi. Depuis quelques décennies, le législateur s’agrège de plus en plus de domaines, il déplace la frontière de sa puissance souveraine et s’insinue de plus en plus au cœur de nos vies, à tel point qu’on se demande aujourd’hui, s’il en reste une part qui lui échappe. Partant du principe « l’homme est un loup pour l’homme », la pensée libérale soutient que, sans l’intervention de l’État, la violence que les uns exercent sur les autres ne pourrait qu’augmenter. Et, même si cela n’apparaît pas au premier coup d’œil, il part du principe que la violence des hommes n’épargne aucun domaine, pas même la pharmacie ; il faut bien reconnaître, depuis le scandale du médiator, depuis le constat que les enjeux économiques passent parfois avant la santé des patients et devant les milliards brassés par les grands laboratoires, qu’il est effectivement de son devoir d’intervenir. Mais s’il est clair que les laboratoires pharmaceutiques peuvent être des loups pour l’homme, peut-on en dire autant des médecins ? On ne peut que s’interroger devant les réticences d’Olivier Véran à suivre les recommandations du professeur Raoult : fait-il la différence entre un laboratoire pharmaceutique et un médecin ? Quand on voit la conviction avec laquelle, sur les ondes, il alerte la population des effets secondaires dangereux de la chloroquine, on peut en douter. Mais peut-on accepter si facilement l’idée qu’il revienne à l’État de protéger les malades de la violence des médecins ?\nUn petit détour par un texte d’Aristote\nComme ces temps de confinement nous offrent de rouvrir les vieux livres et de nous interroger avec les anciens, ouvrons la Politique d’Aristote au chapitre 15 du Livre III. Il s’interroge : « est-il plus avantageux d’être gouverné par l’homme le meilleur ou par les lois les meilleures ? » et thématise la question.\nPour voir plus d’avantage dans le gouvernement de l’homme le meilleur, il faut voir en la politique un art qui porte attention aux cas particuliers et qui donc se méfient des lois qui ne prescrivent que des généralités. Pour voir plus d’avantage dans le gouvernement des lois, il faut considérer l’effet dévastateur des passions en politique et prendre conscience que le meilleur des hommes ne saurait en être totalement dépourvu alors que les lois n’en peuvent avoir. Éternel débat. Chacun se plaint de la rigueur de la loi et considère que la justice réclamerait qu’elle ne s’appliquât pas en son cas et en même temps chacun en appelle à la loi pour protéger des arbitraires du prince. Comment sortir de cet éternelle contradiction ?\nLa réponse d’Aristote pourrait bien nous inspirer. Il comprend qu’en posant le débat en ces termes, la réflexion se trouve comme renvoyée d’une réponse à l’autre sans jamais pouvoir prendre pieds d’un côté ou de l’autre. Alors il déplace la question : le problème n’est pas tant de savoir s’il est plus avantageux d’être gouverné par celui qui porte attention aux cas particuliers ou par les lois qui ne les regardent jamais, mais de délimiter les domaines où les lois doivent être souveraines et les domaines où elles ne doivent pas l’être et où, donc, l’homme le meilleur qui porte attention au particulier doit gouverner sans entrave. Or, parmi ces domaines, il y a celui de la médecine parce qu’il serait absurde d’enfermer un art dans des lois écrites : « dans n’importe quel art, il est insensé de s’en tenir à des règles écrites ».\nActualité d’une question de l’antiquité\nCette vieille interrogation d’Aristote vient percuter frontalement notre actualité : est-ce au professeur Raoult de dire par quel médicament traiter le coronavirus ou au gouvernement de légiférer ? Le docteur Raoult parle en médecin et, ayant constaté l’effet de la chloroquine sur bon nombre de patients, il la prescrit ; le Ministre Véran, refuse de s’en remettre à lui, prétend que d’autres médecins ne sont pas d’accord avec lui et lance des études pour déterminer en cette question la décision du gouvernement. Il refuse donc de reconnaître le professeur Raoult comme l’homme de la situation, comme le meilleur à qui, en la circonstance, reviendrait légitimement de gouverner cet épisode épidémique mortifère. Ce faisant, n’outrepasse-t-il pas outrageusement le domaine où la loi doit être souveraine ?\nRedéfinir les périmètres de l’État ou la mise en question de l’ordre libéral\nQuand la loi interdit le meurtre, elle est au cœur de l’exercice de sa souveraineté car aucune société ne saurait survivre sans cette loi ; quand elle interdit les violences faites aux femmes, elle est encore dans le champ légitime de sa puissance souveraine, comme elle l’est chaque fois qu’elle édicte des règles générales interdisant les violences, puisque, du crime au viol en passant par le vol, aucune attention au cas particulier ne peut y être faite — il n’existe pas un cas où le viol pourrait être toléré.\nMais en ce qui concerne la prise de médicaments qui ont toujours nécessairement des effets particuliers sur les organismes, la loi ne peut édicter une règle générale. Car, en raison même de la différence de réaction des organismes, en raison des effets secondaires qu’ils connaîtront ou pas, une règle générale ferait nécessairement violence à l’un ou l’autre et donc, comme dit Aristote, « elle dévierait de ce qui est bon ».\nUne chose donc de légiférer sur le travail d’un laboratoire pharmaceutique et de s’en remettre à une Agence nationale pour savoir si les nouvelles molécules ont bien les effets annoncés ou d’autres soigneusement dissimulés ; une autre d’intervenir dans le travail des médecins qui s’en tiennent aux médicaments autorisés par cette Agence nationale. D’un côté, le gouvernement est dans son rôle en ne faisant pas confiance aux laboratoires pharmaceutiques dont il n’est pas incongru de penser qu’ils sont tout autant préoccupés par leurs intérêts financiers que par la santé publique. Mais de l’autre, il sort de son rôle, car en affirmant qu’il faut aussi contrôler le travail du médecin, il soutient que le champ de la souveraineté de la loi s’étend jusqu’au lit du malade — ce qui est non seulement une prétention insupportable d’un point de vue politique mais aussi d’un point de vue médical puisque cela suppose que le médecin pourrait obéir à autre chose qu’au Serment d’Hippocrate.\nLe législateur doit s’incliner devant le médecin, non pas en tous domaines mais devant le soin du malade. Il ne suffit pas d’imposer aux entreprises de le faire en les obligeant à s’incliner devant la toute-puissance de l’arrêt de travail, il faut leur en montrer l’exemple. Si cette inclination ne vient pas à l’esprit du Ministre Véran, s’il rechigne à s’incliner devant le Professeur Raoult en cette tragique séquence épidémique, c’est sans doute qu’il a conscience qu’il ferait s’effondrer d’un seul coup tout l’ordre libéral puisque cela reviendrait à reconnaître que le médecin échappe au grand principe « l’homme est un loup pour l’homme » qui légitime la puissance de l’État. L’enjeu est donc gravissime. Le peuple, lui, semble faire confiance au Professeur Raoult, montrant par là qu’il a une conscience politique bien plus éveillée que ne le pensent ceux qui nous gouvernent ou plutôt qu’il n’est déjà plus dans l’ordre libéral. Reviendrait-il plus vite vers le bon sens que les élites qui nous dirigent ?


Dire d'un savant qu'il n'est pas assez grand\nSujet: Dire d'un savant qu'il n'est pas assez grand Mer 29 Avr 2009 - 13:12\nShaykh Bâzmûl (حفظه الله)\nIl est des expressions qui courent sur toutes les langues mais qui prêtent à confusion. Voici un extrait du livre de Shaykh Bâzmûl « ’Ibârât Mûhimah » qui se veut une réfutation de certaines de ces expressions.\nParmi ces expressions : La parole de certains : « Ce Shaykh ne fait pas partie des grands savants (al-’ulamâ al-kibâr) »\nCette parole est un refrain que certains répètent lorsqu’ils veulent rejeter les propos d’un Shaykh, ou qu’ils souhaitent en détourner les gens afin qu’ils ne l’écoutent plus, et ne le prennent pas en considération. Particulièrement lorsqu’il enjoint le bien et interdit le mal, met en garde contre les innovations et prévient d’une erreur. Ceci fait partie des faussetés insufflées par Satan, afin d’empêcher les gens d’écouter la vérité ou de l’accepter. Cette parole est rejetée, pour plusieurs raisons :\nParmi ces raisons : le principe de base est que les propos ne sont pas rejetés en fonction des personnes qui les disent, mais on les accepte ou les rejette selon leur conformité ou opposition à la vérité.\nAinsi, si ce propos est en accord avec la vérité, nous l’acceptons, mais s’il va à l’encontre de la vérité, nous le rejetons. Quant au fait de rejeter les propos d’une personne sous seul prétexte qu’elle ne fait pas partie des grands savants (al-‘ulamâ al-kibâr), alors non ! Car ceci contredit le principe de base, qui est : une parole n’est pas forcément vérité pour simple raison qu’elle provient d’une certaine personne.\nParmi ces raisons : le fait que celui qui s’exprime fasse partie des grands savants ne signifie pas que tous ses propos soient justes.\nDe même, le fait qu’il fasse partie des personnes de science (Mashâ’ikh) n’ayant pas atteint le rang des grands savants ne signifie pas que tous ses propos soient faux.\nComme il est parvenu d’après l’imam Mâlik : « Quiconque d’entre nous peut voir ses propos acceptés ou rejetés hormis l’occupant de cette tombe [voulant désigner le Prophète (صلى الله عليه وسلم)] ». Il s’agit donc de revenir à la preuve (dalîl) de celui qui parle, et d’observer son degré de conformité ou de contradiction avec la vérité.\nParmi ces raisons : cette parole pousse les gens à ignorer ces savants et à manquer à leurs droits s’ils ne sont pas connus chez eux, qu’ils ne leur accordent pas d’intérêt, ou qu’ils n’ont pas de renommée.\nParmi ces raisons : cette parole comporte un manque de bienséance envers les droits des savants. Or, il est de rigueur de préserver leurs droits ainsi que de considérer ce qu’il paraît d’eux selon Le Livre, la Sunna et ce sur quoi étaient les pieux prédécesseurs.\nParmi ces raisons : cette parole est devenue un des principaux outils par lesquels les adeptes de l’innovation rejettent les propos des savants de Ahl As-Sunnah wa-l-Jamâ‘ah. Effectivement, ils rejettent la parole de tout savant qui avertit d’une innovation dans laquelle ils tombent ou d’une erreur qu’ils commettent. Ils mettent en garde contre lui sous prétexte qu’il ne fait pas partie des grands savants. Or, il faut aller à l’encontre des adeptes de l’innovation et prendre garde aux voies qu’ils empruntent afin de combattre la vérité et ses adeptes.\nParmi ces raisons : le sens de cette parole est que nul n’a le droit de condamner les erreurs dans lesquelles ceux que l’on nomme prédicateurs tombent - que ce soient des individus ou des groupes - hormis ceux qui sont considérés chez eux comme étant des grands savants. Cela est une erreur. Effectivement, ceci s’oppose à la globalité de la parole du Prophète (صلى الله عليه وسلم) : « Celui d’entre vous qui voit une chose répréhensible, qu’il la change par la main. S’il ne le peut pas, par l’exhortation. Et s’il ne peut pas, qu'il la réprime en son for intérieur, et cela est le degré le plus faible de la foi. »\nParmi ces raisons : Allah a ordonné de revenir aux savants du Livre (Coran) et de la Sunna - les gens du rappel - et Il n’a pas posé comme condition qu’ils fassent partie de ceux qui ont une renommée, ou des grands savants. Allah dit (sens du verset) : ﴾Nous n'avons envoyé, avant toi, que des hommes auxquels Nous avons fait des révélations. Demandez donc aux gens du rappel si vous ne savez pas. * (Nous les avons envoyés) avec des preuves évidentes et des livres saints. Et vers toi, Nous avons fait descendre le Coran, pour que tu exposes clairement aux gens ce qu'on a fait descendre pour eux et afin qu'ils réfléchissent. ﴿ [sourate An Nahl ; versets 43 & 44]\nParmi ces raisons : est que lorsque le savant cite une innovation ou une erreur dans laquelle tombe telle ou telle personne, il ne fait qu’informer de sa situation. Or, les informations d’une personne digne de confiance sont acceptées, hors contrevenant similaire, et il n’est pas posé comme condition pour cela que la personne fasse partie des savants de renommée, ou des grands savants, vu que ceci n’a pas été cité comme faisant partie des conditions d’acceptation des informations par les savants à suivre. Ainsi, tenir ces propos contredit ce qu’ont établi les gens de science].\nParmi ces raisons : est que la réalité de la position de la personne affirmant cette parole prouve qu’elle ne veut qu’imposer son innovation et délaisser sa condamnation. Car même si l’on venait avec les propos des grands savants concernant la réfutation de cette innovation, de ces propos vains, ou l’éclaircissement de l’erreur d’untel ou untel, celle-ci les rejetterait mais en tenant d’autres termes, en disant par exemple :\nMon frère ! Ce Shaykh est influencé par son entourage.\nMon frère ! N’épiez pas les convictions des gens ni leurs erreurs.\nMon frère ! Faire tomber les grands n’est pas une mince affaire.\nJe ne suis pas obligé de suivre les propos de ce Shaykh, ou d’autres expressions de ce genre.\nLa conséquence de cela est : que le faux perdure, ainsi que le fait d’appeler à cette personne et son innovation en laissant libre champs à ceux qui prêchent le vain et la possibilité de briller au nom de la Sunna et des gens de la Sunna, et celle de leurrer la communauté. De ce fait, les gens de la vérité ne seront plus reconnus, alors la vérité qu’ils possèdent ne leur sera pas demandée. Ainsi, les gens méconnaîtront la Sunna, le bien deviendra mal et le mal convenable.\nIl n’y a de force ni de puissance que par Allah, nous sommes à Allah et c’est à Lui que nous retournerons.\nSource : http://www.salafs.com/modules/news/article.php?storyid=10196\n’Ibârât Mûhimah de Shaykh Bâzmûl , p.54 à 56.