Outre la violence qu'elle met en scène, toute guerre provoque une vive inquiétude, pour deux raisons. La première est l'incertitude sur l'issue des combats, quand cette issue est porteuse de futurs dangers pour nous, et l'autre est le résultat de possibles négociations, qui seraient amenées à changer notre univers politique ou social. Ici, l'incertitude est encore plus grande, d'une part parce que les deux principaux belligérants, les USA1 et la Russie, sont les deux plus grandes puissances nucléaires au monde, et d'autre part, et c'est le plus grave, parce qu'elles ne se parlent pas.\nLa nécessité d'un dialogue entre belligérants\nJusqu'à présent, dans tous les « grands » conflits du passé, en même temps que, sur le terrain, se poursuivaient les combats, des discussions avaient lieu en parallèle entre les ennemis, pour une possible issue négociée. Ce fut le cas, en particulier, pendant la deuxième guerre mondiale, où l'on sait, par exemple, le rôle éminent qui fut joué par le Vatican2. Même si, à l'époque, l'un des belligérants fut totalement vaincu, il exista malgré tout, pendant toute la durée de la guerre, un « canal de discussion » tel qu'on pouvait penser qu'à un certain moment, celle-ci pouvait s'arrêter.\nDe même, lors de l'un des épisodes les plus dangereux de la guerre froide, la crise des missiles de Cuba, la négociation entre les USA et l'URSS fut intense, et ce fut elle - et non pas un épisode militaire - qui mit fin à l'escalade. À l'époque, les responsables américains avaient reconnu que le plus important à leurs yeux était le fait que, bien que n'étant pas d'accord, Américains et Russes s'étaient toujours parlé et compris. Grâce à cela, la situation n'avait pas dérapé. Sans ces échanges, il est probable que la guerre nucléaire aurait eu lieu. Au-delà des divergences - et elles étaient fort grandes -, il existait deux « principes », presque philosophiques, communément partagés : l'un était le fait que chacun des belligérants considérait qu'il avait en face de lui des hommes capables de raisonnements rationnels, l'autre que le but final de la tension était de trouver une issue acceptable pour les uns comme pour les autres.\nIl semble que, dans le cas présent, ces deux principes n'existent plus.\nDu côté des Russes, ceux-ci ont toujours affirmé la même chose : l'approche de plus en plus marquée de l'Otan près de leurs frontières les met en danger. Ils ont toujours demandé qu'une négociation soit menée afin qu'une architecture de sécurité les protège contre les risques d'agression occidentale. Ils le disaient bien avant la crise, et ils l'ont répété depuis. Même si, depuis le début de la guerre, et parce que cette discussion n'intervient toujours pas, ils ont modifié leurs buts militaires et cherchent aujourd'hui des gains stratégiques en poursuivant leur opération vers la mer d'Azov et la mer Noire, c'est bien cela, leurs garanties de sécurité, à obtenir à travers un dialogue sérieux, qui est le cœur de leur préoccupation. Il est clair que ce danger les obsède, et c'est facile à comprendre. Or ce sujet, que ce soit avant la crise ou depuis qu'elle a lieu, pour des raisons incompréhensibles, n'a jamais été véritablement pris en compte.\nNormalement, dans un conflit « classique », dès que les premières opérations militaires commencent, soit les belligérants eux-mêmes, soit les « messieurs bons offices » qui les entourent, proposent un cessez-le-feu, puis l'ouverture de couloirs humanitaires, puis si possible la consolidation du cessez-le-feu, le temps que les diplomates fassent leur travail et trouvent une solution « amiable », la moins mauvaise possible. Ce ne sont pas les « fautes » ou les responsabilités réciproques qui prévalent, mais la possibilité d'arrêter la violence. Ici, rien de tout cela ne semble enclenché. Aucune « grande » voix n'appelle au cessez-le-feu. Bien au contraire, au fur et à mesure que les combats se déroulent, se poursuivent aussi la diabolisation de l'adversaire et les déclarations martiales selon lesquelles « il est un criminel », il convient de le « punir », ou bien « sa défaite est possible », sinon probable. On assiste à une escalade verbale et politique permanente, à l'inverse des « principes » énoncés précédemment. Et cette escalade, il faut le reconnaître, est le fait des Occidentaux. Tout se passe comme s'il existait un « méchant », la Russie, qu'il faut battre à tout prix, et un « gentil », l'Ukraine, qui doit gagner à tout prix. Rien de pire que cela pour rechercher les voies de la paix.\nEt dans ce cadre conceptuel délétère, l'un des belligérants est la première puissance nucléaire du monde ; les Européens, qui n'étaient pas directement concernés, se sont eux-mêmes placés en quasi-première ligne ; et les Américains, qui sont les « commanditaires » de l'occident, sont en deuxième rideau, et sans risque militaire direct ! Tout cela rend la situation aussi dangereuse, plus dangereuse encore, selon certains experts, qu'elle ne l'a jamais été depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. C'est cette configuration folle, où l'on a l'impression que les décideurs du monde occidental ont perdu tout sens commun, qui rend si difficile d'imaginer une sortie de crise qui ne soit pas un cataclysme. Il faut pourtant essayer de le faire.\nLes lignes rouges à ne pas franchir\nExaminons tout d'abord les « lignes rouges », celles que, semble-t-il, les belligérants ne veulent pas franchir. À partir de là, peut-être est-il possible de bâtir des scénarios plausibles.\nLa première d'entre elles semble être la réticence des Américains, et aussi des Européens, pour envoyer directement des troupes. Si l'on assiste, presque journellement, à des rodomontades des uns et des autres, et même si Zelensky tente par tous les moyens d'appliquer la consigne américaine de pousser à l'internationalisation militaire du conflit3, il y a loin de la coupe aux lèvres. Envoyer des armes, oui, même si ce sont pour la plupart des vieux stocks, même si l'essentiel est détruit avant même d'être arrivée à ses destinataires4, et même si une bonne partie de l'aide américaine ne sert pas à financer ces matériels, mais à payer les fonctionnaires du pays, l'Ukraine étant totalement en faillite Envoyer des troupes, c'est tout autre chose. Les Occidentaux tentent, par leurs discours belliqueux, de masquer cette faiblesse majeure : sauf à envoyer quelques dizaines, ou même quelques centaines de « conseillers » sous uniforme privé, ce qui ne changera guère le cours de la guerre, ils ne sont pas prêts à s'engager directement. Lorsque, comme c'est probable, il n'y aura plus d'armée ukrainienne d'ici quelques semaines5, ils se trouveront devant un dilemme : à qui livrer les armes ? Et que faire au-delà ? Il faudrait un « casus belli », tel qu'il permettrait à l'Otan de déclarer la guerre directement à la Russie, soit sur le territoire ukrainien, soit même en Russie. C'est probablement ce que cherchent les USA, mais même si c'est le cas, on peut douter qu'ils prennent le risque de s'engager vraiment à fond sur ce plan. Il faudrait pour cela utiliser les « supplétifs » européens. Les convaincre sera une autre paire de manches\nDe l'autre côté, Poutine sait tout cela parfaitement. Il sait que, tant que le conflit ne déborde pas directement des frontières de l'Ukraine, il est lui-même relativement protégé contre une telle internationalisation. Pour cette raison, et même s'il met régulièrement en garde les Occidentaux contre les risques d'escalade nucléaire de leurs positions, il reste prudemment, pour le moment, dans les limites du pays. Alors qu'il aurait pu facilement détruire les stocks d'armes entreposées près de la frontière du côté polonais6, il évite soigneusement de le faire, précisément pour ne pas ouvrir la porte à une telle escalade. On peut aussi penser que c'est pour cette raison qu'il a engagé aussi peu de troupes dans cette opération, 150 000 hommes, soit pas plus de 7 % de son armée, une gageure pour attaquer un pays de 600 000 km7. Il se doit d'être très prudent, et de conserver les réserves sufisantes pour une extension possible du conflit sur son propre sol. Et même si probablement la Suède, et surtout la Finlande, risquent d'être acceptés bientôt dans l'Otan, il se gardera bien de s'en prendre à elles directement, fortement et tout de suite, malgré la menace nouvelle qui va peser sur lui8.\nAvant tout, il doit régler son problème avec l'Ukraine et, pour cela, il doit d'abord en écraser l'armée. Après cela, la configuration politique aura entièrement changé, parce qu'il pourra dicter ses conditions. Pour cette raison, peu lui importe de dégarnir ses troupes dans des parties du pays moins stratégiques (et même à Kharkiv). Peu lui importe que s'agite la communauté internationale, que s'enflamment les discours, que Zelensky s'exprime encore et encore, que la noria des dirigeants du monde entier fasse la queue à Kiev, que le nième train de sanctions soit voté. Peu importe même que les alliés construisent, à travers la livraison permanente de « petites » armes à des groupes désorganisés ou mafieux, un pays « libanisé » et désormais ingouvernable, surtout dans sa partie Ouest (la partie de l'Est sera à terme intégrée à la Russie). Lui poursuit un but bien précis et un seul : c'est devant le Donbass que se décidera l'affaire, et nulle part ailleurs.\nLorsqu'on en sera là, pense-t-il, il faudra bien parler. Et en face, le camp commence à se fissurer.\nEn effet, on voit bien que la stratégie américaine, sur tous les plans, a fait long feu. Sur le plan militaire, l'envoi des matériels ne semble pas, en tout cas jusqu'ici, avoir été aussi efficace qu'espéré9. Sur le plan économique, la série des sanctions n'a pas mis la Russie à terre10. Bien au contraire, l'augmentation des prix et l'inflation vont peser sur les économies européennes de plus en plus. Par rapport à cela, la dépense de milliards de matériels en pure perte va apparaître bientôt comme une erreur tactique majeure faite par nos gouvernements. Enfin, sur le plan diplomatique, les USA n'ont pas réussi à isoler la Russie. La plupart des pays du monde n'ont pas suivi. C'est plutôt le bloc occidental qui apparaît au contraire isolé, et plus encore si l'on considère que se met progressivement en place, à la faveur des sanctions prises, un système de paiement mondial alternatif, qui ferait perdre au USD son monopole11.\nPar ailleurs, Poutine sait que le système démocratique occidental est par essence fragile. Il ne résiste pas durablement à la douleur Déjà, l'Italie commence à faire marche arrière. Alors qu'au début, les dirigeants européens sont tous partis en guerre, la fleur au fusil, la maréchale Von der Leyen en tête, sur l'air de « Méchant Poutine, on va te faire la peau », les choses, et l'opinion en premier lieu, peuvent se retourner très rapidement. Dans ce cas, les « rétropédalages » seront aussi rapides que les déclarations initiales. Pour cette raison, le leader russe n'a pas cherché, lui, à « punir » les Occidentaux, en leur coupant le gaz d'un coup, ce qu'il pouvait facilement faire. Il a craint que les opinions ne prennent alors fait et cause contre lui, et fassent bloc autour de leurs gouvernements12. Au contraire, il « serre le nœud » très progressivement, laissant les opinions et les gouvernements peser, en face à face, le résultat des actions intempestives de ces derniers, non concertées préalablement avec leurs peuples. Si la zizanie s'installe ici, et se répand, c'est gagné pour lui13.\nEt même aux USA, la chose peut se produire. En effet, Poutine le sait, la campagne des mid-terms sera le prétexte d'un débat intense. Si, comme l'espérait certainement Biden, celle-ci aurait été, en cas de victoire, l'occasion de faire remonter fortement sa cote de popularité bien compromise depuis deux ans, au contraire, si l'échec s'annonce, ce pourrait être pour lui une véritable Bérézina politique. C'est pour camoufler (plus encore que pour conjurer) cette menace, qu'il fait voter des budgets militaires de plus en plus pharamineux. Mais, pour beaucoup d'observateurs américains, cette fuite en avant sera observée comme une forme de panique14. Déjà, certains militaires de haut rang émettent des doutes sur la pertinence d'une telle stratégie. Face à cela, s'il doit assez rapidement gagner sa bataille du Donbass15, pour le reste, Poutine n'a qu'à attendre. Et plus il attendra, plus la position occidentale apparaîtra comme inefficace sur le plan tactique et exorbitante en termes de coût. Le temps joue à 100 % pour lui.\nQuelle issue envisager ?\nQue peut-il se passer en finale ? Trois choses sont à considérer en pareil cas : la position de force ou de faiblesse des parties en présence, leur sang-froid et leur détermination.\nPour ce qui est de la position de force, pour autant qu'il gagne sa bataille, ce sera du côté de Poutine. Il sera le vainqueur militaire, économique et diplomatique. Solidement appuyé, qui plus est, sur une opinion interne largement acquise, il aura en face de lui des adversaires fragilisés et divisés.\nPour ce qui est du sang-froid, chacun peut s'accorder sur le fait que le Russe n'en manque pas ! C'est sans doute même sa qualité principale. Face à lui, les dirigeants occidentaux n'ont fait que montrer leurs faiblesses : par rapport à leurs mentors américains, à leurs choix tactiques, à la pression médiatique, à leurs propres opinions. Mis à part Orban, aucun ne fait vraiment preuve de solidité.\nLa détermination est le point principal. Or elle est, c'est certain, du côté russe, car c'est leur survie même qui se joue. Pour Poutine (il l'a dit et redit, et il faut le croire), la question de l'Ukraine est existentielle. Dans cette affaire, on peut penser qu'il ira jusqu'au bout. Comme l'explique de façon limpide le grand géopoliticien  John Mearsheimer , il ne peut pas perdre, parce que la militarisation nucléaire de son arrière-cour proche serait la fin de la Russie16. Donc s'il est amené à perdre, ce sera le cataclysme17. Face à lui, les USA, pour le moment, ne veulent pas perdre non plus, mais, à la différence des Russes, ils peuvent perdre. Si c'est le cas, que se passera-t-il pour eux ? Une bonne opération commerciale finalement, où ils auront pu tester la faiblesse de l'Europe, et les voies et moyens pour son futur dépeçage. Pour le reste, un échec politique ? Ils en ont vu d'autres, depuis le Vietnam : en Afghanistan, en Syrie Ils sont toujours là. Ils se relèveront. L'avantage des systèmes démocratiques, c'est qu'ils sont souples. Ils effacent la honte facilement. Biden sera renvoyé aux poubelles de l'Histoire, et son successeur, possiblement Trump, profitera de cette occasion pour un grand coup de balai dans « l'État profond », ce qu'il n'a pas pu faire lors de son premier mandat18. La grande Amérique sera un peu écornée, son ego en prendra un coup, ainsi que son monopole et ses pratiques de gangsters (comme l'externalisation de son droit), mais elle s'en portera probablement mieux. Pour nous autres Européens, ce sera la grande inconnue : soit le prétexte d'un sursaut, soit une accélération de la chute\nMais tout cela, c'est si les choses se passent bien\nPlus personne aujourd'hui, sauf ceux qui sont de très mauvaise foi, ne doute qu'il s'agit d'une guerre entre les USA et la Russie sur le sol ukrainien, et non pas une guerre entre l'Ukraine et la Russie.\nVoir l'exceptionnel Pie XII et la Seconde Guerre mondiale, de Pierre Blet, qui montre l'extraordinaire travail diplomatique du Vatican pendant cette guerre.\nL'internalisation du conflit est déjà en cours. Seule la phase militaire, l'envoi de troupes étrangères, n'est pas encore réalisée. Il s'agit pour les Américains, en utilisant Zelensky, de « pousser dans le dos », à travers leurs opinions exacerbées, les dirigeants européens, pour qu'ils franchissent cet ultime pas.\nCes matériels doivent en effet parcourir 1500 km dans de grandes plaines à découvert, avant de parvenir dans la zone des combats. Autant dire un véritable « tir aux pipes » pour l'artillerie russe !\nBien qu'elle ait toujours eu comme objectif de reconquérir un jour le Donbass, l'armée ukrainienne a été construite (par les Américains) sous forme défensive, soit dans des tranchées, soit à l'intérieur des villes. Pour cette raison, l'avancée russe, pour ne pas être trop consommatrice en hommes, ne peut être que prudente et progressive. Mais lorsque l'un des belligérants est statique ou même enfermé, et que l'autre dispose du monopole de l'aviation et de l'artillerie, l'issue en principe ne fait pas de doute. La victoire russe, si les choses se déroulent logiquement, n'est qu'une question de temps.\nLe système d'espionnage russe en Pologne lui fournit certainement la localisation exacte de tout le matériel à livrer, et celui des camps d'entraînement.\nCeci, à lui seul, suffit à prouver que l'objectif de l'opération russe n'était pas la conquête du pays.\nOn peut dire, d'une certaine façon, que l'affaire ukrainienne est déjà pratiquement réglée. La vraie menace pour la paix et l'équilibre du monde, c'est la Suède et surtout la Finlande. Il ne faut pas oublier que la Finlande s'est engagée aux côtés des nazis, et qu'elle n'a obtenu le maintien de son statut démocratique, après avoir été battue par Staline, que contre un engagement de neutralité perpétuelle. Pour les Russes, qui ont la mémoire historique très longue, ce choix de la Finlande en faveur de l'Otan représente donc une menace de première grandeur. Ce sera à n'en pas douter le prochain gros « dossier » de Poutine en politique étrangère, qu'il traitera sous une forme qui n'est pas encore connue.\nPour la raison indiquée en NDBP n°4. De plus, les combattants ukrainiens se plaignent, semble-t-il, de la multiplicité des types d'engins et d'armes fournis. Ceci, couplé au manque de formation reçue, en rend l'utilisation d'autant plus compliquée et aléatoire.\nBien au contraire. Le marché russe ne manque de rien. Si les quantités de matières premières vendues sont moins importantes qu'autrefois, l'augmentation du prix de vente le compense parfaitement, et le rouble ne s'est jamais aussi bien porté.\nVoir les travaux de Sergey Glazyev.\nCe qu'il n'a pas osé faire, les dirigeants occidentaux l'ont fait. Avec leurs trains de sanctions, leurs déclarations martiales et leur livraison d'armes, ils n'ont pas fragilisé Poutine, mais ont au contraire resserré son opinion autour de lui.\n« La discorde chez l'ennemi » (cf. de Gaulle), c'est l'une des composantes les plus importantes de sa stratégie.\nEt pour Poutine aussi\nMais en prenant son temps. Cf. NDBP N°5.\nTout comme la militarisation nucléaire de Cuba aurait signé la fin des USA. Cette crise des missiles était existentielle pour eux. Voir la Smart Reading Press.\nEt dans ce cas, ce sera l'Europe, Pologne, pays baltes, Finlande (si elle rejoint l'Otan) et Royaume Uni en premier, qui paieront le prix fort nucléaire. Contrairement à ce que pensent les naïfs européens, l'Amérique ne répliquera pas, parce qu'elle ne voudra pas risquer, en retour, une frappe sur son propre sol.\nSam [Commentaire] 2022-05-19 #11914\nIntéressant, mais l'auteur n'a pas abordé le volet économique. Si le rouble-gaz persiste et monte comme aujourd'hui, et que les multinationales continuent à contourner l'embargo de Van Leyen, la dédollarisation va s'accélérer et, à terme, tout le monde va revenir au gaz russe, moins cher, bien moins polluant et pour lequel les machines européennes sont configurées. Ce serait le début de la fin pour les USA...


Evaluations : un rapport de l'Assemblée nationale propose d'évaluer les (...) - - OZP - Observatoire des Zones Prioritaires\n> PILOTAGE, ACCOMPAGNEMENT, ÉVALUATION, ORIENTATION > Evaluation (généralités) > Evaluations : un rapport de l’Assemblée nationale propose d’évaluer les (...)\n29 septembre 2018 Version imprimable\nRapport sur la fonction d’évaluation du système éducatif\nLors de sa réunion du 27 septembre 2018, le Comité a autorisé la publication du rapport présenté par Mme Marie Tamarelle-Verhaeghe et M. Régis Juanico sur l’organisation de la fonction d’évaluation du système éducatif.\nCe sujet d’apparence technique revêt une importance clef : l’évaluation du système scolaire doit être synonyme de plus‑value et de progrès pour l’école, en lui permettant de faire évoluer, de manière réfléchie, ses pratiques éducatives et pédagogiques. En outre, l’importance des ressources budgétaires consacrées à l’éducation nationale rend indispensable une appréciation fine et contextualisée de ses résultats.\nCette évaluation a fait l’objet d’une demande d’assistance à la Cour des comptes dont l’enquête a été présentée au CEC en février 2018. Les rapporteurs ont ensuite entendu une soixantaine d’acteurs de terrain, de chercheurs et de responsables de l’administration centrale et des corps d’inspection.\nLes douze propositions qu’ils formulent sont articulées autour de quatre axes :\n– différencier l’évaluation des élèves selon l’objectif poursuivi ;\n– réajuster l’évaluation des personnels ;\n– mettre en place une évaluation des établissements ;\n– clarifier l’organisation des instances chargées de l’évaluation.\nLire le rapport (111 p.)\nLire la synthèse du rapport (16 p.)\nExtrait de assemblée-nationale.fr : Rapport sur la fonction d’évaluation du système éducatif\nUn rapport parlementaire veut réformer l’évaluation de l’Ecole\nLe rapport du Comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques sur l’organisation de la fonction d’évaluation du système éducatif, rédigé par Régis Juanico et Marie Tamarelle-Verhaeghe, rendu le 27 septembre, pourrait bien reprendre la main sur l’évaluation du système éducatif. Le rapport revient sur l’évaluation des enseignants en proposant un avancement au mérite. Il souhaite diminuer le nombre des évaluations nationales des élèves et limiter la diffusion de leurs résultats. Dans ce texte les deux députés militent pour renforcer l’action du Cnesco et en faire un organisme indépendant de l’éducation nationale mais capable de travailler avec elle.\nUne refonte de l’évaluation du système éducatif\nLe rapport Juanico - Tamarelle se montre très critique sur le jugement rendu par la Cour des comptes sur l’évaluation de l’Ecole. Par exemple le rapport explique que " les recommandations qui consistent à mettre en relation les résultats des élèves à des tests de compétences et les dispositifs d’évaluation des enseignants et des établissements leur paraissent contestables, car elles reviennent à confondre, dans une même évaluation, plusieurs fonctions". Mais il l’est aussi sur la façon dont l’Education nationale évalue ses performances.\nLe rapport , qui se réfère aux travaux contestés de Hattie, estime que "l’éducation nationale doit rendre compte de ce qu’elle apporte aux élèves". Elle relève que près d’une centaine de millions sont dépensés annuellement à l’évaluation par l’Education nationale mais que seulement 5 sont consacrés in fine aux opérations d’évaluation.\nIl insiste aussi sur le fait que ces évaluations ne doivent pas être "liés à l’évaluation des enseignants et à l’allocation des moyens". " Les résultats obtenus aux évaluations standardisées n’expriment pas une forme de « valeur absolue » des performances des élèves qui passent les épreuves. Celles-ci sont en effet non seulement influencées par le contexte évaluatif, comme cela a déjà été indiqué, mais aussi par l’origine sociale, le milieu culturel et le parcours scolaire antérieur des enfants... Les résultats aux évaluations ne doivent pas conduire à émettre un jugement sur la qualité des enseignants et des établissements ou servir au pilotage de l’allocation des moyens". Sinon il met en garde contre les déviances que cela entrainerait pour l’Ecole , en rappelant quelques exemples américains.\nLe rapport relève "l’incohérence" et "l’irrégularité " des évaluations mises en place et la confusion faite entre évaluation bilan et évaluation diagnostic. Il relève aussi que les choix des évaluations nationales ignorent les cycles. Il recommande que ces évaluations aient lieu en début de cycle : CP, Cm1 et 5ème seulement. " Les enseignants devraient être associés en amont et en aval de ces évaluations. Celles-ci devraient être élaborées avec leur concours et être suivies, après chaque test, de retours d’expérience et de démarches de co-production de ressources pédagogiques entre l’administration centrale du ministère de l’éducation nationale et les acteurs de terrain".\nEn ce qui concerne l’évaluation des enseignants, le rapport est critique sur le protocole existant depuis les accord PPCR. Il souligne l’intérêt de l’évaluation croisée entre inspecteur et chef d’établissement et demande que les directeurs d’école évaluent les professeurs des écoles avec les IEN. Il demande des évaluations intermédiaires supplémentaires entre les rendez vous de carrière pour faire avancer la carrière des "enseignants particulièrement investis". Sur ce point c’est un vrai retour en arrière. Evidemment tout est dans la détection du mérite. Le rapport reconnait qu’on ne peut le calculer par des tests. Mais il estime que les chefs d’établissement et les inspecteurs sont de bons juges et qu’ils doivent pouvoir augmenter la paye.\nCondamné par un rapport du comité de suivi de la loi de 2013, puis par un autre de la Cour des comptes, le Cnesco semblait destiné à disparaitre à court terme. D’autant que fin juillet, le premier ministre annonçait la création "d’une instance d’évaluation par voie législative au 1er trimestre 2019". Le rapport Juanico-Tamarelle pourrait bien inverser le destin.\nLe rapport préconise un "repositionnement" du Cnesco qui devrai superviser toute l’évaluation du système éducatif, les autres organismes (comme la Depp) étant dotés avec l’accord du Cnesco. Son président devrait être nommé par le premier ministre pour échapper à l’éducation nationale. Et ses effectifs et moyens devraient être renforcés. Le Cnesco a d’ailleurs réagi immédiatement au rapport en en soulignant dans un communiqué tous les aspects positifs.\nFinalement ce rapport marque une indépendance de pensée par rapport à la pensée dominante rue de Grenelle et à la Cour des Comptes. Il tente de créer un système d’évaluation de l’Ecole qui soit le plus indépendant possible de l’Education nationale et qui permette au législateur d’avoir des données fiables sur l’Ecole jusqu’à l’échelle de l’établissement.\nEn même temps il ne s’affranchit pas du mythe des évaluations nationales qui mélangent diagnostic et bilan. Il ne s’affranchit pas non plus de la croyance dans les "bonnes pratiques", les "enseignants méritants" et la rémunération au mérite.\nExtrait de cafepedagogique.net du 28.09.18 : Un rapport parlementaire veut réformer l’évaluation de l’Ecole\nExtrait de cnesco.fr du : Rapport de l’Assemblée nationale sur le Cnesco : « une instance productive, indépendante et transparente »


AMOUR ET PEUR DE MALLARMÉ – éditions DIABASE\nAMOUR ET PEUR DE MALLARMÉ\nparu le 03/09/2003\nAvec Amour et Peur de Mallarmé, Patrick Mouze nous place devant un objet littéraire intrigant. En 1867, de Besançon, Jean, employé chez le photographe Lumière, envoie des lettres désespérées à une certaine Olga qui l’a quitté brusquement ; il raconte notamment sa rencontre avec Mallarmé. Après un long silence, en 1898, il la retrouve à Paris dans l’entourage du Prince des Poètes. A l’insu de celui-ci, ils se voient confier une étrange mission, à Vienne, auprès d’un psychiatre décrié et, à Londres, chez un détective déjà renommé…\nCe « Jean Le Baptisé » qui pour elle a perdu la tête, évoque dans sa seconde lettre « un jeune père barbu tout de noir vêtu, l’air absent, ou plutôt égare… » qu’il croise dans un jardin public. Cet homme, on le retrouve « plus blême que jamais.. à l’élocution embarrassée » mais un peu plus tard « ses idées fusaient comme des étoiles filantes ou apparaissaient comme des constellations fugitives à peine reconnues aussitôt qu’évanouies… »\nVoilà Monsieur Mallarmé, le troisième personnage, dont le rôle dans l’intrigue va se déplacer au point de devenir central. L’honnête homme, la femme et le génie vont tirer les fils d’un dédale relationnel dans lequel Patrick Mouze se plait à convoquer « ce bon Monsieur Charles Cros », Des Essarts, Augusta Holmès, Mery Laurent, Catulle Mendès, Eugène Lefébure, Henri Cazalis, Auguste Lumière et ses fils Auguste et Louis, Nadar… et à évoquer les jeudis de Monsieur Verlaine, les dimanches de chez Monsieur Huysmans, les vendredis de Nina de Villars et les jeudis de… Mallarmé.\nCe beau monde n’est pas étranger à la séduction qu’opère la lecture de ces lettres à Olga. Patrick Mouze entremêle finement vérité et fiction, faits authentiques et hypothèses imaginaires. Dans cet univers de « sournoiseries et de manigances », de « cachotteries et d’impasses », vont intervenir un certain Holmès, un certain Watson et un certain disciple de Charcot qui fait des merveilles à Vienne !\nFinalement, c’est « Jean sans nom » qui se révèlera le mieux placé pour mener à son terme l’enquête sur ce « crime parfait », jusqu’à la mort de Mallarmé, jusqu‘à l’effacement d’Olga.\nAmour et Peur de Mallarmé s’inscrit sur l’absence de la femme, sur le Rien du poète. La première est allégorie du second : Olga et sa « froideur glaciale », le poème comme un « mystère dont le lecteur doit chercher la clé ».\n«Il comptait sur vos dérobades successives pour entretenir dérisoirement le vierge, le vivace et le bel aujourd’hui. Bref pour vivre une expérience idéale avec un rêve qui l’empêchait de passer à l’acte ».\nPar un ton particulier fait de désinvolture et de précision pour traquer les indices et suivre l’analyse des engrenages de «cette histoire grotesque et sérieuse », Patrick Mouze brouille les repères entre le vrai, le possible et l’apocryphe. Le dosage de l’expression nous est livré par jean au détour d’une page : « que de l’humour; un peu d’ironie parfois, et souvent de la tendresse ».


Tripes de boeuf en un surprenant risotto aux petits légumes printaniers\nVotre marché pour 4 personnes : 600 g de tripes de boeuf blanchies par le tripier ; 1 kg de fèves fraîches (ou 250 g surgelées sans la peau) ; 300 g de champignons de saison (champignons de Paris, chanterelles, girolles…) ; 2 oignons ; 1 carotte ; 1 branche de céleri ; 1 bouquet garni ; 1 petit bouquet de coriandre ; 250 g de riz type Arborio ; 20 cl de vin blanc sec ; 1 l de bouillon de légumes ; 80 g de copeaux de parmesan ; 2 cuillères à soupe d’huile d’olive ; 50 g de beurre demi-sel ; sel et poivre du moulin.\nOn y va : porter une grande quantité d’eau à ébullition avec un oignon coupé en deux, la carotte pelée et coupée en morceaux, le céleri coupé en tronçons, le bouquet garni, du sel et du poivre, ajouter les tripes et les cuire au minimum 3h30 à petits frémissements jusqu’à ce qu’elles soient bien tendres (1h30 en cocotte minute).\nPendant ce temps, rincer les champignons, les essuyer et les couper en morceaux, peler et émincer le second oignon, écosser les fèves fraîches, les blanchir 5 min. à l’eau bouillante salée, les égoutter et les peler. Chauffer une sauteuse avec l’huile, colorer l’oignon 2 min. à feu vif, ajouter le riz, le « nacrer » 2 min. à feu vif en mélangeant et, lorsqu’il est translucide, verser le vin blanc, mélanger et laisser évaporer 2 minutes à feu vif. Verser le bouillon de légumes et laisser mijoter 20 min. à feu doux en remuant régulièrement. Égoutter les tripes et les couper en petites lanières, les ajouter avec les champignons et les fèves dans le riz, saler, poivrer, mélanger délicatement et poursuivre la cuisson 8 minutes, toujours à feu doux. En fin de cuisson, ajouter le beurre et le parmesan, laisser fondre doucement, et, hors du feu, ajouter la coriandre ciselée.\nBien mélanger avant de servir bien chaud.\nAstuces de pro : utiliser un autocuiseur pour cuire les tripes de boeuf et diviser le temps de cuisson par deux, 1 h 30 environ après rotation de la soupape. Selon l’envie et pour varier la préparation, remplacer les fèves par des asperges vertes, des haricots mange-tout ou des petits pois.\nBonus : les abats c’est délicieux, la preuve avec un foie de veau et des foies de volaille.\nTourte aux épinards, au lard et pommes de terre au camembert de Normandie


J.T'A.H. Prologue - FanFictions...\n??? : Proserpine il faut se réveiller, je reconnus aussitôt la voix de Cassie.\nProserpine : Oui, ronchonnai-je en me retournant encore dans mon lit.\nCassie : Debout ! Dit-elle en même temps qu'elle tirait la couette.\nLa froideur de la pièce me vint ce qui eu pour effet de me réveiller. Cassie est ma meilleure amie, c'est ma petite choupie ! Elle est toute ma vie, elle sait ce que je pense et inversement... Je la connais depuis que j'ai cinq ans, et elle est tout de suite devenue très importante pour moi.\nMon petit déj' commençai à être froid à force de parler sans le boire mais ce n'était tout de même pas de ma faute si j'avais fait un rêve trop bizarre.\nProserpine : Papa tu peux me passer le beurre s'il te plait ?\nPapa : Tiens, me dit-il en me le tendant.\nCassie : Sinon mon lapinou il y a combien d'heures de trajets ?\nProserpine : Oh, euh... Papa il y en a pour combien de temps ?\nPapa : A peu près trois heures.\nCassie a perdu son père quand elle était jeune et depuis sa mère est en hôpital psychiatrique. Du coup on a pu l'adopter, donc en gros c'est comme ma s½ur en tout. Moi, ma mère a fiché le camp quand j'avais six ans et mon père a commencé à me protéger tout le temps maintenant ça va un peu mieux et encore...\nOn prit nos affaires et alla à la voiture pour tout mettre, bien sûr on a prit une sorte de remorque pour pouvoir faire en sorte que tous rentre.\nLe voyage c'est plutôt bien passé, on a de la chance d'être au printemps et qu'il fasse beau. Je n'arrêtais pas de regarder par la fenêtre avec mes écouteurs branchés à mon portable.\nUne fois arrivée à notre nouveau chez nous, j'eu presque le souffle coupé tellement, tellement...\nLa maison est trop coule ! Et je crois que ma choupie à penser à la même chose que moi parce que qu'en on s'est regardé elle en était bouche bée. Et je crois bien que moi aussi. On eu un petit rire...\nUne fois entrée et ayant tout installée je remarquai enfin qu'on avait une vue extraordinaire sur la mer !\nJe sens que cette fin d'année va être très cool !!\nBon c'est vrai qu'il reste trois mois mais j'ai le pressentiment qu'il va se passer énormément de choses aussi magnifique soit elle !\nProserpine, Cassie, J.T'A.H.\nModifié le samedi 14 janvier 2017 07:28


ovni - Les OVNIS vus de près: France 1954, fin octobre, Montarnaud, Hérault\nFin octobre 1954, Montarnaud, Hérault:\nRéférence pour ce cas: Fin-oct-54-Montarnaud.\nDans son livre de 1997 "Le Dossier 1954 et l'Imposture Rationaliste", l'ufologue et auteur Jean Sider indiquait que selon le journal Midi Libre, de Montpellier, du 5 novembre 1954 en page 4, il y avait eu fin octobre 1954 dans la nuit, à Montarnaud dans l'Hérault, diverses observations à courte distance de phénomènes lumineux célestes "pouvant être rangés dans la catégorie des RR1", des boules de lumière blanche ou rouge "sont remarquées au ras du sol, au ras des toits, etc".\nJean Sider indique que parmi les témoins nommément cités il y avait MM. Pery, Py, Carrière, et Arnaud.\n95 - Fin octobre, nuit, Montarnaud, Hérault.\nIl s'agit de diverses observations à courte distance de phénomènes lumineux célestes pouvant être rangés dans la catégorie des RR1. Des boules de lumière blanche ou rouge sont remarquées au ras du sol, au ras des toits, etc ... Pas d'atterrissages signalés. Parmi les témoins nommément cités: MM. Pery, Py, Carrière, et Arnaud.\nSource locale: Midi Libre, Montpellier, 5 novembre 1954, p. 4.\nLa qualification "RR1", "Rencontre Rapprochée du 1er type", avait été définie par l'astronome et ufologue américain Joseph Allen Hynek comme cas où le ou les témoins observent un OVNI se trouvant à moins de 150 mètres d'eux.\nCe cas est non idntifié pour moi; cependant les données sont d'une extrême maigreur, ne permettant pas d'exlure une méprise.\nMontarnaud, Hérault, multiple, Pery, Py, Carrière, Arnaud, nuit, lumineux, boule, blanc, rouge\n[----] Article dans le journal régional Le Midi Libre, Montpellier, France, page 4, 5 novembre 1954.\n[jsr1] "Le Dossier 1954 et l'Imposture Rationaliste", book by Jean Sider, Ramuel éditer, France, page 125, 1997.\n1.0 Patrick Gross 2 octobre 2021 Première publication.\nCette page a été mise à jour le 2 octobre 2021.


Formation · FNE Midi-Pyrénées\nDu mercredi 18 octobre au jeudi 19 octobre 2022\nMaison de l'environnement- 3ème étage\nOrganisé par : FNE et FNE Midi-Pyrénées\n“Fabriquer les nouveaux documents d’urbanisme:\nAgir pour l’environnement par la Morphologie urbaine et le Paysage”\nCe lien vous permettra de vous pré-inscrire. La formation est limitée à 20 participants, afin de favoriser l’échange durant ces deux journées. Nous reviendrons vers vous pour vous confirmer votre inscription, vous communiquer des informations pratiques ainsi que le programme détaillé de la formation.\nCette formation vise à renforcer la capacité des bénévoles et salariés du mouvement, novices ou experts en matière d’urbanisme, qui veulent intervenir à l’amont des décisions en matière d’urbanisme pour la prise en compte des enjeux environnementaux, sans attendre les enquêtes publiques ou la consultation des permis de construire lorsque presque tout est joué.\nNous y partagerons nos préoccupations, expertises et expériences, afin de dégager des voies d’action plus efficaces et porter au plan national les demandes essentielles du mouvement.\nFNE prendra en charge une partie des frais des membres du mouvement FNE: les frais de déplacement (billets de train de seconde classe uniquement) et d’hébergement pour la nuit du 18 au 19 octobre (dans la limite de 40€ avec petit déjeuner) sont pris en charge par FNE à hauteur de 50% et sur présentation des factures originales.\nJour 1: La matinée nous permettra de nous familiariser avec les notions de paysage et de morphologie urbaine. L’après-midi, à travers des exemples concrets, nous échangerons sur l’intérêt de ces entrées pour agir pour l’environnement.\nJour 2: La matinée sera consacrée aux aspects juridiques des documents d’urbanisme et permettra aux participants de trouver des voies d’intervention pour agir sur les plans locaux d’urbanisme (intercommunaux) et schémas de cohérence territoriale. La seconde partie de la journée nous permettra de revenir sur les différents modules de la formation et d’échanger sur des cas locaux.\nPour aborder les questions d’aménagement, le paysage et la morphologie sont des entrées accessibles à tous. Pour endiguer les extensions urbaines opportunistes et anarchiques, elles peuvent s’avérer efficaces dans le débat public, d’autant qu’elles reposent sur nombre d’obligations législatives et réglementaires.\nEn effet, la notion de paysage renvoie à l’univers sensible des habitants; c’est donc souvent une notion fortement mobilisatrice. Elle concerne évidemment les paysages emblématiques d’un territoire, qui ornent souvent les cartes postales et les publicités. Mais il s’agit au moins autant des paysages du quotidien, ceux qui façonnent notre cadre de vie, et qui préoccupent constamment les associations agissant à l’échelle locale.\nLa morphologie du territoire et de son occupation, souvent moins lisible que le paysage, permet elle aussi d’aborder un large éventail d’enjeux de l’étalement urbain, depuis l’échelle du bassin de vie jusqu’au niveau de la parcelle.\nPour débattre sur des bases concrètes, nous examinerons ensemble quelques expériences. Nous vous invitons à proposer vous aussi vos propres exemples. Merci de nous contacter (sarah.vaillant@fne.asso.fr) si vous disposez d’une étude de cas où le paysage a été directement ou indirectement en débat.\nNous vous remercions de relayer cette invitation dans vos associations. N’hésitez pas à nous contacter pour toute information complémentaire.\n81-83, BOULEVARD PORT-ROYAL – 75013 PARIS\nTel : 01 44 08 77 86 – sarah.vaillant@fne.asso.fr – www.fne.asso.fr


Différence entre endocytose et phagocytose 2019\nDifférence entre endocytose et phagocytose\nEndocytose vs Phagocytose\nIl existe certains mécanismes dans les cellules qui ont évolué pour enfermer le matériel de l'environnement extracellulaire. Les vésicules dérivées de la membrane plasmique ou les invaginations de la membrane plasmique enferment ce matériau extracellulaire. L'absorption de ces matériaux dans les vésicules cytoplasmiques se fait par 2 mécanismes; phagocytose et endocytose. La phagocytose, essentiellement, consiste à prélever des particules. L'endocytose, essentiellement, consiste à prendre des particules fluides ou en suspension.\nLa phagocytose peut être appelée simplement consommation de cellules. Ceci est principalement réalisé par quelques cellules spécialisées qui sont spécialisées pour l'absorption de particules de l'environnement. Ensuite, ces matériaux sont livrés à un lysosome. Les organismes tels que les amibes piègent les particules alimentaires et les enferment dans les replis de leur membrane plasmique. Puis ces plis fusionnent pour former un phagosome. Le phagosome fusionne alors avec un lysosome. Enfin, le matériel est digéré à l'intérieur de la cellule. La phagocytose qui se produit dans de nombreux organismes supérieurs est un moyen de mécanismes de protection.\nLes humains possèdent une variété de phagocytes. Principalement, ils sont les neutrophiles et les macrophages. Ils circulent toujours dans le sang et à travers les tissus et phagocytent les envahisseurs, les cellules anciennes et endommagées, etc. Ils sont identifiés par les récepteurs présents à la surface cellulaire du phagocyte. Une fois que les matériaux indésirables sont enfermés dans le phagocyte, ils sont détruits par des lysozymes ou des radicaux libres d'oxygène dans le phagosome.\nLes phases de phagocytose sont les suivantes.\nInitialement, le phagocyte se dirige vers la molécule particulière par chimiotaxie. Ensuite, il y adhère. Ensuite, le phagocyte ingère la molécule et entraîne la formation d'un phagosome. Le phagosome fusionne alors avec un lysosome et la molécule indésirable est digérée. Les matériaux utiles sont ramenés à la cellule et le reste est éliminé par exocytose. La phagocytose est renforcée par les opsonines. Les Opsonins enrobent les particules indésirables qui doivent être ingérées par les phagocytes.\nL'endocytose est de 2 types. Ce sont l'endocytose en phase volumique et l'endocytose médiée par le récepteur. L'endocytose en phase vasculaire est un mécanisme non spécifique d'absorption du liquide extracellulaire. Tous les types de molécules qui sont dans le liquide inclus entrer dans la cellule. L'endocytose médiée par le récepteur implique l'absorption de molécules extracellulaires spécifiques. Les molécules qui sont absorbées par l'endocytose entrent dans la voie endocytaire. La voie endocytaire commence par les endosomes.\nLes endosomes précoces sont généralement situés plus près de la périphérie de la cellule. Les endosomes tardifs sont généralement situés plus près du noyau de la cellule.Les endosomes précoces et les endosomes tardifs diffèrent les uns des autres en termes de densité, de pH, de composition protéique, etc. Les matériaux absorbés par l'endocytose sont ensuite transportés vers des endocomes précoces par des vésicules endocytaires. Ensuite, ils sont envoyés aux endosomes tardifs après avoir été triés dans les premiers endosomes. Les molécules sont ensuite dirigées vers les lysosomes des endosomes tardifs.\nQuelle est la différence entre la phagocytose et l'endocytose?\n• La phagocytose consiste essentiellement à prélever des particules.\n• L'endocytose consiste essentiellement à prendre du liquide.\n• Cependant, les deux sont des mécanismes pour enfermer le matériel dans l'environnement extracellulaire.


Le Tamarillo - Ladylettante\nConnaissez-vous le Tamarillo ?\nJ'ai trouvé ce fruit dans mon supermarché habituel, ne connaissant pas du tout, j'ai voulu le gouter.\nAu prix de 9,90 euros le kilo, j'en ai pris qu'un au cas ou j'aimerais pas, j'ai payé 1.05 euros.\nFruit originaire d'Amérique du Sud, plus précisément de la région andine.\nLe tamarillo appartient à la grande famille des Solanacées; il est donc apparenté notamment à la tomate, au piment, à l'aubergine et à la pomme de terre.\nIl pousse sur un arbre atteignant de 2 à 3 m de haut. Cette plante commence à produire des fruits après 18 mois d'existence seulement, et sa production est maximale après trois ou quatre ans.\nCe fruit fut longtemps nommé «tomate en arbre». En 1967, des producteurs de la Nouvelle-Zélande, l'un des plus importants pays producteurs, lui donnèrent un nom plus exotique pour augmenter les ventes. Le tamarillo est aussi cultivé en Amérique du Sud, en Amérique centrale, dans les Caraïbes, en Australie, en Inde, dans le Sud-Est asiatique et dans certaines régions d'Afrique, notamment au Kenya.\nLe tamarillo mesure de 5 à 10 cm de long, il a la taille d'un œuf et est de forme ovale. Sa peau lisse, amère et satinée n'est pas comestible. Sa chair est ferme et acidulée. La variété dite dorée possède une chair plus douce et plus sucrée. La chair des deux variétés renferme de nombreux petits pépins comestibles noirâtres, semblables à ceux de la tomate. Le goût aigre-doux acidulé rappelle celui des groseilles à maquereau, de la tomate et du physalis.\nAlors quand on ne connais pas le fruit, difficile de savoir s'il est bien mûr, ou à peine, résultat mon tamarillo je pensais qu'il était mûr, je l'ai donc mangé cru et bien c'était dégoutant !! Un arrière gout de tomate et de physalis, beurk !! J'aurai du le faire cuire et le manger comme de la tomate.\nCoucou à tous, Bon je vais surement passer pour une inculte, mais je viens juste de découvrir que le vrai...\nCommentaires sur Le Tamarillo\nen effet pas évident de savoir s'il est mûr, souvent quand on le trouve mou sous les doigts c'est limite trop tard pour le manger ... perso je l'aime bien en confiture\nPosté par babakitchen, 03 avril 2016 à 13:26 | | Répondre


Prestations d'aérogommage et sablage à Servion\nNotre service professionnel réalise des prestations de nettoyage par aérogommage à Servion, cela sur des murs en béton ou tout autre matériaux. Ces interventions sont très recommandées quand il est question d'enlever des tags ou des traînées et dégradations causées par les intempéries.\nUn nettoyage par aérogommage, éventuellement complété par une intervention de décapage, est bénéfique dans les situations suivantes:\nDécapage de vernis intérieurs ou extérieurs, décapage de menuiseries\nDévernissage de structures de serrurerie, par exemple des grilles ou rambardes\nNettoyage de corniches, à l'intérieur ou à l'extérieur de l'immeuble\nRestauration de structures architecturales abîmées par la pollution de l'air\nNos professionnels expérimentés gèrent toutes les formes du lavage haute pression et sont capables de se servir d'équipements et produits facilitant ce nettoyage puissant, ainsi que des procédés de décapage les plus modernes.\nCette façon d'agir est tout à fait indiquée pour les prestations de nettoyage extérieur ou intérieur, même dans les angles les moins accessibles. Avec l'utilisation de la haute pression et d'une large sélection de gommes minérales, ce procédé se révèle utile pour tout type de mur à Servion et environs.\nNos appareils d'aérogommage peuvent se voir réglés de façon très spécifique pour utiliser une force comprise entre 0,5 et 9 bars: de la sorte, nous sommes en mesure d'obtenir un lavage judicieux, sans risquer d'abîmer la surface lavée. En outre, les substances utilisées sont d'origine naturelle, ce qui a pour conséquence que leur bilan sur l'environnement et l'humain est négligeable.\nQuel que soit l'élément que vous souhaitez laver par aérogommage et décapage, nous vous proposons une offre de prix indicatif, puis une exécution fiable et soignée du nettoyage requis.\nBien se sentir à la maison, dans un environnement propre et sain à Servion!\nA notre époque les façades, les vitres et les immeubles sont constamment souillés par des fragments de saleté et les traînées de pollution atmosphérique. C'est bien sûr une difficulté pour le bâtiment lui-même, car cela peut considérablement perturber sa durabilité. Un mur extérieur que l'on ne lave pas durant plusieurs années risque de subir d'importants dégâts qui ne seront par la suite que difficilement réparables.\nLe plus souvent, à Servion et ailleurs, le lavage des façade se fait par aérogommage avec de l'eau et au moyen de substances spécifiques qui dissolvent efficacement les saletés, les taches et les mousses.\nL'aérogommage et le décapage sont de très bonnes techniques pour faire disparaître la crasse et les salissures disgracieuses des murs extérieurs des immeubles et autres surfaces qu'il convient d'embellir. Ces traitements sont utilisables sur les façades en briques, les revêtements métalliques ou les structures en pierre naturelle. Ce genre de lavage aboutit à une qualité supérieure, car il anéantit les piqûre des mousses sur les façades des immeubles, tout en respectant leur aspect architectural et leurs propriétés de résistance et d'imperméabilité, dans une volonté de durabilité.