Toujours plus belle, toujours plus grande - Le Matin\nActualisé 05.07.2019 à 04:44\nToujours plus belle, toujours plus grande\nLa Fête des Vignerons 2019, soutenue par la Loterie Romande, propose chaque jour 4000 places de plus qu'en 1999. Quant au spectacle, il va rayonner dans le monde entier.\nLa répétition de la chorégraphie des effeuilleuses, partie du spectacle de la Fête des Vignerons 2019.\nQuel est le point commun entre les bains médicinaux de Lum de la Sowa Rigpa au Tibet, le reggae de la Jamaïque et la Fête des Vignerons? Réponse: tous les trois figurent sur la liste de l’UNESCO, Patrimoine culturel immatériel de l’humanité. C’est dire si la Fête des Vignerons dépasse, et de loin, le cadre des vignes de Lavaux où elle est née entre le XVIIe et le XVIIIe siècle. «Aujourd’hui, souligne Marie-Jo Valente, directrice communication et médias, nous avons des demandes émanant de journaux comme le New York Times. La RTS va filmer le spectacle qui sera sans doute diffusé dans d’autres pays que la Suisse. Mais la nouvelle donne, ce sera les reprises sur les réseaux sociaux, encore peu présents lors de la précédente édition de 1999, et qui vont assurer sa diffusion dans le monde entier.»\nLa Fête des Vignerons 2019 va se dérouler du 18 juillet au 11 août, soit cinq jours de plus que lors de l’édition précédente. Quant à l’arène, elle peut accueillir jusqu’à 20'000 personnes, c’est aussi 4000 places quotidiennes de plus qu’en 1999. Reste une constante, le lieu de la manifestation, le même utilisé déjà lors de la parade de 1797, destinée pour la première fois à récompenser publiquement les meilleurs vignerons tâcherons. La Place du Marché à Vevey accueille ainsi depuis le XVIIIe siècle toutes les Fêtes des Vignerons. La raison? Avec plus de 17’000 m2 , c’est l’une des plus grandes places ouvertes d’Europe et, cadre idéal, elle descend en pente douce vers le lac et les montagnes.\nUne année de vie dans la vigne\nQuant au spectacle, il raconte une année de vie dans la vigne à travers une vingtaine de tableaux. Il traite autant des durs travaux que des moments plus sociaux comme les mariages ou la foire de la Saint-Martin. Il interroge le lien entre l’homme et la nature et rend hommage aux vignerons tâcherons récompensés par la Confrérie des Vignerons, organisatrice de la manifestation. Mais c’est aussi un spectacle de tous les superlatifs. Citons, entre autres, la participation de 900 choristes, dont 153 voix d’enfants, 107 musiciens de fanfares, 38 percussionnistes. Les chorégraphies sont interprétées par 5'500 acteurs-figurants en costume, tous habitants de la région. «Nous ne bénéficions d’aucune subvention, ajoute Marie-Jo Valente. C’est dire l’importance de nos partenaires, comme la Loterie Romande.»


HBO prépare l'après Game of Thrones - Resonews\nHBO prépare l’après Game of Thrones\nAlors que la septième saison (7 épisodes au lieu de 10) est annoncée pour le 16 juillet prochain et l’ultime pour l’année prochaine, la chaîne câblée américaine ne souhaite pas laisser filer la dite “meilleure série du monde”. HBO a commandée à quatre auteurs des Spin-Off différents de Game of Thrones.\nJane Goldman (X-Men, Kingsman), Brian Helgeland (Green Zone, Salt), Carly Wray (MadMen) et Max Borenstein (Godzilla, Kong: Skull Island) ont été choisis pour travailler dessus. Ils travailleront étroitement avec l’auteur de la série George RR Martin. L’écrivain parle même d’un cinquième Spin Off « Nous avions quatre scripts en développement quand je suis arrivé à Los Angeles la semaine dernière. Mais en repartant, il y en avait cinq ».\nPour les producteurs il faut “explorer différentes périodes du vaste et riche univers de George RR Martin. Il n’y a pas de calendrier défini pour ces projets. Nous donnerons à ces auteurs le temps dont ils ont besoin. Et comme pour chaque développement, nous évaluerons ce que nous avons, lorsque les scripts seront finis.”\nLes enfants de le forêt\nLes aventures de Dunk et de l’Oeuf\nPrevious articleL’Eurovision: Salvador Sobral et sa soeur très complice\nNext articleHockey: La France termine sur une victoire face à la Slovénie !


Toutes les nuits appartiennent au voleur, excepté celle où il est pris !\nVen 8 Mai - 14:46\nToutes les nuits appartiennent au voleur, excepté celle, où il est pris !\nLors d'une soirée mondaine, alors qu'elle cherche à mettre la main sur d'intéressants documents, la jeune femme tombe nez à nez avec un vilain petit voleur...Bénédiction de Ross.\nSourires hypocrites. Faux semblants. Voilà qu’une fois de plus, elle se retrouvait exposée à une attention dont elle se serait bien passée. Sa robe noire suivait la moindre courbure de sa silhouette. Ses boucles avaient été domptées en une haute queue de cheval, laissant voir son cou, habillé d’un simple collier. Discrète élégance, elle n’avait besoin d’attirer à elle, une seule personne. Charmeur sourire, la jeune femme tendait la main à sa proie. Irritant nobliau. Infidèle mari. Les heures de cette pauvre âme étaient comptées.\nUn accident. Un troublant et malheureux événement l’attendait sur le chemin du retour. Quelle douce tragédie. Il n’y avait, en ce bas monde, plus cruel qu’une femme avide de richesse. Son honneur bafoué à de nombreuses reprises par celui qu’elle avait épousé, sentant le vent tourner, l’ambitieuse Baronne avait décidé d’agir.\nL’indifférente informatrice avait accepté le contrat. Aider la future veuve à démasquer le volage époux en rassemblant les preuves de ses nombreux faux pas fut aisé. Une fois que les quelques maîtresses furent écartées et que les papiers de succession, pour cette femme sans enfant, furent avantageusement arrangés, il ne restait qu’une dernière et ultime étape : supprimer la source du douloureux chagrin d’amour de sa cliente.\nLa jeune femme comptait bien se servir de toute cette situation à son avantage. Elle n’acceptait pas ces missions par bonté ou par empathie. Elle n'en avait que faire. L’argent et les connaissances étaient les rares choses qui importaient aux yeux de la maligne rouquine.\nLa demeure où se tenait la soirée mondaine était celle d’un riche marchand. S’il n’avait de titre de noblesse, ses coffres étaient bien remplis et son manoir, luxueusement décoré. Tel un paon, il se pavanait, exposant à qui voulait bien l’entendre, l’étendue de sa richesse. Nombreux étaient ses concurrents et ses détracteurs. L'idée de faire chanter l'homme de déplaisait pas à la Renarde. Vendre les faiblesses de chacun aux plus offrants, tel était son travail.\n« Lady Ana, qu’avez-vous pensé de la dernière représentation de la troupe du Baudour ? Leurs parodies sont hilarantes ! N'est-ce pas ? »\nQuel disgracieux rire pour un tel personnage. Le baron n’était pas laid. Il avait même, un certain charme. Toutefois, dès qu’il avait le malheur d’ouvrir sa bouche, déblatérant des âneries et parlant de sujets qui dépassaient ses capacités intellectuelles, il en devenait terriblement lassant. Innocent sourire aux lèvres, la jeune femme jouait son rôle à la perfection, riant avec ce piètre compagnon.\n« Oui ! Leurs pièces sont très amusantes ... »\nQuelques coupes de champagnes et discussions vides d’intérêts plus tard, le voilà, les joues rougies qui cherchait à avoir une compagnie, bien plus proche, plus intime avec Athanasia. Ce noble en chaleur, ne manquait d’amuser l’informatrice. Elle savait ce qu’il voulait, ce qu’il désirait. Séductrices iris ancrées dans celles de l’homme, elle lui suggérait de se rendre dans l’un des salons préparés à l’étage pour le repos des invités.\nIl était bien trop aisé de mener cet être par le bout du nez. Ils s’isolaient, s’installant sur le sofa, à distance respectable l'un de l'autre.\n« Il n’y a pas à dire, la demeure de Monsieur Lonvilliers est absolument splendide. »\n« Certes, mais vous êtes le plus beau joyau présent dans cette demeure, Lady Ana... »\nElle laissait s’échapper un rire faussement troublé et attrapait la main qu’il tendait pour caresser son visage. L’arrêtant délicatement avant de lui resservir à boire. Elle profitait de la langue bien pendue de l’homme, faible à l’alcool, lui faisant dire ce qu’elle désirait tant entendre.\nFatigué, son regard se faisait vide, éteint. Il ne tarderait à sombrer, dans un état où il ne lui serait plus d’aucune utilité. Adressant un rapide regard à l’horloge, elle constatait qu’il était grand temps pour son compagnon d’entamer son dernier voyage.\nAbandonnant l’homme assit dans le sofa, elle sortit dans le couloir, à la recherche de l’un des serviteurs de la maison. Interpellant l’un des majordomes, elle lui exposait la situation, un air terriblement embarrassé sur le visage.\n« Monsieur le Baron a un peu… trop profité de sa soirée. Pouvez-vous le conduire à sa voiture ? Son cocher doit l’attendre… »\nAlors que l’employé s’activait à raccompagner l’alcoolisé personnage dehors, Athanasia s’était éclipsée, observant depuis l’une des fenêtres du couloir, les dernières foulées de la victime sur les pavés de la capitale. Satisfaite, elle se mit en quête de ce petit bonus qui lui rapporterait beaucoup.\nSes bruits de pas étaient étouffés par les festivités du rez-de-chaussée. Elle se dirigeait vers le bureau, pièce où elle trouverait les compromettants documents qu'elle recherchait. Main sur la poignée, après s’être assurée que personne n’était dans le couloir, elle poussait la porte, entrant dans la pièce.\nQuelle ne fut pas sa surprise lorsqu’elle constata qu’elle n’était pas la seule à avoir décidé de subtiliser l’une ou l’autre possession du riche homme. Un jeune homme était dans la pièce, certainement aussi surpris qu’elle. Prédatrice, un large sourire s’étirait sur les lèvres de la femme.\n« Et bien, et bien. Bonsoir petit chapardeur… »\nUne main contre l’encadrement de la porte, elle balayait la pièce du regard avant de poser à nouveau, ses iris flamboyantes sur l’inconnu, refermant la porte derrière elle.\nSur comment tuer l’ennuie\nSon costume d’homme honnête le démangeait. Il ne l’endossait que rarement, et jamais par plaisir. Tandis qu’il naviguait entre les convives, un plateau encombré de coupes vides dans une main, il utilisa l’autre pour tirer sur son col.\nL’uniforme qu’on lui avait fourni pour officier à cette soirée était d’un grand raffinement. C’étaient peut-être même les vêtements les plus chics que Theo ait jamais portés, en conséquent de quoi il les détestait.\nMais il avait promis à Nyr de faire un effort pour ne pas faire d’esclandre, pas ce soir. Ils avaient mis beaucoup de temps et d’effort dans l’obtention de ce travail. Il avait fallu gagner la confiance d’une des servantes, plaire à l’intendant, plaire à la maîtresse de maison, passer les essayages, et enfin récurer le garçon des rues qu'il était jusqu'à le rendre parfaitement présentable.\nUne main empoigna furtivement l’une de ses fesses, Theo jeta un coup d’œil à l’intéressé. Un des invités, dandy d’une trentaine d’années et pourvu d’une fine moustache, lui rendit son œillade d’un air provocateur. Le jeune homme lui répondit par un sourire entendu, il ne refusait jamais la possibilité de faire un extra.\nÀ plus forte raison, c’était pour ça qu’il était là. La seule paye pour le service n’aurait suffi à justifier qu’il se donne autant de mal. En revanche la perspective d’accéder à une clientèle oisive et trop bien pourvue pour arriver à dépenser sa richesse en une seule vie était prometteur.\nTout en continuant son chemin vers l’office, il prit soin d’inscrire le visage du gentilhomme dans sa mémoire, il lui faudrait s’arranger pour le recroiser plus tard.\nArrivé à destination, il déposa le plateau encombré avec un soupir, c’était lourd ces machins-là. Décidemment cette soirée ressemblait beaucoup trop à du vrai travail, celui que font les gens honnêtes, le genre de labeur quotidien qui laisse harassé mais avec un sentiment d’accomplissement à la fin de la journée. Tout ce qu’il essayait d’éviter en somme.\nPrit d’une furieuse envie de mettre les voiles, Theo disposa une paire de liqueurs et un assortiment d’amuses bouches sur un plat en argent. Il put ainsi aisément se justifier quand il croisa le maître d’hôtel en repartant : « Je dois porter cela au petit salon. » Son interlocuteur lui répondit d’un geste irrité, il avait d’autres choses à gérer.\nLe voleur laissa un sourire malicieux glisser sur ses lèvres tandis qu’il s’enfonçait dans le dédale de corridors. Il allait enfin pouvoir explorer les lieux sans supervision.\nPlusieurs portes s’ouvraient de part et d’autre du couloir qu’il avait emprunté sur des pièces où le faste et le luxe prédominaient. C’était la mode de Dexia, sensiblement plus opulente que ce qu’il était possible de voir dans les autres contrées d’Alasya, la demeure en paraissait d'autant plus vulgaire aux yeux du jeune homme.\nNe prêtant pas attention aux tentations qui s’offraient à lui sous la forme de bibelots miroitants et de meubles renfermant de mystérieuses richesses, Theo continua sans se presser sa route vers l’escalier en bois vernis qui montait gracieusement vers l’étage. À l’écart de l’agitation de la fête il serait plus tranquille pour agir, et puis il était curieux de voir ce que cette maison avait de plus à dévoiler.\nL’atmosphère était plus feutrée au premier, les lumières plus tamisées, et d’épais tapis étouffaient le son des festivités qui montaient à travers le plancher laqué. Aussi discret qu’une ombre, le voleur se glissa dans une pièce vide.\nUn boudoir, dont le mobilier en bois exotique et odorante emplissait la pièce d’une senteur douçâtre. Theo s’approcha d’un des casiers finement ouvragés pour observer le contenu de sa vitrine. Elle renfermait un assortiment d’herbes à fumer et de pipes élégantes. Certaines pièces semblaient précieuses, cependant le voleur passa son chemin, s’il devait prendre le risque de se compromettre il fallait que cela en vaille réellement la peine.\nIl passa dans la pièce contiguë, son plateau toujours en main, comme à la recherche des convives pour lesquels il aurait été destiné. Ses yeux scannaient chaque recoin à la recherche d’un trésor réellement exceptionnel, mais tout lui paraissait finalement ordinaire tant l’ensemble était luxuriant.\nUne porte close, enfin quelque chose d’un tant soit peu intriguant. Theo fit coulisser délicatement la poignée, et pénétra furtivement dans ce qui semblait être un bureau, plongé dans la pénombre.\nAu bout de quelques instants, son œil s’habitua à l’obscurité et il put distinguer le portrait de la famille qui trônait derrière un bureau massif. Si le maître de maison était assez stupide pour laisser son bureau non verrouillé durant une réception de cette envergure, il ne méritait que d’être détroussé.\nTheo déposa sans un bruit le plat contenant les douceurs qu’il avait préparées sur un guéridon entre deux fauteuils imposants et se dirigea vers le bureau. Les premiers tiroirs qu’il fouilla ne contenaient que du matériel d’écriture et quelques babioles sans intérêt, mais le troisième était fermé à clef.\nLe jeune voleur était en train de se demander s’il arriverait à le crocheter sans laisser de rayures suspecte sur la serrure en argent lorsque la porte s’ouvrit à nouveau. Il se figea, entrainé par sa curiosité, il était allé trop loin, il n’avait rien de convaincant pour justifier sa présence en ce lieu.\nIl observa en silence la jeune femme qui venait d’apparaître à l’autre bout de la pièce. Jeune, élégamment vêtue et impeccablement coiffée, elle possédait une beauté naturelle que ses atours mettaient en valeur sans effort superflus.\nTheo soupira intérieurement, de son expérience c’étaient les pires. Habituées à obtenir tout ce qu’elles voulaient d’un battement de cil, les belles femmes étaient les plus exigeantes. De plus, celle-ci était dotée d’un sourire pour le moins inquiétant.\n« Et bien, et bien. Bonsoir petit chapardeur… », entendit-il murmuré dans la pénombre avant le cliquetis caractéristique de la porte qui se refermait. Comment allait-il se tirer de cette situation ?\nCette remarque laissait deviner de l’intelligence et de la malice, un mélange qui pouvaient se révéler aussi intéressant que dangereux. Prudence, donc.\nTraversant la pièce d’un pas posé, il alla reprendre son plateau et s’approcha de la jeune femme en le plaçant entre elle et lui. « Bonsoir My Lady, que puis-je vous offrir ? » dit-il d’un ton neutre en plongeant effrontément ses prunelles pales dans les rubis acérés de son interlocutrice, sûr qu’elle saurait saisir le sous-entendu dans sa question.\nMar 12 Mai - 13:17\nL’obscurité. Beaucoup de gens la redoute. Plusieurs, même la craignent. Athanasia, elle, vivait dans cette obscurité depuis bien trop longtemps maintenant que pour en avoir peur. Elle était devenue sa précieuse alliée, une réconfortante amie.\nPrédatrice nocturne, elle ne pouvait se plus à l’aise que dans cette pièce sombre. Loin du bruit, loin de la foule. Croisant les bras, elle fixait attentivement Theo.\nHabillé en costume, il semblait faire partie du personnel de la soirée. Son regard inquisiteur glissait sur le guéridon, où était posé un plateau en argent. Son esprit commençait à collecter les informations et à les rassembler ensemble. Que faisait donc, un supposé employé, dans le bureau du Maître de maison ? Il était venu pour la même chose qu’elle ; il furetait, cherchait quelque chose à dérober.\nSourire narquois aux lèvres, elle ne pouvait que saluer cette idée d’infiltration. Quel dommage qu’ils aient eu à se rencontrer, à tomber nez-à-nez l’un avec l’autre. Ce timing était si mauvais. Il était impossible pour Athanasia de le laisser simplement là, de tourner les talons et de faire comme si de rien n’était. La jeune femme avait un but, et elle obtenait, presque toujours, ce qu’elle désirait.\nLe petit serveur avait eu la présence d’esprit de ne pas fuir à toutes jambes. Toujours silencieuse, elle l’observait venir à elle. Vu l’heure, les patrouilles de gardes devaient être nombreuses, et les hommes chargés de la sécurité de la maison n’attendaient qu’une chose ; mettre un peu de piment dans leur ennuyeuse routine.\n« Bonsoir My Lady, que puis-je vous offrir ? »\nPlateau en main, il était désormais devant elle, la fixant dans les yeux. Impertinent petit être. Piquée d’intérêt, une dangereuse lueur brillait dans les iris cinabarines de la noble déchue. Ce regard, ne pouvait que lui être familier. C’était le regard de ceux, qui survivaient, de ceux qui étaient prêts à presque tout pour s’en sortir. Un large sourire satisfait s’étendit sur ses lèvres. Très intéressant. Elle fit un pas vers le jeune garçon, sans prononcer le moindre mot, continuant son observation. Légèrement plus grand qu’elle, ses cheveux attachés lui arrivaient aux épaules, il était fin. Bien trop fin.\n« Commençons par une explication. Que viens-tu donc chercher ici ? Tu as été envoyé par quelqu’un ? »\nSon sourire s’était évaporé, laissant place à l’éternelle expression arrogante qui lui collait si bien à la peau. Sa voix était calme, mais menaçante. Faisant un pas de plus, elle glissait son doigt sous le plateau que tenait Theo, ses iris toujours ancrées dans celle de l’homme.\n« Juste une chose, petit papillon, je te suggère d’être honnête. »\nAthanasia avait tout intérêt à savoir si, le riche marchand était la cible d’un autre gros poisson, ou si le jeune homme travaillait à son propre compte. Il n’y avait pas de place pour la pitié dans le cœur de l’informatrice.\nLa reine des pestes\nLa dangereuse créature restait muette, le dévorant de ses iris sanguines. Theo osait à peine respirer, happé par le regard de la prédatrice. Son dos était droit, ses muscles légèrement crispés, une goutte de sueur descendit le long de sa colonne vertébrale.\nUn sourire qui ne lui disait rien qui vaille naquit sur les lèvres voraces, s’étirant à l’infini pour révéler une rangée de porcelaines blanches. Le voleur déglutit, l’examen auquel il était soumis faisait dresser les cheveux à la base de sa nuque.\n« Commençons par une explication. Que viens-tu donc chercher ici ? Tu as été envoyé par quelqu’un ? » la question s’enlisa dans l’atmosphère à couper au couteau qui régnait à présent dans la pièce. La menace était palpable, et ne faisait qu’ajouter à la tension déjà présente.\nSans réagir, Theo observa la jeune femme qui s’approchait d’une démarche féline, apportant une pression concrète sous la forme d’un doigt prêt à faire basculer le lourd plateau. Le bruit ne pourrait manquer d’alarmer les gardiens du manoir. « Juste une chose, petit papillon, je te suggère d’être honnête. » ajouta-t-elle sur un ton sans appel.\nLe voleur réprima un grognement. Pourquoi ne pouvait-elle pas tout simplement accepter le verre de liqueur qu’il lui proposait, s’installer confortablement dans un fauteuil, et prendre le temps de discuter aimablement ?\nExactement de la manière dont il l’avait prévu plus tôt, cette délicieuse personne faisait preuve de l’impatience caractéristique à sa condition. Le jeune homme était agacé, mais il se contraint à n’en rien montrer, restant sagement dans son rôle de serviteur en attendant d’avoir une meilleure prise sur la situation.\nTrès calmement, il leva sa main libre pour saisir l’une des coupes pleines. « Je suis venu seul et sur ma propre initiative, à la recherche de ce que ce lieu a de mieux à offrir. » Il réprima un sourire, il aurait aussi bien pu servir cette réplique au dandy qui l’attendait en bas.\nTentant avec un succès mitigé de conserver une expression sérieuse, Theo tendit la boisson à la jeune femme. Peut-être que cette fois elle comprendrait le message et accepterait de se détendre un peu. Cette expression de peste ne manquerait pas de lui causer des rides si elle ne faisait pas attention.\nLe voleur alla jusqu’à hausser un sourcil provocateur : « Vous siérait-il de m’indiquer la raison de la présence d’une invitée dans le bureau privatif du Maître ? » Car il n’était pas tout à fait idiot, et avait bien compris qu’elle n’avait pas de meilleure raison que lui de se trouver là.\nIntimider pour mieux régner. La rousse prédatrice se délectait de la réaction provoquée chez Theo. Dangereuse atmosphère, tension dans l’air. Elle aurait pu, rendre la situation bien plus détendue, presque confortable. Elle aurait pu se rétracter, lui sourire et simplement discuter, toutefois, la femme prenait un malin plaisir à instaurer un tel climat d’appréhension.\nSa satisfaction ne faisait que s’accroître lorsqu’elle constatait que le garçon ne se laissait pas démonter par sa présence. Il tentait de garder un semble d’emprise sur lui-même, et ce, malgré la crispation de ses muscles, malgré la raideur de son dos. Ses yeux bleus affrontaient les iris pourpres de la jeune femme.\nC’était terriblement amusant. Un malsain ravissement dans le regard, elle désirait pousser cette fragile créature dans ses retranchements et voir s’il allait se briser ou plier et résister.\n« Je suis venu seul et sur ma propre initiative, à la recherche de ce que ce lieu a de mieux à offrir.»\nL’effronté petit voleur attrapait l’une des coupes du plateau d’argent et l’offrit à la jeune femme, signalant son désir d’entamer des pourparlers. Elle plissait les yeux, le dévorant du regard, commençant à sérieusement se dire qu’à l’issue de cette soirée, il était possible qu’elle fasse une intéressante acquisition, un ajout à son dangereux arsenal humain.\n« Vous siérait-il de m’indiquer la raison de la présence d’une invitée dans le bureau privatif du Maître ? »\nLui qui, quelques secondes plus tôt, semblait vouloir résoudre l’incident, pacifiquement, essayait à son tour, de la piquer. Baissant la main qui était venue mettre en péril, le délicat équilibre du plateau, elle fit un pas vers Theo, lueur mauvaise dans le regard. Se pensait-il vraiment en mesure de lui montrer les dents ?\n« Je ne me souviens pas de t’avoir autorisé à exprimer ton avis, garçon. Ne pousse pas ta chance trop loin et n’oublie pas ta place. »\nUn rictus amusé aux coins des lèvres, la renarde attrapait le présent qu’il lui avait tendu. Il était culoté, elle devait lui accorder ça. Culoté, mais indiscipliné.\n« Que ma présence ici soit justifiée ou non, si tu tiens à tes précieuses extrémités, tâche de te souvenir d’une chose : nous ne jouons pas dans la même court… »\nSon regard glissait vers le verre qu’elle tenait toujours en main, haussait les épaules, elle rajoutait moqueuse :\n« J’apprécie néanmoins le geste, la courtoisie te colle presque à la peau. »\nPortant la coupe à ses lèvres, elle s’arrêta soudainement lorsque le froid contact du verre se fit sentir, méfiante, elle se ravisait. Tendant le bras vers Theo, la femme esquissait un doux sourire :\n« Tu me sembles tendu… »\nPrésentant devant la bouche du garçon, la boisson qu’il lui avait offerte, main sur la hanche, une impérieuse lueur dans les iris, elle lui ordonnait :\n« Bois et donne-moi ton nom, chapardeur. »\nMurmures d'une autre vie\nTheo encaissa la réprimande sans broncher. Il était vrai qu’il avait eu la main un peu lourde sur l’insolence. Mais d’un autre côté, n’était ce pas là tout l’intérêt de cet échange ? Il testait les limites de son interlocutrice et il sentait bien qu’elle faisait de même avec lui.\nL’atmosphère de danger était très clairement perceptible, et toutes les fibres de son corps lui hurlaient de bazarder plateau et faux semblants et de fuir la présence électrique de la jeune femme. Simplement voilà, il était coincé.\nQuelque part très loin, une zone enfouie de son cerveau venait de s’allumer. C’était une partie de lui qui était restée en sommeil depuis les années qu’il avait passées dans un établissement très spécial d’Emporos.\nLà-bas, il avait appris l’obéissance, le don de soi, et à se réfugier en lui-même là où il ne ressentait rien. La vie lui avait alors généreusement offert sa plus précieuse leçon : l’argent n’avait aucune valeur et la liberté était d’or.\nDes réactions mécaniques avaient été encrées en lui par des méthodes cruellement agréables, et il sentait aujourd’hui son corps s’éveiller en réponse à ce conditionnement. Était-ce la semi-obscurité, l’autorité dans le ton de la jeune femme, la tension palpable, ou bien le col de sa chemise qui, le serrant un peu plus à chaque minute, lui rappelait le collier qu’il avait alors porté nuit et jour.\nLes pupilles du voleur étaient dilatées, sa respiration plus courte, et il dû se concentrer un instant pour empêcher la réaction d’une partie de son anatomie. Il fit un effort pour revenir au présent, les paroles de son interlocutrice résonnaient dans sa tête par-dessus le brouhaha ambiant.\nTheo fit le point en clignant des yeux sur la coupe tendue sous son nez. Docilement, il se pencha en avant et son souffle vint imprimer un halo fantomatique sur le verre avant qu’il ne trempe ses lèvres. La liqueur était forte, amère et pourtant sucrée, le voleur s’accrocha à ces sensations.\nPlongeant à nouveau ses yeux presque entièrement noirs dans ceux acérés du félin le dévisageant, il se redressa avant de répondre. « Je suis Theo, mais vous pouvez me nommer comme il vous plaira. », dit-il d’un ton neutre, produisant un effort intense pour maintenir le contacte visuel plutôt que de tomber directement à genoux.\nPersonne n’avait besoin d’en savoir plus sur son identité, son nom complet étant pour sa part resté à Sofia. Le voleur s’interrogea un instant, l’intrigante allait-elle l’obliger à mentir ? Il prépara mentalement un alias par avance.\nTheo déglutit en réfléchissant à la formulation de sa prochaine phrase. La jeune femme lui avait bien fait comprendre qu’il devait à présent peser ses mots. Il prit le ton le moins impertinent qu’il possédait pour s’adresser à nouveau à elle : « Pardonnez mon audace, mais me permettrez-vous de vous demander comment il vous conviendrait que je vous appelle ? »\nUn léger tremblement fit tinter le service disposé sur le plateau, rappelant Theo à l’ordre. En cet instant il aurait tout donné pour le déposer et s’écrouler dans un des fauteuils confortables à proximité, mais il n’osait bouger d’un pouce.\nQuelque peu mal à l’aise, il avait conscience d’avoir laissé la dangereuse créature prendre l’ascendant sur l’échange. N’ayant pour le moment aucune idée de comment inverser la situation, il se vit néanmoins contraint de prendre son mal en patience.\nL’obéissante créature avait accédé à son impérieuse requête. Il avait sagement bu la boisson qu’elle lui avait présenté. La renarde était assez proche que pour remarquer que la respiration du garçon s’était faite plus rapide, haletante. Les iris du chapardeur formaient désormais un fin anneau qui bordait un abysse de noirceur. Intéressante mydriase. La prédatrice surveillait sa pomme d’Adam qui bougeait au rythme de sa déglutition.\nUn discret sourire prit place sur ses lèvres, satisfaite de constater qu’il semblait plier sans pour autant se briser. Courageux, il affrontait même ses iris pourpres. Elle appréciait ce qu’elle avait devant elle. Elle éloignait le verre de la bouche du jeune homme afin de ne pas le gêner dans la réponse la question qu’elle lui avait adressée.\n« Je suis Theo, mais vous pouvez me nommer comme il vous plaira. »\nSévère plissement des yeux, elle était étonnée de la conclusion de cette brève introduction. L’obéissance était un trait qu’elle appréciait, toutefois, la totale soumission était insipide. Elle n’avait pas besoin d’un pion dépourvu de sa propre volonté. L’irritation se lisait dans son regard.\n« Pardonnez mon audace, mais me permettrez-vous de vous demander comment il vous conviendrait que je vous appelle ? »\nQue de manières… Elle répondit, dans un premier temps, par un froid ricanement. Certes, elle devait l’admettre, elle avait voulu tester ses limites, l’apeurer, toutefois, l’entendre baragouiner de tels propos, s’en était presque trop. Claquement de langue irrité. Son œil aiguisé remarquait une petite trace sur la lèvre inférieure du jeune homme. Un reste de liqueur.\n« Allons, je demande du respect, mais tu n’as besoin d’en faire trop avec les manières, Theo. »\nSa main gantée avait quitté sa hanche pour se diriger vers le visage du garçon, s’interrompant quelques secondes lorsque le tintement de verre se fit entendre. Elle soupira doucement, reprenant ce qu’elle voulait faire.\n«Ne bouge pas. »\nSon doux geste contrastait avec son attitude, hautaine et sévère. De son pouce, elle essuyait les résidus accrochés à la peau du garçon, esquissant même un petit rictus lorsqu’elle eut terminé de le débarbouiller.\nDéposant le verre avec lequel elle l’avait abreuvé sur le plateau, elle le toisait, intensément, répondant enfin à sa question.\n« Je suis Ana. »\nMesquine, elle continuait :\n« Le plateau ne me semble pas si lourd pourtant… Voudrais-tu le déposer, Theo ? »\nSon regard glissait vers le meuble situé à sa gauche, à quelques pas d'eux, avant de revenir se planter dans les iris de Theo, elle attendait, impatiente de voir quelles allaient être ses prochaines actions et paroles.


Nemma In Bookiewonderland: Chronique (#02) : Phobos, t01 - Victor Dixen\nTitre : Phobos, les Ephémères\nMots-clés : Amour, télé-réalité, speed-dating.\nExtrait : "C'est parce qu'ils n'ont rien à regretter sur Terre qu'ils ont tout à espérer sur Mars !"\nMême si le rêve vire au cauchmar,\nPersonnages principaux : Léonor, Kris, Serena McBee, on pourrait aussi inclure Marcus et Mozart\nPersonnalité des filles :\nLéonor - je pense qu'elle agit de façon plutôt impulsive, elle est timide, assez mature, autoritaire, j'aime beaucoup ce personnage.\nKris - très compréhensive, très gentille aussi, je la trouve adorable.\nKelly - on pourrait penser au début que c'est le genre de bimbo égocentrique, prétentieuse, et qui veut foutre la merde partout où elle passe, c'est ce que j'ai pensé au début ! Mais finalement je la trouve plutôt marrante et qu'elle a les pieds sur terre, j'ai beaucoup rigolé quand elle "curlait" lorsqu'elle était en colère, j'aime aussi beaucoup son côté sportif, je trouve ce personnage très intéressant.\nFangfang - je n'ai pas pu me retenir de rire en lisant son prénom, je ne savais pas qu'un tel prénom existait ! Je n'aime pas du tout ce personnage, je la trouve très prétentieuse à toujours vouloir corriger les autres et montrer son intelligence monumentale, je l'ai aussi trouvée très ridicule lors de son premier rendez-vous, qui était avec Tao, trop forceuse et qu'elle va beaucoup trop vite.\nSafia - j'ai énormément aimé ce personnage, je la trouve aaaadooorable ! Elle est super gentille, et je la trouve très élégante avec ses saris indiens et ses autres tenues traditionnelles, je trouve dommage qu'on ait pas beaucoup vu de ses speed-dating et qu'on ne parle pas beaucoup d'elle tout au long de l'histoire.\nElizabeth - je n'ai pas vraiment aimé ce personnage, je la trouve trop pessimiste, je ne sais pas trop quoi dire à propos d'elle...\nJe voulais juste préciser que l'auteur alterne avec quatre points de vue, au début j'ai mal compris donc il vaut mieux que vous le sachiez !\n1) Champ : le point de vue de Léonor.\n2) Contrechamp : point de vue omniscient, il nous permet d'assister principalement aux entrevues dans la salle de contrôle et dans le bunker avec Serena McBee, Arthur Montgomery ou encore Gordon Lock.\n3) Hors Champ : un peu la même chose que le contrechamp, point de vue omniscient, il nous permet de découvrir la vie de personnes comme Harmony McBee, ou Andrew Fisher.\n4) Chaîne Genesis : c'est tout simplement des personnes qui regardent la chaîne Genesis et les speed-dating, ce point de vue nous permet d'assister aux rendez-vous des autres prétendants et prétendantes.\nCe livre, juste... Woaw. Époustouflant, je ne sais vraiment pas quoi dire, au début j'ai juste été déçue (ATTENTION SPOILER) qu'on sache que les prétendants allaient mourir sur Mars directement, mais finalement ça attise d'autant plus notre curiosité, et je trouve que Léonor est tellement bien choisie comme personnage principal, j'aime beaucoup sa personnalité, d'ailleurs je trouve qu'elle me ressemble sur quelques points, comme elle qui se réfugie dans le dessin quand quelque chose cloche, moi c'est pareil, mais dans l'écriture, et surtout, surtout le concept du speed-dating nous permet de nous trouver nos prétendants préférés, qu'on veut absolument voir se marier avec telle ou telle fille (pour ma part c'est Marcus, #teamMarcus <3), personnellement je sautais de joie quand il se passait des trucs avec lui et j'étais limite enragée quand Léo et lui se disputaient, ou qu'elle faisait des "bêtises" (Quand elle étrangle Safia...) et je sais que, quand je m'énerve ou que je fangirl pour un livre, c'est que je suis vraiment dans le livre, je ne peux pas m'arrêter de lire et je ne vois pas le temps passer, j'étais tellement à fond dans ce livre que seules les séances de speed-dating et les journées dans le Cupido m'intéressaient, je voulais sauter les autres passages qui parlent de Serena McBee, de sa fille, ou de Andrew Fisher, c'est d'ailleurs peut-être le seul bémol, certains passages sont un peu longs, mais c'est vraiment un moins minuscule par rapport au reste de l'histoire, donc vraiment chapeau pour l'auter, Victor Dixen, d'autant plus qu'il est français ! Ça fait plaisir de voir qu'un auteur français s'en tire aussi bien, c'est digne d'un roman américain ou anglais tel que Hunger Games, ou Divergente. Sur Good Reads j'ai mis cinq étoiles, mais j'aurais mis une note bien meilleure pour ce roman qui m'a emportée dans l'espace avec ma léoparde préférée.\nPublié par Emma à 12:09\nLibellés : Chroniques Coup de coeur Phobos Science-fiction Séries Victor Dixen\nLes Petites Lectrices 11 janvier 2016 à 17:55\nJe l'ai lu et j'ai juste a-do-ré *-*\nJulie REVOL 13 février 2016 à 20:55\nJ'ai adoré aussi ! Un coup de coeur et une belle lecture qui nous fait voyager !\nEn tout cas, j'adore comme tu écris tes articles : les détails de l'histoire puis l'avis et quelques extraits ! ;)\nJ'ai aussi fait un article sur mon blog sur ce livre si ça te dit d'aller voir. ;)\nLivre Sans Fin 6 décembre 2016 à 00:45\nIl fait vraiment que je commence cette saga ! J'en entends tellement de bien :)


Cuisiner me coupe l'appétit...C'est grave docteur ?????\nJe me décide ENFIN à créer ce topic (que nombre d'entre vous trouverons...... :-k Ce qu'ils veulent mais assez cartonné pour pas répondre :lol: ).\nMais figurez-vous que lorsque je cuisine\n(et quand je dis cuisiner, je parle pas d'ouvrir une boîte et de la mettre dans une casserole ou de faire cuire du riz...) même un truc que j'adore et bien ça me coupe l'appétit. 8-[\nAlors, NON [-X , ce que je cuisine n'est pas dégueu !!!!! :bad-words:\nY'a jamais eu de plaintes, d'intoxiqués alimentaires ni, (à ma connaissance) de morts liées directement à mes petits plats. :twisted:\nDonc, de par ce topic / sondage, j'aurais voulu savoir si je suis la seule à qui ça le fait... :|\nEt c'est pas avec un topic comme ça que je vais me sentir plus "normale"...... :roll:\nBen moi si je cuisine quelque-chose genre gâteau, où on met du beurre, ou du chocolat fondu, de la crème etc... Bref, si je cuisine un truc où il y a un tant soit peu de gras, j'avoue que cela a tendance à me couper la faim, voire à m'écoeurer. Pourtant mes gâteaux sont super bons 8) et pas des fontaines à lipides, mais je sais pas, le voir pas cuit ça me fait un effet... "beurk" :lol:\nDonc, pour moi, ça dépend de ce que je cuisine.\nmoi , oui ... j'ai le même souci ..\nen fait j'adore cuisiner des tourtes , des grands plats traditionneles , des trucs super bon et bien long à faire .. mais voilà .. devant la cuisinere et le four , avec tout mes ingredients , comme les odeurs arrivent direct dans mon nez , ça me coupe l'appetit .. mon cerveau feinte en fait et fait comme si je me nourrissais d'odeur ...\nbref , après avoir cuisiné en general je me fait une ballade à pied ou je fais un gros calin à mon namoureux et comme ça je retrouve l'appetit ;)\nmon cerveau feinte en fait et fait comme si je me nourrissais d'odeur ...\nEt bien, je ne suis pas toute seule alors !!!! :shock: ;)\nJe me doutais bien que ça se passait au niveau du cerveau.....Ca m'étonne pas...... :roll:\nJ'adore cuisinée mon pere est cuisinier et moi j'ai été commis pendant 5 ans j'avoue que oui faire a manger ne m'ouvre pas l'appetit du tout c'est comme si j'était repus avant de passer a table :shock: je cuisinait pour le taf les quantitées astronomique ca m'ecoeurait et je ne mangeait quant rentrant le soir ....\net si j'ai pas le moral c'est pas la peine de me parler de cuisine ,pour moi faire a mangé est avant tout un grand plaisir meme si c'est pas toujours top :lol: ce qui me rassasie le plus c'est de voir le plaisir des gens lorsqu'il mange ce que j'ai préparé ;) parceque moi a ce moment là a table je mange presque rien .....\nMoi, c'est quand je cuisine en grande quantité,quand je dois recevoir du monde,là j'ai plus envie de manger,ca me coupe l'appetit. ;) le pire c''est que les gens me disent que c'est bon et que je n'arrive pas à m'en rednre compte (je me la joue modeste là!)\nmais quand c'est pour moi tout seule ,ca va.J'arrive à me manger :D\nmoi c'est le contraire, ça me donne faim, je goute même dans les plats :oops:\nquand je cuisine , en général j'ai pas faim ensuite...\nsurtout si je cuisine du salé. je ne sais pas pourquoi...\npar contre si je cuisine du sucré je sais pourquoi je n'ai pas faim ensuite: je mange la moitié des ingrédients en cours de route :lol:\npar contre si je cuisine du sucré je sais pourquoi je n'ai pas faim ensuite: je mange la moitié des ingrédients en cours de route\nAhh comme je te comprends...\nDernier gateau en date: gateau moelleux au chocolat (qui soit dit en passant était mortel :D ).\nBen j'ai du me sacrifier pour ne pas gaspiller ce qu'il restait sur les bords du saladier . Ca été très dur mais j'ai pris un morceau de brioche et j'ai saucé avec le reste de mélange au chocolat et c'était mmmmhhhmmmm...\nDes sacrifices comme ça j'en redemande :D\nSinon pour répondre à la question: moi au contraire ça me donne faim! Généralement je ne cuisine que pour moi ou 4 ou 5 personnes max donc pas de quoi m'écoeurer...et les odeurs ne font que réveiller ma faim un peu plus!!\nnon, au contraire, ça me met plutôt en appétit...\nPareil que toi ma puce, quand je fais la cuisine, j'ai plus faim ;)\nSeulement quand je suis enceinte :!:\nd'habitude non mais là cela fait deux fois que je fais des spéculoos et que je n'en ai pas envie! j'en ai mangé 2-3 et basta\nle reste ça me coupe pas l'appétit et je mange de bon coeur\nJe pense que c'est normal, dans une certaine mesure...\nLes odeurs sont la première partie de la dégustation.\nQuand on fait à manger, on est donc rassasié plus vite parce que cette étape a pris du temps.\nAprès, on dit que l'appétit vient en mangeant.\nPour ma part, c'est parfois vrai... S'il m'arrive de n'avoir finalement pas si faim que ça après avoir cuisiné, une fois que je goûte, la faim me rattrape.\nAu début, les odeurs donnent faim puis ça dure trop longtemps, donc le stade de la faim est dépassé puis il revient après goûter :)


» Inventer des excuses pour le Russiagate. Par Daniel Lazare\nSource : Daniel Lazare, Consortium News, 18-05-2018\nLa meilleure preuve que le Russiagate s’enfonce sous les vagues est la façon dont ceux qui poussent le pseudo-scandale s’affairent à effacer leurs traces. Le Guardian se plaint que « comme l’enquête s’est élargie et a dominé l’agenda des infos au cours de l’année dernière, les vrais problèmes de la vie des gens risques d’être noyés par la couverture obsessionnelle de l’enquête sur la Russie par la télévision câblée » – comme si la propre couverture du Guardian n’avait pas été aussi obsessionnelle que tout ce que CNN a pu inventer.\nLe Washington Post, qui n’a pas son pareil lorsqu’il s’agit de dépeindre Poutine comme un Lord Voldemort (NdT : Sorcier dans la Saga Harry Potter) réel, dit maintenant que le conseiller spécial Robert Mueller « doit relever un défi particulier pour maintenir la confiance des citoyens » alors que son enquête entre dans sa deuxième année – bien qu’il maintienne que le problème ne soit pas l’enquête elle-même, mais « les attaques régulières auxquelles il est confronté de la part du président Trump, qui a décrié la enquête comme une « chasse aux sorcières » ».\nLe résultat est un refrain médiatique de dernière heure dont l’effet est est de disculper le FBI pour le prolongement d’une enquête avec si peu de preuves à l’appui. ; ce n’est pas non plus la faute de Mueller, et, surtout, ce n’est pas la faute de la presse institutionnelle, même si elle n’a pas fait grand-chose d’autres au cours des deux dernières années que de crier sur la Russie. Ce n’est la faute de personne, évidemment, mais simplement la façon dont le système fonctionne.\nC’est absurde, et les grosses lacunes de l’article du Times montrent pourquoi.\nL’article, écrit par Matt Apuzzo, Adam Goldman et Nicholas Fandos et intitulé « Nom de code Crossfire Hurricane : Les origines secrètes de l’enquête sur Trump », est à peu près comme tout ce que le Times a écrit sur le sujet, c’est-à-dire biaisé, trompeur et incomplet. Son principal argument est que le FBI n’avait pas d’autre choix que d’intervenir parce que quatre aides de campagne de Trump avaient « des liens évidents ou soupçonnés avec la Russie ».\n« At Putin’s Arm » (Dans les mains de Poutine)\nFlynn : Avec Stein au « The Dinner ».\nL’un d’entre eux était Michael Flynn, qui a brièvement servi comme conseiller en matière de sécurité nationale de Donald Trump et qui, selon le Times, « a été payé 45 000 dollars par la branche médias du gouvernement russe pour un discours en 2015 et qui a dîné à coté du président russe, Vladimir V. Poutine ». Un autre était Paul Manafort, qui a brièvement servi comme président de campagne de Trump et était une source d’inquiétude parce qu’il avait « fait pression pour les intérêts pro-russe en Ukraine et travaillé avec un associé qui a été identifié comme ayant des liens avec les services de renseignement russes ». Un troisième était Carter Page, un conseiller en politique étrangère de Trump qui « était bien connu du FBI » parce que « il avait été recruté auparavant par des espions russes et était soupçonné d’en avoir rencontré un à Moscou pendant la campagne ».\nLe quatrième était George Papadopoulos, « un jeune et inexpérimenté assistant de campagne dont la conversation avec l’ambassadeur australien a déclenché l’enquête. Avant que les courriels démocrates piratés n’apparaissent en ligne, il semblait savoir que la Russie avait des ragots politiques sur Mme Clinton ».\nC’est incriminant, hein ? Mais dans chaque cas, le lien était plus ténu que ne le laisse entendre le Times. Flynn, par exemple, n’a pas dîné « à coté du président russe » lors d’un banquet de décembre 2015 à Moscou en l’honneur de la RT russe. Il était simplement à une table à laquelle Poutine s’est assis pendant « peut-être cinq minutes, peut-être vingt, au plus », selon Jill Stein, candidate à la présidence du Parti Vert, qui n’était qu’à quelques chaises. Aucun mot n’a été échangé, selon Stein, et personne n’a présenté quelqu’un à qui que ce soit. « Il n’y avait pas de traducteur. Les Russes parlaient russe. Les quatre personnes qui parlaient anglais parlaient anglais ».\nL’associé de Manafort avec les liens supposés avec le renseignement russe s’avère être un traducteur russo-ukrainien nommé Konstantin Kilimnik qui a étudié l’anglais dans une école militaire soviétique et qui nie avec véhémence tout lien de ce genre. Il semble que les autorités ukrainiennes aient enquêté sur les allégations à un moment donné, mais qu’elles aient refusé de porter plainte. Donc la connexion n’est pas prouvée.\nPage n’était pas un espion\nPage : Pas d’espion.\nIl en va de même pour Carter Page, qui n’a pas été « recruté » par les services de renseignement russes, mais plutôt approché par ce qu’il pensait être des représentants commerciaux russes lors d’un symposium sur l’énergie en janvier 2013 à New York. Lorsque le FBI l’a informé cinq ou six mois plus tard qu’il croyait que les hommes étaient des agents de renseignement, Page semble avoir coopéré pleinement sur la base d’un acte d’accusation fédéral déposé auprès du district sud de New York. Ainsi, Page n’était pas un espion comme l’a dit le Times, mais un informateur du gouvernement comme l’ancien procureur fédéral Andrew C. McCarthy l’a souligné – en d’autres termes, un bon gars, comme le Times le verrait sans aucun doute, aidant à capturer quelques voyous.\nQuant à Papadopoulos, dont le Times suggère que WikiLeaks était sur le point de balancer un véritable trésor de courriels d’Hillary Clinton, l’article omet de mentionner qu’au moment ou la conversation avec l’ambassadeur australien a eu lieu, les médias informaient que Clinton avait incorrectement archivé les 30 000 courriels du département d’État sur son ordinateur privé. Ce sont les courriels dont « le peuple américain est saoulé et en a assez d’entendre parler », comme l’a dit Bernie Sanders. Au lieu de parler d’une atteinte à la protection des données à venir, il est plus probable que Papadopoulos faisait référence à des courriels qui faisaient déjà l’actualité – une possibilité dont le Times n’a même pas discuté.\nLa perplexité du FBI\nOn pourrait continuer. Mais non seulement l’article du Times se trompe sur les détails, mais il brosse aussi un tableau d’ensemble aux aspects trompeurs. Il dit que le FBI était « perplexe » au sujet des bouffonneries de Trump comme demander à la Russie de publier encore plus de courriels de Clinton après que WikiLeaks les ait rendu publics. L’article semble venir d’un observateur désintéressé qui n’arrive pas à comprendre ce qui se passe. Mais il ignore à quel point l’atmosphère était devenue irrespirable à ce moment-là et comment la réflexion de chacun était apparemment fabriquée.\nEn juillet 2016, Clinton tapait sur Trump à chaque occasion au sujet de ses liens avec la Russie – non pas parce qu’ils étaient vrais, mais parce qu’une candidate qui avait eu du mal à trouver un slogan gagnant, avait enfin déniché un argument qui semblait trouver un écho avec ses fans de base. Par conséquent, un rapport du renseignement selon lequel la Russie était responsable du piratage du Comité national démocrate « était une aubaine », ont écrit Jonathan Allen et Amie Parnes dans Shattered (NdT : Déchiquetée), leur best-seller sur la campagne Clinton, parce que c’était « une preuve tangible sur laquelle Hillary pouvait commencer à bâtir le dossier selon lequel Trump était en fait en liaison avec Moscou ».\nNon seulement Clinton y a cru, mais ses partisans aussi, tout comme les médias et, évidemment, le FBI. Ce sont les copies de messages que le chef du contre-espionnage du FBI, Peter Strzok, a échangé avec Lisa Page, avocate du FBI.\nAndrew McCarthy, qui a fait un travail magistral de reconstruction de la séquence, note qu’à la fin juillet 2016, Page a mentionné un article qu’elle avait trouvé sur un site Web libéral discutant des liens présumés de Trump avec la Russie. Strzok a répondu par texto qu’il était « partial sur toute femme envoyant des articles sur la méchanceté des Russes ». Page a répondu que les Russes « sont probablement les pires. Je ne trouve pas grand-chose à ce sujet. Même dans l’histoire. Deux bons écrivains et artistes, je suppose ». Strzok était tout à fait d’accord : « putains de sauvages, des tricheurs en bande. En politique, en athlétisme, et tout ce que tu veux. Je suis content d’être dans l’équipe des USA ».\nLes putains de « sauvages » russes\nC’est le parti pris institutionnel que le Times n’ose pas mentionner. Une agence dont les hauts fonctionnaires croient que « cette bande de putains de tricheurs » qui casse la baraque est une agence qui est sûrement encline à interpréter les preuves de la manière la plus négative et anti-russe possible tout en ignorant tout ce qui va est la preuve du contraire. Et si Carter Page avait coopéré avec le FBI ? Ce qui est important, c’est qu’il avait eu des contacts avec les services de renseignements russes, ce qui était suffisant pour le rendre suspect aux yeux du bureau. Il en va de même pour Konstantin Kilimnik. Et si les autorités ukrainiennes avaient refusé de porter plainte ? Le fait qu’ils avaient même regardé était déjà assez accablant.\nLe FBI a donc commis l’erreur méthodologique classique de permettre que son enquête soit contaminée par ses idées reçues. L’objectivité est tombée à l’eau. Le Times dit que Christopher Steele, l’ancien agent du MI6 ,tristement célèbre, que le DNC et le camp Clinton ont payé pour le dossier de recherche de l’opposition a transformé « occasion en or » en un terme familier, est apparu au FBI comme étant « très crédible » parce qu’il avait « aidé des agents à élucider des cas compliqués » dans le passé. Peut-être. Mais la vraie raison est qu’il avait dit aux agents ce qu’ils voulaient entendre, à savoir que « le régime russe entretient, soutient et assiste TRUMP depuis au moins 5 ans » avec le « [but, approuvé par POUTINE,… [d’] encourager les clivages et les divisions dans[l’] alliance occidentale » (ce qui peut être interprété comme un mouvement défensif astucieux contre une alliance occidentale massant des troupes aux frontières russes).\nA quoi d’autre pourrait-on s’attendre de personnes aussi « méchantes » que celles-ci ? En fait, le dossier Steele aurait dû faire sonner les alarmes. Comment Poutine aurait-il pu savoir cinq ans avant que Trump allait être un candidat présidentiel viable ? Pourquoi les hauts responsables du Kremlin partageraient-ils des informations internes avec un ancien agent de renseignement à des milliers de kilomètres de distance ? Pourquoi le dossier déclarerait-il sur une page que le Kremlin a offert à Trump « diverses affaires lucratives de développement immobilier », puis sur une autre que les efforts de Trump pour trouver des affaires n’ont abouti nulle part et qu’il a donc « dû se contenter de l’utilisation de services sexuels intensifs avec des prostituées locales plutôt que de la réussite commerciale ? » Étant donné que le dossier n’était guère plus qu’une « recherche contre » commandée et financée par le Comité national démocrate et la campagne Clinton, pourquoi était-il digne d’être pris en considération ?\nLa ruée vers la foi\nMais toutes ces questions ont disparu dans l’empressement général à croire. Le Times a raison de dire que le FBI a ralenti l’enquête jusqu’au jour des élections. C’est parce que les agents ont supposé que Trump perdrait et qu’il n’y avait donc pas besoin de se précipiter. Mais comme il n’a pas perdu, l’humeur s’est transformée en panique et en fureur.\nSans offrir une once de preuve, le FBI, la CIA, la NSA et le directeur du renseignement national, James Clapper, ont publié le 6 janvier 2017 une évaluation officielle selon laquelle « Poutine a ordonné une campagne d’influence en 2016 en vue de l’élection présidentielle américaine… [afin] de miner la confiance du public dans le processus démocratique américain, de dénigrer la secrétaire Clinton et de nuire à son éligibilité et à sa présidence potentielle ». « L’évaluation » contient cette clause de non-responsabilité : « Ces jugements ne signifient pas que nous avons des preuves qui montrent que quelque chose est un fait. Les évaluations sont fondées sur des informations collectées, souvent incomplètes ou fragmentaires, ainsi que sur la logique, l’argumentation et les précédents ».\nClapper : « Évaluation » bidon\nLe New Yorker rapporte qu’un ex-assistant de John McCain espérait persuader le sénateur d’utiliser le dossier Steele pour forcer Trump à démissionner avant même d’entrer en fonction. (L’ex-aide nie que ce fut le cas.)\nLorsque le directeur du FBI James Comey a personnellement confronté Trump avec les informations du dossier deux semaines avant l’inauguration, le Times dit qu’il « craignait d’avoir cette conversation du type « J. Edgar Hoover », avec le FBI en présentant des informations embarrassantes « au seigneur sur un président élu ». »\nMais c’est précisément ce qui s’est passé. Lorsque quelqu’un – très probablement le directeur de la CIA, John Brennan, maintenant commentateur chez NBC News – a révélé la réunion et que Buzzfeed a publié le dossier quatre jours plus tard, les médias se sont déchaînés. Trump a été sévèrement atteint, tandis qu’Adam Schiff, l’homme de confiance démocrate au sein du House Intelligence Committee, vanterait par la suite le dossier Steele comme étant la vérité pure. Selon le Times, Trump n’a pas été convaincu par Comey qui assurait qu’il était là pour aider. « Quelques heures plus tôt, dit le journal, il avait commencé avec ce qui allait rapidement devenir une phrase préférée : « C’est une chasse aux sorcières politique » ».\nLe Times considère clairement l’idée comme absurde en apparence. Mais si Trump se trompe sur beaucoup de choses, il a raison sur ce sujet. La presse, la communauté du renseignement et les démocrates sont tous partis à la recherche d’une connexion avec la Russie qui n’existe pas. Ils ont induit leurs lecteurs en erreur, ils se sont rendus ridicules et ils ont commis un crime contre le journalisme. Et maintenant, ils essaient d’éviter le blâme.\nAladin0248 // 17.07.2018 à 07h39\nOn a les mêmes chez nous. Ce matin, à 7h, sur France Inter (que j’appelle Radio-Paris-Ment), le journaliste parlait du « tollé général » que Trump avait soulevé en rencontrant Poutine. Il citait pour cela la réaction du New York Times, toujours le même, et celle de John McCain, crapule cinq étoiles notoire qu’un autre journaliste de la même antenne avait qualifié une fois de « vieux sage ». On a les sages qu’on mérite.\ntchoo // 17.07.2018 à 06h26\nL’inculpation de douze fonctionnaire russe ne semble pas aller vers une dissolution de l’affaire et s’approche très près de l’accusation de haute trahison contre Trump\ncaliban // 17.07.2018 à 08h54\nCet article a été écrit il y a 2 mois. Depuis l’étau judiciaire se resserre.\nA propos de l’inculpation récente des 12 fonctionnaires russes, la thèse de Paul Jorion (https://www.youtube.com/watch?v=E_b2ZvLnjtE) consiste à dire\n• ce ne sont pas tant les éventuelles collusions passées avec la Russie qui importent\n• mais la réaction ou non-réaction de Trump face à cette inculpation\nLe feu couve. Une aubaine pour la presse à grand tirage …\nMise à jour : https://www.youtube.com/watch?v=RbN6XYg7u4w\nJMD // 17.07.2018 à 18h10\nDonc, selon Mr Jorion, on aura dans la semaine l’inculpation de Mr Trump pour haute trahison.\nlon // 19.07.2018 à 16h04\nTrump est devenu l’obsession de Jorion , suffit de voir son blog et la teneur de ses interventions . Jorion c’est la même galaxie que le NY Times, le Post , les démocrates à la Clinton ; il ne souhaite qu’une chose, que Trump dégage et qu’il puisse se positionner comme le prophète et l’analyste que son ego boursouflé estime être .\nRV // 21.07.2018 à 20h28\nPJ ne communique pas uniquement sur DT\nIl se revendique socialiste, au cas où cela vous aurait échappé !\nlon // 22.07.2018 à 20h46\net alors ? moi aussi je me revendique socialiste , ça m’empêche pas de dire des conneries …lol\nsassy2 // 17.07.2018 à 14h31\nL’affaire est terminée aux us, (en fait terminée depuis le départ)\nCTRL F Mueller :\nil n’y a que 1% de la population aux us qui y croient (les journalistes)\ncontre 100% en europe (grace à la presse de Bruxelles et aux NGO comme franceinfo ou la FIFA)\nMr K. // 18.07.2018 à 10h49\nJe ne vois absolument aucun rapport entre votre première phrase, concernant l’enquête du procureur spécial Mueller, et le contenu du lien Wikileaks que vous donnez, à part le nom « Mueller » qui s’y trouve.\nRV // 21.07.2018 à 20h53\nle document concerne un échange d’échantillon de dix grammes d’uranium hautement enrichi (UHE) saisi dans le cadre du programme début 2006 en Géorgie lors d’une opération de contrebande nucléaire.\nNerouiev // 17.07.2018 à 08h27\nC’est vrai que le comportement des médias et politiques anglo-saxons contre Trump lors de la conférence de presse d’Helsinki ne va pas dans le sens de l’article. Ils sont allés jusqu’à l’accuser de traîtrise. Le clin d’œil de Trump à Poutine va sûrement faire encore des vagues. Mais bon, leurs salaires et leurs emprunts ne sont pas neutres dans tout ça. Patience, encore plus que deux ans pour un second mandat de Trump qui a l’air en pleine forme si l’Amérique veut éviter une guerre civile en interne.\nUS // 17.07.2018 à 08h45\nN’est-il pas surprenant de sortir cet article du mois de mai le lendemain du sommet Trump-Poutine à Helsinki et alors que Trump est voué aux gémonies par la « crème » des néocons et les msm déchaînées ?\nHier, en quelques heures, l’AFP a diffusé pas moins de quatre articles à charge contre Trump.\nCe matin, le Figaro titre carrément : Trump est-il un faible ou un traître ?\nLe Russiagate n’est pas terminé et l’acharnement anti-Trump est reparti de plus belle. Si la vérité éclate, que le Russiagate soit vrai ou que ce soit une manipulation orchestrée contre Trump, un scandale monumental secouera les US…et le monde.\nTrump, hier semble avoir simplement botté en touche sur la question de « l’ingérence russe » en rebondissant sur les « serveurs de Clinton ». Parce que de cela, nos msm français n’en parle pas mais le Congrès US a mené très récemment des auditions d’agents du FBI où des questions sur des faits lourds de conséquences ont été posées.\nPar exemple, au sujet des 30 000 mails – oui vous avez bien lu – 30 000 mails envoyés par Clinton, à partir de son serveur privé à…l’adresse mail d »une entité étrangère non autorisée… et qui ne concerne pas la Russie.\nHum, Trump n’a peut-être pas simplement botté en touche.\nEric83 // 17.07.2018 à 08h47\nChris // 17.07.2018 à 15h14\nJe me demande qui est « l’entité étrangère ». Netanyahu ? Les copains du CMI ? Les ONG de service ?\nCharles Michael // 17.07.2018 à 15h36\nEric83 // 17.07.2018 à 08h57\nA l’équipe de modération.\nJ »ai voulu poster un commentaire avec un lien vers le Figaro et un lien vers Zerohedge. Mon commentaire disparaît instantanément dès que je le valide.\nAuriez-vous proscrit les liens vers un de ces sites ou les deux sites ? Le cas échéant, afin de nous éviter de gaspiller du temps, merci de faites-nous connaître la liste des sites vers lesquels les liens invalident nos commentaires.\nMerci pour votre réponse qui intéressera tous les commentateurs et qui leur évitera de perdre du temps à écrire un commentaire qui va directement « a la poubelle » sans en connaître la justification.\nLouis Robert // 17.07.2018 à 09h13\nProblème de longue date que j’ai du reste signalé aux intéressés à maintes reprises… pièces jointes à l’appui.\nEric83 // 17.07.2018 à 10h01\nJe vois que vous avez « réhabilité » mon commentaire et je vous en remercie.\nCependant, j’attends de votre part l’explication sur le fait que mon commentaire n’a pas été publié sans votre intervention suite à ma sollicitation.\nJ’attends d’autant plus cette explication que j’ai fait plusieurs tentatives, entre temps, pour poster mon commentaire suite à la première tentative infructueuse.\nJ’ai supprimé les liens : échec. Je me suis dit que certains mots étaient peut-être « blacklistés », comme AFP, FBI, Russiagate…J’ai alors fait plusieurs tentatives et TOUTES se sont soldées par des échecs.\nQue le site les Crises publie et censure ce qu’il décide, c’est son droit mais c’est son devoir d’informer précisément les lecteurs et les commentateurs de ce qui est censurable…surtout quand le site se présente comme un « Espace d’autodéfense intellectuelle ».\n[Modération – Vos commentaires vont directement dans la case « Indésirable » ou dans la corbeille – ainsi de toutes vos tentatives postérieures à la publication du premier message. Je n’ai aucune explication concrète à vous offrir, uniquement des suppositions : peut-être que le programme de filtrage automatique considère que poster le même message plusieurs fois équivaut à un spam et le met directement dans la corbeille, mais cela n’explique pas le déport du premier commentaire vers les « Indésirables ». Il se peut que le système automatique de filtrage considère que les adresses IP qui postent très fréquemment des messages sur le site soient également des spams. J’ai soumis un lien vers ZeroHedge, qui a été publié instantanément. Le problème ne vient donc pas de là. Sachez qu’il ne s’agit pas d’une modération a posteriori par les modérateurs : votre message n’apparaissait pas dans le fil habituel où nous modérons. Sachez également que le contenu de votre message respectant la Charte des commentaires, il n’a pas à être modéré manuellement.]\nEric83 // 17.07.2018 à 13h51\nMerci à l’équipe de modération pour votre réponse.\nCependant, le fait que vous n’ayez aucune explication concrète à m’offrir n’est pas satisfaisant. Ce d’autant que le problème que j’ai rencontré ce matin est récurrent et qu’il ne m’est pas réservé…ce qui, sur ce dernier point, rassurant.\nC’est justement parce que c’est loin d’être la première fois que ce désagrément se manifeste sur un de mes commentaires que je vous ai adressé les posts précédents.\nAussi, je vous remercie, et je pense que de nombreux commentateurs seront solidaires de ma demande, de remédier à ce désagrément qui est fortement agaçant et qui ne doit dépendre que de la modification d’un paramétrage de filtre.\nMaxime // 17.07.2018 à 14h09\nPour résumer la réponse du modérateur, ce n’est pas la modération qui est en cause mais le filtre anti-spam. Or ce filtrage est effectué de manière externe, même l’admin du site n’a pas accès aux paramétrages (il peut juste éventuellement désactiver le filtre).\nherve_02 // 17.07.2018 à 23h06\nLe truc, c’est qu’une personne qui se fait ‘perdre’ son commentaire par un filtre anti-spam extérieur que l’on ne peut pas contrôler (en même temps que l’on milite contre les médias qui contrôlent l’information – lol) à de forte de chance de partir ailleurs et de ne plus revenir.\nOn peut se dire, un de perdu, 10 de retrouvés…. ou pas.\nNe vaudrait-il pas mieux contrôler les paramètres de filtrage ?\nAladin0248 // 17.07.2018 à 20h31\nIl m’est arrivé de subir plusieurs fois ce problème (mise immédiate à la poubelle dès l’action sur la touche envoyer). Merci pour cette réponse. A l’avenir, je ne maudirai plus la modération qui n’y est pour rien.\nmoshedayan // 17.07.2018 à 09h07\nBien d’accord avec vous, cet article n’aura aucune influence; c’est un souffle court de vérité vite étouffé par tous les journalistes mainstream. La Russie est dirigée par un « diable » le « Poutine » qu’ils exècrent. Le jour de son départ (et plus tard de sa mort) ils ont l’intention de sabler le champagne. Je ne souhaite plus qu’une chose : que la Russie, en maintenant les sanctions, réussissent économiquement et qu’un autre « X..in » ou « X..ev ou …ova » etc… dirige ce pays avec les mêmes intentions à l’égard de l’OTAN et même de l’UE -à savoir aucun cadeau, jusqu’à votre « auto-dissolution ».\ncaliban // 17.07.2018 à 10h29\nDrôle de pratique 🙂\nPaul // 17.07.2018 à 12h05\ndrôle pas certain,\nEt même avant, il est possible de le sangler:\nSANGLER ,terme de cuisine,traiteur ,sommelier .\n= tasser de la glace pure ou mélangée avec du sel,autour d’un objet dans un récipient,afin d’obtenir un rapide refroidissement de celui-ci pouvant aller jusqu’à la congélation.\ncaliban // 17.07.2018 à 12h29\nMerci, je me coucherai moins bête ce soir et pour le lien vers ce site 🙂\nmoshedayan // 17.07.2018 à 15h28\noui « sabrer » vaut mieux confusion inconsciente avec votre fameux Listel vin des sables, mes excuses au petit pirate linuxien\npinaute // 17.07.2018 à 14h38\nOn doit écrire « sabrer le champagne » et voici comment le faire en toute sécurité.\nchristiangedeon // 17.07.2018 à 09h21\nTout ceci est ridicule…mais ce qui est encore plus ridicule,et franchement surprenant, c’est que les caciques d’un pays qui a pour règle d’intervenir autant que faire se peut dans les élections etrangères,et parfois de manière brutale,poussent des cris d’orfraies parce que çà a été,putativement et peut-être ,le cas chez eux. Fais ce que je dis,ne fais pas ce que je fais. je ne participe pas de l’antiaméricanisme primaire qui parfois m’agace un peu,mais là ,vraiment,ils poussent le bouchon très très loin,et sur des bases extrêmement ténues,si bases il y a. Ridicules…tout comme cette histoire de novitchok qu’on retrouve dans une bouteille de parfum au beau milieu d’un jardin public. Ils ont carrément perdu le sens commun.\nbluetonga // 17.07.2018 à 14h59\n« Tout ceci est ridicule…mais ce qui est encore plus ridicule,et franchement surprenant, c’est que les caciques d’un pays qui a pour règle d’intervenir autant que faire se peut dans les élections etrangères,et parfois de manière brutale,poussent des cris d’orfraies parce que çà a été,putativement et peut-être ,le cas chez eux. »\nOu pour le formuler de manière très concise, comme le fait Publius Tacitus sur l’excellent site Sic Semper Tyrranis : « Our protests against alleged Russian meddling are like a whore protesting the fact that a high school cheerleader lost her virginity on prom night » ou en bon français « Nous en train de nous indigner de la supposée ingérence russe, c’est comme si une putain venait s’indigner du fait qu’une pom-pom girl du lycée ait perdu sa virginité le soir du bal de fin d’année ».\nOn peut critiquer la langue américaine, mais elle offre de jolies métaphores.\nCharles // 17.07.2018 à 09h38\nLysbeth Levy // 17.07.2018 à 10h04\nMerci c’est a propos de « l’affaire Bill Browder et fondation Hermitage » pomme de discorde entre la Russie post-Eltsine et les barons voleurs de cette époque ou des milliards de roubles sont passé à l’ouest . Bill Browder a crée le Magnitsky Act, financé une nouvelle « guerre froide » contre la Russie de Poutine. Robert Parry explique qu’il a bloqué le film de Nekrassov sur l’affaire « Hermitage-Browder » : https://consortiumnews.com/2017/08/02/a-blacklisted-film-and-the-new-cold-war/ Ceux qui ont des dents contre Poutine, se sont enrichi sur le dos du peuple russe, veulent tout faire pour se venger ou reprendre « les biens volés » Soros et ..Kokhordovski font parti de cette bande de « barons robbers ». L’implication des Clinton dans un deal sur matières nucléaires est maintenant révélée. Même Poutine en a parlé ..\nsassy2 // 17.07.2018 à 14h26\nle grand père de Browder « communiste » (en fait affairiste-publiciste), fut recruté par Eleanor Roosevelt\ncomme AU MOINS une personne au pantheon en F (qui pourrait à mon avis ressortir lol)\nsaurez vous trouver le(s)quel(s)? hihihi\nLysbeth Levy // 17.07.2018 à 09h45\nTrès inquiétant pour la suite quand on voit la violence envers le meeting « Trump/Poutine », les néocons, Bremmer, Mac Cain, (l’état profond) en tête sont prêts à tout pour ne pas permettre « la paix » entre les deux superpuissances. Ces fausses histoires « d’ingérences russes alléguées » personne n’y croit mais « ils » font semblant d’y croire malgré la faiblesse des preuves ou arguments. Au retour Trump va devoir affronter « ces gens qui vivent de la guerre permanente » depuis le 11 septembre 2001. Les réseaux Soros vont mettre le paquet pour tenter « l’impeachment » ou « une option » dont je n’ose pas parler, « l’option Kennedy » …La suite a venir bien sur..\nEric83 // 17.07.2018 à 10h47\nL’ex boss du FBI limogé par Trump n’est pas en reste. Cela ne ressemble-t-il pas à un appel à l’insurrection ?\n11:06 PM – Jul 16, 2018\nBen // 17.07.2018 à 16h41\nC’est en effet particulièrement violent. A mettre en parallèle avec le déchaînement d’hostilités très brutales de la presse occidentale. Même Fox News s’y met, selon Le Monde, qui jubile pour l’occasion. Je crois que c’est du jamais vu. Partout dans le monde occidental, les classes supérieures éduquées refusent coûte que coûte le résultat des urnes. Au besoin, ils peuvent déclencher des guerres. Trump sera sans doute conduit à leur donner satisfaction d’une manière ou d’une autre.\nchristiangedeon // 17.07.2018 à 16h18\nAn çà,ils se sont lâchés.Etonnant ce Trump,non? Il a la tête sur le billot,et a l’air de s’en foutre comme de l’an 40. Onconscience? Courage physique? Courage tout court? je dois dire que je n’ai vraiment pas la réponse,mais que je fais finir par avoir de l’admiration pour le bonhomme si çà continue.\nGalien // 17.07.2018 à 09h59\nToute cette paranoïa américaine me fait penser au « Grand blond avec une chaussure noire » ainsi qu’au roman « Mémoires trouvés dans une baignoire » de Stanislas Lem. Pas bon ça…\nJeanne L // 17.07.2018 à 10h58\nA propos de la conférence de presse d’hier Poutine/Trump: j’ai été frappée par le fait que Poutine, reprenant la parole après une question de la presse, ait cité nommément Soros, suggérant des manipulations provenant des officines financées par ce milliardaire.\nJe ne sais si c’est la première fois qu’il le fait publiquement, mais je ne me souviens pas d’avoir entendu de sa bouche dans une circonstance aussi solennelle suivie par autant de gens par le monde citer un nom et renvoyer à des manipulations clairement désignées.\nL’ironie de V.V.Poutine aussi à l’encontre d’une autre question de journaliste lui demandant s’il admettait bien que les Etats Unis d’Amérique étaient une démocratie (comme la Russie) comme prémisse à son raisonnement et si sa question avait un sens si on admettait tous ces prémisses (que le journaliste n’a pas osé réfuter…) bon logicien le Vladimir Vladimirovitch !\nLa précision de Poutine face au vague,au flou de Trump était frappante, je pense que c’est ce que les media ne peuvent supporter.\nBen // 17.07.2018 à 12h55\nÀ propos de Soros, j’aimerais bien avoir un éclairage informé sur l’actualité du Brexit. J’ai l’impression que la possibilité d’un nouveau référendum est de moins en moins improbable.\ncaliban // 17.07.2018 à 13h42\nLes eurocrates du gouvernement de sa Majesté ne prendront pas le risque d’un nouveau référendum et de se prendre un deuxième camouflet.\nLe scénario le plus probable serait celui d’un Brexit « light » (voir ce qu’en dit par exemple Paul Jorion* : https://www.youtube.com/watch?v=jZkzSbnKk3k)\n* qui a un avis tranché sur la question du Brexit (une idiotie sans nom) et sur l’UPR (un parti d’extrême-droite …). C’est dire que sur au moins 1 point il se f… dedans 🙂\nBen // 17.07.2018 à 15h12\nMerci pour le lien. Bonne info.\nRMM // 17.07.2018 à 11h13\nTrump savait que ce sommet allait lui couter cher, mais il semble décidé et faire fi de tout cela:\n« Tout vient de changer », dit-il à Helsinki: les relations US-FR entrent dans une phase nouvelle. « Je le crois vraiment » (« Our relationship has never been worse than it is now. However, that changed as of about four hours ago. I really believe that. »)\n« Je ne peux pas [plus?] fonder mes décisions en politique étrangere sur un vain effort pour apaiser les critiques partisanes, ou les medias, ou encore des Démocrates qui ne cherchent qu’à résister et obstruer [mon action]. J’agirai toujours dans le meilleur intéret de l’Amérique et du people américain. » (« As President, I cannot take decisions on foreign policy in a futile effort to appease partisan critics, or the media, or Democrats who want to do nothing but resist and obstruct. As President, I will always put what is best for America and what is best for the American people. »)\nIl aura bien du mal, cependant…\naleksandar // 17.07.2018 à 13h17\nTrump a mis un coup de pied dans la fourmilière. On peut aimer ou ne pas aimer l’homme mais c’est un animal politique en osmose avec les trois quarts des américains, lassés des guerres et qui veulent plus de politique interne. On ne se rend pas bien compte en Europe a trop lire et écouter les médias mainstream que l’Amérique est fatiguée des expéditions coloniales.\nA trois mois des midterms ce sommet est une façon pour lui de convoquer sa base électorale. Il sera le premier président US depuis longtemps a gagner les midterms et a pouvoir continuer a agir avec une confortable majorité tant a la Chambre qu’au Sénat. Il ramènera les boys a la maison, pour dépenser a l’intérieur des USA cet énorme budget militaire qui servira de relance économique.\nCertains aspects de sa politique me déplaisent, soutien a Israël, hostilité vis a vis de l’Iran, guerre commerciale;\nMais je ne peux que saluer ses efforts pour faire baisser la tension internationale.\nOwen // 17.07.2018 à 22h08\nIl y a une grande violence en cours, en effet, je suis surpris. L’impression qu’ils sont en train de se regrouper pour tout donner: CIA, FBI, démocrates, républicains, Sénat, médias, néoconservateurs… Trump, de son côté a attendu 2 ans pour avoir enfin sa rencontre avec Poutine. Il a parlé du désarmement nucléaire quand même, pendant cette conférence de presse: il a tenu des propos qui a dû faire rougir les oreilles de tout le complexe militaro-industriel.\nJ’imagine qu’ils se sont accordé leur violons, l’un et l’autre, pour pouvoir continuer à gouverner contre cet état profond américain. Durant l’interview à Fox News, après la conférence de presse, Poutine a été plus ferme que d’habitude dans ses réponses, demandant notamment que les relations internationales ne soient pas prises en otage par les problèmes internes du pays.\nCe qu’il nous manque, ici, est de connaître le sentiment de l’américain moyen. Trump a peut-être une qualité particulière supérieure qui le distingue des autres chefs d’états: l’instinct.\naleksandar // 17.07.2018 à 13h30\nla réaction du » progressiste », chouchou de la gauche française, Bernie Sanders\n« Today is a good day for Putin and the oligarchs in Russia. It is a bad day for people in the United States and all over the world who believe in democracy and who are trying to understand what world our idiot president lives in. »\nsassy2 // 17.07.2018 à 14h40\nMais crazy bernie aurait du s’abstenir pour le « idiot ».\nTrump n’a fait qu’hériter de cette situation décidée par les amis DNC de Bernie (qui ont trahi Bernie ce qui fut dénoncé par Trump),\nsituation qu’il a su ourner à son avantage et maintenant trump en profite à plein (midterms).\nbernie sanders est plus à droite que sarko (qui est un homme des cartels, donc un communiste pour la population)\nchristiangedeon // 17.07.2018 à 16h52\nSaunders est aussi l’idole d’une certaine gauche française…pour moi,c’est juste un fake et de première classe. Je n’ai jamais compris l’engouement qu’a suscité ce monsieur,blanchi sous le harnois de la politique politicienne américaine,et qui n’ a jamais rien fait de patent.Il est aussi réactionnaire que les pires des réactionnaires US.\nlon // 19.07.2018 à 16h11\nLa gauche libérale française est toujours en train d’attendre le sauveur venu des Etats-Unis , le dernier en date était Obama . La gauche française ne va jamais au delà des apparences .\nRV // 17.07.2018 à 15h00\nCet article a été écrit le 18 mai 2018, nous sommes le 17 juillet.\nDe l’eau a coulé sous les ponts et l’inculpation récente n’a rien d’anodin . . .\n» …/… douze fonctionnaires de l’État russe appartenant tous à l’un de deux services du département du contre-espionnage de l’armée russe. Ces 12 personnes sont inculpées sur des chefs d’accusation extrêmement précis, leur nom est mentionné et leurs actes, les actes qu’ils ont posés, des actes hostiles aux États-Unis, sont présentés de manière extrêmement détaillée …/… »\nà lire sur https://www.pauljorion.com/blog/2018/07/16/le-ministere-de-la-justice-americain-laisse-entendre-que-donald-trump-est-lagent-dune-puissance-etrangere-hostile-le-15-juillet-2018-retranscription/\naleksandar // 17.07.2018 à 17h12\nRien d’anodin dans le timing, 2 jours avant la rencontre Trump-Poutine pour inciter Trump a annuler la rencontre.\nPar contre le texte de l’inculpation est d’une stupidité sans borne et arrive même a se contredire, et contredit d’autres éléments déjà révélé dans cette affaire., la chronologie historique par exemple est complétement fausse.\nMueller pense qu’il n’y aura pas de procès donc que n’importe quelle accusation fait l’affaire.\nPourtant il devrait être plus prudent, ses dernières inculpations d’informaticiens russes qui auraient influencé les élections tourne au vinaigre…… Ceux ci ont choisis un avocat américain qui a mis Mueller de demeure de prouver ses accusations..Panique a bord chez les Muellers and co obligés de demander des délais au tribunal pour fournir des preuves….Étonnant pour une enquête terminée………\nMr K. // 17.07.2018 à 17h53\nOui, et bien attendons de voir pour ces inculpations dont vous pourriez préciser qu’elles sont le fait du procureur spécial Mueller.\nSon enquête commencée depuis plus d’un an n’a absolument rien prouvé de sérieux sur une collusion Trump-Russie, comme le rappelle ce billet.\nOn se rappelle de l’inculpation en Janvier 2018, par déjà le procureur Mueller, de 13 russes liés à la « ferme à trolls » de Saint-Pétersbourg.\nDont rappelons le, les montants dépensés sur Facebook pour générer des clicks (dont certains en soutien à d’autres candidats…) sont complètement dérisoires par rapport au total dépensé sur cette plateforme par Trump et Clinton.\nCes inculpations ont fait beaucoup de bruit médiatique à peu de frais, la Russie et les USA n’ayant pas signé de convention d’extradition réciproque.\nEt là, catastrophe pour Mueller, un des inculpés est venu se défendre aux USA.\nC’est très gênant puisque légalement il doit pouvoir avoir accès aux pièces du dossier de son inculpation sûrement bien peu épais…\nPartant de là, il y a des chances que le procureur spécial Mueller veuille par ces nouvelles inculpations épaissir un dossier tellement faible que l’accusation prend de plus en plus l’allure d’un procès politique.\nMais là, « gagné », des fonctionnaires du contre espionnage russe techniquement ne peuvent sans doute pas aller aux USA pour un procès.\nProcès dont on se doute, si par extraordinaire l’une de ces personnes y allait, qu’il s’appuierait sur des preuves non divulguables pour raison de sécurité nationale…\ncaliban // 17.07.2018 à 22h31\n« On se rappelle de l’inculpation en Janvier 2018, par déjà le procureur Mueller, de 13 russes liés à la “ferme à trolls” de Saint-Pétersbourg. »\n• la gravité des inculpations est montée d’un cran, il ne s’agit plus de personnes privées : les inculpés sont des fonctionnaires (affiliés au contre-espionnage russe), il y a donc mise en cause de l’Etat russe\n• c’est comme si les Etats-Unis inculpaient des policiers français de la DGSI et plus seulement des « trolls »\n« la Russie et les USA n’ayant pas signé de convention d’extradition réciproque. »\n• je vous invite à regarder la conférence de presse Trump / Poutine à Helsinki (https://youtu.be/RBHQ9EUpC6M?t=28m52s)\n• on y apprend que la Russie est tout à fait – en vertu d’un accord de coopération existant depuis 1999 – disposée à entendre les inculpés en présence de la Commission Muller … à condition qu’il y ait réciprocité\nMr K. // 18.07.2018 à 03h14\n1- Il y a une différence entre avoir des accords de coopération judiciaire et un accord d’extradition.\nExemple pour Edward Snowden :\n« Moscou n’a pas le droit juridique et moral de remettre l’ex-employé de l’Agence de sécurité nationale américaine Edward Snowden à la justice américaine, a déclaré l’ambassadeur de Russie aux Etats-Unis Sergueï Kisliak. »\nNon, cela n’est pas comme si « … les Etats-Unis inculpaient des policiers français de la DGSI… ».\nLa Russie contrairement à nous n’accepte pas de se faire dicter sa loi…\n2- Vous écrivez : « la Russie est tout à fait – en vertu d’un accord de coopération existant depuis 1999 – disposée à entendre les inculpés en présence de la Commission Muller … à condition qu’il y ait réciprocité ».\nMerci du lien que vous donnez.\nIl est clair que Poutine agit en soutien à Trump. Le faire au moment d’une conférence de presse au plus haut niveau, devant les caméras du monde entier est très habile.\nEn fait la proposition je crois ne peut que créer plus d’embarras pour le procureur Mueller et son enquête.\nAprès, médiatiquement la fureur peut redoubler aux USA…\nCe que propose Poutine est que :\na- Mueller envoie les questions à poser aux fonctionnaires du contre espionnage russe, QUI RESTENT EN RUSSIE, et que la justice russe enverra les réponses à la justice américaine.\nb- Idem avec cette fois présence de membres de la commission Mueller venant en Russie pour interrogatoire.\nQuoiqu’il en soit, cela obligerait la partie américaine à dévoiler ses questions et ce qui est reproché aux fonctionnaires du contre espionnage russe, avec la Russie dans la boucle de contrôle.\nIl est très très peu probable que cela se fasse.\nLe « à condition qu’il y ait réciprocité » donne un habillage de coopération, mais rend la chose encore plus improbable.\nJe trouve même cette formule amusante, comme une bonne blague qui se finit par « et réciproquement ».\nN’étant pas du tout un spécialiste du droit international je peux me tromper bien sûr.\naleksandar // 17.07.2018 à 22h36\nIl ne sont pas obligé dans un premier temps d’y aller,un avocat a Washington fera l’affaire\nMr K. // 18.07.2018 à 10h30\nDe mon point de vue la Russie ne va et ne peut absolument pas rentrer dans ce jeu avec du personnel de ses services spéciaux.\nLa métaphore mafieuse peut peut-être rendre compte de comment cela fonctionne à un certain moment entre états vraiment souverains et suffisamment puissants.\nLa « famille Russie » ne va pas envoyer sur le territoire de la « famille USA » du personnel de ses services spéciaux pour un procès.\nPar contre s’il s’agissait de la « sous-famille France » appartenant à la « famille USA » , il serait possible peut-être de la convaincre d’obtempérer, à supposer que le cas puisse se présenter.\nPour la personne de la “ferme à trolls” de Saint-Pétersbourg le cas est différent.\nIl s’agit d’un simple particulier qui n’est pas lui-même directement aux USA et peut à un moment décider de ne pas venir, de plus pour des accusations circonscrites à son activité professionnelle civile dûment identifiable si je ne me trompe pas.\nMr K. // 18.07.2018 à 12h17\nComplément : La loi américaine dite « d’invasion de la Haye » qui permet aux USA d’attaquer si nécessaire la Hollande pour libérer des militaires américains mis en cause par la Cour Pénale Internationale.\nCour destinée à punir les crimes les plus graves contre le droit humanitaire international, lorsque les criminels ne peuvent être jugés dans leur pays.\nCela parait dingue, mais en fait c’est simplement une expression du côté rapports de force potentiellement brutaux des relations entre pays.\nExtrait concernant la Loi sur la protection des membres des forces armées américaines (ASPA : American Service-Members’ Protection Act) :\n« L’ASPA autorise le président des États-Unis à utiliser » tous les moyens nécessaires et appropriés pour obtenir la libération de tout membre du personnel américain ou allié détenu ou emprisonné par, au nom ou à la demande de la Cour pénale internationale [de la Haye] ».\nCette autorisation a conduit l’acte à être surnommé le « Hague Invasion Act », parce que la libération des citoyens américains par la force ne pourrait être possible que par une invasion de La Haye, Pays-Bas, siège de plusieurs tribunaux pénaux internationaux et du gouvernement néerlandais. »\nOn se doute bien que de fait cette loi assure une immunité totale pour les militaires américains concernant la CPI de la Haye.\nTepavac // 18.07.2018 à 10h33\nRV , Paul Jorion omet dans son analyse de préciser qu’il est interdit de télécharger ou de re-publier les courriels de HRC frappés du secret-défense , sous peine de haute trahison, ou , et c’est là l’astuce juridique, de se retrouver classé agent hostile et d’en être inculpé.\nC’est une des premières mesures prises par l’administration Obama suite aux divulgation de Wikileaks.et c’est une des raisons pour lesquelles les médias s’interdisent de parler du contenu des courriels.\nC’est sur ce mode que peuvent être inculpé quiconque prend connaissances des courriels.\nRV // 21.07.2018 à 20h02\nJ’ignore tout cela, je me contente de diversifier mes sources.\nPour moi les deux points de vue, Les Crises et Paul Jorion, sont des lectures plausibles de la situation.\nJeanne L // 17.07.2018 à 18h54\nPoutine a d’ailleurs proposé son « aide » judiciaire pour faire la clarté sur ces inculpations, puisqu’un accord bilatéral est toujours en cours entre les deux Etats en matière judiciaire. Il a cité le cas d’une aide que les Etats Unis d’Amérique avaient apportée à la Fédération de Russie et ils se disait prêt à faire des investigations autour de ces cas si il en « avait la demande officielle » …! je ne sais si une réponse a été apportée en retour par les Etats-uniens et si cette demande est en train d’être rédigée.\nLes journalistes français n’ont rien dit sur cette proposition, pourtant je l’ai bien entendue…\nPS. Au fait l’agence « Business France » qui représentait les intérêts des entreprises françaises en Russie, vient d’être fermée par la France (les Russes expriment leurs regrets), une suite à la coupe du monde? ou à la rencontre Trump, Poutine ?\nRaoul C, // 19.07.2018 à 03h48\nBon, mon deuxième essai de message après être apparu brièvement a, lui aussi, disparu. Je refuse de traduire ou de résumer (plein de faits intéressants sur première mise en accusation d’une société qui n’existait même pas à l’époque des faits, le fait que les premiers russes ont engagé des avocats américains et qu’ils se défendent bien, puis qui est à la base du dossier technique qui pointe 12 Russes (2e acte d’accusation), une personne très peu fiable, ex-Russe, etc.)\n[Modération – En effet, le texte en anglais que vous avez soumis est très long. Une suggestion dans ce cas : pourquoi ne pas faire un copier-coller de la traduction sur https://www.deepl.com/translator, qui est un meilleur traducteur automatique que Google (en corrigeant éventuellement les phrases les plus incompréhensibles), en donnant le lien vers l’article en anglais ? Cela donne ceci avec le passage que vous avez soumis :\nHelen BUYNISKI | Global Research | 2018-07-15 | Journaliste et photographe basée à New York. Elle couvre la politique, la sociologie et d’autres phénomènes anthropologiques/culturels. Helen est titulaire d’un baccalauréat en journalisme de la New School University et a également étudié à l’Université Columbia et à l’Université de New York.\nA la veille de la rencontre historique de Trump avec Vladimir Poutine – les relations russo-américaines sont à leur pire depuis la chute de l’URSS – le Grand Inquisiteur Robert Mueller a mis en accusation 12 agents des services de renseignement militaire russes accusés d’avoir participé à la campagne présidentielle du DNC, de la DCC et de Clinton en 2016. C’est ça, on est censés penser. La preuve que nous attendions tous – que la Russie a piraté les élections. Ce n’est pas tout à fait le Saint Graal de la Collusion, mais c’est de la viande rouge pour les fidèles affamés. C’est maintenant au tour des sceptiques d’essuyer l’œuf de nos visages. Non ? Les tribunaux américains vont inculper un sandwich au jambon, dit le proverbe. Mueller a inculpé 13 Russes liés à l’agence de recherche Internet « troll farm » en février, espérant qu’ils ne se donneraient pas la peine de comparaître en cour, n’étant pas liés par la loi américaine ou n’ayant rien à gagner en participant à son procès-spectacle. Mais quelques uns ont envoyé leurs avocats et exigé la divulgation, ce qui aurait forcé Mueller à révéler les preuves qu’il avait contre eux. Trouver ses propres actes d’accusation truffés d’erreurs – l’une des sociétés nommées n’existait même pas au moment de l’élection – Mueller a fait marche arrière discrètement. Un point pour les Russes. Mais cette fois, il a des preuves, n’est-ce pas ? Il ne referait pas cette erreur. Et cette fois, ce sont des militaires russes, pas des fermiers trolls à deux sous ! L’acte d’accusation les accuse de harponner les employés démocrates et d’utiliser ces identifiants pour accéder aux serveurs du parti, de voler les fameux documents et de les divulguer au public par Wikileaks et DCLeaks (bien qu’ils ne semblent pas sûrs si DCLeaks est une personne ou un site Web). N’est-ce pas ce que nous attendions tous ? Peut-être le serait-il, si le FBI avait réellement rencontré les serveurs de première main. Les enquêteurs du gouvernement (du FBI et du DHS, qui voulaient aussi participer à l’action) n’ont jamais même posé les yeux sur les serveurs « piratés » appartenant au DNC et au DCCC, en s’appuyant plutôt sur l’évaluation d’une entreprise de sécurité informatique dirigée par un expatrié russe avec une hache à moudre contre son ancien gouvernement. CrowdStrike de Dmitri Alperovitch se spécialise dans l’attribution des attaques de logiciels malveillants aux acteurs étatiques – un non non-non dans l’industrie de la sécurité informatique, et quelque chose qu’il a été découragé de faire par l’ancien employeur McAfee (dont le fondateur a personnellement commenté le manque de preuves impliquant la Russie dans le piratage du DNC). Alperovitch a lancé CrowdStrike pour offrir ses services d’attribution à des clients comme le gouvernement américain, qui pourrait se soucier davantage de blâmer un piratage sur un gouvernement que de découvrir comment se protéger contre de tels piratages en premier lieu. Le DNC a engagé CrowdStrike pour trouver des preuves que la Russie était derrière le piratage de ses serveurs. CrowdStrike a consciencieusement trouvé (produit, embelli) cette preuve. Lorsque le FBI est venu frapper à la porte, les démocrates n’avaient aucun intérêt à obtenir une deuxième opinion sur les personnes qui avaient fouillé dans leur tiroir de sous-vêtements numériques, et Alperovitch ne voulait certainement pas qu’un expert en sécurité de haut niveau révèle que son modèle d’affaires était hideusement défectueux. Heureusement, le FBI de James Comey était sympathique aux préoccupations des démocrates et a considéré l’évaluation de CrowdStrike comme une preuve légale valide comme si ses propres agents avaient fouillé dans ces serveurs eux-mêmes. Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator« ]


Porte d'entrée alu sur mesure à Sainte-Colombe (17210)\nPrix d'une porte d'entrée en aluminium à Sainte-Colombe\nDevis portes (Sainte-Colombe)\nInstaller une Porte d'entrée alu à Sainte-Colombe\nVous voulez installer une porte d’entrée en aluminium chez vous, mais vous ne savez pas quel modèle prendre ? Il existe un large choix de portes d’entrée alu, et elles peuvent être installées en tant que porte d’entrée principale ou plutôt en porte intérieure. Vous souhaitez en acheter une, mais vous ne savez pas combien cela coûte ? Complétez la demande de devis en ligne ci-dessous et le tour est joué. Voici quelques particularités qui vous aideront à y voir plus clair dans votre décision d’achat.\nPorte de service alu Sainte-Colombe\nPorte de garage sectionnelle alu Sainte-Colombe\nPorte de garage basculante alu Sainte-Colombe\nLa porte d’entrée alu est de plus en plus prisée, notamment pour son design moderne et sa légèreté. Un des avantages de la porte alu est la possibilité de la fabriquer sur mesure, selon les dimensions que vous souhaitez . Il est aussi possible de opter pour la couleur en appliquant une peinture spéciale, adaptée aux métaux. Pour rendre votre porte encore plus décorative et l’assortir à votre maison, n’hésitez pas à mixer l’alu à d’autres matériaux comme le bois ou le verre. Toutefois, l’aluminium est assez peu isolant, et il est donc préférable de choisir une qualité supérieure, par exemple à double paroi ou avec des joints à rupture de pont thermique.\nEn ce qui concerne l’entretien des portes alu, c’est très simple, il suffit de passer un chiffon propre. L’alu est suffisamment robuste et pratique, vous n’avez donc pas forcément besoin d’appliquer un produit antirouille. De plus, si vous avez une porte d’entrée alu extérieure, aucun risque de la voir se ternir sous l’effet des rayons du soleil puisque l’aluminium est résistant aux UV. Par contre, il vaut mieux installer une porte d’entrée alu extérieure avec des parois renforcées, afin de ne pas trop fragiliser la porte qui est amenée à être utilisée souvent .


[Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak - Page 4\n[Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:12\n49-18 je crois en 2e\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:15\nLe match en un graphique.\nje crois que ce 3ème quart-temps restera dans les annales (et pas anal !!!)\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:17\nNo comment ou plutôt c'est toi spencer qui disait il pleut dans antares!\n1er mi temps bof bof mais alors après...\nSi pour nos adversaires, ça leur a fait mal\n46-7 sur la 2e mi-temps, enorme\n49 - 17 plutôt si je compte bien\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:18\nDepuis quelques matchs on voit du vrai basket, meme si il y a des trous.\nOn est 5e en proA en jouant mal , si on se met a etre constant dains nos matchs, on peut viser plus haut je pense, et surtout en europe, je pense qu'il y a moyende faire quelques chose.\n49 - 18 oui spencer\nOuah quel match !!! Le Quart temps a 29-0 restera dans les annales du msb, et peut être du basket.\nSinon j ai vraiment apprécié la structure du jeu défensif et offensif du msb. Le jour et la nuit par rapport au début de saison. La defense a anhile l adversaire comme contre Nanterre. Et en attaque ça joue pose avec enfin un appui sur les intérieurs.\nDe plus Cornelie a apporté une bouffée de jeunesse, il saute partout, lève ses longs bras, et comme en plus il a un beau QI basket et il trouve bien ses partenaires. Yarou progresse également. Il apporte maintenant une présence physique sans se lancer dans des moves qu'il ne contrôle pas. Donc moins de déchets dans son jeu.\nBref quand TOUT le monde y est comme çe soir, et bien l équipe joue sacrément bien.\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:19\nce départ en dribble de cornelie vers le cercle façon meneur de jeu avec ses 2m11....il a pas réussi a conclure mais c'était vraiment bien pour un mec de sa taille...\nIl va pas tarder a attirer les scouts nba si il enchaine les performances consistantes dans une equipe du haut du tableau...il y a du chemin a faire mais le potentiel est bien la...\nAh!! J'aime ce genre de messages! Bien d'accord si on passe cette poule après tout est possible\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:20\nExact jjb , oublier le "1" de 17, mais ce n'est qu'un detail.lol.\nSinon canongeball il devait il y avoir des courants d'air aussi , car les turcs ont fait pas mal air balls.\nEt j'oubliais Le snipers venant du froid. Vraiment son shoot soyeux a fait très mal aux turcs.\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:22\nsur be basket, le CB propose de voir le match (8 minutes de vidéo)\nTu parles d'ignersky?\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:23\ndésolé, mon message n'est pas clair: c un résumé de la rencontre cholet-mSB\nA noter le premier bon match de wallace avec une bonne rentrée en fin de 2ème quart temps au moment ou l'equipe revient à -10 et au début du 3ème quart ou on met un gros éclat à notre adversaire...\nEwing confirme son net regain de confiance\nQuel sniper celui la\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:24\nComme je le disait plus haut, Ignersky je le trouve meilleur en sortie de banc, il joue un eu moins (en tout cas s'il joue autant qu'avant c'est en plusieurs séquences) et du coup plus frais physiquement ,moins de travail défensives, car Petr est la , du coup offensivement quand il est pleine bourre c'est un régal.\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:26\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:30\nPar rapport au 29-0, on peut même dire 31-0 à cheval sur le 4eme QT.\nIncroyable retournement de situation.\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:31\nOn peut dire qu'en ce moment Petr ne fait pas de piètre performance.\nC'était Dracaufeu, en direct du Mans, je vous donne rendez-vous à l'Olympia le 31 février pour mon prochain spectacle.\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:38\nOn commence vraiment à voir une belle équipe quand tout le monde est au diapason. Il y a plus de jeu intérieur et après cela ouvre des brèches pour des shoot à trois points ou des pénétrations.\nA confirmer mais franchement si cela continue sur cette voie cette équipe est capable de réaliser de belles choses\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:45\nOn doit même pouvoir ajouter la fin de la 1ère mi-temps ou de -17 on est revenu à -10\nMais le coach Turc est d'un naïf ... ses gars étaient chambreurs au retour du vestiaire et au bout de 3 actions il doit se rendre compte qu'ils n'y sont plus ...\ntan-mieux pour nous et nous par contre on a bien su saisir notre chance aprés une première mi-temps trop brouillon trop bridé ...\n29-0 sur un QT ça restera dans nos tablettes !!!!\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak Mar 27 Jan 2015 - 21:52\nMais purée que c'est énervant les mecs qui portent des jugements limites insultants des que l'équipe est en difficulté.\nEn première mi temps l'adresse était pas la mais la circulation de balle n'était pas si mauvaise. Bon en deuxième rien à dire, 0 pt encaissé sur un quartant, je crois pas avoir vu ça en 45 ans de scm/msb. L'équipe est sur la bonne voie, il faut maintenant être aussi intense pendant 40 minutes.\nSujet: Re: [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak\n» [Last 16 - 3ème journée] MSB - Usak