Sciences, Conscience et article Katia DUMAIL, Vannes\nDécouverte de l'origine de la dyslexie\nDys, vous êtes DYS ? Vos enfants le sont ?\nLa société vous a étiqueté avec un déficit ? Un dysfonctionnement ?\nSavez-vous que vous êtes bien plus que toutes ces étiquettes qui vous enferment et vous limitent sans cesse pour essayer de vous faire rentrer dans des cases que vous n'êtes pas car vous êtes des êtres illimités ?\nLa société fait une grosse erreur !\nVous apprendrez que vous êtes PARFAIT !\nCe n'est pas parce que la majorité affirme quelque chose que c'est LA VERITE. Parfois le plus grand nombre fait erreur. Ce n’est pas parce qu’ils sont plus nombreux qu’ils ont raison. Et c’est d’ailleurs souvent le contraire…\n« L’histoire » est truffée d’exemples. Prenez GALILE, c’était le seul à affirmer que la terre était ronde. Il était "haut potentiel et dys". Tout comme une grande liste de personnes qui ont marqués "l'histoire". Et les plus grands génies et les guides ont bien souvent été rejetés en premier. Regardez les grands peintres. Vous croyez qu'ils étaient reconnus et qu'ils avaient fait fortunes de leur vivant ? Vous croyez qu’Einstein n'était pas considéré comme "fou" ? Et Mozart, vous croyez qu'il était vénéré de son vivant comme il l'est aujourd'hui à travers le monde ?\nMoïse n'a-t-il pas d'abord était rejeté ? Le Christ n'a-t-il pas été crucifié ? Mandela n'a-t-il pas été emprisonné ? Gandhi n'a-t-il pas été battu ? Vous comprenez ce que j’essaie de vous transmettre ? Ayez le courage de remettre en doute ce que l’on vous sert comme vérité. Ayez le courage de vous fier à votre cœur, à votre âme et non à votre mental.\nFiez-vous à l’amour et non à la peur. A ce qui UNI et non ce qui sépare.\nSouvent les personnes que nous rejetons sont les personnes qui nous obligent à reprendre notre propre pouvoir, à faire preuve de discernement et de clairvoyance. Il est plus facile de suivre le mouvement comme un mouton et de ne pas reprendre son pouvoir. Car reprendre son pouvoir nécessite de sortir du rang et d'avoir le courage de se faire jeter, maltraité, juger à tort, accusé de choses que l'on n'a pas faites. Pourquoi ?\nParce que ces personnes qui sont de véritables guides dérangent et font peur. Ce sont des visionnaires, des précurseurs. Ils connaissent leur mission et savent que quoi qu’ils arrivent ils seront toujours là pour inspirer les autres. Etre lumière surtout si l’environnement est sombre. Toujours rayonner pour inciter les autres à en faire autant. Que les autres puissent rayonner à leur tour.\nBien après leur passage, lorsque les consciences évoluent alors, la vérité est faite et ils sont reconnus pour ce qu'ils étaient réellement une avancer vers la lumière, vers la connaissance, vers la l'amour et vers la vérité.\nSouvent la majorité rejette en premier la vérité, rejette tout ce qui vient perturber leurs petites habitudes, leurs croyances et leur routine. Leur système de pensée. Bien sûr cela parfait faux et fou à leurs yeux donc impossible.\nDans la vie j’ai appris que tout est possible surtout l’impossible.\nVous êtes influençables. Une personne que vous estimez, à parler, alors elle a raison ?\nElle vous raconte des énormités et vous vous la croyez ?\nVous la croyez car elle est scientifique.\nVous la croyez car elle est médiatisée.\nVous la croyez car elle a fait des études.\nVous la croyez car elle parait parfaite aux yeux de la société et à vos paramètres du bien et du mal.\nVous la croyez parce qu'à vos yeux elle ne peut pas vous mentir ?\nEt pour vous il serait impossible de vous manipuler ?\nVous vous faites leurrez en masse.\nVous ne vérifiez jamais si c’est vrai. S’il y a des faits.\nVous ne faites jamais de recherches.\nVous ne remettez jamais en doute ce que X ou Y vous racontes ? Donc vous remettez votre pouvoir dans les mains de l'autre ou des autres. Vous vous abandonnez et vous vous faites manipuler.\nVous refusez même de le reconnaitre car cela serait trop douloureux pour vous de l’admettre.\nEst-ce que l’on vous dit est bienveillant ?\nL’ avez-vous vérifiez ?\nAvez-vous échangé avec la source ?\nEst-ce que cela vous aide et vous fait vraiment du bien ?\nComment vous sentez-vous après avoir écouté l'autre ?\nVos vibrations ont-elle monté ?\nAvez-vous le coeur plus léger ?\nBeaucoup ne prennent même pas la peine de vérifier ce qu’on leur raconte quand c’est critique, malveillant, destructif, séparatif.\nAvez-vous conscience que ceux qui critiquent ne s’aiment pas, souffrent et passe leur temps à séparer les autres et à se séparer d’eux-mêmes ? C’est du NON Amour. Tout ce qui crée de la séparation, jugement critique et comparaison et mensonges vous éloigne de votre propre lumière et de la VERITE.\n"Science sans conscience n'est que la ruine de l'âme" RABELAIS.\nPour en revenir aux soit disant « DYS » s’avez-vous que ce sont bien souvent des personnes connectées et qui ont développé des dons avec la source ? Bien souvent les dyslexiques sont médiums. Savez-vous ce que signifie "médium". Cela désigne le milieu. L'intermédiaire entre la terre et le ciel. Sachez que nous le sommes tous à la base. Il suffit d'enlever toutes les couchent les unes après les autres pour en avoir conscience. Nous sommes tous des canaux car nous sommes tous énergies. La seule différence, c'est que chacun a une "mission" différente.\nPour tous les "DYS", Avez-vous conscience que ce sont des guides, des guérisseurs, des inventeurs, des précurseurs et des innovateurs, des visionnaires?\nIls sont venus pour vous aider à vous reconnecter à votre propre pouvoir d’auto guérison.\nPour les DYS ce n’est PAS leur cerveau qui a un dysfonctionnement car leurs yeux sont justement PARFAITS. Et c’est parce que c’est yeux sont parfait qu’ils ne peuvent enlever la lettre fantôme. C’est pourquoi ils sont aussi connectés à d’autres mondes... @ méditer. Cela ne veut pas dire non plus que tous les dys sont médiums. Cela souligne juste que c'est un "terrain" propice à de nombreux dons ;)\nD’ailleurs deux physiciens Bretons viennent de découvrir l’origine de la dyslexie… C'est une question de symétrie trop parfaite de vos taches de Maxwell qui se trouvent dans vos yeux. Le cerveau des dyslexiques ne peut donc pas traduire l’information de la même manière que ceux qui ont des tâches différentes.\nBravo aux physiciens Bretons !!! Car ils ne parlent pas de dysfonctionnements mais de manière différente de lire l'information ! Et donc de faits, ce n'est plus un jugement, ni une séparation...\nA lire et visionnez les deux vidéos attachées à l'article. Belle découverte ! Ça progresse.\nBien à vous. Bonheurisez-vous !\nAmour et Gratitude. Katia DUMAIL\nKatia vous accompagne sur votre chemin. Contactez-là au 06 44 17 10 81\nArticle du 10 Mai 2018 - Auteur Katia DUMAIL @ copyright 2018\nProtection Lien Hypertexte : articles L 121-6 et suivants du Nouveau code pénal\nReproduction INTERDITE article L122-3 du Code de la propriété intellectuelle.\nInfraction pénale (article L335-2 du CPI) qui peut entraîner jusqu'à deux ans de prison et un million d'euros d'amende.\n“Science sans conscience n'est que ruine de l'âme.” Rabelais\nCOMPTEUR LINKY, LE GROS MALAISE !\n« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » Ou quand les compteurs Linky vous tuent à petit feu …\nL'histoire de la grenouille :\nConnaissez-vous l’histoire de la grenouille que l’on met dans une casserole d‘eau froide. Le feu est monté petit à petit et la grenouille ne s’en rend pas compte car le choc n’était pas assez violent pour qu’elle réagisse… Triste histoire cette grenouille finie par mourir complètement cuite. Une grenouille plongée dans une eau bouillante aura le réflexe de sauter pour se sauver. La première ne s’est aperçu de rien et a fini par y laisser sa vie. Je suis la grenouille qui a eu le réflexe de se sauver et vous laqelle êtes-vous ?\nEt bien c’est exactement ce que font les compteurs Linky. Et j’en ai fait la triste expérience !\nLa première fois je me suis rendue chez des amis pour les aider à réaménager leur maison de façon harmonieuse et vibratoirement positive. La seule pièce qui émettait des énergies plombées, était celle qui se trouvait au-dessus de leur compteur électrique. Je leur ai donc posé la question de savoir quel type de compteur ils avaient. Ils m’ont montré. Quand je me suis retrouvée en face de ce compteur j’ai été littéralement agressée énergétiquement et notamment au niveau du système ORL et neuronale. Migraine instantanée et nausée. J'ai fui !\nJ’ai donc fais des recherches et je lui ai suggéré de se protéger de ses ondes néfastes. Ne serait-ce que pour la santé de sa famille et de ses enfants. Dans un premier temps nous avons donc acheté (15 euros + frais d’envoi – qui sont gratuits au-dessus de 75 euros d’achat quand il a des achats groupés) les neutraliseurs énergétiques de Yann Lipnick. Qui pour le moment font effets.\nAttention je ne fais pas de propagande pour ses produits car je n’ai pas testé les autres et je suis la première à être contre tous codes, toutes formules que l’on ne comprend pas ou d’où l’on ne peut trouver la provenance. Yann est un géobiologue et Oui ses symboles anti compteur Linky fonctionnent pour le reste, je ne me porte pas garant car je ne l’ai pas expérimenté. Et quant à répéter des codes je m'y oppose. Je préfère me fier à ma propre guidance, à mes anges, mes guides et mes êtres de lumière.\nDeuxième expérience. Tout le monde est parti en vacances dans mon immeuble et nous sommes le 29 août. Il y a des concerts dans notre rue et la porte d’entrée est restée malheureusement ouverte.\nJe constate que je n’ai plus de courant et que mon disjoncteur saute tout le temps. Au début je ne comprends pas pourquoi. Je suis convaincue que c'est à cause du surplus électrique pour la mise en place du concert... J’ai de plus en plus de mal à descendre les escaliers et je ne comprends pas pourquoi je me sens mal quand je vais au RDC. Je me sens nauséeuse, migraineuse et mon système ORL est attaqué… Mes nuits sont de plus en plus courtes. Je fais des cauchemars et mon chien aussi (Il n’en fait jamais). Je me sens irritable, épuisée et en colère dès le réveil. Heu je suis plutôt un vrai bouddha d’habitude.\nQue se passe-t-il ? J’ai de plus en plus d’absence et de trou de mémoire. Je me sens comme dans le brouillard. Soit déprimée soit agressive. Or ce sont deux émotions opposées. Ma vie est très zen. Tout ceci n’est pas normal…\nSi je récapitule cela donne :\n- Acouphènes intenses\n- Migraine puissante\n- Système ORL douloureux\n- Rouble du vocabulaire et de la mémoire\n- Trouble du comportement colère injustifiée\n- Pique de ma tension ou à l’inverse chute rapide.\nLa propriétaire du magasin du dessous rentre de congés et me dis qu’elle ne comprend pas pourquoi elle ne peut plus travailler son fer à repasser fait tout sauter dans sa boutique. Elle a reçu un courrier dans sa boite aux lettres indiquant la pose du nouveau compteur Linky. Super ! Elle l’a reçu après la pose de celui-ci et ce compteur a été posé chez nous dans notre immeuble. Son magasin nous tourne le dos puisqu'il donne dans la rue. Donc voilà tout s’explique. Elle appelle les réparateurs et voici ce que leur échange donne avant que je ne fasse un malaise…\nCeci se passe le 11 septembre 2018 dans le hall de mon immeuble. Voici l'échange :\nLe technicien : « Bonjour Madame, que ce passe –t-il ? «\nLa propriétaire du magasin : « Votre société est venue pendant mes congés sans mon consentement poser un compteur et à juste laisser un courrier dans la boite aux lettres. Depuis je ne peux plus travailler. Quand je mets ma centrale – fer à repasser – tout saute. »\nLe technicien : « Madame, c’est votre abonnement ! »\nLa propriétaire du magasin : « Ce n’est pas possible côté abonnement je suis au maximum. Mon magasin fonctionne depuis des années sans aucun souci. (Couture et pressing). Le problème doit venir d’autre part.»\nLe technicien : « Ce n’est pas le compteur car il est neuf, cela doit venir de votre centrale. »\nLa propriétaire du magasin : « Cela fonctionnait pourtant très bien avant l’installation du compteur. »\nLe technicien : « Madame, ce n’est pas le compteur (sur un ton agressif). C’est votre installation. »\nLa propriétaire du magasin : « Oui mais moi tout fonctionnait très bien jusqu’à maintenant et depuis l’installation saute sans arrêt. C’est donc la mauvaise surprise de la rentrée. »\nLe technicien : « Madame, j’y peux rien. Rachetez du matériel. Bonne journée. »\nLa propriétaire du magasin : « Je n’ai pas le choix apparemment. Au revoir Monsieur. »\nCe qui faut savoir c’est que technicien avait laissé les portes ouvertes du placard des compteurs au RDC et que j’ai voulu descendre voir… Mal m’en a pris.\nJ’ai fait un malaise !\nPression énorme sur mes oreilles j’ai cru que la gauche allait exploser.\nAttaque de tout mon système ORL. Gorge douloureuse, oreilles idem, mal à la tête intense. Vertige, nausée et perte d’équilibre. Je suis tombée par terre. Sensation d’avoir la tête prise dans un étau. Douloureux à m’en faire pleurer.\nTension montée en flèche, larme, tremblement, sensation d’étouffement, sentiment désespoir. J’ai cru que j’allais mourir. J’ai eu aussi mal au ventre. Crampes et douleurs aux intestins et au colon. Et diarrhée pendant deux jours… C’est bien simple je n’ai pas pu descendre de chez moi avant 48h. C’est un ami qui est venu à mon aide et qui m’a posé les neutralisateurs sur de l’ardoise. Je ne pouvais même plus m'approcher à moins de 3 mètres...\nSachez aussi que j’ai un ami ingénieur qui lui a construit un boitier avec une boite chaussure en mettant de l’aluminium dedans et dehors tout autour pour l’isoler des ondes. Il m’a dit que cela fonctionnait, pour lui. Je transmets cette piste mais je ne l’ai pas testé… Et que dans mes recherches j’ai vu qu’il existait aussi des coffrages blancs appelé « Filtre CPL anti-Linky» pour couper les ondes de vos compteurs. Donc il y existe des moyens de protéger votre santé, si le compteur est déjà installer chez vous. (A vous de faire le tri et de choisir ce qui vous convient).\nJe sais que je suis ultra-sensible aux ondes et pas que. Mais là il ne faut pas pousser. Cet appareil est tout simplement criminel ! Souvenez-vous du film d’Erin Brockovich avec Julia Robert qui retrace une histoire vraie.\n« Erin Brockovich-Ellis est une autodidacte, devenue adjointe juridique et militante de l'environnement, connue pour avoir révélé une affaire de pollution des eaux potables à Hinkley ». C’est exactement ce qui va se passer avec ces compteurs Linky. Des personnes vont mourir sans même faire le lien. Leur santé va se détériorer et ils ne feront pas le rapport avec ces compteurs Linky.\nMalaise, problème cardiaque, cancers, dépression, agressivité et j’en passe. Il peut y avoir de plus en plus de faits divers. Renseignez-vous la liste est longue. Voici le résumé de mon enquête sur le sujet. C’est une véritable arme et il y a un véritable risque sanitaire important même si beaucoup vous diront que ce sont des « foutaises ». Vous aurez été prévenu…\nDonc au niveau de votre santé :\nUne catastrophe ! Croyez-moi. Et ce sont les enfants qui seront les premiers touchés. Pour changer. Après les vaccins et l'éducaton sexuelle à l'école. Ils sont en train d'être exterminés... Elevez votre conscience et protégez-vous ! Protégez votre famille et vos enfants car ils sont notre avenir. C'est EUX qui vont créer le nouveau monde.\nVotre abonnement sera augmenté pour la plus part d’entre nous. Vous allez donc augmenter vos factures de 25% selon mes sources officielles. Sachez que l’installation de ces compteurs est à la charge de vos mairies et que c’est eux qui ont des obligations pas vous. La facture est extrêmement salée et elle va vous être refacturée de façon distillée mais c’est bien le contribuable qui va payer pour… mourir et ne plus avoir de vie privée. Ça c’est quand même énorme.\nAu niveau logistique :\nVous ne pourrez plus utiliser tous vos appareils en même temps selon la zone où vous vous trouverez. Vous aurez des coupures de courant à certaines heures. Ils peuvent décider à votre place à distance de vous couper le chauffage, ou de le diminuer, pendant une heure en plein hiver s’ils le souhaitent. Vous n’êtes plus Maître chez vous. Il peut y avoir des pannes et des dysfonctionnements. Pire encore ces compteurs provoquent des incendies car le système électrique actuel n’est pas adapté à ce type de compteur. Il y a d’ailleurs déjà plusieurs cas en France et dont des morts !\nEt dans tous les reportages il est bien spécifié que ce nouveau compteur n'apporte rien de plus que l'ancien qui fonctionne très bien. En tout cas pour le consommateur... A part des maladies, de l'intrusion de vie privée et une augmentation de vos factures... @ méditer...\nAu niveau de la confidentialité :\nIls auront carte blanche sur votre vie privée et avec l’accord de la CNIL. Bravo donc si vous vous branchez sur votre portable sur vos comptes en banque 5 minutes c’est ok, mais avec les compteurs Linky c’est intrusion permanente dans votre vie privée et relevée systématique toutes les dix minutes de vos données personnelles. Ils seront quand vous vous levez et vous vous couchez et ce à distance. Si vous êtes seul ou plusieurs. Qui fait quoi et qui consomme quoi… Etc. Et le pompon c’est qu’ils vendront vos précieuses données à des entreprises de marketing privées pour vous pondre des produits qu’ils essaieront de vous vendre. Et avec certains forfaits ils vous l'imposeront ! Votre mutuelle pourrait même augmenter... Nous perdons la tête dans tous les sens du terme !\nVous n’aurez pas accès en temps réel à vos propres informations personnelles par contre l’ERDF oui ! @ méditer.\nAu niveau juridique :\nSachez que l’également vous avez le DROIT de refuser son installation. Il suffit de téléphoner et de dire que vous vous y opposé pour raison de santé. Fermez votre porte et ils n’ont pas le droit de pénétrer dans une propriété privé même si vous êtes locataire. Certains font des courriers en AR s’il y a intimidation. Pour traces écrites et possibilité de recours auprès d’un tribunal.\nVous ETES dans votre DROIT si vous refusez l’accès à votre compteur et même si vous êtes locataire. Personne n’a le droit de rentrer dans votre domicile ou dans les parties communes de votre immeuble. Fermez votre porte. Vous n’avez AUCUNE OBLIGATION LEGALES de les laissé vous les installer !\nL’obligation est faite au fournisseur de EDF et non aux clients. Nous avons donc plus de 4 ans pour nous retourner. Car la date butoir est de 2025. Et beaucoup de villes ne l'ont pas installé (notamment en Bretagne, j'en connais) ou ont gagné leur procès aux Tribunaux comme à Toulouse Blagnac ! Bravo !\n765 communes, à ce jour, ont délibéré contre l’installation forcée du compteur Linky (et Gazpar).\nSachez aussi que ce n'est pas UN compteur que vous aurez du même type à votre domicile car ils en ont prévu 3 ! Un pour l'eau, un pour l'électricité et un pour le gaz... Au secours ! Big brother peut aussi allez se rhabiller...\nAssurance : Nous ne sommes en aucun cas assuré en cas de risque que ce soit des maladies, un incendie, etc… C'est pour notre pomme !\nIl existe la CHARTE des DROITS de L’Homme et en Droit, l’Article du principe de précaution.\n« Le principe de précaution est formulé, dans un sens autre que scientifique, pour la première fois en 1992 dans le Principe 15 de la Déclaration de Rio :\n« En cas de risque de dommages graves ou irréversibles, l'absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l'adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l'environnement. »\nEn France, la loi Barnier de 1995, codifiée dans code de l'environnement, précise dans une seconde formulation, que « l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement à un coût économiquement acceptable »1. Ainsi, la France a ajouté à la définition de Rio les notions de réaction proportionnée et de coût économiquement acceptable. » source wikipédia.\nEt Il n’y a pas d’ « Absence de risque » Donc le principe de précaution n’est PAS respecté ! Vous êtes donc dans votre plein droit pour refuser !\nDirective n°2006/32CE du 5 mars 2006 : les compteurs individuels ne sont obligatoires que si cela est proportionné compte tenu des économies d’énergie potentielle, et il est prouvé que ce n’est pas le cas ! Article 46 bis du Code de l’énergie.\nLe système LINKY sert de routeur et la multiplication des compteurs va nous irradier à petit feu !\nSachez que le Canada ont fait stopper et retiré ces compteurs… Entre autre… L’Allemagne, l’Autriche, La Belgique, ont carrément refusé leur installation dans leur pays.\nSachez que les poseurs sont payés aux nombre de compteurs installés. Et ils reconnaissent se mettre en danger pour poser des compteurs ! Et pour couronner le tout ils manquent de formation et leur direction bien sur leur mette la pression sur le nombre de compteur installés.\nEt regardez la vidéo n°2 du Monsieur qui l’a refusé. A la fin de cette vidéo le technicien porte des gants qui montent jusqu'aux coudes et un casque de protection… Lui.;)\nCe sont les employés de GRDF qui relèvent nos compteurs habituels qui vont être aussi au chômage... @ méditer.\nLien vers les neutralisateurs des ondes magnétiques que j'ai testé et que j'ai acheté pour mon domicile de chez Yann Lopnick : https://www.oviloroi.com/Symboles-actifs.html\nJe vous ai mis la photo en illustration de mon article. CEPENDANT ILS SONT INSUFFISANTS... !\nJe cherche une autre solution.\nVous pouvez aussi en complément :\n- Vous orienter vers la tourmaline qui un cristal qui absorbe les ondes négatives.\net vers un boitier de protection blindé avec racord à la terre.\n- Sans compter les exercices de visualisation, les prières, les affirmations, etc... Personnellement j'ai fait tout.\nBien à vous. Bonheurisez-vous ! Katia\nEt en complèment :\nJe vous suggère fortement de regarder au moins les 3 vidéos sur Youtube. Dont j’ai gardé une trace.\n- ENVOYE SPECIALE : https://www.youtube.com/watch?v=_4lSayWZRtY&t=196s\n- Refuser le compteur Linky version longue : https://www.youtube.com/watch?v=qgm7NH8uyeM&t=10s\n- Enquête auprès des responsables : https://www.youtube.com/watch?v=QUDuA8UYUKQ&t=1194s\nBref en ce qui me concerne un vrai cauchemar pour ceux qui sont hypersensible et en conscience, comme moi.\nPour ceux qui veulent aller plus loin au niveau de l’information, je vous communique les liens vers des articles sur ce sujet :\nPartagez-le et faites tournez. Tout le monde doit avoir ces informations. Même si. "Tout le monde s'en fou" Au moins vous ne pourrez pas dire que l'on ne vous avez pas informé, ni prévenu ! ... @ méditer.\nAvec tout mon amour et ma compassion.\nAmour et Gratitude. Namasté.\nBonheurisez-vous ! Protégez-vous ! Katia\nAuteur Katia DUMAIL @copyright 15 septembre 2018\nDepuis LA JUSTICE RECONNAIS les effets nocifs sur la santé : https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/bordeaux-la-justice-compteurs-linky-1556024632?fbclid=IwAR00RpfhTPAaDJFA1BhDUQNUrekocK2ijPzT2m6bWqo2t21007RKtxn1T28\nLes Lois Divines :\nTransmuter la matière en lumière\n(transmuter le plomb en or),\nc'est à dire en Amour !\nSavez-vous ce qu’est l’alchimie ? Connaissez-vous les lois de l’univers, appelées lois cosmiques ? A quoi cela sert ? De quoi parle-t-on ?\nla suite sur ce lien : https://www.abundancia-consulting.com/alchimie-lois-cosmiques-universelles-a156.html\nAvec toute ma compassion. Amour et Gratitude. Namasté. Katia\nAuteur Katia DUMAIL @ copyright Article du 30 septembre 2018\nInfraction pénale (article L335-2 du CPI) qui peut entraîner jusqu'à deux ans de prison et un million d’euros d'amende.\nBonjour mes Belles Âmes,❤\nI M P O R T A N T @ lire ci-après : Message de Maître Carlos Alberto Brusa\nDIVULGATION IMPORTANTE SUR LE COVID-19\nInformations à l'intention:\n- des commerçants,\n- des dirigeants d'établissements accueillant du public,\n- des commissariats,\n- des gendarmeries,\n- des mairies,\n- des citoyens,\n- de l'entreprise République Française Présidence, entreprise créée le 4/01/1947, inscrite au registre des nations, portant le n° de SIRET 100 000 017 00010 opérant sous le code NAF 8411Z - Administration publique générale.\nTéléchargez le PDF http://s000.tinyupload.com/?file_id=90932723197788612343\nCe texte est protégé par l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen garantissant la liberté d'expression et d'opinion et autorisant à écrire, parler et publier librement sauf en cas particuliers précisés par la Loi (négationnisme, incitation au racisme, à la discrimination, à la haine et à la violence à l'égard d'autrui, injures écrites, abus de moyens de communication, harcèlement, délit de presse).\nAucune sanction, poursuite ou verbalisation n'est donc possible légalement contre la personne juridique de l'auteur. L'auteur est anonyme, indépendant et n'appartient à aucune organisation, aucun parti, aucun lobby ni aucun laboratoire. Ce document a pour but de réinformer les commerçants, les dirigeants d'établissements accueillant du public, les policiers et les maires. Si le destinataire n'est pas d'accord avec les propos tenus dans ce document, il lui suffira simplement de le jeter à la poubelle et de retourner à son quotidien.\nRappel des faits sur la pandémie du virus SARS-Cov-2 causant la maladie COVID-19\nLa maladie dénommée COVID-19 provoquée par le virus SARS-Cov-2 a été découverte en décembre 2019 en Chine à Wuhan et se serait répandue dans le monde ensuite. Dans le passé, nous avions connu deux épidémies humaines liées aux coronavirus sans qu'elles n'aient dévastées le monde : le SRAS (SARS-Cov) en novembre 2002, le MERS (Middle East Respiratory Syndrome) en 2012.\nSelon l'OMS, les symptômes sont les suivants : la fièvre, la fatigue et une toux sèche. Certains patients présentent des douleurs, une congestion nasale, un écoulement nasal, des maux de gorge ou une diarrhée, dyspnée, la perte du goût et de l'odorat. 80% des personnes atteintes guérissent sans traitement et ne présentent aucun symptômes. 15% des personnes infectées présentent les symptômes d'une grippe et 5% décèdent. Les symptômes sont plus graves chez les personnes âgées, et chez les personnes souffrant déjà d'un problème de santé (hypertension artérielle, problème cardiaque, diabète,...).\nLa pandémie est déclarée par l'OMS le 11 mars 2020 mais les causes du virus restent encore inconnues à ce jour selon ce même organisme. En réponse à cette pandémie, les Etats touchés par le virus ont confiné la population et imposé des mesures barrières (masques, lavage des mains, désinfections régulières, distanciation physique). L'état d'urgence sanitaire est entré en vigueur en France le 24 mars et s'est terminé le 10 juillet 2020. Le pays a connu le confinement du 17 mars au 11 mai 2020. S'en est suivie une période de déconfinement progressif et un décret émis le 10 juillet imposant l'obligation du port du masque dans les lieux publics clos. Dans le même temps, la course aux vaccins a été lancée afin de trouver le vaccin pour protéger la population d'une deuxième vague.\nUn crime contre l'humanité est en cours\nL'OMS a pour directeur général l'ancien terroriste et génocidaire Tedros Adhanom Ghebreyesus, un passé gênant et objet d'une enquête à laquelle l'Etat français a refusé de prendre part. Elle a pour financeur principal le très controversé Bill Gates.\nLa fondation Gates est impliquée dans des affaires de pédophilie et de trafic humain en lien avec le réseau Epstein, une campagne de vaccination ayant provoqué la stérilisation de plusieurs millions de femmes et jeunes filles en Afrique et une seconde campagne de vaccination ayant causé une épidémie de poliomyélite en Inde à l'origine de la paralysie d'un demi-million d'enfants.\nDe nombreux lanceurs d'alerte de tout horizon (médecins, physiciens, chercheurs, politiciens, conférenciers, journalistes, etc...) se mobilisent à l'échelle internationale pour dénoncer ce que la député italienne Sara Cunial a qualifié de "crime contre l'humanité" (1).\nParmi les plus célèbres lanceurs d'alerte, nous pouvons citer les associations suivantes : Réaction 19 pour la France, l'AIMSIB pour l'internationale, et Initiative Citoyenne pour la Belgique. Un crime contre l'humanité est une incrimination créée en 1945 dans le statut du Tribunal militaire de Nuremberg établi par l'article 6 de la Charte de Londres.\nIl désigne: "une violation délibérée et ignominieuse des droits fondamentaux d'un individu ou d'un groupe d'individus inspirée par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux" (2).\n1. Une pseudo-pandémie\nLa pandémie de SARS-Cov 2 a été déclarée le 11 mars 2020. Cependant, plusieurs problèmes ont vite alerté les personnes qui sont devenues actuellement lanceuses d'alerte. Tout d'abord, parmi la dizaine de coronavirus existants, celui causant le COVID-19 n'a jamais été isolé et identifié.\nCela pose un gros problème car les médecins ne peuvent pas savoir ce qu'ils détectent lorsqu'ils testent les patients. Cette pandémie, et la peur engendrée par les médias financés par l'Etat, concernent une maladie guérissant toute seule dans 80% des cas ce qui rend toutes les mesures liberticides adoptées en France et dans d'autres pays incohérentes : le bon sens aurait été de prendre en charge et de soigner les 15% présentant des symptômes graves. En outre, aucun test de diagnostic n'était véritablement au point au début de la pandémie.\nEn effet, au début de la première vague, chaque hôpital et chaque pays avait une méthode de détection différente, souvent mise au point rapidement dans le feu de l'action. En France, une généralisation du test nasopharyngé a eu lieu seulement quatre mois après le début de la première vague. Comment peut-on déclarer une pandémie sans isoler et identifier le virus en cause et sans test de diagnostic ? Les chiffres concernant le nombre de cas et le nombre de morts attribués au COVID-19 deviennent immanquablement biaisés de par ce fait.\nCela est en outre aggravé par le fait qu'aucun des tests actuels pour le COVID-19 n'est fiable (3) et que la définition donnée par l'OMS du virus et de la maladie sont floues : beaucoup de symptômes sont communs à la grippe et à nombre d'autres maladies respiratoires et peuvent s'expliquer par d'autres facteurs qu'un coronavirus (une subluxation des côtes suffit à provoquer la dyspnée). Une enquête approfondie serait nécessaire pour expliquer le nombre de morts attribué au COVID-19.\nUne première piste se dessine du côté des traitements médicaux pris par ces personnes. Les patients décédés étaient déjà sous traitement pour des pathologies lourdes (immunité faible), étaient très médicamentées et se trouvaient dans la tranche d'âge concernée par les campagnes de vaccination antigrippal. Or, le vaccin contre la grippe a pour effet secondaire de favoriser les maladies à coronavirus selon l'étude américaine pro-vaccin du docteur Wolff GG parue en 2020 et intitulée Influenza vaccination and respiratory virusinterference among Department of Defense personnel during the 2017–2018 influenza season. Vaccine 2020;38:350.\nNous, lanceurs d'alerte, avons dénoncé une pseudo-pandémie, l'emploi par les Etats de la stratégie du choc décrit par Naomie Klein au service d'un crime contre l'humanité en nous basant sur de nombreuses enquêtes dont je n'ai cité ici que quelques éléments. La seule raison pour laquelle nous assistons à une multiplication des cas et une recrudescence des clusters en France est simplement due au fait que nous testons plus la population.\nDe plus, on ne peut préciser, du fait de la non-fiabilité des tests, la part de faux positifs et de faux négatifs parmi les personnes testées. C'est sur cette base très fragile que l'Etat français, sous les recommandations de l'OMS, a confiné la population, entamé une politique de traçage des personnes infectées avant de se lancer dans la quête d'un vaccin, sans tenir compte des lois et des dégâts humains et économiques que cela causerait. (3)\n2. Conséquences sanitaires et économiques d'un confinement illégal (4)\nLe confinement a été imposé en France du 17 mars au 11 mai de façon illégale et ce alors qu'aucune étude scientifique dans la littérature médicale occidentale ne permet de justifier cette stratégie. L'illégalité du confinement a été établie par l'avocat maître Carlo Brusa, fondateur de l'association Réaction 19 qui compte porter plainte contre l'Etat pour crime contre l'humanité. L'illégalité est prouvée par l'ordre dans lequel les textes sont parus.\nLe décret d'application de la loi sur le confinement datant du 23 mars et à application immédiate a été promulgué alors que la loi sur le confinement datant elle-même du 23 mars n'était pas encore en vigueur. Pour rentrer en vigueur, une loi doit être publiée au Journal Officiel. Cette loi était donc rentrée en vigueur le 24 mars, rendant ainsi illégale toutes les actions de sanction, de verbalisation, de perquisition et tout le confinement au cours de cette période.\nOutre son illégalité, les Français, pour pouvoir sortir de chez eux, se sont vus obligés sous peine d'amende de signer une attestation justifiant les motifs de sortie. Cette attestation n'avait aucune valeur juridique puisqu'on ne peut légalement se signer soi-même une autorisation ou une attestation de sortie. De fait, les amendes et les arrestations au cours de cette période pour motif de non-respect du confinement ou non présentation de l'attestation étaient toutes illégales du fait de la nature illégale de l'attestation mais aussi de la loi sur le confinement elle-même. Cette décision de confiner s'est faite sur la base d'aucune donnée scientifique.\nLe docteur Michel de Lorgeril mentionne deux raisons (5):\n1. Il n'existe aucune étude sur le confinement et son utilité pour faire face à une pandémie.\n2. Le confinement n'a jamais été pratiqué dans l'histoire de la médecine.\nIl n'y a donc pas de science du confinement. Le confinement ainsi que toutes les mesures barrières et liberticides, ont eu pour effet au niveau sanitaire de plonger la population (et surtout les enfants) dans la peur de la maladie mais aussi dans la peur de l'autre, d'augmenter les violences conjugales et envers les enfants dans certains foyers, et de faire mourir les personnes âgées dans les EHPAD non pas seulement de la maladie mais aussi de l'isolement. Au niveau économique, les conséquences sur le long terme sont lourdes. Selon un rapport de l'OFCE paru le 20 avril 2020 (6), la période de confinement a réduit le PIB de la France de 32%, causé une perte d'activité de 42%, une perte de 120 milliards d'euros dans l'économie (5 points du PIB annuel). 60% de la baisse de revenu national est absorbée par les administrations publiques (par la hausse du déficit) mais 35% reste au compte des entreprises. Le risque est donc de voir se multiplier les faillites et la réduction de l'emploi, qui contribuera à réduire le revenu des ménages qui, à son tour, diminuera l'activité.\n3. L'impossibilité pour le personnel hospitalier de soigner correctement les malades\nOutre cette mesure illégale, il a été rendu impossible pour le personnel hospitalier de soigner correctement les malades du COVID-19 dans les hôpitaux, ce qui est un des motifs des manifestations du personnel hospitalier à l'heure actuel. Cette impossibilité est la conséquence directe des restrictions budgétaires imposées par l'Etat français au cours des trois derniers quinquennats. Elle est aussi liée à l'interdiction de l'usage des traitements efficaces contre le COVID-19 au profit de pratiques inadaptées. Ainsi, sans parler du débat sur l'hydroxychloroquine, la vitamine C par intra-veineuse qui a très bien marché en Allemagne était interdite en France. De même, l'usage de l'artemisia annua en infusion, déjà connu pour son efficacité contre le paludisme, est une plante interdite par l'OMS et interdite en France alors qu'elle a permis aux pays africains de soigner efficacement les malades et à moindre coût et de prévenir l'épidémie. A ce jour, les pays africains n'ont toujours pas connu la catastrophe sanitaire que l'OMS et les médias prédisaient.\n4. L'obligation du port du masque par le décret du 17 juillet et les risques sanitaires encourus\nAprès une période de déconfinement et la fin de l'état d'urgence sanitaire le 10 juillet 2020, l'Etat français impose le port du masque le 17 juillet 2020 dans les lieux publics clos. Le 16 juillet 2020, Jean Castex, nouveau Premier Ministre, déclarait devant les sénatrices et les sénateurs "Le port du masque, constitue avec le respect des gestes dits « barrière » une mesure de prévention et de protection efficace". Cette décision se base sur les recommandations faites par l'OMS dans un rapport intitulé "Conseils sur l'utilisation des masques dans le contexte de la pandémie de COVID19", paru le 5 juin 2020 (7).\nA la page 6 de ce rapport, l'OMS précise la chose suivante: "À l’heure actuelle, l’utilisation généralisée des masques par les personnes en bonne santé dans le cadre communautaire n’est pas encore étayée par des preuves scientifiques directes ou de haute qualité et il y a des avantages et des dommages potentiels à prendre en compte". Cette affirmation de l'OMS montre qu'on ne dispose à ce jour d'aucune étude scientifique randomisée prouvant l'efficacité et l'utilité du masque, efficacité et utilité qui étaient niée au début de la pandémie. Elle montre aussi son ignorance des 10 études randomisées prouvant l'inutilité des masques (8) (9).\nCes mêmes masques sont même des "nids à microbes" pouvant se révéler plus nuisibles qu'autre chose pour citer les mots du professeur émérite de l'Université Johannes-Gutenberg de Mayence Sucharit Bhakdi (10).\nOutre les risques de malaises vagales liés au fait de respirer son propre CO2, le port prolongé du masque facial amène une prolifération des microbes et des champignons (staphylocoques notamment) que nous respirons tout le temps du port, ce qui est un risque important pour notre santé.\nEnfin, le masque laisse entrer et sortir les microbes (dont la taille est de l'ordre du nanomètre) et ne protègent ni le porteur ni son entourage.\nLa décision de l'Etat français d'imposer le port du masque est donc infondée et illégitime.\nPar toutes ces mesures liberticides, illégitimes et illégales, l'Etat français s'est rendu complice d'un crime contre l'humanité perpétré par l'OMS ainsi que les fondations privées qui la financent. Des actions légales sont en cours pour mettre fin à cette situation.\nAux Etats-Unis, l'avocat Robert Francis Kennedy Jr a lancé une pétition envoyée à la Maison Blanche le 10 avril 2020 appelant à "des enquêtes sur la Fondation Bill and Melinda Gates pour les fautes médicales et les crimes contre l'humanité" (11).\nAu Canada, la Fondation pour la Défense des Droits et des Libertés du Peuple traîne en justice l'Etat canadiens et les élus provinciaux pour toutes les mesures liberticides mises en oeuvre pendant cette période de pandémie (12).\nEn France, l'association Réaction 19 a été fondée par l'avocat Carlo Brusa afin de défendre nos droits de citoyens dans ce contexte où l'Etat brave la légalité en contestant toutes les contraventions et obligations illégales (13).\nAucune verbalisation n'est possible pour non port du masque (14)\nTout d'abord, vous devez être informé que le non port du masque dans les lieux publics clos n'est pas verbalisable. Cela a été démontré par maître Carlo Brusa dans un document que vous trouverez joint à la fin de ce document. Pour qu'une infraction soit imputée et sanctionnée, il faut, aux termes du principe de légalité prévu par l'article 111-3 du Code Pénal et conformément à l'article 111-4 de celui-ci sur l'interprétation stricte de la loi pénale, que les textes d'incrimination et de répression soient clairement énoncés afin qu'il n'y ait aucune ambigüité sur l'incrimination et la répression.\nOr, tout le monde est persuadé que le défaut de port du masque est sanctionné par une contravention de quatrième classe telle que visée à l'alinéa 3 de l'article L-3136-1 du Code de la santé publique. L'alinéa 3 de ce texte réprime par une contravention de quatrième classe les infractions visées aux articles L 3131-1 et L3131-15 à L3131-17 dudit Code. Cependant, les textes précités ne peuvent en aucun cas être appliqués au défaut de port du masques pour les raisons suivantes:\n1. L'article L3131-1 ne s'applique qu'au règlement pris par le ministre chargé de la santé et par arrêté motivé. Or, les dispositions du décret du 10 juillet 2020 ont été édictées par un décret du Premier Ministre et non par arrêté.\n2. Les articles L3131-15 à L3131-17, les dispositions ne sont applicables que dans les circonscriptions dans lesquelles l'état d'urgence est déclaré. Les dispositions relatives au port de masques des articles 27 et 38 du décret du 10 juillet 2020 s'appliquent aux territoires sortis de l'urgence sanitaire et ne sont donc pas applicables.\n3. Enfin, le texte de répression en vise en aucun cas le décret du 10 juillet 2020. De fait, aucune répression ne peut être appliquée au défaut de port du masque.\nToutes verbalisations effectuées par un policier, un gendarme ou toute autre personne habilitée par la Loi sont ainsi d'une illégalité manifeste et relèvent d'un abus de pouvoir.\nTout traçage de la population est illégal\nOutre le port du masque, l'Etat français amène les forces de l'ordre, les médecins, l'Assurance maladie, à participer à une politique de traçage de la population sous prétexte de pandémie. Le 4 mai 2020, le Sénat français met en place un système d'information afin d'identifier les personnes infectées par le COVID-19 et leurs contacts. Dans ce système, le médecin généraliste est incité financièrement à déclarer le patient infecté, à rechercher et déclarer les cas de contact via le site Ameli pro de l'Assurance maladie. Ces informations sont ensuite transmises à des brigades formées de médecins de l'Assurance maladie et des employés de collectivités locales (15). Le mercredi 27 mai, l'Assemblée Nationale et le Sénat se sont prononcés en faveur du déploiement de l'application StopCovid. Cette application autorisée par le CNIL s'inscrit dans le plan global de déconfinement du gouvernement dans le contexte de l'épidémie de COVID-19. L'objectif affiché est de protéger la population et de soutenir les efforts des soignants et du système de santé pour stopper les chaînes de contamination et éviter une deuxième vague d'épidémie. Depuis le 2 juin, l'application est disponible au téléchargement sur l'Apple Store et le Google Play (16). Concernant ce traçage, il est difficilement justifiable étant donné la non-fiabilité des tests et des chiffres émis jusqu'ici.\nDe plus, il ouvre la porte à la naissance d'un Etat policier sinon d'un totalitarisme sanitaire 3.0 alliant la surveillance numérique et les mesures sanitaires abusives pour asservir la population. Ce traçage est en effet contraire aux lois protégeant la vie privée de chaque citoyen (17):\n1. A l'échelle nationale, la vie privée est protégée par l'article 9 du Code Civil, introduit par la loi du 17 juillet 1970 qui dispose que "Toute personne a droit au respect de sa vie privée". Par la suite, sa protection a été étendue par plusieurs décisions du Conseil constitutionnel, sur le fondement de la liberté personnelle garantie par l'article 2 de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789.\n2. A l'échelle de l'Union Européenne, le règlement n°2016/679, dit règlement général sur la protection des données (RGPD) adopté le 27 avril 2016 et applicable dans l'ensemble des Etats membres de l'UE depuis le 25 mai 2018, renforce et unifie la protection des données pour les individus au sein de l'UE.\n3. A l'échelle internationale, la protection de la vie privée est affirmée en 1948 par l'article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme des Nations Unies.\nL'enquête sanitaire qui consiste à ficher le patient et à s'informer sur ses contacts constitue une violation de la vie privée mais aussi du secret médical.\nSelon la loi française, seul le patient doit recevoir de son médecin une information loyale, claire et appropriée pour sa santé afin qu'il puisse fournir son consentement libre et éclairé pour un traitement éventuel. Le secret médical s'applique pour tous les autres cas.\nIl interdit à un médecin de donner des renseignements sur son patient à des tiers. Ce secret couvre l'ensemble des informations dont le médecin a connaissance: informations qui lui ont été confiées, ce qu'il a vu, entendu, ou compris, l'identité des patients et les éléments permettant de les identifier. Le secret professionnel s'impose aussi aux personnes suivantes: les membres du personnel de l'établissement où le patient est pris en charge, les personnes en relation avec cet établissement de par leurs activités, tous les professionnels intervenant dans le système de la santé. Il est aussi interdit au médecin de communiquer des informations sur le patient à une compagnie d'assurance.\nLes assureurs ne peuvent pas solliciter le médecin traitant de l'assuré afin d'obtenir des renseignements ou des pièces médicales. Il ne peut pas non plus communiquer de données médicales à une autre personne même tenue au secret professionnel (administration fiscale par exemple).\nLe partage d'informations entre professionnels ne faisant pas partie de la même équipe de soins nécessite le consentement préalable du patient. Le système d'information mis en place par le Sénat amène le médecin à partager des informations sur son patient sans son consentement et ses contacts à l'Assurance maladie et les brigades, soit des personnes tenues au secret professionnel ne travaillant pas dans son équipe.\nCeci constitue une violation de la vie privée (on renseigne sur les contacts du patient) et du secret médical. Le médecin est en outre incité financièrement à agir ainsi ce qui relève de la corruption (18).\nJe rappelle aussi que la surveillance a aussi été effectuée par drones au cours du confinement et que cela a été arrêté assez vite car des associations citoyennes ont dénoncé une violation de la vie privée et des droits fondamentaux.\nLe vaccin anti-covid 19 sera un acte médical illégal et dangereux\nDans le contexte de l'épidémie de Coronavirus, l'Etat français et l'OMS annonce que la solution à ce contexte sera l'arrivée d'un vaccin anti-covid. Certains ont même suggéré, comme en Belgique, qu'il serait préférable de rendre obligatoire la vaccination contre la maladie. Ainsi, Bill Gates, qui finance toute une série de candidats vaccins, a déclaré en avril 2019 à la population mondiale: "vous n'aurez pas le choix!" (en parlant de la vaccination).\nDe même, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a déclaré que seul un vaccin pourrait permettre une normalité (19). L'obligation du vaccin contre le COVID-19 est déjà écrite dans les lois en Belgique et en Suisse et fait déjà l'objet de contestation par pétition et référendum. En prévention d'une éventuelle obligation vaccinale contre le COVID-19, je tiens à alerter sur le fait que ce vaccin sera inévitablement illégal et dangereux.\n1. Outre le fait que le virus n'a toujours pas été isolé, il est important de noter qu'aucun vaccin anti-COVID-19 en cours de développement n'est justifiable scientifiquement et n'a passé les tests de sécurité nécessaire. Les expériences sur les animaux n'ont pas eu lieu pour plusieurs candidats. Les études classiques de phase 1 et 2 sont considérablement raccourcies, les recherches de phase 3 sur un grand nombre de sujets testés sur plusieurs années ne sont pas faites. Or, ces essais sont essentiels à la sécurité d'un produit médical, vaccin ou médicament, à court et long terme. La procédure de validation se réduit donc à une formalité ici. De même, aucune vraie recherche contrôlée contre placebo n'est effectuée alors que cela est requis pour d'autres médicaments.\n2. Les vaccins à ARNm préférés à ce stade n'ont jamais été utilisés et sont purement expérimentaux. Ces vaccins comportent un risque accru de transfert de matériel génétique vers notre propre génome. Ce vaccin pourrait donc faire de nous des organismes génétiquement modifiés (OGM).\n3. L'administration de ces vaccins expérimentaux est contraire au Code de Nuremberg qui interdit les expériences médicales sur l'homme sans son consentement libre et éclairé.\n4. Les expériences antérieures avec des vaccins anti-coronavirus ont révélé que les animaux vaccinés avaient un risque de complications accrus après un contact ultérieur avec le virus sauvage que les animaux non-vaccinés. Après la vaccination, les macrophages peuvent propager le virus dans tout le corps.\nLe vaccin peut donc engendrer une pandémie de dommages liés à la vaccination.\n5. Des expériences antérieures dans lesquelles du tissu de foetus a été utilisé dans la recherche d'un vaccin pour la reproduction de cellules en lignées cellulaires et pour l'obtention d'animaux de laboratoires humanisés. Ceci est non-éthique en raison de la façon dont il est obtenu.\n6. Les vaccins en cours de développement ne garantissent pas une protection à long terme contre le virus ni une immunité de groupe. Une récidive annuelle est possible et augmentera le prix de revient ainsi que le risque d'effets secondaires.\n7. Toute obligation de vaccination anti-covid serait anticonstitutionnel, violerait le consentement libre et éclairé du patient protégé par la loi Kouchner et la Convention d'Oviedo, et irait à l'encontre de la loi Salvetti selon laquelle aucun traitement médical n'est obligatoire au sein de l'Union Européenne. Toute obligation vaccinale contre le COVID-19 constituerait en outre une autre violation du Code de Nuremberg.\n8. Enfin, une somme géante d'argent sera perdue au détriment de nombreuses recherches simultanées en cours. La population devra en fin de compte payer ces coûts, tandis que les industries pharmaceutiques verront les bénéfices garantis. Or, cet argent pourrait servir à soigner les malades ou à nourrir des projets sociaux.\nCette pandémie est révélatrice des failles de notre système. Elle montre au grand jour les incohérences, les manipulations et les conflits d'intérêts des Etats, des laboratoires pharmaceutiques et de l'OMS qu'il aurait été trop long de décrire en entier ici. L'avenir du pays et de l'humanité repose en chacun de nous.\nAfin que vous ne vous rendiez pas complice à votre insu d'un totalitarisme sanitaire 3.0 naissant, je vous appelle donc à refuser ces mesures liberticides et à désobéir pacifiquement. La désobéissance civile est un acte légal, constituant un droit fondamental inscrit dans l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen: "Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression". Cette résistance est voulue non-violente dans la mesure du possible.\n1. Si vous êtes commerçant ou si vous tenez un établissement accueillant du public, laissez le port du masque au libre choix du client et ne vous forcez plus à le porter. De même, ne forcez ni votre personnel, ni vos clients. Informez vos clients et votre personnel des véritables enjeux de cette pandémie, de l'inutilité et de la nocivité du masque prouvée scientifiquement, sans chercher à les convaincre, puis laissez-les décider. Ils feront ainsi le choix libre et éclairé de porter ou non le masque comme le veut la loi Kouchner et la convention d'Oviedo pour tout acte médical.\n2. Si vous êtes policier, votre devoir est la protection des citoyens en vertu de l'article R 434-14 du code de déontologie ("le policier est au service de la population"). De plus, il vous est impossible de verbaliser légalement un citoyen pour non port du masque. Ne verbalisez donc pas ce qui n'est pas verbalisable, désobéissez si l'Etat vous demande de commettre des actes contraire aux droits fondamentaux et protégez la population contre les décisions illégales et contre les éventuels abus de pouvoir de policiers mal informés.\n3. Si vous êtes maire, votre devoir est la représentation mais aussi la protection des habitants de votre ville. Désobéissez à toutes les décisions illégales et protégez la population que vous représentez. Cette protection passe par le refus d'appliquer des mesures illégales mais aussi par la réinformation de la population.\nLe COVID 19 est une maladie qui se prévient et se soigne très bien, tant avec les médecines traditionnelles et naturelles qu'avec la médecine scientifique occidentale. Les raisons pour lesquelles il y a eu tant de morts sont: la gestion catastrophique de la crise sanitaire par l'Etat, l'interdiction d'employer les bons remèdes et les bonnes méthodes de soin et les restrictions budgétaires dans les hôpitaux. Un totalitarisme sanitaire 3.0, tel qu'il semble émerger en ce moment, est bien plus dangereux sur le long terme que la maladie. En désobéissant, nous mettons fin à un régime où règnent les conflits d'intérêt et l'oppression, et ce sans aucune violence.\nJ'espère que ces quelques pages vous auront apporté quelque chose et que mon appel trouvera une réponse favorable et un large écho pour le bien de chacun d'entre nous. Je rappelle que cette action de vous écrire est bénévole, anonyme, et que vous êtes libre de jeter ce document ou de répondre à mon appel en passant à l'action. Il n'est pas question pour moi de diriger l'existence de qui que ce soit et c'est la principale raison de mon anonymat. Vous êtes et resterez toujours seul maître de votre vie.\nUn citoyen français réveillé qui se bat pour la paix\n(1) La député italienne Sara Cunial accuse Bill Gates de crime contre l'humanité et demande son arrestation.\n(2) Jean-Philippe Feldman, « Crime contre l'humanité », dans Dictionnaire de la culture juridique, dir. Denis Alland et Stéphane Rials, éd. PUF, 2003\n(3) Sur la non-fiabilité des tests:\n(4) Illégalité du confinement établie par l'avocat Carlo Brusa (Réaction 19) https://www.youtube.com/watch?v=0JV1yKKEF1s\n(5) Selon le docteur Michel de Lorgeril, il n'existe pas de science du confinement https://michel.delorgeril.info/…/science-du…/comment-page-1/\n(6) Département analyse et prévision de l'OFCE (20 avril 2020), Evaluation au 20 avril 2020 de l'impact économique de la pandémie de COVID-19 et des mesures de confinement en France, comptes d'agents et de branches, Sciences Po OFCE. https://www.ofce.sciences-po.fr/…/pbr…/2020/OFCEpbrief66.pdf\n(7) Organisation Mondiale de la Santé (5 juin 2020),"Conseils sur l'utilisationd es masques dans le contexte de la pandémie de COVID-19", référence WHO/2019-nCov/IPC_Masks/2020.4, accessible sur le site: https://www.who.int/…/advice-forp…/when-andhow-to-use-masks\n(8) Liste des 10 études cliniques randomisées prouvant l'inutilité et la nocivité des masques avec leurs conclusions\n– Xiao, J et autres (2020) « Mesures non pharmaceutiques en cas de pandémie de grippe dans des contextes autres que ceux des soins de santé – Mesures de protection personnelle et\nEnvironnementale », Emerg Infect Dis. 5 mai 2020;26(5):967-975.\nhttps://dx.doi.org/10.3201/eid2605.190994 – « Bien que des études mécanistes confirment l’effet potentiel de l’hygiène des mains ou des masques faciaux, les résultats de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n’ont pas permis de conclure à un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. De même, nous avons trouvé des preuves limitées de l’efficacité d’une meilleure hygiène et d’un meilleur nettoyage de l’environnement ».\n– Long, Y et al (2020) « Efficacité des respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux contre la grippe : une revue systématique et une méta-analyse », J Evid Based Med. 2020 ; 1 – 9.\n« Au total, six ECR impliquant 9 171 participants ont été inclus. Aucune différence statistiquement significative n’a été constatée dans la prévention de la grippe confirmée en laboratoire, des infections virales respiratoires confirmées en laboratoire, des infections respiratoires confirmées en laboratoire et des maladies de type grippal en utilisant des respirateurs N95 et des masques chirurgicaux. La méta-analyse a indiqué un effet protecteur des respirateurs N95 contre la colonisation bactérienne confirmée en laboratoire ».\n– Bartoszko, JJ et autres (2020) « Masques médicaux vs respirateurs N95 pour prévenir la COVID19 chez les travailleurs de la santé : une revue systématique et une méta-analyse des essais Randomisés », Influenza Other Respir Viruses, 2020;14(4):365-373\n« Quatre ECR ont fait l’objet d’une méta-analyse en tenant compte du regroupement. Par rapport aux respirateurs N95, l’utilisation de masques médicaux n’a pas augmenté les infections respiratoires virales confirmées en laboratoire (y compris les coronavirus) ou les maladies respiratoires cliniques ».\n– Radonovich, LJ et autres (2019) « Respirateurs N95 vs masques médicaux pour la prévention de la grippe chez le personnel de santé : Un essai clinique randomisé », JAMA. 2019 ; 322(9) : 824 833. doi:10.1001/jama.2019.11645\n« Parmi les 2862 participants randomisés, 2371 ont terminé l’étude et ont représenté 5180 saisons pour des professionnels de la santé (HCW). ... Parmi le personnel de santé ambulatoire, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire ».\n– Offeddu, V et al (2017) « Efficacité des masques et des respirateurs contre les infections respiratoires chez les travailleurs de la santé : Un examen systématique et méta-analyse », Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Issue 11, 1er Décembre 2017, Pages 1934-1942\n« L’évaluation auto-déclarée des résultats cliniques était sujette à des biais. La preuve d’un effet protecteur des masques ou des respirateurs contre une infection respiratoire vérifiée (IRM) n’était pas statistiquement significative » ; selon leur figure 2c.\n– Smith, JD et al (2016) « Efficacité des respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux dans la protection des travailleurs de la santé contre les infections respiratoires aiguës : revue systématique et méta-analyse », CMAJ, Mar 2016, cmaj.150835 ; DOI : 10.1503/cmaj.150835\n« Nous avons identifié 6 études cliniques ... Dans la méta-analyse des études cliniques, nous n’avons pas trouvé de différence significative entre les respirateurs N95 et les masques chirurgicaux en ce qui concerne le risque associé (a) d’infection respiratoire confirmée en laboratoire, (b) de maladie de type grippal, ou (c) d’absentéisme au travail déclaré ».\n– bin-Reza, F et al (2012) « L’utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe : une revue systématique des preuves scientifiques », Influenza and Other Respiratory Viruses 6(4), 257-267\n« Il y a eu 17 études admissibles. ... Aucune de ces études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation de masques et de respirateurs et la protection contre l’infection grippale ».\n– Cowling, B et autres (2010) « Masques faciaux pour prévenir la transmission du virus de la grippe : une étude systématique », Epidemiology and Infection, 138(4), 449-456.\n« Aucune des études examinées n’a démontré un bénéfice du port d’un masque, que ce soit dans le cadre du travail de santé ou dans la communauté membres des ménages (H). Voir les tableaux récapitulatifs 1 et 2 ».\n– Jacobs, JL et autres (2009) « Utilisation de masques chirurgicaux pour réduire l’incidence du rhume chez les professionnels de la santé (HCW) au Japon : Un essai contrôlé randomisé », American Journal of Infection Control, Volume 37, Issue 5, 417 – 419\n« Les travailleurs de la santé masqués N95 étaient significativement plus susceptibles d’avoir des maux de tête. Il n’a pas été démontré que l’utilisation de masques faciaux chez les HCW présentait des avantages en termes de symptômes du rhume ou de prise de froid »\n(9) Le chercheur et ancien professeur de l’université d’Ottawa Denis G. Rancourt a publié une longue étude qui analyse les résultats des plus importantes recherches consacrées à l’efficacité des masques dans la prévention des maladies de type grippal ou respiratoire.\nConclusion : « aucune étude ne montre les avantages d’une politique générale de port de masques en public. »\n(10) Interview du professeur émérite de l'Université Johannes-Gutenberg de Mayence Sucharit Bhakdi sur la chaîne allemande Servus TV. Le professeur dénonce une "campagne de peur intolérable" menée par les médias et une "campagne de désinformation irresponsable".\n(11) Pétition du 10 avril 2020 lancée par Robert Francis Kennedy Jr appelant à "des enquêtes sur la Fondation Bill and Melinda Gates pour les fautes médicales et les crimes contre l'humanité" https://petitions.whitehouse.gov/…/we-call-investigations-b…\n(12) Site de la Fondation pour la Défense des Droits et des Libertés du Peuple:\n(13) Site de l'association Réaction 19:\n(14) Déclaration qui établit l'illégalité de la contravention de quatrième classe qui serait imputée en cas de défaut de port du masque dans les lieux imposés par le décret du 10 juillet 2020 par maître Carlo Brusa:\n(15) Le système d'information mis en place par le Sénat le 4 mai 2020\n(16) Le StopCovid:\n(17) La protection de la vie privée en France:\n(18) Le secret médical:\n(19) Sur l'obligation du vaccin anticovid:\nDECLARATION QUI ÉTABLIT L’ILLÉGALITÉ DE LA\nCONTRAVENTION DE 4EME CLASSE QUI SERAIT IMPUTÉE EN CAS DE DÉFAUT DU PORT DU MASQUE DANS LES LIEUX\nIMPOSES PAR LE DÉCRET DU 10/07/2020\nToutefois, les textes précités ne peuvent en aucun cas être appliqués au « défaut de port de masque » pour les motifs suivants\nL’article L 3131-1 ne s’applique qu’au règlement pris « par le Ministre chargé de la santé et par arrêté motivé ». Or, les dispositions du décret du 10 juillet 2020 ont été édictées par un décret du Premier Ministre et non par arrêté ;\nS’agissant des dispositions des articles L 3131-15 à L 3131-17, celles-ci ne sont applicables que dans les circonscriptions dans lesquelles l’état d’urgence est déclaré. Les dispositions, relatives au port de masques, des articles 27 et 38 du décret du 10 juillet 2020, s’appliquent aux « territoires sortis de l’urgence sanitaire », et ne sont donc pas applicables ;\nEnfin, le texte de répression ne vise en aucun cas le décret du 10 juillet 2020, de sorte qu’aucune répression ne peut être appliquée au défaut de port de masque.\nMaître Carlo Alberto BRUSA, Avocat à la Cour Président de l’Association REACTION 19\nSi vous avez reçu une amende vous pouvez l'envoyer par courrier à REACTION 19 - 63, rue la Boétie - 75008, Paris, France\nVoilà chères belles s'informer est indispensable pour le salut de son âme.\nAmour et Gratitude 🕊\nMāuruuru.🍀 Katia 🌺☀🌸🌴\nSite : https://www.abundancia-consulting.com\nYouTube : https ://www.youtube.com/Channel/UCOpFmWDqswUvnlf1OVZIDTg?view_as=subscriber\nSuper article de OUEST FRANCE publié le 23/06/2016\nInterview recueillie par Denis RIOU.


Nicole de Hauteclocque - Base de données des députés français depuis 1789 - Assemblée nationale\nNé le 10 mars 1913 à Commercy (Meuse - France)\nDécédé le 18 janvier 1993 à Paris (Paris - France)\ndu 2 octobre 1986 au 18 janvier 1993\nDéputée de Paris de 1962 à 1986\nNicolas de Hauteclocque est née le 10 mars 1913 à Commercy où son père, le colonel de Saint-Denis, était en garnison. Ce dernier survit à la Grande guerre et à l’enfer de Verdun. A la fin de la guerre, il est envoyé en Rhénanie puis nommé attaché militaire dans les pays scandinaves. Nicole de Hauteclocque réside donc d’abord à Copenhague puis à Stockholm. Elle suit des études par correspondance jusqu’à l’obtention de son baccalauréat. De son enfance, la fratrie Saint-Denis garde d’ailleurs un excellent souvenir. En 1935, la famille emménage à Nantes où le colonel de Saint-Denis commande le 65e régiment d’infanterie. Nicole de Hauteclocque y épouse en 1932 le sous-lieutenant Pierre de Hauteclocque, cousin germain du futur Maréchal Leclerc. Officier de la Légion étrangère, son mari participe en 1940 à la bataille de Narvik et rejoint général de Gaulle à Londres cette même année. De leur côté, après une rencontre décisive en octobre 1940 avec le colonel Rémy, Nicole de Hauteclocque et ses parents s’engagent dans la Résistance. Après avoir participé activement à l’action clandestine, celle-ci prend directement part aux combats de la libération de Paris en août 1944 ce qui lui vaut d’être promue capitaine l’année suivante, d’obtenir la Croix de guerre, la Légion d'honneur à titre militaire, la rosette de la Résistance, la médaille de la France libre et de remettre elle-même la Croix de guerre à ses parents. De cette période, elle écrit avec modestie : « J’ai eu beaucoup de chance que, dans mes deux familles, chacun ait refusé l’armistice de 40. Notre action commune dans les F.F.L. ou dans la Résistance est certainement la page la plus émouvante de ma vie. Il est évident que ma vie politique, débutée au RPF en 1947, a été la suite toute naturelle de ma vie de résistante et de gaulliste ».\nEn effet, la fidélité de Nicole de Hauteclocque au général de Gaulle se traduit par son adhésion au Rassemblement du Peuple Français dès sa création en avril 1947. La même année, elle est élue conseillère de Paris et conserve ce mandat jusqu’en 1989, siégeant au groupe gaulliste de l’assemblée municipale. Elue du XVe arrondissement, elle lui restera toujours fidèle. Nommée vice-présidente du conseil général de la Seine de 1949 à 1950, puis du Conseil de Paris de 1954 à 1955 et de 1962 à 1963, Nicole de Hauteclocque devient même la première femme à présider l’assemblée parisienne de 1972 à 1973. A l’Hôtel de Ville, elle est également adjointe au maire de Paris chargé de la sécurité aussitôt après l’élection de Jacques Chirac, fonction qu’elle occupe de 1977 à 1989.\nEn 1958, l’ancienne résistante décide de prolonger son action politique en se présentant pour la première fois aux élections législatives dans le quartier parisien Necker-Grenelle. La candidate de l’UNR se place en tête du premier tour avec 8 014 voix (soit 22% des suffrages exprimés) contre 7 925 au candidat du CNI Jean Debray, 5 852 pour le communiste Jean Roger ou encore 4 782 pour le MRP Jean Cayeux. Cependant, n’obtenant que 39,4% des suffrages exprimés, elle est battue au second tour par Jean Debray (41,3%) dans le cadre d’une triangulaire l’opposant également à Jean Roger (19,2%).\nNullement découragée par cet échec, elle se représente en 1962 face à ses deux anciens adversaires : le communiste Jean Roger et l’indépendant Jean Debray. Dans sa circulaire, elle insiste sur son action dans la Résistance, sa fidélité au général de Gaulle et son expérience de quinze ans au Conseil municipal de Paris. Son avance au premier tour est plus nette : 14 501 des électeurs ont porté leur choix sur la candidate gaulliste contre 8 334 sur celui du CNI et 6 639 sur celui du PCF. Seules 237 voix sur 29 474 suffrages exprimés lui ont manqué pour être élue dès le premier tour. Elle remporte logiquement le second tour avec 53,2% des voix, loin devant le député sortant (24,3%) et le candidat communiste (22,4%).\nA son arrivée au Palais-Bourbon, la députée s’inscrit au groupe d’UNR-UDT. Elle siège à la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République de 1962 à 1963 puis à la commission des Affaires étrangères de 1964 à 1966. Elle est par ailleurs membre titulaire de la commission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur la réorganisation de la région parisienne à partir de juin 1964. Au cours de cette législature, elle dépose une proposition de loi relative à l’exécution des condamnations pour abandon de famille (21 juin 1963). Elle intervient une bonne demi-douzaine de fois à la tribune, le plus souvent pour défendre une présence policière plus importante et plus efficace : Nicole de Hauteclocque dénonce l’insuffisance des crédits de la préfecture de police (discussions de la deuxième partie du projet de loi de finances pour 1964 le 5 novembre 1963, pour 1965 le 28 octobre 1964, pour 1966 le 13 octobre 1965, et pour 1967 le 24 octobre 1966) et appelle à la construction de commissariats de police en banlieue (projet de loi portant réorganisation de la région parisienne, 29 juin 1964). Par ailleurs, elle pose une question orale sans débat à Jacques Maziol, ministre de la Construction, sur les difficultés des femmes seules à se loger : la députée de la Seine demande si des logements particuliers pourraient être construits en faveur de cette catégorie de locataires ainsi qu’en faveur des personnes âgées (29 octobre 1965).\nLors des grands scrutins de la législature, la députée de Paris soutient avec constance l’action du gouvernement. Elle se prononce ainsi en faveur de la ratification du traité de l’Elysée le 13 juin 1963, du projet de loi encadrant les grèves des services publics le 26 juillet 1963, de la modification des dates des sessions parlementaires le 20 décembre 1963, de la réforme du mode d’élection des conseillers municipaux le 17 juin 1964 et de la réforme du service national le 26 mai 1965.\nEn 1967, Nicole de Hauteclocque se présente une troisième fois dans son quartier de Necker et Grenelle. Placée première à l’issue du premier tour avec 14 892 voix (quand il en fallait 15 976 pour être élu au premier tour) face au socialiste Alain Savary (6 674 voix), au communiste Guy Fulero (5 213 voix) et au candidat d’extrême-droite Robert Tardif (5 172 voix), la députée sortante est reconduite dans son mandat au second tour en remportant 54,2% des suffrages face à Alain Savary.\nInscrite au groupe d’Union démocratique pour la Ve République, Nicole de Hauteclocque retrouve la commission des Affaires étrangères à laquelle elle siège pendant toute la législature. Elle accède également à la commission spéciale chargée d'examiner le projet de loi organique de Roland Dumas tendant à modifier l’article 34 de la Constitution à propos du débat sur l’introduction de la publicité à la télévision (17 janvier 1968). Nicole de Hauteclocque dépose une nouvelle fois sa proposition de la loi relative à l'exécution des condamnations pour abandon de famille (19 avril 1967). Sa première intervention porte à nouveau sur l’insuffisance des crédits alloués à la police à l’occasion de la discussion du projet de loi de finances pour 1968 (6 novembre 1967). Par ailleurs, la députée de Paris s’intéresse à la crise du logement à Paris (discussion du projet de loi de finances pour 1968, 9 novembre 1967).\nPar ailleurs, fidèle gaulliste, elle ne s’associe pas aux deux motions de censure en mai et juin 1967 sur les pouvoirs spéciaux attribués au gouvernement.\nLes événements du printemps 1968 interrompent cette quatrième législature. Nicole de Hauteclocque se porte candidate au renouvellement de son mandat. Il s’en faut de 869 voix pour que sa réélection soit assurée dès le premier tour : la députée sortante affronte six adversaires qu’elle devance largement en recueillant avec 14 191 voix (47,1% des suffrages exprimés) contre 4 521 pour Jacques Foulquier de Centre Progrès et Démocratie Moderne, 3 901 pour le socialiste Alain Savary, 3 509 pour le communiste Guy Fulero ou encore 1 801 pour le PSU Paul-Louis Augias. Au second tour, elle retrouve le chemin du Palais-Bourbon avec 57% des suffrages exprimés contre 43% à Jacques Foulquier.\nAu cours de cette législature, la députée UNR siège à la commission des affaires culturelles familiales et sociales de 1968 à 1969 puis à la commission de la défense nationale et des forces armées de 1969 à 1972. Elle est par ailleurs membre de la commission de surveillance des publications destinées à l'enfance mise en place le 17 novembre 1968. Elle dépose également plusieurs propositions de loi visant à majorer les rentes viagères privées (3 octobre 1968), à assurer une meilleure protection des enfants dont la santé pourrait être gravement compromise par de mauvais traitements ou par un défaut de soins (3 avril 1969), à substituer à la notion de puissance paternelle celle d’autorité parentale (19 septembre 1969), à faire prendre en compte dans le calcul des années de service accompli dans les administrations et établissements publics, tout ou partie de la durée des services militaires ou de résistance (24 juin 1971) et à réaliser l’égalité des salaires entre les hommes et les femmes (4 octobre 1972).\nLa députée du XVe arrondissement dénonce avec toujours autant de vigueur la situation précaire de la police parisienne (discussion du projet de loi de finances pour 1969, le 14 novembre 1968 ; pour 1970, le 20 novembre 1969 ; et pour 1971, les 9 et 19 novembre 1970). Le 10 juin 1971, Nicole de Hauteclocque s’intéresse à nouveau aux difficultés de logement des Parisiens aux revenus modestes à l’occasion des projets de loi relatif à l'allocation de logement et aux habitations à loyer modéré. Elle défend enfin l’institution de primes ou d’aides financières aux entreprises pour l'aménagement de postes de travail convenant aux handicapés (discussion du projet de loi de finances pour 1972, le 27 octobre 1971).\nLa députée de Paris poursuit son soutien à l’exécutif en votant pour les grandes lois de cette législature : les politiques générales des gouvernements les 15 octobre 1970 et 24 mai 1972, la loi d’orientation de l’enseignement supérieur en octobre 1968, la loi relative à l’exercice du droit syndical dans les entreprises en décembre 1968, le renforcement de la garantie des droits individuels des citoyens en mai 1970, l’abaissement du service national à douze mois en juin 1970, ainsi que la création des régions le 27 avril 1972. Elle n’a pas pris part au vote de la loi Pleven dite « anticasseurs » en juin 1970.\nAux élections législatives de 1973, les électeurs du XVe arrondissement reconduisent Nicole de Hauteclocque : au premier tour, la gaulliste obtient 42,3% des suffrages, devançant largement ses adversaires du Centre Républicain Francis Raffenel (20,3%), du Parti socialiste Jacques Peskine (15,4%) ou encore du Parti communiste Guy Fulero (11,9%). Au second tour, elle remporte confortablement l’élection, totalisant 50,3% des voix contre 33% pour le socialiste et 16,7% pour le centriste.\nInscrite au groupe UDR puis RPR de l’Assemblée, Nicole de Hauteclocque est appelée à la commission de la défense nationale et des forces armées de 1973 à 1974 puis à celle des Affaires étrangères de 1974 à 1978. Elle dépose plusieurs propositions de loi visant notamment à faire supporter par l’Etat la réparation de tout dommage imputable directement à une vaccination obligatoire (25 avril 1973), à examiner la validation des services accomplis par des assistants sociaux dans les services sociaux privés transformés en services sociaux publics (10 mai 1973), à modifier la loi fixant le statut de copropriété des immeubles bâtis (24 mai 1973), à élever le montant des chèques obligatoirement payés par le tiré (30 juin 1976) et à étendre au corps des identificateurs de l'institut médicolégal le statut de 1950 des agents des réseaux souterrains des égouts (6 juin 1974) ainsi qu’au corps des porteurs des services municipaux des pompes funèbres (3 novembre 1977). Ses interventions s’attachent essentiellement à Paris, aux conditions des personnes âgées et, surtout, à la police. Le 13 décembre 1973, à l’occasion du projet de loi relatif à l'interruption volontaire de la grossesse, elle rend hommage au gouvernement qui a eu le courage de poser le problème et d’obliger chacun à le connaître. Cependant, elle se prononce contre la loi : « Il faut que les méthodes de contraception soient plus largement diffusées et mieux enseignées, que les jeunes filles soient mieux averties des risques qui seront toujours la part des femmes et qu'elles soient, lorsque leur situation devient un drame, mieux comprises et surtout mieux conseillées. Il vaut mieux apprendre à aimer, à aider que d'accepter trop aisément la destruction d'une future vie. Le respect de la vie fait partie des droits de l'homme […] Il faut vouloir et pouvoir réaliser très vite un grand programme d'environnement familial qui soit efficace et qui protège réellement les futures mères, les amenant à renoncer, sauf dans les cas plus dramatiques encore à déterminer, à se livrer au recours ultime dont elles risquent de porter dans leur chair et dans leur âme une ineffaçable blessure ».\nLors des grands scrutins nationaux, la députée de Paris soutient les orientations générales défendues par le pouvoir. Elle approuve la déclaration de politique générale du Premier ministre Jacques Chirac le 6 juin 1974 et le programme du gouvernement de Raymond Barre le 28 avril 1977. Le 16 octobre 1973, elle soutient la réforme du quinquennat et le 21 juin 1977, celle de l’élection des membres de l'Assemblée des communautés européennes au suffrage universel. Cependant, le 10 octobre 1974, elle ne prend pas part au vote sur l’extension de la saisine du Conseil constitutionnel. En outre, la députée de Paris s’oppose aux réformes voulues par le nouveau chef de l’Etat en matière de mœurs en votant contre le projet de loi relatif à l’interruption volontaire de grossesse le 28 novembre 1974 et en s’abstenant volontairement sur la réforme du divorce le 4 juin 1975.\nEn 1978, douze candidats s’affrontent pour le siège de député de la 18e circonscription parisienne. Dans ces conditions, les voix sont assez dispersées : Nicolas de Hauteclocque qui défend les couleurs du RPR (dont elle devenue membre du comité central) obtient un score de 40,8% devant le socialiste Alain Sausse (18,1%), l’UDF Francis Raffenel (17,8%), la communiste Nicole Norvo (9,5%) ou encore l’écologiste Laure Schneiter (6,2%). La députée sortante et son suppléant Jacques Toubon profitent du retrait en leur faveur du centriste pour battre très largement Alain Sausse avec plus de 65,7% des suffrages exprimés.\nInscrite au groupe RPR et membre de la commission des Affaires étrangères, Nicole de Hauteclocque dépose plusieurs propositions de loi visant notamment à la protection de certains lieux publics contre les auteurs d'attentats aux moeurs ou d'incitations à la débauche le 28 mai 1980, à la création d’une agence nationale d’indemnisation le 23 octobre 1980 ou encore à la réglementation de l’exercice de la profession de directeur ou de gérant de sociétés de surveillance, de sécurité ou de gardiennage le 3 avril 1981. En séance publique, ses interventions sur concentrent toujours la police dont elle dénonce le manque de moyens humains et financiers.\nLors des principaux scrutins publics, Nicole de Hauteclocque apporte un soutien constant à l’action gouvernementale. Elle vote ainsi pour l'augmentation de la quote-part de la France au Fonds monétaire international le 18 avril 1978, pour la déclaration de politique générale du gouvernement Barre le 20 avril 1978, pour l’aide aux travailleurs privés d'emploi le 5 janvier 1979, pour l'aménagement de la fiscalité directe locale (texte sur lequel la responsabilité du gouvernement est engagée) le 18 décembre 1979, pour la loi sur la définition et la répression du viol le 11 avril 1980, pour la modification du code électoral en vue de favoriser la participation des femmes aux élections municipales le 20 novembre 1980, ou encore pour le projet de loi renforçant la sécurité et protégeant la liberté des personnes le 18 décembre 1980. Seul écart à l’adhésion à la politique menée par l’exécutif, la députée vote contre la loi sur l’IVG du 20 novembre 1979.\nEn 1981, Nicole de Hauteclocque résiste à la vague rose : elle est élue dès le premier tour en réunissant 58,6% des suffrages sous son nom, loin devant la socialiste Carmen Carmona (29,1%) et la communiste Nicole Borvo (4,9%) notamment.\nLa députée de Paris retrouve ainsi les bancs du groupe RPR de l’Assemblée, brièvement ceux de la commission des affaires étrangères puis de la commission de la défense nationale et des forces armées de 1981 à la fin de la législature. Elle dépose plusieurs propositions de loi déjà déposées lors de ses mandats précédents. Ses interventions restent centrées sur la police, en particulier la police parisienne dont l’effectif trop réduit à ses yeux explique en partie l’insécurité dans la capitale. Le 19 novembre 1982, lors de l’examen du projet de loi de finances pour 1983, la députée prend la parole en séance publique au cours d’une longue intervention, réclamant avec conviction l’élaboration d’une « loi de programme, pour que la nation consente l'effort nécessaire pour sa police, donc pour la sécurité des citoyens ». Le 1er juin 1983, dans une question au gouvernement, elle réitère sa demande d’un plan pour restaurer la sécurité en France et à Paris et restaurer la confiance en la police. Elle porte son combat jusque dans les colonnes du Monde où, le 28 mars 1984, elle prend la défense de « ce grand corps malade » qu’est devenu, selon elle, la police nationale.\nNicole de Hauteclocque s’oppose systématiquement aux déclarations de politique générale des différents gouvernements de la législature (Mauroy I et II, 9 juillet 1981 et 6 avril 1983 ; Fabius, 24 juillet 1984). La députée vote contre l’abolition de la peine de mort en septembre 1981 et contre le remboursement de l’IVG en décembre1982. Comme son groupe parlementaire, elle se prononce en faveur de la loi relative aux étrangers séjournant en France le 25 mai 1984, s’abstient volontaire sur l’égalité professionnelle des femmes et des hommes en décembre 1982 et ne prend pas part au scrutin du 5 mai 1983 sur la protection des victimes d’infraction ni à celui du 6 mai 1985 sur l’égalité des époux dans les régimes matrimoniaux.\nPar ailleurs, durant son mandat, la députée préside le comité parisien de soutien à la candidature de Jacques Chirac dont elle a été l’adjointe à la mairie de la capitale. Son gaullisme, très chiraquien, se marque par un coup d’éclat : en 1984, dans l’hémicycle du Palais-Bourbon, elle demeure assise à son banc avec quelques autres députés RPR, lorsque tous les élus de l’opposition se lèvent pour saluer le retour à l'Assemblée nationale de Valéry Giscard d’Estaing.\nEn mars 1986, c’est à la demande de Jacques Chirac que Nicole de Hauteclocque accepte de renoncer à son mandat de député en ne figurant qu’en dernière position sur la liste parisienne du RPR, afin de renouveler la représentation parlementaire. Elle reçoit très vite la compensation de ce geste en devant, dès le mois de septembre suivant, sénateur de Paris. La liste de la majorité gouvernementale RPR-UDF ayant obtenu 84,6% des 2 351 suffrages exprimés et donc onze siège, l’ancienne députée du XVe arrondissement de la capitale rejoint la Haute Assemblée. Inscrite au groupe RPR, Nicole de Hauteclocque siège à la commission des affaires étrangères pendant toute la législature. Au Palais du Luxembourg, elle dénonce en 1988 les persécutions subies par la minorité hongroise en Roumanie à l'initiative de Nicolae Ceausescu qu'elle qualifie de « tyran mégalomane ». La même année, elle vote en faveur de la loi relative au revenu minimum d'insertion. En revanche, elle se prononce contre la loi constitutionnelle européenne.\nNicole de Hauteclocque décède le 18 janvier 1993 à Paris des suites d’un arrêt cardiaque. Jacques Chirac salue immédiatement « le courage, l’énergie, la dignité et la générosité » de l’ancienne résistante tandis que Charles Pasqua rend hommage à son « action exemplaire au service de la France ».


EXCLUSIVITÉ VIE DES CLASSIQUES! Commande d'exemplaire dédicacé de "La langue géniale" | La Vie des Classiques\nCicéron - Lettre à mon frère pour réussir en politique\nDécouvrez ou redécouvrez cet opuscule de Cicéron sur l'art d'entrer et de durer en politique (...)\nEXCLUSIVITÉ VIE DES CLASSIQUES! Commande d'exemplaire dédicacé de "La langue géniale"\nVous souhaitez recevoir un exemplaire dédicacé par l'auteur de La Langue géniale, le best-seller qui a changé le visage des langues anciennes en Italie ? Merci de remplir en suivant ce lien vos nom, prénom, adresse et email, et d’envoyer un chèque, libellé à l'ordre des Belles Lettres, de 18,90€ pour la France métropolitaine (21,90€ UE et Suisse ; 23,90€ DOM-TOM et reste du monde) à Librairie Guillaume Budé, 95 bd Raspail avant le 6 février 2018.\nLe livre paraît le 9 février, vous recevrez donc votre ouvrage dans le courant du mois.\n« Ce livre parle avant tout d'amour : le grec ancien a été la plus longue et la plus belle de toute ma vie.\nSi c'est le cas. je vous dévoilerai des caractéristiques de cette langue dont personne ne vous a parlé au lycée, quand on vous demandait d'apprendre par cœur conjugaisons et declinaisons.\nSi ce n'est pas le cas. c'est encore mieux. Votre curiosité sera comme une page blanche à remplir.\nQui que vous soyez. cette langue recèle des manières de s'exprimer qui vous permettront de vous sentir chez vous. de formuler des mots et des idées qui ne trouvent pas d'express'on exacte dans notre langue. »\nAndrea Marcolongo est helléniste, diplômée de l'Università degii Studi de Milan. Elle a beaucoup voyagé et a vécu dans dix villes différentes, dont Paris, Dakar, Sarajevo et Livoume aujourd'hui. Elle a travaillé comme plume auprès de personnalités politiques.\nPLUS DE 200 000 EXEMPLAIRES VENDUS EN ITALIE\nPour être tenu au courant de nos nouveautés, cliquez ici.\nAppel à communication - Côté jardin : Histoire(s) et représentations des jardins de la Méditerranée\nAppel à communication pour le colloque "Appartements épiques: rythmes de l'épopée entre catalogue et narration"\nColloque prévu du 3 au 5 mai 2018 (réponse attendue avant le 1er février)\nConférence d'Andrea Marcolongo à la Sorbonne - Ampithéâtre Guizot\nGratuit sur réservation obligatoire avant le mardi 13 février 2018. La conférence, animée par Christophe Ono-dit-Biot, sera suivie d’un échange avec le public.


Matignon édite en vert\nCAC 40 6 347,47 PTS -0,15%\n+ FORTES HAUSSES CAC 40 STMICROELECTRONICS +2,08% ATOS +1,85%\n+ FORTES BAISSES CAC 40 AXA -6,33% CREDIT AGRICOLE -2,49%\nDOW JONES -0,19% NASDAQ 100 +0,53% FTSE 100 +0,38%\nPar Propos recueilis par Philippe VERDIER | 22/07/2009, 5:52 | 617 mots\nLa Documentation française (DF) et la Direction des Journaux officiels (DJO) sont deux éditeurs publics, rattachés au Premier ministre. Avant leur fusion en 2010, ces entités changent de paradigmes et veulent montrer l'exemple. Entretien avec Laurence Wagner, Chargée de mission développement durable (DD) et RSE (responsabilité sociale et environnementale ) aux Journaux Officiels.\nEn quoi la prochaine fusion des directions des Journaux Officiels et de la Documentation française (prévue en 2010) permet-elle d'intégrer le développement durable dans les services de l'Etat ?\nL'article précisant que les politiques publiques doivent promouvoir un développement durable, en conciliant la protection de l'environnement, le développement économique et le progrès social est inscrit dans la Constitution depuis 2005. Il est logique que les services du Premier ministre, auxquels appartiennent ces deux entités, prennent une part active dans cette démarche. La fusion de la DJO (Direction des Journeaux Officiels) et de la DF (Documentation française) répond au souhait de fonder une direction de référence et d'expertise unique pour l'information publique, faisant appel à l'ensemble des TIC (Technologie de l'Information et de la Communication). Leurs histoires respectives, leurs activités d'imprimeur, d'éditeur et de diffuseur, la conduite du changement menée ces dernières années (développement de l'activité numérique, nouveaux processus de production, plans de cessation d'activité...) nous conduisent tout naturellement à nous engager dans une démarche durable et responsable, qui doit s'entendre dans toutes ses dimensions: environnementale bien sûr, mais également économique et sociale conformément à l'esprit de la stratégie nationale de développement durable (SNDD) en cours d'élaboration. Notre objectif est de devenir exemplaire de l'engagement de l'Etat.\nQuels sont les enjeux qui impliquent le plus le "green business" ?\nNos activités d'imprimeur sont bien sûr les plus évidentes à cet égard. Nos clients, comme nos donneurs d'ordre, s'engagent dans une démarche d'éco-responsabilité et nous demandent d'y prendre part. Nous modernisons l'ensemble de la chaîne graphique, ce qui nous permettra de réduire nos impacts environnementaux en offrant une logistique d'impression écologiquement responsable et actionnable à la demande. L'imprimerie est une industrie polluante, mais les nouveaux matériels, encres, papiers... permettent d'en réduire les impacts. Le label Imprim'vert®, le bilan carbone sont nos premières étapes ; nous réfléchissons désormais à une meilleure gestion de nos flux et de nos stocks entre nos trois sites, avec nos fournisseurs... Au-delà, notre mission est plus largement celle d'éditeur public. Chargés de diffuser la norme juridique, nous devons aussi garantir la transparence économique via les informations relatives aux entreprises. Cela signifie être en capacité de répondre à des besoins et des usages différenciés par des contenus et des supports conçus dans une démarche "responsable" comme l'exigent désormais les politiques publiques. C'est rendre accessibles les textes sous un format à la fois plus performant économiquement, moins nocif pour l'environnement et plus approprié à l'usage qui en est fait. Cela exige de mettre l'écoute et l'innovation au coeur de notre développement, avec des moyens qui restent modestes; les sites que nous offrons comme Légifrance, Bodacc.fr ou Info-financière.fr en sont les plus beaux exemples...\nCes actions visent-elles à rattraper un retard ou montrer l'exemple?\nLes deux bien sûr ! Ce serait malhonnête de dire que nos activités industrielles et commerciales ont toujours été conçues et menées dans une démarche d'éco-responsabilité. Mais la création de cette future direction nous offre aujourd'hui l'opportunité de mettre le développement durable au c?ur de notre stratégie. C'est ambitieux, il faudra le lier directement au management, le mettre au c?ur de chacune de nos activités et s'appuyer sur tous les acteurs, les "parties prenantes", de l'organisation. Vaste programme ! L'engagement de l'équipe dirigeante sera déterminant. C'est aussi une belle occasion de répondre à la question souvent renvoyée par la sphère de l'entreprise: comment l'Etat s'applique-t-il à lui même sa politique publique?\nJustice_EnDanger a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :\nGOUVERNEMENT SARKOZY > HORS LA LOI >\nCe matin avaient lieu simultanément à l'Assemblée Nationale la séance plénière de discussion sur le projet de loi Hadopi 2, et plusieurs séances en commissions permanentes.Notamment à la commission des affaires sociales, qui examinait mercredi matin une modification du projet de loi finances 2009 avec l'audition de trois ministres du gouvernement.Les députés présents devaient donc choisir entre la défense de leurs convictions sur le texte du projet de loi Hadopi,ou leur travail en commission des affaires sociales.Pourtant,l'article 41.1 du règlement de l'Assemblée Nationale interdit une telle concomitance."Quand l?Assemblée tient séance, les commissions permanentes ne peuvent se réunir que pour terminer l?examen d?un texte inscrit à l?ordre du jour"En application de cet article, la discussion du projet de loi Hadopi 2 aurait donc dû être interrompue pendant les travaux des commissions, ou réciproquement.Mais Bernard Accoyer,président UMP de l'Assemblée Nationale, n'a rien voulu entendre mercredi matin face aux protestations des députés socialistes


Home TROTTEUR FRANCAISBien être\nLa mise en place d’un contrôle antidopage performant est primordiale pour préserver le bien-être du cheval, assurer la régularité de la compétition, protéger la santé des sportifs (jockeys et chevaux), préserver l’image des courses au trot ainsi que les intérêts du parieur. Tout ceci explique que le Trot consacre à la lutte contre le dopage des moyens humains et financiers très importants. Les contrôles sont nombreux, les cas positifs peu fréquents\nLES CONTROLES EN COURSES\nLe contrôle antidopage s’appuie sur deux principes fondamentaux. Tout d’abord, un cheval partant dans une course doit être en bonne santé. Le code des courses au trot impose le respect de ce principe par les dispositions suivantes : Il est interdit d’administrer une substance prohibée à cheval déclaré partant dans une course après la clôture de son engagement (c’est-à-dire dans les 7 jours précédant la course). En outre, à partir de la déclaration officielle de partants, le cheval ne doit receler dans ses tissus, fluides corporels, excrétions ou dans toute partie de son corps, aucune substance prohibée. En d’autres termes un cheval engagé dans une course doit être négatif trois jours avant sa participation à ladite course.\nAfin de s’assurer du respect de ces dispositions, le Trot organise notamment, en collaboration avec la Fédération Nationale des Courses Françaises, des prélèvements en courses dont le nombre n’a cessé d’augmenter ces dernières années. Cf. statistiques. Cet accroissement du nombre de prélèvements a pratiquement permis d’atteindre l’objectif des 100 % de courses contrôlées qui avait été fixé au début des années 2000.\nLES CONTROLES A L’ENTRAINEMENT\nL’autre principe fondamental sur lequel s’appuie le contrôle antidopage concerne les traitements prodigués à l’entraînement. En effet, ces traitements doivent être dispensés de manière transparente et exclusivement dans l’intérêt de la santé et du bien-être du cheval. Un traitement ne doit ne doit en aucun cas permettre le maintien à l’entraînement de chevaux présentant des pathologies incompatibles avec l’effort physique.\nLe Trot a donc mis en place dès 1995 les premiers contrôles à l’entraînement. Lors de ces contrôles, réalisés de manière inopinée, quatre chevaux de l’écurie sont prélevés. En outre, d’autres vérifications sont effectuées : contrôle du classeur d’ordonnances, de la présence de tous les chevaux déclarés à l’effectif de l’entraîneur, des vaccinations et de la pharmacie et de la prise en compte du bien-être équin.\nLe contrôle des médications au trot a fait l’objet d’évolutions importantes au cours des dix dernières années. Deux axes de travail ont été retenus afin d’améliorer le système de contrôle : Une diversification des contrôles et la mise en œuvre d’approches innovantes, avec notamment la création du Suivi Longitudinal.\nDiversification des contrôles\nPrélèvements des partants\nPour certaines grandes épreuves, les prélèvements ne sont plus été effectués uniquement sur quelques chevaux après l’arrivée, mais également dans les 48 heures précédant la course, sur l’ensemble des chevaux déclarés partants.\nPrélèvements des chevaux au repos et des poulains à l’élevage\nActuellement, la diversité des prélèvements réalisés, permet donc de suivre et de contrôler les chevaux à tout moment, de leur naissance jusqu’au terme de leur « carrière sportive ».\nUn système inédit de Suivi Longitudinal a été mis en place depuis 2009. Ainsi, les 25 chevaux ayant obtenu le plus de gains durant l’année précédente sont prélevés tous les mois, à l’entraînement, de façon inopinée. Ce dispositif, mis en place exclusivement en France sur les trotteurs, permet d’obtenir des données très intéressantes sur les meilleurs chevaux en activité et de maintenir sur ces compétiteurs une pression de contrôle importante. Les prélèvements réalisés dans le cadre de ce suivi longitudinal sont soumis aux analyses classiques ainsi qu’à d’autres techniques spécifiques innovantes.\nSuivi de la lutte antidopage 2021 Suivi de la lutte antidopage 2020 Suivi de la lutte antidopage 2019 Suivi de la lutte antidopage 2018\nListe des chevaux contrôlés\nPour prendre connaissance de l'ensemble des mesures mises en place dans le cadre de la politique de lutte antidopage, cliquez ici.\nEn complément du contrôle des médications, Le Trot a souhaité développer d’autres actions dans le but d’améliorer la préservation du bien-être du cheval. En effet, depuis quelques années, Le Trot a initié ou soutenu financièrement des projets de recherche permettant d’appréhender scientifiquement certaines atteintes potentielles au bien-être.\nIncidence du deferrage\nUne étude sur l’incidence du déferrage sur l’usure du pied et le confort du cheval trotteur en course a été réalisée en collaboration avec le CIRALE (Ecole Nationale Vétérinaire de Maisons Alfort) et un financement a été accordé à une étude réalisée par ONIRIS (Ecole Nationale Vétérinaire de Nantes) sur l’hémorragie pulmonaire chez le Trotteur Français.\nLa filière Cheval est soucieuse du bien-être des équidés depuis de nombreuses années et a la volonté de faire connaître le savoir-faire des professionnels français.\nPour ce faire, Le Trot a participé à l’élaboration de la Charte pour le bien être équin, avec la Fédération Nationale du Cheval, l’Association Vétérinaire Équine Française, la Fédération Française d’Équitation, France Galop et le Groupement Hippique National.\nLa Charte traduit les 8 mesures les plus pertinentes en termes de bien-être animal, communes aux différents segments de production et d’utilisation, issues des expériences professionnelles et des connaissances scientifiques.\nLe guide de bonnes pratiques pour l’application des engagements de la Charte nationale pour le Bien-être équin a été validé officiellement par le Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation en juillet 2021. Ce guide décline de manière pratique et pragmatique les 8 mesures de la Charte. Il permet ainsi de sensibiliser les professionnels aux bonnes pratiques en matière de bien-être équin. Le guide se compose de 8 fiches cheval-centrées, déclinant les 8 mesures de bien-être équin. Il comporte également des fiches informatives qui les complètent par des précisions transversales ou spécifiques afin de permettre aux professionnels de progresser ou de conforter leurs pratiques en matière de bien-être équin. Les fiches suivent toutes la même architecture problème/solution. Elles sont ainsi mobilisables sur le terrain au quotidien :\n- auto-évaluation des pratiques\n- indicateurs cheval-centré\n- concrètement que faire si ?\nPar ailleurs Le Trot a souhaité s'appuyer sur les éléments de la Charte pour évaluer concrètement la prise en compte du bien-être des chevaux à l'entraînement. Ainsi, depuis 2019, un point sur le bien-être des équidés présents dans les établissements est effectué lors de chaque contrôle à l'entraînement. Les vétérinaires de la Fédération Nationale des Courses Hippiques, missionnés par LeTROT, s’appuient sur une grille de points clés, élaborée par le comité de pilotage de la Charte pour le bien-être équin, pour évaluer la prise en compte du bien-être équin. Les résultats de ces contrôles menés au Trot peuvent être consultés ci-dessous.\nCharte Guide de bonnes pratiques Résultats des contrôles de la prise en compte du bien-être équin 2021 Résultats des contrôles de la prise en compte du bien-être équin 2020 Résultats des contrôles de la prise en compte du bien-être équin 2019