Chap I. La société de classes et l'Etat\nL'ouvrage fondamental du marxisme analysant le rôle de l'Etat bourgeois.\nCHAPITRE I : LA SOCIETE DE CLASSES ET L'ETAT\nIl arrive aujourd'hui à la doctrine de Marx ce qui est arrivé plus d'une fois dans l'histoire aux doctrines des penseurs révolutionnaires et des chefs des classes opprimées en lutte pour leur affranchissement. Du vivant des grands révolutionnaires, les classes d'oppresseurs les récompensent par d'incessantes persécutions; elles accueillent leur doctrine par la fureur la plus sauvage, par la haine la plus farouche, par les campagnes les plus forcenées de mensonges et de calomnies. Après leur mort, on essaie d'en faire des icônes inoffensives, de les canoniser pour ainsi dire, d'entourer leur nom d'une certaine auréole afin de "consoler" les classes opprimées et de les mystifier; ce faisant, on vide leur doctrine révolutionnaire de son contenu , on l'avilit et on en émousse le tranchant révolutionnaire. C'est sur cette façon d'"accommoder" le marxisme que se rejoignent aujourd'hui la bourgeoisie et les opportunistes du mouvement ouvrier. On oublie, on refoule, on altère le coté révolutionnaire de la doctrine, son âme révolutionnaire. On met au premier plan, on exalte ce qui est ou paraît être acceptable pour la bourgeoisie. Tous les social-chauvins sont aujourd'hui "Marxistes" - ne riez pas ! Et les savants bourgeois allemands, hier encore spécialisés dans l'extermination du marxisme, parlent de plus en plus souvent d'un Marx "national-allemand", qui aurait éduqué ces associations ouvrières si admirablement organisées pour la conduite d'une guerre de rapine !\nDevant cette situation, devant cette diffusion inouïe des déformations du marxisme, notre tâche est tout d'abord de rétablir la doctrine de Marx sur l'Etat. Pour cela, il est nécessaire d'emprunter toute une série de longues citations aux oeuvres mêmes de Marx et d'Engels. Sans doute ces longues citations alourdiront-elles l'exposé et ne contribueront-elles nullement à le rendre plus populaire. Mais il est absolument impossible de s'en dispenser. Tous les passages ou, du moins, tous les passages décisifs des oeuvres de Marx et d'Engels sur l'Etat doivent absolument être reproduits aussi complètement que possible afin que le lecteur puisse lui-même se représenter l'ensemble des conceptions des fondateurs du socialisme scientifique et le développement de ces conceptions, et aussi pour que leur déformation par le "kautskisme" aujourd'hui prédominant soit démontrée, documents à l'appui, et mise en évidence.\nCommençons par l'ouvrage le plus répandu de F. Engels : L'Origine de la famille, de la propriété privée et de l'Etat , dont une sixième édition parut à Stuttgart dès 1894. Il nous faudra traduire les citations d'après les originaux allemands, parce que les traductions russes, bien que très nombreuses, sont la plupart du temps ou incomplètes ou très défectueuses.\n"L'Etat, dit Engels en tirant les conclusions de son analyse historique, n'est donc pas un pouvoir imposé du dehors à la société; il n'est pas d'avantage "la réalité de l'idée morale", "l'image et la réalité de la raison", comme le prétend Hegel. Il est bien plutôt un produit de la société à un stade déterminé de son développement; il est l'aveu que cette société s'empêtre dans une insoluble contradiction avec elle-même, s'étant scindée en oppositions inconciliables qu'elle est impuissante à conjurer. Mais pour que les antagonistes, les classes aux intérêts économiques opposés, ne se consument pas, elles et la société, en une lutte stérile, le besoin s'impose d'un pouvoir qui, placé en apparence au-dessus de la société, doit estomper le conflit, le maintenir dans les limites de l'"ordre"; et ce pouvoir, né de la société, mais qui se place au-dessus d'elle et lui devient de plus en plus étranger, c'est l'Etat" (pp. 177-178 de la sixième édition allemande).\nIci se trouve exprimée en toute clarté l'idée fondamentale du marxisme sur le rôle historique et la signification de l'Etat. L'Etat est le produit et la manifestation de ce fait que les contradictions de classes sont inconciliables. L'Etat surgit là, au moment et dans la mesure où, objectivement, les contradictions de classes ne peuvent être conciliées. Et inversement : l'existence de l'Etat prouve que les contradictions de classes sont inconciliables.\nD'une part, les idéologues bourgeois et surtout petits-bourgeois, obligés sous la pression de faits historiques incontestables de reconnaître que l'Etat n'existe que là où existent les contradictions de classes et la lutte des classes, "corrigent" Marx de telle sorte que l'Etat apparaît comme un organe de conciliation des classes. Selon Marx, l'Etat ne pourrait ni surgir, ni se maintenir, si la conciliation des classes était possible. Selon les professeurs et publicistes petits-bourgeois et philistins - qui se réfèrent abondamment et complaisamment à Marx ! - l'Etat a précisément pour rôle de concilier les classes. Selon Marx, l'Etat est un organisme de domination de classe, un organisme d'oppression d'une classe par une autre; c'est la création d'un "ordre" qui légalise et affermit cette oppression en modérant le conflit de classes. Selon l'opinion des politiciens petits-bourgeois, l'ordre est précisément la conciliation des classes, et non l'oppression d'une classe par une autre; modérer le conflit, c'est concilier, et non retirer certains moyens et procédés de combat aux classes opprimées en lutte pour le renversement des oppresseurs.\nAinsi, dans la révolution de 1917, quand le problème de la signification et du rôle de l'Etat se posa dans toute son ampleur, pratiquement, comme un problème d'action immédiate et, qui plus est, d'action de masse, socialistes-révolutionnaires et menchéviks versèrent tous, d'emblée et sans réserve, dans la théorie petite-bourgeoise de la "conciliation" des classes par l'"Etat". D'innombrables résolutions et articles d'hommes politiques de ces deux partis sont tout imprégnés de cette théorie petite-bourgeoise et philistine de la "conciliation". Que l'Etat soit l'organisme de domination d'une classe déterminée, qui ne peut pas être conciliée avec son antipode (avec la classe qui lui est opposée), c'est ce que la démocratie petite-bourgeoise ne peut jamais comprendre. L'attitude que nos socialistes-révolutionnaires et nos menchéviks observent envers l'Etat est une des preuves les plus évidentes qu'ils ne sont pas du tout des socialistes (ce que nous, bolchéviks, avons toujours démontré), mais des démocrates petits-bourgeois à phraséologie pseudo-socialiste.\nD'autre part, il y a la déformation "kautskiste" du marxisme, qui est beaucoup plus subtile. "Théoriquement", on ne conteste ni que l'Etat soit un organisme de domination de classe, ni que les contradictions de classes soient inconciliables. Mais on perd de vue ou l'on estompe le fait suivant : si l'Etat est né du fait que les contradictions de classes sont inconciliables, s'il est un pouvoir placé au-dessus de la société et qui "lui devient de plus en lus étranger ", il est clair que l'affranchissement de la classe opprimée est impossible, non seulement sans une révolution violente, mais aussi sans la suppression de l'appareil du pouvoir d'Etat qui a été créé par la classe dominante et dans lequel est matérialisé ce caractère "étranger". Cette conclusion, théoriquement claire par elle-même, Marx l'a tirée avec une parfaite précision, comme nous le verrons plus loin, de l'analyse historique concrète des tâches de la révolution. Et c'est précisément cette conclusion que Kautsky - nous le montrerons en détail dans la suite de notre exposé - a ... "oubliée" et dénaturée.\n2. DETACHEMENTS SPECIAUX D'HOMMES ARMES, PRISONS, ETC.\n"Par rapport à l'ancienne organisation gentilice [tribale ou clanale], poursuit Engels, l'Etat se caractérise en premier lieu par la répartition de ses ressortissants d'après le territoire. "\nCette répartition nous paraît "naturelle", mais elle a nécessité une lutte de longue haleine contre l'ancienne organisation par tribus ou par clans.\n"En second lieu vient l'institution d'une force publique qui ne coïncide plus directement avec la population s'organisant elle-même en force armée. Cette force publique particulière est nécessaire, parce qu'une organisation armée autonome de la population est devenue impossible depuis la scission en classes... Cette force publique existe dans chaque Etat; elle ne se compose pas seulement d'hommes armés, mais aussi d'annexes matérielles, de prisons et d'établissements pénitentiaires de toutes sortes, qu'ignorait la société gentilice [clanale]."\nEngels développe la notion de ce "pouvoir" qui s'appelle l'Etat, pouvoir issu de la société, mais se plaçant au-dessus d'elle et lui devenant de plus en plus étranger. Ce pouvoir, en quoi consiste-t-il principalement ? En des détachements spéciaux d'hommes armés, disposant de prisons, etc.\nNous avons le droit de parler de détachements spéciaux d'hommes armés, parce que la force publique propre à tout Etat "ne coïncide plus directement" avec la population armée, avec l'"organisation armée autonome de la population".\nComme tous les grands penseurs révolutionnaires, Engels a soin d'attirer l'attention des ouvriers conscients précisément sur ce qui apparaît au philistinisme dominant, comme la chose la moins digne de retenir l'attention, la plus coutumière et consacrée par des préjugés non seulement tenaces, mais, pourrait-on dire, pétrifiés. L'armée permanente et la police sont les principaux instruments de la force du pouvoir d'Etat; mais comment pourrait-il en être autrement ?\nPour l'immense majorité des Européens de la fin du XIXe siècle, auxquels s'adressait Engels et qui n'avaient ni vécu ni observé de près une seule grande révolution, il ne pouvait en être autrement. Ils ne comprenaient pas du tout ce qu'est l'"organisation armée autonome de la population". A la question de savoir pourquoi est apparue la nécessité de détachements spéciaux d'hommes armés (police, armée permanente), placés au-dessus de la société et lui devenant étrangers, les philistins des pays d'Europe occidentale et de Russie sont enclins à répondre par deux-trois phrases empruntées a Spencer ou à Mikhaïlovski, en rappelant la complication croissante de la vie sociale, la différenciation des fonctions, etc.\nCe rappel a une apparence "scientifique"; il endort admirablement le vulgaire en estompant le principal, l'essentiel : la division de la société en classes irrémédiablement hostiles.\nSans cette division, l'"organisation armée autonome de la population" se distinguerait par sa complexité, le niveau élevé de sa technique, etc., de l'organisation primitive d'une troupe de singes s'armant de bâtons, ou de celle d'hommes primitifs ou associés en clans, mais elle serait possible.\nElle est impossible parce que la société civilisée est scindée en classes hostiles et, qui plus est, irrémédiablement hostiles, dont l'armement "autonome" entraînerait une lutte armée entre elles. L'Etat se forme; il se crée une force spéciale, des détachements spéciaux d'hommes armés, et chaque révolution, en détruisant l'appareil d'Etat, nous montre de la façon la plus évidente comment la classe dominante s'efforce de reconstituer les détachements spéciaux d'hommes armés qui la servaient, et comment la classe opprimée s'efforce de créer une nouvelle organisation de ce genre, capable de servir non les exploiteurs, mais les exploités.\nDans le passage cité, Engels pose théoriquement le problème que toute grande révolution nous pose pratiquement, concrètement et à l'échelle d'une action de masse, à savoir : le problème des rapports entre les détachements "spéciaux" d'homme armés et l"organisation armée autonome de la population". Nous verrons comment ce problème est illustré concrètement par l'expérience des révolutions européennes et russes.\nMais revenons à l'exposé d'Engels.\nIl montre que parfois, dans certaines régions de l'Amérique du Nord, par exemple, cette force publique est faible (il s'agit - exception bien rare dans la société capitaliste - de ces régions de l'Amérique du Nord où, dans la période préimpérialiste, prédominait le colon libre), mais que, d'une façon générale, elle se renforce :\n"... elle se renforce à mesure que les contradictions de classes s'accentuent à l'intérieur de l'Etat et que les Etats limitrophes deviennent plus grands et plus peuplés; considérons plutôt notre Europe actuelle, où la lutte des classes et la rivalité de conquêtes ont fait croître à tel point la force publique qu'elle menace de dévorer la société entière, et même l'Etat."\nCes lignes furent écrites, au plus tard, au début des années 90. La dernière préface d'Engels est datée du 16 juin 1891. A cette époque, le tournant opéré vers l'impérialisme, - domination absolue des trusts, toute-puissance des grosses banques, grande politique coloniale, etc., - ne faisait que s'amorcer en France; il s'annonçait à peine en Amérique du Nord et en Allemagne. Depuis, la "rivalité de conquêtes" a fait un pas de géant, d'autant plus que peu après 1910 le globe s'est trouvé définitivement partagé entre ces "conquérants rivaux", c'est-à-dire entre les grandes puissances spoliatrices. Les armements militaires et navals se sont depuis lors démesurément accrus, et pendant la guerre de rapine de 1914-1917 pour la domination de l'Angleterre ou de l'Allemagne sur le monde, pour le partage du butin un pouvoir d'Etat rapace a "dévoré" toutes les forces de la société à un tel point qu'on se trouve au seuil d'une catastrophe totale.\nEngels a su montrer dès 1891 que la "rivalité de conquêtes" était un des principaux traits distinctifs de la politique extérieure des grandes puissances, tandis qu'en 1914-1917, à un moment où cette même rivalité, énormément aggravée, a engendré la guerre impérialiste, les gredins du social-chauvinisme camouflent la défense des intérêts spoliateurs de "leur" bourgeoisie par des phrases sur la "défense de la patrie", "la défense de la république et de la révolution", etc. !\n3. L'ETAT, INSTRUMENT POUR L'EXPLOITATION DE LA CLASSE OPPRIMEE\nLe problème de la situation privilégiée des fonctionnaires en tant qu'organes du pouvoir d'Etat se trouve ainsi posé. L'essentiel est de savoir ce qui les place au-dessus de la société. Nous verrons comment cette question de théorie fut résolue dans la pratique par la Commune de Paris en 1871, et estompée dans un esprit réactionnaire par Kautsky en 1912.\n"Comme l'Etat est né du besoin de refréner des oppositions de classes, mais comme il est né, en même temps, au milieu du conflit de ces classes, il est, dans la règle, l'Etat de la classe la plus puissante, de celle qui domine au point de vue économique et qui, grâce à lui, devient aussi classe politiquement dominante et acquiert ainsi de nouveaux moyens pour mater et exploiter la classe opprimée." Non seulement l'Etat antique et l'Etat féodal furent les organes de l'exploitation des esclaves et des serfs, mais "l'Etat représentatif moderne est l'instrument de l'exploitation du travail salarié par le Capital. Exceptionnellement, il se présente pourtant des périodes où les classes en lutte sont si près de s'équilibrer que le pouvoir de l'Etat, comme pseudo-médiateur, garde pour un temps une certaine indépendance vis-à-vis de l'une et de l'autre." Telle la monarchie absolue des XVIIe et XVIIIe siècles, tel le bonapartisme du Premier et du Second Empire en France, tel le régime de Bismarck en Allemagne.\nTel, ajouterons-nous, le gouvernement Kérenski dans la Russie républicaine, après qu'il a commencé à persécuter le prolétariat révolutionnaire, à un moment où les Soviets, du fait qu'ils sont dirigés par des démocrates petits-bourgeois, sont déjà impuissants, tandis que la bourgeoisie n'est pas encore assez forte pour les dissoudre purement et simplement.\nDans la république démocratique, poursuit Engels, "la richesse exerce son pouvoir d'une façon indirecte, mais d'autant plus sûre", à savoir : premièrement, par la "corruption directe des fonctionnaires" (Amérique); deuxièmement, par l'"alliance entre le gouvernement et la Bourse" (France et Amérique).\nAujourd'hui, dans les républiques démocratiques quelles qu'elles soient, l'impérialisme et la domination des banques ont "développé", jusqu'à en faire un art peu commun, ces deux moyens de défendre et de mettre en oeuvre la toute-puissance de la richesse. Si, par exemple, dès les premiers mois de la république démocratique de Russie, pendant la lune de miel, pourrait-on dire, du mariage des "socialistes" - socialistes-révolutionnaires et menchéviks - avec la bourgeoisie au sein du gouvernement de coalition, M. Paltchinski a saboté toutes les mesures visant à juguler les capitalistes et à refréner leurs exactions, leur mise au pillage du Trésor par le biais des fournitures militaires; et si ensuite M. Paltchinski, sorti du ministère (et remplacé naturellement par un autre Paltchinski, tout pareil), est "gratifié" par les capitalistes d'une sinécure comportant un traitement de 120 000 roubles par an, qu'est-ce donc que cela ? De la corruption directe ou indirecte ? Une alliance du gouvernement avec les syndicats capitalistes, ou des relations amicales ? Quel rôle jouent les Tchernov et les Tsérétéli, les Avksentiev et les Skobélev ? Sont-ils les alliés "directs" ou seulement indirects des millionnaires dilapidateurs des deniers publics ?\nLa toute-puissance de la "richesse" est plus sûre en république démocratique, parce qu'elle ne dépend pas des défauts de l'enveloppe politique du capitalisme. La république démocratique est la meilleure forme politique possible du capitalisme; aussi bien le Capital, après s'en être emparé (par l'entremise des Paltchinski, Tchernov, Tsérétéli et Cie), assoit son pouvoir si solidement, si sûrement, que celui-ci ne peut être ébranlé par aucun changement de personnes, d'institutions ou de partis dans la république démocratique bourgeoise.\nIl faut noter encore qu'Engels est tout à fait catégorique lorsqu'il qualifie le suffrage universel d'instrument de domination de la bourgeoisie. Le suffrage universel, dit-il, tenant manifestement compte de la longue expérience de la social-démocratie allemande, est :\n"... l'indice qui permet de mesurer la maturité de la classe ouvrière. Il ne peut être rien de plus, il ne sera jamais rien de plus dans l'Etat actuel."\nLes démocrates petits-bourgeois tels que nos socialistes-révolutionnaires et nos menchéviks, de même que leurs frères jumeaux, tous les social-chauvins et opportunistes de l'Europe occidentale, attendent précisément quelque chose "de plus" du suffrage universel. Ils partagent eux-mêmes et inculquent au peuple cette idée fausse que le suffrage universel, "dans l'Etat actuel ", est capable de traduire réellement la volonté de la majorité des travailleurs et d'en assurer l'accomplissement.\nNous ne pouvons ici que relever cette idée fausse, en indiquant simplement que la déclaration absolument claire, précise et concrète d'Engels est altérée à chaque instant dans la propagande et l'agitation des partis socialistes "officiels" (c'est-à-dire opportunistes). La suite de notre exposé des vues de Marx et d'Engels sur l'Etat "actuel " explique en détail toute la fausseté de la conception que réfute ici Engels.\nVoici en quels termes celui-ci donne, dans son ouvrage le plus populaire, le résumé d'ensemble de ses conceptions :\n"L'Etat n'existe donc pas de toute éternité. Il y a eu des sociétés qui se sont tirées d'affaire sans lui, qui n'avaient aucune idée de l'Etat et du pouvoir d'Etat. A un certain stade du développement économique, qui était nécessairement lié à la division de la société en classes, cette division fit de l'Etat une nécessité. Nous nous rapprochons maintenant à pas rapide d'un stade de développement de la production dans lequel l'existence de ces classes a non seulement cessé d'être une nécessité, mais devient un obstacle positif à la production. Ces classes tomberont aussi inévitablement qu'elles ont surgi autrefois. L'Etat tombe inévitablement avec elles. La société, qui réorganisera la production sur la base d'une association libre et égalitaire des producteurs, reléguera toute la machine de l'Etat là où sera dorénavant sa place : au musée des antiquités, à côté du rouet et de la hache de bronze."\nOn ne rencontre pas souvent cette citation dans la littérature de propagande et d'agitation de la social-démocratie contemporaine. Mais, même lorsqu'elle se rencontre, on la reproduit le plus souvent comme si l'on voulait s'incliner devant une icône, c'est-à-dire rendre officiellement hommage à Engels, sans le moindre effort de réflexion sur l'étendue et la profondeur de la révolution qu'implique cette "relégation de toute la machine de l'Etat au musée des antiquités". La plupart du temps, il ne semble même pas que l'on comprenne ce qu'Engels veut dire par machine de l'Etat.\n4. "EXTINCTION" DE L'ETAT ET REVOLUTION VIOLENTE\nLes formules d'Engels sur l'"extinction de l'Etat" jouissent d'une si large notoriété, elles sont si fréquemment citées, elle mettent si bien en relief ce qui fait le fond même de la falsification habituelle du marxisme accommodé à la sauce opportuniste qu'il est nécessaire de s'y arrêter plus longuement. Citons en entier le passage d'où elles sont tirées :\n"Le prolétariat s'empare du pouvoir d'Etat et transforme les moyens de production d'abord en propriété d'Etat. Mais par là, il se supprime lui-même en tant que prolétariat, il supprime toues les différences de classes et oppositions de classes et également en tant qu'Etat. La société antérieure, évoluant dans des oppositions de classes, avait besoin de l'Etat, c'est-à-dire, dans chaque cas, d'une organisation de la classe exploiteuse pour maintenir ses conditions de production extérieures, donc surtout pour maintenir par la force la classe exploitée dans les conditions d'oppression données par le mode de production existant (esclavage, servage, salariat). L'Etat était le représentant officiel de toute la société, sa synthèse en un corps visible, mais cela, il ne l'était que dans la mesure où il était l'Etat de la classe qui, pour son temps, représentait elle-même toute la société : dans l'antiquité, Etat des citoyens propriétaires d'esclaves; au moyen âge, de la noblesse féodale; à notre époque, de la bourgeoisie. Quand il finit par devenir effectivement le représentant de toute la société, il se rend lui-même superflu. Dès qu'il n'y a plus de classe sociale à tenir dans l'oppression; dès que, avec la domination de classe et la lutte pour l'existence individuelle motivée par l'anarchie antérieure de la production, sont éliminés également les collisions et les excès qui en résultent, il n'y a plus rien à réprimer qui rende nécessaire un pouvoir de répression, un Etat. Le premier acte dans lequel l'Etat apparaît réellement comme représentant de toute la société, - la prise de possession des moyens de production au nom de la société, - est en même temps son dernier acte propre en tant qu'Etat. L'intervention d'un pouvoir d'Etat dans des rapports sociaux devient superflue dans un domaine après l'autre, et entre alors naturellement en sommeil. Le gouvernement des personnes fait place à l'administration des choses et à la direction des opérations de production. L'Etat n'est pas "aboli", il s'éteint. Voilà qui permet de juger la phrase creuse sur l'"Etat populaire libre", tant du point de vue de sa justification temporaire comme moyen d'agitation que du point de vue de son insuffisance définitive comme idée scientifique; de juger également la revendication de ceux qu'on appelle les anarchistes, d'après laquelle l'Etat doit être aboli du jour au lendemain" (Anti-Dühring, Monsieur E. Dühring bouleverse la science, pp. 301-303 de la 3e édit. allemande).\nOn peut dire, sans crainte de se tromper, que ce raisonnement d'Engels, si remarquable par sa richesse de pensée, n'a laissé, dans les partis socialistes d'aujourd'hui, d'autre trace de pensée socialiste que la notion d'après laquelle l'Etat "s'éteint", selon Marx, contrairement à la doctrine anarchiste de l'"abolition" de l'Etat. Tronquer ainsi le marxisme, c'est le réduire à l'opportunisme; car, après une telle "interprétation", il ne reste que la vague idée d'un changement lent, égal, graduel, sans bonds ni tempêtes, sans révolution. L'"extinction" de l'Etat, dans la conception courante, généralement répandue dans les masses, c'est sans aucun doute la mise en veilleuse, sinon la négation, de la révolution.\nOr, pareille "interprétation" n'est qu'une déformation des plus grossières du marxisme, avantageuse pour la seule bourgeoisie et théoriquement fondée sur l'oubli des circonstances et des considérations essentielles indiquées, par exemple, dans les "conclusions" d'Engels que nous avons reproduites in extenso.\nPremièrement. Au début de son raisonnement, Engels dit qu'en prenant possession du pouvoir d'Etat, le prolétariat "supprime par là l'Etat en tant qu'Etat". On "n'a pas coutume" de réfléchir à ce que cela signifie. D'ordinaire, ou bien l'on en méconnaît complètement le sens, ou bien l'on y voit, de la part d'Engels, quelque chose comme une "faiblesse Hégélienne". En réalité, ces mots expriment en raccourci l'expérience d'une des plus grandes révolutions prolétariennes, l'expérience de la Commune de Paris de 1871, dont nous parlerons plus longuement en son lieu.\nEngels parle ici de la "suppression", par la révolution prolétarienne, de l'Etat de la bourgeoisie , tandis que ce qu'il dit de l'"extinction" se rapporte à ce qui subsiste de l'Etat prolétarien , après la révolution socialiste. L'Etat bourgeois, selon Engels, ne "s'éteint" pas; il est "supprimé" par le prolétariat au cours de la révolution. Ce qui s'éteint après cette révolution, c'est l'Etat prolétarien, autrement dit un demi-Etat.\nDeuxièmement. L'Etat est un "pouvoir spécial de répression". Cette définition admirable et extrêmement profonde d'Engels est énoncée ici avec la plus parfaite clarté. Et il en résulte qu'à ce "pouvoir spécial de répression" exercé contre le prolétariat par la bourgeoisie, contre des millions de travailleurs par une poignée de riches, doit se substituer un "pouvoir spécial de répression" exercé contre la bourgeoisie par le prolétariat (la dictature du prolétariat). C'est en cela que consiste la "suppression de l'Etat en tant qu'Etat". Et c'est en cela que consiste l'"acte" de prise de possession des moyens de production au nom de la société. Il va de soi que pareil remplacement d'un "pouvoir spécial" (celui de la bourgeoisie) par un autre "pouvoir spécial" (celui du prolétariat) ne peut nullement se faire sous forme d'"extinction".\nTroisièmement. Cette "extinction" ou même, pour employer une expression plus imagée et plus saillante, cette "mise en sommeil", Engels la rapporte sans aucune ambiguïté possible à l'époque consécutive à la "prise de possession des moyens de production par l'Etat au nom de toute la société", c'est-à-dire consécutive à la révolution socialiste. Nous savons tous qu'à ce moment-là la forme politique de l'"Etat" est la démocratie la plus complète. Mais il ne vient à l'esprit d'aucun des opportunistes qui dénaturent sans vergogne le marxisme qu'il s'agit en ce cas, chez Engels, de la "mise en sommeil" et de l'"extinction" de la démocratie. Cela paraît fort étrange à première vue. Pourtant, ce n'est "inintelligible" que pour quiconque n'a pas réfléchi à ce fait que la démocratie, c'est aussi un Etat et que, par conséquent, lorsque l'Etat aura disparu, la démocratie disparaîtra également. Seule la révolution peut "supprimer" l'Etat bourgeois. L'Etat en général, c'est-à-dire la démocratie la plus complète, ne peut que "s'éteindre".\nQuatrièmement. En formulant sa thèse fameuse : "l'Etat s'éteint", Engels explique concrètement qu'elle est dirigée et contre les opportunistes et contre les anarchistes. Et ce qui vient en premier lieu chez Engels, c'est la conclusion, tirée de sa thèse sur l'"extinction" de l'Etat, qui vise les opportunistes.\nOn peut parier que sur 10 000 personnes qui ont lu quelque chose à propos de l'"extinction" de l'Etat ou en ont entendu parler, 9 990 ignorent absolument ou ne se rappellent plus que les conclusions de cette thèse, Engels ne les dirigeait pas uniquement contre les anarchistes. Et, sur les dix autres personnes, neuf à coup sûr ne savent pas ce que c'est que l'"Etat populaire libre" et pourquoi, en s'attaquant à ce mot d'ordre, on s'attaque aussi aux opportunistes. Ainsi écrit-on l'histoire ! Ainsi accommode-t-on insensiblement la grande doctrine révolutionnaire au philistinisme régnant. La conclusion contre les anarchistes a été mille fois reprise, banalisée, enfoncée dans la tête de la façon la plus simpliste; elle a acquis la force d'un préjugé. Quant à la conclusion contre les opportunistes, on l'a estompée et "oubliée" !\nL'"Etat populaire libre" était une revendication inscrite au programme des social-démocrates allemands des années 70 et qui était devenue chez eux une formule courante. Ce mot d'ordre, dépourvu de tout contenu politique, ne renferme qu'une traduction petite-bourgeoise et emphatique du concept de démocratie. Dans la mesure où l'on y faisait légalement allusion à la république démocratique, Engels était disposé à "justifier", "pour un temps", ce mot d'ordre à des fins d'agitation. Mais c'était un mot d'ordre opportuniste, car il ne tendait pas seulement à farder la démocratie bourgeoise; il marquait encore l'incompréhension de la critique socialiste de tout Etat en général. Nous sommes pour la république démocratique en tant que meilleure forme d'Etat pour le prolétariat en régime capitaliste; mais nous n'avons pas le droit d'oublier que l'esclavage salarié est le lot du peuple, même dans la république bourgeoise la plus démocratique. Ensuite, tout Etat est un "pouvoir spécial de répression" dirigé contre la classe opprimée. Par conséquent, aucun Etat n'est ni libre, ni populaire. Cela, Marx et Engels l'ont maintes fois expliqué à leurs camarades de parti dans les années 70.\nCinquièmement. Ce même ouvrage d'Engels, dont tout le monde se rappelle qu'il contient un raisonnement au sujet de l'extinction de l'Etat, en renferme un autre sur l'importance de la révolution violente. L'appréciation historique de son rôle se transforme chez Engels en un véritable panégyrique de la révolution violente. De cela, "nul ne se souvient"; il n'est pas d'usage, dans les partis socialistes de nos jours, de parler de l'importance de cette idée, ni même d'y penser; dans la propagande et l'agitation quotidiennes parmi les masses, ces idées ne jouent aucun rôle. Et pourtant, elles sont indissolublement liées à l'idée de l'"extinction" de l'Etat avec laquelle elles forment un tout harmonieux.\nVoici ce raisonnement d'Engels :\n"... que la violence joue encore dans l'histoire un autre rôle [que celui d'être source du mal], un rôle révolutionnaire; que, selon les paroles de Marx, elle soit l'accoucheuse de toute vieille société qui en porte une nouvelle dans ses flancs; qu'elle soit l'instrument grâce auquel le mouvement social l'emporte et met en pièces des formes politiques figées et mortes - de cela, pas un mot chez M. Dühring. C'est dans les soupirs et les gémissements qu'il admet que la violence soit peut-être nécessaire pour renverser le régime économique d'exploitation, - par malheur ! Car tout emploi de la violence démoralise celui qui l'emploie. Et dire qu'on affirme cela en présence du haut essor moral et intellectuel qui a été la conséquence de toute révolution victorieuse ! Dire qu'on affirme cela en Allemagne où un heurt violent, qui peut même être imposé au peuple, aurait tout au moins l'avantage d'extirper la servilité qui, à la suite de l'humiliation de la Guerre de Trente ans, a pénétré la conscience nationale ! Dire que cette mentalité de prédicateur sans élan, sans saveur et sans force a la prétention de s'imposer au parti le plus révolutionnaire que connaisse l'histoire !" (Anti-Dühring , p. 193 de la 3e édit. allemande, fin du chapitre IV, 2e partie.)\nComment peut-on concilier dans une même doctrine ce panégyrique de la révolution violente qu'Engels n'a cessé de faire entendre aux social-démocrates allemands de 1878 à 1894, c'est-à-dire jusqu'à sa mort même, et la théorie de l'"extinction" de l'Etat ?\nD'ordinaire, on les concilie d'une manière éclectique, par un procédé empirique ou sophistique, en prenant arbitrairement (ou pour complaire aux détenteurs du pouvoir) tantôt l'un, tantôt l'autre de ces raisonnements; et c'est l'"extinction" qui, 99 fois sur 100 sinon plus, est mise au premier plan. L'éclectisme se substitue à la dialectique : c'est, à l'égard du marxisme, la chose la plus accoutumée, la plus répandue dans la littérature social-démocrate officielle de nos jours. pareil substitution n'est certes pas une nouveauté : on a pu l'observer même dans l'histoire de la philosophie grecque classique. Dans la falsification opportuniste du marxisme, la falsification éclectique de la dialectique est celle qui trompe les masses avec le plus de facilité; elle leur donne un semblant de satisfaction, affecte de tenir compte de tous les aspects du processus, de toutes les tendances de l'évolution, de toutes les influences contradictoires, etc., mais, en réalité, elle ne donne aucune idée cohérente et révolutionnaire du développement de la société.\nNous avons déjà dit plus haut, et nous le montrerons plus en détail dans la suite de notre exposé, que la doctrine de Marx et d'Engels selon laquelle une révolution violente est inéluctable concerne l'Etat bourgeois. Celui-ci ne peut céder la place à l'Etat prolétarien (à la dictature du prolétariat) par voie d'"extinction", mais seulement, en règle générale, par une révolution violente. Le panégyrique que lui consacre Engels s'accorde pleinement avec de nombreuses déclarations de Marx (rappelons-nous la conclusion de la Misère de la philosophie et du Manifeste communiste proclamant fièrement, ouvertement, que la révolution violente est inéluctable; rappelons-nous la critique du programme de Gotha en 1875, près de trente ans plus tard, où Marx flagelle implacablement l'opportunisme de ce programme). Ce panégyrique n'est pas le moins du monde l'effet d'un "engouement", ni une déclamation, ni une boutade polémique. La nécessité d'inculquer systématiquement aux masses cette idée - et précisément celle-là - de la révolution violente est à la base de toute la doctrine de Marx et Engels. La trahison de leur doctrine par les tendances social-chauvines et kautskistes, aujourd'hui prédominantes, s'exprime avec un relief singulier dans l'oubli par les partisans des unes comme des autres, de cette propagande, de cette agitation.\nSans révolution violente, il est impossible de substituer l'Etat prolétarien à l'Etat bourgeois. La suppression de l'Etat prolétarien, c'est-à-dire la suppression de tout Etat, n'est possible que par voie d'"extinction".\nMarx et Engels ont développé ces vues d'une façon détaillée et concrète, en étudiant chaque situation révolutionnaire prise à part, en analysant les enseignements tirés de l'expérience de chaque révolution. Nous en arrivons à cette partie, incontestablement la plus importante, de leur doctrine.


Servier arrête son partenariat avec Geneuro qui s'effondre en Bourse (-17%) | Le Revenu\nConseils en Bourse et Placements > Bourse > Valeurs en vue > Servier arrête son partenariat avec Geneuro qui s'effondre en Bourse (-17%)\nEn stoppant le partenariat, Servier prive Geneuro de 325 millions d'euros de revenus potentiels. (© Geneuro)\nPublié le 18/09/2018 à 12:47 - Mis à jour le 18/09/2018 à 12:47\nC'est une sérieuse déconvenue pour Geneuro, qui lâchait 17,90% à 4,40 euros peu avant 13h à la Bourse de Paris.\nServier avait conclu un partenariat avec GeNeuro fin 2014 pour financer le développement du candidat-médicament de la biotech suisse, GNbAC1, ciblant un potentiel facteur causal de la sclérose en plaques.\nMais en dépit de résultats positifs à 12 mois d'une étude clinique de phase IIb, publiés en mars, Servier a finalement choisi de ne pas financer la suite du programme clinique en n'exerçant pas son option de licence sur ce produit, qui devait lui réserver les droits de commercialisation mondiaux, hors États-Unis et Japon.\n300 millions de revenus perdus\nServier avait financé l'étude de phase IIb, pour 37,5 millions d'euros\nEn renonçant à aller plus loin, il prive Geneuro de revenus potentiels qui pouvaient aller jusqu'à 325 millions d'euros supplémentaires, sous la forme de paiements d'étapes en cas d'avancées cliniques et réglementaires ultérieures de GNbAC1, sans parler des redevances en cas de commercialisation.\nServier a justifié sa décision par «des raisons d'orientations stratégiques» de recherche-développement, selon un communiqué, tout en assurant qu'il continuerait à soutenir Geneuro, «en tant qu'actionnaire». Il détient environ 8,6% du capital de la biotech depuis son entrée à la Bourse de Paris en 2016.\nLa nouvelle priorité du groupe pharmaceutique français est désormais de se relancer en oncologie : il a ainsi récemment finalisé le rachat de l'activité dans ce domaine du laboratoire irlandais Shire, pour 2,4 milliards de dollars, la plus grande acquisition de son histoire à ce jour.\n«Nous regrettons de perdre Servier», mais «nous allons continuer à mettre en place de nouveaux partenariats afin d'apporter les bénéfices du GNbAC1 aux patients», a souligné Jesus Martin-Garcia, directeur général de Geneuro, cité dans le communiqué des deux sociétés.\nFondée en 2006 à partir d'une recherche universitaire, GeNeuro a découvert que la protéine d'un rétrovirus endogène, qui est normalement silencieuse, est réactivée dès les premiers stades de la sclérose en plaques en déclenchant une activité inflammatoire et d'inhibition de la reconstitution de la myéline, la gaine protégeant les fibres nerveuses. L'anticorps GNbAC1 a pour objectif de bloquer cette protéine.\nCependant, la barre est placée très haut sur le marché de la sclérose en plaques, dominé par des géants comme Biogen, Roche, Sanofi et Novartis.\nDepuis 2017, Roche commercialise notamment un traitement particulièrement innovant sur ce segment, Ocrevus, le premier au monde à avoir démontré une efficacité significative pour la forme la plus sévère de la maladie, dite «primaire-progressive».\nServier n'était plus forcément le «meilleur partenaire» de GeNeuro pour mener la phase III de GNbAC1 dans la sclérose en plaques, vu la «complexité de la situation mais aussi le coût d'un tel développement», tout en n'ayant pas les droits de commercialisation pour l'important marché américain, a estimé dans une note Eric Le Berrigaud, analyste chez Bryan Garnier.


Découvrez Lola Brengues et Ophély Mézino les favorites pour le titre de Miss France 2019...\nHier soir, deux élections avaient lieu simultanément. Tout d’abord, Lola Brengues 18 ans a été élue Miss Languedoc Roussillon en présence de Maëva Coucke. Etudiante en Sciences et vie de la terre à Nîmes, elle représentera fièrement sa région à la fin de l’année sur TF1. Très active sur Instagram, cette dernière a déjà donné ses premières impressions : "Je suis tellement contente et fière, mille mercis pour tous vos soutiens qui me font chaud au cœur. Je vais tous faire pour ne pas vous décevoir et être à la hauteur de votre amour".\nEn parallèle, Ophély Mézino a gagné son ticket pour l’élection Miss France en devenant Miss Guadeloupe. Ainsi, la jeune femme a eu la chance de recevoir sa couronne de la part d’Alicia Ayliès présente à la cérémonie.\nSi les deux nouvelles Miss auraient pu être des candidates comme les autres, sachez qu’elles font déjà parties des favorites de la compétition. Très populaires sur les réseaux sociaux et issues de régions particulièrement performantes à cet événement, il est probable que l’une d’entre elles remporte la couronne de Miss France 2019. Qu’en pensez-vous ? On attend vos réactions dans les commentaires.\nÇa y est j’y suis.. en route pour l’aventure miss France avec le titre de miss Languedoc-Roussillon. Je suis tellement contente et fière, mille mercis pour tous vos soutiens qui me font chaud au cœur. Je vais tout faire pour ne pas vous décevoir et être à la hauteur de votre amour. À très vite et bonne nuit ✨\nLa joie illumine celui qui la possède et réchauffe tous ceux qui en reçoivent les rayons ❤ : @eveguillaubey : @ofracosmeticsgp . J-2 !!! Le jour-J approche, hâte de vous montrez notre show ! Vous pouvez toujours voter : MISS8 au 97000 ( Antilles Guyane ) et MISS9718 au 71718 ( Hexagone ). Service édité par Axxès Interactive, 0,65€+coût d’un sms, 1sms. #MissGuadeloupe #MissGuadeloupe2018 #MissFrance #MissFrance2019 #GuadeloupeLaBelle #Guadeloupe #PhotoPerso #Portrait #Love\nUne publication partagée par Ophély (@ophely_mezino) le 2 Août 2018 à 2 :46 PDT\nà voir :Alicia Aylies critiquée : Miss France 2017 décide de passer à l'offensive


Hashflare avis sur la fiabilité et la rentabilité du site\nHashflare avis sur la fiabilité et rentabilité pour l’utilisateur.\nHashflare, une division de Hashcoins, est un site d’exploitation de minage de Bitcoin qui vend et loue des contrats de cloud mining. C’est une société qui développe des logiciels pour l’exploitation du cloud et ils maintiennent leurs équipements dans des centres de données approuvés, en fait, Hashflare est la solution d’extraction de cloud la plus légitime. Avec Hashflare, L’exploitation du cloud mining offre aux utilisateurs une opportunité unique de commencer à extraire la cryptomonnaie sans avoir besoin d’un investissement initial important en matériel ou en connaissances techniques.\nLe cloud mining , comment ça marche ?\nLes points forts et les points faibles du cloud mining\nLe cloud mining avec Hashflare\nCe que propose Hashflare\nLes avantages de Hashflare ? Notre avis\nLe droit Cloud pour tout le monde\nHashflare : fiable ou non ?\nLe minage (ou mining, les deux termes sont utilisés indifféremment ci-après) consiste à utiliser la puissance de calcul informatique afin de valider des transactions réalisées en cryptomonnaie dans le monde entier. C’est donc le minage qui légitime les transactions en cryptomonnaie et qui crée de nouvelles unités. Attention cependant, certaines cryptomonnaies utilisent un processus différent (par exemple, IOTA).\nChaque fois qu’un bloc de transactions est validé, le mineur qui a terminé le bloc est récompensé via l’attribution de cryptomonnaie nouvellement créée. Ce bloc est ensuite ajouté à la blockchain de la cryptomonnaie dont question. L’activité de mining participe donc à la création de cryptomonnaie et au soutien de cette nouvelle économie.\nVous bénéficiez d’un matériel à la pointe et bien entretenu.\nVous ne devez pas acheter de matériel. En quelques clics, votre contrat est scellé et vous commencez à miner.\nVous ne subissez pas les inconvénients du minage à domicile notamment le bruit de la ventilation.\nL’investissement initial est parfois important sans contrepartie physique.\nIl y a énormément d’arnaques et il est extrêmement difficile de trouver un opérateur de confiance.\nLe flou juridique est important. Par exemple, la plupart des contrats laissent à l’entreprise de cloud mining la prérogative de suspendre ses activités de manière quasi arbitraire si elle ne parvient plus à générer des profits.\nHashflare est un département de HashCoins.com, une entreprise qui développe des logiciels pour l’exploitation minière des Cloud Mining et maintient l’équipement dans les centres de données, en 2014. Le site permet entre autres de spécifier les pools de minage, au choix de l’utilisateur.\nHashflare débute avec trois plans d’investissement minimum :\nVous pouviez miner le Bitcoin avec l’algorithme SHA256 à partir de 1.6 $ pour 10 GH/s le contrat est a vie.\nEt aussi avec le SCRYPT à partir de 9.90 $ pou 1 MH/s le contrat est aussi à vie.\nMiner l’Etherium et aussi possible à partir de 3.5 $ pour 100 KH/s pour un contrat limité à un an.\nHashCoins a été impliquée avec des cryptocurrency depuis la création de Bitcoin et possède plus de 3 ans d’expérience « bientôt 4 ans » dans le domaine des cryptocurrency minières.\nHashCoins a mis en place un logiciel « interface » pour rendre l’exploitation minière accessible à tous les utilisateurs. Hashflare donne aux investisseurs l’opportunité d’expérimenter l’exploration de cryptocurrency et de gagner des Bitcoin et d’autres crypto monnaies. À plus grande échelle HashCoins contribuer au développement des services miniers et propose aux grandes fermes minières d’avoir un accès clood mining via leur interface.\nAvec Hashflare, les individus peuvent participer à l’exploitation minière sans cryptomonnaie de faire le travail eux-mêmes. Cela signifie qu’ils peuvent gagner cryptocurrencies sans acheter la fourniture de matériel et d’électricité nécessaires.\nSur la base de ma propre expérience avec hashflare, Il faut généralement 5 mois de traitement pour l’investissement retour, alors vous commencez à faire des profits pour le reste du contrat.\nLe coût d’entrée est très abordable, alors les frais d’entretien sont pratiquement invisibles.\nHashflare déboursements instantanés\nHashflare fonctionne comme un robot. Ils ne perdent pas de temps à payer leurs détenteurs d’actions à la fin de leurs opérations. Les investisseurs peuvent récupérer leurs fonds dans leurs portefeuilles Bitcoin ou réinvestir des bénéfices plus élevés.\nIl n’y a pas besoin de demander à votre ami en Europe d’ouvrir un compte pour vous sur Hashflare puisque vous pouvez le faire vous-même, peu importe où vous êtes. Tant que vous êtes un adulte et vous avez un certain montant à investir, Hashflare est juste fait pour vous. Ils ont déjà déclaré qu’ils sont un investissement pour l’occasion de la vie, il n’y a aucune restriction à la limite de temps pour l’investissement.\nParrainez vos amis et faire 10% avec chaque commande qu’ils font. Il ne leur coûte rien à eux, les 10% sont un don de Hashflare.\nIl existe différentes catégories d’investissements sur Hashflare pour répondre à la capacité des dépenses de tous. Vous pouvez acheter une ou plusieurs unités de Scrypt-Cloud Mining, SHA-256-Cloud Mining, Ethereum Mining Cloud ou Nuage Dash Mining. 1 MH / S de DASH coûts miniers Nuage $6 mais votre contrat se termine pour un an. Il n’y a pas de frais d’entretien pour cette exploitation minière comme dans Ethereum-Cloud Mining, qui expire également en un an.\nLe hashrate minimum est Ethereum 100 KH / S et il ne coûte que $2.90. Les deux autres paquets ont des contrats de durée de vie, mais ils nécessitent des frais d’entretien qui peuvent varier en fonction des circonstances. L’exploitation minière Cloud Hashrate.io est comme l’achat d’actions sur le marché boursier. Les mineurs qui ont fait don de leur argent obtiennent leur part des bénéfices en fonction du montant qu’ils ont mis dans l’entreprise.\nLes offres de Hashflare font la différence par rapport à la compétition. Vous pouvez comparer les frais avec Genesis Mining qui est un compétiteur direct de Hashflare. La rentabilité de Hashflare dans cette situation est bien plus alléchante. Il n’y a ni frais cachés ni commissions et tous les coûts sont inclus.


ELEMENT D'APPRECIATION -05-2020 -SANTE 12\nLes données du PNDES indiquent qu’au 31 décembre 2019, au total 3 995 agents de santé ont été recrutés dont 787 médecins et 47 pharmaciens entre 2016 et 2019. La proportion des CMA disposant d’au moins 2 médecins formés en chirurgie essentielle est de 48% en 2019 ; elle est loin de la cible de 80… -En savoir plus\nELEMENT D'APPRECIATION -08-2019 -SANTE 12\nEn observant l’évolution du tableau des ressources humaines de 2017 à 2018 figurant dans l’annuaire statistique 2018 du Ministère de la santé (p.5), on peut retenir que l’Etat a recruté 55 nouveaux AIS ; 100 Infirmiers breveté ; 747 IDE ; 324 Médecins et 6 chirurgiens au cours de l’année 2018. En… -En savoir plus\nELEMENT D'APPRECIATION -06-2018 -SANTE 12\nCet engagement figure dans la Déclaration de politique générale (DPG) et reprise dans le Plan de développement économique et social (PNDES) . Il faut noter le recrutement 2471 nouveaux agents de santé, dont 433 médecins, de 47 pharmaciens, 1767 paramédicaux au cours de l’année 2016. En fin 2016… -En savoir plus


Savoir choisir un restaurant - Food & Fashion -\nRéunion de famille ou sortie en amoureux, manger au restaurant est un bon moyen de passer du temps ensemble et de se faire plaisir. Pour avoir un bon repas, être satisfait et avoir des moments inoubliables, choisir le bon restaurant est important. C’est une chose à ne pas prendre à la légère.\nLe style gastronomique, un facteur décisif pour choisir un restaurant\nLa diversité des goûts culinaires et des besoins des clients a fait du style gastronomique l’un des facteurs les plus importants à l’heure de choisir une table. Souvent, chaque sorte de cuisine est définie par une zone géographique. C’est ce que l’on appelle la cuisine du monde. Vous pouvez choisir entre :\nLes possibilités sont très nombreuses et vous permettent de choisir une cuisine qui vous plaira réellement. Mais méfiez-vous et évitez les restaurants qui proposent aussi bien de la cuisine française que les spécialités asiatiques. Un restaurant qui cuisine de tout, c’est louche. C’est souvent signe qu’il sert une cuisine faite à partir des produits congelés voir réchauffés.\nLe budget est un élément essentiel à prendre en compte lors du choix d’un restaurant. À moins d’être invité, il vous faudra choisir votre restaurant en fonction de vos moyens et du budget que vous comptez dédier à votre repas. Méfiez-vous cependant des prix trop bas. Tenez-en compte du rapport qualité-prix. Il n’y a pas de mal à dépasser un peu votre budget pour bien manger et être satisfait. La qualité des produits a un coût.\nSi vous devez choisir un restaurant idéal pour un rendez-vous amoureux, le service doit être extrêmement chaud, rapide et efficace. Les serveurs ne doivent pas vous déranger tout le temps. Le service doit être impeccable, et ils devraient vous aider à faire les bons choix. Pour ne pas avoir un rendez-vous, ratez, il est préférable de réserver dans un restaurant que vous avez déjà essayé.\nL’avis des autres clients est très important quand il s’agit des restaurants. C’est même l’un des facteurs qui attire en premier lieu l’attention des clients. Avec l’avancée technologique importante de ces dernières décennies, vérifier ces commentaires devient un vrai jeu d’enfant. Il suffit d’aller sur le site officiel du restaurant de votre choix et de voir ensuite les commentaires laissés par les clients. Ces commentaires en ligne sont une référence fiable pour savoir si le restaurant offre un bon service, si les serveurs ont une attitude correcte ou si les conditions sont agréables. Dans le milieu de la restauration, l’expérience des autres clients est considérée comme un gage sûr de confiance envers un établissement. Sachez que les avis publiés par les clients sur des plates-formes spécialisées pèsent énormément dans la balance, car ces portails sont spécialisés dans la recherche et la réservation de restaurants.\nPrevious PostDébutante en cuisine, les erreurs à éviter\nNext PostCuisine Loft


Les 5 Avantages d’un Site Web Accessible - Diwali\nAccessibilité numérique : 5 avantages d’un site web accessible pour votre entreprise\nDe nos jours, l’accessibilité numérique est d’une importance capitale pour toute entreprise ayant un support de communication en ligne.\nElle permet aux personnes en situation de handicap d’utiliser les ressources proposées sur Internet, grâce à l’accès aux outils et technologies conçu et développé pour les y aider.\nSouhaitez-vous bénéficier des multiples avantages liés à l’accessibilité du web ?\nEn effet, les avantages sont nombreux pour les utilisateurs, mais aussi pour vous, en tant que dirigeant d’entreprise.\nPour en savoir davantage sur les principes fondamentaux de cette notion, retrouvez le guide pratique Diwali, qui aide les professionnels à comprendre les enjeux de l’accessibilité numérique et à mettre en place des actions pour améliorer leurs sites web.\nEn adoptant les meilleures pratiques, vous permettez aux personnes atteintes de troubles auditifs, cognitifs, de la parole, visuels, neurologiques ou encore physiques ; de jouir des mêmes moyens et de bénéficier de l’égalité des chances au quotidien.\nDécouvrez à présent les 5 avantages considérables dont vous profiterez en adoptant les normes d’accessibilité numérique au sein de votre entreprise.\nAvantage n°1 : Améliorez votre réputation et votre communication\nSelon une étude menée par AbilityNet, les personnes atteintes de handicaps et leurs familles dépensent à l’échelle mondiale environ 6 billions de dollars chaque année. Cette somme astronomique équivaut à un marché de la taille de la Chine.\nN’est-ce pas une statistique suffisamment explicite pour vous donner une idée précise des avantages financiers à retirer de la mise en conformité de votre site aux normes légales d’accessibilité numérique ?\nSi vous offrez aux utilisateurs un support numérique adapté à leurs besoins, vous aurez de grandes chances d’améliorer la réputation de votre entreprise.\nSi votre site web est facile d’accès et conforme à la législation, les visiteurs sauront le voir. Ils sont des alliés de taille !\nPlutôt que d’aller consulter une multitude de sites, ils sauront que le fonctionnement du vôtre est parfaitement adapté à leurs besoins.\nSi c’est simple pour eux, ils reviendront à vous. Vous gagnerez des clients. Vous apporterez un soutien et de la satisfaction au plus grand nombre.\nN’est-ce pas l’idéal ?\nQuelle que soit la difficulté rencontrée par le public, en adoptant un support numérique accessible vous permettez :\nL’accès à votre site web 24/7 et partout dans le monde ;\nL’accès à divers moyens de contact : téléphone, mail, chat instantané, etc. C’est un réel atout pour vous et les visiteurs de votre site ;\nVous rendez possible à un public plus large de vous laisser des avis, des commentaires et d’interagir avec vous…\nEn outre, vous faites partie d’une minorité de professionnels à proposer un accueil adapté, responsable et qui favorise grandement l’expérience utilisateur.\nVos efforts sont reconnus, ainsi que l’engagement de votre marque, entreprise, etc., aux enjeux sociaux.\nAvantage n°2 : Rendez l’accès possible à tout public et augmentez votre visibilité\nPlus la réputation de votre entreprise grandit, plus vous êtes reconnu pour soutenir des valeurs morales et d’utilité publique.\nCela en grande partie grâce au travail fourni sur votre site Internet.\nConnaissez-vous le nombre de personnes atteintes de handicaps dans le monde ?\nD’après la banque mondiale, 15 % de la population souffre d’une forme de handicap. C’est donc un milliard de personnes dans le monde qu’il faut inclure socialement et aider à profiter des nouvelles technologies.\nIl y a un milliard de clients potentiels qui ne demandent qu’à accéder aux ressources que vous proposez et qui voudraient entrer en contact avec votre entreprise.\nGrâce à vos efforts, vous contribuez à l’inclusion et offrez l’égalité des chances au plus grand nombre.\nVous êtes un acteur principal de ces enjeux sociaux si importants…\nAvantage n°3 : Impliquez et attirez un public croissant de seniors\nDans cette partie, Diwali aborde un point crucial concernant les enjeux de l’accessibilité du web. Souvent, les seniors sont mis de côté à mesure qu’ils prennent de l’âge et approche de « la retraire ».\nMais, qui sont les seniors ?\nIls sont l’ancienne génération n’ayant pas connu Internet ;\nMais surtout, ils sont la jeune génération d’aujourd’hui.\nLa génération des nouvelles technologies vieillit ! Elle est bercée depuis son plus jeune âge aux outils numériques et la haute technologie.\nMais, comment feront-ils lorsque les aléas de la vie les empêcheront de naviguer sur le web, comme avant ?\nC’est maintenant qu’il faut y penser !\nRendre votre site web accessible permet au senior :\nD’effectuer des réservations en ligne ;\nD’avoir accès aux tâches administratives dématérialisées ;\nDe prendre des rendez-vous ;\nDe consommer, d’acheter lorsqu’ils ne peuvent pas se déplacer…\nDans les faits, vous permettez aux seniors du monde moderne de poursuivre les habitudes de vies ancrées dans leur quotidien depuis leur plus jeune âge.\nAvantage n°4 : Inspirez confiance aux utilisateurs novices\nUn site web compliqué, surchargé, etc., peut facilement décourager les visiteurs qui n’ont pas l’habitude d’utiliser Internet quotidiennement.\nVoulez-vous faciliter l’apprentissage et l’accès aux technologies ?\nTout le monde passe par l’étape de l’apprentissage. Mais qu’en est-il lorsque des personnes font face à des obstacles autant en naviguant sur votre site web que dans leur vie personnelle ?\nEn proposant un site web accessible, vous permettez aux personnes souffrant de difficulté d’apprentissage, intellectuelle, motrice, ou toute autre forme de handicap, de faire face à moins de freins que ceux qu’ils ont déjà.\nUn design épuré inspire confiance, calme et apporte un sentiment de sécurité aux webinautes débutants.\nEn plus du message fort que vous faites passer en offrant un site web clair et accessible, vous augmentez vos chances de fidéliser vos visiteurs/clients, et améliorez considérablement l’UX (expérience utilisateur), de l’ensemble des visiteurs.\nAvantage n°5 : vous êtes prêt à répondre au durcissement des obligations légales\nContrairement à de nombreux pays, la France est très en retard en ce qui concerne l’inclusion numérique en général.\nCela dit, la législation tend à se durcir drastiquement pour rattraper son retard. Les lois commencent à être appliquées, et il est donc primordial de s’y conformer le plus rapidement possible.\nPlus vite vous valorisez l’accessibilité numérique, moins il sera difficile pour vous de mettre en place les règles qui deviendront obligatoires pour œuvrer en toute légalité.\nEn commençant dès à présent, vous êtes certain de réaliser de conséquentes économies au moment où d’autres agiront dans l’urgence.\nVous serez totalement serein et déjà en place lorsque vos concurrents se mettront à travailler d’arrache-pied pour évoluer dans la légalité.\nDe plus, vous évitez les problèmes juridiques et les éventuels litiges liés à la non-conformité de votre site web. Ce sont de graves risques qu’il est préférable d’anticiper pour évoluer dans votre activité.\nEn effet, vous ne risquez pas d’être accusé de discrimination lorsque les lois seront votées, car vous répondrez déjà aux normes exigées.\nC’est un réel avantage !\nVous montrez l’image d’une entreprise à l’écoute des besoins de la population.\nVous participez à l’égalité des chances concernant l’accès à l’éducation, à l’emploi, au commerce, à la santé, mais aussi aux loisirs, etc.\nSi vous souhaitez profiter de ces 5 avantages à l’accessibilité du web, découvrez également les principaux outils qui vous permettent de vérifier l’accessibilité de votre site web gratuitement !\nQuels sont les 5 meilleurs outils pour vérifier l’accessibilité de votre site web ?\nJuin 26, 2020 | Bien appliquer l'accessibilité\nDécouvrez la sélection Diwali des 5 meilleurs outils gratuits pour évaluer et améliorer l’accessibilité numérique du site web de votre entreprise.\nDécret 2019 relatif à l’accessibilité numérique : Quelles sont vos obligations légales ?\nJuin 12, 2020 | Bien Comprendre l'accessibilité\nDécouvrez quelles sont vos obligations légales liées au décret d’accessibilité numérique, mis à jour le 26 juillet 2019 et expliqué par Diwali.\nAccessibilité numérique : Lutte contre la fracture numérique pour aider les usagers\nJuin 5, 2020 | Bien Comprendre l'accessibilité\nConnaissez-vous les conséquences de la fracture numérique pour les usagers ? Diwali vous explique l’importance de contribuer à l’inclusion numérique.


L’histoire du téléphone portable, rappelez-vous ! Retour sur plus d’un siècle d’évolution … - Histoire et évolution des téléphones mobiles portatifs. Collection de téléphones vintages ...\nPublié par Lilian MORER sur 27 Janvier 1993, 09:11am\nC’est en 1876 que Graham Bell dépose son brevet sur le téléphone. En 1910 ce sera Lars Magnus Ericsson réparateur de télégraphes Suédois qui aura une idée de génie. L’histoire dit que sa femme, Hilda, tenait à voyager et faire le tour de Suède. Lars Magnus bricola sa voiture et y installa un téléphone reliait à deux grosses perches métalliques. Pour le faire fonctionner, il fallait accrocher les deux perches aux lignes PPT en bords de route. Du coup, l’installation ne pouvait fonctionner que pour appeler quelqu’un.\ndans les années 1940 la radio fait des progrès très intéressant. La Deuxième Guerre mondiale comme souvent permettra le développement rapide de la technologie. L’Américain Galvin (Motorola) invente le SCR300 « walkie-talkie ». Un opérateur doit transporter un énorme émetteur-récepteur sur son dos, afin de lui permettre de communiquer avec quelqu’un d’autre qui doit lui aussi en être équipé.\nEn 1946, Bell Labs invente le téléphone par balise (appelons cela la 0G.) Lorsque vous appelez, vous tomber sur une opératrice (le fameux 22 à Asnières) qui vous met en relation avec votre correspondant. Point négatif, tant que vous n’avez pas raccroché, les autres abonnés ne peuvent pas téléphoner !\nFin 1970, arrive un nouveau standard de téléphonie mobile (appelons cela la 1G) l’ancêtre de nos réseaux actuels. La première génération de téléphonie mobile possédait un fonctionnement analogique et était constituée d'appareils relativement volumineux. Il s'agissait principalement des standards AMPS, TACS et ETACS. Comme d’habitude, les pays Nordiques sont en pointe. Le Danemark, la Finlande, la Suède et la Norvège créent un réseau commun, le NMT (Nordic Mobile Téléphone) et assure la fortune du Suédois Ericsson et du Finlandais Nokia.\nEn France, il faudra attendre 1986 pour voir la création du réseau Radiocom 2000. Il utilise une technologie numérique pour la signalisation et la modulation de la voix. Les fréquences sont attribuées dynamiquement en fonction des besoins. Quant aux téléphones, ils sont encore très encombrants, très lourds, très chers et avec une faible autonomie. Du coup, la solution consiste à installer le téléphone et son émetteur dans un véhicule. Compte tenu du prix d’achat et du coût des communications, il est réservé aux chefs d’entreprise et aux cadres supérieurs à l'image du Poctel ce téléphone déportable.\nAu début des années 1990, les portables de seconde génération (2G) apparaissent. Ils marquent une rupture avec la première génération de téléphones cellulaires grâce au passage de l'analogique vers le numérique avec les standards GSM, CMA et TDMA. La encore les Finlandais sont les premiers à l’adopter en 1991. Les pays Européens se sont mis d’accord sur la norme GSM et ainsi harmoniser l’ensemble pour qu’il soit compatible.\nPendant les années 90, le portable devient un produit de consommation courante. Cette période correspond à l’explosion du téléphone portable. La technologie évolue sans cesse (Bluetooth, GPS, appareil photo …) et le nombre de nouveaux appareils est incessant, les fabricants rivalisent d'ingéniosité. La 3G permettra une harmonisation mondiale, et une compatibilité des services mobiles de 3ème génération avec les réseaux de seconde génération. UMPS, HSDPA …\nLa 4G arrivée en 2008 permettra le « très haut débit mobile », c'est-à-dire des transmissions de données à des débits supérieurs à 100 Mbit/s, voire supérieurs à 1 Gbit/s. Le téléphone devient un Ordiphone. Rassurez-vous il permet toujours de pouvoir téléphoner ;o)\nEn 2017 la 5G devrait être déployée en France.\nMais que nous réserve l’avenir ?\nTéléphone flexible, réalité virtuelle, les débits toujours plus puissants associés aux nanotechnologies devraient nous réserver encore de belles surprises. Espérons juste que nous puissions toujours téléphoner avec !!!\nVieux téléphones portables de voiture 0G et 1G


Mission de l'IFCIC | Vous êtes une entreprise culturelle\nAccueilVous êtes une entreprise culturelle Mission de l'IFCIC\nVotre activité relève des secteurs culturels et créatifs ? Vous êtes une société ou une association régulièrement constituée ? L'IFCIC peut accompagner votre financement.\nL'IFCIC est un établissement de crédit spécialisé dans le financement du secteur culturel. Créé en 1983 à l’initiative des ministères de la Culture et de l'Economie et des Finances, l’IFCIC facilite l'accès au financement des entreprises et associations des secteurs culturels et créatifs.\nLa garantie de l’IFCIC s’applique à tous types de crédits bancaires : crédits à moyen ou long terme, crédits-bails, crédits de trésorerie (ex. mobilisation du poste clients), crédits à court terme (confirmés pour généralement 12 mois au minimum), cautions, engagements par signature (ex. garanties à première demande, lignes de crédits documentaires), crédits immobiliers.\nLa garantie permet de limiter le montant des cautions personnelles des dirigeants susceptibles d’être demandées par la banque (à hauteur de la part de risque non couverte par l’IFCIC).\nLe bénéficiaire de la garantie est la banque, qui constitue et adresse à l’IFCIC le dossier de demande de garantie. Les entreprises culturelles peuvent contacter l’IFCIC préalablement à leurs démarches vis-à-vis des banques, afin de vérifier leur éligibilité à la garantie et, le cas échéant, de préparer leur dialogue avec les banques.\nEn complément de la garantie bancaire, notamment lorsque celle-ci ne suffit pas à obtenir un engagement suffisant de la part des banques, l’IFCIC peut prêter directement aux entreprises et associations culturelles.\nLes prêts de l’IFCIC ne comportent pas de garantie.\nDans la logique de la mission de l’IFCIC - faciliter l’accès au financement -, la présence de ressources stables en complément du prêt sollicité (crédit bancaire à moyen terme, augmentation de capital, apports en comptes courants) favorise la décision d’accord de prêt.\nL'activité de garantie et de prêt de l'IFCIC s'appuie sur des fonds provenant notamment du ministère de la Culture, du Centre national du cinéma et de l'image animée (CNC) et de la Caisse des Dépôts et Consignations.


Italie. D’un gouvernement à l’autre - La Revue nouvelle Le mois - La Revue nouvelle Italie. D'un gouvernement à l'autre - La Revue nouvelle est une revue intellectuelle généraliste d’analyses sociopolitiques et socioéconomiques\nNuméro 04 Avril 2012 - par Giuseppe Santoliquido -\nEn mai 2008, la coalition de centre-droit menée par Silvio Berlusconi obtenait l’investiture devant la Chambre des Représentants par 335 voix contre 275, soit 60 voix d’écart. Jamais encore, depuis l’indépendance de l’Italie, une force politique n’avait disposé d’une telle majorité parlementaire.\nDeux ans et demi plus tard, le 14 décembre 2010, l’ancien leadeur d’extrême droite Gianfranco Fini, dauphin désigné du Premier ministre en exercice, quittait le Parti de la Liberté, qu’il avait contribué à porter sur les fonts baptismaux, et plongeait le pays dans une impasse politique longue de douze mois. Les contestations sociales se succédèrent alors à un rythme vertigineux. Ce même 14 décembre 2010, de violents affrontements entre une série d’indignés contestant les manœuvres de palais et les forces de l’ordre mettaient le pays sens dessus dessous.\nAu début de l’année 2011, les mouvements féministes se rebellaient à leur tour contre l’image dégradée de la femme qu’offraient au monde les comportements scabreux du Premier ministre. Puis vint l’humiliante éviction de l’Italie des discussions sur la Libye, le naufrage de la gestion de l’afflux des réfugiés sur les côtes siciliennes, la crise des déchets à Naples. Dans la foulée survint la cinglante défaite de la droite aux communales avec la perte symbolique de la ville de Milan, berceau de l’ascension berlusconienne, suivie de la déroute aux référendums du mois de juin portant, notamment, sur le nucléaire et la privatisation de l’eau. Il y eut ensuite l’effondrement de la bourse de Milan, le différentiel d’intérêt record entre les bons d’État italiens et allemands, les dégradations successives de la dette italienne imputées par les agences de notation à la fragilité de la coalition gouvernementale. Sans compter les interminables démêlés judiciaires du Premier ministre, les motions de méfiance individuelle et autres demandes de levée d’immunité pour plusieurs membres de la majorité et du gouvernement (notamment, dans le cas de M. Romano, pour collusion avec une organisation mafieuse).\nUn gouvernement de techniciens\nCette longue série de désaveux conduisit à la désignation au poste de Premier ministre, en novembre 2011 et avec l’appui décisif des leadeurs européens, de Mario Monti, ancien commissaire à la Concurrence et professeur d’économie à la prestigieuse université milanaise Bocconi. La mission qui lui était attribuée — résorber l’immense dette publique, relancer la croissance, apaiser un climat politique particulièrement agité — était incontestablement des plus rudes. Il s’est en effet très vite avéré que, outre les quelque dix milliards d’euros supplémentaires à trouver en raison des attaques spéculatives sur la dette italienne, l’équilibre budgétaire prévu par le gouvernement Berlusconi à l’horizon 2013 ne pourrait être rencontré. Pire : un déficit annuel de l’ordre de 1,8% était présenté, dès la fin 2011 (et l’est toujours), comme la perspective la plus réaliste, avec les conséquences en termes d’emploi et d’activité économique que l’on peut imaginer.\nC’est précisément pour éviter au pays une campagne électorale dans une période aussi sombre que le choix du président de la République s’est porté sur la mise en place d’un gouvernement dit technique. Il s’agissait de permettre aux deux camps de tourner la page du berlusconisme sans our aux urnes, synonyme, pour une droite désormais orpheline de son leadeur maximo, de défaite électorale assurée. Et, pour une gauche atone, d’une victoire qu’elle n’aurait pas contribué à créer (et donc, vraisemblablement, de courte durée au vu des divergences programmatiques et idéologiques qui traversent la coalition). L’enjeu politique était donc, d’une part, de gagner du temps en n’endossant pas la paternité directe des mesures d’austérité et, d’autre part, de (re)construire les troupes respectives.\nEntretemps, les centristes du Troisième pôle ont vu confluer vers leurs rangs une nuée impressionnante de mandataires du Peuple de la Liberté (le parti de M. Berlusconi) en quête d’une nouvelle terre d’accueil (et d’une place gagnante sur les prochaines listes électorales). Héritier historique de la Démocratie chrétienne, M. Casini, le leadeur du Troisième pôle, parvenait à négocier l’entrée d’un nombre important de ministres aux accointances avérées avec le Vatican au sein du nouvel exécutif. La volonté de M. Casini d’une réforme de la loi électorale dans le sens d’une proportionnalité accrue, de nature à éroder le conflit bipolaire entre bloc de gauche et bloc de droite, et d’imposer la troisième voie démocrate-chrétienne, semble d’ailleurs trouver de nombreux appuis dans la société civile et le monde de l’entreprise.\nQuoi qu’il en soit, formellement, l’instauration d’un gouvernement dit technique n’est nullement un déni démocratique, comme ont pu le soutenir certains observateurs. Aucun texte, aucune disposition constitutionnelle n’impose au président de la République de proposer au Parlement un formateur issu de ses rangs. Rien n’impose non plus à ce même formateur de constituer son équipe en puisant dans le vivier des élus nationaux. Les parlementaires qui ont accordé leur confiance au sénateur Monti sont tous issus du suffrage électoral. Démocratiquement élus, ils ont confié la gestion exécutive de leurs mandats à des spécialistes, des « magistrats excellents » au sens aristotélicien. À tout moment, le Parlement peut retirer son mandat, recaler une mesure ou un projet de loi, proposer ou impulser une politique. Ce seront donc des considérations d’ordre purement stratégique qui feront que ces prérogatives seront exercées ou pas.\nUn débat politique entre parenthèses\nLa problématique italienne est, nous semble-t-il, davantage politique. En effet, l’instauration du gouvernement Monti a non seulement suspendu de facto le système bipolaire tel qu’il était sorti des urnes en 2008, mais, plus important, plus dangereux, a placé entre parenthèses le débat politique pour instaurer une sorte d’unanimisme politiquement préjudiciable.\nLe choix des partis de ne pas mêler ministres techniques et ministres politiques (choix dicté par des convenances stratégiques, car il s’agissait de ne pas endosser en première ligne la responsabilité des mesures drastiques qui vont être imposées aux Italiens) n’a que fort peu atténué le sentiment d’extrême confusion au sein de l’opinion publique. Les mesures imposées par la BCE, le FMI et les partenaires européens semblent désormais perçues de manière identique par la droite, la gauche et le centre. La réforme des pensions, la mobilité obligatoire pour les fonctionnaires sous peine de mise au chômage, la privatisation des services publics locaux, etc., toutes ces mesures ne paraissent souffrir d’aucune remise en cause sur l’échiquier politique.\nCette confusion politique est parfaitement illustrée par les récents débats sur le projet de réforme du marché du travail déposé au Parlement par le gouvernement Monti. Comme nous l’avons évoqué par ailleurs, l’économie italienne connait une forte période de récession et sa demande interne est en chute libre. En soi, l’idée d’une réforme est donc la bienvenue. La norme phare devrait en être la refonte de l’article 18 du Code du travail, visant à faciliter les licenciements afin de stimuler les embauches. En clair, si un chef d’entreprise sait qu’il peut rompre plus aisément les contrats de travail qui le lient à ses employés, il recrutera davantage.\nEn contrepartie, les syndicats exigent que le droit au chômage soit élargi à une assiette plus large de travailleurs. Aujourd’hui, en effet, seuls quatre des douze millions de salariés italiens sont couverts par la sécurité sociale en cas de perte d’emploi. Si l’on facilite les licenciements, disent les syndicats, il faut donc étendre le filet protecteur au risque de pénaliser la consommation et, surtout, d’accroitre à terme la paupérisation. « Nous partageons votre constat, rétorque en substance la ministre du Travail Elsa Fornero, mais nous n’avons pas d’argent pour financer une couverture sociale plus ample, hormis en augmentant les prélèvements sur les revenus des salariés eux-mêmes. » Salaires parmi les plus bas d’Europe. Mme Fornero ajoute : « Cette réforme sera menée à bien d’une manière ou d’une autre, même sans l’accord des partenaires sociaux. Il s’agit d’une revendication européenne à laquelle nous ne pouvons échapper. »\nLogiquement, les centristes de M. Casini, alliés naturels du gouvernement Monti, et le Parti de la Liberté de M. Berlusconi (aujourd’hui dirigé, du moins officiellement, par M. Alfano) soutiennent la réforme. Nous sommes, en effet, dans une conception purement utilitariste de la politique. La ministre du Travail fonde sa prise de décision sur le fait que même si une catégorie de citoyens est pénalisée au détriment d’une autre dans ses droits, la société dans son ensemble verra sa satisfaction globale maximisée. En revanche, nous aurions pu nous attendre à un sursaut des sociodémocrates de M. Bersani, ne fût-ce que sur un plan philosophique. Nous savons en effet qu’un des ressorts clés de la social-démocratie est le mécanisme de compensation, selon lequel on peut admettre l’octroi d’avantages pour les uns (mêmes injustes, en apparence) s’ils sont compensés par des avantages pour les autres. La social-démocratie nie par définition que l’on puisse prendre le risque de sacrifier une catégorie d’individus, que l’on puisse la paupériser davantage au profit d’une autre.\nC’est également en vertu de ce principe que la non-indexation des pensions au-delà de 1.000 euros, la probable instauration d’une TVA sociale, l’instauration d’une taxe supplémentaire sur la première habitation (qui touche 70% des pensionnés) sans impôt compensatoire sur le patrimoine, la baisse du taux d’imposition sur les hauts revenus et le prélèvement d’1,5% seulement sur les capitaux rapatriés de l’étranger (au lieu des 5% initialement prévus) devraient être contestés. Ou du moins dignement compensés.\nPar ailleurs, imposer ces mesures aux catégories les plus fragilisées, comme les pensionnés et les salariés, paraît également de nature à pénaliser la relance de l’économie par la croissance, autre principe clé du corpus programmatique de la gauche.\nOr, le Parti démocrate confirmait encore ces derniers jours son soutien à Mme Fornero et au gouvernement Monti. Le parti démocrate accepte donc désormais, au nom de ce nouvel unanimisme politique, que le patrimoine du Vatican ne soit pas visé par l’impôt immobilier, contrairement aux demeures des pensionnés. Que la réforme des couts du système politique ne figure plus au rang des priorités compensatoires. Que la réduction de l’écart entre la taxation sur le travail, de l’ordre de 36%, et celle sur les revenus financiers (seulement 20%) ne soit plus prioritaire. Mieux : Walter Veltroni, un des principaux leadeurs du Parti démocrate, annonce qu’il ne faut en rien entraver la marche de l’exécutif. « Nous ne pouvons livrer les bienfaits du gouvernement Monti sur un plateau à la droite », avertit-il. Certains de ses collègues plaident même ouvertement pour une candidature de Mario Monti aux prochaines législatives dans les rangs de la gauche.\nToutes ces prises de positions sont naturellement légitimes. Respectables. Ne gagnerait-on cependant pas en clarté en admettant ouvertement la labellisation d’un modèle unique de gestion politique ? Modèle qui semble réduire le fonctionnement politique de la démocratie transalpine à un rôle purement logistique. Le débat est d’importance, car, une fois encore, l’Italie pourrait servir de modèle, en cas de succès probable du gouvernement Monti dans la poursuite de ses objectifs budgétaires, pour une nouvelle forme de relation entre la société civile et le monde politique. Peut-être est-ce d’ailleurs de cette manière que nous devons interpréter ce récent sondage selon lequel 60% des Italiens considèrent que les partis politiques ne doivent plus exercer, à l’avenir, de rôle central dans la gestion des sociétés.


Terrain à Montry bien orienté et situé en plein quartier pavillonnaire. Rare sur le secteurRéalisez, avec l'aide de votre commercial Alex BUHOT, vos plans de maison sur mesure. Choisissez la taille de votre salon, de vos chambres et de toutes les autres pièces de votre future maison. Personnalisez l’extérieur de votre maison, qu'elle soit en plain-pied, à étage ou à combles. C'est vous qui décidez ! Prix à partir de 130000€Contactez votre conseiller commercial Alex BUHOT au voir ci dessous Terrain sélectionné et vu pour vous sous réserve de disponibilité et au prix indiqué par notre partenaire foncier, hors frais de notaire, hors frais annexes. Garanties et assurances obligatoires incluses. Hors frais de branchements et raccordement aux réseaux publics, hors frais d’adaptations, hors aménagements intérieurs et extérieurs. Visuels non contractuels. Voir détails en agence.


Le Grand Opening République Grolée-Carnot - Lyon France\nPartez à la chasse aux lions !\nArchives | Date de dernière mise à jour : 02/04/2018\nLe cœur de la Presqu'île va battre fort ce week-end ! A l'occasion du Grand-Opening, les commerçants des rues de la République, Grolée et place Carnot vous invitent à faire la fête avec eux. Et comme c'est le week-end de Pâques, quelques surprises gourmandes seront de la partie.\nOn commence sur la place de la République avec du street-art participatif grâce à l'artiste Fernando Volken Togni connu dans le monde entier pour son design aux couleurs vibrantes. A vous d'apporter votre pièce à l'édifice en composant avec lui une fresque géante ! Le résultat sera à découvrir le 31 mars en fin de journée.\nLes plus petits d'entre nous pourront participer à un atelier coloriage "Du chocolat et des lions" spécialement créé pour eux autour du thème de Pâques.\nMais surtout, partez à la chasse aux lions cachés dans les vitrines des magasins, comptez-les et remplissez votre bulletin de participation.\nDes urnes sont disposées chez les partenaires et notamment au Pavillon ONLYLYON !\nA gagner : 1 an de shopping et de nombreux autres lots ! Alors ouvrez l’œil !\nAu moins vous aurez une bonne excuse pour faire du shopping ce week-end !


Implication des assurances dans l'aide aux entreprises\nNote concernant l’implication des assurances dans l’aide aux entreprises pour sortir de la crise sanitaire.\nPar Laurent BENVENISTE | Membre Fondateur\nLa Baule | Le 22 avril 2020\nNous avons besoin pour sortir de la crise sanitaire de pouvoir nous inscrire dans une perspective de rebond (le FMI estime la croissance à 5,8% en 2021 ce dont on parle peu) avec une population d’entrepreneurs conquérante.\nLes perspectives sont de reconquérir des positions après la parenthèse de la crise sanitaire en particulier dans les domaines du tourisme, du luxe des services à la personne…\nNous avons aussi à nous préparer pour prendre place dans l’économie qui va émerger dans les domaines de la santé, de l’économie de la connaissance et des loisirs.\nIl est essentiel pour cela de sauvegarder notre tissu d’entreprises viables en soutenant leurs dirigeants. Nos petites et moyennes entreprises sont plus nombreuses et moins créatrices d’emploi que dans le reste de l’Europe. Elles représentent néanmoins 2/3 de l’emploi privé, et plus encore dans la période à venir. Il est important de renforcer l’ensemble de ceux en capacité de créer de la valeur utile demain.\nCela passe par le rebond de nos entrepreneurs qui sont pour une part importante d’entre eux, dans l’anxiété, et, pour beaucoup, dans la détresse. Cela concerne des personnes qui étaient déjà en difficulté, mais pour beaucoup qui étaient en bonne situation et qui ont été affecté face à un évènement exogène par rapport auquel ils sont désemparés. D’autres qui restent sereins sont dans l’attente des aides financières qui leur seront octroyées et des modalités de déconfinement qui seront arrêtées avant de se positionner. La procrastination est ce qui caractérise le climat général.\nL’évaluation des pertes d’exploitation par les agents d’assurance qui sont « en situation » pour le faire est un préalable indispensable pour que les dirigeants se tournent vers l’avenir, établissent un plan. En effet les experts comptables sont assaillis de demandes de situations et d’attestations et les banquiers de demandes de prêts.\nLes assureurs pourront ensuite contribuer aux pertes de manière soutenable (à partir de 10 à 15 % en Bavière), ce qui serait apporté à leur crédit. Les régions, l’Etat et l’Europe pourraient alors abonder. Les pertes d’exploitations cumulées sont estimées à 60 milliards : 15% des pertes cumulées représente moins des bénéfices annuels du secteur de l’assurance. Ce serait un geste exceptionnel pour le secteur, mais qui n’entamerait ni leur patrimoine ni ne pourrait être la cause de la fragilisation de leurs actifs sur lesquels repose notamment une partie importante de la dette de l’Etat.\nIl y a derrière cette alternative, d’un côté, l’enjeu d’un rebond du tissu productif qui fait appel à la solidarité du consommateur en mettant l’entrepreneur et l’entreprise au cœur. Dans l’hypothèse du maintien du processus actuel, on va vers une multitude de parcours individuels qui ne passent pas par une étape de contractualisation (j’évalue mes pertes avec mon agent et je reçois des aides en conséquences) et donc par des avancées erratiques dans un maquis d’aides avec toutes les négociations afférentes. La désespérance risque alors de gagner encore du terrain.\nL’enjeu est aussi celle de la résorption ou non d’une partie de la fracture qui s’est installée entre deux France et d’entamer ou non le chemin de la réconciliation avec le soutien aux TPME et à l’emploi.\nPour faire aboutir ce schéma ; il faut que l’Etat ne se satisfasse pas de la contrepartie proposée par les assurances de mettre plus d’un milliard dans des fonds santé. Les fonds français existants se repositionneront pour une part vers la santé et l’Europe met déjà den place des fonds « scaleup » impulsés par son économiste en chef, Rudy Aernoudt, qui favorisera le repositionnement des fonds actuels.\nIl s’agit pour Bercy de faire valoir que, de la même manière que l’on avait besoin du personnel de santé pour soigner, on va avoir besoin des assureurs pour qu’ils assurent en faisant un geste à la fois citoyen mais qui du même coup prépare l’avenir de l’économie et donc le leur.\nL’Assurance se mobilisant ainsi, en prenant le risque du contact direct pourra aussi en profiter en termes d’image vis-à-vis de ses clients, de ses agents et du public.


Les milliers d’urnes funéraires d’un funérarium de Wuhan alimentent le scepticisme à l’égard du nombre de morts causées par le virus du PCC en Chine | Epoch Times\nUn membre du personnel médical vérifie les médicaments utilisés par un patient atteint de COVID-19 à l'hôpital de la Croix-Rouge de Wuhan, dans la province de Hubei, en Chine, le 11 mars 2020 (STR/AFP via Getty Images)\nÀ l’époque, la maison funéraire Hankou a confirmé que son crématorium utilisait 20 fours pour incinérer les corps 24 heures sur 24. Cette augmentation soudaine du nombre de crémations laisse supposer que les décès dus au virus du PCC étaient plus nombreux que ce qui avait été officiellement rapporté.\nLes responsables d’autres maisons funéraires de la ville ont également décrit des hausses brutales du nombre de corps reçus pour être incinérés. Un employé des pompes funèbres Caidian, situées dans une banlieue de Wuhan, a également déclaré à Epoch Times qu’il fallait au moins 100 sacs mortuaires par jour.\nM. Ding, un habitant de Wuhan qui a perdu sa mère à cause du virus, n’a pas encore récupéré ses restes. Il a déclaré à l’édition chinoise d’Epoch Times que les autorités de son district local ont déclaré qu’elles aideraient les familles à remplir les papiers, à obtenir une dispense des frais de gestion et du coût des urnes funéraires, et à bénéficier de réductions pour les terrains d’inhumation, à condition que les tâches soient terminées avant le jour du nettoyage des tombes. Après cette date, cette aide ne pouvait plus être garantie.\nIl a critiqué les autorités pour avoir forcé les familles à résoudre les problèmes concernant les enterrements dans un délai aussi court, d’autant plus qu’aucune cérémonie ou rite funéraire n’est autorisé. « Comment puis-je accepter cela ? » a déclaré M. Ding.\nIl a déclaré que la seule consolation pour les familles serait que les fonctionnaires reconnaissent la vérité sur ce qui s’est passé et acceptent leurs responsabilités.\nSi les autorités pouvaient « reconnaître la faute et accepter la responsabilité », alors ce serait « la plus grande consolation pour les familles des défunts, et cela reviendrait à rendre hommage aux morts », a déclaré M. Ding.


Reynolds et Reynolds - Produits DMS complémentaires - CRM et Internet\nLes solutions Internet et CRM de Reynolds intègrent la flexibilité et la puissance des Solutions Web de Reynolds et de Contact Management, permettant aux concessions d'effectuer plusieurs tâches de marketing interactives par l'entremise d'un seul fournisseur tout en faisant partie du système de gestion de concession ERA.\nLes Solutions Web de Reynolds ont pour but d'aider les concessions à gérer les aspects Web de la vente qu'il s'agisse de la conception du site Web, de l'affichage de l'inventaire, de l'optimisation des moteurs de recherche et d’outils de gestion du contenu. Notre soutien à la clientèle de renommée mondiale est disponible pour vous former sur la façon de gérer les pistes de clients potentiels. Notre objectif est d'aider les concessionnaires à vendre davantage de véhicules et augmenter le niveau de satisfaction de leur clientèle.\nReynolds offre une solution de gestion des relations avec la clientèle exhaustive qui comprend l'application Contact management, la Gestion des pistes de clients potentiels (Lead Management), des services de consultation dispensés par des experts en traitement des ventes, des services professionnels de formation et d'installation, ainsi qu'un soutien technique primé.


« Un été très PC\nLe Retour des Ténèbres »\nDans un futur lointain, très lointain (voire un univers parallèle), Sybil Jones est inspectrice de police dans une version fortifiée de Manchester. Lorsque Coyote, chauffeur chien de taxi indépendant, est retrouvé mort avec une fleur ayant pris racine dans sa gorge, la ville commence à s’embraser en grognant contre l’incapacité à protéger la communauté canine. Sybil est mise sur l’enquête qui semble bien plus épineuse qu’un simple canicide.\nBoda, chauffeuse de la compagnie majeure de taxi et ex-future conquête de Coyote est particulièrement marquée par sa mort et semble en savoir un peu trop, elle va elle-aussi mener son enquête concernant la mort de son amant. Un second point commun la rapproche de Sybil : les deux femmes ont une grande part d’ombre en elles et ne peuvent pas rêver, c’est-à-dire utiliser les plumes qui permettent d’accéder aux mondes du rêve, les privant ainsi de tout un pan de la culture actuelle.\nParallèlement à ce meurtre, le printemps amène une quantité incroyable de particules végétales à travers la ville, entraînant une vague de rhumes des foins qui devient vite un problème de santé publique, permettant à l’auteur de nous gratifier de quelques lignes d’éternuements.\nComme Le Mamelouk avant moi, je vais avoir du mal à vous parler de ce roman, mais avant d’évoquer les soucis que j’ai eu durant la lecture, précisons les points les plus agréables. C’est un vrai plaisir de retrouver les thèmes évoqués dans Vurt et qui semblent chers à l’auteur : les plumes, citées précédemment et permettant d’accéder à un nouveau mode de divertissement, sont très présentes dans ce roman, pas sous la forme de drogues recherchées comme le passage obligé vers l’éclate (!), mais comme une frustration pour les deux personnages centraux. On apprend qu’elles peuvent aussi être utilisées pour communiquer (j’ai cru comprendre que les flics les utilisent) et le monde auxquelles elles mènent risquent d’amener son lot de soucis supplémentaires.\nL’autre aspect plus présent ici que dans le précédent livre, est le mélange des espèces. À travers l’escapade des Chevaliers du Speed, j’avais compris que l’humanité s’était ouverte à d’autres espèces et que des croisements entre hommes, chiens, robots, créatures vurts et on-ne-sait-quoi s’étaient opérés. On en saura plus sur comment cela s’est réalisé et ce qu’il en découle, notamment pourquoi Boda et Sybil ne peuvent accéder aux rêves.\nBien sûr, l’histoire ne se borne pas à ce que l’on avait déjà, l’auteur ajoute d’autres éléments pour décrire le monde. Par exemple, le fait que Manchester soit entourée d’une zone de quarantaine où certaines créature issues de croisements non désirables sont balancées et priées de s’y tenir. Ou la compagnie de taxi majoritaire dans laquelle chaque conducteur est relié aux autres à travers une carte plutôt mystérieuse…\nLà survient mon principal problème : tous ces éléments sont apportés de manière assez confuse et, la lecture avançant, je me suis un peu retrouvé noyé dans trop de notions qui n’étaient pas claires. Je pense être passé à côté de certains points de l’intrigue qui devaient être révélés à travers ces notions, m’empêchant d’en profiter. C’est à mon avis, clairement voulu de la part de l’auteur et je me rappelle avoir ressenti le même égarement lors de ma première lecture de Neuromancer de Gibson, ce qui ne m’a pas empêché de le relire et d’en profiter au maximum. Je ne suis pas sûr d’avoir le courage de relire ce Pollen dans quelques années pour l’apprécier pleinement…\nCependant, je n’ai pas arrêté la lecture pour autant, le style de Jeff Noon est très agréable et même s’il m’a un peu perdu, je suis resté accroché à l’histoire jusqu’à la dernière page, mais j’aurais du mal à dire si ça se termine bien… Je recommande donc la lecture aux personnes ayant solidement apprécié le précédent roman de Jeff Noon (ceux qui ne l’ont pas lu peuvent passer leur chemin) et à qui un peu de confusion ne fait pas peur.\nPollen, de Jeff Noon (1996)\n380 pages – 22€, éditions La Volte\nPublié le mardi 27 septembre 2011 à 19:32 dans la catégorie Littérature.\tVous pouvez suivre toutes les réponses à cet article grâce au flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire ou faire un rétrolien depuis votre site.\n2 réponses à “Pollen”\nJ’aime définitivement beaucoup le style de Jeff Noon. Et même si, comme tu le fais remarquer, son récit est parfois confus ou difficile d’accès, il n’en reste pas moins qu’il s’en dégage une ambiance que j’aurais du mal à qualifier (noonesque ?), et qui me fait réellement apprécier ses bouquins.\nJe n’ai pas forcément compris tout ce qui se passe au fil de l’intrigue, encore plus dans ce livre que dans les autres, entre les taxis, les plantes, le Vurt, qui nous font poser beaucoup de questions qui ne trouveront pas nécessairement de réponses à la fin. Toutefois, en plus du fait que ce ne soit pas la première fois qu’un bouquin me dépasse complètement, je commence à en avoir l’habitude, l’univers de son Manchester halluciné rattrape facilement les zones d’ombres, ainsi que les explications des différentes races (une explication des zombies pour le moins originale !), les références aux personnages du roman précédent (j’aime beaucoup), le style d’écriture de l’auteur qui va de pair avec son univers « cyberpunk onirique » comme tu l’as élégamment qualifié.\nJ’ai surtout un excellent souvenir de la fin, un peu décalée et finalement d’un ton un peu différent du reste du roman, avec ce « dîner » et ces personnages étranges. Je ne pouvais m’empêcher de me faire une représentation visuelle de ces dernières scènes et d’imaginer le tout comme si je le voyais à l’écran (sans doute grâce à le puissance visuelle qui s’en dégageait, mais mes souvenirs commencent à dater quelque peu…)\nEt puis j’ai brûlé un cierge et j’ai prié pour que jamais au grand jamais quelqu’un essaye d’adapter ça au cinéma.\nÇa m’embête toujours un peu de ne pas piger grand chose à un film ou un livre, mais si je suis conquis par l’univers et par le voyage offert, au final, qu’importe ?\nJ’ai Nymphormation qui m’attends dans ma pile de bouquins, le dernier Jeff Noon disponible chez La Volte non chroniqué ici (j’essayerai de faire un article dessus !), en attendant un nouveau qui ne devrait pas tarder. Extrait d’un échange avec les responsables des éditions La Volte disponible sur le forum d’actuSF :\nMathias Echenay : « Prochain Noon à priori: NEEDLE IN THE GROOVE, mais cela prend du retard parce que nous le voudrions avec un cd de Noon et David Toop (un géant) et c’est compliqué mais alors compliqué.\nSi quelqu’un pouvait trouver un titre français, ce serait bien. »\nLien de l’échange (très intéressant)\nMerci pour ton retour ! Je pense que mon impression vient aussi de la fin où j’étais complétement largué, sans pouvoir l’apprécier, ni m’en faire une quelconque représentation. Mais c’est vrai que pendant les deux premiers tiers du bouquin, j’ai été happé, c’est quand même ça le plus important !\nNormalement, ça ne me gène pas d’être un peu largué, je préfère limite ça à être guidé par la main (comme dans le Asimov/Silverberg que je lis actuellement). Là je l’ai été un peu trop, mais il faudrait peut-être que je retente l’expérience plus tard…


Boutique Le stage de certification Parc à neige\nLe stage de certification Parc à neige est conçu pour tout skieur qui possède une certaine expérience dans les parcs et qui souhaite s’initier à l’enseignement des habiletés dans les parcs. Le stage comprend :\nUne introduction à l’enseignement des habiletés dans les parcs à neige.\nUne amélioration du ski et des méthodes d’enseignement pratiques, ainsi qu’une compréhension technique et un développement de l’expérience client.\nPrésentation de manoeuvres et habiletés de niveau avancé\nAu terme du stage, les candidats certifiés seront habilités à enseigner dans le parc jusqu'aux niveaux avancés - progression dans les airs, rails et ski switch\nDurée : 3 jours (20 heures) Valeur en crédits d'éducation : 10 créditsPréalables : Il s’agit d’un stage de niveau introduction mais le candidat doit être âgé de 15 ans. Frais : 351,00$ taxes en sus Guide de stage: cliquez ici S'inscrire: cliquez ici