Script : Colonel Homer - The Simpsons Park : Toute l'actualité des Simpson\nScript : Colonel Homer\nSEQ 1 – EXT/NUIT\nHomer : Papa, t’es sûr que tu peux conduire la nuit ?\nAbraham : Oh, te fais pas de bile, rejette ton siège en arrière et détends-toi au son agréable de l’orchestre entièrement blanc de Tommy Dorsey. [Il insère le disque dans le lecteur. La musique démarre]. Fiston, que cette musique te ramène à l’époque où les filles et les barres chocolatées étaient aussi épaisses que l’annuaire du téléphone. J’en ai marre de cet air-là. [Il change d’air]. J’aime pas celui-là non plus, trop optimiste. [Il rechange]. Trop lent. [Il rechange]. Trop rapide. [Il rechange]. Pas de peps. [Il rechange]. Trop de peps. [Il rechange]. Plus de boogie. [Il rechange]. Moins de woogie. J’ai mal au dos, tous mes amis sont morts.\n[On voit qu’Abraham ne roule pas droit. Homer se rend compte qu’Abraham va entrer en collision avec une autre voiture et pousse un cri d’étonnement. Abraham et Homer crient et les deux véhicules rentrent en collision. Abraham tente de se reprendre mais tombe dans le fossé. On se rend compte que les passagères de l’autre véhicule sont Patty et Selma].\n[On voit la voiture des Simpson faire plusieurs tonneaux avant de s’arrêter. Elle refait ensuite plusieurs tonneaux et s’arrête de nouveau. Puis une nouvelle fois avant que la voiture ne s’arrête sur une autre route et reprenne sa course. Plus loin est présent un panneau « fin de route ». En tentant de la passer, la voiture fait plusieurs tours sur elle-même tandis qu’Homer et Abraham crient. Puis une roche sur laquelle était la voiture cède. Celle-ci fait une chute de plusieurs mètres avant de refaire des tonneaux et atterrir. Homer, sous le choc, sort de la voiture. Abraham a les yeux fermés.]\nAbraham : [suffoquant et toussant] Fiston, appelle-moi une ambulance. [Homer compose le numéro]. Et quand je serai à l’hôpital, tu devras me rendre visite tous les jours et ensuite je viendrai vivre avec vous pour ma convalescence. [Homer referme son téléphone]. Éventuellement, je mourrai chez toi, ce qui fera chuter la valeur de la revente mais ça vaudra la peine… [Homer l’empêche de poursuivre en lui mettant une main devant la bouche et lui fait un regard menaçant. Privé d’oxygène, Abraham perd connaissance].\nSEQ 2 – EXT/JOUR - Voiture\nLisa : Papa, papa réveille-toi ! [La caméra dézoome. Homer et Lisa, vêtue d’un costume, sont en voiture et il s’est endormi au volant].\nLisa : Tu peux me laisser juste ici. [Elle pointe du doigt l’hôtel de ville. Homer s’arrête et elle descend avec une boite dans la main].\nHomer : A tout à l’heure, ma pupuce ! [Il se rendort mais la voiture repart].\nSEQ 3 – EXT/JOUR Devant l’hôtel de ville\nLisa : L’argent nous sert à servir la communauté. On plante des arbres, on ramasse les détritus, on découpe les gâteaux pour vieux chiens…\nQuimby : C’est une question purement rhétorique.\nLisa : Et j’ai employé la rhétorique pour ma réponse.\nSEQ 4 – INT/JOUR Hôtel de ville – Devant le Trésor de la ville\nQuimby : 27 à gauche et on ouvre [il déverrouille le coffre. Celui-ci est vide, ne sont présents dans la pièce qu’un carton, un rat et un livre].\nLisa : Où est tout l’argent ?\n[Quimby s’empare du livre, qui est le livre des comptes]\nQuimby : Voyons voir le livre des… oh, on a dépensé tout le fric pour le nouveau slogan de Springfield [Il montre du doigt le nouveau slogan]. Disons que tu vas me laisser les gâteaux et que je te paierai le double l’année prochaine, hein !\nLisa : Monsieur, je n’ai pas reçu la médaille du scepticisme pour avaler des promesses de ce genre.\nQuimby : C’est un don que tu fais à mon administration.\nLisa : Donnez-moi ça ! [Elle récupère les gâteaux et sort de l’hôtel de ville].\nSEQ 5 – INT/NUIT Hôtel de ville – Salle de réunions.\nQuimby : Vraiment fauchée ! J’en suis réduit à me servir de ce marteau bon marché [Il tape sur le pupitre avec son marteau qui fait un bruit étrange. Toute la salle rie]. Silence, silence ! [Il retape avec son marteau].\nHomer [se lève] : Homer Simpson. Je connais pas mal d’entre vous par l’église, le marché et d’autres trucs. Je suis pas très fort en parole mais il me semble que dans des temps difficiles comme ceux-ci que nous Américains nous devons nous unir. [Tout le monde applaudit et approuve Homer]. Alors je dis qu’il faut retrousser nos manches et déclarer un faux désastre pour forcer le gouvernement à nous lâcher du fric !\nQuimby : Tromper notre propre gouvernement ? Mmm, j’ai une réservation dans un resto dans cinq minutes alors tous ceux qui sont pour disent oui ! [Tout le monde lève la main en criant « oui »]. Le oui l’emporte. [Il tape avec son marteau].\nSEQ 6 – EXT/JOUR - Springfield\nExpert : Alors, quand exactement l’ouragan est-il passé dans votre ville ?\nQuimby : Euh, il y a… cinq minutes. Vous venez de le rater !\nExpert : La FEMA va vous aider à reconstruire cette ville. [Tout le monde crie de joie]. Vos premiers dix millions de dollars arriveront dès que vous aurez rempli ce formulaire. Et payé les 2500 dollars de frais administratifs. [Quimby et l’expert se serrent la main].\nSEQ 7 – INT/JOUR Hôtel de ville – Salle de réunion\nLisa [elle arrive avec un tas de papiers] : Pas de panique, camarades Springfieldiens. J’ai jeté un coup d’œil au dossier comptable de la ville et il en résulte qu’il y a des millions d’impôts locaux non collectés.\nQuimby [Il prend des papiers] : Hum, nous devons collecter chacun les impôts qui est dus ! Chaque habitant de [Il met son doigt sur le premier nom inscrit sur le papier, celui de Monsieur Burns. Il passe tout de suite au suivant] Le vendeur de BD à… Milhouse [Le réel nom est son Mayor Quimby]. Personne ne sera épargné !\nSEQ 8 – INT/JOUR - Télévision\nKent Brockman : Des dizaines d’escrocs mauvais payeurs aussi bien que des journalistes respectés qui ont fait une erreur honnête ont payé leurs arriérés d’impôts, ne laissant qu’un seul débiteur récalcitrant, la vedette de country music Lurleen Lumpkin, que l’on voit ici au sommet de sa gloire.\n[On voit Lurleen, à côté d’une grenouille, chanter]. File avec moi, ce soir, Kermitte. File avec moi, ce soir.\nSEQ 9 – INT/JOUR - Salon des Simpson\nLisa : Hey, papa, c’est la chanteuse dont tu étais manager !\nBart , Ah, ouais. P’pa était colonel Homer, il était super sapé et Lurleen voulait l’emmener au septième ciel ! Mais je sais plus comment maman l’avait pris ? [On voit Marge sur le canapé grincer des dents de colère].\nHomer : Les enfants, le mariage c’est comme une bagnole. Le long de la route, on a des bosses et des creux, et dans ce pays on ne trouve rien que dure plus de cinq ans. Avec Lurleen, je suis juste passé devant la vitrine et je suis même pas entré dans la boutique. Maintenant, laissez-moi regarder les infos.\nSEQ 10 – INT/JOUR – Télévision\nKent : Mademoiselle Lumpkin devait 50 000 dollars aux impôts et avec les pénalités, les intérêts et la taxe de rancœur pour célébrités, cette somme s’élève maintenant à 20 millions de dollars. Toutefois, elle a disparu pendant quelques années depuis que sa carrière est entrée dans une phase descendante.\nSEQ 11 – INT/JOUR – Salon\nSEQ 12 – INT/JOUR – Télévision\nKent : Tous les habitants de la ville sont à sa recherche pas pour une quelconque récompense mais pour le plaisir de détruire quelqu’un qu’ils ont adoré. Et gardez m’en un peu ! [Il prend une batte de baseball et quitte le studio].\nSEQ 13 – EXT/JOUR – Dans toute la ville\nNelson : [tend un piège avec un faux Grammy. Il pense avoir pris Lurleen au piège] Je la tiens ! [ il se rend compte qu’il a piégé Krusty]\nNelson : C’est pas un vrai !\nSEQ 14 – EXT/JOUR – [Homer est en voiture pendant que tout le monde continue de chercher Lurleen]\n[Lurleen était à l’arrière de la voiture, elle se lève]\nLurleen : Hey, Homer [Homer crie]. Chut, je suis plus recherché qu’un trèfle à quatre feuilles.\n[Le garage s’ouvre à nouveau et la voiture ressort, conduite par Marge]\nSEQ 15 – EXT/NUIT – Sur la route\n[Marge s’arrête devant le foyer de Lurleen, un endroit complètement délabré habité par des SDF]\n[Lurleen acquiesce d’un signe de tête et sort de la voiture]\nSEQ 16 – EXT/NUIT – Foyer de Lurleen\nSDF : C’est ton tour de nettoyer les toilettes [Il lui donne un seau].\nSEQ 17 – EXT/NUIT – Voiture de Marge\nMarge : Ah ! [Elle recule jusqu’à être de nouveau devant le foyer de Lurleen et ouvre la portière gauche]. Montez !\n[Lurleen monte dans la voiture tandis que le SDF s’indigne].\nLurleen : Merci, Marge. Mon Dieu, après tout ce qui s’est passé entre nous, je veux dire, vous êtes une femme plus importante que moi.\nSEQ 18 – EXT/JOUR – Jardin des Simpson\nLurleen : Oh, c’est juste une recette traditionnelle du sud. Ketchup, coca-cola et fricassée d’opossum. [les Simpson crient]. Non, je plaisante, en fait c’est du poulet.\nMarge : Écoutez, je regrette de vous avoir traitée de tous ces noms… ohhh, je me rappelle même pas.\nLurleen : Oh, c’est pas grave Marge ! Je vous suis tellement reconnaissante de m’avoir tous accueillie et cachée de ces…\nWiggum : Plus un geste, pattes en l’air ! [Wiggum était sur le toit de la maison des Simpson. En descendant du toit, il fait une mauvaise chute] Ah !\nWiggum : Je voulais être quelqu’un d’extraordinaire.\nSEQ 19 – INT/JOUR – Tribunal de Springfield\nLurleen : Monsieur le juge, j’aimerais rembourser l’argent que je dois mais la country music a changé et je ne suis plus dans le coup.\nAvocat aux cheveux bleus : Objection ! Spéculer sur la trajectoire des tendances de la country music…\nJuge Snyder : Je peux le permettre. Lurleen, la Cour vous ordonne de faire un paiement de 100 dollars par semaine jusqu’à ce que votre style de musique redevienne à la mode, ou soit apprécié malgré sa médiocrité. [Snyder tape sur son pupitre avec son marteau tandis que Lurleen quitte le tribunal]. Bon, affaire suivante.\nHuissier : [lisant son papier] Monsieur le juge, l’affaire suivante est la plainte d’un homme qui attaque sa femme pour ne pas s’habiller assez sexy dans l’affaire du mari trop excité.\nSnyder : Qu’est-ce que… ?\nHuissier : Eh bien, j’ai pensé que si on faisait comme dans Faites entrer l’accusé, on aurait des affaires comme dans Faites entrer l’accusé [il rit]. Enfin, un huissier peut rêver, monsieur le juge.\nSEQ 20 – EXT/JOUR – Extérieur du tribunal\nLurleen : Eh bien maintenant, la seule chose que je vais épouser c’est mon travail. J’ai déjà accepté un boulot survolté dans l’industrie de la nuit.\nSEQ 21 – INT/JOUR – Bar de Moe\nMoe : Bon, faut que vous enleviez les rats du jukebox et que vous nettoyiez le vomi dans les parties du billard et ensuite vous aurez le boulot. Oh, et vous devrez partager les pourboires avec Manuel, qui est en réalité moi, avec une fausse moustache. [Il prend une autre voix]. C’est un bon boulot, vous devriez l’accepter.\nLurleen : C’est gentil mais je ne cherche pas de rendez-vous.\nCarl : Alors je suis heureux que vous me disiez ça parce que vous me rappelez que je ne cherche pas de rendez-vous non plus alors… c’est très bien.\nLenny : Pas grave, je comprends… j’en connais une qui va avoir un serpent dans sa boîte aux lettres. [Il s’éloigne, déçu].\nSEQ 22 – INT/NUIT – Chambre d’Homer et Marge\nMarge : [en enlevant ses boucles d’oreilles] Elle a repoussé Lenny et Carl ? C’est comme quelqu’un qui n’aime ni les hamburgers ni les hot-dogs ! Qu’est-ce qui a bien pu lui faire haïr les hommes comme ça ?\nLurleen : [elle chante] Je pleurais dans mon berceau quand papa sauta dans le train [on voit Lisa la contempler de sa chambre]. Il laissa un vide dans mon cœur qui se remplit de chagrin [on voit Bart qui joue avec des figurines de soldat et un monsieur patate. On voit ensuite Petit Papa Noël et Boule de neige qui se regardent, avec émotion, puis Maggie debout dans son lit]. Je ne connais aucune liqueur pour oublier mon malheur parce que l’amour pour mon père est toujours dans mes artères [On voit bébé Gérald, en train de pleurer, il entend également Lurleen puisque Maggie l’a appelé].\nMarge : Alors c’est ça ! Elle a été blessée par l’homme le plus important de sa vie. Son père.\nHomer : Comment un homme peut abandonner sa famille ? Comment il fait ? Je veux dire quelle méthode il utilise ? N’importe qui peut le faire ? Ouais ! Hihihi ! Oh, où est-ce que tu vas ? [Marge s’habille pour sortir]\nSEQ 23 – EXT/JOUR – Dans la rue\nMarge : Ohhh, j’ai parlé à plus de cinq-cents hommes qui s’appellent Lumpkin. Tout le monde chez Lumpkin, Lumpkin et Rosenthal associés, un insulaire d’Asie ou du Pacifique nommé Cho Lum Kin… [Un asiatique est sur le trottoir opposé]\n[Elle poursuit ses recherches et frappe à la porte d’une maison en bois. Un homme ouvre avec un T-shirt sur lequel il est écrit « Pas d’enfin à nourrir ». Il a un bol de céréales dans la main.]\nMarge : Bonjour, vous êtes… [Elle regarde son calepin] Royce Lumpkin ?\nRoyce : C’est exact.\nRoyce : Lurleen ? J’ai pas vu ma petite fille depuis trente ans. Elle doit avoir quoi… douze ou treize ans maintenant.\nRoyce : Oh bon sang. Je vais héroïne un peu ce jus d’orange [Il prend un verre de jus d’orange et y injecte de l’héroïne. Il fait ensuite une deuxième injection].\nSEQ 24 – INT/JOUR – Chambre de Lurleen\nLurleen : Oh ! Il n’y a qu’un homme pour faire le tape-cuisses comme ça ! [Elle se lève et se rend dans le salon].\nSEQ 25 – INT/JOUR – Salon des Simpson\nRoyce : [il regarde Lurleen, d’abord choqué] Lurleen ! Bonté divine, mais t’es le portrait craché de la sœur de ta mère la plus sexy !\nRoyce : Oh, j’étais un bel idiot. Voilà où j’ai été… [il se met à genoux]. Pourras tu me pardonner, Lurleen, comme je t’ai immédiatement pardonné, moi-même ?\nMarge : J’ai rendu cette accolade possible !\nHomer : Eh, attends une minute ! C’est un père indigne et il reçoit plus d’amour que moi ! Un père trop paresseux pour se tirer !\nHomer : Ohhh… [il chuchote en direction de Bart, qui est entre temps allé chercher la hache] Plus tard.\nSEQ 26 – EXT/JOUR – Fête foraine\n[Lurleen et Royce sortent d’un stand de T-shirt personnalisés avec chacun un T-shirt représentant leur portrait ainsi que l’inscription « Fifille à son papa »]\nLurleen : Tu sais ce que j’aime le plus dans ce T-shirt ? C’est que je pourrais toujours voir ton visage.\nRoyce : Ohhh, bah t’as pas besoin d’un T-shirt pour ça, mon sucre d’orge ! Parce que je te quitterai plus jamais !\nBart : Ouais, tout ce que je vois c’est un ventre avec des jambes !\nHomer : Ouh, espèce de sale pitit [Homer essaie d’étrangler Bart mais celui-ci, accompagné de Lisa, va se cacher sous le siège. Homer tente de les attraper tandis qu’ils rient] Revenez ici qu’on mette notre amour sur un T-shirt ! [L’appareil se déclenche alors qu’Homer est baissé, et une photo de ses fesses est prise. On le voit ensuite avec un T-shirt les représentant avec comme message « La paire de papa ». Lisa et Bart rient]\nHomer : Qu’est-ce qu’il y a ?\nSEQ 27 – INT/JOUR – Salle à manger\nHomer : Le père de Lurleen revient au bout de trente ans et il est le père de l’année ! Pourquoi je me tire pas trente ans, moi ?\nBart : C’est bon pour moi, j’ai fait ta valise [on voit la valise d’Homer]\nHomer : Bah… il fait pitètre froid dehors.\nBart : No problemo, je t’ai acheté une casquette.\nHomer : Ah, je vois ! C’est de la pyschologie à l’envers. Eh bien dans ce cas je pars pas ! Et je reste pas ! Et je vais couper ma viande avec une cuillère ! Et je vais faire une promenade sur le plafond !\nLurleen : Oh, papa, tu fais de moi la fille la plus heureuse de n’importe quel côté du Mississippi. Hier soir, j’ai écrit cette chanson rien que pour toi. [Elle prend sa guitare et commence à chanter, tandis que les Simpson viennent contempler la scène]\nLurleen : [chant] Pendant trente ans, tu m’as fait pleurer. Maintenant, je vois que t’es pas si mauvais. [Les Simpson dansent] Je ne me suis jamais, jamais sentie aussi gaie [Royce fait du tape-cuisses] Et je suis sûre que t’as mille raisons d’avoir disparu cent-vingt saisons. Mais papa est ici et je suis sa fille chérie [Royce tape sur le ventre d’Homer pour faire du bruit]\n[Royce fait ensuite un solo à son tour] Papa est ici et il boit que de l’eau qu’il dit. [Il boit ensuite]\n[Au tour de Lisa] Taisez-vous, c’est Harry Potter que je lis.\n[Homer s’approche de l’entrée]\nHomer : La chanson est finie, p’pa !\nAbraham : Ohhh, j’ai pris trois bus pour arriver ici.\nSEQ 28 – INT/NUIT – Toute la maison\nRoyce : Papa il t’a pourrie et quitte encore sa fille chérie. [Il ferme la porte]\nSEQ 29 – INT/JOUR – Cuisine\n[Lurleen est déconfite à l’idée de savoir son père enfui]\nHomer : Ouais, moi aussi. Depuis que son père l’a ré abandonnée, elle coupe le mot « pomme » de tous nos paquets de bouffe. [On voit plusieurs produits contenant normalement le mot « pomme » ici découpé par Lurleen. Bart renverse ensuite un paquet de céréales].\nBart : Vous pourriez croire qu’une maison pleine de fruits, c’est chouette. En réalité, c’est déprimant. Ohhhh [Il mange les céréales tombées directement au sol. Lurleen, elle, pleure. Lisa s’approche d’elle].\nPrésentateur : Voici une nouvelle chanson dont le succès a été plus rapide qu’une fusée avec une fusée dans le cul ! Elle est chantée par les Dixie Chicks !\nDixie Chicks [chantent] : On a dit des trucs qui sont mal passés mais là on a une chanson toute neuve parce qu’on doit limiter la liberté d’expression des fois. Nous prêtons serment à Fox news. S’il vous plaît, ôtez-nous notre droit de choisir…\nLurleen : Ohh ! On dirait que c’est ma chanson ! Comment aurait-elle pu l’entendre ? [On voit à l’écran le père de Lurleen montrant son T-shirt sur lequel il est inscrit « No child support »]. Oh, papa !\nDixie Chicks [poursuivant leur chanson] : L’Amérique est de retour ! Et on se sent à nouveau patriotes. L’Amérique est de retour et on est des patriotes. La liberté est un germe qu’on est fiers d’avoir attrapé. La liberté n’a jamais été aussi sexy. Avant j’aimais « Welcome Back Kottero ». L’Amérique est de retour et on se sent patriotes à nouveau !]\nDeuxième chanteuse [s’incruste sur la caméra] : Il a écrit cette chanson !\n[Royce, le père de Lurleen, arrive en se tapant partout sur le corps et en poussant de petits cris. Il poursuit quelques instants alors que les musiciens et musiciennes des Dixie Chicks continuent à jouer. Puis il s’arrête et lève les bras tandis que le public l’ovationne avec des applaudissements. Soudain, la télévision s’éteint].\nLurleen : Ohhhhh… si vous avez besoin de moi, je serai… oh… qui je veux tromper ? Personne n’a besoin de moi. [Lurleen quitte la pièce. Homer et Marge ont un regard triste.]\nSEQ 30 – INT/JOUR – Chambre de Lurleen\n[Lurleen est allongée sur son lit, désespérée. Soudain, la porte s’ouvre. Elle se redresse et on voit Homer, habillé en cow-boy et souriant, rentrer dans la pièce]. Oh, colonel Homer !\nLurleen : Mais je ne… hein ?\nMarge : Lurleen, vous accordez à votre père beaucoup trop de pouvoir sur la façon dont vous vous sentez vous-même. Cessez de chercher l’estime de vous auprès des hommes de votre vie !\nLurleen : C’est facile à dire pour vous, vous êtes mariée à un génie gentil et attentionné.\nMarge [pas totalement convaincue] : Euh… ouiii…\nHomer [s’approchant de Marge] : Marge, mes franges sont encore emmêlées ! [Marge sépare les franges d’Homer, qui sourit]\nMarge [s’approchant de Lurleen] : Il n’y a qu’une personne au monde qui puisse vous dire quoi faire, et cette personne est juste ici [Elle sort un miroir et fait se regarder Lurleen à l’intérieur du miroir. Mais on voit le père Noël dans le miroir].\nMarge [étonnée] : Oh, non non non non, ça c’est seulement notre décoration de Noël ! [Elle change le miroir d’orientation afin que Lurleen puisse se voir à l’intérieur].\nMarge : Ouiiiiii ! Il est temps pour vous de prendre le contrôle de votre propre destin ! Vous n’êtes pas un paillasson, mais une étoile de la chanson !\nHomer : Et souviens toi, tu peux faire tout ce que tu veux dans le monde de la country music, de la vente de fringues western et des films de téloche. Les films de cinéma, c’est plus ce que c’était, mais les téléfilms ils ont que le ciel comme limite !\nLurleen : Oh, J’ai remarqué !\nSEQ 31 – INT/JOUR – Disque « Ordure blanche »\n[On voit le bâtiment de l’extérieur, puis on voit Royce arriver vers les Dixie Chicks].\nRoyce : Félicitations les filles, cette chanson que vous avez écrite est si patriotique qu’ils ont décidé d’en faire la pub de Chevrolet. Alors j’ai… j’ai changé quelques phrases.\nRoyce : De l’argent liquide.\nUne chanteuse : On aime l’argent !\nUne autre chanteuse : Oh, c’est super !\nDernière chanteuse : Je vais m’acheter un radioréveil !\nLurleen [s’approchant de son père] : Royce Lumpkin, tu n’es qu’un voleur, un sale pourri méprisable ! Je crois que je le dirai mieux avec ça [Elle s’empare de sa guitare et en met un coup violent sur la tête de son père. La guitare casse et les chanteuses des Dixie Chicks arrivent].\nLurleen [énervée] : Je suis Lurleen Lumpkin et votre chanson, il me l’a volée ! [Elle montre Royce du doigt].\nRoyce : Ouais, d’accord, peut-être que j’ai abandonné ma fille et volé sa chanson mais je suis tout de même le plus honorable producteur de disques que vous avez connu !\nUne chanteuse : Il a pas tout à fait tort…\nSEQ 32 – EXT/JOUR – Porte des Simpson\nLurleen : Oh, je ne vous remercierai jamais assez. Maintenant, je produis les Dixie Chicks et j’ai peut-être rencontré mon mari numéro 4. [Un homme ressemblant à Homer arrive].\nL’homme : Poupée, file-moi cent dollars pour la bière ! [Lurleen sort des billets et lui donnent]\nMarge [chuchotant à Lurleen] : Si vous vous approchez à nouveau d’Homer, je vous étrangle avec vos extensions de cheveux. Et oui, je le sais !\nScript écrit en Janvier 2015 par Tetouchaud . Mis à jour le 03/01/2015 par Régis Mohier


Monsieur Ban Ki Moon, à quoi joue l’ONU en RDC: la discrimination, la partialité et la complicité dans les crimes humanitaires organisés ? - Le blog de gmanzukula-alternatif-congolais.over-blog.com\nMonsieur Ban Ki Moon, à quoi joue l’ONU en RDC: la discrimination, la partialité et la complicité dans les crimes humanitaires organisés ?\nPublié par Gabriel MANZUKULA Mjrrdcongo sur 5 Juin 2013, 07:27am\nLa paix et le développement de République Démocratique du Congo serait une étape indispensable à la recherche du développement des pays de l’Afrique subsaharienne, du fait de l’importance de sa situation géographique en Afrique: Lire « L’impératif d’une culture démocratique en RDC » http://www.laconscience.com/L-imperatif-d-une-culture-democratique-en-Republique-Democratique-du-Congo.html\nLe peuple Congolais refuse de croire que l’ONU serait en train d’écrire une histoire macabre de son existence au Congo, celle de complexifier les problèmes pour ensuite compliquer les solutions.\nNous développerons notre message en 7 parties :\n1 Non-assistance en personne en danger en RDC.\n2 L’ONU pratique la « discrimination » et le boycott de paix en RDC.\n3 L’ONU soutien partialement Joseph KABILA pour crédibiliser les fraudes et tricheries des élections présidentielles. Elle participe automatiquement à la crise politique et à l’affaiblissement des Institutions de la République congolaise.\n4 Il y a une forte trahison des responsabilités de l’ONU vis-à-vis du peuple congolais. L’ONU est-elle dans la complicité des crimes humanitaires organisés en RDC ?\n5 Le peuple congolais a faim et soif de Justice et de Paix\n6 L’ONU doit œuvrer rapidement pour la paix entre du Ruanda et de la RDC, faute de quoi elle faillira à sa mission de prévenir les conflits entre peuples.\nL’ONU est une organisation internationale regroupant tous les États de la planète. Elle a pour finalité la paix internationale. . L’ONU est fondée en 1945 après la Seconde Guerre mondiale pour remplacer la Société des Nations, afin d’arrêter les guerres entre pays et de fournir une plate-forme de dialogue. La Société des Nations a été accusé de ne pas avoir pleinement joué son rôle et de ne pas avoir empêché la Seconde Guerre mondiale.\nLes objectifs de l’ONU sont de faciliter la coopération dans le droit international, la sécurité internationale, le développement économique, le progrès social, les droits de l’homme et la réalisation à terme de la paix mondiale. Malheureusement, plus de soixante ans après, nous sommes en train de vivre les mêmes causes qui, à la longue peuvent produire les mêmes effets. Les objectifs de l’ONU étant bien définis à sa création, ils ne sont en revanche non visibles dans leurs applications dans la situation chaotique de la RDC. Ceci peut laisser perplexe toute personne avertie. Son impartialité quand à la prise des résolutions de tel ou tel autre pays pousse à des multiples réflexions qui pourrait un jour provoquer une tôlé internationale et susciter une autre situation désastreuse mondialisée.\n1- Non-assistance en personne en danger en RDC.\nMême s’il n’existe aucune obligation à la rescousse, la non-assistance en personne en danger est un acte inhumain, car sauver est d’abord un devoir moral, éthique et humain. En se soustrayant de cette logique humaniste en RDC, l’ONU va en contradiction des objectifs qui lui sont assignés pour prévenir les guerres et les conflits entre peuples. C’est une carence.\nNous constatons que les différentes « Missions de l’ONU en RDC » sontindéfinies, inappropriées et insolubles pour la paix au Congo et dans les pays dans la sous régions des Grands Lacs. Le refus de venir en aide à une population en détresse s’appelle tout simplement « un crime contre l’humanité ».\nPlus de 1.500.000 $ par an et un contingent de 20.000 personnels pour un résultat négatif dans un futur hypothétique pour le peuple Congolais.\nL’ONU est en RDC depuis bientôt 15 ans. Elle a un contingent de plus de 20.000 effectifs qui ne servent à rien. Elle perçoit chaque année une enveloppe de plus de 1.500.000 $ (un milliard et demi de dollars). En revanche, elle est impliquée dans le trafic des mines et les viols des femmes, filles et garçons au Congo. Quelle honte pour une Organisation qui profite des faiblesses et de désespoir de la population pour abuser de leurs femmes et filles? Il est temps que le monde sache le rôle assez incompris que joue l’ONU en RDC sur le malheur de ce peuple meurtri et appauvri.\nCes filles Congolaises qui sont violées n’ont personne pour médiatiser leurs cas. Voilà pourquoi l’ONU continue à humilier ce peuple démuni auquel elle est pourtant censé venir en aide dans sa mission. Les femmes et filles Congolaises ne bénéficient d’aucune médiatisation internationalisée à l’instar des autres filles violées au monde.\n2- Dans le cadre de sa mission , l’ONU pratique la « discrimination » et le boycott de paix en RDC.\nComment expliquer que dans d’autres pays, l’ONU prend des résolutions responsables ayant trait à ses objectifs, alors que pour la RDC, elle multiplie des discours sans espoir et des accords éphémères et dérisoires qui n’aboutissent pas à lajustice des urnes que la population attend, afin d’apporter la paix politique. L’ONU complexifie les problèmes au Congo pour multiplier des solutions insolubles. Tout le monde et l’ONU y compris, sait que les élections présidentielles de novembre 2011 ont été entachées des fraudes, des tricheries et des violations graves des droits de l’homme selon tous les rapports des observateurs internationaux ainsi que de l’ONU elle-même. Contrairement à ses réactions pour d’autres pays comme en Côte d’Ivoire, en RDC l’ONU soutient la dictature, au lieu de privilégier et soutenir la pratique démocratique. Elle humilie le peuple Congolais en crédibilisant Joseph KABILA un tricheur et fraudeur aux élections. L’ONU sait très bien que ce Monsieur a confisqué les voix de peuple par la force des armes. Qu’attend-elle pour accomplir ses objectifs de rétablir la justice que le peuple attend pour instaurer la paix ? Pire, la mission de l’ONU a participé à intimer l’ordre à la population de ne pas se révolter, alors que ces derniers voulaient tout simplement utiliser leur droit acquis dans l’article 64 de la Constitution.\nL’ONU est restée passive à la tuerie de la population civile congolaise la veille des élections sans qu’elle puisse prendre des mesures adéquates à sa mission à l’instar de ses résolutions faites en Cote d’Ivoire.\nUn exemple de la résolution adoptée pour la Côte d’Ivoire l’ONU\nLe 30 mars 2011, le Conseil de sécurité a adopté la résolution 1975 par laquelle :\nIl a pris des mesures dures en utilisant des mots forts qui ont donné le pouvoir aux soldats français d’agir pour remettre l’ordre.\n- il demande instamment à Laurent Gbagbo de se retirer ;\n- il demande à l’ONUCI d’utiliser « tous les moyens nécessaires pour mettre en œuvre son mandat de protéger les civils (…) y compris pour prévenir l’usage d’armes lourdes »,\n- il impose des sanctions ciblées (gel des avoirs, interdiction de voyager) à l’encontre de Laurent Gbagbo, de Simone Gbagbo son épouse, du secrétaire général de la soi-disant « présidence » M. Désiré Tagro, du président Front populaire ivoirien M. Pascal Affi ’Guessan,\n- Il demande instamment à toutes les institutions d’État ivoiriennes, notamment les Forces de défense et de sécurité de la Côte d’Ivoire (FDS-CI), de se soumettre à l’autorité que le peuple ivoirien a conférée au Président Alassane Dramane Ouattara,\n- Il reconnait la compétence de la Cour pénale internationale pour juger les auteurs de crimes graves en Côte d’Ivoire ;\n- Il fait une référence explicite à la responsabilité de protéger\nMonsieur Ban Ki Moon privilégie la dictature en lieu et place de la démocratie en RDC ?\nAprès sa tricherie, Monsieur Joseph KABILA avait prêté son serment devant le seul et l’unique invité présent le président dictateur Robert MUGABE de Zimbabwe. Monsieur Ban Ki Moon sait très bien que l’illégitimité de Joseph KABILA est la première crise politique post-électorale majeure qui est à la base de la situation chaotique de la RDC. Pendant que les Congolais attendent des résolutions impartiales pour rétablir la justice des urnes, Monsieur Ban Kin Moon, Secrétaire Général de l’ONU vient à son tour secourirJoseph KABILA en utilisant l’étiquette de l’ONU pour mieux le parrainer, ainsi il reste conforme aux compétences discrétionnaires que lui reconnait sa fonction au sein de cet organe exécutif de l’ONU enfin de valider la tricherie électorale du 28 novembre 2011 en RDC.\nL’ONU déconsidère la déclaration universelle des droits de l’Homme ?\nA la fin de son préambule, la déclaration universelle des droits de l’homme déclare ce qui suit :\n« L’Assemblée générale proclame la présente Déclaration universelle des droits de l’homme comme l’idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l’esprit, s’efforcent, par l’enseignement et l’éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d’en assurer, par des mesures progressives d’ordre national et international, la reconnaissance et l’application universelles et effectives, tant parmi les populations des Etats Membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction »\nSi l’ONU a pu s’exprimer ouvertement et sans prendre les gangs dans sa résolution 1975 en reconnaissant au Président Alassane Dramane Ouattara comme le vainqueur aux élections présidentielles en Côte d’Ivoire, nous présumons qu’elle a voulu tout simplement jouer son rôle de pacification et de justice pour le peuple en faveur de la démocratie. Nous présumons qu’elle a fait usage de la déclaration des droits de l’homme.\nEn revanche, l’article 30 de la même déclaration des droits de l’homme dit ceci :\nQu’en est-il alors de Président Etienne TSHISEKEDI qui a vu son adversaire politique prendre le pouvoir par la tricherie, les fraudes et les violations graves des droits de l’homme avérés et planifiés. Qu’attends l’ONU pour appliquer la même résolution en RDC et permettre aussi à ce que Monsieur TSHISEKEDI se dote son imperium comme elle a si bien fait en appelant l’armée de la cote d’ivoire derrière le Président Ouattara? En refusant de le faire en RDC, le peuple Congolais estime qu’il y a déconsidération de la dignité humaine et violation des droits humains, car leurs votes est un droit inaliénable à leurs obligations civiques. Pourtant les observateurs indépendants à ces élections sont tous unanimes dans leurs rapports pour parler des tricheries, fraudes et violations graves des droits de l’Homme.\nEn refusant de prendre en compte les rapports ci-dessus des observateurs indépendants aux élections du mois de novembre 2011 en RDC, et même en refusant de considéré le rapport ds expert de l’ONU aux violations graves des droits de l’Homme, l’Onu a tout simplement dénigré la déclaration sur les critères pour des élections libres et régulières adoptée à l’unanimité par le Conseil interparlementaire lors de sa 154ème session, le 26 mars 1994.\nL’ONU viol les articles 2, 3, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 19, 20, 29, de la Déclaration Universelle des droits de l’Homme.\nLe 2 octobre 2009, l’ONU avait demandé aux autorités birmanes la « libération immédiate et sans conditions » de l’opposante Madame Aung San Suu Kyiainsi que de « tous les prisonniers politiques». Monsieur Etienne TSHISEKEDI , a vu sa victoire confisquée aux élections et les militaires ont refusé de céder le pouvoir. En revanchen contrairement à Monsieur Etienne TSHISEKEDI, Madame Aung San Suu Kyi a bénéficié d’un espace médiatique qui a entraîné un tollé international tout simplement parce qu’on l’ONU s’est impliqué et investit afin que Madame Aung San Suu Kyi soit médiatisée.\nLe peuple Congolais n’arrive toujours pas à comprendre le mutisme du Secrétatire Général Ban Ki Moon face à la mise en résidence surveillé de Monsieur Etienne TSHISEKEDI. C’est devenu un fait banal pour l’ONU, alors qu’il s’agit d’un candidat du peuple aux élections présidentielles. Aucun mot de sa part lors de son séjour à Kinshasa, aucun mot pour l’arrestation du Député National Monsieur Eugène DIOMI NDONGALA et des plusieurs autres hommes politiques mis en prison depuis plusieurs années sans procès. C’est tout simplement pour confirmer l’échec monumental de l’Accord-cadre d’Addis-Abebas.\n3- L’ONU a exprimé son soutien partial en faveur de Joseph KABILA pour crédibiliser les fraudes ettricheries des élections présidentielles. Elle est donc impliqué automatiquement dans la crise politique et à l’affaiblissement des Institutions de la République congolaise.\nComment peut-on interpréter le discours du Président Baraka OBAMA du 11 juillet 2009 à Accra lorsque il dit : « L’Afrique n’a pas besoin d’hommes forts, mais de fortes institutions ? » Comment peut-on d’un coté dire que les Africains doivent se prendre en charge en prenant en main leurs destinées, de l’autre coté on les empêche de s’exprimer et d’asseoir leurs démocraties pour que ces vœux soient exaucés?\nL’ONU participe et entretien l’instabilité politique en RDC ?\nEn reconnaissant Joseph KABILA comme Président de la République, l’ONU exprime sa partialité et sa préférence pour l’illégitimité d’un pouvoir, celui de Joseph KABILA, contrairement aux vœux de la population congolaise qui réclame la justice de la vérité des urnes. L’ONU participe donc à l’affaiblissement et la confiscation des Institutions de la République. Elle contribue à l’instauration d’un climat de terreur, de corruption et de chaos, afin de justifier continuellement sa présence au Congo par des renouvellements de mandats sans efficacité ni apport nécessaire pour la paix ni au Congo ni dans les pays des Grands lacs. Bref, l’ONU donne son soutien à un homme fort au lieu des Institutions fortes, cherchez l’erreur…\n4- Il y a une forte trahison des responsabilités de l’ONU vis-à-vis du peuple congolais. L’ONU est-elle dans la complicité des crimes humanitaires organisés en RDC ?\nDepuis sa création en 1999, les missions de l’ONU sont restées passives à toutes les exactions commises en RDC malgré l’octroi d’un mandat adéquat à ses troupes. Et pourtant il s’agit là de l’élément fondamental définissant ses différentes missions et sa raison d’être en RDC : la protection de la population.\nLa MONUSCO est-elle aussi une autre force négative, une autre troupe d’occupation étrangère au même titre que l’est le Rwanda ?\nElle n’a jamais protégé la population congolaise de ses agresseurs externes et internes :\n- Elle fut inefficace et absente dans l’affrontement aux armes lourdes en 2000 entre deux armées des pays voisins au Congo, celle du Ruanda et celle de l’Ouganda, pour le contrôle des mines de Kisangani ;\n- Elle n’offre aucune protection pour des centaines de milliers de personnes déplacées et soumises à l’humiliation et à la précarité ; dépouillés de toute dignité humaine et abandonnés à leurs propres sorts à la merci des groupes armés d’agression. Ils sont sans protection ni sécurité, ils sont souvent pris entre deux feux.\n- Elle participe aussi à la spoliation économique de la population et de l’Etat des richesses naturelles nationales par des contrats léonins à des sociétés étrangères, raison pour laquelle le maintien de l’illégitime Président Joseph KABILA est un atout pour leur business.\n- Elle participe impuissante ou complice à la persistance de l’insécurité généralisée et de l’occupation des Rwandais et Ougandais à l’Est du Congo.\n- Elle assiste impuissante ou elle est aussi complice des viols commis tous les jours avec atrocités à l’encontre des femmes, filles, enfants, vieillards et garçons;\nLe rapport mapping que les experts de l’ONU viennent de publier parle de plus de crimes humanitaires et de plus de 6.500.000 des morts, ce qui présente un génocide réel en RDC de 1993 et juin 2003.\nEt pourtant les agressions de Ruanda et Ouganda n’ont jamais cessé d’alourdir les nombres des morts devant une mission de l’ONU inefficace et amorphe.\nQue cache l’absence des résolutions fermes et responsables à l’égard du Rwanda à son soutien aux groupes armés les M23 ?\nMalgré les différents rapports des experts des Nations Unies incriminant le Ruanda dans les différents soutiens des groupes armés qui sèment les massacres, les viols, les pillages et les déplacements forcés des population à l’Est de la RDC, l’ONU n’a jamais pris des résolutions fermes à l’égard de Paul KAGAME à l’instar de celle qu’elle a pris pour le président Laurent Bagbo dans sa résolution 1975 en se terme : « Elle reconnait la compétence de la Cour pénale internationale pour juger les auteurs de crimes graves en Côte d’Ivoire »\nPour distraire les Congolais, l’ONU vient avec des solutions fatiguées et inefficaces :\nL’accord-cadre d’Addis-Abeba est un mort né.\nPersonne ne respectera cet accord qui est d’avance biaisé dans sa forme et ne prenant aucune mesure ferme et responsable, engageant la signature d’un Président illégitime, en compagnie de ses propres maîtres à penser. Aujourd’hui cet accord-cadre ne produit rien d’efficace, les opposants au régime illégitime de Joseph KABILA sont bien mis au silence dans les geôles des services des sécurités et des prisons.\n- Dans le rapport de l’ONU, les Nations unies pointent du doigt le Rwanda et l’Ouganda de continuer, malgré leur démenti, d’aider les rebelles congolais du M23 dans l’Est de la République démocratique du Congo.\nVeuillez prendre connaissance des preuves des documents officiels de la reconnaissance des experts de l’ONU dans l’implication du Ruanda et l’Ouganda dans leurs soutien aux M23 en cliquant dans le lien ci-dessous\nVeuillez prendre connaissance de la chaîne de commandement des M23. C’est diriger par le Ministre de la Défense Rwandaise le Général James KABAHERE, cet homme qui fut comme par hasard Congolais en 1977 en tant que Chef d’Etat Major Général des Armées en RDC, cherchez l’erreur que l’ONU donne l’impression d’ignorer.\nD’un coté la même l’ONU demande sans conviction au M23 de cesser ses exactions à l’Est de la RDC, sans pour autant les repousser et les mettre hors d’état de nuire sur les territoires congolais comme l’indique la mission assignées à la MONUSCO sur la protection de la population au Congo. Pour couronner cette leurre, voilà qu’on fait appel aux dialogues dans des discours endormant, entre groupe d’agression armé M23 et le gouvernement illégitime. Et pourtant pour rappel, le Président du M23 fut hier l’allié du parti politique PPRDde Joseph KABILA et membre de sa majorité présidentielle lorsqu’il fut président du CNDP. Actuellement certains des membres de ce groupe armés M23 font parti de la Majorité Présidentielle de ce gouvernement illégitime. A quoi joue l’ONU alors qu’elle est au courant ?\nUn milliard de dollars pour pourquoi faire ?\nOn peut tromper une fois un peuple, on peut des fois tromper tout un peuple, mais on ne peut pas tout le temps tromper tout un peuple, c’est condamnable.\nEric Joyce député britannique, avait déjà accusé le 23 janvier 2012 le gouvernement de Joseph KABILAde prédation massive. Selon le député, président du groupe parlementaire multipartite du Parlement britannique pour la région des Grands lacs en Afrique, qui du reste est très scandalisé par des contrats léonins de Joseph KABILA et sa bande au pouvoir à Kinshasa, il accuse ce gouvernement d’avoir signé plusieurs contrats miniers pour quelques 5,5 milliards de dollars américains, dans une totale opacité, avec des sociétés fictives immatriculées aux îles Vierges britanniques. » Aucune enquête n’a été menée pour mettre fin à cette prédation.\nLe sang congolais et les viols des Congolaises continuera t ils à faire le bonheur des prédateurs? NON. Ce sang a besoin qu’on lui fasse justice pour que la paix règne.\nPendant que le peuple congolais réclame haut et fort la justice de ses urnes,Monsieur Ban Ki Moon vient humilier une fois de plus ce peuple par des discours de promesses vaines, des faux espoirs et un apport d’un milliard à un Gouvernement illégitime, dont l’utilisation n’apportera rien aux solutions de paix qu’attendent le peuple Congolais. Bref, pour Monsieur Ban Ki Moon, le peuple Congolais ne vaut rien. Est-ce une discrimination ethnique? La question vaut son pesant d’or, car il n’aurait jamais ainsi réagi si cela était la Corée du Sud ou un pays de l’Occident.\n5- Le peuple congolais a faim et soif de Justice et de Paix.\n« Il ne peut pas y avoir de Futur sans Paix. Il ne peut pas y avoir de Paix sans Justice »\n- Nous déplorons tous les morts, mais en quoi les 800.000 morts rwandais sont plus importants que les 6.500.000 des morts Congolais pour qu’il n’y ait pas aussi justice contre les criminels de l’humanité ?\n- En quoi les femmes violées de la République Centre Africaine ou de la Bosnie sont plus valeureuses que les femmes et filles Congolaises victimes de ces mêmes atrocités avec barbarie ?http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/aug/13/rape-of-the-congo/?pagination=false\n- En quoi les agressions ressentes de Mali sont à prendre plus au sérieux que celles de la RDC pour que les vraies forces armées de la France et des autres pays s’impliquent avec force, contrairement aux Indiens et Pakistanais qui se livrent aux trafics des minéraux à l’Est du Congo ?\n- En quoi les élections présidentielles en RDC sont moins importantes que dans les autres pays pour ne pas aussi bénéficier de la médiatisation, afin que le monde apprenne ce qui s’est réellement passé sur ses tricheries, fraudes et violations des droits de l’homme comme l’ont si bien exploité les autres pays tels que la Tunisie, l’Egypte, la cote d’Ivoire, l’Iran et les autres pays membres de l’ONU ?\n- En quoi les situations de l’Egypte, la Tunisie, la Syrie voir la Birmanie sont plus préoccupantes que les crimes commis tous les jours sous silence en RDC à l’Est de la RDC pour que la médiatisation internationale n’en fassent pas large écho ?\n6- L’ONU doit œuvrer rapidement pour la paix entre le Ruanda et de la RDC, faute de quoi elle faillira à sa mission et à ses objectifs fondateurs de prévenir les conflits entre peuples et de créer une plate forme de dialogue.\nAu Ruanda, le peuple vit une situation des guerres tribales entre Hutu et Tutsi, cela depuis des décennies. La RDC a toujours accueilli dans son sol les réfugiés du Ruanda en leur offrant l’asile, c’est-à-dire (l’abri, l’éducation, la santé et l’espoir d’exister et de réussir). C’est ainsi que les Rwandais ont eu plusieurs postes importants dans la vie nationale au Congo sans que cela ne dérange les Congolais.\nMalheureusement, depuis l’accession au pouvoir de Président Paul KAGAME, le peuple Congolais est enconflit avec le peuple Rwandais. Ce Président est l’auteur du climat malsain d’humiliation et de frustration que vivent le peuple Congolais, par son arrogance de conquistadors et ses discours de mépris qu’il affiche à l’égard de peuple Congolais. Il ne se cache pas et ne nie pas être le commanditaire des désastres qui sont cités dans le rapport des crimes humanitaires au Congo. Au contraire, il se vante en se comparant au Roi Léopold II, car pour lui, le génocide congolais a commencé avant sa naissance. Ce qui signifie qu’il continue l’œuvre de ce Roi de triste mémoire qui en son temps fut célèbre pour le génocide de 10.000.000 des morts Congolais. http://www.youtube.com/watch?v=jsVJmrQFJgw\nIl est donc important que l’ONU s’implique à la vraie recherche de paix solide et durable dans cette région de l’Afrique subsaharienne, car la situation actuelle risque de s’envenimer et de laisser les séquelles irréparables qui seront source des conflits permanents et irréparable entre ces deux peuples voisins.\nAujourd’hui la RDC est devenue « perméable» et un « passoire sans frontières». Son espace commercial est ouvert à tous les brigands économiques sans contrôle. Elle est devenue la terre la plus propice aux spéculations du Capital. Si on n’y prend pas garde, demain elle risque d’être la cause d’uneguerre internationalisée. Il est temps qu’on y prenne garde et qu’on oeuvre pour la justice et la paix dans toute cette partie de la sous-région des grands lacs.\nLe peuple Congolais aimerait qu’il ait justice de leur voix électorales confisquées, du sang coulé de leurs morts, des cris de douleur des viols de leurs femmes, filles, enfants et vieillards, des cris des pleurs des orphelins, des veuves et veufs, sans oublier les assassinats de l’activiste des droits de l’Homme « Floribert CHEBEYA et Armand TUNGULU ».\nLe peuple Congolais ne nourrit aucune ambition positive avec Joseph KABILA qui a fait preuve de ses limites. Ce dernier est là par la volonté de l’ONU, contre celle des Congolais, afin d’affaiblir davantage les Institutions de la République. Il œuvre à la ruine totale des Congolais. C’est cela la raison de son désaveu par le peuple Congolais aux élections présidentielles.\nIl y a un déclic dans la conscience collective des jeunes Congolais partout dans le monde, (en Amérique, en Europe, en Asie, en Afrique). Ils ont tous le souci de rentrer dans leur pays et y apporter leur savoir. Ainsi, par ces élections qu’ils réclament le rétablissement de la vérité des urnes, ils espèrent contribuer à l’instauration d’unétat de droit, afin de s’ouvrir positivement au monde.\n- Nous avons démontré ici que les deux crises qui rongent la RDC sont :\nL’illégitimité de Joseph KABILA\net les agressions des pays voisins secondés par l’ONU qui leur facilite la tâche.\n- Nous avons apporté l’éclaircissement sur l’inefficacité de l’Accord-cadre qui n’apportera aucune solution paisible escomptée dans le pays des Grands Lacs, cela fut démontré aussi par la signature d’un Président illégitime et décrié par la majorité des Congolais qui l’incriminent d’être en connivence avec les agresseurs des Congolais. A ce titre, ce Président illégitime ne peut pas engager la République Démocratique du Congo, à moins que cela soit une exigence volontaire et dégradante de l’ONU au peuple Congolais en contradiction avec les DROITS DE L’HOMME. En plus, les contours de cet « accord-cadre » restent obscurs du fait que sa procédure est inachevée et dérisoire. Nous avions à plusieurs fois sensibilisées l’audience sur ces questions.\n- Nous avons aussi établi l’inefficacité de la présence de MONUSCO, pire, nous avons démontré qu’elle participe énormément à faciliter la tâche aux agresseurs du Congo à tuer, violer et piller la richesse congolaise.\n- Pour terminer, il est nécessaire de rappeler que l’ONU fonctionne en partie grâce aux contributions du contribuable congolais. Nous insistons à ce que l’ONU ne se détourne pas de ses objectifs fondateurs, qu’elle s’implique à rendre justice au peuple Congolais qui a tant souffert de ses morts, ses violés, ses déplacés des guerres et ses avions insisté au cours de nos discutions et dans notre rapport final qui fut déposé, de la nécessité d’établir la « justice » pour établir la réparation afin d’asseoir la paix solides et consistante.\nLes Congolais ont soif de la justice des urnes pour réhabiliter leurs Institutions de la République, afin d’instaurer « un état des droits » qui leur permettra de s’ouvrir positivement au monde et ouvrir ses horizons des différents échanges avec tous leurs partenaires bilatéraux et multilatéraux, dans les différents domaines politiques, diplomatiques, économiques et culturelles. C’est ainsi qu’ils pensent mettre fin à la dictature qui privilégie les hommes forts en lieu et place des Institutions fortes.\nIls ont soif de la justice des crimes humanitaires commis au Congo pour vivreen paix avec tous leurs voisins dans le respect des droits internationaux.\nVive la paix au monde, vive la paix en Afrique, vive la paix en RDC


Huitres – Ostréiculture – Le Cap-Ferret\nCatégorie : Huitres – Ostréiculture\nUn goût douteux : « Les huîtres Arcachon Cap Ferret, un moment de « plaisir » partagé », le clip\nJacques\t31 octobre 2013\nQuel bon goût ! Quelle élégance !\nNous aurions dit « facile » à un stagiaire de la pub qui aurait voulu faire rimer bivalve et vulve. On est pas loin du salace avec ce couple habillé ringard. Ils n’ont rien à se dire, leur attitude corporelle est en contradiction avec leurs propos. En contradiction aussi avec les valeurs de notre cher Bassin et du Cap, où comme chacun le sait, élégance flirte allègrement avec décontraction, chic avec relâchement…\nLà, c’est le Comité Régional Arcachon Cap-Ferret qui signe cette publicité de mauvais aloi.\nDans un épisode bâclé de « Plus belle la vie »?\nMagnéto Serge ! lâchez-vous dans les commentaires, il faut faire cesser cette ignominie !\nCabane 57 à Piraillan\nJacques\t6 mai 2012\nLa cabane 57 se mérite, il faut la trouver ! Endroit idéal pour manger un plateau d’huitres en demi-saison elle se cache dans les méandres du quartier du port ostréicole de Piraillan.\nLire plus "Cabane 57 à Piraillan"\nJacques\t1 septembre 2006\n"Le préfet de la Gironde a interdit la pêche, le ramassage, le transport, le stockage, l’expédition et la vente à la consommation humaine des huîtres pêchées après le 27 août 2006 sur le banc d’Arguin et l’ensemble du bassin d’Arcachon."\nLes ostréiculteurs sont révoltés par ces interdictions à répétition (nous en parlions déjà en 2005) basées sur des analyses contestées par la profession. La protection du consommateur c’est bien, mais quand c’est trop, c’est trop ! En tous cas, nous nous continuons allégrement à en consommer.\nJacques\t28 septembre 2005\nJacques\t22 septembre 2005\n… et Orangina pour les enfants !\nChez Auguste à Piraillan.\nLes huitres de la famille Castaing.\nLes huitres : La famille Castaing a une bien longue histoire avec les huîtres, pères, fils ou filles parcourent et entretiennent les parcs ostréicoles depuis toujous. La qualité de leurs huîtres est le résultat de cette passion et de cette patience, l’emplacement de leurs parcs n’y est pas non plus étranger : Grand-Banc, Île aux Oiseaux, Banc d’Arguin. Tout est réuni ici pour que les huîtres soient belles et pleines comme on les aiment.\nL’Herbe : Ce petit village a hérité de tous les charmes du bassin, mieux il a su les conserver. Cabanes de pêcheurs finements entretenues, glicines et roses trémières abondantes avec, juste derrière, le bassin qui vient baigner de sa fraîcheur les petites plages de sable blond. Vous êtes ici dans l’un des plus beaux coins du bassin, ceux auxquels on s’attache pour longtemps.\nFormule à 7€50 : 12 huîtres (petites) du Grand-Banc, pain, beurre, citron, 1 verre de vin blanc – Formule à 8€ : 12 huîtres (petites) du Banc d’Arguin, pain, beurre, citron, 1 verre de vin blanc – Formule à 9€ : 12 huîtres (grosses) du Grand-Banc, pain, beurre, citron, 1 verre de vin blanc – Formule à 9€50 : Assiette de l’Ecailleur, assortiment d’huîtres creuses et plates de belle taille : Arguin, Grand-Banc, Belon (3 de chaque), pain, beurre, citron, 1 verre de blanc.


Quel est son nom ? rhipsalis\nSujet: Quel est son nom ? rhipsalis Mer 15 Juin 2022 - 17:54\nJ'ai oublié son nom,ce n'est pas un Hoya Linéaris, si Vally passe par là .....\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Mer 15 Juin 2022 - 17:56\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Mer 15 Juin 2022 - 18:45\nJe ne sais pas se que c’est mais original\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Mer 15 Juin 2022 - 20:28\nJe pense à un rhipsalis\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Mer 15 Juin 2022 - 21:50\nbien vue Dadiel\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Jeu 16 Juin 2022 - 5:21\nMerci Dadiel elle m'a été offerte par la personne à qui j'avais acheté sur E..y la bouture de Hoya Kerii,mais j'ai perdu l'étiquette.\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Jeu 16 Juin 2022 - 6:25\nBravo Dadiel et merci pour cette découverte\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Jeu 16 Juin 2022 - 6:36\nJe n'ai pas de mérite, j'en ai une\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Jeu 16 Juin 2022 - 7:40\nEst-ce qu'elle a déjà fleurit ?\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Jeu 16 Juin 2022 - 19:47\nChez moi non, mais chez mon amie Evelyne, elle fleurit tous les ans\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Jeu 16 Juin 2022 - 19:57\nLe rhipsalis cache bien son jeu ! En effet, à la différence des autres cactées, il ne possède pas d’épine. On le dompte donc aisément sans se piquer. Et ça tombe bien ! Car sa tignasse d’un beau vert donne envie de le suspendre, de le poser sur une table, de le mettre en scène en solo ou en tribu. Cette succulente éveille immédiatement un appétit de créativité ! Irina84\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Jeu 16 Juin 2022 - 20:13\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Ven 17 Juin 2022 - 6:41\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis Dim 19 Juin 2022 - 8:44\nSujet: Re: Quel est son nom ? rhipsalis\n» Quel est son nom ? viburnum rhytidophyllum.


18/11/2013 à 09h07\nCe lundi sur RMC et BFMTV JJ. Bourdin recevait Noël Le Graët le président de la Fédération française de Football. Face à Jean-Jacques Bourdin, il est confiant pour le Brésil et estime que les joueurs Français sont «des garçons intelligents».\nFace à Jean-Jacques Bourdin ce lundi sur RMC et BFMTV, Noël Le Graët a défendu les joueurs de l’équipe de France dans une période où ils ne sont pas soutenus par la population « Le Brésil ? Ils vont le faire. Ils vont être présents au Stade de France ». « Les joueurs de l’équipe de France sont des grands joueurs. Ils ont pris conscience que le Brésil est une aventure extraordinaire et qu’il faut y aller. Ils étaient attentifs, ils étaient à l’écoute, ils ont envie de bien faire ». Interrogé sur la motivation des joueurs de l’Equipe de France avant le match retour mardi soir au Stade de France face à l'Ukraine, Noël le Graët a pris la défense des joueurs expliquant qu’ils sont « tous des garçons intelligents » et qu’ils ont bien pris conscience des enjeux du match.\nLe président de la Fédération Française de Football en venant au secours des joueurs de l'Equipe de France, peu appréciés du public depuis plusieurs années, a indiqué que leur sport était un milieu dans lequel il est difficile d'évoluer : « Le football est plus compliqué que la politique ».\n« Je vous jure qu'ils aiment l'équipe de France ces garçons. »\nA J-1 avant le match retour des Bleus contre l'Ukraine Noël Le Graët, président de la Fédération Française de football est optimiste et promet du spectacle de haut niveau : « L'Ukraine a montré un amour du maillot, l'envie d'un peuple. En face, les Bleus n'ont pas été à la hauteur. Il fallait les piquer un peu pour les faire réagir. Je vous assure qu'ils ont compris. Demain soir (ce mardi) au Stade de France, les Bleus vont se surpasser ».\nCorto38 19/11/2013 à 15h51\nahahaa quel humouriste ce noel, s'ils avaient été intelligent , ils auraient pu modifier leur tactique en court de match. Voyant Ribéry pris par 2 à 3 ukrainiens, ils auraien du profiter des espaces laissés libres par ce marquage. Ribéry veut être ballon d'or, mais il a le QI d'une huître. ALLEZ LA FRANCE\nmoropma 19/11/2013 à 10h36\nLe Graet a soutenu Domenech\nViré laurent Blanc\nJ'espère que si la France ne va pas au Bresil on fera les comptes et il dégagera.\nces joueurs on des égos surdimensionnés et ils ne sont bons que sur le papier.\nIls n'ont aucun amour du maillot\nIl fallait virer les joueurs qui nous ont ridiculisés en Afrique du Sud\nLe Graet et Deschamps ont été les rechercher\nSi l'on perd ce qui est probable\nIl faut virer ces bons çà rien\ngoodguy 19/11/2013 à 10h06\nComme à Gauche y a un Intello... Mias je ne l 'ai pas vu encore et surtout pas Le Graet un apparachick !\ncousinacf 19/11/2013 à 09h48\nComme le dit LE GRAËT sur RMC, ils n'ont pas un métier facile, il se fout complètement de nous. Plus les bleus sont bidons, plus ils se comportent comme des voyous de cités, plus on parle d'eux, plus leur cote de popularité monte, plus les sponsors arrivent. On ne demande plus à nos footballeurs de marquer mais de se faire remarquer. Si D Déschamps voulait que l'on gagne, il changerai nos bon à rien contre de jeunes motivés et capable. Cela fait des années qu'ils ne sont plus bon et ça fait aussi longtemps qu'ils gagnes de plus en plus d'argent. Ils préfèrent être ridicules, passé pour des voyous idiots et être millionnaires puis rouler en Ferrari, Porche, avoir des résidences de luxes. Ils n'ont plus d'honneur, plus d’orgueil, mais ils sont millionnaires!!\ncp1327 19/11/2013 à 06h22\nIl ne s'appelle pas Noël pour rien…!\nBGVR 18/11/2013 à 21h51\nComme ils le cachent!!!!!\ncjp 18/11/2013 à 19h12\n"des garçons intelligents "...ils savent bien le dissimuler, des sacrés pro ,au moins sur ça...ils balisent tous sur le manque à gagner, c'est lamentable, j'espère que l'Ukraine ne sera pas "achetée" (pour les sceptiques, voir l'attribution de la coupe du monde au Qatar)\netoilet60 18/11/2013 à 18h30\npogba.........que faisait l'hérisson crevé sur sa tête??\nTrincavec 18/11/2013 à 17h41\nLes bleus sont des garçons bizarres , leur intelligence se situe dans leurs pieds qui communiquent directement avec leur compte en banque . Quand à leur encadrement , d'intelligence , il n'y en a pas , car , pour verser les primes , meme en cas de défaite à des garçons aussi bizarres , il faut vraiment ne pas en avoir .\ncogito Ergosum 18/11/2013 à 16h51


Publié le 03 novembre 2016 à 17h26 Mis à jour le 10 juillet 2008 à 19h58\nA plusieurs reprises, l’éditeur et écrivain Jean-Jacques Reboux a publié des tribunes sur Rue89. Notamment au sujet de l’outrage, qui a valu plusieurs articles, par exemple à l’occasion de la sortie de sa « Lettre à la garde des Sceaux pour la dépénalisation du délit d’outrage ».\nVendredi 27 juin, 9h30. Je suis convoqué devant la treizième chambre du TGI (tribunal de grande instance) de Paris. Deux ans plus tôt, après un dialogue de sourds avec un policier, j’ai contesté un abus de pouvoir en marmonnant dans ma barbe :\n« Quand je pense que je pourrais être ton père, espèce de petit canard… »\nS’en suivit une arrestation musclée, menottes aux poignets, entraves aux chevilles, brimades policières de base. Pour échapper à la garde à vue, j’ai reconnu l’outrage devant un OPJ (officier de police judiciaire). Et parce qu’un autre flic m’avait murmuré un « t’as de la chance qu’il soit pas Président ! “ accompagné à la matraque, j’ai déposé plainte contre deux policiers. Enquête de l’IGS (inspection générale des services), classée sans suite.\nJ’ai encore aggravé mon cas en publiant un pamphlet contre l’obsédé de l’ordre Sarkozy, puis en refusant la composition pénale qu’on me proposait (150 euros d’amende + 100 euros de dommages-intérêts au flic). Pas question d’avouer sa faute en catimini. Je voulais mon procès, je l’ai eu.\nMalgré une première expérience en 2007 (procès -gagné- contre l’Opus Dei, en tant qu’éditeur), on ne peut pas dire que je sois au mieux de ma forme. Un procès, c’est une décharge d’angoisse, de stress. D’autant que contre la police, c’est bien connu, on ne gagne (presque) jamais. Taux de relaxe dans les affaires d’outrage : 0,42%. Je le savais. Mais j’y suis allé. Question de principe. Le policier qui me poursuit n’est pas venu. Plutôt un bon point pour moi.\nConsignes pour l’audience\nMon avocat m’a briefé : ‘La juge est plutôt ’cool’, mais soyez bref, Reboux. Des phrases courtes, n’en faites pas un roman…’ Je me pointe au tribunal, la gorge un peu serrée, bouteille d’eau dans le sac à dos, à côté de la ‘Lettre au garde des Sceaux pour une dépénalisation du délit d’outrage’ que nous venons d’écrire avec Romain Dunand, condamné à 800 euros d’amende pour avoir outragé Sarkozy. Au cas où il y aurait des journalistes…\nVingt minutes passent avant qu’on m’appelle. Soif d’enfer. Je sors ma bouteille. Comme le jour de cette foutue arrestation. ‘Monsieur, vous êtes dans un tribunal… Si vous voulez boire, il faut sortir ! J’ignorais l’interdit. Ça change du tu boiras au commissariat ! lancé par un flic à l’humour bigardien’ alors que, menotté aux chevilles et aux poignets, je quémandais une rasade à une passante, avenue de Clichy. Je m’extrais deux secondes de la treizième chambre, le temps d’un glouglou. Pas terrible comme entrée en matière.\nTribunal : terre de contrastes…\nInterdiction formelle de se désaltérer, mais c’est d’une voix monocorde, entre nonchalance et lassitude, que la juge décline l’acte d’accusation. Mots forts, pleins de poésie, du malheureux policier outragé. Ce mec devait être un cador en rédaction :\n‘Il est descendu de sa voiture, il était furieux. Je me suis pris un coup de portière. Il m’a dit ’t’es un connard, Sarkozy n’est qu’un enculé. Vous n’avez pas à être fiers de ce que vous faites. Je vous emmerde, bande de connards ! ’’\nPlus loin : ‘Tu bandes de me verbaliser, espèce de connard de flic ! Plus loin encore : Il a dit j’encule Monsieur Sarkozy ! Les obsessions à connotation sexuelle du flic de base sont à l’image de son indigence intellectuelle. Même les cow-boys du Far West, qu’ils miment avec une formidable débauche d’énergie quincaillère, font preuve de plus de psychologie.\nLa présidente, qui a lu ma Lettre à Sarkozy, ministre des Libertés policières’ et connaît donc le contexte de mon histoire, ainsi que mon ressenti sur la société policière qui s’est installée –instillée– dans cette France qui a peur, ne semble pas être dupe. Plus tard, mon avocat fera remarquer à la Cour que dans sa deuxième déposition (auprès de l’IGS), le même policier, se rendant compte qu’il a poussé un peu loin le bouchon, a nuancé ses propos. Ce qui pose un problème de cohérence, étant donné la prétendue précision des répliques qu’il m’impute.\nPuis la présidente me donne la parole. Ça change du ‘ta gueule ! lancé par ce flic qui me traîna à terre, entravé. Ici, au moins, on peut parler. Et être écouté. Ce que fait la présidente, avec une vraie attention pour l’accusé. Elle ne me coupe pas une seule fois la parole, même lorsque j’invoque mes origines paysannes pour expliquer le familier mon petit canard’, à l’origine de l’outrage. Canard, connard… Ça passe ou ça casse. La présidente sourit. Oubliant le contexte, je me relâche un peu.\n‘- S’il vous plaît, vous êtes au tribunal, enlevez vos mains de vos poches…\n- Ah, pardon… Si ça continue, je vais m’en rouler une à la barre, il faut que je fasse attention.’\nMa version des faits, ma vérité\nJe donne ma version des faits. Ma vérité. Qui est aussi LA vérité. Parole de citoyen contre parole de flic. Le dialogue impossible avec l’agent, l’interpellation musclée, mon refus épidermique de me laisser embarquer manu militari alors que je n’ai commis aucune infraction, ma surprise (naïve mais réelle, et donc honnête) de ne pas avoir été aussi poursuivi pour ‘rébellion’, la nécessité cathartique d’écrire ce pamphlet adressé à ce ministre Sarkozy qui inspire à certains policiers peu regardants sur la déontologie des méthodes indignes d’une police républicaine, la confrontation à l’IGS avec ‘t’as de la chance qu’il soit pas Président’.\nLe refus d’accepter la composition pénale, au motif (entre autres) que je ne supporte pas l’idée de devoir payer, pour avoir traité un poulet de canard, la même amende qu’un homme accusé d’avoir menacé une vieille dame avec un cutter ! L’argument semble faire mouche. Et c’est à ce moment-là qu’éclate l’incident : par la voix de stentor d’Antoine Comte, mon avocat. Grand, et par la taille, et par le verbe :\n‘Ah non, ça suffit, monsieur le procureur ! Vous venez de jeter mes conclusions à la poubelle, je vous ai vu. C’est un scandale ! Vous n’avez pas le droit de faire cela.’\nLe procureur… Celui-là, je n’y avais guère prêté attention jusque-là. Petit, tassé, gris, il a l’air de s’emmerder puissamment. Difficile pour lui de justifier un acte aussi scandaleux. Jeter les conclusions de la défense : c’est un peu comme si un toubib balançait à la poubelle sans la lire la biopsie d’un patient. Le coup de tonnerre magistral de mon avocat me fait perdre le fil de mon histoire…\nJe meurs d’envie de brandir à la face du procureur le bouquin que nous venons, avec Romain Dunand, d’envoyer au garde des Sceaux, mais ce n’est ni le moment ni l’endroit. Rebelle, mais pas suicidaire ! Dans sa plaidoirie, Antoine Comte revient avec délectation sur le geste méprisable, sans équivoque, du procureur, faisant peu de cas des droits de la défense. Il invoque les circonstances exceptionnelles et plaide l’outrage non-intentionnel. Il cite une jurisprudence où un employé, convoqué devant les prud’hommes, perdant pied, insultera l’assemblée entière et sera relaxé. Il plaide la relaxe.\nLe réquisitoire du procureur est bref, sec, à l’image du mépris suprême que lui inspire un accusé qui a le culot de porter plainte contre deux fonctionnaires de police, d’écrire des pamphlets antisarkozistes et d’encombrer les tribunaux en refusant le ‘plaider coupable’. Ironisant sur mon statut ‘d’éditeur impécunieux’, il requiert une peine de ‘150 euros d’amende au moins’. Même tarif que lors de la composition pénale.\nAvant de clore les débats, la présidente me rappelle qu’on a rarement vu un policier accepter de revenir sur sa décision, et que j’aurais mieux fait de payer l’amende et de contester le PV ensuite. Ce sera son seul reproche à mon égard. Peut-on encore parler aux policiers ? Cette question, récemment posée par Chloé Leprince sur Rue89, est sur beaucoup de lèvres. La preuve en est, la réponse est non, plus que jamais. L’attitude conciliante, compréhensive, de la présidente, me rend toutefois assez optimiste quant au verdict.\nCréation d’un collectif, le Codedo\nUne fois sorti du tribunal, je retrouve parmi quelques amis Maria Vuillet, accusée d’avoir outragé le sous-préfet Lacave et dont le procès se tient le 10 juillet. La veille de mon délibéré, fixé au 11 juillet. ‘Qu’est-ce qu’on peut faire ? , me demande-t-elle avec son délicieux accent colombien. Je lui réponds : Codedo’. Elle croit que je baragouine en espagnol mais ‘codedo’, ça veut dire Collectif pour la dépénalisation du délit d’outrage.\nDonc, avec Maria, avec Romain Dunand, avec Maurice Rajsfus, avec quelques autres, militants du RESF (Réseau éducation sans frontières) et d’ailleurs, défenseurs des libertés, outrageurs de tout poil -policiers, gendarmes, préfets, sous-préfets, présidents-, nous avons décidé de poursuivre le combat en unissant nos forces. La ‘Lettre au garde des Sceaux pour une dépénalisation du délit d’outrage’, que j’ai dû laisser dans mon sac pendant l’audience, servira d’acte de naissance à un mouvement que beaucoup d’entre nous jugeons indispensable, salutaire, en ces temps de disette des libertés. Lisez-le, faites-le lire autour de vous.\nIl reste à alerter les médias. Anne-Cécile Juillet, du Parisien, qui s’est déplacée, évoquera le livre dans la page faits divers de son journal. C’est un début. Il reste aussi à définir les modalités de cet appel. Nous reparlerons du Codedo très bientôt. Car les procès pour outrage, dans la France ‘sarkhortefiste’, fondent hélas sur les citoyens comme des légions d’oiseaux de mauvaise augure.\n? Lettre au garde des Sceaux pour une dépénalisation du délit d’outrage Romain Dunand et Jean-Jacques Reboux - éd. Après la lune - 46p., 5€.\ntototo a posté le 03 novembre 2016 à 19h26\n
c’est aussi ca la culture francaise, une haine « gendarmicide » chevillee au corps, historiquement legitime. Asterix et les Romains..Les argousins devraient le savoir.

En tous cas, une de mes preferees de l’oncle Georges...
\nquixotte a posté le 03 novembre 2016 à 19h26\n
Mon cher Pierrrre,

Je suis heureux de vous voir parvenir à ces heureuses dispositions qui contredisent totalement votre première contribution. Je vous cite :
 « Avec un policier, on se contente de le calmer, et on n’essaye pas de contester sa supériorité de l’instant c’est psychologique.
 Un élève n’a pas à remettre en cause la suprématie du prof, même s’il a raison. Et il m’est arrivé moulte fois de ne rien dire à un prof pour ne pas le rendre ridicule. »

Donc, il ne faut pas s’écraser et perdre sa dignité devant les abus policiers comme vous sembliez le suggérer en premier.

Ravi de constater que vous avez viré votre cutie.
\nmeccano44 a posté le 03 novembre 2016 à 19h26\n
Je viens de lire une info à Nantes : Agression au gaz lacrymogène. Il semblerait que cette fois les CRS n’y sont pour rien. Mais ça reste à vérifier ! !
\nleon_godoff a posté le 03 novembre 2016 à 19h26\n
 « Il est descendu de sa voiture, il était furieux. Je me suis pris un coup de portière. Il m’a dit ’t’es un connard, Sarkozy n’est qu’un enculé. Vous n’avez pas à être fiers de ce que vous faites. Je vous emmerde, bande de connards ! ’ »

pauvre type, le mec ne fesait que son boulot, et un vieux con enerve l’a insulte...
 « Vous n’avez pas à être fiers de ce que vous faites »

ben si, justement.
\ntarpon a posté le 03 novembre 2016 à 19h26\n
et puis ça fait un peu de pub à pas cher.


Oligopole: En économie, l'oligopole désigne une forme de marché caractérisé par un petit nombre de vendeurs (ou offreurs) face à une multitude d'acheteurs (ou demandeurs). Lorsqu'il n'y a que 2 vendeurs, on emploie le terme de duopole.\nSmartphone: Un smartphone, ordiphone ou téléphone intelligent, est un téléphone mobile disposant aussi des fonctions d'un assistant numérique personnel. La saisie des données se fait par le biais d'un écran tactile ou d'un clavier. Il fournit des fonctionnalités basiques comme : l'agenda, le calendrier, la navigation sur le web, la consultation de courrier électronique, de messagerie instantanée, le GPS, la photographie numérique, etc. À partir de fin 2007, le marché des smartphones s'étend considérablement jusqu'à dépasser en quelques années celui des téléphones mobiles classiques.\nRéseau Social: Un réseau social désigne un ensemble de personnes réunies par un lien social. À la fin des années 1990, des réseaux sociaux sont apparus sur Internet, réunissant des personnes via des services d’échanges personnalisés, chacun pouvant décider de lire les messages de tel ou tel autre utilisateur.\nTélécommunication: Transmission à distance d’informations avec des moyens à base d'électronique et d'informatique. Elles se distinguent de la poste qui transmet des informations ou des objets sous forme physique.\nFCC (Federal Communications Commission): La Federal Communications Commission ou FCC (« Commission fédérale des communications ») est une agence indépendante du gouvernement des États-Unis créée par le Congrès américain en 1934. Elle est chargée de réguler les télécommunications ainsi que les contenus des émissions de radio, télévisée et l'Internet. La plupart de ses commissaires sont nommés par le président des États-Unis.\nElectrosensibilité: Aussi appelé sensibilité électromagnétique, l'électrosensibilité est une maladie dans laquelle une personne déclare souffrir de symptômes qui selon elles sont causés et aggravés par des champs ou des ondes électromagnétiques.Les symptômes décrits sont reconnus comme réels, par l'Organisation Mondial de la Santé notamment, sans toutefois qu'un lien de causalité avec l'exposition aux champs et ondes électromagnétiques ne soit établi. Les effets thermiques des champs électromagnétiques sur le corps, et les seuils au-delà desquels ils sont censés se manifester, sont connus (ces limites sont ainsi prises en compte dans la définition des normes d'exposition du public). Mais les personnes qui déclarent souffrir d'hypersensibilité électromagnétique affirment réagir à des intensités bien inférieures aux limites. La quasi-totalité des essais cliniques réalisés en double aveugle, où les patients sont exposés à des champs tantôt réels, tantôt factices, ont démontré que les personne se jugeant hypersensibles étaient incapables de distinguer une exposition aux champs électromagnétiques réels d'une exposition simulée.


Une matinée d'horreur : ce que l’on sait de la tuerie d’Uvalde au Texas dans laquelle 19 enfants sont morts\nSalvador Ramos, 18 ans, a tué 19 enfants et deux adultes dans une école primaire d'Uvalde au Texas ce mardi, avant d'être abattu par la police. Ce que l'on sait sur cette tuerie de masse qui secoue les États-Unis.\nL'entrée de l'école primaire Robb à Uvalde (Texas) le 24 mai 2022 et la photo du tueur, Salvador Ramos. (AFP / DR)\nLe mercredi 25 mai 2022 à 23:51\nIl l'avait annoncé sur Facebook : l'adolescent qui a tué mardi 19 enfants d'une école primaire d'Uvalde, au Texas, avait écrit le jour du drame qu'il allait tuer sa grand-mère puis s'attaquer à une école lors d'une matinée d'horreur dans cette petite ville à majorité hispanique située à 130 km à l'ouest de San Antonio.\nMardi vers 11h00 (16h00 GMT), le tueur, identifié plus tard comme Salvador Ramos, âgé de 18 ans, annonce sur son compte Facebook qu'il va "tirer" sur sa grand-mère, chez qui il habite, a indiqué mercredi le gouverneur du Texas, Greg Abbott. Touchée au visage, la femme de 66 ans peut néanmoins alerter la police. Elle sera transportée dans un état critique à l'hôpital University Health de San Antonio.\nLe jeune homme s'enfuit avec le pick-up de sa grand-mère. Sur Facebook, il annonce qu'il va s'attaquer à "une école primaire", selon M. Abbott. Après 3,5 km de route, il est victime d'un accident pour une raison indéterminée près de l'école primaire Robb, où plus de 500 enfants âgés entre 7 et 11 ans sont scolarisés. Ils n'avaient plus que quelques jours de classes avant la fin de l'année scolaire.\n🔴 Tuerie de masse dans une école primaire du Texas, à Uvalde : Au moins 20 personnes ont été tuées par le tireur Salvador Ramos, dont 19 enfants, d'après un nouveau bilan officiel fourni par le département de la Sécurité de l’Étathttps://t.co/sHFkYdVvxY pic.twitter.com/DIkIthVNeU\n— Actu17 (@Actu17) May 25, 2022\n«Carnage» à l'école\nQuand il entre dans le bâtiment, il s'engage dans un couloir qui mène à deux salles de classe adjacentes, suivis par trois policiers qui demandent du renfort. Il est 11h30 (16h30 GMT) quand il se barricade dans l'une d'elles et que "le carnage commence", selon Steven McCraw. Il tue 19 élèves, âgés de 9 à 10 ans, et les deux enseignantes présentes, selon les autorités.\n⚫ Mardi 24 mai, #SalvadorRamos, un lycéen de 18 ans, a ouvert le feu dans une école primaire à #Uvalde, au #Texas. Il a tué 21 personnes, dont 19 enfants et deux enseignantes 🔽 pic.twitter.com/e5ZCORFyjZ\n— France TV Washington (@F2Washington) May 25, 2022\nLe nom d'une enseignante a également été dévoilé dans la presse. Eva Mireles, 44 ans, travaillait dans l’enseignement à Uvalde depuis 17 ans, selon sa famille et l'école primaire. Mariée, elle était mère d'une fille.\nLes visages des enseignantes Irma Garcia et Eva Mireles, abattues alors qu’elles tentaient de protéger leurs élèves. pic.twitter.com/8RyeQ7A09q\n— Théo Laubry 🇺🇸 (@TheoLaubry) May 25, 2022\nComment a-t-il été stoppé ?\nHors des murs de l'école, la police brise les vitres des autres classes et évacuent élèves et enseignants vers une entreprise de pompes funèbres.\nMarcela Cabralez, une pasteure venue pour réconforter les enfants, a raconté aux médias avoir trouvé des élèves traumatisés. Certains criaient en se bouchant les oreilles, d'autres étaient enlacés, d'autres encore regardaient dans le vide.\nA l'intérieur de l'école, les policiers préparent leur intervention. Ils se positionnent dans le couloir et dans la salle de classe adjacente pour empêcher l'assaillant de s'échapper. Il est tué par une unité d'élite de la police aux frontières -- le Mexique se situant à près de 90 km à vol d'oiseau d'Uvalde.\nQui est le tueur ?\nSalvador Ramos est un citoyen américain inscrit au lycée d'Uvalde d'où il avait décroché, a indiqué Greg Abbott. Il vivait depuis deux mois chez sa grand-mère, a indiqué M. McCraw. Selon les médias, il s'était disputé avec sa mère.\nIl n'a pas d’antécédent judiciaires chez les mineurs et ou de problèmes psychologiques connus des services de santé locaux, a précisé le gouverneur Abbott, le qualifiant pourtant de "dément" qui a "des handicaps le poussant à tirer sur sa grand-mère et ensuite tuer des bébés, tous ces jeunes enfants".\nUne cousine, Mia, a indiqué au Washington Post qu'il n'était "pas vraiment quelqu'un de très social" et ne voulait plus aller en cours où il était harcelé à cause de son bégaiement. Il aimait les jeux vidéo de combat, selon d'autres amis. Le 17 mai, au lendemain de son 18e anniversaire, il avait acheté un fusil semi-automatique, puis des munitions, et un autre fusil automatique le 20 mai dans la même armurerie d'Uvalde, a indiqué Steven McCraw.\nLes enquêteurs n'ont pour l'instant trouvé aucun autre élément permettant d'expliquer la raison de son geste, a-t-il souligné.


Parlement - Rapports de Stage - 719 Mots\nPages: 3 (719 mots) Publié le: 15 mars 2011\n- Deux étudiants à l'université sont amis, et parlent de leur cursus scolaire respectif. L'un était issu d'une filière littéraire et l'autre d'une filièrescientifique. Moqueur et persuadé que sa filière est la meilleure, le scientifique lance à son ami littéraire une boutade et lui dit : « on n'est pas tous sorti de la cuisse de Jupiter ! ».\n- Sémélé étaitune mortelle, amante de Zeus. Héra jalouse de celle-ci prit la forme de la nourrice de Sémélé et lui demanda de voir Zeus dans sa toute puissance. Zeus répondit à la requête de Sémélé, mais ainsi,Sémélé mourût foudroyée par son amant. Zeus prit le fils que Sémélé avait conçu dans ses entrailles et le plaça dans sa cuisse jusqu’à sa naissance. Ainsi naquit Dionysos, fils de Zeus, sorti de sa cuisse,dieu des festivités et du vin. C’est ainsi qu’aujourd’hui, cette expression signifie être imbu de sa personne, se vanter, avoir l’impression de faire partie de l’élite.\n￼.Un cheval de Troie\n- Ce matin, comme tous les matins, je regarde ma boîte mail. Je suis très heureuse car une vieille amie m’a envoyé un message fort sympathique. Aussi, j’aperçois dansle message une offre promotionnelle qui a l’air fort alléchante. J’ouvre donc le message qui me propose une remise de -70% sur tous les articles de haute technologie de mon choix. Chic alors! Moi quivoulais la nouvelle console de jeu à la mode! Je vais pouvoir me l’offrir à prix cassé! Fort de cette excellente nouvelle, je m’en vais l’annoncer à mon meilleur ami qui habite à côté de chez moi. Enrevenant sur mon ordinateur, mon anti-virus se met à m’alerter qu’un cheval de Troie m’avait attaqué! Ah ces offres promotionnelles, il faut décidément s’en méfier, de vrais cadeaux empoisonnés!\n-Après dix ans de guerre opposant les Grecs aux Troyens, Ulysse eût l’idée de construire un grand cheval de bois où des soldats grecs se cacheraient pour faire une attaque surprise aux Troyens....


Boss GT-100 – Thomann France\n9% ont acheté HoTone Ampero 319 €\n7% ont acheté Boss ME-80 244 €\n6% ont acheté Boss GT-1 Guitar Multi-FX Pedal 199 €\nAprès avoir testé le ZOOM G5 et renvoyé chez Thomann et testé le POD HD 500 d'un amis, je me suis lancé vers le BOSS GT 100 car les deux autres ne m'ont pas franchement convaincus. Seul le POD HD500 a une différence majeure c'est le soft et les patchs disponibles sur leur site mais le GT100 et vraiment simple à utiliser et n'a pas besoin de soft pour cela (gros avantage lorsque l'on est sur scène).\nMon utilisation est simple, c'est du studio, donc le plus souvent le G100 directement connecté à la console. Je cherchais également un pédalier qui m'apporte des sons clairs et là le GT100 et le maitre de sa catégorie. Coté ampli, je voulais également avoir un son proche de mon JVM410 et mon JCM800 et seul le GT100 m'a apporté ces sonorités subtiles grâce aux configurations customs des amplis et enceintes. Du coté des effets, Whoaaaaa, c'est vraiment incroyable, couplés au nouveau système d'assignement de la chaine d'effets (Divider et Mixer) qui autorise un agencement des modélisations et des effets selon leurs fréquences dans le spectre stéréophonique le rendu est vraiment spectaculaire. Une chose importante est que ce GT100 ne dénigre pas la sonorité des mes guitares et qu'il prend vraiment en charge le touché et les nuances sonores lorsque vous jouez avec le volume de votre guitare.\nGrâce à deux larges écrans, on sait toujours où on en est sur le GT100, les programmes qui s'affichent sont visibles, très pratique pour la scène. Chaque écran reçoit quatre boutons classiques multifonctions qui permettent, comme on le ferait sur un ampli, de modifier sur place les paramètres avec un niveau de gain, un niveau d'égalisation, mais autorisant également, selon la tâche qu'il leur est assignée, de programmer le chaînage ainsi que d'exécuter une édition des pédales d'effets.\nJe pense qu'il faudrait plus de page pour parler de cette bête, mais pour les amoureux de métal, son clean, vintage et effets spectaculaires, le GT100 est fait pour vous.\nJ'ai un grand remord, un immense regret : celui de ne pas avoir acheté cette "bête" bien avant...\nC'est un outil polyvalent,intuitif, extrêmement bien conçu et réalisé.\nJ'en apprend tout les jours un peu plus sur les réglages du "monstre" avec un grand plaisir et si la notice rebute au debut avec ses 67 pages, elle est extrêmement bien rédigée et m'est pas vraiment nécessaire au début tant le GT-100 est bien conçu.\nen Home Studio comme à la scène,coupellé au FS-6 il se plis à mes désirs et est d'une efficacité remarquable.\nun point négatif pour moi : la durée trop courte du loops (19 seconde en stéréo).\nun second point négatif : Mon fils ne fait que de me l'emprunter ;b\nc'est promis, je jette mes autres pédales ...enfin presque toutes !\nAjout du 6/05/2016:\nToujours aucun regret sur mon achat, le GT100 est redoutable d'efficacité et d'une grande polyvalence.\nle son dépend de l'ampli que l'on utilise, pour ma part je préfère le brancher sur mon home studio (UR44) et Cubase 8.5 pro. BossTone studio et GT100 librarian sont des compléments indissociable de la "bête" et permettent de se créer des banques personnalisée en un temps record.\nExcellent premier multi effet\nAprès avoir tenté quelques pédales analogiques et goûté des galères qui vont avec, j'ai décidé de me simplifier la vie avec ce, premier pour moi, multi effet.\nJe suis un guitariste d'intérieur, ainsi je ne m'amuse donc qu'à approcher des sons des guitares sur les morceaux que je reproduits et n'utilise le pédalier qu'à peut être 10% de ses capacités, au max.\nCependant, voici objectivement ce qui ressort de mon utilisation:\n- il est plutôt facile de faire ses propres réglages,\n- la qualité du son est très élevée, au regard de pédales à base de transistors qui coûteront le double ou le triple (avec une bonne alimentation et autres noise gates),\n- très bonne qualité de fabrication, le matos est robuste, bien lourd et ne glisse pas sur le sol,\n- Il y a plein de possibilités, difficile pour moi d'en faire le tour,\n- Le soft PC s'interface très bien avec l'ampli, l'ergonomie s'en trouve encore améliorée,\n- l'utilisation au casque est très sympa; j'ai un DSL-5C à côté, ça ne fonctionne pas super avec (mais j'ai peut être les mauvais réglages, à voir) : il me semble qu'il faudrait un ampli plus neutre qu'un ampli à lampe pour gérer correctement le crunch, la saturation, ce genre de trucs. Je ne suis pas un pro, alors excusez moi si mon analyse est foireuse ;)\nUn très bon achat en ce qui me concerne donc.\nHeureux propriétaire de ce joujou depuis un an environ. Livraison en Polynésie Française impeccable en deux semaines et demi environ. Le prix total dispense de l'obligation d'utiliser un transitaire pour sortir le matos.\nEn répétition dans une salle style grand salon et dans ma chambre avec casque branché sur un ampli polyvalent Berhinger (pas le top pour bien apprécier tout le formidable potentiel de la bête). J'utilise avec une guitare électrique RG Ibanez (entrée de gamme ) et une ovation Elite standard, parfois un ukulélé Hawaien moyen de gamme. J'apprécie mieux les possibilités de la Boss avec mon casque, mon ampli n'est pas du tout adapté et sonne très mal avec le temps, je ne pourrais donné un avis plus objectif que lorsque j'aurais un matériel de bien meilleur qualité. Mais bon, pour un guitariste intermédiaire comme moi, y a de quoi être malgré tout très satisfait. Je suis très néophyte dans l'utilisation d'un multi effet et dans le monde de la guitare électrique que j'ai commencé quasi en même temps (j'étais sur acoustique auparavant), c'est mon premier multi effet.\nMatériel de très bonne qualité avec un très bel aspect (il en jette quand même) qui ne fait pas cheap. Affichage en double écran très pratique. Lumineux jaune orange bien pensé. Transport aisé et pratique grâce notamment au sac livré avec. Logiciel très bien conçu. Des effets/patchs facilement téléchargeables depuis le logiciel crées par des artistes connus. Entretien aisé (un coup de chiffon de temps en temps). Des effets/patchs très variés (même si j'ai tendance à utiliser quelques effets de manière très régulière et à ne pas du tout exploiter beaucoup d'autres). J'aime beaucoup la possibilité de fabriquer ses propres playlists d'effets (j'organise le miennes en indiquant les noms des titres et l'effet qui va avec et par ordre alphabétique). Les pédales ont l'air très solides à l'usage, je ne les ménages pas en répétition et aucun souci pour le moment, je ne suis pas une brute non plus.\nCaractères numériques à revoir selon moi, manque de style mais c'est peut-être pour une meilleure lisibilité.\nUne difficulté à télécharger d'autres patchs disponibles sur des sites tiers, mais c'est peut-être moi qui ne sait pas encore le faire. Le Wah-wah est un peu délicat à utiliser dans la mesure où le volume n'est plus disponible car c'est la même pédale, donc attention à bien régler son volume au départ car il faut enclencher à fond la pédale pour passer en mode Wah-wah. Mode d'emploi un peu léger je trouve même si les opérations de base sont bien exposées, il faut s'y connaître quelque peu dans le genre pour exploiter au maximum la machine.\nPas du tout déçu surtout pour un premier multi effet. Encore une fois, je suis plutôt intermédiaire et découvre plein de choses, je n'utilise la Boss GT 100 qu'à moins de 10% de son potentiel. Très bon matériel à recommander, les connaisseurs s'y retrouveront mieux que moi, surtout pour le prix. Un matos de qualité sans vraiment se ruiner.\nsur thomann.de 1564\nOffre Bundle Boss GT-100 Bundle 379 €\nOffre Bundle Boss GT-100 Bundle 497 €\nOffre Bundle Boss GT-100 Bundle 418 €\nOffre Bundle Boss GT-100 Bundle 398 €\n[LEFT][URL="https://www.thomann.de/fr/boss_gt100.htm"]Boss GT-100 [/URL][/LEFT][B][/B][LEFT][URL="https://www.thomann.de/fr/boss_gt100.htm"][IMG]https://thumbs.static-thomann.de/thumb/bdbmagic/pics/prod/276485.jpg[/IMG][/URL][/LEFT]


L'acteur français Jean-Pierre Bacri est mort à l'âge de 69 ans - Atlasinfo\nPar Le 18 Jan 2021 22:02\nA l’écran, il n’avait jamais le sens de la fête, mais restera le râleur le plus attachant du cinéma français: le comédien, scénariste et dramaturge Jean-Pierre Bacri est mort lundi d’un cancer, à l’âge de 69 ans.\nFigure du théâtre et du cinéma, l’acteur “est mort en début d’après-midi”, a déclaré à l’AFP son agente, Anne Alvares-Correa.\n“Une immense tristesse, un immense acteur ! Fais chier”, a lancé sur Twitter l’actrice Alexandra Lamy, empruntant au vocabulaire préféré des personnages de Bacri à l’écran.\nCar il était le maître des anti-héros râleurs et désabusés, mais profondément humains: de l’humour absurde de “Didier”, dans la peau d’un entraîneur de foot qui doit garder un homme-chien, aux comédies ciselées avec sa complice Agnès Jaoui, en passant par l’enfer de l’organisation d’un mariage dans le “Sens de la fête”, d’Eric Toledano et Olivier Nakache.\n“Notre tristesse est immense, quelle chance Jean-Pierre de t’avoir connu”, a témoigné le duo de réalisateurs sur les réseaux sociaux, dont le film sera rediffusé dimanche sur TF1.\nLe président Emmanuel Macron lui a rendu hommage sur Twitter lundi soir: “Il avait le sens de la fête et le goût des autres. Jean-Pierre Bacri, le plus tendre de nos râleurs s’en est allé. Comme une image, son humanité laconique et sensible continuera de peupler nos vies”.\nBacri était également scénariste, et avait écrit plusieurs pièces de théâtre et des films avec Agnès Jaoui. On doit à leur duo des chefs d’oeuvre doux-amer comme “Le goût des autres” (2000) ou “Un air de famille” (d’abord une pièce de théâtre en 1994, puis portée à l’écran en 1996, avec une distribution identique).\nDerrière ses personnages drôles et dépressifs, Bacri avait “le goût de la vie… Le sens de la vie … L’extrême dignité, au bout du chemin”, a écrit le président du festival de Cannes Pierre Lescure sur les réseaux sociaux.\nJean-Pierre Bacri “n’était pas méprisant mais il était exaspéré par la bêtise humaine. Et n’ayant pas sa langue dans sa poche, il le montrait”, a témoigné son prédécesseur Gilles Jacob, rappelant cette “voix catégorique et hésitante, tranchante et bègue, caressante et chantante”.\nQu’ils l’aient croisé ou non sur les plateaux, de nombreuses personnalités du cinéma lui ont rendu hommage: de Nathalie Baye (“Le génial, merveilleux Jean-Pierre Bacri nous a quittés… chagrin énorme…”) à Gilles Lellouche (“Immense immense immense tristesse”) en passant par Michèle Laroque (“Il sera à jamais dans mon coeur. J’ai du mal à imaginer le cinéma sans lui”).\nChristian Clavier, qui avait tourné “Mes meilleurs copains” (1989) avec lui, se souvient d’un “homme d’une grande culture et d’une grande intelligence”.\nPour la plupart des spectateurs, Bacri restera pour des rôles taillés sur mesure, comme celui du patron de café, en gilet de laine sans manches dans “Un air de famille”.\nEt des répliques cultes: “C’est la majorité! Laquelle d’abord? Celle qui croyait que la Terre était plate? Celle qui veut rétablir la peine de mort ? … Celle qui se met une plume dans le cul parce que c’est la mode ? Laquelle exactement?”, s’énervait son personnage, Georges, dans “Cuisine et dépendances” (1991 pour la pièce de théâtre, 1993 pour le film).\nSon personnage de dépressif attachant s’exportait même hors de France: “Le sens de la fête” a attiré deux millions de spectateurs à l’étranger, en plus des trois millions dans l’Hexagone.\nIl avait gagné depuis longtemps la reconnaissance de ses pairs : l’Académie des César, qui lui a décerné au total cinq statuettes, a salué un “artiste inoubliable et incomparable ; un auteur généreux, un comédien sensible”.\n“Voilà quelqu’un qui exprimait ce que je ressentais sans même me l’être formulé ; qui avait des réflexions qui me percutaient, me soulageaient, témoignaient de valeurs communes, d’un rapport au bien et au mal que je partageais, avec une conviction qui m’émerveillait car elle était si singulière !”, déclarait-elle.