Vladimir Jankélévitch : "L’ironie"\nO15258 Vladimir Jankelevitch : "L’ironie"\nVladimir Jankélévitch - L'ironie, coll. "Champs", Flammarion, 1964 -\nL'ironiste dit autre chose que ce qu'il pense, mais, à la différence du menteur et de l'hypocrite, il fait comprendre autre chose que ce qu'il dit. L'ironie est donc une feinte. Elle reprend la lettre de l'ironisé mais en subvertissant l'esprit. L'ironie abrège et morcelle, elle brise la continuité du discours et instaure le dialogue et la dialectique. Elle s'arrête en route, par ascétisme, afin d'éviter de verser dans les complaisances du pathos. Ainsi, la simulation ironique devient décelable : l'ironie adopte le discours d'autrui mais elle est reconnaissable à ceci qu'elle le contracte et le morcelle. La conscience obscure à elle-même est le sujet de l'ironie. L'ironiste ne se contente pas d'être un bel esprit : il se moque non seulement des idées, ce qui est aisé, mais encore de ses propres instincts, ce qui présente plus de difficultés. Son intention est morale, il s'agit par ce détour de faire apparaître à l'ironisé ses propres erreurs et ses propres scandales afin qu'il en prenne lui-même conscience. L'ironie peut donc être logique et relever les contradictions du discours. Elle peut aussi être éthique et surenchérir sur un scandale de sorte que celui-ci devienne intenable. L'ironie est par conséquent un art, non de vaincre, mais de persuader. En ce sens l'ironie contourne l'obstacle : elle ne combat pas son sujet de front mais le montre à lui-même tel qu'il est afin qu'il s'amende.\nLes multiples sous-espèces de l'ironie et la fluctuation de ses intentions au cours de l'histoire (ironie socratique, ironie romantique) sont analysées par Jankélévitch comme le produit d'une bonne conscience à la fois joueuse et sérieuse. Ce dernier terme distingue l'humour de l'ironie. "Une drôlerie sans arrière pensée sérieuse ne serait pas ironique, mais simplement bouffonne" prévient Jankélévitch. Cette dernière doit toutefois se garder de ne pas verser dans les ornières de ce jeu lucide mais qui n'est pas sans danger (confusion, vertige, ennui). L'ironiste dans son jeu en vient à devenir une énigme pour lui-même. L'ironie peut prendre deux formes : elle est dite sociale si l'accent porte sur le jeu, ou solitaire si au contraire l'accent porte sur l'aspect sérieux de l'activité. Les deux à la fois, selon le moment, car la solitude et la sympathie sont : "au terme de toute conscience lucide et tolérante".\nLa remise en question ironique requiert ainsi l'adresse de l'acrobate et la maîtrise de l'art d'effleurer. L'ironie, qui demande à être interprétée, est un guide bienveillant. Sites Atrium >>> Section Philosophie >>> Grands Philosophes >>> Socrate\nSocrate : L'ironie socratique\nC'est devenu parmi les modernes une tradition que d'associer l'ironie au personnage de Socrate, à un point tel qu'on en est venu à en faire sa qualité principale, et à la rendre consubstantielle à sa pratique de la philosophie: au projet même de Socrate, d'exercer sur ses contemporains une sorte de magistère moral, il appartiendrait de ne le faire que de façon ironique.\nVoyant dans la définition donnée par Quintilien de l'ironie («faire entendre le contraire de ce qui est dit») celle qui s'applique le mieux à Socrate, Vlastos voit dans la profession socratique de non-savoir le procédé-type d'un véritable éducateur moral: questionnant et refusant de répondre, il force ses disciples à prendre eux-mêmes soin d'eux-mêmes.\nMoraliste dans la mesure même où il est ironiste, Socrate apparaît ainsi comme l'idéal même de l'éducateur moderne; on croirait le gouverneur de l'Émile de Rousseau: «s'il (l’élève) vous fait quelque question, parlez-lui d'autre chose». L'interprétation de Vlastos est donc bien en ce sens la quintessence de l'interprétation moderne de l'ironie socratique. Vlastos le sait d'ailleurs si bien qu'allant au devant de la critique, il pose que c'est précisément avec Socrate que l'ironie passe de son acception première, dans la Grèce classique, à son acception moderne dont les premiers linéaments apparaissent chez Cicéron et Quintilien.\nQuel était le sens d’eirôneia avant Socrate, on est d’autant plus autorisé à se le demander que la plus ancienne occurrence du mot eirôn n’est pas antérieure aux Nuées d’Aristophane, où il désigne, sinon Socrate lui-même, du moins ce qu’on devient à son école. Comment assurer que Socrate aurait inauguré le changement d’acception d’un mot que nous ne voyons apparaître qu’à son propos? Je voudrais montrer ici que si, incontestablement, entre l’ironie socratique et l’ironie moderne, le sens du mot «ironie» a changé, ce n’est pas à partir de Socrate, avant lequel le mot semble inconnu, mais entre Socrate et Quintilien. À l’ironie toute moderne prêtée par Vlastos à Socrate, je voudrais pour cela opposer plusieurs passages de Platon et d’Aristote, dont l’interprétation conduit à conclure à un sens d’eirôneia dont l’ironia de Cicéron et Quintilien ne semble avoir gardé aucune trace.\nAlors que l'ironie attribuée à Socrate est, dans l'interprétation moderne, liée (quand elle n'en est pas purement et simplement constitutive) à sa supériorité sur ses interlocuteurs (disciples ou adversaires), elle est au contraire, dans les plus anciens témoignages qui nous en sont parvenus, systématiquement porteuse d'une connotation péjorative. Rien ne nous oblige naturellement à être d'accord avec les Anciens dans leur jugement sur Socrate, ni à donner la préférence aux traditions anti-socratiques sur celles qui lui sont favorables. Reste cependant à expliquer que la figure d'un Socrate ironiste appartienne au courant anti-socratique. Mais avant de l'expliquer, le point demande à être établi. C'est donc ce que je voudrais faire dans un premier temps, avant d'en chercher l'explication dans une définition de l'ironie qui la fait consister, non dans un trait de caractère ou une attitude psychologique, mais dans une certaine façon, dont les Anciens nous disent qu'elle fut propre à Socrate, de pratiquer la dialectique.\nQue la désignation de Socrate comme ironiste soit toujours péjorative, ce n'est pas chez Platon qu'il est le plus difficile de l'établir. Lorsqu'elle est le fait de Thrasymaque (Rep. I, 337a) ou de Calliclès (Gorg. 489d), il est évident qu'il s'agit d'un reproche. Ce qui est peut-être plus difficile à admettre, c'est qu'il en va de même quand c'est Alcibiade qui comprend comme ironique le comportement de Socrate à son propre égard (Symp. 216e, 218d). Si, se dérobant à l'obligation de prononcer un éloge de l'Amour, Alcibiade annonce, dans le Banquet, un éloge de Socrate, à cet éloge se mêle bientôt l'étalage des griefs: à l'éloge, reconnaît en conclusion Alcibiade lui-même, «j'ai mêlé ce que je lui reproche en vous disant les insolences qu'il m'a faites» (Symp. 222a).\nOr ces insolences, cette hubris, c'est précisément ce qu'Alcibiade a décrit comme de l'eirôneia. Il en est question deux fois dans son discours: une première fois (216e4), apparaît le participe eirôneuomenos quand Alcibiade vient d'expliquer que Socrate ne se soucie ni de la beauté ni de la richesse ni d'aucune autre de ces valeurs qui, pour la foule, font le bonheur — que Socrate pense, en d'autres termes, que tout ce que l'on tient ordinairement pour des biens ne vaut rien, et que, surtout, «nous-mêmes ne sommes rien» (216d8-e4): si, par ce dédain des honneurs et des richesses, Socrate ne faisait qu'illustrer l'autarcie du sage, l'ironie dont il est taxé pourrait valoir pour un éloge; mais, dès lors que, à la fin de la période, son dédain s'étend jusqu'à ses semblables, il est difficile de ne pas y voir un reproche, la première personne du pluriel employée par Alcibiade étant une façon d'impliquer son auditoire dans la réprobation qu'il fait peser sur Socrate.\nLa deuxième mention par Alcibiade de l'ironie de Socrate (Symp. 218d) concerne la fin de non-recevoir opposée par ce dernier à ses sollicitations érotiques, sa manière de se dérober à ses avances, alors même que, selon Alcibiade, c'est lui-même (Socrate) qui les avait provoquées. Avoir obtenu, et qui plus est de la part du bel Alcibiade, un tel retournement de la relation normale, où c'est au plus âgé de faire sa cour au plus jeune; puis, l'ayant obtenu, se refuser comme l'a fait Socrate, Alcibiade appelle cela de l'arrogance (ergon huperêphanon 217e5; ... tês Sôkratous huperêphanias 219c6): c'est que, si à nos yeux de moralistes sa résistance aux charmes d'Alcibiade est tout à son honneur, pour Alcibiade qui les lui a ouvertement offerts, elle est une humiliation, et une raison d'en vouloir à Socrate.\nNulle trace de modestie, donc, aux yeux d'Alcibiade, dans l'ironie de Socrate. Dans le passage de l'Éthique à Nicomaque où Aristote traite de l'eirôn, et où il est nommément question de Socrate (IV 7), on croit pourtant lire le contraire, puisque l'eirôn y est opposé au vantard (alazôn).\nExaminons maintenant ce passage pour montrer que le terme eirôn est en réalité porteur d'une connotation non moins péjorative que le mot alazôn, ce qui mène à classer ce témoignage d'Aristote parmi ceux qui sont hostiles ou du moins sévères à l'égard de Socrate, et à y voir peut-être l’origine de la tradition anti-socratique qui se développa au sein du Péripatos, illustrée notamment par Aristoxène de Tarente.\nAussi bien que la vantardise, tout d'abord, on notera que l'ironie, dans le passage aristotélicien, relève de la tromperie, en ce qu'elle s'oppose à la véracité: il en résulte que, si le véridique qui tient le milieu entre eux est digne d'éloge (1127a30-1), le vantard et l'eirôn, en tant qu'ils trompent leur monde, sont tous les deux blâmables (1127a31). Mais surtout le vantard, ajoute cependant Aristote (1127a31-2). Et de fait, après avoir traité successivement de celui qui est enclin à la vérité puis du vantard, quand il en vient à l'eirôn et cette fois justement à Socrate, Aristote ouvre et conclut son développement par la réitération de ce déséquilibre entre les deux extrêmes.\nDe leur côté, les «ironiques» se tiennent en deçà de la vérité. Ils montrent de ce chef un caractère plus gracieux: car ce n'est pas en vue d'un gain, semble-t-il, qu'ils parlent ainsi, mais pour éviter l'ostentation. Et ce sont surtout les qualités honorables que ces personnes nient posséder: ainsi faisait Socrate.\nInterprétation et délimitation du fragment ont naturellement partie liée. Ce qu'on lit dans ces lignes, c'est l'indulgence dont fait preuve Aristote à l'égard des «ironistes», indulgence qui paraît d'autant plus justifiée qu'ironie semble ici se confondre avec modestie, et que le type en est illustré justement par Socrate; mais indulgence aussi qui contraste avec les épithètes péjoratives qui servent aussitôt après à qualifier ce que l'on tient pour un autre type d' «ironistes», ceux qui, au lieu, comme Socrate, de «nier qu'ils possèdent les qualités honorables», nient posséder «les choses petites et évidentes» (1127b26).\nCette opposition de deux types d' «ironistes», dont l'un, représenté par Socrate, serait au fond digne d'éloge, et l'autre répréhensible, dépend, en réalité, d'une traduction de ta endoxa aparnountai («nier posséder les qualités honorables») qui, si elle fait, semble-t-il, l'unanimité, est cependant difficilement soutenable, et d'une correction qui fait elle aussi l'unanimité, élevons pourtant ici quelques doutes.\nCommençons par le point de traduction. Traduire ta endoxa aparnountai par «nier posséder les qualités honorables» ou quelque équivalent, c'est donner à chacun des éléments de ce groupe verbal une valeur probablement sans autre exemple dans le corpus aristotélicien. Tout le monde sait que, dans l'Organon, ta endoxa signifie, non pas «les qualités honorables», mais «les idées probables», «plausibles» ou, selon la traduction de J. Brunschwig, «les idées admises». Quant à aparneisthai, Bonitz n'en connaît aucun emploi en dehors des œuvres logiques d'Aristote, où il signifie: «refuser son assentiment», «refuser une prémisse». En d'autres termes, le groupe ta endoxa aparnountai peut se traduire sans difficulté dans le lexique ordinaire d'Aristote: les «ironistes» sont ceux surtout (malista) qui refusent leur assentiment aux idées admises.\nQue soit évoqué ici l'exemple de Socrate n'a rien de surprenant: plus qu'il ne livre un témoignage sur Socrate, Aristote souscrit à celui de Platon, dont de nombreux passages suffiraient à illustrer ce trait. Qu'on pense seulement au début du Ménon, où Socrate déclare ignorer ce qu'est la vertu, à l'Hippias majeur où il déclare ignorer ce qu'est le beau, ou au Gorgias où il se refuse à admettre qu'Archélaos, d'affranchi devenu tyran, soit heureux: autant d'idées admises, voire de faits reconnus de tous, auxquels Socrate refuse son assentiment. Si l'on laisse aux mots le sens qu'ils ont normalement chez Aristote, ce que celui-ci décrit comme de l'ironie, ce n'est pas la modestie de Socrate, mais son comportement dialectique.\nSi l'on oppose deux sortes d'eirônes, seule la deuxième encourt un blâme, blâme dont on exempte par là même Socrate qu'on isole dans la première catégorie. Une traduction pointue du texte, démontrée par Michel Narcy, montre cependant que cette distinction n'est peut-être pas pertinente ! En effet, il ne s'agirait pas d'une opposition mais d'un enchaînement. Il ne s'agirait donc pas de deux catégories d'eirônes, mais de deux traits qui les caractérisent: apparemment «plus gracieux», les eirônes se signalent surtout par le fait qu'ils refusent leur assentiment aux endoxa — c'est-à-dire, rappelons-le, à ce qui fait, selon la définition des Topiques, l'accord de tous ou au moins des plus sages: d'où le blâme d'Aristote à l'égard de cette attitude, blâme qui englobe tout à fait normalement Socrate, constamment ignorant du consensus et appuyant par conséquent ses raisonnements dialectiques sur des prémisses mauvaises aux yeux d'Aristote: bien loin de l'épargner, ce serait précisément Socrate qu'atteint le blâme d'Aristote à l'égard des eirônes.\nL'exemple du vêtement des Spartiates\nL'une des anecdotes rapportées par Alcibiade peut nous aider à interpréter le sens utilisée par Aristote: lors de l'expédition de Potidée, où l'armée eut à supporter un hiver particulièrement froid, Socrate, alors que chacun s'emmitouflait comme il pouvait, restait vêtu aussi simplement que d'habitude, allant même pieds nus sur la glace; mais cela n'avait d'autre effet que de le faire regarder de travers par les soldats, qui comprenaient sa conduite comme du mépris à leur égard. Le jugement d’Aristote paraît comme repris de celui de ces soldats: "paraît quelquefois de la vantardise, comme le vêtement des Spartiates" (EN 1127b28).\nRappelant qu'au livre II Aristote disait que les vantards exagèrent dans le sens du «plus», et les «ironistes» dans le sens du «moins», les «ironistes» exagèrent «ce qu'ils ont de petit et de visible», autrement dit la modestie, voire le dénuement, de leur apparence, jusqu'à se livrer parfois ainsi à une forme de vantardise: dans la prospoiêsis, les extrêmes finissent par se toucher, et l'eirôneia par revenir au même que l'alazoneia.\nInsolence (hubris) aux yeux de l'Alcibiade de Platon, vantardise chez Aristote: on ne reconnaît dans ces perceptions de l'ironie socratique ni la définition de Quintilien, pour qui ironiser c'est parler par antiphrase, ni la volonté de modestie qu'une idéalisation postérieure attribuera à Socrate. D'Aristophane à Théophraste, en passant par les interlocuteurs de Socrate dans Platon et par Aristote, nous sommes au contraire confrontés à un consensus hostile à l'ironie, comprise comme refus, voire mépris, des idées reçues, des valeurs établies et des usages convenus.\nQu'on s'en tienne à l'analyse aristotélicienne de l'ironie pratiquée par Socrate, ou que l'on procède à un relevé, dans le corpus platonicien, des occurrences des mots eirôn, eirôneia ou eirôneuesthai appliqués à Socrate, on sera conduit à la même observation: ils expriment un reproche adressé à Socrate aussi bien pour sa manière de vivre (le manteau spartiate chez Aristote, les pieds nus sur la glace à Potidée ou l'insensibilité à la beauté d'Alcibiade dans le récit fait par ce dernier) que pour sa façon de discuter (refuser les idées admises, chez Aristote; éviter de répondre, chez Platon). Tirer au clair la nature de l'ironie socratique revient donc à savoir ce qu'il y a de commun à ces différents traits, qui permet, bien qu’ils appartiennent à des registres différents, de les subsumer sous le même terme.\nSocrate questionneur: L'exemple de Thrasymaque\nC'est Aristote encore qui le rappelle, "Socrate interrogeait mais ne répondait pas, car il reconnaissait ne pas savoir" (Réfutations sophistiques 34, 183b7-8): c'était là peut-être le trait le plus connu de la dialectique socratique. Notons tout de suite l'affinité entre cette obstination à ne pas répondre et le refus des idées admises prêté par Aristote aux ironistes et nommément à Socrate: refuser les idées admises, en déclarant ignorer, par exemple, ce qu'est la vertu ou le beau, c’est ce qui permet à Socrate, dans les dialogues platoniciens, de retourner la situation et de se retrouver, face à Ménon ou à Hippias, en position de questionneur. Ni Ménon ni Hippias, certes, ne parlent d'ironie, mais c'est exactement le même comportement de la part de Socrate qui amène Thrasymaque à se plaindre de "l'ironie habituelle de Socrate" (Rep. I, 337a3); la suite du passage identifie de façon plus explicite encore refuser de répondre et «ironiser», qui n'a en l'occurrence rien à voir avec «se moquer»: "Je le savais et je leur avais annoncé, que tu refuserais de répondre mais que tu «ironiserais» et ferais tout plutôt que de répondre, si l'on t'interrogeait sur un point (loc. cit., a5-7)."\nCe qu'il faut comprendre, c'est en quoi le refus de répondre, de la part de Socrate, est pour Thrasymaque un motif de plainte. Il faut pour cela replacer l'intervention de Thrasymaque dans son contexte. La question de la nature de la justice a surgi, on le sait, au détour de la conversation initiale de Socrate avec Céphale; mais Céphale s'étant éclipsé à ce moment, c'est son fils Polémarque qui prend sa place. Citant Simonide, selon qui il est juste de rendre à chacun ce qu'on lui doit, il en conclut que la justice consiste à faire du bien à ses amis, du mal à ses ennemis (331e-332b). Socrate, qui depuis le début interroge, réfute cette définition de la justice et contraint Polémarque à reconnaître qu'il n'est jamais juste de faire du mal à quelqu'un (335e). C'est à ce moment, le moment où, la première définition de la justice s'étant révélée insuffisante, Socrate en demande une meilleure, que se situe l'intervention de Thrasymaque, appelant Socrate à ne pas se contenter d'interroger et d'examiner les opinions d'autrui, mais à répondre lui aussi, c'est-à-dire, en l'occurrence, à dire ce qu'est selon lui la justice. Au lieu d'obéir à cette injonction, Socrate implore l'indulgence de Thrasymaque pour son incapacité de traiter convenablement la question, et c'est cette prière que Thrasymaque interprète comme un refus de répondre dans lequel il reconnaît «l'ironie habituelle de Socrate».\nPour comprendre ce que Thrasymaque met ici sous le mot «ironie», il faut être attentif à la façon dont se succèdent les interlocuteurs de Socrate. Le premier, on l'a vu, était Céphale, mais à la première mise en question de son opinion par Socrate, il a préféré abandonner la discussion. Mais Socrate ne l'a pas laissé partir sans faire de son fils son «héritier» dans la discussion (331 d). Or il apparaît bientôt que ce dont Polémarque a hérité, ce n'est pas de l'opinion de son père, puisqu'il n'hésite pas à la reformuler pour mieux la défendre: c'est plutôt de son rôle, celui de répondant. En demandant à Céphale de désigner avant de partir un héritier, Socrate indique qu'il n'acceptera de poursuivre avec un autre la discussion qu'à la condition de rester pour sa part dans le même rôle, celui de questionneur. Ainsi, Polémarque entrant dans le rôle de son père (même si c'est pour donner d'autres réponses), c'est en réalité la même discussion qui se poursuit avec lui. Quand Thrasymaque interpelle Socrate, cette discussion est arrivée à son terme, Polémarque s'étant reconnu réfuté. L'appel de Socrate à une nouvelle définition ne s'adresse pas nécessairement à lui, mais à n'importe lequel des auditeurs qui pense en connaître une. Il n'est plus question ici de désigner à Polémarque à son tour un «héritier»: Polémarque réfuté, Socrate se cherche en réalité un nouvel interlocuteur. D'où la réplique de Thrasymaque: pourquoi ne pas changer, non seulement de partenaire, mais aussi de rôle ?\nThrasymaque, indique Socrate, attendait depuis longtemps l'occasion de «s'emparer de la discussion» (336b), expression qui désigne couramment la position du questionneur. Mais il ne peut le faire qu'à ce moment, celui où, la discussion avec Polémarque ayant atteint son terme, la possibilité est ouverte d'une nouvelle discussion et à cette occasion d'une redistribution des rôles: invitant Socrate à répondre, pour une fois, au lieu d'interroger, Thrasymaque se propose comme questionneur.\nQue peut bien avoir d' «ironique» l'obstination de Socrate à se maintenir dans le rôle de questionneur et à replacer quiconque veut l'interroger dans la position de répondant? Certainement pas le fait que les prétextes invoqués (l'ignorance de Socrate de la définition recherchée, ou ici son incapacité d’examiner la question correctement) soient peut-être fallacieux: quand il crie à l' «ironie», Thrasymaque ne s'en prend pas un instant à l'insincérité qui serait celle de Socrate; la dissimulation dont ferait preuve Socrate n'est à tout prendre qu'un moyen en vue d'une fin, ne pas répondre, et c'est la poursuite de cette fin que Thrasymaque appelle «ironie».\nCar Socrate ne se contente pas de refuser de répondre: dans une dialectique qui ne connaît que les deux rôles de questionneur et de répondant, ne pas vouloir ou dire, comme le fait Socrate, ne pas pouvoir répondre consacre normalement la victoire du questionneur. Ce qui est frappant chez Socrate, c'est qu'il parvient à éviter de répondre sans avoir pour autant à s'avouer battu: il tourne son refus de répondre dans la forme d'une question, renversant ainsi les rôles, imposant sa règle à la discussion au lieu de se soumettre à celle que tous acceptent et que son interlocuteur est par conséquent en droit de s'attendre à le voir respecter. L'ironie de Socrate, en résumé, n'a aux yeux de Thrasymaque rien à voir avec la question de sa sincérité: eirôneia est le nom qu'il donne à la façon qui est celle de Socrate de se dérober aux obligations que lui assignent les règles d'un entretien codifié, règles connues de tous et permettant pour cette raison de juger du bon déroulement de cette discussion. C'est pourquoi la meilleure traduction d’eirôneuesthai paraît être, plutôt qu' «ironiser», «se dérober», et celle d'eirôneia, «dérobade». C’est d’ailleurs précisément dans ce sens, on le notera, que Démosthène emploie le mot eirôneia pour reprocher aux Athéniens de se dérober à leurs obligations fiscales ou militaires dans la lutte contre Philippe de Macédoine.\nL'exemple de Calliclès\nÀ l’appui de cette analyse, invoquons le passage du Gorgias où Calliclès et Socrate se renvoient l’un à l’autre l’accusation d’eirôneuesthai (Gorg. 489e1 et 3) — il s’agit de l’un des rares cas où le mot figure dans la bouche de Socrate, lequel, à vrai dire, ne fait que retourner le reproche qui vient de lui être fait. L’occurrence du terme dans la bouche de Calliclès est d’ailleurs d’autant plus significative que le même Calliclès s’inquiète ailleurs (Gorg. 481b-c) de savoir si, oui ou non, Socrate plaisante, paizei, ce qui nous permet de faire la différence, dans la bouche du même locuteur, entre les deux verbes, «ironiser» et plaisanter ou se moquer. Eirôneuei, lance Calliclès à Socrate au moment où celui-ci, confronté à la thèse du droit du plus fort, opère un déplacement du plus fort au meilleur: au moment, donc, où Calliclès, qui a très clairement fixé l’objet de la discussion, le problêma, se voit lui aussi trompé dans son attente. À quoi Socrate répond qu’en matière d’ironie, il a été devancé, dans le moment où Calliclès, endossant le rôle de Zéthos dans l’Antiope d’Euripide, lui assignait le rôle d’Amphion (Gorg. 484 e, 485 e). Zéthos se moquait-il d’Amphion dans la pièce d’Euripide? Nous en savons trop peu pour en être sûrs. Quand il lui dit son envie de le gifler, Calliclès, lui, menace Socrate plus qu’il ne se moque de lui. Pour comprendre le diagnostic d’ironie porté après coup sur l’épisode par Socrate, on trouvera une indication plus sûre dans le fait que la référence à Euripide a servi à Calliclès à répartir des rôles entre Socrate et lui-même: l’ironie de Calliclès aura consisté à prévenir Socrate dans la distribution de leurs rôles respectifs (lui-même dans le rôle de Zéthos, l’apôtre de la vie active, face à Socrate dans le rôle d’Amphion, l’artiste ou le servant des Muses), tout comme l’ironie reprochée par Thrasymaque à Socrate consistait à ignorer la distribution des rôles dont Thrasymaque venait de prendre l’initiative. L’ironie de Calliclès, en d’autres termes, aura consisté à délimiter au départ de la discussion son rôle et celui de Socrate, en donnant pour cadre à la discussion une opposition toute faite, dont il emprunte le paradigme à la pièce d’Euripide, entre vie active et, sinon vie contemplative, du moins une vie consacrée au culte des Muses: culte que bien entendu ne dénierait pas Socrate, mais qu’il refuserait, qu’en face de Calliclès il va refuser, de voir tout bonnement opposer à l’action et à la politique. Car ce n’est pas seulement à réfuter le droit du plus fort que va s’employer Socrate, mais à prouver que c’est lui, le philosophe, qui est le vrai politique — au point de prétendre être, on le sait, le seul homme politique d’Athènes (Gorg. 521d) —, échappant ainsi au trop commode partage des rôles initialement institué par Calliclès.\nL'eirôneia n'a trait, en définitive, ni à la sincérité de l'intention, ni à la clarté des paroles et moins encore à leur véracité; elle n'a affaire ni avec la dissimulation, ni avec le double sens; l'eirôneia a trait à la tactique: c'est un stratagème qui se déploie en pleine lumière, aux yeux de tous, c'est-à-dire sans aucune dissimulation. Ce stratagème, on s’en rend compte par le dernier exemple cité, n’est pas le monopole de Socrate; Socrate en est cependant, au moins dans les dialogues de Platon, le principal utilisateur, et surtout il l’utilise d’une façon qui peut-être lui est propre, ce qui expliquerait que l’adjectif «socratique» fasse office d’épithète homérique aussitôt qu’on prononce le mot «ironie». Par le stratagème décrit Socrate parvient à la surprise — et à la déception — générales, à se conduire à l'inverse de ce que les usages autorisent à attendre de lui. Qu'il s'agisse de répondre aux questions des sophistes ou aux avances d'Alcibiade, Socrate sait se dérober sans perdre la face; il réalise ce tour de force de se dérober sans quitter la partie: c'est probablement ce que désignait initialement le terme eirôn, quand Aristophane l’employait comme une sorte de marque de fabrique du socratisme, entre deux adjectifs désignant la souplesse du cuir et la viscosité de la peau huileuse d'un athlète, qui lui permet de glisser entre les mains de son adversaire (Nub. 449): à l’école de Socrate, tu deviendras «souple, prompt à l'esquive, glissant».


C1: Manchester United dans le brouillard à Villarreal – NicoPronos | Meilleur Site Foot, Basketball & Tennis avec Vidéo & Actu'\nC1: Manchester United dans le brouillard à Villarreal\nCristiano Ronaldo tête basse au coup de sifflet final scellant la déroute de Manchester United sur le terrain de Watford au nord-ouest de Londres, le 20 novembre 2021\nLeader du groupe F avec 7 points, comme son futur adversaire, et avec 2 longueurs d’avance sur Bergame, avant la 5e journée, Manchester United se qualifierait pour les huitièmes en cas de victoire et aura de toute façon son destin entre ses mains, sinon.\nArrivé en 2006 de Tottenham, il a connu les dernières saisons avec Alex Ferguson, mais aussi joué sous ses successeurs David Moyes, Louis van Gaal et José Mourinho, avant d’intégrer le staff du Portugais à sa retraite.\nIl s’est constitué l’un des plus beaux palmarès du football anglais5 titres de champion, une Ligue des champions\n, principalement sous les ordres de “Sir Alex”, mais il doit sa nomination temporaire sur le banc surtout au fait qu’il est l’un des seuls à avoir les qualifications requises.\n“On ne sait pas quoi faire du ballon”\nL’envoyer près de Valence pour son baptême du feu 48 heures à peine après sa promotion est tout sauf un cadeau alors que le club avait eu quinze jours de trêve internationale pour organiser une éventuelle transition.\nD’autant que l’aveu d’impuissance de David de Gea après la nouvelle humiliation à Watford (4-1), samedi, a donné une image assez terrifiante de la tâche à accomplir: “On ne sait pas quoi faire avec le ballon, on ne sait pas comment défendre correctement.”\nUn membre du staff qui a amené l’équipe à ce constat peut-il redresser la situation ?\nLa direction du club semble ne pas avoir vraiment anticipé cette question ni envisagé sérieusement l'”après Solskjaer”: elle n’entend éventuellement remplacer Carrick que par un intérimaire qui ne resterait en poste que jusqu’à la fin de la saison, comme si les orientations à long terme pouvaient attendre.\nEn tant qu’ancien milieu de terrain, Carrick aura au moins un avis autorisé sur l’un des secteurs les plus à la peine chez les Red Devils, comme l’a encore montré la prestation catastrophique de Scott McTominay, apparemment pas entièrement remis de la blessure qui l’avait privé de sélection écossaise et qui a concédé un pénalty en première période avant de sortir à la pause.\nEmery, fidèle au poste\nN’ayant de toute façon pas eu le temps de travailler grand chose depuis dimanche, il ne faudra pas s’attendre à de grands chambardements tactiques.\nUne éventuelle réaction dépendra surtout d’une prise de conscience et de responsabilité des joueurs.\nDifficile d’espérer non plus de cadeaux de la part de Villarreal, qui peut lui aussi se qualifier pour les huitièmes s’il efface la défaite 2-1 de l’aller, sur un but de Cristiano Ronaldo au bout du temps additionnel et que l’Atalanta ne gagne pas à Berne.\nD’autant que le “Sous-marin jaune” aura certainement en tête sa victoire contre Manchester United au bout de la nuit à Gdansk (1-1 a.p., 11-10 t.a.b.) en finale de Ligue Europa, en mai dernier, sous les ordres d’Unai Emery qui a rejeté les récents appels du pied venus de Newcastle pour honorer son engagement.\n“Le Villarreal CF est ma maison et je suis engagé à 100% dans le club. Honnêtement, je suis reconnaissant de l’intérêt porté par un grand club, mais je suis encore plus reconnaissant de pouvoir être ici”, avait-il indiqué début novembre, pour contrer les rumeurs qui l’envoyaient en Angleterre.


cuisine | Juste Nous\nCes derniers temps je me sens fatiguée sans savoir pourquoi….quand je regarde les photos du week-end (et même de la semaine) je me dis que c’est seulement parce qu’on profite à fond et on se reposera dans une autre vie : Lire la suite →\nCette entrée a été publiée dans Trois bonnes choses, et marquée avec 3 bonnes choses, amitié, cuisine, potager, TBC, week-end, le 12 mars 2017 par Cli JusteNous.\nCette semaine je cuisine….avec mes filles!\nUn peu à la bourre voici mon défi de la semaine dernière! Pour cette 2ème semaine Agoaye nous a donné le verbe cuisiner et j’ai donc choisi de la compléter ainsi : cette semaine je cuisine avec mes filles! Lire la suite →\nCette entrée a été publiée dans Cette année je..., Notre cuisine, et marquée avec Cette année je..., cette semaine je, cuisine, cuisine à 6 mains, défi, mère fille, le 16 janvier 2017 par Cli JusteNous.\nIl fallait bien reprendre un jour sérieusement le blog en mains et retrouver cette routine dont j’ai besoin.\nLe moral est un peu plus haut que dimanche dernier mais je ne saute pas de joie partout quand même 😉\nBref j’ai besoin plus que jamais de voir le positif, penser aux jolies choses et me centrer dessus. Voici donc les 3 bonnes choses que je voulais partager ce soir : Lire la suite →\nCette entrée a été publiée dans Trois bonnes choses, et marquée avec 3 bonnes choses, belle, coiffure, cookies, cuisine, déguisement, famille, princesse, reine des neiges, TBC, week-end, le 11 septembre 2016 par Cli JusteNous.


Fil à Gant carte de coloris imprimée\nAccueil — FILS À COUDRE—Cartes de coloris et d'échantillons des fils—Fil à Gant carte de coloris imprimée\nFil à gant Fil Au Chinois carte coloris imprimée\nComme son nom l’indique, le fil à gant était autrefois dévolu à la couture et à la réparation des gants. Les usages ont changé, mais le nom est resté. De nos jours, le fil à gant s’utilise pour les travaux de couture comme le patchwork et l’application, plutôt conseillé pour un usage à la main.\nLe fil à gant est un fil de coton glacé, n° 120, à la fois fin et solide.\nCe fil à gant existe en 30 coloris, voici sa carte de coloris imprimée.\nVoir aussi notre véritable présentoir de magasin contenant 30 coloris de ce fil à Gant.\nLe fil à gant peut aussi être employé pour des broderies très fines au point de croix. Étant assez raide, il est très agréable à utiliser. Ici, des pages d’albums Sajou réalisées sur de la toile de lin 12 fils au cm sur un fil.\nComme l'ensemble des fils Fil Au Chinois, ce produit est FABRIQUÉ EN FRANCE.\nFil métallisé carte de coloris imprimée\nFil Polyvalent - carte de coloris imprimée - Fil Au Chinois\nLaine Saint-Pierre Collection 1847 - carte imprimée des 96 coloris\nFil à broder Sajou Retors du Nord Carte 96 coloris imprimée\nFil dentelle Cocons Calais carte de coloris imprimée\nFil Cordonnet/ Cordonnerie carte de coloris imprimée\nFil de Lin Retors carte de coloris imprimée\nFil pour Patchwork Carte 30 coloris imprimée\nFil de lin câblé glacé carte de coloris imprimée\nFil de Lin Câblé glacé carte d'échantillons de grosseurs\nFil pour le cuir carte d'échantillons de grosseurs\nEtant donné la crise sanitaire actuelle, nos envois sont limités.\nNous expédions de petits colis uniquement vers la France métropolitaine, la Belgique et la Suisse.\nIls sont limités à deux kilos et remis sans signature.\nPour toutes les autres destinations, les envois ne peuvent se faire que sous enveloppe. Nous avons regroupé les produits pouvant partir sous enveloppe dans la rubrique Produits livrables, en rouge tout en haut du site.


IFIDE - 67201 ECKBOLSHEIM - MaFormationEst\nAccueil Rechercher un centre > IFIDE\nPrésent depuis 20 ans dans le Grand Est de la France, I.F.I.D.E. Supformation propose 2 pôles formation :\n- IFIDE Formation est centre de formation Bureautique et Informatique. En tant que tel, il est spécialisé dans la prestation de services informatiques (conseil, formation et développement auprès des PME, des Collectivités et des Administrations).\n- IFIDE Supformation est Établissement d'Enseignement Privé. L'établissement prépare divers BTS d'Etat et DEES. Ces cursus sont proposés soit en alternance, soit en Formation Professionnelle Temps Partiel, soit en formation initiale.\nFormation professionnelle informatique :\nI.F.I.D.E. tisse des liens étroits avec ses clients en privilégiant des activités connexes : développement d'applications spécifiques et conseils sur les domaines réseau, Internet et Intranet. Agréé au titre de la formation professionnelle sous le N°42.67.02582.67., I. F. I. D. E. a formé ces six derniers mois plus de 400 personnes sur les logiciels bureautiques (Word, Excel, Access...). Toutes ces personnes formées par I.F.I.D.E. sont actives en entreprise et mettent en pratique les apports de leurs formations.\nPour répondre à l'évolution du contexte économique, I.F.I.D.E. propose différentes approches pédagogiques :\n- Les formations classiques, dîtes "catalogues" ou "présentielles".\n- Les "formations-actions".\n- Les "rendez-vous formation".\n- Les "groupes accompagnés".\n- L'autoformation assistée.\nPour mener à bien ces actions, I. F. I. D. E. met à votre disposition l'expertise de ses formateurs et consultants sélectionnés pour leurs compétences et leurs capacités pédagogiques.\nFormations diplômantes Post-Bac :\nI.F.I.D.E. SupFormation prépare dans le cadre de la formation professionnelle continue, en formation par alternance et en formation professionnelle "temps partiel", à l'obtention des diplômes.\nLe centre IFIDE vous accompagne dans les départements suivants :


Pourquoi vous devriez faire une vidéo d’entreprise pour votre réseau\nLucille Guintoli 9 janvier 2019\nLa communication interne n’a rien d’une tâche facile… on le sait ! Et quand l’entreprise se divise en plusieurs entités au quatre coins d’un pays voire d’un continent… il devient encore plus difficile de faire passer un message. Mais avez-vous pensez à la vidéo ? Pour les sceptiques, voici 4 chiffres qui devraient vous faire changer d’avis.\nLucille GuintoliPourquoi vous devriez faire une vidéo d’entreprise pour votre réseau 01.09.2019\n5 conseils pour bien communiquer avec son réseau\nUn réseau de franchise peut être tellement vaste qu’il est souvent difficile d’atteindre le bon interlocuteur. Comment obtenir les bonnes informations ? Comment joindre votre contact ? Beaucoup de questions qui vous font perdre du temps et surtout de l’efficacité. Mais aussi qui perdent vos franchisés. Voici donc nos conseils pour mieux communiquer au coeur de votre réseau.\nNon classé, Pour les franchiseurs\nLucille Guintoli5 conseils pour bien communiquer avec son réseau 01.09.2019\nComment une mauvaise communication affecte les performances de votre réseau de franchises ?\nLucille Guintoli 4 décembre 2018\nLa communication au cœur d’un réseau de franchise et une (lourde) tâche qui incombe au franchiseur. Et une chose est sûre, ce n’est pas toujours évident de trouver les bons outils pour permettre une communication fluide entre les différents acteurs. L’un des péchés digitaux des têtes de réseau est de multiplier les outils de communication, en priant pour que parmi l’ensemble confus d’outils, un finira bien par fonctionner. Résultat : des emails non lus avec des taux d’ouvertures catastrophiques, un intranet désuet.\nLucille GuintoliComment une mauvaise communication affecte les performances de votre réseau de franchises ? 12.04.2018


Carole Couvert : « Les classes moyennes ne doivent pas être les grandes oubliées du pacte de responsabilité » - l'Opinion\nCarole Couvert : « Les classes moyennes ne doivent pas être les grandes oubliées du pacte de responsabilité »\n26 janvier 2014 à 18h21\nComment accueillez-vous le discours de François Hollande ?\nNous saluons le changement de braquet. Nous l’attendions depuis vingt mois. Enfin, un capitaine aux commandes du navire ! Mais nous ne sommes pas dupes. Nous redoutons que ce soit un coup politique de plus, à deux mois des élections municipales et à quatre mois des européennes.\nAvec son « pacte de responsabilité », le gouvernement fait des gestes en faveur des entreprises, non ?\nLa sortie de crise ne doit pas reposer uniquement sur les entreprises. Il en va aussi de la responsabilité de l’Etat, qui doit mettre en place des mesures en faveur du pouvoir d’achat des ménages, et notamment des classes moyennes. Ce sont les grandes oubliées de ce pacte. Depuis vingt mois, elles s’en prennent plein la figure. Cela a commencé par la défiscalisation des heures supplémentaires, qui a touché de plein fouet les agents de maîtrise et les techniciens. Puis, l’augmentation du forfait social, passé de 8 % à 20 % sur l’intéressement et la participation. Citons encore la baisse du quotient familial ou l’augmentation de la TVA au 1er janvier. Enfin, la fiscalisation de la part patronale de la complémentaire santé pourra entraîner en 2014 jusqu’à 700 euros d’impôt supplémentaire !\nTrente milliards d’euros d’allègements de charges pour relancer la compétitivité, est-ce pour vous la réforme la plus efficace?\nIl faut déjà se mettre d’accord sur ce qu’est la compétitivité. Il ne s’agit pas de regonfler les marges des entreprises mais de leur permettre d’investir pour monter en gamme en production et pour qu’elles embauchent. Le gouvernement évoque le modèle allemand. Mais à Berlin, 30 % de la population vit en dessous du seuil de pauvreté. Et ce modèle va s’essouffler. Il serait plus intéressant d’aller voir du côté des Etats Unis. Leur compétitivité retrouvée repose essentiellement sur l’exploitation du gaz de schiste...\nRegrettez-vous que ce sujet ne soit pas abordé dans le pacte de responsabilité ?\nOui, ce pacte devrait être l’occasion d’ouvrir enfin un grand débat sur l’exploration et l’exploitation du gaz de schiste. De même, François Hollande doit s’emparer de la question de la parité euro-dollar qui pèse sur la compétitivité de nos entreprises. Et un serpent fiscal et social qui précise un plancher et un plafond, doit être mis en place, à l’image du serpent monétaire.\nLes organsiations sont reçues lundi par Jean-Marc Ayrault pour discuter des contreparties en matière d’embauches. Qu’allez-vous demander ?\nNous voulons des contreparties chiffrées au niveau national et interprofessionnel, que nous puissions suivre au sein de l’Observatoire. Si les engagements sont pris au niveau des branches, cela va prendre du temps. Et puis, il faudrait pour cela avoir un dialogue social efficace au niveau des 700 branches, ce qui n’est pas le cas.\nVous aborderez aussi la question du maintien ou pas du Crédit d’impôt compétitivité. Quelle est votre position sur ce dispositif ?\nConserver le CICE permettrait d’avoir une certaine stabilité fiscale. Mais si cette piste est retenue, il faut en revoir le mécanisme. Il faut faire sauter le plafond de 2,5 Smic pour que cela touche aussi les cadres et bénéficie à l’ensemble des secteurs d’activité. Et si on baisse les charges, il faut davantage en évaluer l’efficacité et mieux les cibler. Par ailleurs, une entreprise qui délocalise, par exemple, devra rembourser les exonérations accordées.\nMots clés: pacte de responsabilitéCICE


La controverse des machines à voter en France - PDF\nDownload "La controverse des machines à voter en France"\n1 Mémoire de Master 2 École des Hautes Études en Sciences Sociales Centre Alexandre Koyré La controverse des machines à voter en France Chantal Enguehard sous la direction de Amy Dahan Jury Amy Dahan-Dalmedico Directrice de recherche au CNRS, centre Alexandre Koyré, Benoît Lelong Enseignant-chercheur au LATTS, université Paris-Est, Marne-la-Vallée. 14 septembre 2011\n3 Introduction En 2007, l'élection présidentielle en France a vu émerger une polémique largement médiatisée portant sur l'utilisation de dispositifs de vote électronique dans quelques dizaines de communes. L'irruption de ce thème peut sembler surprenante puisque des machines à voter avaient déjà été utilisées dans les années 70 sans que ce changement n'entraîne, à l'époque, de semblables conséquences. Ce mémoire de recherche effectue une analyse de cette controverse. Il est donc strictement limité à l'usage des machines à voter en France et ne traite pas du vote par internet. La première partie est consacrée à l'environnement dans lequel s'inscrit le vote électronique. Elle rappelle les caractéristiques d'une élection puis présente l'ensemble des dispositifs techniques de vote automatique. Chaque dispositif est brièvement décrit, des cas d'utilisations sont cités et une typologie est proposée. Les ordinateurs de vote en usage en France, en tant qu'objet principal de la polémique, sont spécialement décrits en fin de chapitre. Le mémoire leur est ensuite exclusivement consacré. Les acteurs de cette polémique sont présentés en deuxième partie. En troisième partie, une chronologie retrace les grandes étapes de l'histoire des ordinateurs de vote en France depuis l'assemblée nationale jusqu'aux récentes élections régionales de Les sous-controverses identifiées par l'analyse de documents sont ensuite présentées et cartographiées dans la quatrième partie. La cinquième partie effectue une mise en perspective des machines à voter par rapport au développement de la cybernétique, par rapport aux partis politiques, et par rapport aux institutions de l'état. Ce document est très largement illustré de citations de différentes origines : extraits de débats parlementaires, d'articles de presse, de documents municipaux, de réclamations écrites sur des procès-verbaux de bureaux de vote, etc. Nous avons souhaité les reproduire aussi fidèlement que possible, sans corriger les transcriptions originales, afin de faire entendre les différentes expressions, permettant au lecteur d'apprécier la variété de styles et de tons, allant de la langue de bois la plus maîtrisée aux réactions argumentées ou agacées. Il s'agit de faire percevoir quelque peu l'atmosphère du moment. Cette mise en regard permet aussi de déceler des filiations ou des contradictions entre les expressions ou encore de constater des erreurs factuelles (que nous avons parfois signalées). 1\n5 1 - Contexte de l'étude : le vote électronique Le vote Le terme de "vote" désigne une multitude de réalités : on vote pour désigner le président de la république de son pays, mais aussi pour éliminer un candidat à la Star'Ac ou choisir les représentants du personnel de son entreprise. À cette diversité des sujets du vote s'ajoute la multiplicité des manières de voter. Ainsi, en France, les électeurs expriment leur choix en choisissant un bulletin parmi d'autres alors que dans la plupart des autres pays les électeurs expriment leur préférence à l'aide d'un "bulletin australien". Celui-ci présente l'ensemble des candidatures offertes et l'électeur choisit en cochant une ou plusieurs cases ou encore en notant un numéro afin d'ordonner les candidatures par ordre de préférence. Le mode de scrutin connaît aussi une diversité remarquable : il existe des scrutins majoritaires (uninominal ou plurinominal, à un tour, à deux tours, etc.) par opposition aux systèmes de représentation proportionnelle (par quotient, par diviseur, de proportion, etc.) ou encore des méthodes alliant ces deux modes de désignation. De plus, les élections s'inscrivent dans un environnement social, juridique, organisationnel et politique complexe caractérisé par de nombreux indices qu'observent les organismes internationaux : déroulement des élections à intervalles réguliers, campagne libre et équilibrée entre les candidats, élections honnêtes, législation électorale, conditions et déroulement des contentieux électoraux, indépendance de l'organisation électorale par rapport au pouvoir exécutif, constitution du registre des électeurs [OSCE 2005]. Le jour de l'élection les procédures en place doivent assurer le respect de plusieurs critères. En particulier : unicité : chaque électeur ne peut voter qu'une fois ; confidentialité : l'électeur exprime son choix en votant seul, à l'abri des pressions ; anonymat : il est impossible de relier un bulletin de vote à un électeur ; sincérité : la proclamation des résultats est conforme avec les choix exprimés par les électeurs ; transparence : les partis, candidats, électeurs et observateurs peuvent suivre le déroulement des opérations électorales. Cette étude a pour objet principal le vote électronique. Elle se limite aux situations de vote pour lesquelles le choix des électeurs reste secret et le principe d'unicité (un électeur, une voix) doit être respecté, ce qui implique l'identification des électeurs appartenant au corps électoral et la tenue d'un registre des émargements. Elle ne traite pas des modes de scrutins. 3\n6 1.2 - Dispositifs techniques Le vote électronique, encore appelé e-vote, s'inscrit dans la famille des dispositifs de votes automatiques qui font intervenir un média technique lors d'une ou plusieurs étapes : expression du vote par les électeurs, acheminement des votes, gestion des émargements, dépouillement. Lorsque le média est uniquement mécanique, il s'agit de dispositifs de vote mécaniques, si au moins un des média est électronique, il devient électronique. Toutefois, ce distinguo n'est pas toujours clairement tranché et il existe un continuum entre ces deux familles. Certains systèmes, purement mécaniques, ont vu quelques-unes de leurs fonctions devenir électromécaniques puis informatiques avec l'introduction de logiciels. Nous conservons pourtant cette distinction en en signalant les limites. L'histoire des dispositifs de vote automatique a plus d'un siècle et il existe une grande diversité d'inventions [Jones 2009]. Sans rechercher l'exhaustivité, nous ne présentons que les dispositifs les plus représentatifs. Les premiers dispositifs de vote mécaniques sont apparus au Ième siècle aux États-Unis. Les électeurs expriment leur suffrage en appliquant une force motrice sur une pièce (bouton, levier) qui, par le jeu d'autres éléments mécaniques, a pour résultat d'incrémenter un compteur correspondant au choix initial ou d'inscrire le suffrage sur un support matériel. Trois dispositifs peuvent être distingués : machines à levier, machines à cartes perforées, machines à voter. Le vote électronique, apparu dans les années soixante, connaît une plus grande diversité : ordinateurs de vote avec bulletin dématérialisé (OdV-BD), ordinateurs de vote avec bulletin matérialisé (OdV-BM), scanners, stylos numériques, kiosques, boîtiers électroniques de vote, téléphones, Short Message Service (SMS), vote par internet, vote par correspondance hybride Dispositifs de vote mécaniques Machines à levier Le premier dispositif de vote mécanique en service est une machine à levier "Myers Automatic Booth" utilisée pour la première fois en 1892 à Lockport (État de New York). Pendant un siècle, son usage s'est largement répandu à travers les États-Unis d'amérique. Sa production a cessé en 1982 et son utilisation est devenue confidentielle. Lorsque l'électeur entre dans l'isoloir il fait face à une série de leviers. Chaque levier correspond à un candidat. L'électeur vote en baissant les leviers de son choix (la machine contrôle que l'électeur ne baisse pas plus de leviers que ce qui est permis), ce qui fait tourner les roues des compteurs correspondants. L'ouverture du rideau de l'isoloir provoque la remontée des leviers qui avaient été baissés, un nouvel électeur peut alors voter. 4\n7 Machines à cartes perforées Il s'agit de dispositifs mécanographiques dont le fonctionnement s'apparente à celui des tabulatrices inventées par Herman Hollerith pour effectuer le recensement de 1890 aux États-Unis. Le premier brevet est déposé dès Chaque électeur exprime son suffrage via une perforatrice qui fait un trou à un emplacement précis d'une carte perforée afin de mémoriser le choix exprimé. Les cartes sont ensuite lues par une tabulatrice (tabulating machine) qui effectue les additions et les éventuels tris nécessaires. Une version électronique de ce dispositif est apparue en 1965 avec Votomatic. Machines à voter Il faut attendre les années 1970 pour qu'apparaissent en France des dispositifs de vote appelés "machines à voter"1. Ils se présentent comme une boîte munie de 16 touches et fonctionnent sans électricité [Alcatel]. Un électeur exprime son choix en appuyant sur un bouton, entraînant une roue dentée qui ajoute une unité sur un compteur de type odomètre mécanique. La machine doit être "réarmée" par le président du bureau de vote pour accepter un nouveau vote. Le dépouillement est réalisé en ôtant un cache qui dissimule les compteurs. Ces dispositifs sont utilisés à petite échelle pendant une décennie pour finalement tomber en désuétude dans les années 1980 suite aux défaillances et pannes répétées et au constat du coût très élevé de leur maintenance par la Cour des Comptes [Graton 2009]. Il s'agit de la première génération de machines à voter. Figure 1 : Préparation d'une touche de machine à voter Alcatel 1 Loi n du 10 mai 1969 modifiant certaines dispositions du code électoral. 5\n8 1.2.2 Dispositifs de vote électroniques Ordinateurs de vote avec bulletin dématérialisé (OdV-BD) Les ordinateurs de vote avec bulletin dématérialisé sont placés dans des bureaux de vote et remplacent l'usage du matériel habituel : urne, bulletins, isoloir. L'ordinateur présente les candidats, les listes, ou les différentes réponses en cas de référendum, l'électeur fait son choix à l'aide de l'ordinateur de vote, en appuyant sur un bouton, ou en utilisant une souris, ou bien encore en mettant ses doigts directement sur l'écran tactile ; l'électeur peut confirmer son choix, ou bien revenir en arrière pour éventuellement en changer. Une fois son choix confirmé, il quitte l'isoloir et émarge. Le dispositif enregistre les votes mais ne délivre pas de résultats avant son passage en mode dépouillement. Les ordinateurs de vote ne contrôlent pas les identités des électeurs. Ce sont les membres du bureau de vote qui continuent d'effectuer ce contrôle en faisant signer le registre des émargements, comme dans la procédure de vote traditionnelle. Certains modèles utilisés à l'étranger transmettent directement leurs résultats sous une forme électronique en utilisant internet ou en stockant les résultats sur un support informatique (comme une disquette ou une clef USB2) qui est physiquement transmis au bureau centralisateur. Là, un ordinateur centralisateur recueille les contenus des supports informatiques et effectue la totalisation. Il existe aussi des dispositifs qui nécessitent l'usage d'une carte à puce. Il s'agit de la deuxième génération de machines à voter. Ordinateurs de vote avec bulletin matérialisé - OdV-BM Il s'agit d'un aménagement des OdV-BD destiné à munir ces dispositifs d'une possibilité de vérification des résultats [Mercuri 2002]. Lorsqu'un électeur exprime un choix, un bulletin est imprimé. L'électeur peut le voir à travers une vitre et vérifier sa correction. En cas de validation, le bulletin est acheminé vers une urne en vue d'un éventuel dépouillement ultérieur, sinon il est détruit et l'électeur peut de nouveau faire un choix. Scanners Les scanners sont des systèmes de reconnaissance optique adaptés à la lecture des bulletins de vote et au comptage des voix. Les électeurs utilisent les bulletins de vote habituels pour exprimer leur choix. Chaque électeur dépose directement son bulletin dans une urne munie d'un scanner, ou bien c'est le personnel du bureau de vote qui se charge de faire cette opération à la fin de la période de vote en centralisant éventuellement les bulletins issus de plusieurs bureaux de vote. En fin de processus, le scanner publie un ticket portant les résultats du dépouillement ou transmet directement ses résultats à un ordinateur centralisateur. Stylo numérique Les bulletins de vote sont imprimés sur un papier spécial permettant à une caméra installée dans le stylo numérique de se repérer. Les enregistrements réalisés par le stylo constituent une mémorisation des choix exprimés par les électeurs. Le bureau centralisateur dépouille ces 2 6 Universal Serial Bus.\n9 enregistrements à l'aide du logiciel approprié. Kiosques Les kiosques sont des terminaux connectés à un ordinateur central (le serveur). Ils sont situés dans des bureaux de vote. Le dispositif recueille les votes et se charge de la gestion de l'émargement des électeurs. Tout électeur peut voter en utilisant n'importe quel kiosque, dans n'importe quel bureau de vote. Après la phase d'identification et d'authentification, le vote se déroule comme avec un ordinateur de vote avec bulletin dématérialisé (OdV-BD). Figure 2 : Kiosques de vote avec leurs isoloirs (Université de Nantes, 2006) Figure 3 : Écran d'accueil d'un kiosque de vote (Université de Nantes, 2006) 7\n10 Boîtiers électroniques de vote Ces systèmes de vote sont utilisés lors des assemblées où l'ensemble des électeurs est réuni dans une même salle. Chaque électeur dispose d'un boîtier muni d'un pavé numérique. Il exprime son choix en saisissant un code numérique qui est transmis à l'ordinateur centralisateur. À la clôture du vote, ce dernier présente les résultats. Figure 4 : Boîtier de vote (Comité National de la Recherche Scientifique) Téléphones Objet usuel de communication orale, le téléphone peut être utilisé en situation de vote. L'électeur appelle une ligne spécialement dédiée à l'élection, il s'identifie (donne son identité), s'authentifie en donnant un mot de passe (envoyé au préalable par courrier), puis exprime son choix en utilisant les touches numériques du téléphone. Le système qui recueille les votes présente les résultats à la clôture de la période de vote. Short Message Service (SMS) La procédure de vote est semblable à celle mise en place pour le vote par téléphone, sauf que le vote se déroule par l'envoi d'un chiffre correspondant au choix effectué «les électeurs concernés reçoivent un code confidentiel par courrier, en même temps que leur carte de légitimation. Un code qu ils envoient par SMS, à un numéro défini, depuis leur téléphone portable. Puis ils introduisent un chiffre correspondant à leur choix (oui ou non) sur les objets de votations.» [Altivis 2005]\n11 Vote par internet Avec ce mode de vote, les électeurs procèdent depuis n'importe quel ordinateur connecté à internet, que cet ordinateur soit chez eux, au travail, dans un lieu public ou un cybercafé. Il faut se connecter sur le site officiel de vote, site hébergé sur l'ordinateur du bureau centralisateur (le serveur). Le vote se déroule alors plus ou moins comme sur un kiosque. L'ordinateur qui fait office de serveur se charge de l'authentification des électeurs, des émargements, de la collecte des votes au fur et à mesure du déroulement de la journée de vote et du dépouillement de l'ensemble des votes. Les échanges d'informations nécessaires à ces opérations ainsi que le vote lui-même transitent par internet. Vote par correspondance hybride Le vote par correspondance postale a vu apparaître un dispositif hybride : chaque électeur exprime son choix en cochant des cases sur une carte portant un identifiant (code-barre ou numéro). Ces cartes sont renvoyées au bureau centralisateur, directement ou sous pli fermé. Le jour du dépouillement, les cartes sont lues par un scanner qui tient à jour le registre d'émargements et le décompte des voix. Les cartes peuvent se présenter sous différentes formes. Les figures 5 et 6 en présentent deux. Identification de l'élection : - code barre - numéro Collège Identification de l'électeur : - numéro - code barre Candidats Cases à noircir Section 00 CARTE DE VOTE Mme CANDIDATE 6 - Ville ailleurs M. CANDIDAT 5 - Paris Mme CANDIDATE 4 - Ville de l'ouest M. CANDIDAT 3 - Ville de l'est M. CANDIDAT 2 - Ville du Sud Mme CANDIDATE 1 - Ville du Nord sur mer Figure 5 : Carte de vote par correspondance hybride envoyée sous pli fermé (simili d'une carte de vote des élections du Comité Nationale de la Recherche Scientifique, 2008) 9\n12 Seule la partie comportant l'image cryptée doit être collée. Identifications de l'électeur et de l'élection numéros codes barres Figure 6 : Étiquettes d'expression du vote et carte de vote par correspondance hybride envoyée sous pli ouvert (Élections à la Caisse Nationale de Retraites des Agents des Collectivités Locales, 2008) Terminologie Certains dispositifs de vote électronique sont désignés par plusieurs termes synonymes. Nous avons rassemblé ici les termes français et anglais les plus courants. Français Anglais OdV-BD machine à voter urne électronique machine à voter électronique Enregistrement électronique direct (EED) machines de vote électronique valises à voter électroniques direct recording electronic (DRE) computer-controlled voting machines election computers OdV-BM machine à voter avec trace papier vérifiée par l'électeur Voter Verified Audit Trail (VVAT) Voter Verified Paper Ballot (VVPB) Kiosque vote sur réseau privé Poll-Site Internet Voting presential remote system. Scanners Systèmes de numérisation optique optical scan voting system (reconnaissance optique des marques, precinct count voting system (en cas de reconnaissance optique des caractères) dépouillement dans le bureau de vote) central count voting system (en cas de dépouillement centralisé) 10\n13 Stylo numérique digital pen voting systems Téléphones voting from a mobile phone m-voting Internet vote en ligne vote à distance par voie électronique internet voting i-voting Remote Internet Voting (RIV) Table 1 : Dénominations des dispositifs de vote électronique En France, le terme de "machines à voter" est utilisé pour désigner deux dispositifs de vote automatique : l'un mécanique (première génération), l'autre électronique (deuxième génération) Typologies Différentes typologies des dispositifs sont envisageables, selon les critères envisagés. environnement contrôlé / non contrôlé Un environnement contrôlé est un bureau de vote au sein duquel se déroulent les opérations électorales. En particulier, pour chaque électeur, les membres du bureau de vote procèdent à la vérification de l'identité et du droit à voter, et s'assurent que la procédure de vote est bien respectée : l'électeur doit faire son choix au sein d'un isoloir, ne déposer qu'une enveloppe dans l'urne, puis signer le registre des émargements. Lors d'un vote par correspondance, l'électeur peut exprimer son vote depuis n'importe quel endroit. Il se situe alors dans un environnement non contrôlé et peut subir des tentatives de pression ou encore être tenté de vendre son vote car il n'y a aucun dispositif, tel l'isoloir, pour permettre le respect de la confidentialité, et aucune autorité, telle le président d'un bureau de vote, pour veiller à ce respect. expression directe / indirecte Lorsque l'expression est directe il n'y a aucun intermédiaire technique entre l'électeur et son suffrage. L'électeur exprime ses choix en choisissant un bulletin de vote, ou en cochant (ou numérotant) des cases sur un bulletin de type australien avec un stylo. Lorsque l'expression est indirecte l'électeur exprime ses choix en utilisant obligatoirement un média technique. Ce média peut être mécanique (machine effectuant des trous dans une carte de vote), ou logiciel (ordinateur de vote, vote par internet, stylo numérique). comptage centralisé Le décompte des voix est obligatoirement centralisé pour tous les modes de vote par correspondance. Il l'est également pour les votes électroniques qui prévoient l'acheminement des votes vers un serveur central. gestion des émargements La gestion des émargement permet le contrôle de l'unicité. Lorsque le vote se déroule par correspondance, la gestion des émargements est réalisée par le bureau centralisateur qui reçoit les bulletins de vote. C'est également le cas lorsque le vote se déroule en environnement contrôlé mais que les votes sont centralisés sur un serveur distant. 11\n14 dématérialisation des bulletins de vote Certains systèmes de vote électronique dématérialisent les bulletins de vote : les choix des électeurs sont directement enregistrés sous une forme électronique. Il n'y a plus de bulletins de vote en papier. Environnement contrôlé Expression directe comptage centralisé gestion des émargements Dématérialisation des bulletins OdV-BD oui non non* non oui OdV-BM oui non non non non** Scanner oui oui non non non Stylo numérique oui non oui non non Kiosque oui non oui oui oui Boîtier oui non oui - oui Téléphone non non oui oui oui SMS non non oui oui oui Internet non non oui oui oui oui oui non Vote hybride non oui * en France ** Re-matérialisation des bulletins après dématérisalisation Table 2 : Typologies des dispositifs de vote électronique selon leurs configurations les plus fréquentes Environnement contrôlé Environnement non contrôlé Boîtiers Téléphone SMS Ordinateurs de vote Kiosques Internet Vote hybride Stylo numériques Dématérialisation des bulletins Matérialisation des bulletins Gestion des émargements Scanners Ordinateurs de vote avec trace papier Figure 7 : Cartographie des dispositifs de vote électronique 12\n15 1.5 - Exemples d'utilisation de dispositifs de vote électronique Ces quelques exemples d'utilisation ne constituent pas une liste exhaustive des emplois effectifs de dispositifs de vote électronique. Dans la mesure du possible, les usages à l'occasion d'élections politiques ont été privilégiés. En l'absence de telles circonstances, les mises en œuvre pour des élections non politiques ou pour des votes fictifs (en sus des vraies élections) sont citées. OdV-BD France Hors de France Jusqu'à 83 communes en 2007 Tous les bureaux de vote au Brésil et en Inde 44% des électeurs en Belgique Jusqu'à 95% des bureaux de vote aux Pays-Bas, jusqu'en novembre 2007 États-Unis Expériences ponctuelles dans de nombreux pays : Allemagne, Canada, Écosse, etc. OdV-BM Tous les bureaux de vote au Vénézuela Scanner Nombreux bureaux de vote aux États-Unis Stylo numérique 2006 : expérience par la ville de Menstrie, Clackmannanshire (Écosse) 2005 : Hambourg élections législatives (vote fictif lors des élections législatives à Hambourg) Kiosque Universités de Nantes et Lyon 2 en 2004 Boîtier Assemblée Nationale (vote public) Sections du Comité National Recherche Scientifique (CoNRS) Téléphone de la Élections professionnelles (SNCF) SMS 2005 : trois communes du canton de Zurich en Suisse (votations du 27 novembre). Internet Depuis 2003 : Assemblée des Français de Depuis 2004 : Confédération Helvétique (cantons de l'étranger Neuchâtel, Genève et Zurich) 2008 : Conseil de l'ordre des infirmières Depuis 2007 : Estonie Élections des membres de Comités d'entreprise (Calyon, SNCF, etc.) 2009 : Centre National de la Recherche Scientifique (élections des représentants du personnel au conseil d'administration) 2010 : délégués des sociétaires de la MAIF Hybride Comité National de Scientifique (CoNRS) la Recherche Table 3 : Exemples d'utilisations 13\n16 1.6 Ordinateurs de vote utilisés depuis 2004 en France Nous décrivons ici brièvement le fonctionnement des différents dispositifs en service en France lors de la controverse étudiée afin que le lecteur puisse bâtir une représentation mentale du déroulement des opérations électorales. Les descriptions peuvent offrir des niveaux de détail inégaux, selon la documentation qui a pu être collectée. Comme les ordinateurs de vote sont produits par une multitude de sociétés privés, il existe de nombreux modèles qui présentent de petites différences les uns avec les autres, le vote se déroule toutefois de manière relativement similaire. Lorsqu'un électeur se présente, son identité est vérifiée par un membre du bureau de vote. Le président rend le dispositif de vote actif afin qu'il soit en mesure d'enregistrer un vote. L'électeur effectue son choix puis le valide ce qui rend le dispositif inactif : il n'est plus en mesure d'enregistrer un nouveau vote. L'électeur est alors invité à signer la liste des émargements. À la clôture du vote, les résultats sont fournis sous la forme d'un ticket imprimé dont les chiffres sont repris pour rédiger le procès-verbal. Les dispositifs de vote ne sont connectés à aucun réseau pendant le vote (sauf le réseau électrique, évidemment). Il y a trois types d'ordinateurs de vote autorisés pour les élections politiques que nous désignons par le terme couramment employé (nom du fabricant ou nom du modèle) : Nedap, ivotronic, Indra. Nedap Trois modèles très semblables ("2.07 F", "ESF1" et "ESF1 (HW 1.06/2.01 FW 4.02)") ont été agréés en France. Déroulement du vote d'un électeur Quand un électeur se présente et que le dispositif est actif, l'écran alphanumérique affiche un message mentionnant l'élection (référendum, régionales, européennes, etc.) et invitant à faire un choix. L'électeur fait son choix en appuyant sur un des boutons poussoirs repérés par un numéro dans un cercle noir en dessous de la présentation de chaque option de vote. Si le choix a été effectué au moyen des boutons pour les handicapés, le numéro du choix est affiché sur l'écran alphanumérique, sinon celui-ci indique explicitement le choix effectué (par exemple, le nom du candidat, de la tête de liste en cas de scrutin de liste, ou l'option choisie pour un référendum). Après cette sélection, le bouton validation se met à clignoter. L'électeur peut modifier son choix, soit en appuyant sur un autre bouton, soit en appuyant sur le bouton «Correction» puis en faisant un autre choix (selon les modèles). L'appui sur le bouton de validation rend le choix définitif : un long son "bip" est émis par la machine et l'écran affiche un message informant que le vote a bien été pris en compte [Mandelieu-la-Napoule] [Antony 2007] [France Election Nedap 2005]. 14\n17 Écran alphanumérique Bouton validation Clavier Boutons Figure 8 : Interface de l'ordinateur de Vote "ESF1 (HW 1.06/2.01 FW 4.02)" de la société Nedap Interface avec le président du bureau de vote [France Election Nedap 2005] Un boîtier de commande relié à la machine à voter par un câble est actionné par le président du bureau de vote. Ce boîtier est muni d'un écran alphanumérique d'affichage de quatre lignes, de cinq boutons numérotés de 1 à 5, de trois boutons portant les mentions H, A et F, ainsi que de deux serrures Serrures H L'URNE EST OUVERTE Refer. Ouverte 20 A 4 5 F Nombre de votes Figure 9 : Boîtier de commande Les serrures permettent d'armer et de cadenasser le boîtier. Le bouton "1" "ouvre l'urne" (cas d'une élection simple), il doit être actionné avant le vote de chaque électeur. Le bouton "H" active les boutons pour les handicapés et désactive les autre boutons. Le bouton "A" active les boutons de navigation pour les non-voyants. Les autres boutons sont utilisés en cas de plusieurs élections simultanées. L'écran alphanumérique de ce clavier renseigne le président sur le déroulement du vote. La première ligne donne l'état du dispositif de vote. " L'URNE EST OUVERTE" signifie qu'un vote peut être enregistré, ce qui n'est pas le cas quand "L'URNE EST FERMEE". 15\n18 La seconde ligne énonce la nature de l'élection (par exemple, "Refer." pour Référendum). La troisième ligne donne l'état de l'avancée du vote. Elle affiche "Ouverte" en début de vote, "Choisi" quand l'électeur a fait un choix, "Enreg." lors de la validation, "A voté" quand le dispositif est rendu inactif. La quatrième ligne énonce le nombre de votes qui ont été enregistrés. Sur la machine, coté électeur, un petit clavier dissimulé sous un clapet non fermé est situé à gauche de l'écran alphanumérique. Il est muni de 16 touches : dix chiffres (de 0 à 9), les touches étoile (*) et dièse (#), et quatre touches supplémentaires portant les lettres A, B, C et D. clapet A B C * 0 # D Figure 10 : Détail du clavier Appuyer sur la touche "A" déclenche l'impression et l'affichage (au deuxième appui) des paramètres de l'élection ainsi que des résultats enregistrés. Appuyer sur "D" termine cette phase. Appuyer sur la touche "B" permet de tester l'affichage des noms des candidats sur l'écran alphanumérique quand les boutons poussoirs leur correspondant sont pressés. Appuyer sur "D" termine cette phase. Ce clavier est fonctionnement avant l'ouverture et après la clôture de l'élection, il est hors service pendant la durée de l'élection. Paramétrage des machines à voter et collecte des résultats Le paramétrage des machines à voter est réalisé par le logiciel IES (aussi nommé Soluvote [France Election Nedap]). Il permet d'entrer les informations nécessaires au vote dans les "modules de contrôle" ensuite placés dans les machines à voter. Il recueille les résultats issus des machines (transmis via le module de contrôle) et génère des pages web de présentation des résultats électoraux par bureaux de vote [BeVoting 2007]. 16\n19 Ticket de résultats Figure 11 : Extrait d'un ticket résultat (Plœmeur, deuxième tour élection municipale 2008, bureau 14) ivotronic Le modèle ivotronic est produit par la société Election Systems and Software (ES&S). Il a été distribué en France par Datamatique. Déroulement du vote d'un électeur Sur ce dispositif de vote, les interactions avec les électeurs se réalisent via un écran tactile. Sur un premier écran, l'ensemble des choix est proposé à l'électeur. Celui-ci touche la zone où est présenté le bulletin qu'il a sélectionné (la sélection peut être annulée par un second toucher sur le même bulletin). Le choix est confirmé par l'appui sur la zone "Confirmer" L'affichage du choix sélectionné apparaît alors seul sur un écran avec un message incitant à appuyer sur le bouton réel libellé "Vote" de couleur rouge et qui s'allume. L'appui sur ce bouton termine l'opération de vote et fait entendre un son "bip". 17\n20 Zone «Confirmation» Écran de présentation des candidats Écran de confirmation Figure 12 : Interface destinée aux électeurs Interface avec le président du bureau de vote Pour ouvrir l'"urne" avant le passage de chaque électeur, le président introduit un boîtier interactif portable (BIP) dans le système de vote. Le démarrage de la machine, la clôture du vote sont réalisés via l'écran tactile. Bouton «Vote» BIP Figure 13 : BIP et écran d'accueil de l'ordinateur de vote "ivotronic" 18\nÉthique et vote électronique\nÉthique et vote électronique Chantal Enguehard Laboratoire d'informatique Nantes Atlantique LINA UMR CNRS 6241 Démocratie représentative «Régime politique dans lequel le peuple exerce sa souveraineté par\nCHARTE DE BONNE CONDUITE ÉLECTORALE\nCHARTE DE BONNE CONDUITE ÉLECTORALE 6 septembre 2012 Le Comité électoral consultatif, réuni le 06 septembre 2012, a émis un avis favorable sur le principe d'une charte de bonne conduite électorale. Cette\nDélibération n 03-036 du 1er juillet 2003 portant adoption d'une recommandation relative à la sécurité des systèmes de vote électronique\nCommission Nationale de l Informatique et des Libertés (CNIL) Délibération n 03-036 du 1er juillet 2003 portant adoption d'une recommandation relative à la sécurité des systèmes de vote électronique 01\nREPUBLIQUE TOGOLAISE TRAVAIL - LIBERTE - PATRIE GUIDE DE L ELECTEUR. Togolais, viens, bâtissons la cité! mars 2015. www.ceni-tg.\nREPUBLIQUE TOGOLAISE TRAVAIL - LIBERTE - PATRIE GUIDE DE L ELECTEUR Togolais, viens, bâtissons la cité! mars 2015 www.ceni-tg.org 1 Ce Guide, élaboré par la Commission Electorale Nationale Indépendante\nElections parlementaires en Ukraine\nElections parlementaires en Ukraine Session d information sur les élections parlementaires en Ukraine Compte-rendu 28 août 2012 Centre Thénard Intervenants - Bernard Owen, Secrétaire Général du Centre\nELECTIONS DES REPRESENTANTS DU PERSONNEL AU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE L'AGENCE FRANCE-PRESSE 3 SEPTEMBRE 2015\nELECTIONS DES REPRESENTANTS DU PERSONNEL AU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE L'AGENCE FRANCE-PRESSE 3 SEPTEMBRE 2015 Aux termes de la loi du 10 janvier 1957 modifiée par la loi 17 avril 2015 et du décret du\nChat chat vidéo : conditions d utilisation et déclaration sur le respect de la vie privée\nChat chat vidéo : conditions d utilisation et déclaration sur le respect de la vie privée Lorsque vous naviguez sur le site de CBC ou lorsque vous utilisez ses applications (CBC-Touch ou CBC-Invest, par\nDEUXIEME RAPPORT SUR LES QUESTIONS CONSTITUTIONNELLES SOULEVEES PAR LA RATIFICATION DU STATUT DE ROME INSTITUANT LA COUR PENALE INTERNATIONALE\nStrasbourg, le 4 novembre 2008 Etude n o 498/2008 Or. ang. COMMISSION EUROPEENNE POUR LA DEMOCRATIE PAR LE DROIT (COMMISSION DE VENISE) DEUXIEME RAPPORT SUR LES QUESTIONS CONSTITUTIONNELLES SOULEVEES PAR\nAssemblée générale 2013 SCIENCES PO ALUMNI. Note sur les modalités de renouvellement du Conseil d administration en 2013\nAssemblée générale 2013 SCIENCES PO ALUMNI Note sur les modalités de renouvellement du Conseil d administration en 2013 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Fondée en 1875,\nANUNŢ IMPORTANT! MASTER «DIDACTIQUE DU FRANÇAIS ET DES LANGUES» 2013-2014\nANUNŢ IMPORTANT! Le Bureau Europe centrale et orientale de l'agence universitaire de la Francophonie lance un appel à candidatures pour le Master «Didactique du français et des langues». Le présent appel\nIMPORTANT. Election des représentants au conseil d administration de la CNRACL du 20 novembre au 4 décembre 2014\nFédération des personnels des services publics et des services de santé FORCE OUVRIERE 153-155 rue de Rome 75017 PARIS ( 01 44 01 06 00 - * fo.sante-sociaux@fosps.com - fo.territoriaux@fosps.com 8 www.fosps.com\nPROMOTION CANON CONDITIONS GÉNÉRALES DE L OFFRE DE REMBOURSEMENT SUR LES OBJECTIFS CANON\nPROMOTION CANON CONDITIONS GÉNÉRALES DE L OFFRE DE REMBOURSEMENT SUR LES OBJECTIFS CANON 1. ORGANISATEUR DE LA PROMOTION L'organisateur est Canon Europa N.V., une société immatriculée à Bovenkerkerweg


Saisie par le doute, la Bourse de Paris perd 1,41 %\nAprès avoir gagné 0,72 % au cours de la semaine dernière, le marché parisien a terminé en nette baisse lundi. Les investisseurs jouent la carte de la prudence avant l'ouverture du bal des résultats à Wall Street demain soir. La chute surprise de l'industrie allemande en mai a également pesé sur la tendance.\nPublié le 07/07/2014 à 08:34 , Mis à jour le 07/07/2014 à 18:31\nVendredi, l’indice parisien s’était replié de 0,47 %. Andrew Burton/AFP\nLe marché parisien fait de nouveau grise mine. Le CAC 40 a perdu 1,41 % lundi à 4.405,76 points, tombant au plus bas depuis mi-avril, dans un volume d'échanges d'environ 2,4 milliards d'euros.\nLes autres places européennes ont également terminé en nette baisse, pénalisées par la chute surprise de l'industrie allemande en mai et par le recul de Wall Street. À Londres, le Footsie a cédé 0,62 %, et à Francfort le Dax a terminé sur une perte de 1,03 %. Du côté des indices paneuropéens, l'Euro Stoxx 50 a abandonné 1,15 %.\nAprès une pause de trois jours, Wall Street a également hissé le drapeau rouge. En séance, le Dow Jones reculait de 0,45 % et le Nasdaq de 0,70 %. Les investisseurs redoublaient de prudence avant le coup d'envoi des résultats d'entreprises pour le premier semestre. Comme à son habitude, le producteur d'aluminium Alcoa lancera le bal de ces publications mardi, après la clôture des marchés américains. Après les signaux contradictoires envoyés ces derniers temps par l'économie américaine, au travers de ces résultats, les investisseurs essaieront d'y voir plus clair sur la vigueur de la reprise aux États-Unis.\nSignes de ralentissement en Allemagne\nEn attendant, en zone euro, "le principal moteur de l'économie, à savoir l'Allemagne, montre des signes de ralentissement de plus en plus nets", notent les analystes de Saxo Banque. De fait, le plongeon inattendu de la production industrielle allemande en mai (-1,8 %) a envoyé lundi un très mauvais signal pour la croissance de la première économie européenne. Vendredi, les investisseurs avaient déjà pris connaissance d'une baisse des commandes à l'industrie allemande. Autre motif d'inquiétude pour les investisseurs, le retour des tensions dans l'Est de l'Ukraine entre les séparatistes pro-russes et les forces gouvernementales.\nÀ Paris, les valeurs cycliques industrielles concentraient l'essentiel des prises de bénéfices. Saint Gobain a terminé en baisse de 3,01 %, Schneider a lâché 2,12 % et Vinci 2,02 %. ArcelorMittal qui a placé d'une émission obligataire à six ans de 600 millions d'euros a cédé 2,26 %. Renault, dont les ventes mondiales ont progressé de 4,7 % au premier semestre a engrangé modestement 0,1 % tandis que Vallourec s'est adjugé 2,47 %, tandis que Merrill Lynch est passé à l'achat sur la valeur


Super hôtel ! - Avis de voyageurs sur Koni Village, Stalis - TripAdvisor\nSuper hôtel ! - Koni Village\n“Très bon rapport qualité prix, Koni Village, avec...”\nRechercher Europe›Grèce›Crète›Heraklion Prefecture›Stalis›Hôtels Stalis›Koni Village\net 8 autres sites ! Koni Village Hôtel\nAfficher les avis les plus récents chem O\n14 votes utiles “Super hôtel !”\nPour des premières vacances en Crète...rien à redire ! L'hôtel et magnifique...bien placé...pas loin de la ville et de la plage. Le personnel est adorable et aux petits soins...! Nous y avons passé de superbes vacances...dans un studio qui surplombe tout le domaine et sans vis à vis !Seul bémol...la variété du buffet le soir...mais c'est un détail !Merci encore !\nMerci chem O Signaler Poser une question à chem O à propos de Koni Village\nLes astuces de voyageurs vous aident à choisir la chambre parfaite. Astuces pour les chambres (26) 530 avis trié(s) par:\nAllemand en 1er Anglais en 1er Espagnol en 1er Français en 1er Grec en 1er Italien en 1er Néerlandais en 1er Polonais en 1er Russe en 1er Toutes Derniers résultats en français Christine R\nNous avons passé un séjour de 2 semaines du 14.7 au 28.7, 2adultes 2 ados.L'hôtel est très propre (les extérieurs, la piscine, le resto, les chambres). Très bien situé, pour prendre le bus, pour HERSONISOS, MALIA ou HERAKLION (pour HERAKLION comptez environ 8 euros). Pour aller à STALIS il y a un passage sous terrain à qq mètres de l'hôtel, de façon à traverser la route.Sinon les repas sont servis sous forme de buffet, frais et variés, les desserts par contre pas super, les fruits frais ne sont pas bons sauf la pastèque.Le personnel est très stressé dommage car il est sympa et très efficace, même si le directeur n'est pas planté au milieu de la salle , a les engu..., il ferait mieux de saluer les clients. Les pauvres ils travaillent 7 jours sur 7...!!!!, pourtant toujours prêt a rendre service. Sans oublier le personnel de l'accueil.Vraiment nous avons passés un excellent séjour, nous avions vue sur la mer et piscine, vue imprenable de nos 2 balcons.\nAstuce pour la chambre : les chambres 708 709 710 bâtiments bleu ciel ont vue sur mer\nMerci Christine R Signaler Poser une question à Christine R à propos de Koni Village\n64 votes utiles “Super pour le prix!!”\nNous sommes venus en couple dans ce bel hôtel en ayant profité d'un tarif dernière minute sur promovacances. 500€ à 2 en demi pension pour une semaine avec le vol, on pouvait s'attendre au pire. Nous ne furent pas déçus! Nous avions une grande chambre, dans la bâtiment 10... Effectivement il faut monter monter mais au moins on est au calme et la vue la haut est magnifique!!! Le mobilier n'est pas récent mais bon la chambre on y passe pas des heures en vacances! Un lit double aurait été apprécié ;-) il y avait la clim individuelle dans la chambre, appréciable. Petit bémol pour le rideau qui laisse passer le jour le matin.En arrivant le soir assez tard on nous avait préparé des assiettes froides dans nos chambres, très sympa. Il y avait une grande piscine avec des transats et parasols en nombre largement suffisant pour tout le monde et une plus petite vers l'entrée mais on entendait un peu trop la grande route. L'hôtel prête même ballon, bouée et matelas, c'est sympa!La nourriture était bonne. Salade crétoise tous les soirs (miam!) avec d'autres spécialités les autres soirs. On a pas fait la soirée grec/crétoise avec musique tout au long du repas et danseurs en claquettes... Il fallait payer 10€ par personne en plus et aucun regret : ça ne nous aurait pas plu ! Petit déjeuner avec du salé et du sucré. Le jus n'était pas bon mais j'en ai pris un vrai pressé pour 2€. Le soir une bouteille d'eau de 75cl on l'a payait 1€. Une petite supérette dans l'hôtel permet d'acheter quelques bricoles soit pour le midi (kitchenette dans la chambre) soit pour une collation.Nous n'avons pas loué la voiture par l'hôtel : Prix annoncé 55€/jour et on a payé 60€ avec toutes assurances pour deux jours. À vous d'aller en ville!La plage n'est pas loin mais bon ne vois attendez pas à des paysages de cartes postales ici, il y a que des parasols ! Par contre l'eau est chaude et très belle. Les matelas et parasols se louent 5€ à la journée est vraiment accessible.Pour conclure, C'était vraiment top! On est rentré avec de très bons souvenirs !\nMerci Zipzip89 Signaler Poser une question à Zipzip89 à propos de Koni Village\nCet avis est l'opinion subjective d'un membre de TripAdvisor et non de TripAdvisor LLC. vermersch\n1 avis 3 votes utiles “Super rapport qualité/prix”\nUn hôtel propre et bien situé avec une restauration variée.Le tout servi par un personnel (Roumain) aux petits soins avec qui la direction devrait plus sympa.L'esclavage est aussi aboli en Grèce.Seul bémol.\nMerci vermersch Signaler Poser une question à vermersch à propos de Koni Village\n72 votes utiles “Du très bon et du moins bon”\nMerci JeannieetJerome Signaler Poser une question à JeannieetJerome à propos de Koni Village\nMerci Virginie G Signaler Poser une question à Virginie G à propos de Koni Village\nAuteur de niveau 6 avis 9 votes utiles “Un lieu de vacances agréable”\nMerci Christophe M Signaler Poser une question à Christophe M à propos de Koni Village\nN° 1 sur 52 à Stalis 1 188 avis\nN° 3 sur 52 à Stalis 480 avis\nN° 26 sur 52 à Stalis 496 avis\nN° 8 sur 52 à Stalis 326 avis\nVoir les prix Voir les prix Voir les prix Vous connaissez Koni Village ?Partagez vos expériences ! Écrivez un avis\nAjoutez des photos Informations supplémentaires concernant Koni Village\nStyle d'hôtel : N°13 des hôtels romantiques à Stalis N°18 des hôtels familiaux à Stalis Fourchette de prix (par nuit): 39 € - 99 €\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de Booking.com, Expedia, Promovacances, Priceline, Odigeo, Odigeo, Hotels.com, TripOnline SA, Traveltool, S.L.U., Voyages SNCF et Bookgreece.com pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de Koni Village en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.\nVoir des hôtels similaires Anastasia Hotel 1 188 avisVoir les prix 0.4 km Latania 480 avisVoir les prix 0.6 km Horizon Beach Hotel 496 avisVoir les prix 2.3 km Afficher tous les hôtels à Stalis À proximité


"Souviens-toi l'été dernier" : Un reboot en préparation - Puremedias\n"Souviens-toi l'été dernier" : Un reboot en préparation\nUn reboot pour "Souviens-toi l'été dernier" © Sony\n17 ans après l'original, Sony prépare un reboot du film d'horreur "Souviens-toi l'été dernier", porté à l'époque par Jennifer Love Hewitt.\nVoilà qui ne devrait pas rajeunir une génération de jeunes trentenaires. Selon Deadline, Sony prépare un reboot de la franchise d'horreur "Souviens-toi l'été dernier", et a confié l'écriture du scénario à Mike Flanagan, déjà derrière le succès du film d'horreur "Oculus". Il est accompagné sur ce projet par un autre scénariste, Jeff Howard, également à l'oeuvre sur "Oculus".\nSorti en 1997, "Souviens-toi l'été dernier" a surfé sur le succès de "Scream". Porté par Jennifer Love Hewitt, Freddie Prinze, Jr., Sarah Michelle Gellar et Ryan Phillippe, le film suivait quatre amis qui renversent un homme après une soirée et le laissent pour mort. L'année suivante, ils sont pourchassés par ce dernier, prêt à tout pour se venger.\nC'est Kevin Williamson ("Scream", "Dawson", "The Following") qui avait signé le scénario du premier film, joli succès au box-office international avec 125 millions de dollars de recettes et avait donné naissance à une suite l'année suivante, dans laquelle Jennifer Love Hewitt et Freddie Prinze, Jr. avaient repris leur rôle, aux côtés de Brandy et Mekhi Phifer.


L’AGENDA Bon plan et infos pratiques de ce lundi 24 juin – Objectif Gard\nAccueil/A la une/L’AGENDA Bon plan et infos pratiques de ce lundi 24 juin\nVéronique Palomar 24 juin 2019\nAigues-Mortes : une peinture qui raconte une histoire rude et poétique.\nFemme du grand sud, passionnée de tauromachie, Nicole Diméo puise toute son inspiration artistique dans cette culture dont elle est imprégnée. Elle compose des textes ou les extrait de la littérature tauromachique pour laisser ses pinceaux les transcrire ensuite sur ses toiles. L’artiste utilise la peinture acrylique pour la base, et se laisse aller à diverses techniques comme le collage, la feuille de soie, la feuille d’or ou bien le couteau. Chapelle des Capucins. Place Saint Louis à Aigues-Mortes de 11h à 19h30. Entrée libre.\nDu soleil, du soleil et encore du soleil ! Le soleil dominera largement du matin au soir. La nuit, sera belle et claire. Les températures minimales avoisineront les 16 à 19 degrés et 15 degrés dans le couloir rhodanien. Les maximales, grimperont jusqu'à 34 degrés, et 26 degrés des Causses jusqu'à l'Aigoual. Agréable journée.\nEn ce 175e jour de l'année, vous aurez certainement un fête à souhaiter car aujourd'hui ils sont nombreux celles et ceux dont on célèbre le saint : Baptiste, Hans, Ivan, Jean, Jean-Baptiste, Joan, Joanny, Yann, Yannick, Yoann et Yvan.\n24 juin 1901 : Pablo Picasso expose ses peintures pour le première fois à la galerie Vollard.\n24 juin1910 : Le Japon envahit et occupe la Corée.\n24 juin 1982 : Jean-Loup Chrétien embarque à bord du vaisseau soviétique Soyouz T6 en compagnie de deux cosmonautes russes.\nCANNES-ET-CLAIRAN Une Histoire structurée autour du temple protestant\nLa commune de Cannes-et-Clairan, située entre Quissac et Saint-Mamert, a inauguré les travaux de renforcement de la structure de son temple qui menaçait de céder. Un bâtiment chargé d'histoire, berceau du village.\nLe Mas des Tourelles à Beaucaire abrite des vestiges archéologiques, une cave gallo-romaine et même des vins antiques ! Pour tout savoir et encore plus rendez-vous à 15 heures sur Objectif Gard. Restez connectés !\n"Il y a une admirable énergie dans l'obstination de la douceur. " Platon.\nagenda éphéméride expo gratuite météo


SDBF - Bien-être des animaux d'élevage de la naissance à l'abattage - BLOG\nSDBF - Parc d’Affaires La Bretèche - Bât O entrée nord - Avenue Saint-Vincent - 35760 Saint-Grégoire Fixe : +33(0) 9 74 71 49 06\nSDBF, créée en novembre 2016, par son savoir faire et son expérience, son approche globale et pragmatique, conseille les acteurs économiques au contact des animaux d’élevage.\nNotre activité a redemarré le 12 mai. C'est une reprise un peu compliquée (annulations, reports, respect des mesures barrière, ...). A partir de la rentrée de septembre, le planning va être très chargé.\nLe Dr Vét. Florence Cornillon est habilitée par Interbev pour la réalisation de diagnostic interpofessionnel de la protection des bovins à l'abattoir.\nCovid-19 : l'activité de SDBF est à l'arrêt depuis le 17 mars.\nLola Reverchon-Billot quitte SDBF.\nUn bel article sur l'étiquette bien être animal dans La Croix du 18 février.\nLes poulets estampillés "bien-être animal" plaisent aux consommateurs - Le Parisien - 15/11/2019 . Le Groupe Casino s'engage d'ici 2026 à ne commercialiser que du poulet étiqueté Assez Bien ou plus du référentiel d'étiquetage construit avec LFDA, CIWF et OABA en 2018. Une belle avancée pour les poulets.\n21/10/2019 : Article publé dans La Croix au sujet du DU Animaux et société\n18/10/2019 : Journée de travail au SYPALM (Groupement de producteurs avicoles de Mayenne spécialisés en volaille de qualité) pour la mise en place de l'étiquette bien-être animal et visite d'un élevage de poulet fermier bio élevé en plein air\nLes collaborateurs de SDBF renforencent leur expertise :\n- Le Dr Vét. Florence Cornillon est inscrite au Diplôme d'Université de Rennes 1 : Ethologie générale : animaux sauvages, animaux de rente, animaux de compagnie\n- Stéphane Dupont est inscrit au Diplôme d'Université de Rennes 2 : Animaux et société\nUn nouvel étiquetage débarque sur les poulets de la marque Fermiers de Loué. Leur niveau de bien-être sera désormais indiqué.\nSDBF, dispensateur de formation habilité par la Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation à mettre en oeuvre l'action de formation professionnelle continue sur la protection des animaux dans le cadre de leur mise à mort, obtient une extension de ses habiliations obtenues en 2018 (Arrêté du 20 septembre 2019) :\n- RPA et opértateur, ratites - manipulations et soins - mise à mort\n- RPA, bovins / équidés / ovins / caprins / volailles - manipulations et soins - mise à mort - complément sans étourdissement\n- RPA, porcins - manipulations et soins - mise à mort\nL'équipe SDBF s'étoffe au 1er septermbre : nous aurons le plaisir d'accueillir Lola Reverchon-Billot, éthologue.\nSDBF réalise les études suivantes :\n- Expertise sur l'amenée et l'étourdissement au gaz dans un abattoir de porcs breton ;\n- Transport des coches pour le compte d'un transformateur sarthois\nSDBF a été retenu par un distributeur pour réaliser avant fin d'année un audit complet d'une filière sans antibiotiques de la naissance des animaux (porcs) jusqu'aux produits finis (saucisses). Cet audit allie les compétences suivantes : connaissance des outils de traçabilité et de la comptabilité matières dans l'industrie de la viande (abattage, découpe et transformation) et connaissances vétérinaires (naissance, élevage).\nSDBF, partenaire des fermiers de Loué, a assuré la formation des techniciens de l'organisme certificateur chargés des contrôles bien-être animal en élevage, et assure les contrôles de protection animale en abattoir\nLes fermiers de Loué investissent dans le bien-être de leurs poulets (France Bleu Maine, le 24 mai 2019)\nUn abattoir de gros bovins des Pays de Loire a mandaté SDBF pour conduire une expertise de ses pratiques en matière d'abattage rituel.\nFedeV, organisation professionnelle représentative du commerce et de l'industrie des viandes, consciente des attentes fortes et légitimes des consommateurs et clients, apporte des garanties objectives sur le respect de la protection animale en abattoir. Dans ce cadre, les abattoirs FedeV seront évalués par SDBF. Les premiers audits ont commencé en mars.\n"Notre priorité : LA SATISFACTION DE NOS CLIENTS ."\nContactez-nous par téléphone ou via notre formulaire de contact, nous vous répondrons dans les plus brefs délais !\n+33(0) 9 74 71 49 06\nParc d’Affaires La Bretèche - Bât O entrée nord - Avenue Saint-Vincent - 35760 Saint-Grégoire


Anass BELKADDAD – Fondation Marocaine de l'Etudiant\nJ’ai obtenu mon bac Sciences Physiques en 2016 Mention Très bien. En 2015/2016, j’ai eu la chance de tomber sur une affiche de candidature pour devenir boursier de la FME. Après l’obtention de mon BAC, les résultats du programme de la bourse ont été publiés, je n’étais ni dans la liste principale ni dans les listes d’attente. Forcément au début j’ai été déçu, mais peut-être y’avait-il des personnes qui méritaient plus cette bourse que moi.\nComme j’avais la passion de tout ce qui a relation avec le commerce et la gestion ou encore le monde du management en général, j’ai changé d’orientation après le BAC et je me suis inscrit à l’Ecole Supérieure de Technologie d’Oujda en “Informatique et Gestion des Entreprises”.\nAprès quelques jours de l’affichage des résultats du programme de la bourse FME, Mr. HAFID Mohcine de la FME m’a envoyé un email et m’a demandé d’ouvrir un compte bancaire à la BMCI pour que la bourse mensuelle me soit virée sur ce compte. J’ai pensé à une erreur, vu que je n’étais pas sur les listes.\nMr Mohcine m’a alors surpris et m’a annoncé que dans le cadre du partenariat avec l’association Beni Snassen présidée par notre champion berkani Hicham Lguerrouj, je serai l’un des boursier de la FME. C’était vraiment une surprise pour moi. Car comme vous le savez lorsqu’on appartient à une classe sociale moyenne ou bien pauvre, c’est difficile de trouver quelqu’un qui finance nos études.\nDonc je profite cette occasion pour remercier l’association Beni Snassen et toutes ses composantes pour leurs efforts afin de développer et améliorer le niveau d’étude supérieure chez les étudiants qui appartiennent à des familles qui n’ont pas assez de moyens pour financer les études de leurs enfants.\nAprès l’obtention de mon DUT, je projette d’intégrer l’Ecole Nationale de Commerce et de Gestion pour suivre une licence et un Master en relation aves le marketing, la gestion des ressources humaines, ou bien le management de qualité.\nAu niveau du métier, je souhaite devenir responsable marketing, ou Responsable Ressources Humaines au sein d’une grande entreprise ou d’une banque.\nPour conclure, je remercie la FME encore une fois, l’association BENI SNASSEN. et tous les gens qui participent à ce programme.\n← Abdelali EDDARI\nخديجة الشافي →


Les jus de fruits/légumes bons pour la santé : info ou intox ? – LGiami - Diététicienne\nLes jus verts sont bourrés de vitamines, ils donnent bonne conscience et parfois même ont bon goût. Cinq choses à savoir pour profiter vraiment de leurs bienfaits.\n–> Diminution des risques cardiovasculaires, amélioration de la vision, prévention de certains types de cancers et même protection contre le déclin cognitif… C’est simple : tout le monde aurait à gagner à en consommer plus.\nA ce petit jeu-là, les jus verts sont rois. Surtout s’ils sont préparés et consommés dans les règles de l’art.\nC’est mieux si on ajoute une dose de gras\nDe nombreux nutriments contenus dans les légumes verts (notamment les vitamines A, D, E et K et les caroténoïdes) sont liposolubles, c’est-à-dire que l’organisme les assimile mieux s’ils sont consommés avec une source de gras.\nDans l’idéal, il faudrait donc inclure dans ses jus des graines de chia, de lin (riches en acides gras), de l’avocat ou de l’huile de coco (en quantité contrôlé).\nParlons du Kale\nIl a beau être à la mode, il y a mieux. Une étude des aliments selon leur richesse nutritive l’a classé, avec ses 49 % de couverture des besoins quotidiens pour 100 grammes, bien derrière le cresson (100%) et les épinards (86%). Ce qui ne veut pas dire qu’il faut le bouder, juste c’est bien de diversifier.\nMoins de fruits, plus de légumes\nMême s’ils sont préparés sans sucre ajouté, beaucoup de jus verts en contiennent quand même trop : jusqu’à 30 grammes parfois, à cause des fruits, notamment l’ananas et la pomme, abondamment utilisés pour donner un goût agréable. Une bonne règle à suivre : s’en tenir à 1 fruit pour 4 légumes.\nUn smoothie, c’est encore mieux\nAutre réserve concertant les jus : les fibres que contiennent naturellement les fruits et les légumes sont éliminées lors de la préparation. C’est dommage car elles facilitent la digestion, luttent contre le cholestérol et ralentissent l’absorption des sucres dans le sang. Alors que dans un smoothie, elles sont conservées (et on peut aussi plus facilement ajouter un peu de bon gras).\nL’idéal est de le boire cul sec\nAvec l’oxydation, les jus et smoothies perdent une grande partie de leurs nutriments et de leurs enzymes quand ils sont exposés à l’air et à la lumière. Essayez, donc, de les consommer au plus vite (dans les 15 minutes) à partir du moment où ils ont été préparés. Et sinon, veiller à les conserver au f