11 septembre 2001: Interview de Craig Ranke, fondateur de la Citizen Investigation Team et réalisateur de National Security Alert. - Greffier Noir\narchive du blog Enquêtes et faits-divers\nL'enquête conduite par la Citizen Investigation Team entrera sans aucun doute dans les annales du journalisme citoyen.\nEn ignorant les premières théories alternatives sur l'attentat du 11/09/2001 contre le Pentagone, en rencontrant individuellement les témoins oculaires de l'événement, Craig Ranke et Aldo Marquis ont bouleversé bien des idées préconçues, partagées tant par les partisans de la version officielle que par le landerneau du «Mouvement pour la vérité». Leur thèse iconoclaste - l'avion n'aurait pas frappé mais survolé le Pentagone - a quitté les régions grises de la spéculation pour pénétrer les territoires réservés du journalisme d'investigation. Si vous ne connaissez pas encore leur dernier documentaire National Security Alert, nous vous recommandons vivement de le visionner avant d'entreprendre la lecture de cette interview.\nCraig Ranke, le réalisateur de National Security Alert\nEnquêtes et Faits Divers: Vous êtes le fondateur de la Citizen Investigation Team. Pouvez-vous présenter à nos lecteurs votre organisation, votre travail et vos découvertes ?\nCraig Ranke: Je m'appelle Craig Ranke et j'ai cofondé la Citizen Investigation Team (Ndt: Collectif Citoyen d'Investigation) avec mon associé Aldo Marquis. Nous sommes deux californiens ordinaires qui nous posions des questions sur l'attentat du 11/09/2001 contre le Pentagone. Nous avons décidé de prendre les choses en main et de nous adresser directement aux témoins pour voir ce qu'ils avaient à dire. Si nous n'avons pas négligé les témoins déjà connus du public, nous nous sommes particulièrement attelés à en découvrir de nouveaux, inconnus tant des médias que du gouvernement car nous savions que leurs témoignages constitueraient la quintessence de la preuve indépendante et vérifiable. La seule façon d'atteindre cet objectif était d'aller à Arlington en Virginie et d'arpenter à pieds les environs du Pentagone, c'est donc ce que nous avons fait. Il fut très facile de trouver des personnes déclarant qu'un avion de ligne se dirigeait vers le Pentagone juste avant que ne survienne l'explosion. La thèse selon laquelle aucun avion n'aurait été impliqué dans l'attaque s'est ainsi rapidement avérée infondée. Nous nous sommes alors attachés à retracer la véritable trajectoire de l'appareil pour la comparer aux rapports officiels, aux données, et surtout, aux dégâts matériels depuis les lampadaires arrachés jusqu'aux destructions directionnelles du bâtiment lui-même. Le tracé de ces dégâts délimite une trajectoire très spécifique, laissant peu de place à l'erreur. En l'occurrence, tous les témoins ont fait état d'une ligne de vol strictement inconciliable avec les dégâts matériels, prouvant par là que l'avion n'a pu que continuer sa route après l'explosion, sans frapper les lampadaires ni le bâtiment.\nLe point de repère le plus pertinent est l'ancienne station-service Citgo où nous avons interviewé trois témoins cruciaux qui ont tous, indépendamment, affirmé que l'avion était passé au nord de la station-service. N'oubliez pas que le tracé des dégâts matériels exige un survol par le sud. Ce détail, qui se résume en fait à désigner la droite ou la gauche d'un important repère topographique, est suffisant pour confirmer ou infirmer la version officielle de l'attentat, c'est à dire l'impact du Boeing contre le bâtiment. Les témoins présents à la station-service, en plaçant l'avion au nord, ont tous infirmé la ligne de vol requise par la version officielleet de nombreuses personnes, rencontrées dans les proches environs, ont corroboré leurs dires. Parmi ces autres témoins, les employés du Cimetière National d'Arlington, immédiatement en amont de la CITGO, se trouvaient sans conteste à l'un des meilleurs endroits pourapprécierla trajectoire d'approche de l'avion. Beaucoup furent officiellement interrogés en 2001 par le Center For Military History et indiquaient alors la même ligne de vol, ce qui exclut l'éventualité de souvenirs altérés par le temps écoulé.\nTandis que seuls les témoins convaincus de la réalité du crash de l'avion sur le Pentagone étaient disposés à nous parler, nous avons découvert le Sergent Roosevelt Robert qui affirmait «qu'un autre avion, à 50 pieds d'altitude» s'était enfui de l'espace aérien du bâtiment, immédiatement après l'explosion. Puisqu'aucun autre appareil ne correspondait à sa description, nous avons instantanément compris que son témoignage confirmait ce que les témoins de la station-service et du cimetière d'Arlington suffisaient à prouver: que l'avion n'avait frappé ni les lampadaires , ni le bâtiment et avait continué sa route après l'explosion.\nE&FD : Si l'avion n'a pas frappé les lampadaires, ni le Pentagone, quelle est l'origine des dégâts matériels ? Qu'en est-il des témoins comme Mike Walter, qui affirment depuis des années avoir assisté à l'impact du vol 77 contre le Pentagone ?\nC.R. :Nous pensons, sur la base des preuves que nous avons rassemblées, que les dégâts matériels ont été provoqués par des explosifs déposés dans le bâtiment. C'est le seule conclusion logique.\nParmi les dizaines de témoins que nous avons rencontrés, certains se trouvaient à des postes d'observation stratégiques qui leur auraient permis de voir un missile, un drone, un petit avion ou tout autre objet volant supplémentaire qui serait arrivé par le coté sud de la station CITGO. Or, au cours de nos recherches, aucun témoin oculaire n'a relaté une telle chose, et pas un seul n'a décrit la trainée de fumée blanche visible sur les vidéos suspectes des caméras de sécurité.\nDans la plupart des cas, ces témoins adhéraient à la version officielle et pensaient que l'avion avait frappé le Pentagone (bien qu'en général ils n'aient pas à proprement parler vu l'impact mais simplement l'avion qui se dirigeait droit sur le bâtiment, immédiatement suivi par une puissante explosion qui les amena par déduction à croire que l'appareil avait impacté). C'est précisément cette croyance qui les aincitésà nous parler si ouvertement. S'ils avaient vu un missile ou tout autre objet volant passer au sud de la station, ils auraient su que la version officielle était fausse, et auraient été bien plus réticents à témoigner. C'est le cas de Roosevelt Jr. qui ne souhaite plus parler de son expérience depuis qu'il a compris que son témoignage prouvait que l'attentat du Pentagone était en fait une opération sous faux-pavillon. Nous pourrions également mentionner Dewitt N., dont le témoignage, tel qu'il fut publié dans la presse, suggère qu'il aurait assisté au survol du Pentagone. Cette personne, que nous avons eu au téléphone, refuse catégoriquement d'évoquer l'attaque.\nAucun témoin n'a évoqué le passage d'un second appareil aéroporté au sud de la station, pourtant les postes d'observation, nombreux et privilégiés, des personnes auxquelles nous avons parlé leur auraient certainement permis de le repérer.\nPar ailleurs, un vaste faisceau d'indices démontre que les lampadaires participaient d' une mise en scène préalable à l'attaque. Au cœur de ce faisceau se trouve l'histoire étrange, matériellement impossible et jamais recoupée du chauffeur de Taxi Loydd England, que nous avons interviewé à deux reprises. Pas un seul témoin n'a confirmé avoir assisté à l'arrachage des lampadaires et ceux qui avaient évoqué la scène ont finalement admis qu'ils les avaient vus, après coup, couchés sur le sol, ou qu'ils en avaient entendu parler aux informations (cf McGraw, Brooks, Elgas, Sucherman). Il n'existe aucun témoin, ni aucune photographie corroborant l'encastrement du lampadaire N°1 dans le taxi de Loydd England tandis que nous possédons des photographies, prises les 11 et 12 septembre, montrant son taxi face au Pentagone, le capot intact, sans la moindre égratignure. Un autre élément prouve que les lampadaires participaient d'une mise en scène: la découpe propre et symétrique de leur base alors que des photographies de lampadaires arrachés dans le même secteur par des bourrasques de vent montrent une base déchiquetée et des dégâts irréguliers, ce à quoi l'on pourrait légitimement s'attendre d'un poteau brisé par une force soudaine comme le vent ou le choc d'un avion de 90 tonnes. Consultez la page suivantede notre section "Foire aux Questions" (FAQ) pour des photos et plus d'informations.\nComme le savent la plupart des chercheurs, la section du Pentagone frappée le 11 Septembre était largement inoccupée depuis plusieurs années, en raison d'un programme de rénovation. Les suspects disposaient dès lors d'une grande latitude pour y placer des explosifs, beaucoup plus facilement que dans les WTC 1, 2 et 7 et pourtant des preuves écrasantes indiquent que c'est de la sorte que ces 3 bâtiments ont été détruits.\nL'utilisation d'explosifs, couplée au survol du bâtiment, leur donnait en outre un meilleur contrôle sur la zone et sur l'identité des victimes de l'attaque, contrairement à l'hypothèse où un avion se serait crashé sur le bâtiment.\nJe sais que les célèbres chercheurs français Thierry Meyssan et Pierre Henri Bunel ont récemment déclaré qu'ilsavaient connaissance de nos travaux et qu'ils nous soutenaient. Toutefois, je sais aussi qu'ils affirment toujours croire à l'implication d'un missile aéroporté dans l'attentat. Je répète à nouveau qu'il n'y a absolument aucune preuve indépendante et vérifiable qui soutienne cette thèse ; et à l'inverse un grand nombre de preuves du contraire. Je viens de partager quelques unes de ces preuves ici, mais il y en a d'autres, documentées d'une part dans nos articles et nos vidéos, et d'autre part sur notre forum de recherche. Si, au cours de notre enquête, nous avions découvert un indice quelconque de l'implication d'un missile, nous l'aurions mentionné. Nous sommes reconnaissants envers Thierry Meyssan et Pierre Henri Bunel d'avoir initié la vague mondiale de scepticisme sur la version officielle des attentats, et rejoignons leurs premières conclusions quant à l'impossibilité qu'un Boeing ait engendré les dégâts observés au Pentagone. Toutefois en omettant de rester fermement concentrés sur les témoins oculaires, ils ont été contraints de spéculer sur l'origine des dégâts matériels. Dès lors, puisque rien ne prouve qu'un missile ait été impliqué, et face à l'abondance de preuves contraires à cette thèse; nous demandons respectueusement à Meyssan et Bunel d'abandonner cette théorie et de concentrer leurs importantes surfaces médiatiques sur ce qui EST formellement prouvé : à savoir que l'avion est passé au nord de la station service CITGO, et qu'il n'a, dès lors, percuté ni les lampadaires, ni le Pentagone, ce qui explique pourquoi l'histoire de Loydd England ne tient pas debout et pourquoi de nombreux témoins comme R.Robert ont vu l'avion s'enfuir de l'espace aérien du Pentagone immédiatement après l'explosion.\nNous abordons le problème des témoins convaincus d'avoir assisté à l'impact du vol 77 contre le Pentagone, dans la FAQ de notre site CitizenInvestigationTeam.com.\nComme nous l'expliquons sur cette page, nous avons analysé les déclarations et la localisation de presque toutes les personnes que la presse présentait comme des témoins oculaires de l'impact, et nous avons réussi, très souvent, à les contacter. Nous nous sommes entretenus avec eux de leur vécu personnel le 11/09. Nous avons constaté que la plupart des témoins avaient seulement vu ou entendu un avion qui se dirigeait à basse altitude vers le Pentagone, suivi peu après par une explosion puissante qu'ils ont tantôt vue, ressentie ou entendue. Ils en ont déduit, comme n'importe qui l'aurait fait, que l'avion avait percuté le bâtiment, mais ils n'ont pas, à proprement parler, vu l'impact. En fait, très souvent les personnes présentées comme des témoins oculaires du crash n'étaient pas même en mesure de voir le point d'impact.\nDe nombreuses personnes présument à tort que des centaines voire des milliers de témoins étaient en mesure de voir l'avion frapper le bâtiment, or ce n'est pas le cas en raison de la topographie complexe de la zone. Le Pentagone ne fait que cinq étages (et les dégâts initiaux se limitaient aux deux premiers) ; il est situé au creux d'une large cuvette dont la pente est orientée vers l'ouest, la direction d'où venait l'avion. L'impact ne pouvait être observé que depuis quelques postes d'observation, peu nombreux, et la plupart de ceux qui virent l'avion ne l'ont vu qu'une fraction de seconde.\nDe plus, contrairement à une croyance populaire, la section de la Route 27 (l'autoroute qui longe la façade ouest du bâtiment) d'où le point d'impact pouvait être aperçu, fait moins de 400 m, et même pour des gens situés sur cette petite portion de route, la vue sur le point d'impact était obstruée par des arbres.\nLes quelques personnes en mesure de voir l'impact et qui pensent honnêtement que l'avion a frappé le bâtiment ont été trompées par une opération soigneusement planifiée, exécutée de main de maitre, comme le démontrent les preuves du survol nord. Toutefois, et ici le cas de Loydd England est exemplaire, d'autres témoins étaient en réalité des complices chargés de diffuser de fausses informations, leurs témoignages devant aider à vendre l'histoire du crash d'un Boeing 757 sur le Pentagone. Il est généralement difficile de savoir avec certitude à quelle catégorie appartiennent les témoins, mais il existe des exceptions pour lesquelles la conclusion s'impose, tant à cause de leurs déclarations et de leurs comportements que des preuves que nous avons rassemblées. Et Mike Walter appartient sans l'ombre d'un doute à cette catégorie de témoins.\nIl n'est pas exagéré de dire que Mike Walter fut utilisé plus que quiconque par les médias pour vendre au public l'histoire officielle. Il donna une demi douzaine d'interview le 11/09/2001 et beaucoup d'autres par la suite. Le 11/09, immédiatement après l'événement, il décrivait une trajectoire conforme à la trajectoire officielle et affirmait en pointant du doigt un lampadaire, que l'avion l'avait arraché. 24 heures plus tard, il décrivait un gracieux virage vers la droite, qui ne peut correspondre qu'à la trajectoire nord. Au fil des ans, Il n'a cessé de modifier son témoignage et de se contredire, comme par exemple dans cette interview accordée, depuis le nord de la station-service CITGO, à une télévision française, pour un documentaire de déboulonnage des théories de la conspiration [NdT: l'interview en question est tirée du documentaire de Canal+ "11/09/2001: Enquête sur la théorie du complot" de Stéphane Malterre).\nLe 11/09, alors que le monde entier tentait de comprendre ce qu'il venait de se passer, Mike Walter était là, pointant du doigt la trajectoire sud et le lampadaire N°1 et affirmant que ce dernier, comme le Pentagone, avait été frappé. D'ailleurs le fait que Mike Walter ait rapidement mélangé la trajectoire officielle avec la trajectoire inclinée du coté nord plaide en faveur d'un mensonge délibéré, destiné à accréditer l'idée qu'une certaine marge d'erreur existerait entre ces 2 trajectoires. Peut-être Mike Walter cherche-t-il aujourd'hui à recouvrir ses propres traces en donnant des interviews dans lesquelles il décrit la véritable trajectoire d'approche. Il pourrait ainsi plaider la bonne foi et l'innocence si l'authentique histoire de l'attaque venait à être révélée.\nDe plus, le matin du 11/9/2001, au cours d'une interview sur une télévision nationale le journaliste Bryant Gumbel lui demanda s'il avait vraiment vu l'avion frapper le bâtiment. Mike Walter bégaya, bafouilla avant d'admettre que des arbres avaient obstrué son champ de vision, l'empêchant de voir l'impact. Plus tard, lorsqu'il fallut affirmer que les théories de la conspiration étaient absurdes, Mike Walter publia une autre vidéo dans laquelle il prétend non seulement avoir vu l'impact de l'avion contre le bâtiment, mais aussi avoir vu les ailes se replier sous la force de l'impact, ce qui expliquerait pourquoi les dégâts semblent incohérents avec les dimensions d'un 757.\nLa place hiérarchique élevée de Mike Walter chez WUSA, une chaîne mainstream du groupe Gannet, est un autre détail suspect qui ne peut être ignoré, surtout compte tenu du nombre d'auteurs et de réalisateurs liés à Gannet qui, tous en retard à leur travail le matin du 11 septembre, affirment non seulement s'être trouvés sur la minuscule portion de route depuis laquelle le point d'impact pouvait être aperçu, mais également avoir assisté à la frappe de l'avion contre le bâtiment. Sont concernés, mais cette liste n'est pas exhaustive: Bob Dubill, Mary Ann Owens, Richard Benedetto, Vi Narayanan, Philip Thompson, Christopher Munsey et Peter Kopf. Ces reporters affirment s'être trouvés à moins de 400 m les uns des autres sur la Route 27, juste devant le Pentagone. Nous avons également appris que le PDG et président de Gannett à l'époque des attentats, avait rejoint cinq mois plus tôt la direction de Lockheed Martin, le plus grand industriel mondial de l'armement.\nCeci étant, je tiens à dire qu'à quelques exceptions près, la majorité des témoins qui affirment avoir assisté à l'impact de l'avion contre le bâtiment et qui furent présentés comme tel par la presse, ne ment pas. Nous nous sommes non seulement entretenus avec beaucoup de ces témoins, mais nous avons également été capables de confirmer leur localisation, et d'analyser leur champ de vision, rapporté à la topographie et aux constructions alentours. Nous en avons conclu que, dans la plupart des cas, ils n'étaient pas en mesure de voir le point d'impact, ni même parfois le Pentagone. En général, ils ont vu passer l'avion, avant d'entendre ou de voir une énorme explosion. Ils en ont déduit que cet avion avait frappé le bâtiment sans véritablement assister à la scène. Quant aux quelques témoins en mesure de voir le point d'impact et aujourd'hui persuadés d'avoir assisté au crash, nous pensons qu'ils ont été trompés par une opération organisée de main de maitre par l'armée la plus puissante et la plus riche du monde.\nE&FD : Une thèse à contre-courant de tous les travaux sceptiques publiés jusqu'alors. Comment avez-vous été mis sur la piste de ces découvertes. Avez-vous bénéficié d'informations privilégiées, de whistleblowing comme l'ont dit aux États-Unis ?\nC.R. : Quand notre enquête a débuté en aout 2006, nous n'avions pas développé l'hypothèse du survol ni aucune autre théorie personnelle. Nous n'avons bénéficié d'aucune information privilégiée et n'étions pas avertis d'un quelconque whistleblowing. Nous sommes allées à Arlington sans idées préconçues et avons fait notre possible pour ignorer les théories antérieures, officielles ou non, afin que les conclusions de notre enquête ne soit dictées que par les preuves que nous allions rassembler.\nCela dit, nous connaissions le témoignage du Sergent Lagasse, qui avait déclaré en 2003, au cours d'un échange avec le chercheur Dick EastMan, avoir vu le coté tribord de l'avion lorsque celui-ci avait survolé la station CITGO, ce qui impliquait que l'avion soit passé au nord. Mais peut-être confondait-il bâbord et tribord, et puisque nous ne nous étions jamais entretenus personnellement avec lui (ni d'ailleurs avec aucun autre témoin) nous ne pouvions savoir s'il s'agissait d'un témoin honnête. Aussi, lorsque la gérante de la station-service nous a révélé que son employé, Robert Turcios, avait vu l'avion passer au nord de son lieu de travail, nous nous sommes immédiatement souvenus des déclarations de Lagasse et avons compris que si ce détail était confirmé par d'autres témoins oculaires, nous tenions la réponse qui allait dévoiler la supercherie. Et les choses se sont passées ainsi: au regard du nombre écrasant de témoins oculaires qui confirment ce point, il n'y a aucun doute que l'avion est bel et bien passé au nord de la station CITGO.\nE&FD : Que pensez-vous des publications contradictoires du NTSB concernant le vol AA77 . L'animation de 2006 pourrait-elle avoir un lien quelconque avec vos travaux ou vos premières découvertes ?\nLe gouvernement américain affirme que le FDR du Vol 77, qu'on appelle aussi "boîte noire", fut récupéré au Pentagone peu après les attentats du 11 Septembre. En 2006, le NTSB a publié ce qu'il présenta comme les données brutes du FDR. Selon ces données l'avion serait passé au sud de la station Citgo, une trajectoire conforme aux pré-requis de la version officielle. Toutefois, comme l'explique la vidéo "9/11: Attack on the Pentagon" de Pilots for 9/11 Truth, l'avion, selon ces données, était à une altitude bien trop élevée pour frapper les lampadaires ou même provoquer les dégâts du Pentagone. Ces simples faits auraient dû alerter l'opinion car ils prouvent soit que le gouvernement a publié de fausses informations, soit que l'avion n'a pas frappé le Pentagone, voire les deux (consultez à ce sujet, le documentaire de Pilots for 911 Truth).\nEn 2006, le NTSB a également publié une animation censément basée sur les données brutes des boites noires, mais qui ne correspond pas à ces dernières. Si, conformément aux données brutes du FDR, l'animation montre l'avion à une altitude incompatible avec la frappe des lampadaires ou du bâtiment, en revanche elle place l'avion au nord de la station Citgo. Pilots for 9/11 Truth a étudié le sujet dans la présentation de 10 minutes intitulée American 77 Flight Path version2 -in 3D [NdT: La Trajectoire du Vol American 77 version 2].\nParce que cette animation montrait l'avion sur une ligne de vol au nord de la station-service CITGO, certains ont conclu qu'elle correspondait en fait à la véritable trajectoire empruntée par l'appareil, telle que nous l'avions établie à partir des déclarations des témoins oculaires.Mais ceux qui connaissent National Security Alert savent que ce n'est pas exact. L'animation du NTSB montre l'avion tout à fait au nord de l'Annexe de la Navy et de Columbia Pike tandis que le témoin Edward Paik l'a vu traverser Columbia Pike du sud vers le nord, et passer, juste avant le survol de l'Annexe de la Navy, au dessus du garage de son frère Shinki. En prospectant dans les environs, nous avons localisé et interrogé plusieurs autres témoins postés en amont du garage qui ont corroboré les affirmations d'Edward selon lesquelles l'avion s'est dirigé vers le Sheraton depuis le coté sud de Columbia Pike. Ces témoins interviennent dans notre présentation "Flight 77" The White Plane [NdT: "Le Vol 77", l'avion blanc].\nDe plus, la majorité des témoins affirme que l'avion a survolé l'annexe de la Navy. Il n'était pas au nord du bâtiment comme le prétend l'animation du NTSB. Enfin l'altitude estimée par les témoins oculaires est très inférieure.\nDonc, même si l'animation publiée par le NTSB en 2006 place l'avion au nord de la station Citgo, les témoignages que nous avons rassemblés la contredisent par bien d'autres aspects, et prouvent que ces données sont frauduleuses. C'est pourquoi vous ne trouverez aucune référence à ces informations mensongères dans nos documentaires. Nous refusons de les utiliser pour corroborer nos propres découvertes.\nBeaucoup de gens s'interrogent sur les raisons qui ont poussé le gouvernement à publier une animation montrant l'avion sur une trajectoire incompatible avec le tracé des dégâts matériels, les données brutes du FDR et les déclarations des témoins oculaires. Nous ne pouvons répondre avec certitude à cette question mais mon opinion personnelle est que cette manœuvre avait pour objectif de semer la confusion ou de jeter le doute sur les preuves sérieuses attestant de la trajectoire d'approche nord. Si les gens pensent que nous sommes, d'une façon ou d'une autre, liés à ces données, alors clairement l'opération est un succès. Il est évident que les auteurs de l'attentat connaissent la véritable ligne de vol de l'appareil. Ils tirent bénéfice de la confusion semée par ces fausses informations et de l'idée selon laquelle il existerait une marge d'erreur acceptable entre les trajectoires nord et sud.\nLa chronologie des différentes publications du NTSB semble corroborer cette interprétation. Avant notre premier voyage à Arlington, nous avions, sur le 1er forum Loose Change, commencé à analyser les déclarations des témoins oculaires, et nous avions même esquissé une première reconstitution de la trajectoire d'approche de l'appareil. Ce forum était à l'époque l'un des principaux centres de recherche sur le 11/09, il serait donc logique qu'il ait été surveillé par les services de renseignement, qui pouvaient dès lors anticiper nos découvertes sur la trajectoire d'approche de l'appareil puisque nous y avions annoncé notre intention de nous rendre à Arlington pour interviewer les témoins. Voilà pourquoi la chronologie de ces publications est extrêmement suspecte, et suggère un effort préemptif du gouvernement, anticipant les découvertes de notre enquête.\nSi l'animation est "connectée" de quelque façon que ce soit à notre enquête, il s'agit d'un effort des auteurs de l'attentat pour nous nuire. Nous n'avons aucun lien avec le gouvernement, et nous ne sommes impliqués, d'aucune façon, dans la publication de l'animation frauduleuse du NTSB. La meilleure preuve de cela est que nous n'avons jamais utilisé, ni même cité ces informations, dans aucun de nos documentaires. Si les membres de Pilots for 911 Truth se sont fortement concentrés sur elles, ce fut essentiellement pour en dénoncer les incohérences et montrer à quel point ces informations ne pouvaient être qu'illégitimes.\nNous n'avons jamais cru que ces données, fournies par le gouvernement , provenaient réellement des boîtes noires de l'avion-attaquant. Elles ne prouvent qu'une seule chose: que le gouvernement a trafiqué des preuves et tenté de contrôler le débat. Ces données ne corroborent ni la thèse du survol ni la trajectoire d'approche nord, et nous ne les avons jamais citées dans ce contexte. Les seules preuves que nous ayons utilisées sont les témoignages, indépendants et corroborés.\nE&FD : Malgré la cohérence de votre méthodologie et l'importance des découvertes qui en ont découlé, la légitimité de vos recherches est fortement contestée, parfois au sein même du Mouvement pour la vérité. Comment expliquez-vous cette animosité ?\nC.R. : Dans l'ensemble, National Security Alert, notre dernier documentaire, a été bien accueilli et a reçu de nombreuses éloges, y compris de la part d'universitaires connus et respectés, de pilotes, d'activistes, de journalistes dont la liste peut être consultée ici. Beaucoup d'autres ont exprimé leur soutien de manière moins formelle. En outre la version originale de cette vidéo a une moyenne de 5 étoiles sur Youtube, et la version française une moyenne de 4.9 sur 5 sur le réseau DailyMotion, ainsi ceux qui ont visionné National Security Alert lui ont, le plus souvent, accordé la note maximale.\nQuoi qu'il en soit, un petit groupe de détracteurs refuse non seulement d'accepter (tout du moins en apparence) les conséquences des preuves que nous avons rassemblées mais s'est engagé dans une campagne de dénigrement et d'attaques personnelles, tant contre le CIT que contre les témoins. Ce qui n'est pas surprenant compte tenu des conséquences radicales des informations que nous avons découvertes. Il faut que les gens portent une attention particulière à ceux qui instiguent ces attaques et déterminent si leurs arguments et leurs prétentions sont ou non fondés. Ceux qui le feront, découvriront que ces attaques sournoises ne réfutent aucunement les preuves incontestables à l'appui de la trajectoire nord. Ils découvriront aussi qu'elles sont généralement le fait d'individus en mal d'attention, de blogueurs anonymes qui cachent leurs noms et leurs visages ou d'autres personnes qui, pour des raisons personnelles, refusent l'idée que l'avion n'ait pas frappé le Pentagone.\nConcernant cette dernière catégorie de détracteurs, il faut comprendre qu'avant notre enquête, il y avait énormément de frustration, de désaccords, et d'incertitude au sein du Mouvement pour la Vérité quant à l'attaque du Pentagone. Beaucoup pensaient que les témoins oculaires invalidaient la théorie du missile et qu'après tout, il pouvait être vrai qu'un avion avait frappé le bâtiment. Ceci a amené certaines personnes à concentrer leur attention sur le WTC, notamment sur l'effondrement du WTC 7, tout en encourageant les autres à suivre leur exemple et à rester aussi loin que possible de l'attaque contre le Pentagone.Certains se sont même investis dans une campagne active de soutien au récit gouvernemental de l'attentat, tout en travaillant à marginaliser les informations susceptibles de le contredire. Les individus qui se sont engagés dans cette voie, allant parfois jusqu'à insinuer que ceux qui pensaient autrement étaient des imbéciles, voient leur crédibilité dévastée par les preuves de l'absence d'impact. En conséquence, ils tentent avec agressivité de labelliser ces preuves "désinformation", aussi crédibles et concluantes soient-elles. Peut-être s'agit-il d'incompréhension pour certains, de problèmes d'ego pour d'autres, mais un certain degré d'opposition contrôlée et de désinformation délibérée est aussi très probablement à l'œuvre ici.\nAucun de nos détracteurs n'a été capable de présenter d'arguments honnêtes, rationnels, cohérents, susceptibles d'invalider notre travail, et pas un n'a été capable pour appuyer la trajectoire officielle, de présenter de témoignages directs, sous forme vidéo. Depuis la publication, il y a 3 ans, de nos premiers entretiens avec les témoins présents à la station-service, nous n'avons eu de cesse d'encourager les gens qui doutaient de la trajectoire d'approche nord, à rencontrer eux-mêmes les témoins oculaires et à publier leurs découvertes. Nous sommes des gars ordinaires, avec des emplois à plein-temps en Californie et pourtant, nous avons été capables de dénicher et d'interviewer des dizaines de témoins, dont une douzaine était en mesure de juger avec précision la trajectoire d'approche de l'avion par rapport à l'Annexe de la Navy et/ou à la station Citgo. Tous ont rapporté que l'avion suivait une ligne de vol nord. Si l'avion était vraiment passé au sud de la station-service, nous aurions facilement trouvé des témoins pour en parler, tandis que ceux en soutien de la trajectoire nord auraient, en toute logique, été minoritaires. S'il vous plait, demandez-vous ce qui peut motiver des personnes à consacrer des centaines d'heures de leur vie d'adulte à nous attaquer sur Internet, sans être capables, en 3 années d'exercice, de produire une seule interview vidéo d'un témoin oculaire affirmant avoir vu l'avion passer au sud de la station Citgo.\nIl est également important de remarquer que nos détracteurs ont, le plus souvent, repoussé les offres de débat public que nous leur avons soumis. Ils ont préféré produire de virulents articles, extrêmement longs, alambiqués, malhonnêtes, destinés à tromper et frustrer les lecteurs dans l'espoir de jeter le doute sur nous-mêmes ou les informations que nous présentons. Nos plus anciens et plus bruyants adversaires ont, soit quitté le Mouvement pour la Vérité et disparu, soit subi de sérieux revers de crédibilité. Parallèlement l'attention et le respect pour notre travail n'ont cessé de grandir. Depuis la publication de National Security Alert, ceux qui ont étudié attentivement nos arguments ont généralement compris à quel point ils étaient simples, importants et décisifs.\nUn autre prétexte avancé par certains pour justifier la mise à l'écart de notre travail est que «nos découvertes seraient trop belles pour être vraies» Ceux-là refusent de croire que des citoyens normaux puissent découvrir des informations aptes à révéler au grand jour, et si clairement, un crime monstrueux. Une minorité a avancé une théorie selon laquelle l'avion serait bien passé au sud de la CITGO avant de percuter le Pentagone, tandis que tous les témoins soutenant la trajectoire nord participeraient d'un canular ou d'une conspiration; le CIT serait, selon eux, un groupe d'opératifs gouvernementaux spécialisé dans la désinformation. Si vous êtes enclin à croire cette théorie, tout ce que je peux vous dire c'est que, en plus d'être sans fondement et irrationnelle, elle est totalement fausse. Pour commencer, comme je l'ai déjà dit, les témoins de l'Arlington National Cemetery qui soutiennent la trajectoire d'approche nord furent interrogés par le Center for Military History en 2001. Les déclarations de Lagasse datent, quant à elles, de 2003. A l'époque, je n'imaginais pas que le 11 septembre puisse être le fruit d'un complot intérieur, et je n'ai commencé à douter de la version officielle qu'environ 1 an plus tard. Obtenir de témoins si différents qu'ils mentent face caméra sur un détail si simple contredisant définitivement la version officielle n'est pas une chose dont nous serions capables, et de toute façon je ne vois pas de raison valable pour nous ou quiconque d'orchestrer une telle chose. Surtout, le gouvernement n'aurait aucune raison rationnelle d'élaborer une canular aussi complexe et aussi fatal pour son propre récit des événements, car l'opération du 11 septembre a plutôt bien réussi. La majorité de la population mondiale a été bernée avec succès, la "guerre globale contre la terreur" continue plus vigoureusement que jamais sous l'administration Obama, tandis que la propagande soutenant le mythe du 11 septembre est toujours répandue et largement acceptée par les masses. Les preuves du survol nord sont réelles, faciles à comprendre pour le citoyen moyen et prouvent de façon définitive que le 11 septembre n'était qu'une opération sous faux-pavillon. Nous pensons qu'elles constituent un excellent moyen pour exposer au grand jour les responsable de ce crime et mettre fin aux guerres illégales et aux programmes gouvernementaux draconiens justifiés par les mensonges du 11 septembre 2001.\nE&FD: La trajectoire nord, corroborée par une douzaine de témoignages, s'appuie sur des preuves particulièrement convaincantes. Il n'en est pas de même, en revanche, du survol du bâtiment pour lequel vous n'avez découvert qu'un unique témoin oculaire, le sergent Roosevelt Robert. Certains critiques ont donc tenté de dissocier l'approche nord et le survol du Pentagone, en avançant par exemple que l'avion pouvait passer au nord de la Citgo avant de virer brutalement pour s'aligner sur le tracé des dégâts matériels (lampadaires, générateur diesel et dégâts internes au bâtiment). Ce scénario est-il envisageable ? En d'autres termes, l'approche depuis le Nord de la Citgo implique-t-elle forcement le survol du bâtiment ?\nC.R.: A ma connaissance, très peu de personnes soutiennent que l'avion pouvait passer du côté nord et provoquer les dégâts observés, et ceux qui l'affirment se trompent.Il est scientifiquement impossible qu'un avion à voilure fixe, survolant la station-service Citgo par le Nord, ait soudainement changé de direction pour s'aligner sur le tracé des dégâts matériels, des lampadaires au bâtiment en passant par le générateur diesel. Si vous acceptez les déclarations des témoins oculaires qui affirment que l'avion est passé au nord de la station-service, vous n'avez d'autre choix que d'accepter qu'il ait survolé le Pentagone.\nEn général, les profanes le comprennent immédiatement en comparant le tracé des dégâts matériels aux illustrations de la trajectoire réalisées sur plan par les témoins oculaires mais désormais, le document technique publié parPilots for 9/11 Truth, le démontre sans appel, calculs et animations à l'appui. Ce document peut être consulté en ligne à cette adresse ou téléchargé au format pdf sur notre site Web ici.\nLe document a été rédigé par Robert Balsamo, pilote certifié, fondateur de Pilots for 9/11 Truth, examiné et approuvé par le capitaine Jeff Latas et le commandant de bord Ralph Kolstad, tous deux pilotes confirmés. Kolstad a 13 ans d'expérience sur Boeing 757/767, en tant que capitaine à l'international pour American Airlines. Il a été entre autre commandant de bord de l'avion immatriculé N644AA, c'est à dire du vol AA77. Il a 23,000 heures de vol à son actif, a passé plus de 20 ans dans l'US Navy aux commandes d'avions de chasse stationnés sur des porte-avions, participant deux fois, avec succès, à Top Gun. Quant à Jeff Latas, avant de travailler pour la compagnie JetBlue, il a passé plus de 20 ans dans la United States Air Force, et son dossier militaire exemplaire totalise près de 5000 heures de vol en avions de chasse, une Distinguish Flying Cross récompensant l'héroïsme, quatre Air Medals, quatre Meritorious Service Medals, et neuf Aerial Achievement Medals. Une bio détaillée peut être lue ici: http://www.latasgroup.com/jeff.html\nLorsque des experts de ce calibre affirment, calculs et animations à l'appui, que l'approche nord prouve le survol et la fuite, ceux qui ne se sentent pas qualifiés pour trancher la question ne devraient plus avoir de doute. Voici leurs conclusions:\n"Il est impossible qu'un avion à voilure fixe, approchant directement depuis l'annexe de la Navy et le nord de l'ancienne station-service Citgo, ait causé les dégâts matériels directionnels compris entre les lampadaires, le générateur-diesel et l'anneau C du Pentagone. Le facteur de charge qu'impliquerait la transition entre la trajectoire de vol décrite par les témoins et l'alignement sur les dégâts matériels serait supérieur aux limites matérielles de n'importe quel appareil. De plus, un scénario plus favorable à faible vitesse, impliquerait un angle d'inclinaison incompatible avec les dégâts matériels, serait contradictoire avec les déclarations des témoins, et nécessiterait un roulis instantané impossible à réaliser avec un avion à voilure fixe."\nPas un seul pilote, expert, ingénieur ou chercheur diplômé ayant étudié de près ces informations n'a contesté le fait qu'il serait impossible pour un avion suivant une ligne de vol au Nord de la CITGO, de provoquer les dégâts matériels, tous situés au sud. Même nos détracteurs les plus virulents et les plus prolifiques l'ont admis et ont plutôt choisi de jeter le doute sur les témoins - dont les déclarations prouvent cette trajectoire d'approche - ou sur nous-mêmes.\nDe plus, comme l'explique le document de Pilots for 9/11 Truth, il faut savoir que la majorité des témoins oculaires, sinon la totalité, a suivi l'avion du regard après son apparition. Pour soutenir que l'avion serait passé du nord de la station à une trajectoire conforme aux dégâts matériels, notamment le lampadaire N°1, il faudrait ignorer tout ce qui a été dessiné et rapporté par les témoins oculaires, ce qu'une personne objective et intellectuellement honnête se refuserait à faire. Cela inclut surtout, mais pas seulement, la position de l'avion, évoquée de façon explicite par plusieurs témoins, au-dessus ou à proximité du parking attenant aux bâtiments du Cimetière National d'Arlington. Donc, même si l'hypothétique manœuvre en question était possible, et l'article de Pilots for 911 Truth démontre le contraire, ce point resterait discutable.\nE&FD: Durant des années, le Mouvement pour la Vérité a présenté le Pentagone comme un «no-man's land aérien», situé au cœur d'une zone appelée P56, censée interdire tout trafic aérien civil. Certains ont même évoqué la présence de batteries antiaériennes défensives.\nVos recherches ont, a contrario, souligné la proximité de l'aéroport Reagan et son rôle probable dans la réussite de l'opération. Pouvez-vous nous parler de ces détails capitaux ?\nC.R.: Comme nous l'avons expliqué dans National Security Alert et dans d'autres exposés, l'idée très répandue selon laquelle le Pentagone se trouverait dans l'espace aérien restreint de Washington DC est une erreur courante. Le Pentagone ne se trouve pas à Washington D.C. mais de l'autre côté du fleuve Potomac à Arlington, en Virginie, et n'est pas dans un espace aérien interdit. En fait, l'Aéroport National Reagan est à moins de 2 km du Pentagone, et des avions de ligne,volant à très basse altitude, décollent et atterrissent à proximité du Pentagone toutes les 2 à 4 minutes, tous les jours de l'année. Quiconque se rend sur place peut aisément l'observer, et cela fait partie du quotidien des habitants. Lorsque vous êtes sur l'autoroute 395 près du Pentagone et que vous prenez la 14th Street Bridge traversant le fleuve entre Arlington et Washington DC, il est tout à fait normal de voir des avions, atterrissant ou décollant de l'aéroport, voler à seulement quelques douzaines de pied au-dessus de votre voiture.\nQuant aux batteries antiaériennes du Pentagone, aucun document public, aucune déclaration officielle n'atteste leur existence. Spéculer à leur propos ne permettra jamais d'apporter une preuve quelconque de l'implication du gouvernement dans ces attaques.\nC.R. : Nous pourrions éventuellement publier une version révisée et actualisée de National Security Alert, mais ce n'est pas notre priorité du moment. Notre enquête continue, de sorte que nous recevons de nouvelles informations que nous compilerons dans de nouveaux exposés ou des mises à jour de nos précédents documentaires. Nous tenons à garder nos projets secrets jusqu'à leur publication pour ne pas alerter les services de renseignement sur nos découvertes, mais je peux vous affirmer que les projets sur lesquels nous travaillons aujourd'hui d'arrache-pied aideront les gens à mieux comprendre la portée de ce que nous avons déjà accompli. Vous pouvez certainement compter sur des nouvelles de la CIT en 2010 !\nE&FD: Nous vous remercions d'avoir répondu à nos questions.\nC.R.: Ce fut un plaisir. Merci de nous avoir donné cette opportunité.\nTraduction: Apétimédia (ReOpen911), JSF (News of Tomorrow), Kropotkine & Ikky (Enquêtes et Faits Divers)\n© mai 2010 Enquêtes et Faits Divers, Citizen Investigation Team\nInterview librement reproductible sur support électronique, sous réserve de citation de la source.\nAMERITHRAX, l'Amérique face à la menace bactériologique.


Le récit d'une vie sauvée par Opération Nez rouge | HuffPost Québec Nouvelles\nCette histoire va nous marquer, mes coéquipiers et moi. Ce genre d'événement confirme l'importance d'une organisation comme Nez rouge et nous rend encore plus fier d'y participer.\n12/23/2014 11:35am EST | Actualisé février 22, 2015\n22 décembre en fin de soirée, nous étions en attente dans le secteur de Saint-Eustache. Il faisait frais à l'extérieur. Nous sortions d'un Tim Horton, café (chocolat chaud dans mon cas) et muffins à la main pour nous réchauffer et nous garder un peu alerte. Nous venions de faire un crochet par Terrebonne, Montréal, Laval et Deux-Montagnes. Une belle randonnée automobile! J'ouvre une parenthèse, nous sommes passés par le House of Jazz de Laval et je ne sais pas qui tu es, mais la chanteuse du house band présent ce soir-là a fait fondre plusieurs cœurs de l'équipe. D'ailleurs, c'est un très bel endroit, à essayer absolument! Fin de la parenthèse.\nEn embarquant dans notre fourgonnette, nous nous sommes mis à nous promener dans la ville sans itinéraire très précis en attendant que notre répartitrice nous contacte pour nous assigner une nouvelle demande de raccompagnement. Nous nous sommes retrouvés avec un certain hasard devant un bar X. Nous nous sommes dit que nous allions entrer dans le stationnement juste pour faire un tour et repartir par la suite. En entrant dans le stationnement, la centrale nous contacte pour notre prochaine assignation. Au même moment, j'aperçois une jeune femme assise, plutôt étalée de tout son long, par terre en plein milieu d'une section du stationnement complètement vide. Nous mettons la centrale en attente pour aller voir ce qui se passe. En abaissant notre fenêtre, nous lui demandons si elle est correcte. Elle nous répond alors un «non» bien senti ainsi qu'une série de mots inaudibles couverts par des sanglots. Nous descendons de notre voiture pour nous approcher et lui demander ce qui se passe.\nEn nous approchant, nous finissons par comprendre qu'elle a perdu la bague de sa grand-mère. Elle est visiblement sous le choc, le tout mélangé à une soirée visiblement très bien arrosée: mauvais mélange. Je retrouve sa bague qui était à environ un pied et demi devant elle et lui redonne ce qui a pour effet immédiat de la calmer. Nous pouvons finalement lui demander ce qu'elle compte faire et voyant son état beaucoup trop détérioré, nous prenons la décision d'appeler la centrale par téléphone et demander si nous pouvons la raccompagner et d'assigner à quelqu'un d'autre l'appel que nous avions ignoré quelques minutes plus tôt. Soulagement, la centrale dit oui. Nous demandons donc le nom de la jeune femme tout en essayant de trouver sa voiture et en la soutenant solidement par les bras pour la faire marcher jusqu'à notre voiture pour la réchauffer un peu. Elle finit donc par nous marmonner son nom ainsi que les autres informations requises pour la demande de transport.\nSa voiture est difficilement trouvable vu la confusion de la demoiselle, mais nous finissons par la trouver. Pendant que nous la cherchions, elle me raconte que sa grand-mère est décédée quelques jours auparavant tout en m'envahissant de plusieurs excuses pour son comportement. Voilà pourquoi elle paniquait autant lorsqu'elle a perdu sa bague. Nous l'avons installé à l'arrière de sa propre voiture et nous avons de peine et de misère obtenu adresse de résidence.\nPendant le début du voyage, elle nous raconte que c'est sa fête et que ses amis l'ont sortie et lui ont visiblement fait sa fête. Ses mêmes amis qui l'on laissée partir dans cet état. Ça n'a pas pris de temps qu'elle s'est endormie profondément le temps du trajet. Nous l'avons finalement ramenée chez elle, saine et sauve après avoir tourné en rond en tentant de repérer son adresse et en ayant peu de collaboration de sa part, toujours causée par son état avancé.\nCette jeune femme a eu un ange qui a veillé sur elle ce soir-là. C'est tout un hasard d'être tombé sur elle alors que nous ne faisions que nous promener dans la ville. D'autant plus qu'avec seulement 30 secondes de décalage, même pas le temps d'une lumière rouge supplémentaire sur notre chemin, et nous ne nous rendions jamais à elle, car nous recevions une assignation au même moment. Si nous n'étions pas tombés sur elle, qui l'aurait fait? N'importe qui aurait pu l'embarquer et l'amener n'importe où. Pour preuve, elle s'est rendu compte qu'elle n'était pas avec ses amis seulement rendue à la porte chez elle.\nCette histoire va nous marquer, mes coéquipiers et moi. Ce genre d'événement confirme l'importance d'une organisation comme Nez rouge et nous rend encore plus fiers d'y participer. C'est exactement pour aider ce genre de personne à se rendre chez elle que nous veillons tard et nous couchons tôt au petit matin. C'est le genre d'événement qui nous fait dire : voilà pourquoi je participe.\nFaites attention lorsque vous sortez. Prenez soin de vos ami(e)s. Veillez les uns sur les autres. Ce soir, nous avons probablement sauvé la vie de cette jeune femme, mais Nez rouge ne sera pas toujours là et il n'y a pas que des bons samaritains.\nConsommez avec modération, mais si vous ne vous sentez pas aptes, soyez responsables et appelez un ami, un taxi ou Opération Nez rouge jusqu'au 31 janvier au 1-866-desjardins.\nappeler nez rougeétat d'ébriétébénévolatfacultés affaibliesnez rouge


La Cause du Peuple - le journal du FRAP: Compte rendu de la manif' antifasciste à St Denis\nCompte rendu de la manif' antifasciste à St Denis\nNous étions aujourd'hui à la manifestation contre le meeting du Front National à St Denis.\nAprès un premier tour du centre ville, la manif' s'est dirigée vers Porte de Paris où un autre groupe l'a rejointe.\nLa Manif' s'est ensuite dirigée vers la Plaine St Denis où avait lieu le meeting de la "galettes des rois"organisé par le FN avec la présence de Marine Le Pen.\nArrivés sur place, les militants antifasciste ont (évidemment) trouvé porte close et comité d'accueil.\nUn cordon, puis des barrières ont alors été déployés afin de physiquement barrer la route au Front National, ce qui a généré quelques bousculades pour empêcher d'entre les frontistes sous les slogans, "Le Pen dégage, à St Denis on veut pas de toi !", "Le Pen milliardaire, à St Denis t'as rien à faire" et autres "Le fascisme c'est la gangrène, soit on l'élimine soit on en crève !"\nA 15h30, heure de début du meeting, les flics se sont fait bien plus pressant. La manif' a alors rebroussé chemin.\nCette manif' fut dynamique et combattive, avec la volonté de ne laisser aucun frontiste passer la barrière. Tout le monde est resté sur place malgré quelques individus qui appelaient 5mn après être arrivés à repartir sur St Denis. Le surnombre policier et la souricière dans laquelle se trouvaient les manifestants a obligé tout le monde à repartir sous la pression policière.\nDocumentaire sur les révolutionnaires indiens\nGrève de la faim du prisonnier politique Ezzedine ...\nCompte-rendu du meeting de solidarité avec les pri...\nCompte-rendu de la semaine de soutien à la Guerre ...\nSoirée de solidarité avec les prisonniers révoluti...\nLa Cause du Peuple n°12 est sortie !\nL'art au service du peuple\nInterpellations devant le CRA de Vincennes : Liber...\nFeu sur le soi-disant « pcmlm » et sa campagne ign...\nDes nouvelles du campement de St Denis\nCompte-rendu de la manif de soutien à Xavier Mathi...\nLibération d'un camarade marocain !\nVérité et Justice pour Hakim Ajimi\nAppel du Comité de lutte des travailleurs de Conti...


Resultat regionale Marcellois (21350) - 2e tour [PUBLIE]\nRésultat régionale Marcellois (21350) - 2E TOUR [PUBLIE]\nRésultat régionale Marcellois\nLes chiffres publiés sur cette page concernent le vote des habitants de Marcellois pour le deuxième tour de l'élection régionale en Bourgogne-Franche-Comté. Il peut différer du vote à l'échelle de la région. Vous pouvez consulter le résultat de l'élection régionale en Bourgogne-Franche-Comté ainsi que le résultat de l'élection départementale en Côte-d'Or.\nM. Julien ODOUL (Rassemblement National) POUR UNE REGION QUI VOUS PROTEGE Liste soutenue par le Rassemblement National 37,50% 9\nM. Gilles PLATRET (Les Républicains) Pour la Bourgogne et la Franche-Comté 29,17% 7\nM. Gilles PLATRET (Les Républicains) Pour la Bourgogne et la Franche-Comté 24,00% 6\nMme Marie-Guite DUFAY (Liste divers gauche) Notre région par coeur 20,00% 5\nRégionales 2021 à Marcellois : les enjeux\nEn conséquence de la situation exceptionnelle engendrée par la crise de la COVID-19, l'Etat français a fait le choix d’organiser deux élections à Marcellois (21350) et dans toute la France. Le résultat des départementales de la Côte-d'Or sera donc annoncé en même temps que celui des régionales. En 2020, aux municipales, les dernières élections qui ont eu lieu en France, le taux d'abstention grimpait à 2,63 % de votants à Marcellois au premier tour. Pour toute la France, ce pourcentage dépassait à peine les 58,60 % en raison de la crainte engendrée par le coronavirus. Dans le cadre des précédentes élections régionales en décembre 2015, la liste emmenée par Marie-Guite DUFAY (Liste Union de la Gauche) avait capté 34,67 % des voix au second tour, à savoir 51 fauteuils au conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté. François SAUVADET et sa liste Union de la Droite s'était emparée de 25 sièges (ou 32,89 % des voix). De son côté, Sophie MONTEL (Liste Front National) en avait remporté 24 autres. Cependant, Marcellois et ses 48 citoyens avaient emprunté une autre voie, préférant à 48,48 % la liste administrée par François SAUVADET, puis Marie-Guite DUFAY (30,30 %), et à 21,21 % pour la candidature FN. L'épidémie du coronavirus ayant stoppé la croissance économique, cette élection organisée à Marcellois prochainement fournira un avant-goût de présidentielle attendue en 2022. Avec un taux de personnes à la recherche d'un emploi de 10,53 %, Marcellois se situe en dessous des 10,90 % de la moyenne nationale. Les habitants sont des employés, à 47,62 % et des ouvriers à 23,81 %. Le revenu fiscal mensuel de référence des foyers fiscaux imposables est évalué à 4 006 €.\nBureau de vote à Marcellois\nRésultats européenne à Marcellois


Mat et pat - Echekk\nLe mat plus le pat\nSi ce sont les Blancs qui doivent atteindre le but, ils doivent, en fait, pouvoir atteindre deux buts différents, le mat du Roi noir ainsi que le pat du camp noir. Le but véritable à atteindre est une position où les Blancs ont le trait et la possibilité de faire mat en un coup ainsi que pat en un coup.\nPour un problème inverse, ce seront le mat du Roi blanc et le pat du camp blanc qui devront être atteints par les Noirs.\nMat et pat sont obtenus à la fin de la solution : il faut qu’ils soient atteints, en un coup simple, à l’issue de la même suite de coups ; les suites de coups ne doivent pas « diverger » auparavant.\nLe canevas montre une suite avec bifurcation au dernier coup. Exemple de la solution d’un problème [direct-78] en deux coups à une seule défense noire (« B » désigne un coup blanc et « N », un coup noir).\nClé : 1. B1\nDéfense noire suivie du mat : 1. ... N1 2. B2 ‡\nLa même défense noire peut être suivie du pat : 1. ... N1 2. B3 =


L'actu du Mardi 27 Mars - 100%OL - Le Kop Web Lyonnais\nL'actu du Mardi 27 Mars\nMemphis répond à l’intérêt du Milan AC\nComme le Real Madrid le club de rêve de Memphis Depay, le Milan AC fait partie des grands clubs européens selon le joueur de l’Olympique Lyonnais. Cependant, il refuse de se prononcer sur la rumeur de l’intérêt des Rossoneri le concernant.\n« Je me concentre sur Lyon, sur chaque match. En gros, je vis au jour le jour. Si des clubs sont intéressés, ce n'est pas le moment de s'en soucier. De toute façon, je n'en sais rien. Voyez plutôt avec mon agent », a répondu l’international néerlandais après la victoire des Pays-Bas sur le Portugal de Cristiano Ronaldo (3-0) en match amical, en Suisse.\nMemphis a déclaré récemment son envie de rejoindre un club huppé que Lyon afin de progresser et d’intégrer le cercle restreint des top- joueurs. Et il pense que le club milanais en fait partie.\n« C’est un gros club, avec une grosse équipe et une grande histoire. C'est l'un des plus beaux clubs du Monde », a-t-il reconnu. Sans commentaires ! Recruté par le club rhodanien en janvier 2017 à Manchester United, le joueur de 24 ans est sous contrat jusqu’en juin 2021.\nBut de Memphis vs Lopes :\nQuand @Memphis ?? marque un but à Anthony Lopes ?? pic.twitter.com/4XsamRYAlU\nCet ancien détruit le comportement des « roquets » lyonnais\nSuite aux violents incidents survenus à la fin de l'Olympico contre l'OM le 18 mars dernier au Vélodrome, les joueurs de l'Olympique Lyonnais sont critiqués par les anciens.\nSi le club rhodanien a relancé sa fin de saison en gagnant sur la pelouse de Marseille avant la trêve internationale (2-3), l'équipe de Bruno Genesio n'est pas forcément ressortie grandie de ce match. Puisqu'après un allumage de mèche provoqué par Rami au coup de sifflet final, les Gones ont envenimé les choses en chambrant, avec Marcelo qui montre son maillot, et en mettant des coups, avec un Lopes chaud bouillant envers un membre de l'OM. Une image de bagarreur qui colle à la peau de Lyon depuis quelques temps, vu que les joueurs de l'OL en sont venus aux mains contre l'ASSE, Besiktas, Bastia, Everton, Villarreal et Marseille depuis 2016. Un enchaînement qui fait vivre l’identité du « Castagne FC » de Lyon sur les réseaux sociaux. Ce qui désole Jean-Marc Chanelet...\n« C’est comme si les Bad Gones n’étaient pas que les supporters, mais aussi désormais les joueurs. Les mentalités ont bien changé dans le football et je trouve que tout le monde est bien plus à fleur de peau. Les jeunes maîtrisent mal les conséquences de leurs actes. À mon époque, Jacek Bak ou Florent Laville étaient des joueurs rugueux, mais je n’ai jamais vécu de telles rixes. On se disait toujours qu’il fallait terminer nos matchs à 11 et nous avions plus de maîtrise. Que ce soit des Caçapa, Edmilson, Muller, Bréchet ou moi, on n’avait pas un fond belliqueux. Aujourd’hui, je sens beaucoup de frustration à l’OL et il y a peut-être un peu plus des roquets sur le terrain. Interprètent-ils mal une consigne comme celle de ''ne pas se laisser marcher sur les pieds'' ? Nous n’étions pas provocateurs comme peuvent l’être les joueurs lyonnais actuels. On devrait voir un esprit collectif dans le jeu et pas dans ces nombreux incidents », a balancé, sur 20 Minutes, l'ancien latéral de l’OL dans les années 2000, qui estime donc que les joueurs rhodaniens confondent un peu tout avec leur agressivité mal placée.\nRanieri croit en l’impossible, l’OL suit ça de près\nA l’heure où l’Italie se cherche un nouveau sélectionneur, la liste a été nettement réduite puisque trois noms ont été évoqués par la fédération pour ce poste.\nIl s’agit d’Antonio Conte, de Luigi di Biagio et de Roberto Mancini. Pas de Claudio Ranieri donc, qui rêvait d’occuper cette place pour ce qui serait certainement le dernier grand objectif de sa carrière. Le Mister s’est toutefois fendu d’une déclaration surprenante à ce sujet, alors que le FC Nantes se voyait plutôt soulagé de constater que son coach n’allait pas une nouvelle fois prendre la poudre d’escampette à la première offre.\n« Personne ne m’a appelé pour le moment et d’ailleurs, j’ai un contrat avec le FC Nantes. Je ne me sens pas en course pour le poste de sélectionneur, mais je ne me sens pas non plus écarté. Si la FIGC m’appelle, j’y réfléchirais dessus et j’en parlerais après avec les dirigeants de mon club », a souligné l’entraineur italien à Radio anc’hio Sport. Une déclaration qui ne devrait pas faire plaisir à Waldemar Kita, avec qui les relations se détériorent à grande vitesse. Italie ou pas, les chemins des deux hommes pourraient donc se séparer cet été, et ce malgré la belle saison des Canaris. Pour le plus grand bonheur de l’OL, dont le président réfléchirait à la possible arrivée de l’ancien coach de Leicester.\nLe Sommer dans Culture Club : « Cette victoire nous donne de la confiance »\nLa confrontation face à Barcelone\n« C’est une bonne équipe qui aime avoir le ballon, surtout au milieu de terrain. On savait qu’elle s’était renforcée au mercato au niveau offensif. Maintenant, cette victoire nous donne de la confiance. C’est juste dommage de prendre ce but qui pourrait nous faire défaut. Personnellement, j’aurais préféré toucher des ballons plus haut, pour me mettre en position de frappe. Le petit regret aussi c'est de ne pas marquer plus tôt dans la rencontre. Leur gardienne fait de superbes arrêts. Mais de notre côté, il y a eu cette force de réaction qui n’est pas donnée à tout le monde. Dès qu’on a pris le but égalisateur, c’était une évidence pour nous d’attaquer pour aller marquer ce deuxième but. Et après, on voulait en mettre un troisième. »\nDe la bonne humeur à l’entraînement\n« Vous pouvez voir qu’il y a beaucoup de sourires mais tout se fait dans le travail et le sérieux. Reynald Peydros a joué avec nous ce lundi et sur le dernier ballon, il met un petit pont à Saki (rires). Après le match contre Barcelone, il nous a félicité. Car beaucoup de gens l’oublient mais nous avons gagné ce match. Certains retiennent qu’on n’a pas gagné trois ou quatre à zéro. Mais la Ligue des Champions n’est pas du même niveau que la D1. Alors il ne faut pas hésiter à se féliciter de la même manière. On fait tout pour que les gens viennent et nous soutiennent, pour que le stade ne sonne pas creux. »\nLe record de Lotta Schelin battu\n« Lotta m’a félicité par un message et j’ai régulièrement de ses nouvelles. Ce record (225 buts en championnat, ndlr) appartenait à une attaquante phare du club qui m’a fait avancer et le fait de l’avoir dépassée, c’est quelque chose, même si ce n’était pas un objectif lors de mon arrivée à l’OL. Après, je ne suis pas uniquement focalisée sur les buts, j’aime aussi faire marquer. Ce qui compte le plus pour moi, c’est la performance collective. Mon conditionnement n’est pas celui d’une buteuse, seule en pointe. Et mes statistiques ne compteront pas si on ne ramène aucun titre. »\n« Cela faisait quelques semaines qu’on en discutait. Je me sens bien ici et quand le club me l’a proposée, j’ai eu un temps de réflexion. Puis, j’ai pris la décision de rester jusqu’en juin 2021 car j’espère accomplir encore plus de choses ici. Maintenant, je peux me projeter car ce n’est pas toujours évident de savoir de quoi son avenir sera fait. Les années passent vite, quand je vois que ça fait huit ans que je suis ici... »\nLes rendez-vous avec l’équipe de France\n« Je me sens bien avec les Bleues mais nous avons encore une marge de progression, des choses à améliorer. Lorsqu’on a perdu face à l’Angleterre (le 1er mars dernier, en amical ndlr), c’était difficile à digérer. Mais on a su réagir contre les Etats-Unis puis contre l’Allemagne ensuite. On apprend à chaque rassemblement tout en se préparant pour la Coupe du monde 2019. Il faut sans cesse se remettre en question. »\nTrois Lyonnais titulaires lors du match Portugal - Pays-Bas\nCe lundi soir, le Portugal affronte les Pays-Bas, en match amical. À un peu moins d'une heure du coup d'envoi (20h30) de cette rencontre, qui se disputera à Genève (Suisse), découvrez les compositions officielles des deux équipes. Chez les Lusitaniens, Anthony Lopes (OL) et Rolando (OM) sont titulaires. Kenny Tete (OL) et Memphis Depay (OL) sont, eux, alignés d'entrée chez les Bataves.\nPortugal : Lopes - Joao Cancelo, Rolando, José Fonte, Mario Rui - André Gomes, Adrien Silva, Manuel Fernandes, Bruno Fernandes - Ricardo Quaresma, Cristiano Ronaldo.\nPays-Bas : Cillessen - Tete, De Ligt, Van Dijk, Aké, Vilhena - Van De Beek, Pröpper, Wijnaldum - Babel, Memphis Depay.\nLast modified on mardi, 27 mars 2018 15:50


Radicalisation rapide et choquante - LaTrompette\nRadicalisation rapide et choquante\nIl n’y a même pas deux ans, l’Égypte était une alliée de l’Occident, gouvernée par un homme qui avait interdit les Frères musulmans [FM] et supprimé l’islam politique. Aujourd’hui, l’Égypte a pour président un frère musulman ; son armée laïque a été neutralisée ; sa direction militaire a été remplacée par des penseurs alignés sur les Frères ; et elle est sur le point d’avoir une nouvelle constitution rédigée par les radicaux.\nTout cela est arrivé en moins de deux ans !\nDes experts occidentaux, notamment dans l’administration Obama — qui ont parlé des Frères musulmans comme d’une force politique modérée avec qui on peut travailler — sont réfutés tous les jours par les nouvelles choquantes qui filtrent de l’Égypte.\nPlusieurs sites Internet arabes ont rapporté la barbarie avec laquelle les Frères musulmans traitent les opposants au président Mohammed Morsi. Raymond Ibrahim du Middle East Forum a traduit deux de ces sources. L’une d’elles, le site Internet égyptien El Balad, a dit que quand l’un des célèbres critiques du président et ses supporters se sont rassemblés autour du palais présidentiel, en août, ils ont été entourés par des supporters des FM qui « les ont attaqués avec des bâtons, des couteaux et des cocktails Molotov, crucifiant certains d’entre eux sur des arbres, provoquant la mort de deux d’entre eux, et blessant des douzaines d’autres ». Peu de temps après la parution de l’article de R. Ibrahim, certains sceptiques ont prétendu que l’article était un canular. Pourtant, l’information a été corroborée par un certain nombre de sources indépendantes. Une autre source a écrit : « Un correspondant de Sky News Arabic, au Caire, a confirmé que des manifestants partisans des Frères musulmans ont crucifié, nus sur des arbres devant le palais présidentiel pendant qu’ils abusaient d’autres, ceux qui s’opposaient au président égyptien Mohammed Morsi ».\nBienvenue, dans la nouvelle Égypte ! Il y avait beaucoup d’espoir dans le fait que l’éviction du président Hosni Moubarak conduirait à une plus grande liberté.\nEn fait, les Frères tirent le plein avantage des lois qui ont donné le contrôle à H. Moubarak sur les médias égyptiens. Les Frères ont introduit leurs propres rédacteurs en chef dans les journaux étatiques importants. Le deuxième plus important, Akhbar Al-Youm, sera dirigé par un descendant du fondateur des FM. Le président Morsi a également nommé un membre des Frères musulmans comme son nouveau ministre de l’information. Maintenant, les Frères dirigent leur énergie la plus brutale contre les journalistes et les médias qu’ils considèrent critiques à l’égard du président Morsi.\nLe 8 août, des partisans des FM, par milliers, ont pris d’assaut les équipements de production des médias du 6 octobre, un complexe important de médias au Caire ; ils ont fermé les portes et ont attaqué physiquement plusieurs journalistes. Les autorités égyptiennes ont fermé la chaîne de télévision Al-Faraeen, accusant faussement son propriétaire d’appel à l’assassinat de M. Morsi, et lui ont interdit de voyager. Ils ont enlevé des kiosques les exemplaires du journal chrétien Al-Dustour, et l’ont condamné parce que, prétendument, « faisant du tort au président au travers d’expressions et de termes punissables par la loi ». De quelle manière causait-il ce tort ? Il a publié un éditorial de première page avertissant que les Frères musulmans étaient en train de s’emparer de l’Égypte !\nSelon R. Ibrahim, les sites Internet arabes disent que « ces attaques font partie de la campagne des Frères musulmans pour intimider et ainsi censurer les médias laïques de l’Égypte afin qu’ils n’exposent pas le programme du groupe islamiste ». Comme c’est ironique ! Déterminés à éviter d’apparaître radicaux, les Frères utilisent les tactiques brutales les plus radicales.\nLa rapidité des actions de M. Morsi pour consolider et étendre son pouvoir a pris par surprise même des observateurs les plus pessimistes. Il a parlé, avec acharnement, pendant sa campagne de démocratie, promettant tolérance et liberté. Dans son discours d’inauguration, il a déclaré : « Nous portons un message de paix au monde ». Mais il a, depuis lors, démontré un caractère très différent. « Il projette de remplacer, bientôt, maints des 27 gouverneurs des provinces de l’Égypte par des membres des Frères ou des sympathisants du groupe, et de purger la magistrature des juges connus pour être opposés à ses principes, selon des familiers assistant aux délibérations du proche entourage de Morsi », a écrit l’Associated Press. « Ils ont parlé sous condition d’anonymat par crainte de représailles » (le 14 août).\nClairement, leurs peurs sont justifiées.\nL’université Al Azhar, du Caire, que R. Ibrahim qualifie d’« institution islamique la plus autoritaire d’Égypte », a publié une fatwa contre ceux qui critiquent les Frères, qualifiant la violence contre eux d’« obligation religieuse ». L’ecclésiastique radical, Wagdy Ghoneim, a publié une fatwa pardonnant explicitement le meurtre de manifestants anti-Frères ; Sheikh Hashem Islam a, également, appelé à leur meurtre. « Résistez-leur ; s’ils vous combattent, rendez les coups, s’ils vous tuent, vous serez au paradis, si vous les tuez, il n’y aura pas de prix du sang », selon ses paroles, citées par Egypt Independent.\nUn autre groupe qui souffre sous le nouveau régime islamiste, c’est celui des chrétiens coptes. Une violente discrimination contre eux a enflé rapidement. Vers la fin août, les groupes islamistes ont distribué des tracts appelant au meurtre des coptes, qu’ils ont qualifiés d’« ennemis de la religion d’Allah ». Depuis, les foules musulmanes ont attaqué des villages coptes en toute impunité, brûlant et pillant des propriétés, et même tuant des chrétiens. Dans le court temps écoulé depuis que M. Morsi a été élu président, plus de 100 000 coptes auraient, par crainte, fui le pays.\nMalheureusement, tous les signes indiquent que la brutalité et le chagrin dans l’Égypte de Morsi s’intensifieront. Comme Raymond Ibrahim l’a écrit : « Sous les Frères musulmans en Égypte, la bouteille a été débouchée et le génie islamique lâché. Attendez-vous encore à bien pire ». ▪


beoordelingen en gastenboek vakantiewoningen Au Passage du Gois\nLivre d'or et Commentaires sur Internet\nBooking.com 9.6/10, février\n“cette region nous la connais.. de puis 40 Ans …”\n“TOUT ABSOLUMENT TOUT !!!”\nAstuce pour la chambre : La chambre ” SABLE ” était parfaite , grande et très bien équipée .\nSans aucun regret . Le couple était accueillant bienveillant. Rien à dire sur la chambre . Un petit déjeuner complet . Merci à eux . Une région où il fait bon vivre .endroit calme et reposant. Le restaurant qu’ils nous ont conseillé “l’écume gourmande ” à BOUIN était parfait .\nLe lieu, les hôtes avec plein de petites attentions et les petits déjeuners Les propriétaires sont vraiment très sympa et disponibles Pleins de petites attentions dans la chambre “café tisanes carte routière de la région et de l’île etc….\nLa chambre que nous avions, “le sable”, était spacieuse et impeccable. la literie est très bien et il y a suffisamment de places pour s’installer quelques jours. La salle de bain est équipée d’une douche et également assez spacieuse. Des jeux de société sont à votre disposition ainsi qu’une bouilloire pour vous faire thé et café.\n“un séjour agréable à proximité de Noirmoutier”\n“Au passage du Gois… Il faut absolument s’attarder !”\n” Très bon séjour “\n” Super !”\n“Bonjour, Nous avons le plaisir de vous informer que nous avons replacé hier le ventilation. On pense qu’on oiseau est rentrée la-dedans…. Merci de votre remarque. Bien cordialement, Hemko & Martine”\nLes commentaires précédents le disent mais comment ne pas répéter combien l’accueil est au top. On se sent tout de suite ” comme à la maison”! Tout était parfait !\n“confort, sourires, attentions, à recommander !!”\n“Très bonne adresse pour un séjour en toute liberté.”\n“Accueil chaleureux et reposant”\n” Séjour toujours trop court quand on est bien reçu !”


Refoulement d’eaux usées à La Pocatière : Une rencontre spéciale prévue pour les sinistrés - Journal Le Placoteux\nRefoulement d’eaux usées à La Pocatière : Une rencontre spéciale prévue pour les sinistrés\nLe maire Sylvain Hudon en discussion avec des sinistrés du 8 août. Photo : Maxime Paradis.\nLes sinistrés de la 6e, de la 7e et de la 8e Avenue à La Pocatière qui ont été victimes d’un refoulement d’eaux usées lors des pluies diluviennes du 8 août dernier seront convoqués à une rencontre spéciale le 26 septembre prochain. La Ville en profitera pour faire l’état de la situation et répondre aux questionnements des sinistrés.\nPlusieurs de ces sinistrés qui avaient témoigné en primeur dans le cadre d’une série d’articles parus dans Le Placoteux le 21 août dernier ont investi la salle du conseil municipal de la Ville de La Pocatière le 9 septembre afin que les élus « ne les oublient pas. » « On est toujours aussi inquiets quand il pleut et on espère que la rencontre du 26 septembre va nous permettre d’avoir des réponses à plusieurs de nos questions. J’espère que vous allez aussi en profiter pour nous fournir une vue d’ensemble de ce que vous prévoyez faire à court, moyen et long terme pour remédier à la situation », a déclaré Louise-Marie Desjardins, résidente de la 8e Avenue Richard, victime de trois refoulements d’eaux usées majeurs dans la cave de sa maison depuis 2007.\nDe son côté, Sophie Ouellet, sinistrée de la 7e Avenue Digé, a profité de la tribune pour demander à la Ville de La Pocatière d’élargir ses invitations à tous les résidents de la 6e, de la 7e et de la 8e Avenue. Jusqu’à maintenant, seuls les résidents ayant fait une réclamation à leurs assureurs ont été convoqués, de confirmer le maire Sylvain Hudon. « Nous, notre cave n’est pas aménagée, donc les dégâts ont été mineurs. Mon conjoint et moi n’avons donc pas jugé bon de réclamer à notre assureur dans ces circonstances, mais on n’est pas moins préoccupés pour autant », a rappelé Sophie Ouellet. Ce à quoi le conseil municipal a consenti de procéder à des invitations personnalisées auprès de tous les résidents de ces trois rues.\nToutefois, en fin de séance, le maire Sylvain Hudon a tenu à modérer les attentes des citoyens face à cette rencontre. « Actuellement, on fait des démarches à gauche et à droite. On cherche des solutions qui n’existaient peut-être pas à l’époque et qui aujourd’hui sont sur le marché, mais ce n’est pas quelque chose qui peut se régler demain matin », a-t-il mentionné.\nRappelons que dans cette partie de la Ville de La Pocatière, les refoulements d’eaux usées sont dus principalement au fait que le réseau d’égout conçu en 1962 dispose d’un seul tuyau pour l’évacuation des eaux usées et des eaux pluviales. « C’était les normes du temps. Et à l’époque, des orages aussi intenses qu’aujourd’hui, on ne pensait pas à ça parce qu’il n’y en avait pas ou peu », avait indiqué le directeur de l’aménagement du territoire et de l’urbanisme à la Ville de La Pocatière Jacques Desjardins au Placoteux, suite aux débordements du 8 août.


Page:Flaubert Édition Conard Correspondance 2.djvu/406 - Wikisource\nPage:Flaubert Édition Conard Correspondance 2.djvu/406\nbien ue ce capitaine! Tu m’as envoyé un morceau de dialogue qui m’a fait un effet analogue à quelques-uns de Moliere; c’était carré et l rique . tout ensemble. Pauvre petite femme! Quelle tristesse ensuite quand elle s’apercevra que son cher ami n’est qu’un sot! Que faurais voulu assister à la visite dans la chambre et voir toutes les cérémonies réciproques! Tu sens bien cela, toi; tu devrais porter ton attention littéraire sur ce genre diaspects humains. Tu as un côté de l’espr1t fin, délié et perspicace, relativement au comique, que tu ne cultives pas assez, de méme qu’un autre, sanguin, gueulard, passionné et débordant quelquefois, aluqluâl il faut mettre un corset et qu’il faut durcir du dedans.\nTu me dis que je t’ai envoyé des réflexions curieuses sur les femmes, et qu’elles sont peu libres d’elles (les femmes). Cela est vrai ;on leur apprend tant à mentir, on leur conte tant de mensonges! Personne ne se trouve jamais à même de leur dire la vérité, et quand on a le malheur d’être sincère, elles s’exaspèrent contre cette étrangeté ! Ce que je leur reproche surtout, c’est leur besoin de poétisation. Un homme aimera sa lingere et il saura qu’elle est bête, qu’il n°en jouira pas moins. Mais si une femme aime un goujat, c’est un génie méconnu, une âme d’élite, etc., si bien que, par cette disposition naturelle à loucher, elles ne voient pas le vrai quand il se rencontre, ni la beauté là ou elle se trouve. Cette infériorité (qui est, au point de vue de l’amour en soi, une supériorité) est la cause des déceptions dont elles se plaignent tant ! Demander des oranges aux pommiers leur est une maladie commune.\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Flaubert_Édition_Conard_Correspondance_2.djvu/406&oldid=8403730 »


acheter Appartement Haute-Nendaz: Appartement résidentiel 4.5 pièces - ImmoScout24\nMerveilleusement positionné dans le quartier du « Torrent » avant la piscine, à deux pas du centre commerçant et du funiculaire reliant les Ecluses aux remontées mécaniques dans un immeuble de haut standing. L'immeuble comprend 11 appartements orientés nord ou sud avec soit de grands balcons ou terrasses offrant une vue panoramique sur les montagnes environnantes tout en étant au calme. Construction en dure recouverte de lames de sapin vieillies et toiture en pierres naturelles.Les appartements sont bruts, cheminée ou poêle scandinave, sols en carrelage, parquet ou tapis. Sanitaires avec une colonne lave et sèche linge, cuisine agencée. Le tout selon le choix du preneur. La résidence comprend également un espace "Wellness" avec machines de sport, jacuzzi, sauna et hammam.Un garage box accolé à une cave et coin buanderie peut être acheté en sus pour CHF 52'000.00D'autres offres et photos sur WWW.REMAX.CH Informations sur les dimensions


Wayne Simmonds échangé à Nashville – Le 7e Match\nPeu avant la fermeture de la date limite des transactions, les Flyers de Philadelphie ont échangé l’attaquant Wayne Simmonds aux Predators de Nashville.\nSelon les informations qui circulent, Ryan Hartman et un choix conditionnel de 4e ronde en 2020 prendraient le chemin de Philadelphie. Si Nashville gagne une ronde de série avec Wayne Simmonds, le choix de 4e ronde devient un choix de 3e ronde.\n2020 4th RD pick (NAS) *conditional\nCondition: 2020 4th RD pick becomes a 2020 3rd RD pick if Nashville wins one round.https://t.co/pOmLyOX15A\nSimmonds, 61e sélection lors de l’encan amateur de 2007 par les Kings de Los Angeles, a disputé 62 matchs depuis le début de la saison, récoltant 16 buts et 11 mentions d’aide pour 27 points. Il a également amassé 90 minutes de pénalité et un différentiel de -20. En carrière, l’Ontarien revendique 242 buts, 229 mentions d’aide et 1048 minutes de pénalité en 824 joutes.\nHartman est un choix de première ronde, 30e au total, par les Blackhawks de Chicago lors de l’encan amateur de 2013. En 226 rencontres dans le circuit Bettman, l’ailier droit américain de 24 ans revendique 40 buts et 43 mentions d’aide, dont 10 buts et 10 mentions d’aide cette saison, pour 83 points, ainsi que 188 minutes de pénalité.\nMots clés: Flyers de Philadelphie, Predators de Nashville, Ryan Hartman, Wayne simmonds


Location de monte meuble Meudon - Tél : 06.12.66.43.38\n• Vous êtes ici : Accueil Location de monte meuble Meudon\nLocation de monte meuble Meudon\nLocation monte-meuble Meudon pour charge lourde\nLocation monte-meuble Meudon différents modèles\nPour ce qui est de la location de monte-meubles sur Meudon, vous êtes au bon endroit. Spécialisés dans ce domaine aujourd’hui, nous sommes capables de répondre aux demandes diverses de nos clients, qu’il s’agisse de déménagement d’appartement ou de maison ou du déplacement de n’importe quel mobilier, objet d’art ou instrument volumineux et ou fragile.\nDepuis que nous avons installé notre société de location de monte-meuble sur Meudon, nous avons pris la mesure des différents besoins de nos clients, qu’ils soient professionnels ou particuliers. Et parmi l’un des critères attendus qui revient le plus fréquemment, la notion d’urgence est bien présente. Avec nous, les cas les plus urgents sont traités en priorité.\nVous avez découvert récemment que la location de monte-meuble sur Meudon était désormais possible. Et cela tombe plutôt bien, car vous allez justement devoir faire appel à nous prochainement, en vue de déménager quelques pièces de mobilier ancien, qui ne peuvent en aucun cas être malmenés dans les marches d’un escalier trop exigu.\nPour ne plus rester dans le flou concernant la tarification appliquée en termes de location de monte-meubles sur Meudon, toutes les informations vous parviendront en quelques minutes dès lors que vous nous contacterez.\nQuand nous proposons cette prestation de location de monte-meuble sur Meudon, nous pouvons alors répondre à plusieurs demandes bien distinctes. Et parmi les demandes les plus courantes, il est celle de vous aider à déménager. Avec nos engins de levage, déménager sera presque un jeu d’enfant..\nEn faisant appel à notre société de monte-meubles sur Meudon, vous allez pouvoir simplifier toutes les étapes de votre déménagement. Fini de porter les charges lourdes et de gérer les déplacements dans des escaliers trop étroits. Nous prenons le relais avec nos engins de levage.\nAvec des variantes proposées dans notre prestation de location de monte-meuble sur Meudon nous pouvons répondre à de nombreux clients. Nous sommes là pour vous accompagner depuis votre prise de renseignements, jusqu’à la mise en place du matériel sur le terrain, une fois que votre choix se sera porté sur tel ou tel appareil..\nQuand nous avons mis en place notre projet de location de monte-meubles sur Meudon, nous avons également accompagné notre matériel de différentes formules de location. Parmi celles-ci, une option plait particulièrement à nos clients, c’est celle de l’accompagnement de l’un de nos agents techniques sur place pour la gestion de l’engin de levage.\nPour information, Meudon est une ville qui se trouve dans le département 92. 44700 habitants y résident.


Le Canada peut désormais révoquer la citoyenneté aux binationaux coupables de «terrorisme» – 45eNord.ca\n26 septembre 2020 6 h 43 min\nLe Canada peut désormais révoquer la citoyenneté aux binationaux coupables de «terrorisme»\nLe ministre canadien de l'Immigration, Chris Alexander, annonce vendredi 29 mai 2015, des changements majeurs à la Loi renforçant la citoyenneté canadienne. (@MinChrisA/compte Twitter)\nLe ministre canadien de l’Immigration, Chris Alexander, annonce vendredi 29 mai 2015, des changements majeurs à la Loi renforçant la citoyenneté canadienne. (@MinChrisA/compte Twitter)\nLes Canadiens binationaux peuvent être privés de leur nationalité canadienne s’ils sont déclarés coupables de « terrorisme » ou « d’espionnage », une mesure destinée à « lutter contre la menace de terrorisme djihadiste », a indiqué vendredi 29 mai Chris Alexander, ministre de l’Immigration.\nDes changements à la Loi renforçant la citoyenneté canadienne avaient été présentée en début d’année, en parallèle à une loi antiterroriste déposée dans la foulée des attaques mortelles au Québec et au parlement d’Ottawa perpétrés par de jeunes radicalisés aux idées djihadistes.\nCertaines mesures sont officiellement entrées en vigueur aujourd’hui permettant au Canada de révoquer la citoyenneté des citoyens ayant une double citoyenneté qui ont été déclarés coupables d’infractions de terrorisme, de trahison, de haute trahison ou d’espionnage pour le compte de gouvernements étrangers.\nDe plus, il est désormais possible de révoquer la citoyenneté canadienne des citoyens ayant une double citoyenneté qui ont participé à un conflit armé contre le Canada et les Forces armées canadiennes, soit en tant que membres d’une force armée d’un pays ou d’un groupe terroriste non étatique comme le groupe armé État islamique.\n«Notre gouvernement est conscient qu’il n’existe aucun objectif plus important pour tout gouvernement que celui d’assurer la sûreté et la sécurité de ses citoyens, et nous n’avons jamais hésité à appeler franchement le terrorisme djihadiste par son nom. […] Les modifications que notre gouvernement a apportées à la Loi sur la citoyenneté feront en sorte que les individus qui veulent notre mal ne soient pas en mesure d’exploiter leur citoyenneté canadienne pour mettre en péril les Canadiens ainsi que notre mode de vie libre et démocratique.», a déclaré le ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration du Canada, Chris Alexander.\nUn nouveau processus de révocation de la citoyenneté plus efficace est également entré en vigueur aujourd’hui, dit un communiqué du ministère canadien de l’Immigration. Le nouveau processus, note le ministère, permettra d’assurer la protection du Canada et des Canadiens ainsi que de rendre les décisions relatives à la révocation de manière plus prompte, définitive et équitable.\nCitoyenneté et Immigration Canada (CIC) mettra en œuvre ces nouvelles mesures immédiatement et traitera en priorité les cas des personnes qui ont subi un procès et ont été reconnues coupables au Canada d’au moins un des crimes graves susmentionnés, est-il aussi précisé.\nPour le ministre Alexander, l’objectif est clairement « d’assurer la sûreté et la sécurité » des Canadiens: « nous n’avons jamais hésité à appeler franchement le terrorisme djihadiste par son nom, c’est pourquoi nous adoptons des mesures pour lutter contre la menace de terrorisme djihadiste ».\nLe Canada accueille environ 250.000 immigrés permanents chaque année, dont environ 85% obtenaient jusqu’ici la nationalité canadienne après trois ans de résidence permanente. Le texte prévoit que pour obtenir cette citoyenneté, toute personne devra justifier de 4 ans passés sur le sol canadien au cours des six années précédant la demande.\nArticle précédent70 ans de la libération des Pays-Bas: concert à bord du HNLMS Karel Doorman à Montréal (PHOTOS/VIDÉO)\nArticle suivantNucléaire: l’Iran rejette l’inspection de ses sites militaires\nComité de la sécurité publique: les libéraux veulent assouplir la loi antiterroriste, les néo-démocrates l’abroger


Électricien à Rumilly - À qui faire confiance ? Bilik\nBilik-Annecy > Rumilly > Électricien\nDifficile de trouver le bon électricien à Rumilly ?\nVous avez peur de vous tromper et de tomber sur un artisan expéditif, incompétent, voire malhonnête... Le problème est qu’il n’y a que 2 façons de trouver un électricien à Rumilly :\nIl existe une autre solution : Il s’agit de Bilik qui regroupe des dizaines de recommandations de particuliers habitant la région de Rumilly pour constituer une “petite liste” de bons artisans autour de Rumilly. Ainsi, vous allez trouver une entreprise d'électricité de confiance au sein de la "liste" ci-dessus. Votre recherche est simplifiée car le filtre est fait!


13h37, le 05 mai 2016, modifié à 16h19, le 05 mai 2016\nDeux accidents à la suite ont fait un mort et plusieurs blessés, jeudi matin, près de Dunkerque sur l'A16, après une course-poursuite.\nC'est une course-poursuite impressionnante qui a eu lieu jeudi entre des policiers belges et des suspects au niveau de Dunkerque, sur l'A16, entraînant deux accidents. Plusieurs blessés et un mort sont à déplorer.\nActe I. Un peu avant six heures du matin jeudi, près de Bruges, en Belgique, les policiers d'outre-Quiévrain prennent en chasse une grosse berline noire, immatriculée en Grande-Bretagne. A l'intérieur du véhicule, quatre Irakiens soupçonnés d'être des passeurs qui filent à plus de 200km/h, d'après La Voix du Nord. Une spectaculaire course-poursuite s'engage alors, et les forces de l'ordre ouvrent le feu à de nombreuses reprises.\nActe II. Aux alentours de 6 heures, le véhicule pourchassé et celui de la police belge arrivent en France, sur une portion de l'A16 menant à Dunkerque. Mais, lancé à une vitesse folle, le suspect au volant percute deux véhicules, immobilisés dans un accident mineur ayant eu lieu à 5h40 sur cette voie, peu avant la sortie Dunkerque, dans le sens Belgique-France, précise le quotidien local. D'après France Bleu Nord, le véhicule des malfaiteurs aurait roulé sur les jantes une certaine distance avant de provoquer l'important carambolage. Quatre personnes sont blessées, a indiqué un porte-parole de la préfecture du Nord. Dont les deux suspects assis à l'arrière du véhicule, qui ont été atteints par les tirs des policiers belges.\nActe III. Après cette collision, un nouvel accident se produit à peine dix kilomètres plus loin, vers 8h30. Au cœur des embouteillages importants suscités par l'accident lié à la course poursuite, un camion a percuté mortellement un motard, a annoncé la préfecture du Nord. Après avoir été totalement fermée pendant plusieurs heures, la circulation sur l'A16 revenait peu à peu à la normale, jeudi midi : une seule voie restait encore bloquée. A la mi-journée, le parquet de Dunkerque a déclaré que la course-poursuite intervenait dans une "configuration classique de passeurs".\nLa police belge a-t-elle le droit de tirer sur le territoire français ?\nD'après un texte signé entre la France et la Belgique, la course-poursuite est autorisée : les policiers belges peuvent intervenir dans neuf départements du nord et de l'est de la France. Signé le 18 mars 2013 alors que Manuel Valls était ministre de l'Intérieur, cet accord franco-belge relatif à la coopération transfrontalière en matière policière et douanière indique notamment que "lorsque les policiers belges et français sont sur le territoire de l'autre partie pour l'exécution d'une mission légale, ils peuvent arrêter une personne prise en flagrant délit de commission d'une infraction sur ce territoire, même s'ils opèrent seuls".\nEn revanche, cet accord ne précise pas si les policiers belges ont le droit de tirer des coups de feu sur le territoire français. Toutefois, selon nos informations, les policiers belges auraient cessé de tirer sur la berline, une fois la frontière franchie.\nPar Kevin Thuillier et C.P.-R. avec AFP


Auzouer-en-Touraine, son histoire - Mairie d'Auzouer en Touraine\nAccueil / Municipalité / Auzouer-en-Touraine, son histoire\nL’histoire d’Auzouer remonte il y a plus de 10 000 ans à la période de la pierre taillée. Des outils en silex trouvés à la Bonleuvre, la Guespière et l’Épinière attestent de la présence humaine à cette époque.\nDans le parc du château de Pierrefitte un dolmen (classé en 1887) a été érigé sur deux supports en grès, hauts de un mètre qui soutiennent la lourde table en pierre.\nA l’époque gauloise, ce dolmen avait été réutilisé car la fouille entreprise par le Comte de Bailhky en 1843 a révélé la présence d’une monnaie d’or et d’un fragment de fibule ornée d’un verre bleu très épais.\nUn autre dolmen mesurant environ 4,5x5m a été dressé à proximité de la ferme de la Haute-Métairie. Il est malheureusement aujourd’hui écroulé. Une fouille avait été réalisée par le Baron de Cools alors que la table était encore soutenue d’un côté. Plusieurs fragments de poteries datant du 1er et 2ème siècle ont alors été découverts. Au Grand Moléon, les gallo-romains nous ont laissé quelques témoignages, des objets en céramique ainsi que des tuiles. Egalement des noms de plusieurs lieux-dits comme Aubigné qui vient de d’Albinus, Cerisay de Cerisus et Villaumay de Major que l’on peut traduire par Grand domaine.\nAuzouer est mentionné pour la première fois dans une charte de 1271 de l’abbaye de Gâtines, sous le nom de PAROCHIA d’ORATORIO. Au XIVème siècle, ce village s’appela officiellement Ozouer, puis au XVème siècle Ozoer. Ce n’est qu’au XVIème siècle qu’apparut le nom actuel d’Auzouer. Le nom d’Auzouer-en-Touraine est devenu officiel en 1961.\nL’église Saint-Martin, construite au XIème siècle sur l’emplacement de l’oratoire se composait alors d’une nef unique plus petite que la nef actuelle comme le montre la position du portail occidental. Celui-ci était autrefois au milieu de la façade alors qu’aujourd’hui, il est déporté sur la gauche. Surmonté d’une petite baie en plein cintre, ce portail est avec une portion du mur septentrional le seul vestige de l’église primitive. Son archivolte aux voussures décorées et ses pieds droits sont d’ailleurs très mutilés.\nEn 1560, le fief d’Auzouer devint la propriété de Jacques De Lavardin, seigneur du Plessis d’Auzouer et de Bourrot. En 1611, des travaux importants furent effectués à l’église. Elle fut agrandie de 5 mètres sur sa partie sud et consécutivement à cet élargissement, il a fallu surélever les deux pignons. Résultat : le portail n’était plus au centre de la façade.\nLa charpente et la toiture furent également refaites. Ces travaux sont indiqués par deux notes inscrites sur le registre de baptêmes pour les années 1611-1612 ainsi libellé : « Mai 1611 le vendredi 13 du dit mois fût assise la première pierre de la réfection de l’église » et « le vendredi 3, jour de février 1612 fut commencée la charpente de l’église ». En 1613, Victor Gardette, seigneur d’Auzouer et de Pierrefitte fit construire à côté du chœur une chapelle, après avoir reçu l’autorisation de son suzerain Jacques de Lavardin.\nEn 1851, on remarqua que les tirants qui supportent toute la charge du clocher avaient tellement fléchi qu’un effondrement était à craindre. La voûte était trouée à plusieurs endroits, des réparations devaient s’imposer. En 1899, sur l’initiative de l’abbé Agenet ces travaux importants furent engagés avec l’aide du marquis de Frémeur, du comte René de la Tullaye et du commandant Koszuski.\nL’aménagement de l’intérieur de l’église fait apparaître dorénavant 6 colonnes à demi engagées dans les murs qui supportent une voûte en plein cintre de plus de 13 m de portée et de 9 m d’élévation. Le dallage a été entièrement refait en carreaux mosaïques dans le sanctuaire et les deux chapelles, pour le reste de l’édifice, en carreaux du pays.\nUn beau maître-autel en marbre blanc occupe le chevet et deux autres, également en marbre blanc, sont installés dans chacune des chapelles. Concernant le clocher, il n’a pu être reconstruit, faute d’argent.\nEnfin, cette église a été dotée de très beaux vitraux fabriqués par l’atelier Lobin à Tours. Ce maître verrier fut aussi l’auteur des vitraux de l’église Saint-André de Château-Renault.\nLe plus ancien registre paroissial date de 1588. À cette époque, la méthode de recensement se faisait par le nombre de « feux » des chaumières. En 1687 on en dénombre 128 à Auzouer. Cette pratique durera jusqu’en 1790. Et c’est à partir de cette même année que fut adopté le recensement par comptage de personnes. Les registres d’état civil n’étaient plus tenus par les curés des paroisses mais par les maires.\nLa période médiévale n’a pas laissé de monuments importants. Cependant, il est à noter la présence d’une crypte au lieu-dit « Beauvais » sous une partie de la grange de la ferme. Elle est en forme de croix latine avec voûtes sur croisée d’ogives qui est la caractéristique des constructions religieuses au XIIIème siècle. Une tradition rapporte que cette crypte aurait été creusée sous la chapelle d’un Prieuré, dépendant de l’abbaye de Gâtines\nUn texte de 1698 fait mention d’une léproserie ou une maladrerie à Auzouer. Malheureusement, cette construction a complétement disparu et aucun vestige n’a permis de situer l’endroit du site. Il en est de même pour la chapelle Saint-Joseph et Saint-Claude de Villedômer.\nAndré Bauchant, peintre autodidacte, né à Château-Renault en 1873, d’un père pépiniériste et d’une mère couturière. Il se consacre à la peinture à son retour de la première guerre mondiale.\nL’église est démunie de clocher, celui-ci ayant été démonté en 1899 car il menaçait de tomber. Un projet de reconstruction du clocher avait été élaboré au même moment, mais probablement par manque de moyens financiers, ce projet n’a pas vu le jour.\nLa cloche, baptisée « Elizabeth » est restée longtemps suspendue à un campanile derrière l’église. Au début des années 90, la municipalité l’a fait installer sous le toit de l’église de sorte qu’on l’entende davantage à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’église. La municipalité a cherché vainement jusqu’ici à obtenir l’autorisation de reconstruire un clocher.\nD’Or au chêne arraché au naturel, accompagné en chef de 2 fers de moulins de sable, au chef de gueules à une épée du premier posée en face, la pointe à senestre. L’or et le gueule (rouge) sont les couleurs de la famille de la Tullaye (qui porte d’or au lion de gueules). Le chêne, c’est la richesse des « tire-tan » ouvriers qui tiraient de l’écorce du chêne pour alimenter les tanneries de Château-Renault. Les fers de moulin de sable (noir) évoquent les nombreux moulins (à farine ou à tan) qui bordaient la Brenne et qui faisaient également la richesse d’Auzouer. L’épée en chef rappelle le lieu-dit « Courte Epée » et le passé gaulois d’Auzouer. Elle symbolise aussi Saint- Martin, patron de l’église.


Preview Doggybags 6. Tome 6\nDoggybags 6. Tome 6\n2014-05-30 00:00:00 8 planches Preview proposée par Ankama Éditions\n- "First Blood", par RUN, C. Tran (Katsuni) et J. Gasparutto (32 planches titre compris),\n- "Draw Blood", par RUN, C. Tran et F. Maudoux (24 planches titre compris),\n- "Too Rich for my Blod", par RUN, C. Tran et G. Singelin (30 planches titre compris).\nTome thématique : Katsuni\nLos Angeles, de nos jours. Après une rupture sentimentale difficile, celyna, une jeune étudiante ingénue, rencontre en boîte de nuit un charmant jeune homme qui la convainc de tourner dans un film pornographique. ce qui devait être une expérience ludique et salvatrice se transforme en véritable cauchemar quand, sur le plateau, elle est agressée, mordue au sang et laissée pour morte par un groupe d'hommes à l'allure surnaturelle. Les jours suivant le tournage de ce qui semblait être un snuff movie très particulier, celyna est prise de violentes fièvres, et mue par d'étranges fantasmes sanguinaires.\nPage générée le 21/10/2021 à 08:00:44 en 0.0866 sec