Kaboul : l’impuissance, la honte, et après ?… | brunovoisinleblog\nRanimer la République ? →\nPublié le 17 août 2021 par Bruno Voisin\nPourrons nous dire que nous ne savions pas ? Les foules afghanes qui se pressent sur le tarmac de l’aéroport de Kaboul, les commerçants qui repeignent leurs devantures pour en chasser les images montrant des femmes nous disent assez clairement la peur qui s’instaure en Afghanistan. Les témoignages qui proviennent des zones déjà conquises montrent d’ailleurs que les talibans n’ont, malgré des déclarations apaisantes, aucunement renoncé à leurs sinistres pratiques. Pas de surprise donc à attendre quant à l’instauration prochaine de la charia dans le pays. Prélude pour certains au fait que le monde devrait connaître tôt ou tard le même sort…\nLa faillite d’un état et d’une armée gangrenés par la corruption et incapables de faire face à la progression de bandes armées est stupéfiante par sa rapidité. Depuis des décennies, les puissances occidentales ne sont pas parvenues à surmonter la malédiction qui frappe ce pays livré aux chefs de guerre et aux trafiquants de toute sorte. Pour contrer l’intervention de la Russie soviétique engagée en décembre 1979, les USA avaient tenté d’instrumentaliser les talibans. Mal leur en a pris. On connaît la suite, et l’on peut comprendre l’impatience des américains à quitter aujourd’hui le terrain hasardeux qu’ils avaient investi après les attentats du 11 septembre 2001. Il n’en reste pas moins que ce départ et la facilité déconcertante avec laquelle les talibans ont conquis le pays interrogent et inquiètent.\nInterrogent d’abord car on serait tenté de dire « tout ça pour ça », après des années et des milliards de dollars injectés dans un état et une armée qui malgré des moyens considérables s’est montrée incapable d’assurer la sécurité du pays. L’effondrement de cet état et la prise de pouvoir par les talibans auront de lourdes conséquences géopolitiques. Et pas seulement dans cette région d’Asie centrale. La Russie, la Chine, la Turquie se préparent à tirer parti de cette situation. Et, soyons en sûrs, ce ne sera pas dans l’intérêt des démocraties. Mais au-delà de nos interrogations pour l’avenir, il ya l’urgence immédiate.\nOr, si nous sommes impuissants à soulager le sort des Afghans, et singulièrement des femmes, nous voilà devant un cruel dilemme. La panique règne à Kaboul. Le simple devoir humanitaire nous imposerait d’y faire face, et de prendre en compte ceux qui craignent pour leurs vies. Pour autant, peut-on accueillir un nouvel afflux massif de réfugiés ?\nA cela, certains répondent par une argumentation somme toute assez simple : « nous n’avions rien à faire chez eux, ils n’ont rien à faire chez nous »*. Bref, zéro accueil, chacun chez soi, ils n’ont qu’à se dém… ! Facile à dire, car cette argumentation ne tient pas compte de la réalité ! Est-on si sûr, d’abord, que nous n’avions « rien à faire » chez eux ? Faut-il oublier que l’Afghanistan a été à la fois camp d’entrainement et base arrière pour les terroristes qui ont semé la mort dans nos villes ? Faut-il oublier que c’est précisément pour mettre fin à cette situation que les puissances occidentales y ont envoyé des troupes ?\nFaudrait-il alors passer par pertes et profits les 90 soldats français qui y ont perdu la vie et ceux qui, par centaines, en sont revenus le corps meurtri ? Ceux qui osent dire que nous n’avions « rien à y faire » auront-ils le courage d’aller expliquer aux familles de ces soldats qu’ils ont versé leur sang pour « rien » ?\nQuant à l’affirmation selon laquelle « ils n’ont rien à faire chez nous », observons que des femmes et des hommes de ce pays se sont engagés dans le combat pour la paix et la sécurité, la dignité des femmes, l’éducation, la culture, la santé… Ils ont adhéré à nos valeurs. Ils ont tenté de bâtir un pays qui sorte enfin de l’obscurantisme. Faut-il abandonner ces femmes, ces journalistes, enseignants, médecins, avocats, militants des droits humains à leur triste sort, aux poursuites, aux sévices et à la mort qui les attendent ? **\nEt n’oublions pas ces guides, ces interprètes qui ont accompagné nos troupes dans leurs missions.\nSouvenons-nous de la guerre d’Algérie et de l’abandon des harkis et de ceux qui s’étaient engagés aux côtés de la France, les condamnant ainsi à une mort certaine ! Faudra-t-il ajouter le sang, la honte et le déshonneur à notre impuissance ?\nAlors, se résignera-t-on au lâche soulagement des américains qui quittent ce pays où ils ont perdu tant d’hommes et dépensé des milliards de dollars ? Faut-il se perdre dans les arguties juridiques qui condamnent l’Union européenne à l’immobilisme ? Faut-il jouer la montre en laissant les candidats à l’exil se heurter aux méandres administratifs et au mur de nos procédures d’accueil ? Pour autant, ne soyons pas dupes de l’effet d’aubaine que cette situation entraîne pour ceux qui, dictature des talibans ou pas, souhaitaient émigrer vers l’occident. A l’évidence, nous ne pourrons les accueillir sans discernement…\nDemain en Afghanistan, les fillettes seront privées d’école, l’éducation sera placée sous la férule de barbus incultes, les jeunes filles livrées à des mariages forcés qui ne sont qu’un trafic d’esclaves sexuelles, les femmes condamnées à la burka et à l’enfermement. Nous nous désolerons. Nous pétitionnerons. En vain. Pourtant, là bas, la résistance s’organise. Elle est isolée, dispose de peu de moyens, mais elle a la certitude de mener le juste combat, celui de la justice, de la vérité et de l’honneur. Saurons-nous lui apporter l’aide dont elle a besoin ou la sacrifierons-nous pour ne pas froisser les nouveaux maîtres de Kaboul ?\nChez nous, le triomphe des talibans à Kaboul donnera des ailes à ceux qui cherchent à mettre la main sur les cœurs et les corps de jeunes de nos banlieues en mal de revanche sur un destin qui leur échappe. Et pour ne pas déplaire à ceux-là, pour se donner l’illusion de maîtriser la situation, leur céderons-nous peu à peu du terrain ? Une fois de plus.\n* Propos tirés d’un tweet d’Eric Zemmour.\n** De ce point de vue, la déclaration des talibans annonçant une « amnistie » pour les fonctionnaires est préoccupante et mérite d’être décodée. Il ne peut y avoir d’amnistie que pour ceux qui ont enfreint la loi. Or, parler d’amnistie pour ces fonctionnaires signifierait que leur action était jusque-là illégale. Non seulement les nouveaux maîtres de Kaboul considèrent ainsi le précédent régime comme illégitime, mais de surcroît, et c’est le sens de cette déclaration, ils entendent imposer leur loi de manière rétroactive. Enfin, si les fonctionnaires sont concernés par cette « amnistie », cela laisse entendre a contrario que les autres catégories ne le seraient pas… Ainsi, derrière une déclaration qui se veut rassurante, se cachent des projets autrement inquiétants !\nCe contenu a été publié dans Billets, avec comme mot(s)-clé(s) amnistie, banlieues, Charia, droits des femmes, Kaboul, Talibans. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.


LAURENDEAU 2000C | Paul Laurendeau, linguiste, sociolinguiste, philosophe du langage\nRapporté à un être donné, le temps est comme une galerie que cet être fore continûment, par la pioche de son élan vital, dans le bloc résistant de l’éventuel. Depuis le dernier incident important, le dernier tournant, dirions nous, qui est survenu dans cette sienne progression, l’être envisagé se trouve dans un certain laps homogène d’évolution qui constitue le dernier laps actuel de sa durée vécue. Quand, de son point de vue présent, un Français considère la partie passée de ce laps, il dit je viens de faire; quand il se tourne vers l’avenir et qu’il le regarde comme la suite naturelle de son actuelle progression, il dit je vais faire.\nJacques DAMOURETTE et Édouard PICHON (1936: 165)\nRésumé: Les formes synthétique et analytique du futur en français vernaculaire ne sont pas en train de se remplacer l’une l’autre. Au contraire, elles coexistent, et construisent des opérations sémantico-énonciatives distinctes. Cet article propose que la distinction fondamentale entre ces opérations n’est pas temporelle, comme on le croit habituellement, mais plutôt modale. La forme analytique est utilisée pour accroître la force assertive de l’énoncé, et la forme synthétique est utilisée pour réduire cette force assertive. Entre Je vais y aller tout a l’heure et J’irai tout a l’heure, la différence n’est pas dans la proximité ou la non proximité du moment de réalisation, mais plutôt dans le degré de certitude ou d’incertitude de l’énonciateur sur cette réalisation même. Le premier est du type: « Je vais y aller. Promis ». Le second est du type: « J’irai peut-être, si ça me chante ». Corpus analysé: énoncés oraux en français vernaculaire de la ville de Québec (Québec)\nAbstract: The synthetic and analytic forms of future in vernacular French are not replacing each other. On the contrary, they coexist, and construct distinct semantico-enunciative operations. This paper suggests that the fundamental distinction between these operations is not temporal, as commonly believed, but rather modal. The analytic form is used to increase the assertive force of the statement, and the synthetic form is used to decrease that assertive force. Between Je vais y aller tout a l’heure and J‘irai tout a l’heure, the difference is not in the proximity or non proximity of the moment of realization, but rather in the level of certainty or uncertainty of the speaker on that realization itself. The first one is like: « I will go. I promise ». The second one is like: « I might go, if I feel like it ». Studied corpus: oral sentences in vernacular French of Quebec City (Quebec).\nNous avançons un certain nombre de propositions descriptives sur la sémantique de l’alternance futur simple/futur périphrastique dans un vernaculaire du français légèrement divergent de la variété hexagonale (sur le problème de l’alternance de ces deux formes du futur en français hexagonal: Colmant, 1975; Stavinohov, 1977; Söll, 1983; Franckel, 1984; Jeanjean, 1988; Helland, 1995. Pour un solide aperçu descriptif de sa fluctuation dans les dialectes et variétés régionales de français: Gougenheim, 1971:85-107). Contrairement à son équivalente plus solidement assertive, passé simple/passé composé, l’alternance des deux désinences du futur n’est pas hermétiquement répartie entre l’acrolecte (parler élitaire) et le mésolecte (parler commun). Si le passé simple tend à disparaitre, ce n’est pas le cas du futur simple. Les deux désinences du futur co-existent plutôt, et ne semblent pas pour l’instant manifester ce que les sociolinguistes variationnistes appellent un changement en cours (sur cette thèse, voir notamment Emirkanian et Sankoff, 1985). Au contraire, à registre sociolinguistique constant, un énonciateur utilise ces deux formes de façon articulée et complémentaire. Le futur périphrastique apparaît certes plus fréquent dans le corpus que nous analysons ici, mais cela tient en partie à la nature des échanges entre les locuteurs (à ce sujet: Deshaies et Laforge, 1981). Dans de très rares cas l’énonciateur peut sembler hésiter entre l’usage des deux formes:\n(1) A: Pis euh.. d’autres occasions, comme tu vas tu vas tu parleras‑tu.. Vas‑tu parler d’la même façon avec les gens d’la gang comme j’sais pas moi, si tu vas euh.. si tu vas faire une demande d’emploi?\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F02-M, 001083)\nMais de fait on va vite observer qu’un dispositif sémantico-énonciatif très stable articule la distinction des futurs analytique et synthétique dans la variété québécoise de français (sur ce problème en québécois: Deshaies et Laforge, 1981; Lesage et Gagnon, 1992; Zimmer, 1994). Nous nous proposons ici de décrire la distinction sémantico-énonciative entre les deux formes de futur telle qu’elle est révélée par les données du sociolecte analysé, en la fondant sur l’hypothèse d’un rôle joué par la catégorie de modalité. L’idée d’un futur « proche » et d’un futur « éloigné » n’est pas nécessairement évacuée d’une telle analyse, mais le caractère de stricte quantification sur le vecteur temporel qui y est associée dans la description traditionnelle est enrichi ici d’une prise en compte plus poussée de la transcatégorialité temporalité/modalité. Lorsqu’on a affaire aux marques verbales procédant à l’expression de l’avenir, les idées de proximité et d’éloignement dans le temps et dans l’assertion vont se révéler à la fois étroitement intriquées et pondérables. Plus le procès est proche en temps du moment où on l’énonce, plus il fonctionne naturellement à force assertive minimale. Plus le procès s’éloigne du moment d’énonciation, plus il faudra en affermir la prise en charge en le surassertant. Confirmons d’abord que la coexistence, et même la co-opération, du futur simple et du futur périphrastique en langue vernaculaire, est révélée sans le moindre doute possible par l’attestation massive de leur co-présence en micro-contexte:\n(2) B: Comme quelqu’un… admettons y aurait une gang de filles avec une gang de gars, les gars i vont dire « ça sera pas chaud ». ça veut dire… ça sera pas chaud (rire léger) I va se passer presqu’un orgie, comme i pourraient vouloir dire, t’sé…\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F02-M, 001080)\nCet exemple montre de plus une concomitance manifeste entre les deux procès marqués par les deux tiroirs (cf. Infra). Ils marquent exactement le même processus se déroulant dans la même durée. La distinction qui se construit en (2) se joue plus entre une prédiction et un fait qu’entre des repérages sur deux points distincts d’une ligne temporelle. C’est ce type de cas qui va nous obliger à d’abord faire un sort à l’hypothèse temporelle.\nL’HYPOTHÈSE TEMPORELLE: LES FUTURS «PROCHE» ET «ÉLOIGNÉ»\nL’hypothèse d’une flexion strictement fondée sur la catégorie temporelle (ou aspectuo-temporelle, la notion de proche/éloigné relevant de fait plutôt d’un complexe transcatégoriel temps/aspect/quantité) est moins falsifiée que relativisée par d’importants contre-exemples. Certes, le tour périphrastique peut marquer un temps futur «proche» (il faut parler ici de quasi-immédiat. Noter que nous entendons, dans le présent exposé, temps au sens d’un type particulier de repérage énonciatif. Laurendeau, 1995:333, note 1, Laurendeau, 1998:177-181):\n(3) B: Ah! ça! C’est quoi?\nA: Des amandes.\nD: J’viens juste d’y goûter, moi à ça\nE: j’y ai pas goûté,\nB: Hey, gar, là, j’vas finir celle‑là…\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001128)\net le tour simple peut marquer un temps futur «éloigné» (noter la présence de la négation):\n(4) C: Pis astheur, c’est l’argent qui… qui mène le monde.\nD: qui domine toutte, oui.\nE: Ben… ça coûte assez cher!\nC: Peut‑être que plus tard que… ça sera pas peut‑être pareil, mais là…\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F01-MEPH, 001028)\nMais le tour simple arrive tout à fait à marquer un temps futur «proche» (nous sommes à quelques minutes du repas du soir. Noter la concurrence avec le présent):\n(5) B: comme l’autre fois, des petites sandwiches ont demandé si on était accompagnés pour préparer le repas du gars en même temps\nC: Fait que j’souperai pas moi j’soupe pas…\nE: ah, i l’a‑tu dit vous‑autres?\nC: J’ai faim mais j’soupe pas (rire)\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001120)\nEt le tour périphrastique arrive à marquer un temps futur «éloigné» (notre adolescente nous résume ici rien de moins que sa complète trajectoire de vie future):\n(6) A: Mais vous‑autres, ça vous arri… là, v… c’est vrai qu’vous êtes… pas vraiment en situation, mais ça v… ça vous arrive‑ti, des fois, d’penser que… peut‑être que vous allez préférer faire seulement votre métier, pis pas avoir d’enfants? Ça vous arrive‑ti d’penser à ça?\nC: Ben moi… moi j’vas faire des longues études, fait qu’ça va être difficile que… si j’ai un enfant là… J’pense ben qu’j’vas attendre d’avoir fini…\nA: Mais t’es pas certaine d’en avoir…\nC: Pis même j’vas étu… J’pense que… tsé, j’vas continuer j’vas prendre ça ben relaxe, là mais J’l’aurai pas à quarante ans.\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001093/94)\nLes modernisateurs de la tradition grammairienne (ils sont nombreux en ce moment. Mentionnons uniquement Charaudeau, 1992:461, qui restreint sa description de l’alternance des deux formes à la stricte idée de proximité et d’éloignement temporels) pourraient contester ceci. En se réclamant d’une sorte de fluctuation subjective des notions de proximité et d’éloignement temporel, ils pourraient suggérer que la trajectoire de carrière est «proche» pour la jeune femme qui souhaite devenir mère avant quarante ans, que le repas du soir est bien «éloigné» pour le jeûneur vespéral. Et cet argument pourrait fort bien être avancé au mépris de toute prise en compte de la complexe transcatégorialité qu’il implique déjà. Force est donc, pour faire face, hors de toute argutie, à ce type d’argumentation hyper-relativiste, d’insister sur le fait qu’à cette situation de contre-exemplifications croisées s’ajoutent les cas fréquents, et cette fois-ci implacables, où chaque tour marque alternativement deux futurs situés exactement à la même «distance» temporelle du moment de l’énonciation:\n(7) C: Mais on pleure jamais quand tu ris\nA: Ah moi j’pleure souvent!\nA: Cette semaine j’ai pleuré toute la semaine mais non mais j’veux dire en entendant qu’a rit, là, ah…\nC: Si a rit, on pleurera pas à cause qu’a rit mal, on va rire\nD: T’as pleuré toute la semaine?\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001134)\n(8) E: J’espère qu’à soir i va faire beau d’même parce que en robe, si i mouille e…\nA: Vous avez des robes longues?\nD: à soir i fera pas beau, ça s’peut qu’j’aille garder!\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001125)\nCes données (voir aussi (2) qui est du même ordre: conflit co-énonciatif de prédictions) nous ont amené à proposer que la notion de proximité et d’éloignement temporel n’est pas centrale dans l’alternance de ces deux formes, mais corollaire. « Nous ne trouvons pas dans la seule notion de temps le critère qui décidera de la position ou même de la possibilité d’une forme donnée au sein du système verbal » (Benveniste, 1959:237). Il ne s’agit donc pas ici d’évacuer la possibilité d’une nuance temporelle entre les deux formes, mais bien de la lier à une hypothèse modale plus opératoire. Dans les exemples cités supra, le tour périphrastique est associé à une forte visée assertive que l’on projette au futur. Ceci pose des problèmes particuliers, car de par son caractère non effectif, la totalité du futur comme catégorie sémantique est inévitablement à forte tendance modale. Asserter le futur est donc un type de prise en charge doté de particularités spécifiques, qu’il faudra marquer.\nL’HYPOTHÈSE MODALE I: L’ASSERTORIQUE SPÉCIFIQUE – PROJECTION AU FUTUR DE LA VISÉE ASSERTIVE\nOn exploitera donc l’idée de l’opposition assertorique/apodictique dans la description modale du futur comme catégorie. Ces deux opérations énonciatives ne concernent évidemement pas que le futur, mais se révèlent particulièrement opératoires dans son cas. Restreignons nous d’abord à l’expression du spécifique. Dans le spécifique, l’opération assertorique consiste à procéder à la prise en charge d’une assertion de fait, à valeur tendanciellement équiprobable: il va (peut-être) pleuvoir. L’opération apodictique consiste à (re)formuler explicitement l’existence d’une réalité inexorable: Je vais mourir (un jour). Or énoncer un fait (opération assertorique de prise en charge) ce n’est pas la même chose et cela n’engage pas la même batterie de préconstruits que rappeler un truisme, même un truisme à être (opération apodictique de prise en charge). Dans le spécifique, annoncer, prédire un fait qui, avant cette prise en charge, ne se présentait jamais que comme un possible factuel parmi d’autres, implique une manifestation explicite de l’engagement de l’énonciateur dans la prise en charge. Il faudra constamment voir à affermir cette prise en charge, car elle entre tendenciellement en conflit avec l’incontournable fluctuation modale inhérente à l’avenir comme notion, et comme réalité. Ce problème ne se pose pas avec l’opération apodictique, de par son caractère implacable, inéluctable, irrécusable. C’est donc l’assertorique spécifique qui pose la première série de problèmes concerant la fluctuation de la force assertive d’un procès donné comme à être.\nASSERTORIQUE SPÉCIFIQUE CONSTRUISANT UNE PROSPECTIVE INSTANTANÉE\nVoyons d’abord les propriétés modales de l’instantané, saisi en discours cursif, c’est-à-dire dans le discours qui commente l’action en suivant instant après instant le déroulement du situationnel (à opposer au discours détaché, Laurendeau, 1995:335, note 1) . La solidité aléthique de l’instantané est incontestable. L’assertorique spécifique construisant une prospective instantanée est de visée assertive maximale.\n(9) D: T’as‑tu un plasteur?\nE: là, i ont pas l’droit des mettre.\nD: mon plasteur i a décollé.\nA: Oui, oui j’vas aller t’chercher ça.\nD: j’me suis coupée à midi\nC: T’avais rien qu’à pas jouer avec!\nA: j’espère qu’j’en ai, j’va aller voir.\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001126)\nOn annonce le fait à être et on se lève immédiatement pour le réaliser. Pas de demi-mesure! Observons qu’on est ici dans le JE et dans le discours cursif, autant que dans l’immédiat. Ce n’est pas anodin. L’énonciateur dispose d’un contrôle maximal sur la réalisation de ce qu’annonce son discours. Voilà sans conteste la manifestation du phénomène vernaculaire qui a mené à la promotion de l’idée d’un futur « proche » associé à la forme analytique. Cela nous oblige à dire un mot de la principale déviation taxinomisante en matière de sémantique verbale: le morphologisme. Le morphologisme est une attitude descriptive et théorique qui consiste à configurer une grille de catégories sémantiques fixe dont « la classification et la nomenclature découlent, bien entendu, de l’observation morphologique » (de Saussure et Sthioul, 1998:79, qui analysent finement le phénomène dans la grammaire psychologique de Damourette et Pichon). Chaque morphème, voire chaque élément de désinence, est alors sensé renvoyer inévitablement à sa ou ses classes sémantiques au sein d’un dispositif prioritairement symétrique. « On obtient de la sorte un système où chaque forme complexe est traitée comme le résultat de la combinaison des marques propres à chaque caractère répartoriel » (de Saussure et Sthioul, 1998:78). Avatar grammairien majeur, le morphologisme complète, dans le cas qui nous occupe ici, l’attrait de la tentation temporaliste. En effet, le coeur morphologique du tour analytique n’est-il pas, après tout, va (forme vernaculaire de vais), c’est-à-dire un ci-devant « verbe d’action » au « présent » (le quasi-auxiliant d’imminence de Benveniste, 1965:193)! Le présent et le futur « proche » auraient donc une même forme de base, qui se verrait dotée d’un ajout infinitif dans le second cas. Aux faits maintenant d’épouser la mécanique du moulage morphologiste. Séduisante analyse. Mais de fait, les cas de type (9) sont les seuls vrais futurs « proches » de leur réalisation dans le situationnel, échappant à toute fluctuation subjectiviste du type de celles appréhendées plus haut. Ce sont des quasi-immédiats, incontournables, et ce, pour quiconque. Mais ce sont les seuls.\nASSERTORIQUE SPÉCIFIQUE CONSTRUISANT UNE PROSPECTIVE PROGRAMMATIQUE\nEn effet, l’assertorique spécifique se découple fort aisément de la stricte immédiateté, de la sui-référence, et du discours cursif. Il est tout a fait compatible avec un IL construit en discours détaché, et à distance temporelle variable (sur la relation entre futur, temporalité, et personne: Maingueneau, 1991: 79-80). L’énonciateur, ou quiconque, n’a alors plus aucun contrôle sur la mise en réalisation situationnelle de son assertion. Cela ne l’empèche pas de prédire avec la même fermeté des réalités à être dans un avenir beaucoup plus indéfini.\n(10) ZC: Hey, savez‑vous, mon mononcle i a pas un mois à vivre hein… j’viens de savoir ça, i va mourir étouffé.\nA: I va mourir étouffé? Pourquoi?\nC: un cancer général…\nQuand le pauvre mononcle va-t-il subir ce sort? Cela reste bel et bien indéfini en temps de par le tiroir verbal, d’où le choix d’expliciter contextuellement la brièveté du délai (i a pas un mois à vivre hein). Par contre, ce qui demeure, c’est la froide certitude que son sort est scellé. De plus, cette certitude n’est en rien celle du truisme ou de l’aphorisme. Il ne va pas simplement mourir comme nous tous, il va mourir étouffé… et encore: avant son heure (maintien de la dimension temporaliste, mais en rapport avec le préconstruit apodictique des attentes « normales » de la mort). On notera d’ailleurs que la majorité des tours apodictiques, où la question de proximité temporelle ne se pose plus, mais dont la certitude est indubitable, sont aussi massivement marqués, en langue vernaculaire, par le tour analytique (Tous les hommes vont mourir, etc…). La certitude exprimée en (10) est, au contraire, objet de prise en charge et est exposée, de ce fait, à tous les enjeux co-énonciatifs d’usage. Elle se fonde dans le mouvement de diaphore (mouvement discursif de déformation notionnelle: Laurendeau, 1997b) construit en linéarisation textuelle autour des notions mourir étouffé/cancer général. C’est une projection assertorique (ou problématique). On construit ici une prospective programmatique, pour laquelle la proximité temporelle tiens pour peu, mais pour laquelle la visée assertive tiens pour beaucoup. Observons un cas plus complexe:\n(11) B: Ben ça dépend! ben quand une fille a veut sortir avec un gars: « Oui oui, tu vas l’avoir! J’te l’jure tu vas l’avoir! Ben oui! T’as juste à faire ci, t’as juste à faire ça, tu vas l’avoir! »\nA: C’t’à dire… Vous analysez l’gars ou…\nB: Ouain. La plupart du temps i l’ont pas!\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F02-M, 001053)\nIci la prospective programmatique est rapportée, citée, jouée. La certitude assertorique, la projection au futur d’une visée assertive, prime dans le propos rapporté. La distance temporelle, elle, est hors propos. Elle perdure peut-être implicitement, mais ce n’est pas elle qu’on marque. Le fait que la prédication faisant l’objet de cette visée assertive se trouve infirmée après coup est un trait de récit qui confirme sa fermeté initiale. On a ici ce que la rhétorique avait nommé un enthymémisme, une sorte d’effet antithétique de récit. Sans épiloguer, notons simplement que ce type de vive projection au futur d’une visée assertive, d’une force illocutoire assertive diraient les pragmaticiens, semble se marquer nécessairement par la forme analytique.\nASSERTORIQUE SPÉCIFIQUE CONSTRUISANT UNE PROSPECTIVE INFÉRÉE DEPUIS DE L’HYPOTHÉTIQUE\nNous sommes donc ici au centre d’un dispositif essentiellement (quoique non exclusivement) modal. Il s’agit de la modalité aléthique principalement. Cela n’empêche pas la visée assertive de se transposer en visée volitive (Espérons…), ou autre. Mais, de fait, on a principalement affaire à l’axe modal possible/nécessaire. Celui-ci peut même être introduit en apodose d’une construction hypothétique en une intéressante combinaison cumulant de l’hypothétique et du certain: Si ce possible est, il va nécessairement entraîner cet autre possible. C’est la prospective inférée:\n(12) EC: Gary?\nD: y est… supposé de plus venir, hein?\nB: ouain! Espérons qu‘y va venir, moi j’veux…\nD: moi c’est mon mari, Gary! si c’est…\nB: Si c’est pas… si c’est… si y vient pas, là, j’vas tout le temps capoter, moi hein…\nB: Si y est pas là j’vas tout l’temps capoter parce que lui ça va ben, tsé pour aller parler avec tsé… j’suis accoutumée d’y parler, mais… si y arrive un… j’sais pas moi…\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001104)\nAncrée dans l’effectif ou dans l’hypothétique, la visée assertive du tour périphrastique marque donc maximalement la prédiction péremptoire d’un fait spécifique futur. Il s’agit d’un fait brut, ou découlant d’un enchaînement implicatif. Mais dans les deux cas il s’agit d’un fait où il faut tenir l’assertion à bour de bras, tout simplement parce que ce fait à être fait ici inévitablement l’objet d’une affirmation contestable. Or son contraire, la négation d’un fait futur, va soulever de nouveaux problèmes.\nNÉGATION DE LA PROSPECTIVE PROGRAMMATIQUE SPÉCIFIQUE\nAussitôt qu’un prospective programmatique est niée, c’est la forme synthétique qui est utilisée, en tournure interrogative (qu’il ne faut pas confondre ici avec une interro-négative) ou strictement négative:\n(13) A: T’es la plus vieille, chez vous?\nD: Non, J’suis la plus jeune, mais… les autres…\nA: (rire léger) Ils s’marieront pas?\nD: J’sais pas… Ben peut‑être mais…\nB: C’est pas à veille!\nC: Doris, elle va s’marier!\nD: mais oui mais… il est assez…\nB: Doris… Doris, elle j’pense, si c’est pas la dernière, ça sera pas loin!\nD: ça sera pas la première, en tous les cas.\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001091)\n(14) D: ça m’est arrivé, j’pense ça m’arrivera plus jamais!\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F01-MEPH, 001025)\nLe ci-devant «futur simple» montre alors qu’il n’est en rien disparu du vernaculaire québécois. C’est dans ce genre de tour que les locuteurs vont massivement le conjuguer avec toutes ses nuances formelles, même les irrégulières…\nNÉGATION DE LA PROSPECTIVE INFÉRÉE SPÉCIFIQUE\nLa prospective inférée sur de l’hypothétique spécifique révèle le même dispositif. Sa négation mobilise la forme synthétique, même dans les interrogations.\n(15) A: Mais ça te dérangera pas qu’a vienne?\nB: Si elle a veut venir, ça dérangera pas qu’a vienne, t’sé, mais j’irai pas y demander pour qu’a vienne.\nA: Autrement dit, c’est elle qu’i faut qui fasse les démarches?\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F02-M, 001052)\n(16) A: Si ça arrivait vous direz rien?\nE: Ben non…\nA: C’est d’ses affaires.\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F01-MEPH, 001012)\nCes faits sont très stables dans le sociolecte analysé. Il semble tout simplement exclu qu’on puisse platement asserter avec un futur simple dans cet idiome. Mais il sert massivement à nier. Notons au passage combien ces négations sont gorgées de potentialités polémiques, ce qui les place tres loin des « non-affirmations » des logiciens et linguistes logicistes, mais très proche de l’activité modalisante.\nHYPOTHÈSE MODALE II: LE PANCHRONIQUE, LE GÉNÉRIQUE, LE GNOMIQUE\nOn a d’abord été amené à admettre que, pour adopter une formulation culiolienne, il y a du modal. Une deuxième étape va nous amener à observer que, encore une fois de façon très massive, le dispositif modal dégagé se perpétue de façon remarquablement stable dans les cas où, au temps futur, se substitue la panchronie. La panchronie, c’est le renvoi à une réalité donné comme valide de tous temps (ou hors temps). La panchronie s’oppose à la réalité vouée à être chevillée à un moment particulier, ce qui est la contingence (sur cette dernière: Laurendeau, 1997a). Elle se manifeste dans les formulations à visée générique et gnomique.\nEXEMPLIFICATION À VISÉE GÉNÉRIQUE\nIl y a une solide compatibilité, dans les vernaculaires du français, entre ce tiroir verbal que les grammairiens ont hâtivement étiqueté «futur» et la formulation d’une visée générique, panchronique ou achronique (ces deux catégories se touchent). Le cas le plus fréquent, dans la variété de corpus dont nous disposons, est ce type particulier d’exemplification à visée générique, souvent manifeste dans la construction de récits semi-fictifs. Nous sommes ici hors-temps:\n(17) A: Vous faites un mauvais coup, ça retombe su’l’dos de… finalement t’es pris là‑dedans. Est‑c’que tu vas dire: Ben… Je l’savais c’que j’faisais » ou ben si tu vas dire « Je l’savais ben euh… j’savais pas, moé, c’est la gang! »\nB: J’vas dire… Ben je sais pas, ça va dépendre quoi, si c’est grave, la plupart du temps t’sé j’vas dire t’sé… toutes les filles j’pense ben qu’i diraient la même chose « c’pas d’ma faute » t’sé, mais admettons c’est une petite affaire, là tu dirais « C’est moé », j’pense, mais la plupart du temps, chus pas mal sûre qu’i diraient « C’pas d’ma faute » t’sé… C’est la gang y ont décidé » T’sé on s’trouverait une petite disculpation.\nSi une certaine coloration temporelle pourrait encore être associée à ces cas de figure (idée de que feras-tu la prochaine fois que ce cas type se manifestera?) par les défenseurs du « futur temps en tout temps », force est aussi de prendre en considération l’hypothèse modale. Celle-ci ressort avec plus d’acuité quand on compare le tiroir à son concurrent le plus naturel dans la marquage de la panchronie, à savoir celui dit du «présent». Il semble bien qu’à un certain point, le présent ne soit plus exploitable, dans le cas (17), vu le déploiement fictionnel de l’exemplification (Quand cela arrive je dis versus Si cela arrive je vais dire). Noter que le récit est amorcé au « présent » générique (Vous faites un mauvais coup etc…), ce qui révèle la complexité modale de l’exemplification comme texte.\nGÉNÉRIQUE DE TENDANCE (OU GNOMIQUE)\nOn peut joindre aux cas déjà décrits qui procèdent encore d’une certaine dimension de marquage du programmatique, ces génériques de tendance (ou gnomique) où se trouve décrit un possible, de type propension, doctrine, ou loi.\n(18) B: Ben moé euh… je regarde tout au complet! (rire) Comme admettons je regarde un gars, j’vas tout regarder en même temps, t’sé, j’vas voir si y est intelligent, pour euh… t’sé, j’vas… j’vas tout l’évaluer su tous les points, t’sé, j’vas dire « Lui euh… y est… y est assez intelligent. Y est assez fort… Y est pas ben ben fin, par exemple… » Mais t’sé… J’vas l’évaluer d’même, t’sé, j’dirai pas… M’semble, t’sé, je regarderai pas rien qu’un point.\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F02-M, 001065)\n(19) B: Ben oui! Ben t’sé euh… les profs, t’sé, i vont… i vont t’crier par la tête, t’sé j’veux dire, mais euh… quand tu t’chicanes avec ton… avec admettons avec mère, t’sé j’veux dire… A va t’… a va t’chicaner, t’sé, mais en même temps tu voiras pas t’sé que ça va être avec euh… j’pourrais pas dire du mépris, t’sé, mais j’veux dire, t’sé, a va t’chicaner, mais pas… pas avec euh… d’l’enra… ben d’l’enragement, mais en tous cas… me comprends. J’pas capable d’expliquer… Dire t’sé l’prof v… va t’engueuler, pis t’sé tu vas… tu vas voir, t’sé, ça sort, ça sort raide, pis ta mère, ben t’sé, tu vas t’apercevoir qu’a t’chicane, mais euh… dans l’fond, t’sé, a voudrait pas t’chicaner, mais c’pour…\nB: c’pour toé!\nB: C’tout temps pour toé!\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F02-M, 001055)\nIl appert alors que le dispositif modal dégagé initialement se perpétue de façon stable, en couplage parfaitement compatible avec la catégorie de généricité, dans la panchronie. Le tour analytique marque alors la valeur générique ou gnomique que l’on charge de la visée assertive maximale. Notons qu’une difficulté modale assez semblable à celle posée par le futur se pose dans le cas de la formulation de la panchronie et de l’achronie. On ne peut poser un étant de tout temps sans rencontrer des résistances modales, tant aléthiques qu’épistémiques, devant aussi être compensées par un surcroît de visée assertive, fermement inscrite dans les formes. La tendance à utiliser une forme commune pour marquer le futur et la panchronie serait donc fondée sur une transcatégorialité impliquant le modal.\nGÉNÉRIQUE DE TENDANCE FORMULÉ NÉGATIVEMENT\nSymétriquement, la forme synthétique est, pour sa part, de nouveau mise à profit pour le marquage de tout tour générique formulé négativement. En d’autre termes le non-être générique se construit comme une sorte de désasserté gnomique.\n(20) A: Ouain Es… Mais comme ça… Est‑c’qu’y a une façon d’agir e… dans votre gang, là, qui est correcte? Tsé e… tsé, une fille agira pas d’une telle façon parce qu’a sait, a sait parfaitement que tout l’monde l’acceptera pas…\nA: Y a‑tu des façons, vraiment y y f… qu’y faut pas… des choses qu’y faut pas faire?\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F01-MEPH, 001021)\n(21) B: Oui. Oui. Comme… dans les hauts, là. T’sé j’veux dire… Ceux qui sont riches i parleront pas c… comme ceux qui sont, qui sont pas, qui sont pauvres, je voudrais dire comme moé, t’sé parleront pas comme moé. Pis euh… ceux que… ceux qui travaillent en dehors, t’sé. Toutes sortes d’affaires. Pis ceux qui tout… comme tout dans l’Québec y en a po… t’sé y en a beaucoup qui tra… Voyons! Maudit! Y en a beaucoup qui parlent pas pareil comme nous‑autres.\nNoter dans le dernier exemple la dimension de quasi-synonymie avec le «présent» panchronique. Il semble bien que l’opération consistant à distinguer des degrés de visée assertive devienne beaucoup moins cruciale quand le processus se construit dans un non-être. Mais la forme synthétique est bien en place.\nHYPOTHÈSE MODALE III: LE PROBLÈME DE L’IMPÉRATION\nA ce point-ci du développement, il est capital de signaler qu’il serait erroné de conclure, face à ces données, qu’en vernaculaire québécois et dans les variétés de français similaires, la forme analytique du futur s’est spécialisée dans l’affirmation, et la forme synthétique dans la négation. Ce serait là tout simplement remplacer un réflexe grammairien morphologiste par un autre. Ce qui est observé ici, c’est plutôt que la forme analytique marque la projection d’une visée assertive au temps futur, alors que la forme synthétique projette au temps futur, de façon ouverte, tout type de fluctuation ou de suspension de l’assertion, incluant la négation. La typologie de ces fluctuations modales est encore à établir, mais on peut proposer d’emblée qu’elle comprendra les ci-devant futurs atténuatif, conjectural, de promesse, de prophétie, etc., discutés dans certaines descriptions basées sur corpus (Voir notamment Sundell, 1991: 30, Culioli, 1990: 146. On pense aussi à la contingent futurity introduite jadis par Elmer, 1898). On peut en fait comparer: Oui, je vais y aller lundi et Mais, j’irai lundi afin de bien saisir cette opposition, qui ne se restreint pas à la flexion verbale, mais engage en fait deux dispositifs énonciatifs distincts, pouvant s’ouvrir sur des effets polémiques distinct, l’un s’orientant vers la confirmation ferme (Lundi! Promis!), l’autre vers l’objection lâche (Bah, lundi…). Si on cherche alors à décrire l’opposition dégagée ici en une formule ramassée, on peut simplement dire que, dans l’opération qu’elle construit, la forme du futur analytique est (sur)assertante et que la forme du futur synthétique est modalisante (et/ou désassertante). Notons que la négation, comme non-assertion, apparaît ici, non comme l’affirmation inversée des logiciens, mais comme un type de modalisation. La présence, sans négation, de la forme synthétique dans un certain nombre d’actes de paroles à haute teneur modalisante, impérative notamment, prouve que le futur simple est chevillé accessoirement à la négation, et essentiellement à la modalisation. Observons l’injonction suivante (sur la relation entre le futur et l’injonctif: Oppermann, 1996):\n(22) A: C’est compliqué manger ça?\nB: j’y ai déjà goûté,\nA: autrement dit.\nE: Ben non… Hein ben j’viens juste d’en manger une qui est pourrie. Tu y goûteras, voir, c’est méchant, weark!\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001129)\nMarquée avec la forme analytique, cette injonction aurait été excessivement virulente en impération (Tu vas y goûter!) ou simplement assertive et future. Marquée à l’impératif, elle perdrait la projection indéfinie vers le futur et deviendrait instantanéiste. La forme synthétique atténue ici l’impération en mobilisant une morphologie tendant à désasserter (on peut alors faire le raccord avec ce que Sundel, 1991: 30 appelle assez judicieusement modification de l’intensité d’assomption). Notons crucialement qu’on s’attend à ce que cette gustation soit proche plutôt qu’éloignée en temps. Ce futur synthétique est a la fois proche et modalisant. Dans le cas suivant, on peut parler, pour ah vous viendrez et vous nous le direz, d’autorisation, de permission ou d’injonction.\n(23) A: Allez‑vous nous inviter?\nD: ayoye. Oui oui\nB: ah vous viendrez, c’est dans le sous‑sol de l’église…\nA: Ben on va les appeler hein…\nA: Quelle église?\nD: L’église Saint‑Joseph\nA: ben vous nous le direz, là,\nD: ouais ouais.\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001103)\nEt ici de demande, de requête, de supplique:\n(24) C: j’ai des problèmes (rire) de cassage de noix!\nD: C’est l’fun casser ça\nC: Prends‑le, là… nous‑autres on s’chicanait pour qui qui allait les casser… Tu me l’passeras après Manon, j’vas n’en casser une\nD: Hey chus forte! (rire) Tiens, mais est dure à sortir, celle‑là, d’l’écaille…\nC: ça, c’tu des noix?\n(Denise Deshaies, Corpus de la Ville de Québec, F03-MEPH, 001127/128)\nNoter dans les deux cas la co-opération étroite avec la forme synthétique et la forme analytique. Le dernier cas est fort parlant. La noix ne pourra être cassée par l’énonciatrice qu’après que Manon lui ait donné le casse-noix. Pourtant passer est au simple et casser au périphrastique. C’est que le premier est demande et le second assertion. La frontière de la distinction modale marqué dans les formes les sépare.\nCONCLUSION: DE L’EMPIRIQUE AU THÉORIQUE\nAux vues de l’hypothèse suggérée ici pour articuler la distinction sémantico-énonciative entre futur simple et futur périphrastique dans le système verbal de la deuxième grande variété de français, une réorganisation du statut modal d’un certain nombre de phénomènes énonciatifs est mise en branle. La négation apparaît comme un type de modalisation: tu iras peut-être et tu n’iras pas sont voisins. L’interrogation non-négative côtoie l’assertion: tu vas y aller et vas-tu y aller? sont voisins. L’impération se voit assigner des degrés modaux associés à l’impact de la visée assertive: tu iras si je t’autorise s’oppose a tu vas y aller, ou il faut que je me fâche!. Finalement la proximité temporelle et la stabilité modale s’accompagnent fréquemment: tu iras plus tard (peut-être) continue de s’opposer à tu vas y aller tout de suite (n’en doutons pas), mais pas, croyons nous avoir démontré, pour des raisons exclusivement aspectuo-temporelles. La proximité entre futur et panchronie/achronie face au modal complète le tableau des problèmes de transcatégorialité soulevés par la présente description. Évidemment il faut avancer prudemment dans toute reproblématisation de l’immense question de la typologie des modalités fondée sur ce type de découverte empirique. Autrement le morphologisme que l’on a su dénoncer avec la fermeté nécessaire nous guette au tournant. Mais il reste que l’investigation empirique des variétés vernaculaires questionne une fois de plus les dispositifs théoriques, et les oblige à se redéployer.\nBENVENISTE, É. (1959), « Les relations de temps dans le verbe français », Problèmes de linguistique générale, I (1966), Gallimard, pp. 237-250.\nBENVENISTE, É. (1965), « Structure des relations d’auxiliarité », Problèmes de linguistique générale, II (1974), Gallimard, pp. 177-193.\nCHARAUDEAU, P. (1992), Grammaire du sens et de l’expression, Hachette, 927 p.\nCOLMANT, G. (1975), « Un nouveau futur en français », Le Langage et l’Homme, n° 29, pp. 51-54.\nCULIOLI, A. (1990), Pour une linguistique de l’Énonciation – Opérations et représentations (Tome 1), Ophrys, coll. l’homme dans la langue, 225 p.\nDAMOURETTE, J.; PICHON, É. (1936), Des mots à la pensée: Essai de grammaire de la langue française, Tome 5: Auxiliaires – Temps – Modes – Voix, Éditions D’Artrey, Paris, 865 p.\nDESHAIES, D.; LAFORGE, E. (1981), « Le futur simple et le futur proche dans le français parlé dans la ville de Québec, Langue et Linguistique, n° 7, pp. 23-47.\nDE SAUSSURE , L.; STHIOUL, B. (1998), « L’approche psychologique: Damourette et Pichon », MOESCHLER, J. dir. Le temps des événements – pragmatique de la référence temporelle, Kimé, pp. 67-85.\nELMER, H.-C. (1898), « Tenses in expression of contigent futurity », Studies in Latin Moods and Tenses, MacMillan Company, Cornell Studies in Classical Philology, pp 114-174.\nEMIRKANIAN, L.; SANKOFF, D. (1985), « Le futur simple et le futur périphrastique dans le français parlé », LEMIEUX, M.; CEDERGREN, H. dir. Les tendances dynamiques du français parlé à Montréal, Gouvernement du Québec, Québec, pp. 189-204.\nFRANCKEL, J.-J. (1984), « Futur «simple» et futur «proche» », Le français dans le monde, n° 182, pp. 65-70.\nGOUGENHEIM, G. (1971), Étude sur les périphrases verbales de la langue française, Librairie, A.-G. Nizet, Paris, 385 p.\nHELLAND, H.P. (1995), « Futur simple et futur périphrastique: du sens aux emplois », Revue Romane, vol. 30, n° 1, pp. 3-26.\nJEANJEAN, C. (1988), « Le futur simple et le futur périphrastique en français parlé », BLANCHE-BENVENISTE, C.; CHERVEL, A.; GROSS, M. dir. Grammaire et histoire de la grammaire: Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini, Publications de l’Université de Provence, pp. 235-257.\nLAURENDEAU, P. (1995), « Exploitation du cadre de la théorie des repérages énonciatif en linguistique descriptive: le cas du tiroir de l’imparfait », BOUSCAREN, J.; FRANCKEL, J.-J.; ROBERT S. dir. Langues et langage. Problèmes et raisonnement en linguistique – Mélanges offerts à Antoine Culioli, Presses Universitaires de France, coll. Linguistique nouvelle, Paris, pp. 331-343.\nLAURENDEAU, P. (1997a), « Concomitance de procès, contingence et agglomérat notionnel: AGIR/ÊTRE EN... », Faits de langues, n° 9, pp. 145-154.\nLAURENDEAU, P. (1997b), « De la « déformabilité » des notions en discours », Langage & Société, n° 82, , décembre, Maison des Sciences de l’Homme, Paris (France), pp. 27-47.\nLESAGE, R.; GAGNON S. (1992), « Futur simple et futur périphrastique dans la presse québécoise », CROCHETIÈRE, A.; BOULANGER, J.-C.; OUELLON, C. Actes du XVe Congrès International des Linguistes, Presses de l’Université Laval, Québec, pp. 367-370.\nMAINGUENEAU, D. (1991), L’Énonciation en Linguistique Française, Hachette, coll. Langue – Linguistique – Communication, 128 p.\nOPPERMANN, E. (1996), « Les emplois injonctifs du futur en français des origines au début du seizième siècle », L’Information grammaticale, n°69, pp. 48-49.\nSÖLL, L. (1983), « De la concurrence du futur simple et du futur proche en français moderne », HAUSMANN, F.-J. dir. Études de grammaire française descriptive, Julius Groos Verlag, Heidelberg, pp. 16-24.\nSTAVINOHOVÁ, Z. (1977). « Le futur « proche » et le futur simple dans la langue littéraire contemporaine », Études romanes de Brno, n° 9, pp. 115-126.\nSUNDELL, L.-G. (1991), Le temps futur en français moderne, Almqvist & Wiksell International, Acta Universitatis Upsaliensis – Studia Romanica Upsaliensia, Stockholm, 245 p.\nZIMMER, D. (1994), « «Ça va tu marcher, ça marchera tu pas, je le sais pas»: le futur simple et le futur périphrastique dans le français parlé à Montréal », Langues et Linguistique, n° 20, pp. 213-226.\nDenise Deshaies, Corpus de la ville de Québec: Enquêtes orales effectuées entre 1977 et 1979 auprès d’adultes et d’adolescents des quartiers Saint-Sauveur et Sainte-Foy à Québec, sous la direction de Denise Deshaies, professeur titulaire à l’Université Laval (Québec). Corpus non publié, utilisé avec autorisation de la dépositaire. Pour une description des caractéristiques sociolinguistiques du corpus, voir Boisvert et Laurendeau, 1988, Deshaies et Laforge, 1981.


Arnaque lors d'un voyage à Bali : Forum Indonésie - Routard.com\nDernière activité le 19/01/2019 à 08:21 (consulter)\nNous avons été escroqué pour un voyage à Bali et le but de ma démarche vers vous c'est que nous ne voulons plus que cette personne nuise à d'autres car nous avons appris par la suite qu'il n'en était pas à son coup d'essai!!!!\nJe viens donc vous parler d'une mésaventure qui nous est arrivé avant de partir à Bali!\nNous avons été escroqué par une personne qui s'appelle Michel Cadiou , il est Français ,habite Bali,organise des tours depuis 25 ans dans une agence de voyage balinaise " Bali Duta" qui a pignon sur rue.\nMichel Cadiou nous a été recommandé par 2 amies ! ( ce dernier étant réputé pour l'organisation de beaux circuits sur Java et Bali. )\nNous prenons donc contact vers le mois de Mars 2016 avec Michel Cadiou et montons notre projet de voyage pour fin Septembre début octobre 2016 avec lui .\nEt c'est là ,le jour du départ que tout à basculé! Dont voici l'historique en m'excusant d'avance si je me répète\nAu début 2016 avec un couple d’amis nous décidons de partir en Indonésie.\nNous le contactons et il nous organise un séjour de rêve avec une semaine en Indonésie, 10 jours sur Bali et une croisière au Komodo de 3 nuits pour un montant de 17 516$.\nNous prenons nous même les billets d’avion et heureusement!!!!!\nNous lui payons un acompte en avril, un deuxième( à sa demande) en aout et le solde avant le départ, les factures sont au nom de Bali Duta mais il nous demande de les verser sur son compte personnel pour raison de commodités.\nLe matin du départ, alors que nous étions dans l’aéroport, il nous envoie un texto nous avertissant qu’il ne faut pas partir. Catastrophe, l’agence Duta a déposé le bilan il nous dit qu’aucune prestation n’a été payée et nous promet un remboursement.\nPuisque nous avions notre billet d'avion,nous décidons de partir malgré tout et de nous organiser une fois sur place. Nous nous débrouillons sur place à Bali sans trop de problèmes, la croisière est à l'eau puisque plus de place.\nNous menons notre enquête :\nLa demande de devis pour la croisière a bien été faite, par lui personnellement, mais jamais confirmée alors que nous l’avions payé (2° acompte)\nNous allons chez DUTA qui connait Michel Cadiou mais dit ne plus travailler avec lui depuis mars et nous affirme n’avoir jamais reçu de fonds pour notre voyage.\nNous lui demandons (au neveu du patron présent sur place à ce moment là )une confirmation écrite qu'il nous assure de faire plus tard. Malheureusement les indonésiens n'aiment pas trop être mêlé dans les litiges de "blancs" il ne nous la jamais fournie malgré une seconde relance à l’agence.\nPar nos amies, nous arrivons à avoir l'adresse du domicile de Michel Cadiou qui surpris de nous voir sonner à sa porte reconnait son escroquerie.\nIl plaide sa bonne fois en disant avoir versé les fonds à Duta et nous promet le remboursement.\nLa veille de notre départ, nous le revoyons à notre hôtel,\nIl nous signe une reconnaissance de dettes de 17516$ remboursable au plus tard le 31 décembre.\nA ce jour nous n’avons que des promesses et des reports et sommes bien décidés à l’empêcher de nuire davantage . Nous avons appris depuis, que des parisiens ont eu exactement le même scénario pour un départ en juillet.(avant nous donc)\nMême si Duta ne nous a pas fourni d’écrits, la croisière dont il s’était occupé personnellement, n’a jamais été payée, les hôtels jamais été confirmés .Nous avons à faire à un beau parleur et manipulateur avec de gros problèmes d'argent depuis Mars.\nJe peux vous fournir les échanges que nous avons eu avec lui, ainsi que la reconnaissance de dette.\nOn le sait maintenant, nous ne serons jamais remboursé !mais Je pense que c'est important de faire partager cette escroquerie sur votre blog pour que ce Michel Cadiou arrête de nuire une fois pour toute.\nRe: Arnaque lors d'un voyage à Bali\nnous venons d’e Victime de Michel Cadiou\nnous portons plainte,prévenons l’aamba Et le consulat à Bali et avons prévenu toutes les médias à Bali\nsi effectivement vous pouvez nous communiquer vos échanges avec lui et si vous avez l’adresse de son domicile merci\nvous pouvez me joindre au 0610042972\nJ'ai eu aussi une arnaque avec ce Michel, avez vous déposé plainte à Bali? car sinon je pourrais grouper avec ma plainte? Je vis à Bali ce serait plus simple pour moi de faire avancer les choses )\nMessage en réponse à christine-mulliez :\nNous avons été escroqué pour un voyage à Bali et le but de ma démarche vers vous c'est que nous ne voulons plus que cette personne nuise à d'autres car nous avons appris par la suite qu'il n'en était pas à son coup d'essai!!!!Je viens donc vous parler d'une mésaventure qui nous est arrivé avant...


Téléphonie : Galaxy S20 FE, Samsung dévoile un nouveau venu dans la gamme des Galaxy S20 | Challenges TN\nAvec le Galaxy S20 FE, Samsung démocratise les Galaxy S en permettant à toujours plus d’utilisateurs d’accéder à l’excellence de cette gamme, qu’il s’agisse de photo, de vidéo, de qualité d’écran ou encore de caractéristiques techniques.\nAvec le Galaxy S20 FE, Samsung dévoile un nouveau venu dans la gamme des Galaxy S20. Il porte en lui tout l’héritage de ses prédécesseurs, tout en bénéficiant d’un prix attractif. Le Galaxy S20 FE reprend l’essentiel des Galaxy S20 pour une expérience haute en couleur !\nJamais un modèle de Galaxy S n’aura été aussi coloré. Le dos mat du Galaxy S20 FE se décline en effet en six coloris différents : Cloud Navy, Cloud Mint, Cloud Orange, Cloud Red, Cloud Lavender et Cloud White. Cette variété de couleurs, modernes et dynamiques, permettront à chaque utilisateur de se différencier en trouvant le modèle adapté à sa personnalité.\nPhoto, vidéo, écran : l’excellence de la gamme S\nLe Galaxy S20 FE ravira les amateurs de photo et de vidéo avec des performances héritées de celles des Galaxy S20. Il embarque un capteur principal de 12MP, un module ultra grand angle de 12MP, ansi qu’un capteur de 8MP doté d’un téléobjectif avec un zoom optique jusqu’à x3 sans perte de netteté, et jusqu’à x30 grâce à la technologie Space Zoom. Les adeptes de réseaux sociaux et de selfies ne sont pas en reste, puisque le module frontal et son capteur de 32MP permettent de réaliser des portraits détaillés sublimés par l’ajout d’un flou d’arrière-plan.\nLe Galaxy S20 FE se distingue par ailleurs par l’excellente qualité des photos prises en basse lumière, grâce au Mode Nuit, soutenu par la technologie Dual Pixel et à son stabilisateur optique intégré. Le mode Single Take, qui avait fait son apparition plus tôt cette année avec les Galaxy S20, permet de capturer automatiquement et d’une simple pression prolongée sur le déclencheur les moments les plus importants dans différents formats et avec différents cadrages grâce à l’intelligence avancée du smartphone : plans larges, zooms, portraits, rafale, ou encore vidéos, boomerangs, ralentis et hyperlapses. Cette fonctionnalité a reçu un très bon accueil de la part des utilisateurs de Galaxy S20 ; c’est pourquoi, Samsung en a équipé le Galaxy S20 FE.\nEn vidéo, le Galaxy S20 FE offre la possibilité de filmer en 4K jusqu’à 60 images par seconde sur les modules avant et arrière, pour vivre et partager tous les moments du quotidien en haute résolution. Grâce à son excellent stabilisateur vidéo, lui aussi hérité des Galaxy S20, le Galaxy S20 FE accompagne les utilisateurs au cœur de l’action et restitue fidèlement les scènes les plus intenses.\nLe Galaxy S20 FE est doté d’un écran plat Super Amoled de 6,5’’ au taux de rafraîchissement de 120 Hz. Grâce à sa résolution Full HD+ et à son format 20:9, toutes les conditions sont réunies pour une immersion complète, quel que soit le type de contenu visionné. L’écran du Galaxy S20 FE abrite par ailleurs un lecteur d’empreinte ultrasonique, pour un déverrouillage rapide et sécurisé, même avec les doigts humides, par exemple.\nLa fiche technique du Galaxy S20 FE reflète la volonté de Samsung de proposer un smartphone performant et polyvalent conçu pour répondre aux besoins et attentes des utilisateurs même les plus exigeants, à l’instar des autres modèles de la gamme des Galaxy S.\nAvec sa batterie de 4500 mAh, la charge ultra-rapide 25W et la charge sans-fil 15W, le Galaxy S20 FE peut être utilisé toute la journée sans avoir à se soucier de son autonomie. En complément, il est compatible avec le partage d’énergie, pour recharger des Galaxy Buds Live ou une Galaxy Watch3, par exemple.\nDotés de 128 ou 256 Go de stockage, extensible jusqu’à 1 To via microSD, les Galaxy S20 FE permettent aux utilisateurs de stocker tous leurs documents, photos et vidéos directement sur le smartphone. Ces deux versions sont accueillent respectivement 6 et 8 Go de RAM. En complément, afin de pour faire tourner les programmes et applications et assurer un fonctionnement parfaitement fluide du smartphone, le Galaxy S20 FE 5G est équipé du processeur Snapdragon 865. Le modèle 4G embarque quant à lui un processeur Exynos 990. Le Galaxy S20 FE est résistant à l’eau, à l’humidité et à la poussière (certification IP68).\nEnfin, le Galaxy S20 FE donne accès un véritable écosystème de services et applications pour offrir à ses utilisateurs une expérience complète et leur permettre d’exploiter son potentiel. L’achat d’un Galaxy S20 FE, donne droit à 4 mois d’accès à YouTube Premium et 6 mois à Spotify pour les nouveaux utilisateurs de ces services. Le Galaxy S20 FE est également compatible avec Xbox Game Pass Ultimate de Microsoft, le nouveau service de cloud gaming de Microsoft, dont le catalogue compte déjà plus de 100 titres. De plus, au même titre que pour des millions d’appareils Galaxy dans le monde, Samsung s’engage à fournir 3 générations de mises à jour du système d’exploitation Android pour le Galaxy S20 FE.


Santé - L’appareil mucociliaire des voies aériennes » Vivre avec la fibrose kystique\nL’appareil mucociliaire des voies aériennes\nEn respirant, nous faisons entrer et sortir environ 7 200 litres d’air en 24 heures dans le poumon. Si le revêtement qui tapisse l’intérieur des bronches, qu’on appelle aussi la muqueuse bronchique ou encore l’épithélium bronchique, n’était pas constamment humide, les bronches se dessécheraient rapidement, la muqueuse se craquellerait en peu de temps, des ulcères se formeraient. Vous n’avez qu’à essayer de respirer quelques minutes la bouche ouverte et vous sentirez rapidement un dessèchement de la bouche. Heureusement, la salive est là pour mouiller la bouche et ainsi éviter cette déshydratation. La salive est un liquide sécrété par les glandes salivaires, dont la parotide est la plus importante. La salive est produite sans arrêt et nous en avalons le surplus sans même nous en rendre compte.\nQu’en est-il des bronches?\nElles aussi doivent rester humides en permanence. C’est pourquoi un film humide tapisse la muqueuse des voies aériennes (ou bronches). Il s’agit d’une barrière semi-liquide appelée mucus bronchique qui sert à empêcher le dessèchement de la muqueuse.\nEn plus de son rôle d’humidification, le mucus a d’autres fonctions importantes : il doit capter les particules organiques et inorganiques, les gaz irritants, les poussières fines et les microbes que nous inhalons, pour empêcher ces substances de se rendre jusqu’aux alvéoles et, de là, dans le sang. Il ne suffit pas de neutraliser ces substances, il faut que ce mucus « usé » soit éliminé.\nComme la salive, le mucus est formé continuellement. De fait, on estime la quantité de mucus\nbronchique produit en 24 heures à entre 0,2 et 0,5 ml par kilo de poids corporel (donc 30 ml chez\nune personne de 60 kg). Il doit donc y avoir un mécanisme qui empêche le poumon de se noyer dans toute cette quantité de mucus. C’est le transport mucociliaire.\nCet article propose d’expliquer comment la muqueuse bronchique est organisée pour remplir ses multiples tâches et de quoi se compose le mucus pour rester efficace.\nLa muqueuse bronchique\nLa muqueuse bronchique est composée de plusieurs sortes de cellules et de structures sous-muqueuses, dont chacune contribue au bon fonctionnement de l’ensemble des voies aériennes.\nGrosso modo, la muqueuse bronchique assume trois rôles principaux :\n1. sécréter le mucus;\n2. en réguler la bonne composition;\n3. éliminer le trop-plein et le mucus « usé ».\nParlons d’abord des cellules qui sécrètent le mucus. Au niveau des bronches cartilagineuses (de la trachée jusqu’à la seizième division) se trouvent les glandes sous-muqueuses. Comme leur nom l’indique, elles sont situées sous la muqueuse bronchique, aussi appelée l’épithélium. Elles sécrètent à la fois la partie épaisse du mucus et un peu de liquide aqueux, qui sont acheminés par un petit canal à la surface de la muqueuse, le pore glandulaire. La trachée comporte environ un pore par millimètre carré.\nIl y a ensuite les cellules à gobelet ou cellules caliciformes qui sont insérées directement dans l’épithélium depuis la trachée jusqu’aux bronchioles terminales. Quand ces cellules à gobelet sont stimulées par des substances irritantes que nous inhalons (fumée de cigarette ou smog, par exemple), elles se contractent et expulsent leur contenu, du mucus épais, dans la lumière des bronches (voir figure 2).\nDans les très petites bronches, juste avant les alvéoles, on retrouve un autre type de cellules qui sécrètent également des substances qui sont intégrées dans le mucus : ce sont les cellules Clara. Ces cellules fabriquent aussi le surfactant, une substance lipidique et savonneuse qui fait que les alvéoles ne s’écrasent pas à chaque expiration.\nFinalement, il y a les fameuses cellules ciliées qui constituent la plus grande partie de l’épithélium bronchique, de la trachée jusqu’aux bronchioles terminales (voir figure 3). Elles accomplissent deux tâches essentielles au bon fonctionnement de la muqueuse des voies aériennes. D’abord, elles sécrètent de l’eau et du sel pour empêcher le mucus épais de coller à la paroi des bronches et pour lui permettre de bien glisser.\nEnsuite, par l’action des cils qui se trouvent à leur surface, les cellules ciliées transportent le mucus de la périphérie du poumon vers le pharynx et la gorge, d’où ce mucus est avalé ou expectoré, selon la quantité.\nLa composition du cil\nExaminons maintenant la structure du cil. Le cil vibratile est une petite merveille d’ingénierie biologique dont la structure est demeurée quasi inchangée au cours de l’évolution, depuis les organismes unicellulaires jusqu’à l’homme. Il résout deux problèmes de déplacement. D’abord, un organisme unicellulaire a besoin pour se déplacer d’un petit cil qui, en « vibrant », le fait avancer. La queue du spermatozoïde est en fait un cil. Grâce à son action de battement, ce cil permet au spermatozoïde de remonter l’utérus et les trompes jusqu’à l’ovaire, où il va féconder l’ovule.\nLe second problème de déplacement dans un système biologique concerne le mucus qui tapisse les muqueuses des bronches. Ce sont les cils qui font bouger le mucus.\nComment le cil fonctionne-t-il?\nIl s’agit d’une structure microscopique, d’un appendice cellulaire à la surface libre de l’épithélium bronchique. Grâce à la microscopie électronique, l’ultrastructure du cil a pu être élucidée (voir figure 4). Il y a tout autour du cil neuf paires ou doublets de microtubules longitudinaux (tout le long du cil), qui sont reliés à une paire de tubules centrale par des fibres radiaires et qui donnent de la stabilité aux cils. Les doublets périphériques sont reliés entre eux par des « fils » de nexine et des bras de dynéine internes et externes. Ces bras de dynéine stockent l’énergie sous forme d’adénosine triphosphate (ATP). Lorsque cette énergie se libère, les microtubules glissent les uns sur les autres et provoquent ainsi le battement du cil sans que le cil se casse.\nLe cil bat de 12 à 15 fois par seconde, en effectuant un coup rapide en avant (1/3 du temps) et un lent retour en arrière (2/3 du temps). Ces mouvements sont coordonnés (comme une foule qui fait la vague au stade) et vont toujours dans le même sens.\nIl y a environ 250 cils par cellule, mesurant entre 6 et 7 microns de longueur et 0,3 micron de largeur (voir figures 5 et 6).\nPour que les cils soient efficaces lorsqu’ils transportent le mucus, il faut que la couche de mucus soit correctement organisée. En fait, le mucus est arrangé en deux couches : le gel et le sol. La première couche est épaisse, collante (il s’agit du mucus proprement dit ou gel), elle a les propriétés d’une mélasse. Si les cils étaient plongés dans cette mélasse, ils n’arriveraient pas à battre, ils seraient tous englués, collés ensemble! Pour que les cils puissent battre de façon efficace, il faut qu’ils baignent dans un liquide aqueux, d’où la deuxième couche du mucus, une couche liquide, appelée sol (voir figure 7).\nLors de son extension maximale, le cil touche le bord inférieur de la couche gélatineuse et peut donc la pousser en direction du larynx, comme on peut le voir sur la figure 8, qui est une photo agrandie 28 000 fois!\nEn résumé, l’épithélium bronchique a besoin, pour faire son travail, d’une coordination très pointue de toutes ses composantes. Les glandes sous-muqueuses et les cellules à gobelet sécrètent juste assez de mucus pour former une couche gel ni trop épaisse ni trop abondante et les cellules ciliées sécrètent la solution aqueuse de la couche sol juste en bonne quantité pour que les cils y baignent exactement à la hauteur de leur extension maximale. Les cils constituent en fait un tapis roulant qui transporte le mucus vers le pharynx.\nSi la couche sol dépassait cette hauteur, les cils battraient dans le vide, c’est-à-dire qu’ils ne toucheraient pas la couche gélatineuse, et le mucus ne serait pas transporté.\nSi, en revanche, la couche sol était trop mince ou absente, les cils ne pourraient plus bouger et le mucus ne serait pas transporté non plus.\nLe dysfonctionnement des cils\nIl y a deux maladies où le travail des cils est compromis. La première s’appelle le syndrome des cils immobiles ou dyskinésie ciliaire. C’est une maladie génétique due à un défaut de la structure du cil. Elle peut être causée par l’absence des rayons radiaires ou du doublet central, ce qui entraîne une cassure du cil, le rendant inopérant. Il y a des formes de dyskinésie où les bras de dynéine sont absents. Dans ce cas, les cils ne peuvent pas se plier et restent donc immobiles. Par conséquent, le mucus n’est pas propagé vers le larynx, il reste sur place et encombre les petites bronches, qui s’infectent. À la longue, cette infection détruit les bronches et donne naissance aux bronchectasies. La maladie la plus connue imputable au syndrome des cils immobiles est la maladie de Kartagener associée à un situs inversus, c’est-à-dire que le cœur est à droite et le foie à gauche.\nL’autre grande maladie où le travail des cils est compromis, c’est la fibrose kystique. Chez une personne atteinte de cette maladie, le canal du chlore ne fonctionne pas. Les canaux du chlore et du sodium agissent comme de petits robinets qui laissent entrer et sortir le sel (NaCl) et l’eau. Or comme le robinet du chlore est absent ou non fonctionnel chez les personnes atteintes de fibrose kystique, le chlore reste à l’intérieur de la cellule ciliée et l’eau aussi. La concentration de sodium (Na) qui est sécrété de façon normale se trouve ainsi trop élevée dans la solution aqueuse de la couche sol du mucus, ce qui cause un déséquilibre électrolytique de chaque côté de la membrane de la cellule ciliée. Pour rééquilibrer les concentrations du sel, le sodium (Na) est réabsorbé avec l’eau; par conséquent, la couche sol qui devrait baigner les cils est fortement réduite, elle peut même disparaître complètement. Les cils sont donc écrasés par la couche gel du mucus, qui colle les cils ensemble, les empêchant de battre.\nComme, chez les personnes fibro-kystiques, la couche gel est d’emblée plus visqueuse que la normale, l’incapacité des cils de battre aggrave ainsi la stase du mucus, avec toutes les conséquences bien connues du mucus qui reste sur place : colonisation bactérienne, infection, inflammation et érosion des petites bronches et des alvéoles autour, formation de bronchectasies et, finalement, destruction du poumon.\nPour ralentir cette évolution, il est important de tout faire pour faciliter l’évacuation du mucus qui reste sur place : physiothérapie respiratoire, clapping, activités physiques, masque PEP, FlutterMD, médicaments mucolytiques (PulmozymeMD, salin hypertonique), aérosol d’antibiotiques pour diminuer l’infection, donc l’inflammation, etc. Toutes ces mesures exigent beaucoup de temps et d’énergie, mais cela en vaut la peine. L’amélioration de la qualité de vie et la longévité accrue des patients FK en sont la preuve.\nHôtel-Dieu de Montréal Centre hospitalier universitaire de Montréal (CHUM)\nMontréal (Québec) CanadaAprender a correr


Paweł Pawlikowski : retour de flamme - TROISCOULEURS\nAprès le sublime et méditatif Ida en 2014, Paweł Pawlikowski renoue avec le noir et blanc et le format carré pour Cold War, récit d’une histoire d’amour passionnelle contrariée par la guerre froide. Entre la Pologne communiste et le Paris bohème des années 1950, les musiciens Zula et Wiktor se fuient, se retrouvent et se perdent sans cesse. Pour composer ce beau film mélancolique, Prix de la mise en scène à Cannes, l’élégant cinéaste polonais a ravivé bien des flammes.\nLes film est inspiré de l’histoire de vos parents. Ça vous a aidé à la comprendre ?\nNon, j’ai compris l’histoire de mes héros, mais pas celle de mes parents ! Plus je pensais à eux, moins je les comprenais. Ils ont vécu une relation très bordélique et compliquée durant quarante ans, ils étaient mal assortis psychologiquement et socialement. Ils se sont séparés trois fois, puis ils sont morts ensemble, assez vieux, juste avant la chute du mur en 1989. Il y a quelques semaines, j’ai découvert des vieilles lettres de ma mère dans la cave de ma tante, adressées à ses amants… C’est incroyable, elle n’était pas comme ça ! Pour faire mon film, il a fallu que je me détache d’eux, me dire que je créais deux personnages qui leur ressemblent par certains aspects, mais qui ont une logique propre. Et comme je ne voulais pas faire un gros travail de maquillage pour vieillir les comédiens, j’ai voulu que tout se passe sur un laps de temps assez court, durant la période communiste.\nComment avez-vous reconstitué l’atmosphère de la Pologne des années 1950 ?\nPour Ida [sur une orpheline élevée dans un couvent et découvrant la vie extérieure avant de prononcer ses vœux, dans la Pologne des années 1960, ndlr], je m’étais basé sur des images précises de mon enfance. Cold War se déroule un peu avant que j’aie des souvenirs [il est né en 1957, ndlr], on s’est donc inspirés de photos et d’une certaine idée de cette période. On a trouvé de vieux clichés de l’ensemble folklorique qui a inspiré celui qu’on a formé pour le film. Ce style de musique était très présent quand j’étais petit, en Pologne. Qu’on le veuille ou non, on l’écoutait tout le temps, car il n’y avait pas beaucoup de stations de radio, mais, avec mes amis, on se débrouillait pour écouter les Small Faces, les Kinks ou les Rolling Stones. Le mode de vie de l’époque était très dépouillé, il n’y avait pas d’électricité dans la campagne, les lumières étaient très simples.\nÀ la sortie d’Ida, vous m’aviez justement dit avoir voulu faire un film « simple, dépouillé, comme une alternative à notre société saturée de bruit et d’images, et qui a perdu le fil ». La même intention vous animait-elle pour Cold War ?\nJ’ai toujours, quelque part, ce désir. Mais j’ai réintroduit un peu du monde, un peu plus d’énergie dans ce film. Il y a de la profondeur de champ, quelques mouvements de caméra, et surtout je ne cadre pas aussi bizarrement que dans Ida, c’est un peu plus classique, même si c’est aussi un format carré. Ida était une méditation, une prière, quelque chose comme ça. Cold War, comme son titre le suggère, montre la guerre, l’amour, le contraste entre deux personnages et deux mondes totalement différents, avec au centre cette héroïne qui anime tout. Ç’aurait été absurde de ne pas suivre ses mouvements.\nLe récit se déroule sur une quinzaine d’années, mais vous les ramassez sur 1 h 30 au moyen de nombreuses ellipses qui éludent certains moments clés du récit. Qu’est-ce qui a motivé ce parti pris narratif ?\nLes biopics, par exemple, sont souvent bavards, avec beaucoup de scènes explicatives et de raccourcis – ceci explique cela, les héros font ceci parce qu’ils ont fait cela. Je préfère me concentrer sur des questions cinématographiques et psychologiques. Comment on se rend d’ici à là, ce n’est pas mon problème, c’est celui du spectateur ; beaucoup préfèrent être guidés, mais ceux-là peuvent quitter la salle ! J’imaginais que ce film allait laisser beaucoup de gens froids, mais j’ai été surpris : cette façon de raconter touche un public assez large. Des films comme Scènes de la vie conjugale d’Ingmar Bergman m’ont beaucoup encouragé. Il y a de longs dialogues qui sont comme des courts métrages. Je l’ai vu il y a longtemps, mais ça m’avait impressionné qu’un rapport de pouvoir entre femme et homme puisse changer à ce point, et qu’on puisse le raconter avec des ellipses.\nÀ Cannes, vous avez dit à l’AFP craindre que le film ait des problèmes en Pologne, notamment parce qu’Ida avait été mis sur une sorte de liste noire par le nouveau gouvernement…\nOn a un peu exagéré ce que j’ai dit : je suis peu aimé du gouvernement, mais on ne vit pas dans un régime totalitaire. Cold War est sorti en Pologne. C’est même devenu un phénomène, puisqu’il a fait 750 000 entrées. À Cannes, j’ai dit qu’Ida était sur une liste noire à la télévision publique, qui est aux mains de l’État et est devenue un vecteur de propagande. Ils ont montré le film avant les élections, parce que l’État l’avait en partie subventionné. Mais après l’Oscar [obtenu en 2015, ndlr], le gouvernement fraîchement élu a décidé de ne pas diffuser Ida à la télé. Il y a eu des protestations et ils ont fini par céder, mais en faisant précéder la diffusion d’une discussion entre deux intellos d’extrême droite qui expliquaient comment il fallait voir le film – « cette propagande juive… », « ce point de vue juif… ». C’est idiot, c’est incroyable ! Après, je me suis fait bannir de tous les instituts polonais à l’étranger – les instituts, pas les institutions. J’ai des amis qui y travaillent et me disent : « On ne peut pas t’inviter ou montrer ton film parce que tu es sur une liste noire non officielle. »\n(c) Lukasz Bak\nQu’a pensé le gouvernement de Cold War ?\nNotre ministre de la Culture a trouvé que c’était une belle histoire. Il y a deux ans, quand j’ai commencé à travailler avec l’ensemble folklorique Mazowsze – à qui j’ai pris trois chansons et quelques jeunes danseurs et chanteurs pour mon ensemble fictif –, celui-ci ne recevait pas beaucoup d’argent. Mais depuis la sortie du film, le gouvernement a investi massivement sur lui, ils ont décidé que c’était de nouveau la carte de visite de la Pologne. D’un autre côté, ils enlèvent les subventions pour le théâtre d’avant-garde…\nQuelle attitude le gouvernement adopte-t-il avec les réalisateurs polonais ?\nIls veulent ce qu’ils n’ont pas : ils peuvent trouver des journalistes pour faire leurs chaînes d’État, trouver leurs juges pour leur cours de justice, mais ils ne peuvent pas trouver des metteurs en scène qui vont faire leur cinéma. Dans la jeune génération de cinéastes polonais, personne ne veut faire les films héroïques et historiques que le gouvernement souhaiterait voir. Peut-être que ça arrivera, mais pour l’instant il y a une certaine solidarité, personne ne veut se vendre. Au festival de Gdynia [une station balnéaire polonaise de la mer Baltique, ndlr], on voit quelques films de commande sur des soldats anticommunistes, mais c’est rare, et c’est trop évident que c’est commandité par l’État.\nAprès un exil d’une quarantaine d’années, vous êtes revenu habiter en Pologne. Pourquoi ?\nÇa fait six ans que j’ai déménagé à Varsovie, juste à côté de là où j’ai grandi. J’aime beaucoup la Pologne, il y a mes amis, ma famille… mais il ne faut pas allumer la télévision ! Tout est à échelle humaine, les rapports entre les gens sont relativement transparents, tout est assez clair : qui est bon, qui est mauvais, qui est carriériste, qui a une attitude noble… Ça me simplifie la vie. À Paris ou à Londres, c’est tout un jeu de salons et de miroirs. Quand j’ai commencé à préparer Ida, j’ai senti que j’étais chez moi. Ça a quelque chose à voir avec mon âge ; le fait que, après un certain temps, l’être humain veut retourner à quelque chose de solide.\nDiaphana (1 h 27)


Un présumé braqueur poignardé à mort à Libreville -\nLe corps d’un jeune, lui mort par agression au PK6 (3ème arr. de Libreville ) en mars 2018 au PK 6 © Archives Gabonactu.com\nUn jeune gabonais, nommé Moukagni Dill, présenté comme un chef des braqueurs dans le quartier Avéa (2ème arr. de Libreville) a été poignardé à mort à Venez-Voir (3ème arr.), par ses congénères dans la nuit de lundi à mardi.\nLe corps sans vie de Moukagni Dill a été retrouvé gisant dans une mare de sang mardi au petit matin par des riverains du quartier populeux Venez-voir. Les traces de plusieurs coups de couteau étaient visibles sur sa partie gauche de sa poitrine, près du cœur.\nSelon des sources concordantes, sieur Moukagni qui est sorti il y a peu de la prison centrale de Libreville pour braquages récurrents, aurait été agressé par un gang rival du quartier Dragon-Cosmopark (3ème arr.). Un groupuscule dirigé dit-on par son ami surnommé : « Umbru ».\nLes deux présumés gangsters (Moukagni Dill et Umbru), qui sont sortis tous deux récemment du gnouf, seraient devenus des ennemis, d’après certaines indiscrétions.\nTags: braquage, Gabon, Gabonactu, Gabonactu.com, Libreville, Moukagni Dill