Bonnet polair tendance Banana Moon\nSuper bonnet doublé polair en acrytilque au look tendance Banana Moon\nBonnet doublé polaire acrylique - Banana Moon "Yamour" Howson - Noir JKJ01\nUne marque au ton résolument californien qui connaît un succès international. La marque évolue au fil des années dans un univers multivitaminé et allie un savoir-faire européen au style de vie californien.\nDes produits de beachwear, prêt-à-porter et accessoires s’ajoutent aux collections iconiques de maillot de bain de la marque. Banana Moon adopte un style sport décontracté avec une touche sexy pour un look tendance. Une pointe de féminité, un soupçon de fraîcheur et une tonne de joie de vivre : Le style Banana Moon est né.\nEn 2006, Banana Moon développe la ligne Banana Moon Couture en collaboration avec des designers du monde du luxe et du prêt-à-porter. Le savoir-faire de la marque et la richesse de cette collaboration offrent un univers chic et glamour. Banana Moon Couture attache une importance particulière aux détails et aux matières pour un style féminin, épuré et raffiné.\nInspirée par la génération Millénial, Banana Moon crée en 2012 la ligne Banana Moon Teens. Le style est très coloré, sportif et urbain. Banana Moon Teens adopte les codes de la génération Millénial et la ligne est très vite remarquée pour son look trendy et fun et sa forte identité.\nBikini armatures - Banana Moon "Waimea" Balco - Rouge\nBikini bandeau à armatures - Banana Moon "Lahaina" Sakata - Ivoire\nBikini brassière - Banana Moon "So Summer" Nouo & Bia - Noir\nBikini triangle - Banana Moon "Milenia" Reao & Lia - Blanc\nBikini triangle à coques - Banana Moon "Papayas" Yero & Dasia - Orange\nBikini triangle à coques amovibles - Banana Moon "Sailor" Yero & Dasia - Bleu Marine\nBikini triangle paddé - Banana Moon "Lahaina" Nuco & Dimka - Ivoire\nBikini triangle paddé - Banana Moon "Technicolor" Taeko - Brun\nBikini triangle paddé - Banana Moon "Technicolor" Taeko - Rose\nBonnet doublé polaire acrylique - Banana Moon "Pilkas" Malaquia - Noir JLG11\nMaillot une pièce - Banana Moon "Idols" Belair - Bleu Stormcloud\nMaillot une pièce - Banana Moon "Bananas" Fresh - Orange\nMaillot une pièce à coques - Banana Moon "Collins" Miller - Rouge\nShort de plage - Banana Moon "Huawei" Meow - Kaki\nShort de plage - Banana Moon "Huawei" Meow - Rouge\nCombishort bustier de plage - Banana Moon "Lahainavoil" Gatlin - Ivoire fleuri\nRobe de plage - Banana Moon "Waimeavoil" Heiva - Rouge\nMaillot une pièce - Banana Moon "Waimea" Alanys - Rouge\nMaillot nageur une pièce - Banana Moon "Lifeguard" Belair - Rouge\nLongue Robe de plage - Banana Moon "Lahainavo" Guilia - Ivoire\nEnsemble de plage - Banana Moon "Lahainavo" Kaimi & Ookow - Ivoire\nMaillot une pièce - Banana Moon "Lahaina" Miller - Ivoire\nMaillot une pièce décolleté en V - Banana Moon "Romeo" Odalis - Vert\nJogging homewear en coton - Banana Moon "Lautaro" Fresco & Larthur - Orange\nJogging homewear - Banana Moon "Calilake" Fresco & Larthur - Glacier HKC84\nJogging homewear - Banana Moon "Calilake" Fresco & Larthur - Kaki HKC97\nBonnet doublé polaire acrylique - Banana Moon "Yamour" Howson - Rouge JKJ19\nBonnet doublé polaire acrylique - Banana Moon "Yamour" Howson - Orange JKJ32\nBonnet doublé polaire acrylique - Banana Moon "Yamour" Howson - Ecru JKJ71


Reconnaissance de représentativité et quête de reconnaissance\nAccueil > Numéros > 131 > Reconnaissance de représentativit...\nLe cas de l’Organisation des transporteurs routiers européens\nRecognition of representativeness and quest for representativeness. The case of the European Road Transport Organisation (OTRE)\nUne préoccupation essentielle de l’OTRE, organisation patronale du secteur routier créée en 2000 à la suite d’un conflit interne à la Fédération nationale des transports routiers (FNTR), a été durant dix ans sa reconnaissance officielle de représentativité, reconnaissance lui permettant de participer aux négociations collectives en commission paritaire de branche. Dans le même temps, l’organisation s’est concentrée, d’un point de vue revendicatif, sur la politique routière de l’État français, axe a priori sans lien étroit avec une possible reconnaissance de représentativité. Mais il apparaît que l’obtention de cette reconnaissance par l’État autorise en fait l’organisation patronale à participer pleinement aux consultations institutionnelles ou informelles que l’Administration initie en matière routière.\nOne of the main concerns of the OTRE – an employers’ organization of the road sector set up in 2000 after an internal conflict within the National Federation of Road Transport (FNTR) – has been for ten years its quest for the official recognition of its representativeness. As a matter of fact, achieving recognition would empower it to take part in collective bargaining in sectoral joint commissions. During the same period, the OTRE focused its claims on the French state road policy, a line of conduct which didn’t seem to have any close connection with a possible recognition of its representativeness by the state. Yet, it appears that such recognition enables it to fully take part in institutional or informal consultations the French administration initiates about road policies.\norganisation patronale, secteur routier, représentativité\nemployers’ organisation, road sector, representativeness, statutory recognition\nLes conséquences juridiques d’une reconnaissance de représentativité dans le transport routier de marchandises (TRM) : des effets circonscrits\nL’action revendicative de l’OTRE : des interventions en faible synergie avec une reconnaissance de représentativité\nUne apparente contradiction : la quête obstinée d’une reconnaissance de représentativité\nL’enjeu stratégique d’une reconnaissance de représentativité\n1 Début septembre 2000, la FNTR était engagée dans une épreuve de force avec l’État en matière de fis (...)\n1L’OTRE est un syndicat professionnel de transporteurs (voir encadré 1). En 2000, alors qu’un conflit ouvert éclatait entre certains transporteurs routiers de marchandises et les pouvoirs publics, aboutissant à la mise en place de barrages routiers, le refus d’une partie de la base, pour l’essentiel des petits transporteurs, de lever les barrages à la demande de l’organisation professionnelle à l’initiative de cette action, la Fédération nationale des transports routiers, aboutissait à l’exclusion des syndicats locaux de transporteurs tenus pour responsables de cette fronde. Il fut alors décidé de la constitution d’une nouvelle fédération regroupant les syndicats exclus, qui allait demander à l’État une reconnaissance de représentativité1. Il faudra dix ans d’un dialogue tumultueux avec les pouvoirs publics pour obtenir cette reconnaissance administrative. Ce dialogue a fait l’objet d’une recherche, qui est le matériau principal de cet article (voir encadré 2).\nL’organisation de l’OTRE\nL’Organisation des transporteurs routiers européens est un syndicat patronal, c’est-à-dire une organisation syndicale au sens du Code du travail (L. 2111-1 et s. cod. trav.). Comme nous l’avons déjà indiqué, elle est créée en octobre 2000, à la suite de l’exclusion de syndicats locaux affiliés à la Fédération nationale des transporteurs routiers (FNTR) et regroupe au départ essentiellement des syndicats du sud-ouest de la France et, dans une moindre mesure, du sud-est. Les adhérents de l’OTRE sont précisément des syndicats départementaux, lointains héritiers des Groupements professionnels routiers (GPR, voir par ailleurs encadré 3 plus bas dans le texte). Quant à leurs adhérents, il s’agit principalement de petites et moyennes entreprises (PME) du transport routier de marchandises, mais aussi d’autocaristes. Par la suite, l’organisation va s’étendre aux autres régions françaises, sur la base de structures régionales. Ses statuts permettent également l’adhésion directe d’un transporteur à la structure nationale, située à Bordeaux, dès lors qu’il n’existe pas encore de syndicats départementaux ou régionaux. L’OTRE revendiquait 3221 entreprises adhérentes, directement ou non, en 2008 ; les services de l’administration du Travail n’en retiennent que 1886 la même année (source : bureau des relations collectives du travail).\nPar ailleurs, les statuts de l’organisation, portant en cela la marque des conditions de sa naissance, rendent particulièrement protecteurs des intérêts des structures locales toute tentative d’exclusion d’un syndicat affilié à l’initiative de la structure nationale : délais de réflexion, décision collégiale, possibilité d’appel, etc.\nLe positionnement de l’OTRE sur la défense des intérêts professionnels des PME du transport routier la place en concurrence avec l’Union nationale des organisations syndicales des transporteurs routiers automobiles (Unostra). L’OTRE et l’Unostra, ainsi que l’union TLF (Entreprises de transport et de logistique de France) vont cependant s’allier au travers d’une structure commune, l’Union des professionnels de la route (UPR), en 2004, et mener des actions conjointes, contrant ainsi une autre union d’organisations professionnelles dominée par la FNTR, l’Union des fédérations de transport (UFT). En 2007, plusieurs unions régionales Unostra se rapprochent ostensiblement de l’OTRE. En 2008, la rupture est consommée entre ces unions régionales et la structure nationale Unostra. Des syndicats locaux Unostra, situés au nord de la France (Picardie, Nord-Pas-de-Calais), demandent alors leur rattachement à l’OTRE.\nL’Union TLF, alliée de longue date de l’OTRE, l’a clairement soutenue dans sa quête de reconnaissance, notamment lors des enquêtes administratives de représentativité et en commission mixte paritaire de branche. À l’inverse, l’OTRE et la FNTR ont dénié leur représentativité respective tout au long des années 2000.\nLa présente étude est issue d’une recherche de terrain analysant le discours de l’Organisation des transporteurs routiers européens concernant son éventuelle représentativité, entre 2000 et 2009. Une synthèse en est présentée dans le cadre du rapport La construction de la représentativité patronale remis à la Dares (Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques) et réalisé sous la direction de Nicole Maggi-Germain et Jean-Pierre Le Crom (2011) ; le compte-rendu exhaustif de la recherche est placé en annexe du rapport (pp. 285-345).\nL’enquête a consisté en :\n- l’analyse exhaustive sur dix ans des publications de l’organisation dès leur création : en particulier son mensuel, sa lettre hebdomadaire, le récolement de l’ensemble des discours de conclusion des congrès annuels, l’analyse du site web de l’organisation ;\n- le dépouillement des archives de l’OTRE, au siège de l’organisation à Bordeaux (courriers entrants, sortants, photocopies de mails, etc.) de façon systématique de 2000 à 2006 et, de façon plus ciblée, sur la seule demande de reconnaissance en représentativité de 2007 à 2009 ;\n- des entretiens semi-directifs avec la secrétaire nationale de l’organisation, la responsable administrative, le responsable de la communication et le président de la commission mixte paritaire du secteur des transports routiers.\n2Pour une entreprise de représentation, comme le sont les organisations professionnelles, la question de la représentativité est cruciale : il s’agit pour elles d’être reconnues comme étant à l’image du groupe qu’elles représentent. Leur rôle, établi par le droit, est celui d’un syndicat, c’est-à-dire « l’étude et la défense des droits ainsi que des intérêts matériels et moraux, tant collectifs qu’individuels, des personnes mentionnées dans leurs statuts » (art. L. 2131-1 cod. trav.). Ce sont les intérêts de toute une profession qui seront ainsi en principe défendus par l’organisation (loi du 12 mars 1920). Cependant, en pratique, comment s’opère, via l’organisation, la rencontre de ces intérêts professionnels avec le restant de la société civile et les instances politiques ?\n3A priori, la reconnaissance de l’organisation par ses interlocuteurs – autrement dit la possibilité toute factuelle d’être entendue, sinon écoutée – sous-entend qu’elle est considérée, par ses partenaires, comme représentative du groupe professionnel au nom duquel elle s’exprime. En principe, cette représentativité factuelle (par opposition à la représentativité juridique) de l’organisation, en amont du syndicat, concentre donc toute la légitimité de l’organisation professionnelle à représenter, en aval, la profession auprès d’autres instances. C’est parce qu’une organisation ad hoc – avant même d’être constituée en syndicat – est reconnue représentative d’une profession par ses interlocuteurs potentiels qu’elle devient légitime pour représenter, en aval – c’est-à-dire une fois le syndicat créé – la profession auprès d’autres instances. Cependant, cette représentativité factuelle de l’organisation n’aboutit pas forcément à sa reconnaissance en droit, i. e. à sa représentativité juridique. Et à l’inverse, la reconnaissance juridique dont le syndicat peut faire l’objet ne signifie pas que l’organisation soit toujours considérée comme représentative dans les faits par les acteurs en présence. Il s’agit de deux questions distinctes.\n2 Une représentativité de fait ne doit pas être confondue avec la représentativité en droit, aux cond (...)\n4La représentativité revendiquée par une organisation professionnelle participe d’une « identité pour soi-même » alors que la représentativité en droit participe d’une « identité pour autrui », d’un processus d’étiquetage aboutissant à une reconnaissance socialement établie (Dubar, 2010, p. 103 et s.). Ainsi, le droit du travail français indique que certaines organisations syndicales sont « représentatives » et attache à cette représentativité des effets de droit (art. L. 2122-1 et s. cod. trav.)2. La reconnaissance juridique de la représentativité accorde de la sorte à l’OTRE un ensemble de droits, principalement en matière de dialogue social. Cependant, la reconnaissance sociale dont fait ainsi l’objet l’organisation, en particulier sa capacité à se faire entendre, ne doit pas être assimilée aux seuls effets de droit induits de la reconnaissance juridique de représentativité. Quoique l’action revendicative de l’organisation se soit concentrée sur la politique routière de l’État français et non sur le dialogue social, il s’avère que le syndicat n’a pourtant eu de cesse d’obtenir cette reconnaissance de représentativité, en en faisant un axe essentiel de son action. Ce décalage peut s’expliquer par la fonction réelle accordée par la pratique administrative à la reconnaissance de représentativité. Elle garantit une reconnaissance sociale beaucoup plus large de l’organisation auprès de ses interlocuteurs.\n3 Souvent, la sociologie juridique se focalise sur les phénomènes d’application partielle du droit. M (...)\n4 Nous entendons ici l’identité sociale comme un processus de construction sociale et symbolique perm (...)\n5La pratique juridique et administrative autour d’une législation, ici les règles en matière de reconnaissance de représentativité, peut donner une dimension très différente à la loi, faisant de celle-ci un enjeu important pour la reconnaissance sociale d’une organisation professionnelle3. La représentativité juridique devient alors le symbole d’une reconnaissance sociale que l’organisation, se disant victime d’une injustice, pouvait considérer comme un élément constitutif de son identité4.\n6À parcourir le Code du travail, la représentativité des syndicats est une question centrale du droit syndical depuis qu’il n’existe plus de présomption irréfragable de représentativité au bénéfice de certaines organisations ouvrières. Mais qu’en est-il pour une structure patronale telle que l’OTRE, tant au niveau national qu’au niveau de ses structures locales ?\n5 Décret n° 89-169 du 13 mars 1989, modifié par le décret n° 2001-929 ; arrêté du 16 octobre 2008 (JO(...)\n6 Arrêté du 15 novembre 1999 (JO du 30 novembre). Au niveau régional, les Commissions consultatives r (...)\n7 Ainsi pour les Commissions régionales de sanctions administratives, le décret n° 84-139 du 24 févri (...)\n7D’un point de vue juridique, l’obtention d’une représentativité au niveau national présente des apports limités. De façon certaine, ils sont circonscrits à trois institutions. Il s’agit principalement de la possibilité de participer, dans le cadre de la commission mixte paritaire des transports routiers, à la négociation d’accords de branche susceptibles de faire l’objet d’une extension (art. L. 2261-19 cod. trav.). À cela s’ajoute la possibilité d’être membre du Comité national routier5 et de la Commission consultative nationale pour la délivrance des attestations de capacité professionnelle6. Bien entendu, la possibilité de participer aux négociations en commission mixte paritaire n’est pas un enjeu négligeable. Elle n’est cependant qu’un aspect extrêmement étroit de la reconnaissance d’une organisation professionnelle auprès de ses interlocuteurs. En effet, au niveau local, il lui est loisible d’entretenir des rapports informels avec les mairies, les conseils généraux et régionaux ou les représentants de l’État, qu’il s’agisse des services préfectoraux ou des services déconcentrés des ministères, pour régler des problèmes locaux. Mais il apparaît également que la participation à certaines instances officielles du secteur des transports n’exige en rien une telle représentativité nationale ou même locale7.\n8 Les Observatoires régionaux des transports sont ainsi en général constitués en associations loi 190 (...)\n8Par-delà ces commissions ou comités de droit public, dont l’organisation est fixée par la loi, existent des institutions de droit privé. Et là encore, l’exigence juridique d’une représentativité n’est pas toujours explicitement prise en compte. Précisément, ces organismes, souvent constitués sous la forme d’une association loi 1901, vont assez librement fixer dans leurs statuts quels sont les membres constitutifs de l’association, ainsi que le mode d’adhésion ultérieur à l’organisme, malgré quelques exigences légales en matière de représentativité8.\n9 Par exemple, pour la Carcept-Prévoyance, nous sommes en face d’une personne morale de droit privé a (...)\n9Enfin, en ce qui concerne la participation, côté patronal, à la gestion d’organismes de prévoyance (Carcept) ou de collecte des fonds de la formation professionnelle (Fongecfa, etc.), la situation apparaît assez incertaine. Certes, il peut exister une exigence légale de représentativité (art. L. 2261-4 cod. trav.). Mais les textes conventionnels qui précisent en pratique la gestion de ces institutions paraissent laisser aux organisations patronales signataires le contrôle de l’institution, paritairement avec les organisations salariales, et avec l’aval éventuel des pouvoirs publics. Aussi, l’effective participation à la gestion de ces organismes repose surtout sur la cooptation ou des compromis internes9.\n10Malgré les effets apparemment limités d’une reconnaissance administrative de représentativité au niveau national, on pourrait penser que l’obtention du label est stratégique pour l’organisation, compte tenu d’une possible focalisation de son action sur la négociation sociale. Nous allons pourtant voir qu’il n’en a rien été entre 2000 et 2009.\n11L’organisation déploie une action très diversifiée qui ne nécessite aucunement, d’un point de vue juridique, une reconnaissance de représentativité nationale. D’abord, l’organisation développe des modes d’action qui ne sont pas spécifiquement centrés sur les institutions pour lesquelles il est nécessaire d’avoir une reconnaissance administrative de représentativité. L’activité quotidienne de l’organisation, indépendamment des relations avec les adhérents, prend la forme de rapports plus ou moins informels avec certains élus nationaux (députés, sénateurs) dans le cadre d’actions de lobbying, d’alliances conclues avec d’autres organisations professionnelles (Entreprises de transport et de logistique de France [TLF], Union nationale des organisations syndicales des transporteurs routiers automobiles [Unostra], Association française du transport routier international [Aftri], etc.) et de relations ponctuelles entretenues avec les fonctionnaires de différents ministères, en particulier ceux du ministère des Transports et, au niveau local, les Préfectures, les Directions régionales de l’équipement ou les services des Conseils généraux ou régionaux. Ces rapports informels, qu’attestent en permanence des échanges épistolaires ou des rencontres, ont souvent pour motif des questions pratiques (itinéraires de détournement, barrières de dégel, etc., voir encadré 3). Ils illustrent la reconnaissance informelle dont l’organisation bénéficie.\nLes organisations professionnelles et la régulation du secteur routier\nLa Fédération nationale des transports routiers (FNTR), l’Unostra, l’OTRE et Transport et Logistique de France forment aujourd’hui les principales organisations professionnelles du transport routier de marchandises. Il faut ajouter la Fédération nationale des transports de voyageurs (FNTV), pour les autocaristes et l’Union des transports publics, pour les transports urbains et ferroviaires. La FNTR est l’organisation dominante et historique du secteur. Cette organisation apparaît en 1945. En 1947 est également constituée l’Association française du transport routier international (AFTRI), association d’organisations professionnelles routières, qui les représentent auprès de l’International Road Union, à Genève.\nPour comprendre comment la profession s’est organisée et structurée en France, un élément crucial de compréhension est de se souvenir que l’activité du transport routier a longtemps fait l’objet d’un encadrement serré de la part des pouvoirs publics, dès l’instant qu’il est apparu nécessaire de coordonner les différents moyens de transport, notamment en vue de limiter le développement anarchique du mode routier, notamment face aux chemins de fer (décret-loi du 19 avril 1934). L’État va chercher à obtenir des organisations professionnelles qu’elles participent activement à l’encadrement de la profession (néo-corporatisme). Ainsi, après-guerre sont constitués des Comités techniques départementaux des transports, où, à côté de fonctionnaires et d’élus, les transporteurs sont représentés. Ces comités tiennent le registre des transports, délivrent les autorisations de transports et contrôlent la bonne application de tarifs réglementaires. Dès 1949 est également constitué le Comité national routier, qui va perdurer jusqu’à aujourd’hui. En 1956, les Groupements professionnels routiers, apparus en 1949, prennent leur physionomie définitive. Ils absorbent en particulier les syndicats locaux de transporteurs, délivrent les carnets de feuilles de route et contrôlent finalement la tarification routière (dont la Tarification routière obligatoire, apparue en 1961). À noter que c’est en 1956 qu’est constituée l’Unostra, par le regroupement de trois organisations professionnelles. Elle se veut le défenseur des petits transporteurs. Beaucoup de ces adhérents viennent en fait de la FNTR.\nÀ partir des années soixante-dix, et surtout des années quatre-vingt, a lieu un mouvement de libéralisation des transports routiers. Progressivement le contingentement des opérations de transport routier disparaît. La disparition de ce contingentement et de la Tarification routière obligatoire (TRO) est consommée en 1986. Les Groupements professionnels routiers (GPR) et les Comités techniques départementaux des transports (CTDT) disparaissent également. Les organisations professionnelles, notamment la FNTR, perdent le poids qu’elles avaient pu obtenir par la cogestion avec les pouvoirs publics de la régulation du secteur. C’est à la fin de cette période de transition qu’est constitué Transport et Logistique de France (1998).\n10 Sur les services apportés à leurs membres par les organisations patronales, cf. Coulouarn, 2008. On (...)\n12En outre, l’action revendicative de l’OTRE ne concerne pas spécialement ce pourquoi la reconnaissance de représentativité a été instituée, c’est-à-dire la mise en œuvre d’un dialogue entre représentants patronaux et salariaux, aboutissant à des conventions collectives et des accords susceptibles d’une extension. Et ce point est essentiel : le champ social n’a pas été au cœur des revendications de l’organisation. Certes, à prendre pour étalon les sujets d’information développés dans le mensuel de l’organisation, entre janvier 2001 et septembre 2009, les rubriques à caractère social occupent une importance certaine. Elles représentent 271 occurrences pour 288 items concernant d’autres thèmes, soit 48 % du total (559 occurrences). Cependant, cette importance des sujets sociaux dans le mensuel relève des services que rend l’organisation à ses adhérents et, plus globalement, aux professionnels du transport routier. De la même manière, ses syndicats locaux ou elle-même assurent un service d’aide juridique ou, via des sociétés de services, une aide matérielle aux entreprises de transport routier (Coulouarn, 2008)10. Il s’agit d’ailleurs, la plupart du temps, d’une présentation à plat de la réglementation existante.\n11 Dans ses éditoriaux, l’organisation soutient parfois l’idée d’une communauté d’intérêts entre salar (...)\n13Cependant, à lire les éditoriaux, comme les discours de clôture des congrès, les questions sociales, tout en étant présentes, ne forment plus qu’une part fort réduite du contenu. Cette discrétion des thèmes sociaux dans les préoccupations apparentes de l’organisation va aussi de pair avec un discours consensuel sur cette question11. En fin de compte, si l’OTRE communique peu et développe un langage consensuel en matière sociale, c’est parce qu’elle impute largement la responsabilité de la situation sociale dans le secteur non pas aux partenaires sociaux mais à l’incurie de l’État, considéré comme principal responsable de la crise du transport routier en France.\n12 Si les salariés ont d’abord en face d’eux des employeurs, lesdits employeurs sont des chefs d’entre (...)\n14Ce qui domine largement le discours de l’OTRE est bien une action revendicative d’ordre économique à l’encontre de l’État législateur12. Mais alors que la participation au Comité national routier ou aux commissions consultatives de délivrance des attestations de capacité professionnelle pourrait être stratégique pour la défense des intérêts de la profession, au titre de la politique des transports, force est de constater que l’entrée dans ces institutions n’est jamais abordée par l’organisation, tant aux congrès annuels que dans ses publications.\n13 L’OTRE souhaiterait-elle des évolutions en matière de législation sociale, elle serait amenée à ten (...)\n14 Par exemple, dans un style sarcastique : « Les transporteurs n’attendaient que ça, Bussereau leur a (...)\n15Dans ses propos, l’OTRE présente l’État tout à la fois comme l’interlocuteur central et l’adversaire principal. Ce qu’elle lui reproche originellement, c’est l’absence de prise en compte, au niveau gouvernemental, de l’incidence de l’ouverture du marché européen sur la situation commerciale, économique et financière du « pavillon français ». Le cœur de l’action de l’OTRE consiste à obtenir de la part du gouvernement des modifications législatives et réglementaires sur les sujets les plus divers de l’économie des transports13. Les éditoriaux sont largement consacrés aux insuffisances dont font preuve les pouvoirs publics sur de multiples questions financières (fiscalité routière, péages autoroutiers, etc.), commerciales (cabotage, délais de paiement, etc.) ou techniques (caractéristiques des véhicules, interdictions de circulation, etc.). Ce sont également ces thèmes qui apparaissent régulièrement dans la correspondance qui se noue entre les services de l’État et l’organisation en des termes souvent extrêmement virulents14 tandis qu’elle engage ponctuellement des actions de terrain (envoi groupé de lettres de protestation, concentration de camions sur la voie publique, etc.) dont les modes opératoires l’éloignent, par exemple, de ceux que pourrait lui permettre son intégration au sein du Comité national routier.\n16Le champ d’action de l’OTRE apparaît donc en faible corrélation avec celui qui serait le sien si elle parvenait à obtenir une reconnaissance administrative de représentativité au niveau national. Pourtant, et c’est là que réside le paradoxe, elle a mené une quête constante et obstinée pour l’obtenir.\n17L’Organisation des transporteurs routiers européens apparaît début octobre 2000 (voir encadré 1). Dès le 31 octobre, une demande est officiellement reçue au ministère du Travail afin que soit reconnue la représentativité de l’organisation. Cette première demande ne va pas aboutir.\n15 Concernant la première demande de reconnaissance, il semble que l’alternance politique (élections p (...)\n18Au tournant des années 2002 et 2003, l’OTRE continue d’intervenir auprès des ministères du Travail et des Transports pour faire évoluer ce dossier, comme en témoignent des lettres d’élus ayant intercédé en faveur de l’organisation, mais aussi plusieurs tentatives de l’OTRE pour que ses représentants soient reçus officiellement par le ministre de tutelle ou par l’un de ses proches collaborateurs. Or la réouverture du dossier suppose une nouvelle demande. Celle-ci n’intervient officiellement que le 12 août 2003 et va également échouer. Le délai des six mois impartis pour l’enquête s’achève en février 2004 sans qu’une réponse ne soit donnée par l’Administration. L’organisation demande alors, en avril 2004, à ce que lui soient communiquées les raisons d’un silence valant rejet puis conteste cette décision administrative devant les tribunaux15.\n16 Par exemple, lors des premiers congrès, la présence ou l’absence d’un représentant officiel du mini (...)\n17 Retour au ministère chargé des Transports de Dominique Bussereau (secrétariat d’État, juin 2007), r (...)\n18 Cette reconnaissance de représentativité va faire l’objet d’un recours en annulation de la part de (...)\n19Ces procédures contentieuses n’arrêtent pas pour autant les efforts de l’organisation pour faire avancer son dossier de reconnaissance de représentativité nationale. Dans le même temps, les éditoriaux des publications de l’OTRE et les discours des congrès abordent très souvent cette question16. Le contentieux l’opposant à l’État sur la deuxième demande de reconnaissance de représentativité est tranché en avril 2007, à ses dépens. Si la période allant de l’été 2005 à mi-2007 apparaît moins active sur la question tout en marquant un certain durcissement dans les rapports entre l’OTRE et le ministère de tutelle, il semble qu’un rapprochement sur le sujet entre l’État et l’organisation va progressivement s’opérer, sous l’influence de différents facteurs17. C’est ainsi que le 26 octobre 2008, l’OTRE dépose auprès du ministère du Travail une troisième demande de reconnaissance de représentativité nationale, reconnaissance qui lui est finalement acquise par la décision du 31 août 200918.\n19 L’organisation obtient ainsi la possibilité d’agir plus efficacement sur l’évolution des règles et (...)\n20 Jean-Pierre Morlin, rappelant une rencontre, en novembre 2007, avec le secrétaire d’État aux Transp (...)\n20Pourquoi une telle focalisation sur l’obtention d’un label d’apparence si technique ? Parce qu’une reconnaissance administrative de représentativité au niveau national conduit effectivement à une reconnaissance générale de l’organisation – qui devient alors un partenaire officiel – et va en cela bien au-delà de ce qu’en disent les quelques textes juridiques sur le sujet19. Elle a également une portée symbolique non négligeable car aux yeux de l’organisation, son obtention consacre la justesse des positions qu’elle défend en lui apposant ce qui pourrait s’apparenter à un label qualité20.\n21 Lors de la première demande en reconnaissance de représentativité, une entrevue est organisée au mi (...)\n21Afin d’obtenir la représentativité au niveau national, l’OTRE a concentré la plupart du temps son action au niveau politique et a agi comme si la décision de l’État revenait au seul ministre de tutelle sans tenir compte du rôle du ministère du Travail qui pourtant instruit les enquêtes de représentativité et prend des décisions officielles sur le sujet. Et, de fait, le rôle du ministère des Transports lors des enquêtes de représentativité est attesté par différents échanges21.\n22 Un courrier du bureau des relations collectives du travail du ministère du Travail adressé à l’Unio (...)\n22Pourquoi une telle différence de traitement ? Il s’avère que ces enquêtes ont lieu à défaut d’un consensus entre partenaires sociaux sur la présence d’une organisation en commission mixte paritaire. En d’autres termes, la procédure officielle menée par le bureau des relations collectives du travail du ministère des Affaires sociales est précédée d’une procédure officieuse dans laquelle le ministère chargé des Transports joue un rôle moteur puisque la commission mixte paritaire des transports routiers se réunit au ministère des Transports et est présidée par un de ses fonctionnaires22. La même démarche est effectuée auprès des autres organisations syndicales dans le cadre, cette fois, de l’enquête officielle de représentativité, qui peut d’ailleurs apparaître comme une ultime tentative de parvenir à un consensus, tant l’opinion et l’avis des autres organisations sur une possible reconnaissance de représentativité du requérant semblent déterminés par le jeu des alliances et des oppositions, plutôt que par la mesure d’une représentativité effective. Nous sommes bien ici dans un processus de reconnaissance dans lequel la qualité des relations qu’entretiennent les différentes organisations joue un rôle tout aussi important que la représentativité de fait, qu’établirait l’enquête de l’Administration.\n23 En l’espèce, Xavier Darcos, ministre du Travail depuis juin 2009, décision communiquée par le direc (...)\n24 On peut faire l’hypothèse que la FNTR étant née du rapprochement de trois syndicats (dont la Fédéra (...)\n23Quant à la décision finale, si elle revient officiellement au ministère du Travail23, nous pouvons supposer qu’elle est prise en réalité par le ministre chargé des Transports, qui ne se trouve pas forcément lié par l’enquête de représentativité. Il se trouve d’ailleurs que l’OTRE a été la première organisation patronale à demander que lui soit reconnu son caractère représentatif au niveau national pour le transport routier afin de siéger à la commission mixte paritaire, et pour laquelle une enquête de représentativité a été menée en bonne et due forme. Ni la FNTR, ni l’Unostra ni l’Union TLF n’ont fait l’objet d’une telle enquête. Seule la représentativité de l’Unostra a été reconnue officiellement, mais sans qu’il y ait eu enquête et par une décision émanant directement du ministre des Transports24.\n24L’hypothèse est donc bien que, en présence d’un consensus entre les membres de la commission mixte paritaire sur l’accueil d’une nouvelle organisation, cette entrée équivaut à une reconnaissance de représentativité, le cas échéant formellement reconnue par une décision ministérielle. Quand bien même une enquête de représentativité a lieu, la décision ministérielle reste une décision administrative à la fois discrétionnaire et teintée d’opacité : une décision pour laquelle le ministre n’a pas un pouvoir lié, une opacité supplémentaire provenant du fait que la décision réelle, mais officieuse, appartient au ministre des Transports, alors que la décision officielle revient au ministre du Travail.\n25 En principe, il est demandé aux organisations syndicales d’être représentatives (quand cette exigen (...)\n25Le processus d’attribution du label de représentativité est donc éminemment politique et peut s’expliquer par ce qui est attendu des organisations qui l’obtiennent, qui va bien au-delà de ce que la législation fixe explicitement. La représentativité officielle au niveau national facilite la participation à des instances de représentation et de négociation, en plus des quelques instances nationales citées par les textes. Par exemple, alors qu’il n’est nullement exigé par la loi que les organisations professionnelles siégeant dans les Commissions régionales des sanctions administratives soient considérées comme représentatives, il est pourtant manifeste que l’OTRE va se heurter à de graves difficultés pour y siéger entre 2001 et 2009. Le cas de la Commission des sanctions administratives (CSA) d’Aquitaine est ici emblématique puisque le siège de l’OTRE se trouve à Bordeaux et, qu’en tout état de cause, une reconnaissance de représentativité au niveau régional aurait pu être acquise25.\n26 Organisme paritaire collecteur agréé.\n26Et il semble bien que les difficultés rencontrées par l’OTRE pour intégrer les Commissions des sanctions administratives se soient un peu partout présentées. Au niveau national, il est certain qu’aucune des instances officielles n’a admis l’OTRE durant les dix premières années de son existence, qu’il s’agisse notamment du Conseil national des transports ou du Comité des usagers du réseau routier national, pour lesquels aucune exigence de représentativité n’est pourtant inscrite dans les textes. Par ailleurs, les organismes de prévoyance ou du champ de la formation professionnelle (Carcept, Opca26 Transport, etc.) n’ont pas non plus accueilli l’OTRE durant cette décennie dans leur conseil d’administration. De plus, les dirigeants de l’organisation ont même remarqué que plus l’instance de concertation avait un caractère officiel et se trouvait en relation directe avec le ministère de tutelle, moins l’OTRE pouvait avoir un accès ouvertement. On peut donc faire l’hypothèse que l’absence de représentativité officielle au niveau national a été un frein jusque dans les rapports non institutionnels qui s’instaurent souvent entre une organisation professionnelle et les services de l’État. En effet, compte tenu des effets symboliques liés à la reconnaissance de représentativité au niveau national et des enjeux réels qu’elle entraîne, il devient difficile à l’État de refuser la participation d’une organisation à des échanges informels dès lors qu’elle est reconnue représentative, que ce soit au niveau local ou national. À l’inverse, l’absence de reconnaissance de représentativité peut faciliter la mise à l’écart d’une organisation surtout lorsqu’elle rencontre l’hostilité de structures concurrentes, ce qui a pour conséquence d’empêcher tout dialogue, qu’il soit souhaité par l’État ou par d’autres organisations.\n27Notons que l’OTRE, finalement reconnue représentative au niveau national, a pu participer pleinement aux « États généraux du transport routier », initiés en décembre 2009 par le secrétariat d’État aux Transports. Or les discussions qui s’y sont déroulées sont allées bien au-delà d’une rénovation de la convention collective et ont rassemblé non seulement les partenaires sociaux membres de la commission mixte paritaire mais également des représentants de l’État et des représentants des chargeurs. Elles doivent donc être considérées non comme l’expression d’un organisme officiel de négociation, ouvert aux seuls mandataires des organisations professionnelles reconnues représentatives dans le champ du secteur du transport routier de marchandises, mais comme les fruits d’un forum informel auquel l’organisation a été officiellement invitée.\n28La reconnaissance sociale d’une organisation professionnelle ne passe pas nécessairement par sa représentativité effective : tout dépend de l’état des relations entre les partenaires. C’est pourquoi l’OTRE a pu conclure des alliances avec l’Union TLF et l’Unostra alors qu’elle a sans doute accentué dans le même temps son discours offensif envers l’État, précisément parce qu’elle s’est vue refuser, pendant dix ans, une pleine reconnaissance juridique de la part des pouvoirs publics, qui lui barrèrent l’accès à différents forums et lieux de discussion (Grossman, Saurugger, 2006 ; Offerlé, 2009 ; Courty, 1993).\n27 Dans le discours de l’OTRE, cette proximité sémantique apparaît régulièrement, de même qu’une confu (...)\n28 Sur la nécessité d’une « expérience négative » pour la possible constitution d’une action revendica (...)\n29Ce schéma des relations, tant institutionnelles qu’informelles, laisse de côté le rôle que peut jouer la reconnaissance officielle de représentativité au niveau national. Si en apparence la reconnaissance juridique de représentativité n’est qu’un élément parmi d’autres de la reconnaissance pleine et entière de l’organisation auprès des pouvoirs publics, cette reconnaissance en droit au niveau national peut néanmoins inverser radicalement l’ordre des choses en étant non seulement le sésame d’une reconnaissance pleine et entière de la part des pouvoirs publics – et non plus uniquement la reconnaissance informelle de l’organisation auprès du corps social – mais en devenant également la marque véritable de cette reconnaissance aux yeux mêmes de l’organisation27. Obtenir une reconnaissance officielle de représentativité est manifestement aux yeux des adhérents et des dirigeants de l’OTRE la réparation d’une injustice qui leur a été causée28. Issus pour la plupart de la « fédération historique », qui fut et reste un interlocuteur reconnu et labellisé des pouvoirs publics, exclus de cette fédération, ils ont pu avoir le sentiment de ne retrouver leur place qu’à la condition d’être traités par les pouvoirs publics sur un strict plan d’égalité avec la FNTR.\n30Élément ultime et durable de reconnaissance, la représentativité est soumise à la capacité préalable des différents partenaires de s’admettre mutuellement, d’entrer dans le jeu d’une reconnaissance réciproque, nécessaire tant à l’action publique de l’État qu’à l’action conjointe des organisations envers les institutions publiques (Lascoumes, Le Galès, 2007). Elle mène à un cercle fermé. En l’état actuel de la législation, l’obtention de la représentativité officielle d’une organisation patronale tend à être pérenne : aucune autre enquête, aucune élection périodique, ne viendra vérifier à l’avenir la réalité de cette représentativité, sauf à ce qu’il y ait une contestation devant les tribunaux.\n31La représentativité officielle justifie que le syndicat puisse représenter la profession au-delà de ses adhérents. En effet, la reconnaissance de représentativité peut être pensée comme un mécanisme permettant de dépasser les limites d’un double mandat : celui des adhérents de l’organisation envers ses dirigeants, mandatés pour les représenter en toute circonstance ; celui des représentants du syndicat au sein d’une instance de concertation, mandatés expressément pour ce cas unique. La reconnaissance de représentativité autorise le syndicat à se considérer à l’image du corps social qu’il représente. Par-delà les limites propres à la technique du mandat, la pratique de la reconnaissance administrative de représentativité permettrait à l’organisation professionnelle de jouer pleinement un rôle d’intermédiation qui, en retour, justifie son existence auprès des membres d’un groupe professionnel, en l’occurrence les PME des entreprises du transport routier français (Dubar, Lucas, 1994 ; Dubar, Tripier, 1998). Cependant, dans le même temps, le caractère figé de cette représentation, à l’obtention aléatoire mais au maintien pérenne, pourrait aboutir à terme à de nouvelles tensions, les professionnels ne se reconnaissant plus nécessairement au travers des organisations finalement labellisées. L’émiettement de la représentation patronale pourrait être alors une conséquence, en forme de fuite en avant, aux recompositions du corps social de chaque secteur d’activité.\nBerger P., Luckmann T. (2006), La construction sociale de la réalité, Paris, Armand Colin (1e éd. 1966).\nBunel J. (1996), « Représentation patronale et représentativité des organisations patronales », Travail et emploi, n° 70, pp. 3-19.\nCaillé A., Lazzeri C. (dir.) (2009), La reconnaissance aujourd’hui, Paris, CNRS éd.\nCoulouarn T. (2008), Au nom des patrons, thèse de doctorat de science politique, Université Paris I.\nCourty G. (1993), Les routiers : contribution à une sociologie politique des groupes d’intérêt, thèse de doctorat de science politique, Université Paris X.\nCourty G. (2006), Les groupes d’intérêt, Paris, La Découverte.\nDubar C., Lucas Y. (dir.) (1994), Genèse et dynamique des groupes professionnels, Lille, Presses universitaires de Lille.\nDubar C., Tripier P. (1998), Sociologie des professions, Paris, Armand Colin.\nDubar C. (2010), La socialisation, Paris, Armand Colin.\nFlament L. (2009), « La représentativité des organisations patronales », Droit social, avril, pp. 436-444.\nFrazer N. (2005), Qu’est-ce que la justice sociale ? Reconnaissance et redistribution, Paris, La Découverte, Paris.\nGrossman E., Saurugger S. (2006), Les groupes d’intérêt : action collective et stratégies de représentation, Paris, Armand Colin.\nHeas F. (2011), « La représentativité des organisations salariées et patronales en droit français », Revue de droit du travail, n° 2, pp. 91-98.\nHonneth A. (2000), La lutte pour la reconnaissance, Paris, éd. Du Cerf.\nLapierre J.-W. (1984), « L’identité collective, objet paradoxal : d’où nous vient-il ? », Recherches sociologiques, t. 15, n° 2-3, pp. 195-205.\nLascoumes P., Le Galès P. (2007), Sociologie de l’action publique, Paris, Armand Colin.\nLe Crom J.-P., Maggi-Germain N. (dir.) (2011), La construction de la représentativité patronale, rapport pour la Dares, avril.\nNeveu E. (2011), Sociologie des mouvements sociaux, Paris, La Découverte, (5e éd.).\nOfferle M. (2009), Sociologie des organisations patronales, Paris, La Découverte.\nOlson M. (1978), Logique de l’action collective, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Sociologies ».\nSurdez M., Voegti M., Voutat B. (dir.) (2010), Identifier, s’identifier : à propos des identités politiques, Lausanne, éd. Antipodes.\nReynaud J.-D. (1997), Les règles du jeu : l’action collective et la régulation sociale, Paris, Armand Colin, coll. « Collection U ».\nVoirol O. (2009), « De l’expérience négative à l’agir politique : construction et clôture des causes collectives », in Guillaud Y., Widmer Y. (dir.), Le juste et l’injuste. Émotions, reconnaissance et action collective, Paris, L’Harmattan, pp. 11-130.\n1 Début septembre 2000, la FNTR était engagée dans une épreuve de force avec l’État en matière de fiscalité routière, sur le remboursement partiel de la Taxe intérieure sur les produits pétroliers. Un accord avec l’État ayant été trouvé, il fut publiquement annoncé par l’organisation patronale sans que « la base » soit consultée, si bien que celle-ci contesta le comportement du délégué général de la FNTR. L’organisation décida très rapidement l’exclusion d’un certain nombre de syndicats locaux. Dans les semaines suivantes, à défaut d’accepter un retour vers la FNTR, les membres des syndicats exclus se réunirent à Toulouse et décidèrent de ne pas rallier une organisation nationale existante mais de créer un nouveau syndicat.\n2 Une représentativité de fait ne doit pas être confondue avec la représentativité en droit, aux conditions fixées par le Code du travail. Cette dernière notion s’appuie sur un certain nombre de critères légaux (L. 2121-1 cod. trav.) que la jurisprudence et l’Administration ont interprétés de telle sorte que le nombre d’adhérents, notamment par rapport aux effectifs de la profession, en est devenu le critère largement dominant (Flament, 2009 ; Héas, 2011). Cette approche n’est pas celle des sociologues qui, sans méconnaître l’importance d’une implantation syndicale, s’interrogent aussi sur la qualité de la représentation exercée par l’organisation, au nom des adhérents, pour discuter de la réelle représentativité de l’organisation à l’aune de leurs aspirations, sinon de celles de l’ensemble du groupe professionnel représenté (Bunel, 1996, p. 3 ; Courty, 2006, p. 44 et s. ; Offerlé, 2009, p. 46 et s.).\n3 Souvent, la sociologie juridique se focalise sur les phénomènes d’application partielle du droit. Mais l’écart à la règle peut à l’inverse consister en une influence élargie : la règle opère au-delà de ce que laisse à penser l’écrit qui la pose ou les juges qui l’interprètent.\n4 Nous entendons ici l’identité sociale comme un processus de construction sociale et symbolique permettant de marquer l’unité du groupe et de se différencier d’autres groupes (Surdez, Voegti, Voutat, 2010, p. 19 et s. Sur la notion controversée d’identité en sociologie, et plus spécialement sur les processus de reconnaissance d’une identité collective, notamment des identités professionnelles, voir aussi : Berger, Luckmann, 2006 ; Lapierre, 1984, p. 195 ; Dubar, 2010).\n5 Décret n° 89-169 du 13 mars 1989, modifié par le décret n° 2001-929 ; arrêté du 16 octobre 2008 (JO du 4 novembre).\n6 Arrêté du 15 novembre 1999 (JO du 30 novembre). Au niveau régional, les Commissions consultatives régionales pour la délivrance des attestations de capacité professionnelle réunissent notamment des représentants des organisations professionnelles « les plus représentatives au niveau national ».\n7 Ainsi pour les Commissions régionales de sanctions administratives, le décret n° 84-139 du 24 février 1984 relatif au Conseil national des transports, aux Comités régionaux des transports et aux Commissions régionales des sanctions administratives ; ainsi encore pour la Commission nationale des sanctions administratives établie au sein du Conseil national des transports. Il apparaît aussi que la participation au Comité des usagers du réseau routier national n’exige pas que les organisations professionnelles fassent la démonstration de leur représentativité (décret n° 2009-1102). Il en est de même des commissions consultatives chargées, dans chaque département, de veiller à l’application des dispositions sur la sécurité de la conduite et sur le temps de travail, et des Commissions départementales de sécurité routière (R. 411-11 Code de la route).\n8 Les Observatoires régionaux des transports sont ainsi en général constitués en associations loi 1901. Leurs statuts prévoient en pratique quels sont les membres originels ainsi que les modalités d’adhésion ultérieure. La même remarque s’applique aux organismes de formation tels que Promotrans ou l’AFT-IFTIM.\n9 Par exemple, pour la Carcept-Prévoyance, nous sommes en face d’une personne morale de droit privé administrée paritairement par les membres adhérents ou participants (L. 922-1 Code de la sécurité sociale). Mais la Carcept doit répondre aux conditions particulières de fonctionnement posées par le décret n° 55-1297. Ce dernier dispose que les administrateurs sont nommés par le ministre des Transports sur proposition des organisations syndicales les plus représentatives. Cependant la Carcept fonctionne en vertu d’un accord entre partenaires sociaux. Le dernier en date (17 décembre 2001) stipule que le conseil d’administration est composé de quinze membres ; les membres employeurs sont nommés par le ministre, mais désignés par le Medef, la Confédération générale du patronat des petites et moyennes entreprises (CGPME) et l’Union professionnelle artisanale (UPA) sur proposition des organisations professionnelles « compétentes », autrement dit les organisations signataires de l’accord…\n10 Sur les services apportés à leurs membres par les organisations patronales, cf. Coulouarn, 2008. On sait que dans une optique économiste, ces avantages contribuent à accentuer le coût d’une non-participation à un mouvement social et, inversement, à diminuer le coût de cette participation : il s’agit « d’incitations sélectives » (Olson, 1978).\n11 Dans ses éditoriaux, l’organisation soutient parfois l’idée d’une communauté d’intérêts entre salariés du transport et les PME du secteur.\n12 Si les salariés ont d’abord en face d’eux des employeurs, lesdits employeurs sont des chefs d’entreprise qui ont à faire à la fois à des entreprises concurrentes, des entreprises clientes et à une administration qui régule et encadre l’ensemble des facettes de leur activité.\n13 L’OTRE souhaiterait-elle des évolutions en matière de législation sociale, elle serait amenée à tenir compte du fait que celles-ci sont d’abord des évolutions réglementaires, avant d’être des évolutions de nature conventionnelle, commandées par une participation aux débats en commission mixte paritaire. Il est ici utile de rappeler qu’au xixe siècle, la défense d’intérêts économiques communs, notamment face à l’État (questions douanières), a été au fondement des regroupements patronaux, même si les préoccupations sociales (paternalisme) n’ont pas été absentes.\n14 Par exemple, dans un style sarcastique : « Les transporteurs n’attendaient que ça, Bussereau leur a offert ! La fameuse clause de répercussion gazole et son obligation pénale ! Enfin, nous sommes sauvés ! ! ! Désormais, grâce à la manne divino-ministérielle les clients qui ne voudront pas appliquer au transporteur la clause d’indexation gazole encourront une amende de 15 000 € ! ! ! ! WAOUHHHH ! ! Je les vois déjà tremblant de peur ! » (Newsletter, n° 325, semaine du 21 au 27 avril 2008).\n15 Concernant la première demande de reconnaissance, il semble que l’alternance politique (élections présidentielles et législatives de mai et juin 2002) ait été un facteur d’enlisement obligeant l’organisation à en adresser une deuxième, le silence de l’Administration valant alors refus, tandis que sa demande d’explication sur un dossier ouvert sous l’égide d’un ancien gouvernement pouvait être tactiquement maladroite. Quant à la seconde demande, la raison officielle et principale du refus de l’Administration réside dans le déséquilibre territorial de l’implantation de l’OTRE, faiblement présente dans la moitié nord de la France.\n16 Par exemple, lors des premiers congrès, la présence ou l’absence d’un représentant officiel du ministère des Transports, comme signe de reconnaissance dont l’obtention de la représentativité officielle serait le parangon, est un thème récurrent des discours de clôture : « une fois de plus le ministre des Transports n’est pas parmi nous… comme à Carcassonne… et à Toulon. Pourtant l’OTRE représente par son nombre de transporteurs adhérents la 2e organisation professionnelle du transport de marchandises. Monsieur le ministre, pourquoi ne pas avoir envoyé quelqu’un vous représenter » ? (Congrès 2003, discours de clôture, Jean-Pierre Morlin).\n17 Retour au ministère chargé des Transports de Dominique Bussereau (secrétariat d’État, juin 2007), rapprochement de différents syndicats régionaux de l’Unostra avec l’OTRE et crise concomitante de l’Unostra à l’automne 2009, départ de Jean-Pierre Morlin de la présidence de l’OTRE et remplacement à ce poste par Bernard Lataste lors du congrès de Biarritz en 2009.\n18 Cette reconnaissance de représentativité va faire l’objet d’un recours en annulation de la part de l’Union des fédérations de transport (UFT), de la FNTR et de l’Unostra devant le tribunal administratif de Bordeaux. Le 28 février 2012, le tribunal administratif annule l’acte du ministre du Travail pour erreur de droit, reprochant à l’État de ne pas avoir assez motivé sa décision. L’OTRE fait appel de cette décision. Parallèlement, l’Administration octroie de nouveau le label à l’OTRE le 7 septembre 2012.\n19 L’organisation obtient ainsi la possibilité d’agir plus efficacement sur l’évolution des règles et des pratiques régissant la profession (Reynaud, 1997).\n20 Jean-Pierre Morlin, rappelant une rencontre, en novembre 2007, avec le secrétaire d’État aux Transports, indique : « en présence de tout le cabinet du secrétariat d’État [Dominique Bussereau] rendait un hommage appuyé au travail effectué par l’OTRE depuis sa création (...). Il concluait en assurant que la reconnaissance de notre organisation, désormais dans les tuyaux, n’était plus qu’une question de semaines » (Congrès de Nantes 2008).\n21 Lors de la première demande en reconnaissance de représentativité, une entrevue est organisée au ministère des Transports dès le 26 mars 2002. Toujours en 2002, un conseiller technique du secrétariat d’État aux Transports reçoit une délégation de l’OTRE, ce dont J.-P. Morlin le remercie par un courrier. L’entrevue aurait permis d’aborder « un point fondamental, notre reconnaissance (…) techniquement bouclée et dont vous trouverez ci-joint l’ensemble du dossier qui avait été déposé » auprès des services du ministère du Travail.\n22 Un courrier du bureau des relations collectives du travail du ministère du Travail adressé à l’Union des fédérations du transport (31 octobre 2008) indique qu’en l’absence « d’accord de l’ensemble des membres de la Commission mixte paritaire », il lui est demandé son avis à l’occasion de l’enquête de représentativité portant sur l’OTRE.\n23 En l’espèce, Xavier Darcos, ministre du Travail depuis juin 2009, décision communiquée par le directeur général du travail, Jean-Denis Combrexelle (« le ministre du travail… estime que votre organisation est représentative… »).\n24 On peut faire l’hypothèse que la FNTR étant née du rapprochement de trois syndicats (dont la Fédération nationale des transporteurs routiers de France [FNTF], principal syndicat routier, apparue dès 1933) et l’Union TLF regroupant deux organisations fédérant les professions connexes du louage de véhicules (Chambre des loueurs et transporteurs industriels [CLTI]) et des commissionnaires de transport (Fédération française des organisateurs commissionnaires de transport [FFOCT]), il est apparu aux yeux de tous que ces formations étaient d’emblée représentatives.\n25 En principe, il est demandé aux organisations syndicales d’être représentatives (quand cette exigence existe) au niveau même où s’exerce leur représentation. De la sorte, l’absence d’une représentativité interprofessionnelle n’empêche nullement l’organisation d’exercer ses prérogatives au niveau d’une branche dès lors qu’elle est représentative dans celle-ci.\n27 Dans le discours de l’OTRE, cette proximité sémantique apparaît régulièrement, de même qu’une confusion entre reconnaissance (sociale) et reconnaissance de représentativité, et par conséquent entre l’admission en commission mixte paritaire (relation entre partenaires sociaux), et la possibilité d’une collaboration avec l’État et ses partenaires qui va au delà des partenaires sociaux : « Quant à l’OTRE, il lui faut souhaiter que le processus enclenché par le secrétaire d’État aux transports, monsieur Bussereau, en la recevant officiellement au mois de novembre dernier, trouve son épilogue dans l’intégration rapide de notre organisation à la table des négociations paritaires. Ainsi entièrement habilitée à travailler avec ses interlocuteurs publics… » (J.-P. Morlin, Informations diverses, 31 décembre 2007, éditorial).\n28 Sur la nécessité d’une « expérience négative » pour la possible constitution d’une action revendicative, voir Voirol, 2009. De façon approchante, sur les mobilisations identitaires (« mouvements de statuts ») des groupes sociaux ayant pu faire l’objet d’un ostracisme et cherchant à retrouver la considération qu’ils estiment mériter, voir Neveu, 2011.\nStéphane Carré, « Reconnaissance de représentativité et quête de reconnaissance », Travail et Emploi, 131 | 2012, 65-74.\nStéphane Carré, « Reconnaissance de représentativité et quête de reconnaissance », Travail et Emploi [En ligne], 131 | 2012, mis en ligne le 01 décembre 2014, consulté le 16 décembre 2018. URL : http://journals.openedition.org/travailemploi/5754 ; DOI : 10.4000/travailemploi.5754\nIUT de St-Nazaire, UMR CNRS 6297 « Droit et changement social » ; Stephane.Carre@univ-nantes.fr


The Maverick Potter LLC. - Salida - Ce qu'il faut savoir - TripAdvisor\nLes avis sur The Maverick Potter LLC., Salida\nTous les restaurants à Salida Restaurants près de The Maverick Potter LLC.\nSalida : toutes les activités À faire près de The Maverick Potter LLC.\nRechercher États-Unis›Colorado (CO)›Salida›Salida : toutes les activités›The Maverick Potter LLC.\nNº 13 sur 46 choses à voir/à faire à Salida Galeries d'art, Shopping, Musées Écrivez un avis\nAfficher aussi CarteSatellite Les mises à jour de votre carte ont été suspendues. Zoomez pour voir les informations mises à jour. Réinitialiser le zoom Mise à jour de la carte... Retourner à la carte Voir l'itinéraire Adresse : 119 F St, Salida, CO 81201-2101 Numéro de téléphone :\n+1 719-539-5112 Site Web Améliorez cette page\nMerci pour votre évaluation Avis écrit le 10 août 2016 Lynne M, Dallas, Texas, United States\nVoir toutes les activités à Salida : Shopping\n21 avis de notre communauté TripAdvisor Quels hôtels font des promotions à Salida ?\nEffacer la sélection Écrivez votre avis sur The Maverick Potter LLC. Cliquez pour noter\nMise à jour de la liste... Les voyageurs ayant consulté The Maverick Potter LLC. ont aussi consulté\nSalida, CO Salida : toutes les activités (67)\nVous connaissez The Maverick Potter LLC. ?Partagez vos expériences ! Écrivez un avis\nVous avez des questions ? Obtenez des réponses du personnel et des précédents clients de The Maverick Potter LLC..\nConsignes de publication J'aimerais recevoir des notifications lorsque de nouvelles réponses à mes questions sont publiées. Poser Questions fréquentes : Dois-je acheter un ticket pour mon enfant en bas âge ? Comment puis-je m'y rendre en transports publics ? Y a-t-il un restaurant ou un café sur place ? À proximité de The Maverick Potter LLC. Activités les mieux notées à proximité 50 avis The Bungled Jungle\n9 avis Fabulous Finds!\n5 avis Gallery 150\nParcourir toutes les activités Restaurants les mieux notés à proximité 505 avis Moonlight Pizza & Brewpub\n788 avis Amicas\n156 avis Sweetie's Sandwich Shop


Escorte girl black Chelles, escorte | Ecolo Econom\nBlack pute Chelles\nBlack escort Chelles\nSalut, les gars, Je fais Incall et outcall à Chelles. Appelez-moi ou envoyez-moi un SMS pour plus de détails. Kristin\nBlack Chelles escortgirl\nBlack escort girls Chelles\nOuverture maintenant en attendant votre appel Chelles toujours un grand service.\nChelles black escorte girls\nBlack Chelles black prostituées\nJenna james Chelles pawg en visite au 10 19.\nChelles black escortgirls\nGroupe de travail sur la blonde naturelle de Chelles (PAWG) Calendrier : Hébergement à Chelles, WA 10/19 à 9h -10/23 à 8h bonjour messieurs haut de gamme Jenna James Une vraie définition de la GND ! Je suis très NATURELLE, je mesure 1,80 m (sans talons) et j'ai un corps tout en courbes et des seins très fermes. Des cheveux blonds doux et des yeux bleu/vert étincelants, une déesse THICK & TONE de 150 lbs. Je suis TOUJOURS bien habillée ! INDÉPENDANTE, PONCTUELLE ET TOUJOURS SANS DRAME !\nSamantha s'amuse et a de la classe à Chelles pendant une courte période !\nBlack Black prostituée Chelles\nBlack escorts girl Chelles\nBlack Chelles pute\nBlack Chelles black escort\nBlack escortes girl Chelles\nHé voilà, je suis nouveau au CHELLES ! Je suis haut de gamme et très discret !!! APPELEZ OU ENVOYEZ UN SMS POUR PLUS D'INFORMATIONS XOXO KARA\nBlack Chelles black escortes girls\nBlack escorte girl Chelles\nBlack Black escorts girl Chelles\nBlack Chelles black escorts girl\nBlack Chelles escorts girl\nEscorte black à Chelles\nEscorte girl black Fontainebleau\nEscorte girl black Noisiel\nEscorte girl black Savigny-le-Temple


Meulson résultats des élections législatives 2017 (21410)\nRésultat des élections législatives à Meulson\nRésultats du second tour des élections législatives 2017 à Meulson (quatrième circonscription de Côte-d'Or)\nLe candidat républicain Charles BARRIERE se classe en première position au second tour des élections législatives à Meulson en totalisant 77,78% des voix. Quant à Yolaine DE COURSON (La République en marche), elle totalise 22,22% des suffrages.\nLe résultat du deuxième tour de Meulson confirme celui du premier : M. BARRIERE était déjà majoritaire en totalisant 33,33% des votes, quand Mme DE COURSON en obtenait 9,52%. Il semble également que le candidat républicain ait bénéficié d'un report de voix favorable, puisqu'il rassemble sept suffrages supplémentaires tandis que son adversaire d'En marche ! en réunit deux.\n18 électeurs de Meulson ont mis un bulletin dans l'urne, ce qui constitue 64,29% du corps électoral. Par rapport au premier tour, moins d'électeurs sont allés voter (-10,71 points). En comparaison avec le deuxième tour des élections législatives de 2012, la participation a également connu une chute de près de 18 points.\nRésultats du premier tour des élections législatives 2017 à Meulson (quatrième circonscription de Côte-d'Or)\nÀ Meulson, au terme du premier tour des législatives, Charles BARRIERE (Les Républicains) et Hubert BRIGAND (Divers droite) arrivent tous les deux ex æquo avec 33,33% des votes. La candidate du FN Sylvie BEAULIEU, quant à elle, récolte 19,05% des voix.\nDeux candidats cohabitent à la première position au soir du premier tour des législatives à Meulson. Charles BARRIERE (Les Républicains) et Hubert BRIGAND (Divers droite) y réussissent en effet à mobiliser 33,33% des votants. La candidate frontiste Sylvie BEAULIEU, quant à elle, est créditée de 19,05% des suffrages. C'est plus de 5 fois le nombre de voix recueillies par le Front National en 2012.\nD'autres candidats réalisent un score plus faible dans cette municipalité. C'est notamment le cas de d'Yolaine DE COURSON (La République en marche, 9,52%), ainsi que de Stéphane GUINOT (La France insoumise, 4,76%).\nPour finir, Sandra WAGNER (Divers), Jean BALOUTCH (Ecologiste), Patrick MOLINOZ (Parti radical de gauche), Elie TARTERAT (Divers gauche), Danielle GUTIERREZ (Parti communiste français), Didier COULICHET (Ecologiste), Sébastien ROUSSET (Debout la France), Michel DENIZOT (Extrême gauche) et Killian GORIN (Divers) n'ont obtenu aucun suffrage dans la ville.\n21 électeurs de Meulson se sont rendus aux urnes, ce qui représente un taux de participation de 75%. La mobilisation est donc inférieure de 10 points à celle d'il y a cinq ans.\nLes précédentes élections à Meulson\nMauvilly - Beaunotte - Beaulieu - Rochefort-sur-Brévon - Aignay-le-Duc - Duesme - Quemigny-sur-Seine - Bellenod-sur-Seine - Busseaut


Des changements à NATION! - NATION\nDes changements à NATION!\nPublié par NATION le 13 octobre 2019 13 octobre 2019\nAprès le succès de notre XIIè Congrès (malgré des circonstances difficiles) et après la réélection massive d’Hervé Van Laethem comme président, il est temps de présenter la nouvelle équipe et la nécessaire restructuration que va connaître NATION.\nIl y aura dorénavant 2 vice- présidents :\nSalvatore Russo, qui occupait déjà ce poste et qui est par ailleurs le responsable de l’arrondissement Charleroi-Thuin\nEdouard Hermy, coordinateur du groupe flamand N-SA qui va fusionner avec NATION, dans le cadre de la création d’un parti national qui a été décidé lors de ce Congrès…\nLe secrétariat politique sera occupé par Nancy Van Den Eede. Après avoir brillamment mené l’arrondissement d’Ath-Tournai-Mouscron, elle a accepté de remplacer Jean Pierre Demol qui aspire à une vie politique un peu moins chargée.\nLe secrétariat général sera repris par Felipe Ferreira, militant de longue date et co-fondateur de NATION, il a accepté de redevenir cadre afin de soutenir le travail des sections et noyaux militants et de réinstaurer sans états d’âme ”les fondamentaux ” du mouvement tant dans la manière de fonctionner que dans les valeurs à défendre.\nNous avons décidé de créer un poste de directeur de la communication. Poste stratégique dont il est apparu normal qu’il revienne à Myriam Gravis, qui a démontré ses capacités en la matière. Du moins si l’on en croit son résultat électoral de 2, 46% aux dernières élections générales. Elle sera aussi en charge de la Province de Namur.\nUn trésorier est désigné en la personne de Patrick Michel, fidèle militant de la (presque) première heure de NATION. Il sera également en charge du Centre Solidariste d’Etudes Politiques (CSEP)\nDeux porte-paroles sont nommés :\nLeticia Knevels, dynamique responsable provinciale de Liège. Responsable provinciale qu’elle reste par ailleurs.\nOlivier Buys, vieux routard du camp national. Il reste aussi par ailleurs responsable de la province du Luxembourg. Il sera plus spécialement en charge des contacts éventuels avec la presse néerlandophone.\nOutre les provinces déjà nommées, des coordinateurs provinciaux sont nommés pour :\nLe Hainaut : Christian Gelay qui est aussi le responsable de l’Arrondissement de Soignies\nLe Brabant wallon : notre ami Jordan qui s’occupera également de la Cellule Internet\nBruxelles-19 : notre ami Alexandre\nAu niveau des responsables locaux, la situation est la suivante :\nNoyau militant de Verviers : Esteban\nNoyau militant de Anderlecht : Guy Vandekerchkove\nNoyau militant de Bastogne : Kevin\nNoyau militant de Gouvy : Jonathan\nNoyau militant de Peruwelz : Joris\nNoyau militant de La Louvière : Elodie\nNoyau militant de Fleurus : Renaud et Samuel\nNoyau militant de Courcelles : Vasilio\nNoyau militant de Jumet : Jean-Philippe et Luc\nNoyau militant Botte du Hainaut : Pascal Villière\nIl va encore y avoir de nouvelles nominations dans les jours qui viennent. Elles vous seront annoncées.\nIl va de soi que nous sommes toujours à la recherche de personnes qui seraient intéressées et disposer à ouvrir des noyaux militants locaux. Signalez-le nous via secretariat@nation.be\nQuelques visages de la nouvelle équipe


MUSE, Montpellier, le 16 octobre | Le Peuple Du Rock Webzine\nPublié le 2 novembre 2012 par Greg Pinaud-Plazanet\t4 Commentaires\nAprès le live de Radiohead du vendredi 12 Octobre à Bercy, c’était au tour de Muse de nous montrer ce qu’ils avaient dans le ventre à l’occasion de ce début de tournée faisant suite à la sortie d’un album qui ne fait pas l’unanimité. Pas la mienne en tous cas, car j’ai été un peu déçu du virage plus intime (des dires de Matthew Bellamy himself) pris par le power trio qui avait tant su, tout au long de ses albums précédents me plonger dans quelques mouvements frénétiques, ressemblant de loin, et pour certains à de l’épilepsie tellement leurs compositions me prenaient aux tripes.\nJe suis donc allé à ce concert, non pas à reculons, n’exagérons rien, mais tout au moins avec quelques doutes. Bien-entendu les places avaient été achetées les yeux fermés, bien avant la sortie de 2nd Law. Le temps de sortir du boulot, de sauter dans une voiture et de rejoindre Montpellier depuis Toulouse et nous arrivâmes juste au début du concert, squizzant ainsi la première partie de façon assez éhontée.\nLa scène est déjà illuminée, avec deux promontoires l’encadrant. promontoires garnis d’écrans, faisant miroirs à la pyramide inversée, d’écrans aussi, pendue au plafond. Comme toujours Muse donne dans le grandiose et cela ne se démentira pas tout au long du concert. Le morceau qui ouvrait cette date à l’Arena park & Suites était « Unsustainable », ça tombe bien on l’aurait parié sans mal tellement elle paraissait la seule de l’album à pouvoir le faire dans l’esprit Muse.\nMuse en live à Los Angeles © Kevin Winter\nIls enchaineront ensuite « Supremacy« , que j’aime beaucoup. Le rendu est impeccable mais ce n’est pas le morceau qui me fait le plus peur. Muse abandonne leur dernier bébé pour attaquer un « Interlude » quelque peu remanié, suivi d' »Hysteria » et d’un « Supermassive Black Hole » plus décapant que sur le LP Black Holes and Revelations. Un excellent « Resistance« , comme d’habitude d’ailleurs, finira ce premier loop vers les anciens albums. Retour à 2nd Law avec « Panic Station« , « Animals » et « Explorer« . Avec son début à la « Another One Bites The Dust« , « Panic Station » dérive vite sur un morceau qui fait assez Mika, enfin c’est mon avis, et « oui » vous pouvez essayer de plastiquer ma voiture si ça vous chante… En live j’avoue qu’ils y insufflent une pêche que je ne trouvais pas sur l’album et ça passe assez bien, en plus sur scène, Muse offrant toujours un show visuel assez époustouflant, j’avoue là aussi que le morceau est bien passé. « Animals« , que je trouve un peu molle du genou, même sur scène, n’arrive pas à ôter mes doutes et ressemble d’ailleurs à un ou deux autres morceaux d’eux. Attention, le morceau reste plaisant bien que les arpèges guitaristiques me laissent totalement froids. Après un petit Jam dont Muse a le secret, c’est au tour d' »Explorer« , située d’ailleurs juste après « Animals » sur l’album, de s’illustrer. Un morceau un peu chamallow, entre les roses et les verts pâles si vous voyez ce que je veux dire… Bof. Bellamy chantait « Free me from this world », honnêtement si j’avais eu un calibre 12 à ce moment-là, cela aurait été avec plaisir…\nMUSE – 16.10.2012 – Montpellier\nUn deuxième loop vers les anciens morceaux avec l’attaque de « Falling Down« , suivi de « Host » et d’un « Time Is Running Out » tout à fait magistral. Sur les morceaux plus anciens je n’ai pas grand chose à dire, ils tournent, sont peu différents des versions live déjà entendues à part une touche électro par-ci, par-là mais si légère que cela en est presque trop discret.\n« Liquid State » nous renvoie gentiment à The 2nd Law, là le son est gros, c’est rock, c’est bon. Et pour le coup c’est le bassiste Christopher Wolstenholme qui se colle, comme sur le Lp, au micro. Je suis très partagé sur ce morceau. J’aime vraiment la partie orchestration, par contre même si Wolstenholme chante très bien, sa voix est tellement commune par rapport à Bellamy que cela fait retomber le morceau dans du rock standard. Loin en tous cas du standard auquel nous avait habitué Muse. Mais, là était le but du groupe si l’on en croit les quelques informations que nous avions pu glaner sur le net peu avant le lancement de 2nd Law. Vient ensuite « Madness« , connue car livrée avant l’album, ce titre atypique, quelque peu Queenesque dans son chant et ce jusque dans les phrasés guitaristiques, prend sur scène un éclat bien différent de celui qu’il a sur le Lp. Et c’est tant mieux. Si, lors de l’écoute de l’album j’avais trouvé le morceau peu inventif, un peu trop mielleux, le voir mis en scène, avec le clip projeté sur tous les écrans et un tempo plus prononcé, a un peu adouci mon jugement de première instance. Mais je pense que je préférerais nettement l’écouter à nouveau en live plutôt que dans sa version disque. « Follow Me » viendra clore pour ce soir la partie 2nd Law du concert. Rien à dire, toujours assez lourd au début, d’ailleurs Bellamy se la joue un peu diva, guitare déposée, grands gestes, un cliffhanger de chorus ressemblant fortement à « I Will Survive« , sisi juste avant le refrain, écoutez bien le chant… « Be brave »… oui je l’ai été là… j’ai pris mon mal en patience. Clairement pas le meilleur morceau de Muse, il faut attendre la seconde partie du morceau pour décoller un peu, même si honnêtement les paroles n’y invitent pas.\nJuste avant le premier ENCORE, « Undisclosed Desires » de l’album précédent, bien pâle même si bien executé, à côté du « Plug In Baby » qui a suivi. Là… le public était debout à sauter partout. Un de leurs morceaux les plus puissant. Nous avons eu ensuite droit à une roulette type casino pour choisir entre « New Born » et « Stockholm Syndrome« . En rouge, « New Born » l’a emporté sur le noir, cela n’a pas empêché le groupe de nous faire une fin stockholmesque (je dis comme je veux d’abord…) au morceau et c’était bienvenu !\nLa pause arrive, le second Encore sera composé de « Uprising« , avec projection du clip sur les écrans de la pyramide, et de « Survival« . Tous deux très bien foutus, « Survival » prend lui aussi une bonne dimension supplémentaire en live, le piano et la voix, les choeurs style armée rouge étant beaucoup plus résonnants. J’aime ce morceau, il porte l’étiquette de ceux fait pour Resistance, indubitablement. La pyramide descend et se réemboite à l’envers sur la scène nous cachant le trio derrière des écrans de TV passant une pléiade d’images.\nNouvelle pause, le temps de boire un coup et « Starlight » est asséné de façon energique face à une foule qui ne voudrait pas que le concert s’arrête après 1h35 de live. Comme lors de la tournée précédente, c’est « Knights of Cydonia » qui clos la soirée, selon le schéma devenu habituel de l’intro à l’harmonica d’Il était une fois dans l’Ouest. Puissant, mais là je ne vous apprends rien, vous devriez le savoir si vous les avez vu lors de la tournée Resistance. Wolstenholme balance son harmonica dans le public, m’est avis que certains ont dû manger cher…\nEn conclusion je dirais que je reste mitigé, même si visuellement ce fut un excellent concert, que Muse avait l’air de s’amuser sur scène et avec le public, sur les 13 morceaux que comptent l’album, même si 9 ont été joués, à la sortie du concert ils ne nous semblaient pas si nombreux car certains étaient plus oubliables que d’autres. Il me reste à vous dire que si vous avez la chance d’y aller, courrez y, MUSE est toujours un événement et comme dit plus haut, certains morceaux du dernier album prennent un vrai plus en live.\nTags: live report, montpellier, muse. Bookmarquez ce permalien.\nPrevious post ← Michael Kiwanuka – « Tell Us a Tale »\nNext post Erik Truffaz: La révolution jouée par un trompettiste d’exception →\n4 réflexions sur “MUSE, Montpellier, le 16 octobre”\nMonkey Jazy Pinaud dit :\nnous c’était Stockholm syndrome à la place de New Born à bercy et ho my god!! je l’avais pas entendu comme ça sur l’album.. de la bombe en tube.\nil apparaît que ton concert mon cher frère à duré bien moins longtemps qu’à Panam. 2h15 de jeu sans compter la première partie. Un trio énergique mené par une petite blonde: The Joy Formidable. que dire sur cette première approche de ma première scène bercienne? la scène paraît grande pour trois personnes sans écrans derrière. même si jetés de guitare, de basse, écrasement de batterie et déplacements erratiques sur toute la scène marque ce trio énervé. Au final 45 mn de musique assez rock’n punkesque (moi aussi je le dis comme je veux).\nTu as donc aussi raté l’interlude entre la fin et le premier rappel ou la pyramide retournée nous a fait patienter le temps que nos 4 comparses (n’oublions pas le clavier Morgan Nicholls présent que lors de certains concerts et que sur certains morceaux) se rafraichissent, ou le clip de fin du monde causé par des vagues ondulatoires dévorant tout sur leur passage (Isolated System) nous a été projeté.\nLà encore j’ai été agréablement surpris, même si cette interlude m’a fait penser à celle de 30 seconds to mars avec le clip de hurricane, mais j’aime bien, au moins nous n’attendons pas dans le noir à taper rythmiquement dans nos mains en sachant pertinemment que si la lumière ne s’est pas rallumée, il y aura une suite. Au moins on joue le jeu sans nous prendre pour des flambys.\nBen écoute malgré notre âge avancé, les pogos sur la fin de nombreux morceaux liive comme Stockholm Syndrome ou Plug in Baby ou encore starlight on été fort bien accueilli et s’y lancer à corps perdu était un véritable délice.\nPar contre ayant été dans la fosse à 2 mètres de la scène, je peux dire que les mouvements de foules sont une chose, les mouvements de foule hystérique voulant se rapprocher de leur faramineuse idole en est une autre, écrasant et dévorant tout sur leur passage, ne se souciant même pas de qui ils poussent sur qui, ou dans quelles côtes ou visages s’enfoncent leur doigts, coudes, ou genoux, j’avoue avoir donné du poing assez violemment pour défendre mon pain acquis par 8h de sitting dans la file d’attente depuis le tout matin et que des fidèles fanatiques arrivant juste à l’ouverture des portes voulaient me voler. Ma très cher place dans la fosse et mon intégrité corporelle. (Cette dernière que j’ai quand même réussie à acquérir bien avant mes 8h d’attente dans la file).\nFinalement un bon gros concert bien Rock, et je pense, heureusement, que je n’avais pas écouté The 2nd Law avant, ce qui m’a juste permis d’entre-percevoir certains morceaux assez mollassons parmi les cris scandés par la foule. Du gros gros spectacle visuel et « showesque ». à voir. Même si ce ne sera pas mon concert préféré de cette année. (détrôné par le concert de Shk Pnk) mais surement le plus grandiose.\nNon, on a eu l’interlude aussi 😉\nPar contre il est normal qu’à Paris ils jouent plus longtemps. Cela é toujours été comme cela avec MUSE.\nEnsuite, pour New Born, ils l’ont finie avec Stockholm syndrome, donc…\nEt oui, MUSE est toujopurs un concert à voir. Même si cette année, je leur ai préféré Radiohead, de loin.\nt’as pensé quoi alors de l’interlude même si tu avais déjà vu le clip? moi perso ça passe bien ce genre de pause. Suis un peu jaloux que vous ayez eu New born et Stockholm Syndrome.. nous zero NB.. bon on en a eu d’autres c pas grave. Mais oui d’accord avec toi un super concert mais pas le plus mémorable de cette année… Mais une première pour moi en concert night à Panam. maintenant j’attends Sting mercredi prochain et the hyenes le lendemain et j’aurai normalement fini mon marathon musical de cette année.. va falloir que je fasse le compte mais ça en fait pas mal.\nOuais j’ai bien apprécié ce moment. C’était chouette, et puis bon la mise en scène…


Les Outils de la vie spi /3 | Blog de la vie spi\nManuel Escape Game\nLa Ligue pour la Lecture de la Bible -LLB- (une association qui vise à permettre la rencontre avec Dieu au travers de la bible) a conçu deux escape games, dont l’intrigue et la résolution passent en partie par la Bible. Le deuxième demande beaucoup d’installation, mais le premier est réalisable pour nous. Le cadre est celui d’un séjour de loisirs, c’est donc très adapté !!\nParce que c’est une activité hyper intense à vivre !\nParce que le format nous correspond : le cadre de l’histoire, le matériel, l’installation, le fait que ça s’adresse aux amateurs, etc\nParce que c’est un moyen de faire comprendre aux jeunes que moment spi ne rime pas avec ennuie, et qu’il peut aussi être une activité très fun.\nParce qu’il ne nécessite pas de connaissance approfondie de la Bible, et que le manuel d’installation détaille tout comme une super fiche d’activité.\nIl nécessite un peu de matériel, mais tout est listé dans le manuel. Veille simplement à t’y prendre un peu à l’avance.\nIl est fait pour 15 personnes. Mais si vous êtes plus nombreux, tu peux aussi en installer deux ou le faire deux fois de suite !\nAvec ses exigences de réflexion et de coopération (résolution d’énigmes), il est plus accessible pour les BA et BM.\nEn en faisant une grosse activité de weekend ou de camp.\nEn l’utilisant pendant un weekend groupe local et paroisse.\nTu peux te procurer le manuel en ligne sur le site : https://laligue.net/escape-game-biblique/\nLe site www.animationbiblique.org existe depuis 2006, élaboré initialement par La Ligue pour la Lecture de la Bible et le Service biblique de la Fédération Protestante de France. C’est donc un site protestant, mais les animations qu’il proposent sont utilisables dans le cadre de notre mouvement pour peu qu’on les retravaille, voire telles qu’elles. On y trouve des activités pour tous les âges, tous les publics, tous les degrés de connaissance de la bible, bref, il y a de quoi s’inspirer !\nParce qu’il est en ligne, très facilement accessible\nParce qu’il est très modulable, on peut faire son choix de manière précise, varier les thèmes, les publics, etc.\nParce qu’il propose des fiches d’activités très pratiques : on peut plus facilement modifier les règles du jeu quand elles sont claires dès la première lecture ! On y trouve même des méthodes, c’est-à-dire des cadres généraux pour des “types” d’activités, qu’on peut décliner plus facilement qu’une fiche “clef en main”.\nParce que les références y sont précises : cela peut même servir d’indicateur quand on recherche un texte\nComme le site est d’abord destiné aux églises, certaines propositions nécessitent une bonne connaissance de la bible, voire une bonne culture religieuse. Heureusement, tu peux trier les recherches pour des personnes “peu familières” avec les textes !\nCertaines activités nécessitent du matériel précis, pense à t’y prendre en avance !\nLe site est surtout un recueil d’activités, qui fera plaisir aux responsables puisque c’est un outil pédagogique ! Une fois ton choix effectué, à toi de décider pour quelles branches tu destines ton moment\nSi tu as besoin d’inspiration, même pour des activités hors mospi, c’est un super lieux\nSi tu cherches plutôt une activité clef en main, tu en trouveras plein\nSi tu cherches simplement des parcours de réflexion autour d’un thème, c’est aussi une solution.\nLe site est géré par la Ligue pour la Lecture de la Bible et le Service biblique de la Fédération protestante de France, et l’Alliance Biblique Française fait partie des partenaires !


Nouvelle collection Hart, signée David Dubreuil! - Actualités - Achigan.net\nNouvelle collection Hart, signée David Dubreuil!\n9 fév 2011 - 14:48\nDavid Dubreuil est un pêcheur renommé du monde de la pêche aux leurres. Après avoir collaboré avec plusieurs entreprises comme Ultimate Fishing (pour Megabass, etc...) et Garbolino, le voici maintenant à concevoir toute une nouvelle gamme de leurres chez Clee pour la marque Hart qui veut montrer qu'elle n'est pas bonne qu'à faire de la copie. Et avoir choisi David dans cette optique semble avoir été une excellente idée!\nDavid nous explique avec ses mots le pourquoi de cette gamme et détaille les concepts novateurs qu'il entend apporter.\nLa société Hart, bien connue dans le monde de la pêche aux leurres, m'a demandé il y a un peu plus d'un an de concevoir des produits pour elle. Après quelques hésitations, j'ai décidé d'accepter et j'ai commencé le travail immédiatement car les idées étaient en sommeil dans ma tête depuis des années. En résumé, j’ai juste cherché à réaliser des fantasmes non-assouvis. Car si l'on regarde à la loupe les leurres présents sur le marché, on remarque tout de suite (et c'est flagrant) l'incroyable profusion de modèles complémentaires. Dans ces conditions, il était inconcevable pour moi d'introduire de nouveaux leurres sans introduire de nouveaux concepts. C’est cet univers ultra-concurrentiel qui m’a vraiment donné l’envie de participer à l'émergence de nouveaux concepts. En voici quelques-uns…\nVib’ 575 Cutting Performance\nLes lipless présents sur le marché sont quasiment tous des leurres destinés au bass. J'ai voulu réellement concevoir un vibration adapté à nos eaux. Brochets, perches et sandres ont une propension naturelle à se tenir plus profondément que les bass. C'est pourquoi, VIB' 575 est un peu plus trapu, afin de pouvoir le lester davantage en tête. Le résultat est double: plus lourd, il se lance plus loin, plus dense et décentré, il s'incline tête en bas et coule plus vite.\nVib’ 575 Cutting Performance et sa lame abrasive aidant à passer dans la végétation\nConcept AFB : Abrasiv Fiber Blade\nJ’ai toujours adoré utiliser les lipless au travers des herbiers. Puissante et physique, cette pêche est vraiment passionnante! Mais malheureusement, c'est souvent le fil ou le bas de ligne qui coupe les herbes récalcitrantes, rarement le leurre lui-même. Aussi, j'ai décidé d’équiper notre Vib' 575 d'une lame en fibre de verre qui permet de trancher les herbes, surtout si vous l'affûtez vous-même! Je voulais initialement le munir d'une lame métallique aiguisée mais je ne voulais pas blesser les poissons! Alors la fibre de verre, abrasive et non coupante était réellement le meilleur choix, les tests l'ont prouvé maintes fois! Après avoir réalisé quelques prototypes, je me suis rendu compte qu’un système voisin en plastique avait déjà été utilisé par une marque japonaise, davantage en guise de déflecteur d’ailleurs, mais jamais à des fins de faucardage; je n'ai jamais réellement compris pourquoi, car c'est bien l'intérêt suprême de ce type d'appendice! Surtout je le répète, s’il est en fibre et qu’on l’affûte auparavant ou si l’on réalise des encoches : les tiges se bloquent dedans au lieu de glisser sur le leurre et finir sur le fil. Ainsi, on peut couper les herbes d’un geste sec vers le haut. Le résultat est étonnant!\nRésumé du concept AFS:\n- protection du fil,\n- abrasion maximisée\nJe cherchais en vain depuis presque 10 ans, un modèle de crankbait qui m’aurait permis de sentir le fond comme on le ressent avec une tête plombée. Puisque visiblement rien n'existait, il me fallait bricoler un système. Certains crankbaits munis de bavette métallique étaient les meilleurs, et de loin, niveau sonorité, mais ils ne me satisfaisaient pas totalement, car d'abord la bavette manquait de discrétion et surtout parce qu'elle fragilisait le leurre: la jonction bavette-leurre avait tendance à s'écailler et à casser. L'adjonction d'aiguille métallique dans la bavette était une bonne idée, mais la transmission d'information passait toujours par l'intermédiaire du plastique de la bavette. Le résultat était donc médiocre, en tout cas pas satisfaisant. Et c'est en observant la structure métallique de quelques crankbaits que l'idée me vint. Elle était simple et limpide. Tellement basique que j'ai cherché à trouver s'il n'y avait pas déjà quelqu'un sur cette terre qui y avait déjà songé avant moi. Ne trouvant personne, j'ai silencieusement rangé l'idée dans ma tête et n'en ai plus jamais reparlé... Pendant 8 ans !\nEchoBottom et sa bavette pensée pour taper le sol et les obstacles\nConcept : l’armature MFS (Metal Feeling System)\nLe concept d'EchoBottom, c'est la transmission directe. Le contact de la bavette sur le fond (bottom en anglais) est transmis directement à la ligne par l'armature métallique du leurre. Cette armature métallique interne parcoure tout le leurre dans le sens longitudinal, relie les hameçons et l’attache, puis se prolonge jusque dans la bavette pour en ressortir à l’endroit même où se produit le contact avec le fond. Il résulte de cet appareillage interne, un renforcement total du leurre, une protection complète de la bavette et surtout une incroyable sensibilité. Grâce à ce système de transmission direct, chaque obstacle rencontré sur le fond doit résonner dans la main du pêcheur, comme s’il ramenait une tête plombée sur le fond.\nL'extrémité de la bavette, celle qui frotte sur le fond, est donc protégée. A chaque relief rencontré, le leurre se plante puis décroche instantanément sur le côté. La bavette est renforcée par cette "colonne vertébrale" longitudinale et surtout la transmission d'information est assurée par le métal et non plus par le plastique qui est un très mauvais conducteur, d’où son nom d'EchoBottom.\nRésumé du concept MFS :\n- protection de la bavette,\n- création d'un point de déséquilibre,\n- renforcement de l'ensemble bavette-leurre,\nDe bien jolis coloris en prévision pour lesquels vous avez pu voir lors du salon de Clermont!\nLes leurres présentés ici ainsi que ceux présentés lors du salon de Clermont sont des prototypes. La production vient tout juste de démarrer et ils ne seront pas disponibles avant 3 mois, aux environs donc de l'ouverture du brochet 2011!\nSuivez toutes les news sur la collection David Dubreuil sur son blog:\nMots clés: Hart, David Dubreuil, Vib, EchoBottom, Abrasiv Fiber Blade, Metal Feeling System\nAdresse de la page à utiliser: http://www.achigan.net/actualites/news-136-nouvelle+collection+hart+signee+david+dubreuil.html\nTiré de la page: http://www.achigan.net/actualites/news-136-nouvelle+collection+hart+signee+david+dubreuil.html\nDiscussions Nouvelle collection Hart, signée David Dubreuil! dans le forum: 1 sujet\nDavid Dubreuil par Hart\nleurre, pêche au leurre, Hart, carnassier\nLier un nouveau sujet Nouvelle colle...\n35 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : Bebert, bigbigbigbait, ArnoPalme, YannB, jeff d'hawaï\nPage générée en 0.445s. - 33 requêtes sql -


Personne n’est aveugle et personne ne peut (et ne doit) détourner le regard sur ce qu’il se passe en ce moment partout dans le monde pour la lutte antiraciste. Nous sommes en train de vivre quelque chose d’historique et on ne peut pas rester silencieux-ses. Et lorsque ne nous sommes pas directement impacté-e-s par le racisme, lorsque nous sommes blanc-hes, il est nécessaire d’écouter et de s’éduquer avant de parler. Parce que même si ce n’est qu’un petit début, même si ça n’est que le minimum et que l’on peut faire beaucoup (vraiment beaucoup) plus, écouter les concerné-e-s est impératif. Vous avez certainement déjà vu de nombreuses listes de films, documentaires et séries à regarder pour se renseigner sur le racisme, son institutionnalisation et ses conséquences. J’espère que vous avez regardé au moins une de ces recommandations, et si ce n’est pas encore le cas, laissez moi vous parler d’une mini-série aussi bouleversante que nécessaire : When They See Us.\nSortie sur Netflix le 31 mai 2019, When They See Us (soit Dans Leur Regard en version française) est une mini-série de 4 épisodes réalisée par Ava DuVernay. Elle revient sur l’histoire vraie de l’affaire de la joggeuse de Central Park de 1989, dans laquelle cinq adolescents racisés furent accusés à tort de l’agression sexuelle d’une jeune femme blanche. On rencontre le « Central Park Five » : Kevin Richardson, Yusef Salaam, Antron McCray, Korey Wise et Raymond Santana, respectivement quatre afro-américains et un latino-américain, une nuit à Harlem, New York. Interprétés par les exceptionnels Asante Blackk, Ethan Herisse, Caleel Harris, Jharrel Jerome et Marquis Rodriguez, les cinq garçons plein d’innocence se rejoignent avec beaucoup d’autres à Central Park pour passer un bon moment tous ensemble. Il s’avère qu’au même moment une jeune femme; Trisha Meili, se fait agresser alors qu’elle fait son jogging. La police arrive et très vite tout bascule.\nAu mauvais endroit, au mauvais moment, et surtout victimes du racisme systémique des institutions pAu mauvais endroit, au mauvais moment, et surtout victimes du racisme systémique des institutions policière et judiciaire, les cinq garçons deviennent les premiers suspects, et accusés coupables. Très méticuleusement, avec une mise en scène excellente et une photographie impeccable, Ava DuVernay place devant nous tous les éléments de l’affaire, en ne s’enfonçant pas dans les stéréotypes du genre du true crime, évitant tout sensationnalisme, pour que l’on puisse voir de nos propres yeux à quel point les mécaniques de la police, de la justice et du système carcéral aux Etats-Unis (et certainement ailleurs) sont inhéremment racistes et dangereux. Tout en mettant l’accent sur les personnages, les personnes, victimes de cette injustice. Parce que ce qu’il ne faut surtout pas oublier, ce que When They See Us dit, c’est que les personnes noires et les personnes racisées victimes de racisme, jugées à tort, mises en prison à tort, tuées pour aucune autre raison que le fait qu’elles existent, sont des êtres humains avant tout.\nAva DuVernay est une cinéaste engagée, et ce n’est pas la première fois qu’elle aborde la question du racisme à travers sa filmographie. Chacune des ses oeuvres explore d’une façon ou d’une autre ces questions (oui, oui, même A Wrinkle in Time) mais les deux qui le font de manière la plus flagrante (outre When They See Us) sont sûrement le film Selma et le documentaire 13th (disponible sur Netflix). Le premier est un film historique directement inspiré des Marches de Selma à Montgomery de 1965 aux Etats-Unis, marches très importantes dans la lutte pour les droits civiques ayant éventuellement contribuées au droit de vote pour les personnes afro-américaines. Le second, quant à lui, est un documentaire dans lequel DuVernay sonde l’histoire du racisme systémique des États-Unis, de ses institutions et surtout de l’incarcération de masse. Encore une fois, vous les avez déjà certainement vus passer sur des listes de recommandations, mais je ne peux que vous presser de les regarder pour vous renseigner un peu plus sur ce qu’on entend quand on parle de « racisme systémique ».\nPour vous donner une idée, 13th se concentre sur le système carcéral et nous montre très clairement que ce dernier prend directement ses racines dans l’esclavage. La chose la plus importante avec ce que fait Ava DuVernay n’est pas qu’elle parle de tous ces sujets, bien que ce soit extrêmement nécessaire, mais qu’elle le fasse à grande échelle et pour un grand public (d’où mon argument que A Wrinkle in Time est aussi une façon de parler de racisme et de remarquer son omniprésence). When They See Us est la culmination de tout ça. C’est une série de fiction sur une histoire vraie qui montre toutes les machinations, implications et surtout les conséquences d’un système et d’institutions racistes sur des êtres humains aussi innocents que de jeunes adolescents, et qui est diffusée à un grand public sur la plateforme de streaming la plus populaire du monde. Les quatre épisodes sont bouleversants et très éprouvants à regarder, mais il est nécessaire de le faire. Parce que ne vous méprenez pas, ce qui est montré dans cette série a, certes, eu lieu dans le passé, mais ça n’est pas la première fois et certainement pas la dernière. Tout ce qu’on voit, et ce qu’on ne voit pas, dans notre actualité en est la preuve. Ava DuVernay ne fait pas un simple reportage, une simple brève d’actualité ou un simple éclaircissement des faits, elle veut que l’on voit l’impact que tout ce système, toute cette injustice a sur des êtres humains. When They See Us nous montre cinq adolescents et qui ils sont vraiment face à l’image de criminels que l’Amérique veut leur donner.\nLa série entière est disponible sur Netflix.