Le 16 avril 2014, Le Monde commente « Plan d'économies : Manuel Valls fâche à peu près tout le monde », à propos de la déclaration de ce jour du nouveau Premier Ministre récemment nommé. Mais à quoi pouvait-on s'attendre, dans la logique dont témoignent depuis deux ans les options politiques réelles de François Hollande ? Et quelle surprise pouvait-il y avoir à ce sujet, si on pense à la politique déjà appliquée par la « gauche plurielle » de Lionel Jospin en 1997-2002 ? Ceux qui ont appelé à voter pour François Hollande lors des présidentielles de 2012 ne pouvaient pas ignorer cette simple réalité. Les Français payent de plus en plus durement la facture de la mondialisation du capitalisme, à laquelle tous les gouvernements du pays ont activement contribué depuis les années 1980, comme rappelé encore dans notre article « OMC : le vingtième anniversaire (I) ». Le Point écrit « 50 milliards d'économies - Valls annonce le gel des retraites jusqu'en octobre 2015 », et Les Echos « DIRECT : Annonces de Valls : les députés PS ne doivent "pas prendre de postures", selon Royal ». Le Parisien emploie le titre « Déficit : Valls dévoile ses pistes pour trouver 50 milliards d'économies ». Mais à combien montent les capitaux, fruit du travail collectif, qui ont quitté la France au cours des trente dernières années à la recherche des plus bas salaires et standards sociaux dans la logique des « marchés de la main d'oeuvre » mondial et européen ? Tel est le véritable problème de fond, qui ne porte pas ponctuellement sur « cinquante milliards d'économies » mais sur un processus à long terme de nivellement par le bas des acquis sociaux des populations aux échelles européenne et planétaire. Les capitalistes sont les grands gagnants dans cette évolution dont le pire est encore à venir pour un pays comme la France. François Hollande et Manuel Valls, comme jusqu'à récemment Jean-Marc Ayrault, ne sont que des « gestionnaires locaux » de cette mise en place progressive de la mondialisation du capitalisme avec toutes ses conséquences. Le 16 avril, la pétition en cours « Tribune. Le changement à l’Université et dans la Recherche, c’est maintenant ? » s'opposant à la politique de Geneviève Fioraso enregistre plus de 10.000 signatures. Rien d'étonnant. Précisément, la recherche scientifique et l'enseignement supérieur sont très directement atteints par cette mondialisation et par la logique de privatisation des services publics.\nRéduction de prestations sociales essentielles, « économies » dans le domaine de la santé, privatisation des services publics, affaiblissement progressif de l'Etat et du domaine public...\nD'une manière ou d'une autre, il s'agit, nous dit-on, de « réduire le déficit », « payer la dette »...\nMais quelle « dette », alors que les capitaux fruits du travail de plusieurs générations ont été transférés vers d'autres pays dans un contexte de « libre circulation » ?\nAprès quatre décennies d'accumulation de capital qui ont suivi la Libération, les détenteurs matériels de ce capital ont entrepris une politique de délocalisation massive. Telle est la véritable origine de la facture que l'on nous demande de payer.\nLes « réformes de structure » ne sont rien d'autre que le démolition de nos acquis historiques.\nSuit la déclaration de Manuel Valls du 16 avril 2014\nLe 14 janvier dernier, le Président de la République a indiqué clairement le cap : donner plus de force à notre économie, encourager nos entreprises, soutenir la croissance, et donc créer plus d’emplois.\nPlus d’emplois, c’est la première priorité. Nous devons agir davantage contre ce chômage de masse qui fait souffrir trop de Français : nos seniors, mais aussi notre jeunesse qui a le plus grand mal à débuter dans la vie. Et nous ne renonçons pas. Nous ne baissons pas les bras.\nAux Français je veux dire simplement, directement : il y a un chemin pour nous redresser, et pour redresser la France. Il faut l’aborder avec lucidité. Les efforts doivent se poursuivre dans la justice. Il n’y aura pas « deux poids, deux mesures ». Un seul objectif : le bien commun !\nCes efforts seront justes, car ils seront collectifs.\nIls seront justes, car ils seront équitablement répartis.\nEnfin, ils seront justes, car ils serviront à tous.\n50 milliards d’euros d’économies sur les dépenses publiques entre 2015 et 2017, c’est la feuille de route fixée, il y a quatre mois, par le Président de la République.\nCes économies ont trois objectifs :\n- Le premier, c’est la mise en oeuvre du pacte de responsabilité et de solidarité. Pour parler simplement, c’est le moyen de mettre en mouvement notre économie: de baisser le coût du travail, de redonner du souffle à nos entreprises, nos PME-PMI, à nos TPE, à nos entrepreneurs, à nos artisans, à nos commerçants. Dans le même temps, nous devons aussi simplifier leurs démarches administratives. C’est le but des propositions faites par la commission MANDON-POITRINAL. En somme, nous devons redonner à notre tissu économique la capacité de mieux affronter la concurrence, pour développer davantage ses activités et se remettre à recruter. Sans qu’il soit besoin de remettre en cause nos règles sociales et notamment le SMIC.\n- Le deuxième objectif c’est de redonner du pouvoir d’achat aux salariés. C’est aussi cela relancer notre économie et être plus juste. Dès le mois de juin, nous prendrons une mesure en faveur des contribuables les plus modestes. Le 1er janvier prochain les cotisations salariales seront allégées autour du SMIC, comme je l’ai annoncé la semaine dernière\n- Le troisième objectif, c’est la réduction de notre déficit public. Car, là aussi, je dois la vérité aux Français. Nos dépenses publiques représentent 57% de la richesse nationale. Nous ne pouvons pas vivre au-dessus de nos moyens. Et nous devons casser cette logique de la dette qui, progressivement, sournoisement, est en train de nous lier les mains. La dette, je le rappelle, était de 50% du PIB en 2002, de 65% en 2007 et de 90% à la fin du mandat de Nicolas SARKOZY. Nous devons retrouver notre souveraineté.\nLa France, je l’ai dit, tiendra ses engagements. Non pas par un quelconque entêtement, mais parce que tenir ses engagements, c’est la base de la crédibilité et de la confiance. Et la confiance, les Français en ont besoin.\nRéduire les déficits, c’est retrouver des marges de manoeuvre pour investir. Pour préparer l’avenir. C’est aussi assurer la pérennité de notre modèle social et la modernisation de nos services publics.\nFaire des économies implique de faire des choix et de respecter les engagements du Président de la République. La priorité donnée à la jeunesse fait que nous maintiendrons les créations de postes prévues dans l’Education nationale.\nPour garantir la sécurité des Français, nous créerons les postes prévus dans la police, la justice et l’administration pénitentiaire.\nNous préserverons les investissements nécessaires pour la recherche, l’innovation, la préparation de l’avenir.\nEnfin, pour veiller au sort des plus démunis, les minima sociaux seront préservés. Les économies seront équitablement réparties entre toutes les autres sources de dépenses publiques.\nEt l’Etat y prendra toute sa part, avec 18 milliards d’euros d’économies.\nL’Etat, c’est notre bien commun. Il a un devoir d’efficacité ; le devoir aussi de veiller à ne jamais gaspiller l’argent public.\nLa maîtrise des dépenses de fonctionnement des ministères se poursuivra. Il s’agira de faire des économies sur les dépenses immobilières, de regrouper ce qui peut l’être, je pense aux achats ou aux systèmes d’information. Un mot d’ordre : réduire davantage le train de vie de l’Etat.\nJe sais ce que nous devons à nos fonctionnaires si essentiels à la vie de ce pays. Chaque jour, ils agissent avec dévouement et sens du service public. Mais la situation nous oblige à leur demander de contribuer à notre effort commun. Nous confirmons le gel du point d’indice.\nMais les règles d’avancement dans la fonction publique d’Etat seront préservées.\nLes effectifs des ministères, hors Education nationale, Sécurité et Justice continueront de diminuer. Ces diminutions s’accompagneront toutefois de redéploiements afin de préserver nos services publics.\nEnfin, nous allons rationaliser les agences de l’Etat. Beaucoup ont été créées ces dernières années. Leurs effectifs seront réduits. Mais d’ores et déjà je veux dire que Pole Emploi et les Universités seront préservés. Ils devront faire des efforts sur leurs dépenses de fonctionnement tout en gardant un niveau d’exigence en termes d’efficacité et de lisibilité de l’action publique.\nL’Etat, je l’ai dit, prendra toute sa part. Les collectivités territoriales devront prendre la leur.\nIl y a de nombreuses actions à mener pour clarifier les compétences des collectivités et en renforcer l’efficacité. Nos concitoyens ont également besoin de mieux savoir qui fait quoi.\n11 milliards d’euros d’économies sont attendus au cours des trois prochaines\nDans leur rapport sur la « maîtrise collective des dépenses publiques » qui sera remis cet après-midi au Président de la République, Martin MALVY et Alain LAMBERT énoncent de nombreuses propositions. J’y suis très sensible, d’autant plus qu’elles proviennent des élus eux-mêmes. Ce sont eux qui contribuent, chaque jour, au dynamisme de nos territoires, et c’est à eux qu’il appartient d’en préparer l’avenir. Les élus sont conscients que des réformes de structures doivent être menées.\nPlusieurs dispositions nouvelles permettront d’accompagner les collectivités dans cette démarche de maîtrise de leurs dépenses. Elles s’ajouteront à celles prévues dans le premier volet de la loi de décentralisation qui incite aux mutualisations entre les communes et les intercommunalités.\nLe futur projet de loi de clarification des compétences des collectivités territoriales comportera des réformes profondes pour générer des économies. Je pense notamment à la suppression de la clause de compétence générale, à une meilleure sélection des projets financés, et à une rationalisation des syndicats intercommunaux.\nD’ores et déjà, l’évolution de nos collectivités territoriales est en marche. Et je veux saluer les initiatives de rapprochement de régions qui s’esquissent un peu partout en France.\nNotre nouvelle stratégie nationale de santé est elle aussi un moyen de faire des économies : 10 milliards d’euros d'ici 2017 sur les dépenses de l'assurancemaladie.\nCes efforts seront réalisés, je veux le dire très clairement, sans réduire la prise en charge des soins, ni leur qualité. Il s’agit d’amplifier les réformes structurelles déjà engagées, et notamment de mieux organiser les parcours de soins : la chirurgie ambulatoire montre qu'on peut réaliser des économies tout en améliorant la qualité de la prise en charge.\nIl conviendra aussi d’optimiser notre dépense dans le domaine des médicaments. Ceci passe par une consommation plus raisonnée, un plus grand recours au générique, mais aussi des prix davantage en adéquation avec l'innovation thérapeutique.\nEnfin, 11 milliards d’euros d’économies seront réalisés sur la gestion du système social.\nDes décisions ont déjà été prises. Elles sont porteuses d’économies pour plus de 2,9 milliards d’euros.\nC’est le cas de la réforme des retraites, de l’accord conclu pour les retraites complémentaires, et de la réforme décidée l’année dernière de notre politique familiale.\nIl faut aller au-delà.\nIl n’est pas question, évidemment, de diminuer le montant des prestations sociales. Mais dans le contexte exceptionnel qui est le nôtre, elles ne seront pas revalorisées jusqu’en octobre 2015.\nCette stabilité concernera les pensions du régime de retraite de base (1,3 milliards d’euros). Il pourra concerner aussi les retraites complémentaires qui relèvent des partenaires sociaux (2 milliards d’euros). Ces mesures temporaires épargneront les retraités dont les pensions sont les plus modestes puisque le minimum vieillesse continuera, lui, d’être revalorisé.\nLe niveau des autres prestations sociales sera également stable jusqu’en octobre 2015 (0,7 milliard d’euros), à l’exception de tous les minima sociaux (RSA, ASS, Allocation Adulte handicapé), qui continueront d’augmenter au rythme de l’inflation.\nLes engagements de revalorisation exceptionnelle décidés dans le plan pauvreté de janvier 2013 pour le RSA, le complément familial et l’allocation de soutien familial sont confirmés. Mais ces revalorisations seront décalées d’une année.\nUne nouvelle convention d’assurance-chômage, sur laquelle les partenaires sociaux se sont accordés, va permettre d’améliorer le fonctionnement du marché du travail, notamment en matière de sécurisation de l’emploi et de la formation professionnelle. Le régime d’assurance-chômage devra mieux contribuer au bon fonctionnement du marché du travail, et permettre de rétablir l’équilibre financier de l’UNEDIC à l’horizon 2017 (2 milliards d’euros au total).\nLa poursuite de la modernisation de la politique familiale permettra 0,8 milliards d’euros d'économies.\nLes caisses de sécurité sociale dégageront enfin 1,2 milliards d'économies, grâce à la dématérialisation et à une meilleure articulation entre les différents organismes. Ceci apportera de véritables simplifications pour les assurés.\nL’équipe gouvernementale croit en ces choix que nous vous présentons. Et nous y croyons parce que c’est le chemin du redressement de la France. Nous y croyons car nous avons la conviction qu’avec ces choix la France sera plus forte et donc plus juste.\nLe conseil des ministres du 23 avril examinera le programme de stabilité qui sera soumis au vote de l’Assemblée nationale le 30 avril.\nLes mesures d’économies trouveront leur traduction dans les textes financiers qui seront présentées avant l’été (PLFR et PLFSSR) puis à l’automne (loi de programmation des finances publiques, PLF, PLFSS).\nJe sais les attentes, je sais les doutes. Mais l’équipe qui est autour de moi est dévouée au service des Français. Voilà la vérité que nous vous devions. Et la vérité c’est le chemin de la réussite. La réussite de la France.\n(fin de la déclaration de Manuel Valls du 16 avril 2014, licence creative commons CC BY 3.0 FR )\nLe plan d'économies joint à cette déclaration fera l'objet d'un prochain article.\n17:57 Publié dans Administration et administrés, Délocalisations et dumping, Droits et libertés, Economie, Europe, Fiscalité, Fonction publique, Indépendance du service public, Institutions, Mondialisation, Politique, Précarité, Recherche, Services publics, Société, Société du XXI siècle, Statut des chercheurs, Syndicalisme, Travail, Université, « Réforme » de la recherche | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : françois hollande, manuel valls, austérité, dette, omc, délocalisations, france, europe, société, politique, économie | | Facebook | | Imprimer | | |\nLe 11 avril 2014, Le Parisien emploie le titre « Le ras-le-bol des petites mains du tribunal » et fait état du slogan « Justice en colère, que fait-on au ministère ? » scandé par des agents (notamment, des greffiers) des tribunaux français. Ouest-France écrit « Manifestation. Colère des greffiers devant le palais de justice » (de Lisieux). Partout dans le pays, des fonctionnaires des Tribunaux protestent contre le manque de moyens et de personnels. Un manque de moyens devenu chronique, et qui en même temps contraste avec l'absence de suite sur le fond donnée à l'affaire dite du « mur des cons ». Peu avant le premier tour des élections municipales, Le Monde rapportait « "Mur des cons" : la présidente du Syndicat de la magistrature mise en examen ». A son tour, Le Figaro commentait « "Mur des cons" : l'étonnant rebondissement de l'affaire », soulignant en particulier que « Le syndicat de la magistrature s'insurge contre la mise en examen de sa présidente ». En effet, le Syndicat de la Magistrature a diffusé un communiqué intitulé « Mise en examen : réaction du Syndicat de la magistrature » brandissant d'emblée le slogan « la liberté syndicale en danger ». Mais s'agit-il vraiment de cela ? Et sur quelle base la Garde des Sceaux Christiane Taubira a-t-elle pu affirmer d'emblée, dans sa réponse à une question écrite, qu'il ne lui appartenait pas d'intervenir, « aucune investigation ne pouvant être menée en la forme administrative sur ces faits » ? La réalité est que l'affaire du « mur des cons » pose avant tout un sérieux problème de fond : celui de la définition même de la liberté syndicale pour le métier de magistrat. Comment concilier cette liberté avec les indispensables garanties d'impartialité de la justice ? La même question nous semble pouvoir être soulevée à propos de la participation du Syndicat de la Juridiction Administrative aux activités du Groupe des Associations de la Haute Fonction Publique (G16), ensemble avec des associations et syndicats des milieux décideurs ayant vocation à plaider en tant que parties dans les litiges auprès de la même juridiction. Des questions qui nous apparaissent d'autant plus essentielles dans la situation actuelle, que les résultats des dernières élections municipales peuvent apparaître entre autres comme le reflet d'un certain éloignement entre les citoyens et le monde institutionnel. Une évolution inquiétante.\nAu niveau des médias, tout a commencé il y a bientôt un an.\nLe 24 avril 2013, Atlantico écrivait « Une justice impartiale ? Manifestement, pas pour un certain nombre de juges du Syndicat de la magistrature qui ont leur mur des cons... » et mettait en ligne une vidéo filmée dans la salle principale du local syndical du Syndicat de la Magistrature.\nL'affaire dite du « mur des cons » devenait ainsi publique, et la question des garanties d'impartialité de la justice était d'emblée mise en avant.\nLe « mur des cons » n'était pas le fait d'un individu. Il s'agissait bien d'une démarche collective, à en juger par les annotations diverses à côté des photos et par l'avertissement « Avant d'ajouter un con, vérifiez qu'il n'y est pas déjà ».\nUn an plus tard, on apprend que la présidente du Syndicat de la Magistrature a été mise en examen le 17 février dernier pour des possibles « injures publiques » commises en sa qualité présumée d’ « éditrice » du « mur des cons ». Mais qu'en est-il de la réflexion institutionnelle, bien plus importante que la mise en cause de tel ou tel individu ? Quel usage a été fait en l'espèce de la liberté syndicale et quelles conclusions convient-il d'en tirer ?\nL'affaire n'aurait pas revêtu une telle importance si au lieu d'un syndicat de magistrats il s'était agi d'un syndicat d'ouvriers. Et c'est là, précisément, que réside toute la différence : que devient l'apparence d'impartialité de la justice avec un tel mode de fonctionnement ?\nLes juges sont, certes, des travailleurs dont chacun a ses obligations, son traitement, sa carrière, ses conditions de travail... A ce titre, l'existence de syndicats de cette profession est logique. Mais un syndicat de magistrats ne saurait être valablement comparé à un syndicat ouvrier, les membres de ce dernier n'étant pas détenteurs de devoirs et prérogatives de la puissance publique.\nComment encadrer une telle situation de manière équitable pour les magistrats et satisfaisante pour les citoyens ? Tel est le débat qui, malheureusement, n'a pas eu lieu.\nLe même type de question nous semble se poser en ce qui concerne les interactions et collaborations diverses des syndicats de magistrats. Telle, par exemple, l'appartenance du Syndicat de la Juridiction Administrative au Groupe des Associations de la Haute Fonction Publique (G16) :\noù l'on trouve la relation d'associations et syndicats suivante :\nUnion Syndicale des Administrateurs Civils\nAssociation des Membres du Conseil d'Etat\nAssociation des Magistrats et Anciens Magistrats de la Cour des Comptes\nAssociation des Membres et Anciens Membres de l'Inspection Générale des Finances\nSyndicat National des Administrateurs et des Inspecteurs Généraux de l'INSEE\nSyndicat des Membres de l'Inspection générale de l'Administration\nSyndicat des Ingénieurs du Corps des Mines\nFédération des Grands Corps Techniques de l'Etat (F.G.C.T.E.)\n(fin de la relation des syndicats et associations répertoriés dans la composition du G16)\nTrès clairement, le Syndicat de la Juridiction Administrative se trouve ainsi fédéré avec des associations et syndicats de décideurs administratifs. Sur le site de l'Ecole Nationale d'Administration (ENA) on trouve cette référence :\nGroupe des associations de la Haute fonction publique\nCréé en 1995, il regroupe les associations et syndicats représentant les corps civils de hauts fonctionnaires sortis de l'École Polytechnique et de l'ENA.\nLe site de l'ENA précise que le site du G16 n'est pas mis à jour depuis 2010, mais qu'il contient toujours des études et des documents.\nL'existence du G16 a été encore rappelée par Le Monde en mai dernier dans un article intitulé « Les grands corps de l'Etat apprécient peu les docteurs ». A propos de l'accès des docteurs à l'ENA par concours interne, l'article évoque l'opposition des environ 12.000 hauts fonctionnaires faisant partie de treize corps avec « leurs associations, elles-mêmes fédérées dans un groupe appelé G16 ». Les auteurs ajoutent « C'est de là, et surtout de l'association des anciens élèves de l'ENA, qu'est parti le tir de barrage » contre l'accès des docteurs à l'ENA.\nMais si tels sont les intérêts défendus conjointement par une fédération de syndicats et associations dont le Syndicat de la Juridiction Administrative fait partie, quelles sont les garanties d'impartialité de cette juridiction ? La question de la définition de la liberté syndicale nous semble à nouveau se poser.\nSuivent, pour rappel, la question écrite du sénateur Alain Houpert et la réponse de la Garde des Sceaux Christiane Taubira\nMur des "c..."\nQuestion écrite n° 06199 de M. Alain Houpert (Côte-d'Or - UMP-R)\npubliée dans le JO Sénat du 02/05/2013 - page 1410\nM. Alain Houpert attire l'attention de Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur le mur des « c... » affiché dans les locaux du syndicat de la magistrature, par des magistrats qui, jour après jour, l'entretiennent et le « bichonnent » pour, finalement, se discréditer aux yeux d'une opinion publique outragée. Car, outre les photos de parlementaires, d'anciens parlementaires, de ministres de l'ancienne majorité, de préférence, on trouve aussi, les photos d'un citoyen dont la fille a été assassinée et violée par Guy Georges et celle d'un autre citoyen dont la fille a été tuée en 2007 dans le RER. Comment peut-on, sans rougir, se livrer à cela dans les enceintes de la justice ? Comment peut on accepter cette vindicte judiciaire organisée par des magistrats qui ont prêté serment ? Comment peut- on accepter cela dans un État de droit ? Les Français sont indignés, le cœur de la justice ne doit pas être « malade », il fait injure à tout ce qu'il devrait représenter et les familles des victimes constatent avec rancœur, le mépris avec lequel elles sont traitées. C'est pourquoi, il lui demande, si elle envisage de réelles sanctions.\npubliée dans le JO Sénat du 22/08/2013 - page 2455\nÀ la suite de la révélation par les médias de l'existence d'un mur de photographies dans le local du Syndicat de la magistrature et sur les commentaires les accompagnant, dénommé « mur des cons », la ministre de la justice a exprimé sa consternation aux personnalités visées. Elle considère que ces photos ne sauraient engager ni la chancellerie, ni remettre en cause l'impartialité des magistrats dans leur ensemble. Elle a également pris soin de rappeler que le devoir de réserve des magistrats supposait de la retenue même dans le cadre de l'expression syndicale. Par ailleurs, en application des dispositions de l'article 65 de la Constitution, la garde de sceaux a saisi le 25 avril 2013 le Conseil supérieur de la magistrature d'une demande d'avis, qui a estimé, le 16 mai 2013, ne pas pouvoir donner suite à cette demande en raison du risque d'atteinte à l'impartialité de ses membres. Par ailleurs, la responsabilité disciplinaire est une responsabilité individuelle. En dehors d'investigations qui pourraient être menées à la suite du dépôt de plaintes pénales par les personnalités visées, sur lesquelles il n'appartient pas à la ministre d'intervenir, aucune investigation ne peut être menée en la forme administrative sur ces faits qui se sont déroulés dans les locaux à usage privé d'une organisation syndicale. Dès lors, il est impossible en l'état de déterminer des responsabilités personnelles et individuelles dans la création ou l'alimentation de ce tableau et donc de saisir la formation disciplinaire du Conseil supérieur de la magistrature à l'encontre de magistrats. Par ailleurs, face aux suspicions récurrentes auxquelles la justice doit faire face, la ministre de la justice a souhaité que la composition du Conseil supérieur de la magistrature, organe constitutionnel chargé de participer à la nomination des magistrats et de juger les juges, soit irréprochable. Ce projet constitutionnel assurait l'impartialité du CSM qui doit se donner à voir : il instaurait la parité entre magistrats et personnalités qualifiées, et la présidence du Conseil par une personnalité qualifiée, afin que nul ne puisse prétendre que la magistrature fut cédée aux magistrats. Il ne confiait plus au pouvoir politique la nomination des personnalités qualifiées, afin de tenir cette instance constitutionnelle à bonne distance du corporatisme et des pressions politiques. La garde des sceaux a souhaité mobiliser au-delà des postures politiques. Les débats au Sénat ont démontré l'incapacité d'un certain nombre d'élus à dépasser les querelles et divisions partisanes. La ministre de la justice en appelle à la lucidité et à la force de chacun pour se rassembler et conforter l'indépendance de la justice, dans l'intérêt des citoyens.\n(fin de la question écrite et de la réponse ministérielle)\n15:48 Publié dans Administration et administrés, Culture, Droits et libertés, Education, Ethique, Fiscalité, Fonction publique, France, Indépendance du service public, Institutions, Interdisciplinarité, Justice, Politique, Services publics, Société, Société du XXI siècle, Université | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : mur des cons, g16, justice, syndicat de la magistrature, syndicat de la juridiction administrative, apparence d'impartialité, france, société, politique, libertés, syndicalisme | | Facebook | | Imprimer | | |\nLe 9 avril 2014, alors que la pétition « Tribune. Le changement à l’Université et dans la Recherche, c’est maintenant ? » évoquée dans nos articles « Université et recherche : réunion et pétition » et « Universités, recherche : 8000 signataires contre la politique actuelle » exprimait un clair désaveu de la politique de Geneviève Fioraso par les scientifiques, l'intéressée à été nommée secrétaire d'Etat à l'Enseignement Supérieur et à la Recherche. Le Point commente « Fioraso garde les dossiers, mais perd des plumes », faisant allusion à sa nouvelle condition de secrétaire d'Etat sous la tutelle de Benoît Hamon. Quoi qu'il en soit, le maintien de Geneviève Fioraso à la tête de ces deux services publics paraît indissociable de la stratégie de privatisation dont ils sont clairement des cibles depuis l'adoption à l'échelle européenne, en mars 2000, de la stratégie de Lisbonne. Des accords signés, précisément, sous le gouvernement de « gauche plurielle » de Lionel Jospin. Et quoi qu'en dise la propagande gouvernementale, la réalité est que l'existence d'organismes comme le Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) se trouve directement menacée. A fortiori, dans un contexte de développement accéléré des « marchés de la main d'oeuvre » européen et planétaire. Car le « pacte de responsabilité » et ses équivalents dans d'autres pays ou à l'échelle européenne sont-ils autre chose, tout compte fait, qu'une négociation du rythme auquel les capitaux partiront et les standards sociaux s'effondreront dans des pays comme la France ? Dans cette vente des meubles, que restera-t-il de la recherche et de l'enseignement supérieur français une fois privatisés et mondialisés ? Le 9 avril également, la rencontre « Conditions de travail, conditions d'études : Une urgence, combattre ensemble leur dégradation ! » a été pour les personnels de l'enseignement supérieur et de la recherche publique, ainsi que pour les étudiants, l'occasion d'exprimer leur inquiétude croissante devant un avenir qui se présente sous les pires auspices avec la politique de François Hollande et Manuel Valls.\nLe développement du CNRS dans l'après-guerre a été l'un des résultats des acquis de la Libération. Il fait lui-même partie de ces acquis. Il en est de même des universités françaises et de l'émergence des autres organismes publics de recherche. Acceptera-t-on à présent la liquidation de ces conquêtes historiques ?\nL'essence de la politique de Geneviève Fioraso n'est rien d'autre que la privatisation accélérée des universités et de la recherche publique. En même temps, les délocalisations se poursuivent à la recherche des plus bas salaires et standards sociaux.\nQue restera-t-il, en France, des fruits de plusieurs décennies de travail de la population ? Le pire est à craindre, au vu de la politique réelle de François Hollande et de ses gouvernements.\nPourtant, cette stratégie avait été clairement définie dans la pratique dès les années 1980, avec la politique européenne de Jacques Delors et la préparation de la mise en place de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC).\nQui s'y est vraiment opposé ?\nSuit un extrait du Conseil des Ministres du 9 avril 2014\nCOMMUNICATION - LA MISE EN ŒUVRE DU PACTE DE RESPONSABILITE ET DE SOLIDARITE\nLe Premier ministre a présenté une communication relative à la mise en œuvre du pacte de responsabilité et de solidarité.\nLa France est à un moment décisif.\nDepuis plus de dix ans, l’appareil de production s’est affaibli, la compétitivité s’est détériorée et le niveau de chômage s’est élevé.\nLa France n’était pas prête à subir le choc de la crise de 2008. Celle-ci a profondément dégradé nos finances publiques, accéléré la désindustrialisation et anémié la croissance. Il a fallu attendre la fin de l’année 2013 pour que nous produisions autant qu’avant la crise.\nLe déclin ne peut pas être notre destin. C’est pourquoi, l’ensemble des forces politiques, sociales et économiques du pays ont une immense responsabilité.\nNotre priorité, ce sont les millions de Français au chômage, les travailleurs pauvres, les étudiants sans débouché, les jeunes sans qualification et les seniors écartés trop tôt du travail.\nLe pacte de responsabilité engage l’État, les partenaires sociaux et les acteurs économiques jusqu'en 2017, et même au-delà.\nLe pacte de responsabilité, c’est une nouvelle phase de notre redressement. Cet effort sera nécessairement long. Il n’y a ni miracle, ni magie. Il y a à poursuivre le lent travail de reconstruction engagé depuis deux ans.\nQuatre leviers seront utilisés :\n- Alléger le coût du travail et la fiscalité des entreprises pour dégager des marges pour investir et créer des emplois ;\n- Réduire les prélèvements salariaux pour mieux rémunérer le travail ;\n- Amplifier le choc de simplification sur de nombreux domaines qui affectent la vie des entreprises ;\n- Ouvrir le champ de la négociation sociale pour mettre en œuvre et évaluer nos engagements.\n1. Alléger le coût du travail et la fiscalité\nLe Crédit d’Impôt Compétitivité Emploi (CICE) bénéficie aux entreprises pour les salariés dont la rémunération est inférieure à 2,5 SMIC.\nIl atteint 6% de la masse salariale, soit environ 20Md€.\nLe CICE est un instrument efficace pour aider le secteur productif à restaurer ses marges et baisser le coût du travail. Il sera donc maintenu.\nIl sera complété par une mesure efficace, simple et donc lisible par toutes les entreprises et les salariés eux-mêmes.\nC’est pourquoi le Gouvernement diminuera de 1,8 % les cotisations « famille » payées par les employeurs jusqu’à 3,5 SMIC en 2015 et 2016.\nDès 2015, cet allégement sera effectif pour les salariés jusqu’à 1,6 SMIC et chaque salarié présent ou nouvellement recruté au niveau du SMIC travaillera à « zéro charge » pour son employeur. Tous les allègements consentis depuis plusieurs années seront intégrés dans le barème des cotisations. Ils apparaîtront sous la forme d’une ligne unique sur le bulletin de paie.\nEn 2016, l’allègement de 1,8% des cotisations patronales sera étendu pour les salaires compris entre 1,6 et 3,5 SMIC.\nLes ressources des régimes de sécurité sociale resteront pleinement garanties par l’Etat.\nAu total, ce seront plus de 30 milliards d’euros de réduction de charges qui auront été décidés depuis 2012.\nQuant aux entrepreneurs indépendants (artisans, professions libérales ou agricoles, etc.) qui ne peuvent être éligibles au CICE, une baisse d’un peu plus de 3 points de cotisations famille leur sera accordée dès 2015. Cette réduction, valable pour ceux dont les bénéfices sont inférieurs à 3 SMIC, leur permettra ainsi d’embaucher plus facilement.\nCela représente au total 10Md€ d’allégements supplémentaires.\nPour alléger la fiscalité qui pèse sur les entreprises, la contribution sociale de solidarité des sociétés sera supprimée en 3 ans. Dès 2015, cet impôt sera allégé pour toutes les entreprises et totalement supprimé pour les deux tiers des redevables (soit 200 000 entreprises), pour un coût total de 1 milliard d’euros.\nEn 2016, la contribution exceptionnelle sur l’impôt sur les sociétés (« surtaxe ») disparaîtra.\nEn outre, le taux de l’impôt sur les sociétés sera abaissé dès 2017 et ramené à 28% en 2020.\nEnfin, pour simplifier notre système fiscal, plusieurs dizaines de petites taxes trop complexes et peu rentables seront abrogées.\n2. Mieux rémunérer le travail\nLe pays doit mieux reconnaître les efforts de ceux qui travaillent, souvent dur, et qui ont subi le contrecoup de la crise.\nC’est pourquoi les cotisations sociales payées par les salariés dont la rémunération est inférieure à 1,3 SMIC seront abaissées pour un coût net de plus de 2 Md€ en 2015. Cela représentera une hausse du salaire net pour un SMIC à temps plein d’environ 500 € par an, soit un demi treizième mois sur l’année. 6,8 millions de salariés en bénéficieront.\nPar ailleurs, la fiscalité pesant sur les ménages modestes sera allégée.\nL’ensemble de ces mesures représentera 5 milliards d’euros à l’horizon 2017.\n3. Simplifier la vie des entreprises\nDans les trois années qui viennent, le conseil de la simplification pour les entreprises présentera tous les mois dix mesures de simplification concrètes.\nIl vérifiera, en toute indépendance et par étude d’impact préalable, que les nouveaux textes ne créent pas de charge supplémentaire pour les entreprises. Toute norme nouvelle devra être compensée par la suppression d’une autre.\nNous nous donnerons ainsi les moyens d’assurer que la simplification en cours ne sera pas réduite à néant par le développement, dans le futur, d’une nouvelle complexité.\nToute nouvelle norme fera l’objet d’un « test entreprise » par le conseil de la simplification. Les parlementaires seront encouragés à suivre cette démarche pour les textes relevant de leur initiative. Dès juin, toutes les mesures de mise en œuvre du compte pénibilité seront soumises au conseil de la simplification.\nLe Gouvernement présentera avant l’été au Parlement un nouveau projet de loi d’habilitation à simplifier par ordonnance la vie des entreprises, poursuivant l’œuvre engagée avec la loi du 2 janvier 2014 qui a permis l’adoption des premières ordonnances de simplification.\nEn matière d’emploi et de création d’entreprises :\nIl sera mis en place un véritable « chèque emploi ». Le Titre Emploi Service Entreprise (qui permet de réaliser en ligne la déclaration préalable d’embauche, les déclarations sociales et les règlements avec un seul document) sera étendu aux entreprises de moins de 20 salariés.\nLe chantier de simplification de la feuille de paie sera lancé dès le printemps 2014.\nLe nombre des statuts pour les entreprises individuelles sera réduit.\nUne seule déclaration, déposée auprès d’une seule instance, sera nécessaire pour créer une entreprise.\nConformément aux conclusions des Assises de la fiscalité des entreprises, le Gouvernement s’engagera sur un code de bonne conduite évitant le recours aux mesures fiscales rétroactives.\nLes instructions fiscales seront désormais publiées à date fixe, le 1er de chaque mois.\nL’administration mettra en œuvre un principe de confiance a priori dans ses relations avec les entreprises. Certaines obligations déclaratives seront ainsi supprimées. L’expérimentation sur les « protocoles de confiance », qui permettent de renforcer en amont les relations entre l’administration fiscale et les entreprises, et de réduire du même coup le besoin de contrôle en aval, sera progressivement étendue.\nEn matière de relation entre l’administration et les entreprises :\nL’accès au droit sera facilité avec la mise à disposition de toute la législation et la réglementation applicable aux entreprises sur un même site internet.\nSur le modèle du rescrit fiscal, les réponses-garanties seront développées pour offrir aux porteurs de projet une visibilité sur la manière dont telle ou telle réglementation sera mise en œuvre.\nEn matière de droit du travail, de l’environnement, ou de logement, le Gouvernement posera un principe de délais raisonnables dans la mise en œuvre des nouvelles normes, afin de permettre aux acteurs de bénéficier du temps nécessaire à l’adaptation de leurs organisations.\nLes délais de traitement des demandes des acteurs économiques seront réduits, notamment en simplifiant le fonctionnement des commissions administratives locales, ou certaines obligations de consultations complémentaires comme en matière de permis de construire.\nLes sous-préfets seront également mobilisés pour simplifier la vie des entreprises et un médiateur des relations entre l’administration et les entreprises sera mis en place dans chaque département.\nLe seul numéro d’identification des entreprises (SIRET) sera désormais nécessaire pour accéder à la commande publique.\nLe conseil de simplification se saisira d’ici l’été des obligations d’affichage et de transmission de documents pesant sur les entreprises.\n4. Ouvrir la négociation sociale sur les engagements\nLe pacte repose sur la négociation sociale prévue dans le relevé de conclusions conclu le 5 mars 2014 par plusieurs partenaires sociaux représentatifs.\nLa méthode de suivi de la mise en œuvre des engagements se fera dans un cadre associant tous les acteurs : patronat, syndicat et pouvoirs publics.\nCe sera « l’Observatoire national tripartite ». Il sera présidé par le Premier ministre et bénéficiera de l’apport du Commissariat général à la stratégie et à la prospective.\nLes branches professionnelles devront aboutir à un accord collectif ou à un relevé de conclusions signé précisant des objectifs quantitatifs et qualitatifs en termes d’emploi.\nIls devront porter en particulier sur l’embauche de jeunes en alternance et dans le cadre des contrats de génération. La dimension qualitative sera également importante, en particulier les engagements visant à favoriser l’insertion durable, la lutte contre la précarité et l’emploi des jeunes.\nLa troisième grande conférence économique et sociale de juin 2014 sera l’occasion d’une première « réunion de chantier » de suivi du pacte. La majorité des branches professionnelles engagera en son sein ces négociations d’ici cette échéance.\nUne délibération sociale au niveau interprofessionnel mettra à la disposition des branches professionnelles les outils nécessaires à la construction d’une gestion prévisionnelle des emplois et d’une politique de développement des qualifications, appuyée en particulier sur le nouveau compte personnel de formation.\nA partir du diagnostic sur la modernisation du dialogue social, une négociation interprofessionnelle s’ouvrira dans les prochaines semaines, portant sur la simplification et l’amélioration du fonctionnement des instances représentatives du personnel, ainsi que la prise en compte de l’exercice des responsabilités syndicales dans le parcours professionnel des salariés. L’objectif de cette négociation sera également d’évaluer la pertinence des seuils exprimés en nombre de salariés dans notre pays.\nLe ministre du travail proposera aux partenaires sociaux un document d’orientation. La négociation devra aboutir avant la fin de l’année 2014.\nLes partenaires sociaux ouvriront enfin, dès le printemps, une négociation sur le développement de la participation, de l’intéressement et la réforme de l’épargne salariale. La prime de partage des profits sera supprimée.\nDurant les trois années à venir, le Pacte sera scandé par des évaluations régulières et des points d'étape.\nLe pacte est maintenant notre responsabilité.\n21:54 Publié dans Administration et administrés, Culture, Délocalisations et dumping, Droits et libertés, Economie, Education, Europe, Evaluation, Fonction publique, France, Indépendance du service public, Institutions, La France vue d'ailleurs, Mondialisation, Politique, Politique scientifique, Précarité, Recherche, Services publics, Société, Société du XXI siècle, Statut des chercheurs, Syndicalisme, Travail, Université | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : geneviève fioraso, manuel valls, françois hollande, universités, recherche scientifique, politique, économie, éducation, enseignement supérieur | | Facebook | | Imprimer | | |\nLe 9 avril 2014 au matin, la pétition « Tribune. Le changement à l’Université et dans la Recherche, c’est maintenant ? » vient de dépasser les 8000 signataires. La politique imposée aux scientifiques par Geneviève Fioraso y est sévèrement critiquée. Peut-on raisonnablement, dans ces conditions, envisager le renouvellement de Geneviève Fioraso à la tête de l'enseignement supérieur et de la recherche ? Qu'il s'agisse d'établissements publics de recherche comme le Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) ou des universités, la situation n'a cessé de se dégrader encore au cours des deux années récentes. Notre article « Université et recherche : réunion et pétition » rappelle notamment la rencontre avec débat qui aura lieu ce jour à la Sorbonne (à partir de 13h45) avec le titre fort explicite et inquiétant « Conditions de travail, conditions d'études : Une urgence, combattre ensemble leur dégradation ! ». A ce sujet, et sur la souffrance au travail dans la recherche et l'enseignement supérieur, nos articles « CNRS : trois suicides récents inquiètent la CGT » (I) et (II), « Recherche, universités, suicides d'agents... (I) », « CNRS, burn-out, suicides... (I) », « CNRS et crise des hiérarchies scientifiques » (I) et (II), et d'autres qui les ont précédés, avaient déjà analysé l'évolution de longue date qui a conduit à la présente situation. Le Conseil des Ministres entérinera-t-il malgré tout la suite de cette politique ainsi qu'une nouvelle nomination de Geneviève Fioraso ? Bien au contraire, une remise en question globale et profonde est plus que jamais urgente, qu'il s'agisse de la politique appliquée au CNRS et aux autres organismes publics de recherche ou de la prétendue « autonomie » des universités qui s'est soldée par leur endettement et par une crise profonde. Qui peut valablement ignorer ces réalités ?\nCertes, la dégradation de la situation dans les universités et la recherche publiques est le résultat d'un long processus qui a commencé dans les années 1980 avec la pression à l'autofinancement par des contrats privés, la montée de hiérarchies et coupoles administratives, la marginalisation des initiatives individuelles créatrices...\nEt le gouvernement dit de « gauche plurielle » de Lionel Jospin a joué un rôle essentiel dans la préparation de la débâcle actuelle avec notamment l'adoption des accords européens de Lisbonne et de Barcelone, ou encore le Processus de Bologne, la Loi Organique Relative aux Lois de Finances d'août 2001 (LOLF)...\nMais jusqu'où laissera-t-on se poursuivre un tel processus ?\nPrécisément parce que la responsabilité historique de l'ensemble de la « gauche » est très lourde dans cette affaire depuis la période de François Mitterrand et Jacques Delors, la moindre des choses serait qu'une rectification conséquente intervienne sans tarder. Malheureusement, telle ne semble pas être l'orientation du nouveau gouvernement.\nSuit, à titre d'illustration, un communiqué intersyndical récent sur les zones à régime restrictif dans la recherche publique\nSource : site de SUD Recherche\nUne grave atteinte à la liberté de recherche\nPar rapport au dispositif de sécurité qui existait avant le décret de 2011, le nouveau dispositif étend les restrictions à l’accès aux laboratoires ainsi qu’aux publications et à toutes les formes de communication des équipes de recherche. Désormais, des restrictions peuvent atteindre toutes les disciplines scientifiques (à l’exception des Sciences de l’Homme et de la Société) puisqu’elles sont toutes identifiées comme des « secteurs protégés ». Le gouvernement entend ainsi non seulement protéger le pays du point de vue de la défense nationale et contre les « risques terroristes », mais aussi protéger les intérêts des entreprises françaises\nLa liberté de circulation et d’échanges, indispensable pour le développement de la plupart des travaux scientifiques menés dans les laboratoires de l’ESR, serait sérieusement entravée. L’enseignement auprès d’étudiants français et étrangers effectué dans les laboratoires concernés serait menacé. Comment le gouvernement peut-il alors prétendre qu’il veut encourager les coopérations internationales pour les laboratoires français et l’accueil d’étudiants étrangers par les Universités ?\nCGT (SNTRS, FERC-SUP, INRA) ;\nFSU (SNESUP, SNCS, SNASUB), UNSA (SNPTES, SUP’RECHERCHE) ;\nSolidaires (SUD Education, SUD-Recherche EPST)\n10:57 Publié dans Administration et administrés, Culture, Délocalisations et dumping, Droits et libertés, Economie, Education, Ethique, Europe, Evaluation, Fonction publique, France, Indépendance du service public, Institutions, La France vue d'ailleurs, Mondialisation, Politique, Politique scientifique, Précarité, Recherche, Santé, Sciences, Services publics, Société, Société du XXI siècle, Statut des chercheurs, Syndicalisme, Travail, Université, « Réforme » de la recherche | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : recherche scientifique, universités, cnrs, conditions de travail, suicides, france, société, politique, économie, europe, loi fioraso, lru | | Facebook | | Imprimer | | |\nLe CNRS, la recherche publique et les universités, les services publics français en général... ont-ils un avenir avec la politique actuelle ? Le 6 avril 2014, France Inter emploie le titre « Cent députés PS se rebiffent », à propos du désarroi logique de nombreux élus du Parti Socialiste devant ce qu'ils qualifient eux-mêmes de « défaite d’ampleur historique » lors des dernières élections municipales. Mais n'aurait-il fallu s'en inquiéter bien avant, au vu des conséquences économiques et sociales évidentes de la politique appliquée par le gouvernement de François Hollande et Jean-Marc Ayrault ? Et qui peut raisonnablement attendre un changement de politique autre que de façade de la part du gouvernement de François Hollande et Manuel Valls ? S'agissant de la recherche et des universités, la Loi dite « relative à l'enseignement supérieur et à la recherche » de Geneviève Fioraso est-elle autre chose qu'une suite aggravée et alourdie de la Loi « relative aux libertés et responsabilités des universités » (LRU) de Valérie Pécresse ? Sur le terrain, dans un établissement public comme le Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), la détérioration progressive de la situation interne n'est pas un phénomène récent. Mais à présent, les suicides d'agents sont devenus un phénomène dénoncé par les organisations syndicales comme souligné dans nos articles « CNRS : trois suicides récents inquiètent la CGT » (I) et (II), « Recherche, universités, suicides d'agents... (I) » et « CNRS, burn-out, suicides... (I) ». Les causes profondes de cette évolution ont également été évoquées dans nos articles « CNRS et crise des hiérarchies scientifiques » (I) et (II). A présent, une intersyndicale de la recherche et de l'enseignement supérieur organise une rencontre avec débat le mercredi 9 avril à la Sorbonne avec l'intitulé « Conditions de travail, conditions d'études : Une urgence, combattre ensemble leur dégradation ! ». Témoignage du résultat néfaste d'une évolution à laquelle il aurait fallu s'opposer bien avant, et déjà dans les années 1980-90 lorsqu'elle ne semblait frapper directement que des « individus » et des « petits groupes » dont les problèmes étaient relégués dans la catégorie dite des « cas particuliers ». Au même moment, des collègues ont lancé une pétition avec l'interrogation « Le changement à l’Université et dans la Recherche, c’est maintenant ? ». Un rappel ironique fort opportun des promesses de la campagne de François Hollande lors des élections présidentielles de 2012. C'est même le moins que l'on puisse rappeler, deux ans plus tard. En réalité, dans un établissement comme le CNRS, les mobilisations actuelles n'interviennent pas trop tôt : elles font suite à une réelle coupure entre la grande majorité des chercheurs et ceux censés les représenter, comme déjà mis en évidence dans notre article « CNRS, élections CA : nouveau record d'abstention ». A présent, les organisations syndicales évoquent des situations « de difficulté sociale, de détresse psychologique, de troubles musculo-squelettiques (TMS), de harcèlement au travail, de « burn out », de comportements suicidaires - avec ou non passage à l'acte -, de prises de médicaments (anti-dépresseurs, anti-douleurs...) ». Comment a-t-on pu en arriver là ? Et quelles actions compte-t-on entreprendre ?\nLes prétendus « cas particuliers » des années 1980-90 dans la recherche scientifique frappaient souvent des chercheurs qui avaient osé s'opposer aux lobbies, développer une recherche indépendante, lancer des axes de recherche nouveaux, critiquer le système en place, dénoncer des dysfonctionnements...\nVoir, par exemple, le site résiduel de l'Intersyndicale du Laboratoire de Physique Corpusculaire du Collège de France des années 1990 : http://intsynd-lpc.pagesperso-orange.fr/ . A cette époque, la question de fond ne portait pas sur une dégradation des conditions de travail mais sur le respect de l'indépendance des chercheurs. C'était pourtant le début du processus.\nEn cédant trop souvent par rapport à ces « cas particuliers » sans vraiment s'opposer aux hiérarchies en place, ceux qui étaient censés défendre les personnels de l'enseignement supérieur et de la recherche ont ouvert la voie à une dégringolade générale et se sont progressivement coupés des personnels.\nDans notre article « CNRS, élections CA : nouveau record d'abstention », http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/..., nous écrivions notamment à propos des résultats des élections au Conseil d'Administration du CNRS de 2013 :\n(...) Que penser, dans ce contexte, des dernières élections au Conseil d'administration (CA) du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) où le taux de participation a été de 30.31% ? Il s'agit de la plus faible participation jamais enregistrée pour des élections à la plus haute instance du CNRS. Quelles sont les causes d'une telle abstention, alors que les organisations syndicales disposent d'une liste de diffusion comprenant tous les personnels du CNRS, et que la situation du Centre devient de plus en plus délicate avec la perpective de l'Europe politique et le contenu actuel de la loi Fioraso ? Ce résultat constitue la suite d'une longue dégringolade de la participation à toutes les élections du CNRS. Jusqu'où et jusqu'à quand ? Il y a quatre ans (2009), le taux de participation avait été de 32.60% pour le CA. Il y a huit ans (2005), de 44.20% contre 45.74% quatre ans plus tôt (2001), et ainsi de suite... Pourquoi une telle coupure croissante entre les personnels du CNRS et leurs candidats et élus ? Et le CNRS est très loin d'être une exception dans une chute générale qui touche autant le domaine professionnel que le domaine politique. (...)\nDe même, dans notre article du 26 mai 2009 « CNRS, Bilderberg, Trilatérale... et faillite de l'idéologie "gestionnaire" (I) », http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/... , nous écrivions :\n(...) déjà dans les années 1988-1993 et bien avant la stratégie de Lisbonne de mars 2000, la direction du CNRS avait entrepris d'assimiler le laboratoire à une prétendue « unité de production ». Notion « gestionnaire » qui dans la pratique était opposée de plus en plus ouvertement à celle de l'indépendance des chercheurs dont gouvernement et hiérarchies ne voulaient pas, et qui s'est accompagnée de la mise en place d'une véritable doctrine de « non financement » : à savoir, que le CNRS devait au chercheur une affectation et un bureau, mais que pour le reste il appartenait à l'intéressé de trouver les moyens pour financer ses recherches.\nLe chercheur était ainsi incité à rechercher des financements dans le secteur privé et, souvent, à se placer à cette fin sous la coupe d'un « chef » influent disposant des « relations » nécessaires pour « obtenir de l'argent ». Le résultat d'une telle logique brutalement « managériale » a été une emprise croissante des multinationales sur des secteurs essentiels de la recherche publique française.\nSuit l'appel intersyndical à la réunion-débat du mercredi 9 avril\nmercredi 9 avril 2014 à 13h45\nUniversité Paris-1 La Sorbonne\nEntrée 14 rue Cujas\nUniversités / recherche : Conditions de travail, conditions d'études :\nLes conditions de travail des personnels des organismes et des établissements d'enseignement supérieur se dégradent.\nPrécarité, dégradation du pouvoir d'achat des salariés, gels d'emploi, évolution de la nature des métiers, changement des méthodes de travail, multiplicité des évaluations, courses aux contrats, rédactions incessantes de dossiers, restructurations, dégradation des services de santé préventive, perte de sens du travail ... tout cela conduit à des situations de difficulté sociale, de détresse psychologique, de troubles musculo-squelettiques (TMS), de harcèlement au travail, de « burn out », de comportements suicidaires - avec ou non passage à l'acte -, de prises de médicaments (anti-dépresseurs, anti-douleurs...).\nLes conditions d'études des étudiants ne sont pas épargnées. L'augmentation du nombre d'étudiants par groupes de TD, des enseignants ou personnels en congés de maladie, voire partis en retraite non remplacés, les modifications des types d'activités ou/et de contrôle, les retards de corrections, les modifications des horaires d'ouverture de secrétariat ou de bibliothèques, la suppression d'options et même de filières, tout cela pèse sur leurs études. Les difficultés budgétaires pèsent également très lourd dans les conditions d'études : amphis, salles et installations sportives dégradés, matériel obsolète. Ces conditions, ajoutées à une précarité forte principalement due à une absence de protection sociale, obligent les étudiants à vivre dans des conditions dramatiques et à se salarier tout au long de leurs études. Le stress chez les étudiants n'a jamais été aussi fort et leur taux d'échec s'en ressent, augmentant ces dernières années. Les études riment aussi pour certains avec insomnies, déprimes temporaires, dépressions, pensées suicidaires, automédication...).\nCette rencontre rassemblera des personnels et des étudiants des établissements d'enseignement supérieur et des organismes.\nDes témoignages de personnels, d'étudiants, des organisations syndicales et de chercheurs dans le domaine du travail permettront de faire connaître la gravité de la situation et de faire partager des expériences.\nFSU (SNESUP, SNCS, SNASUB, SNEP, SNETAP) - SNTRS CGT - UNSA (Sup'Recherche, SNPTES, A&I) - Solidaires (Sud Education, Sud Recherche EPST, Solidaires Etudiant-e-s) - UNEF\nLien : http://paris.demosphere.eu/rv/32356\nI - Interventions de spécialistes des conditions de travail\nMarc Guyon du CNAM, co-auteur de l'étude qualitative des relations entre souffrance, plaisir et organisation du travail de la recherche scientifique au CNRS - Juillet 2012"\nDanièle Linhart, CRESPPA\nII - Témoignages directs, selon le déroulé suivant :\n1. synthèses de cas remontés dans les syndicats: Jacqueline Descarpentries (conséquences des dégradations des conditions de travail sur la santé et des formes de reconnaissances institutionnelles de ces souffrances au travail, SNESUP- FSU), Hélène Chardin (situation à l'université Pais Descartes, SNESUP-FSU), Michèle Amouyal, chargée de recherche (sur les attaques contre les chercheurs et à travers eux, à la liberté de recherche, SNPREES FO).\n2. interventions sur les conséquences des fusions (Pascal Maillard de Strasbourg, SNESUP-FSU ; Ariane BLIEK de Marseille, SNPTES-UNSA)\n3. intervention sur les conséquences de la restructuration à l'INRA : CGT-INRA\n4. intervention d'un étudiant salarié\n5. un médecin des étudiants: Claire PALAU, Directrice SUMPPS (Service de médecine Préventive et Promotion pour la Santé) de l'université de Toulon, SNMSU-UNSA.\n6. un extérieur à l'Université chez France-Télécom/Orange : Jean Luc Moulin, cadre France Telecom, syndiqué UGICT-CGT\n7. une inspectrice du travail : Lydia Saouli, SNUTEFI-FSU\n8. interventions de précaires (enseignant, chercheur, administratif ou technicien): Pierre Micheau (Précarité, Sud Recherche) - un représentant des vacataires de Sciences Po (Sud Education, SNPREES-FO)\n9. une assistante sociale à l'Université: Hélène Laingui, Rennes 2, SNUAS-FP\n10. un représentant de la Mutuelle Etudiante : LMDE\n11. intervention sur la santé au travail : Françoise Lignier, en qualité d'animatrice de l'Observatoire fédéral de la Santé au travail (FERC CGT)\n12. interventions sur les CHSCT (organismes, universités): Henri Rodenas (CHSCT Alpes du CNRS, SNTRS-CGT), Michel Carpentier (représentant SNESUP-FSU au CHSCT MESR) .\nIII - DEBAT, avec projet d'appel\nSuit également la pétition mise en ligne sur Change.org\nAdressée à : Ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche\nPétition de Pour un réel changement à l'Université et dans la Recherche\n16:50 Publié dans Administration et administrés, Culture, Délocalisations et dumping, Droits et libertés, Economie, Education, Ethique, Europe, Fonction publique, France, Indépendance du service public, Institutions, Politique, Politique scientifique, Précarité, Recherche, Sciences, Société, Statut des chercheurs, Syndicalisme, Travail, Université, « Réforme » de la recherche | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : recherche scientifique, universités, cnrs, conditions de travail, suicides, france, société, politique, économie, europe, loi fioraso, lru | | Facebook | | Imprimer | | |\nLe 3 avril 2014 a eu lieu le vote tant attendu du Parlement Européen sur la proposition 2013/0309 (COD) de règlement du Parlement Européen et du Conseil intitulée « établissant des mesures relatives au marché unique européen des communications électroniques et visant à faire de l'Europe un continent connecté, et modifiant les directives 2002/20/CE, 2002/21/CE et 2002/22/CE ainsi que les règlements (CE) n° 1211/2009 et (UE) n° 531/2012 » et sur le rapport de la Commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie (ITRE) concernant cette proposition. Les menaces que cette séance comportait pour la neutralité du net et la liberté de l'internet ont encore été rappelées dans nos articles d'hier et de ce matin « Parlement Européen, internet : plus que quelques heures » et « Avenir de l'internet : lettre aux députés européens ». Même si le danger qui pèse sur l'internet libre n'a pas été définitivement écarté, La Quadrature du Net écrit sur ce vote très important du 3 avril « Neutralité du Net : un grand pas en avant pour l'Internet libre ! ». L'article de La Quadrature du Net salue « un pas historique pour la protection de la neutralité du Net au sein de l'Union européenne », mais souligne en même temps que « le gouvernement français s'est joint aux lobbies des grands opérateurs télécoms » et appelle à la plus grande vigilance en ce qui concerne la suite de cette procédure législative menacée par « la docilité des gouvernements face aux lobbies des télécoms ». Informer un maximum de citoyens et appeler à la mobilisation reste donc la tâche prioritaire, dans un contexte où le silence des grands médias n'a été rompu qu'a posteriori et on ne voit toujours pas le monde politique ou les coupoles syndicales et associatives s'engager dans une campagne d'information et de mobilisation citoyenne. Le 3 avril, alors que l'on voit de nombreux médias influents aborder ce sujet pour la première fois depuis une longue période, d'autres plus spécialisés poursuivent un travail d'information et d'explication jamais interrompu. ZDNet rapporte « Le principe de neutralité du Net adopté au Parlement européen », et Numerama analyse « Victoire pour la neutralité du net au Parlement Européen ! ».\nPour quelle raison les grands médias ont-ils gardé le silence jusqu'au jour du fait accompli ? Est-ce admissible que la population française ait pu être maintenue dans une telle situation d'ignorance de la politique bruxelloise sur des enjeux essentiels, y compris sur le plan des droits et libertés fondamentaux ?\nQuant à la position du gouvernement français, hier La Quadrature du Net faisait état d'un avis adressé le 31 mars aux députés européens par le Secrétariat Général des Affaires européennes soutenant le rapport de la Commission ITRE.\nLe gouvernement français entendait soutenir « la position adoptée par la Rapporteure en ce qu’elle garantit un service d’accès à l’internet de qualité tout en permettant le développement d’offres commerciales innovantes (« services spécialisés »). Sous réserve que les amendements alternatifs mentionnés ci-dessus ne soient pas adoptés, les autorités françaises considèrent que le rapport de la commission ITRE améliore la proposition de la Commission sur ce thème. »\nHier, NEXTINpact écrivait à ce sujet « Neutralité du net : la France plaide pour les services spécialisés », avec le sous-titre « Le lobbying, ça vous gagne ».\nSuit l'article du 3 avril 2014 de La Quadrature du Net\nBruxelles, 3 avril 2014 — Après des années d'inaction, le Parlement européen vient d'adopter lors d'un vote en séance plénière et en première lecture le Règlement sur le Marché Unique des Télécommunications. En adoptant les amendements déposés par les groupes sociaux-démocrates (S&D), verts (Verts/ALE), de la gauche unitaire (GUE/NGL) et libéraux (ADLE), les eurodéputés ont fait un pas historique pour la protection de la neutralité du Net au sein de l'Union européenne. La Quadrature du Net remercie chaleureusement tous les citoyens européens, toutes les organisations et tous les parlementaires qui ont pris part à cette campagne, et les appelle à rester mobilisés pour la suite de la procédure législative.\nEn septembre 2013, après des années d'inaction et quelques mois seulement avant la fin de son mandat, la commissaire européenne Neelie Kroes1 a présenté une proposition de Règlement sur les télécommunications de l'Union européenne. Même s'il prétendait protéger la Neutralité du Net, ce texte définissait en réalité ce principe de sorte à le vider de son véritable sens. Malgré les nombreuses critiques2 dont son texte faisait déjà l'objet, la Commissaire a fait le choix d'en précipiter l'examen au Parlement européen, afin qu'il puisse être voté avant les élections européennes de mai 2014.\nCe vote est le résultat direct d'une très forte mobilisation citoyenne3 et du travail constructif des eurodéputées Amelia Andersdotter (Verts/ALE – SE), Catherine Trautmann (S&D – FR), Petra Kammerevert (S&D – DE) et Marietje Schaake (ALDE – NL). Le texte adopté inclut une définition rigoureuse de la neutralité du Net, en lui conférant une portée normative4. Tout en permettant aux opérateurs de développer des offres d'accès avec une qualité de service optimisée pour des applications qui ne pourraient pas fonctionner correctement sur l'Internet « classique », ce texte encadre efficacement de tels « services spécialisés » en assurant qu'aucune discrimination ne puisse être réalisée entre les différents fournisseurs de telles applications et en protégeant la bande passante allouée à Internet5.\nMême si certains amendements visant à donner au texte une plus grande cohérence et à clarifier certaines notions ont été laissés de côté, le texte adopté aujourd'hui constitue une nette victoire pour la protection d'un Internet libre, particulièrement en comparaison de la proposition initiale de Neelie Kroes. La Quadrature du Net remercie chaleureusement l'ensemble des citoyens et des organisations qui se sont investis dans cette campagne pour la neutralité du Net, ainsi que les eurodéputés qui se sont battus pour un Internet libre, à quelques jours de la fin de leur mandat.\nAu cours des semaines à venir, la procédure législative suivie par ce règlement passera à l'étape suivante : nous devons tous maintenir notre plus grande vigilance. C'est désormais au Conseil de l'Union européenne – co-législateur avec le Parlement européen – de délibérer sur un premier rapport d'orientation les 5 et 6 juin prochains. La docilité des gouvernements face aux lobbies des télécoms est telle qu'une participation citoyenne soutenue sera capitale pour éviter que les avancées obtenues aujourd'hui ne soient défaites. Ainsi, à quelques heures du vote, le gouvernement français s'est joint aux lobbies des grands opérateurs télécoms pour soutenir une définition des « services spécialisés » incompatible avec une protection pleine et entière de la neutralité du Net et du principe de non-discrimination, donnant un avant-goût des positions en présence au sein Conseil. Il est donc fondamental de ne pas laisser ce sujet sortir du débat public et de rappeler collectivement aux gouvernements nationaux où est l'intérêt général dans le débat sur la neutralité du Net.\n« La victoire d'aujourd'hui sur la neutralité du Net est la plus importante pour la protection des libertés en ligne depuis le rejet de l'ACTA en juillet 2012. Le parlement européen a clairement indiqué que le bien commun qu'est Internet doit échapper à l'emprise de l'industrie et rester un espace où la liberté de communication et d'innovation peuvent prospérer. Nous remercions vivement l'ensemble des organisations, des citoyens et des eurodéputés qui ont rendu ce résultat possible. Nous devons maintenant rester vigilants quant à la suite de la procédure, car le texte va désormais devant le Conseil de l'Union européenne, où de nombreux gouvernements nationaux vont chercher à démanteler les dispositions relatives à la neutralité du Net afin de satisfaire leurs oligopoles télécoms. Même si nous avons gagné aujourd'hui, le combat pour un Internet libre n'est pas terminé ! », déclare Félix Tréguer, cofondateur de La Quadrature du Net.\n1. Neelie Kroes est la commissaire européenne en charge de la « société numérique ». Au cours des mois ayant suivi sa nomination au poste de commissaire européenne en 2010, la position de Neelie Kroes sur la neutralité du Net a évolué d'un franc soutien à un alignement sur les exigences des lobbies des opérateurs télécoms.\n2. Une critique fuitée rédigée par les services de la commissaire Viviane Reding souligne par exemple que « Si elle n'est correctement encadrée, la liberté illimitée des fournisseurs de contenus à établir des accords contractuels pour la priorisation de leurs contenus avec les FAI conduira à des conséquences anti-concurrentielles et discriminatoires non souhaitées à moyen ou long terme. » (traduit par nos soins) : http://www.edri.org/NN-negativeopinions\nLe Contrôleur européen de la protection des données a quant à lui déclaré dans un communiqué de presse publié le 15 novembre 2013 que le principe de neutralité du Net était « dépourvu de sa substance en raison du droit presque illimité des fournisseurs d'accès de gérer le trafic Internet. » dans la proposition de Neelie Kroes.\n3. Le nombre d'appels passés avec le Piphone pour ce vote a même dépassé le précédent record établi lors du vote final d'ACTA en 2012.\n4. Cf. articles 2.14, 23.1 et 23.5 par. 1.\n5. Cf. articles 2.15 et 23.2.\n19:34 Publié dans Administration et administrés, Culture, Délocalisations et dumping, Droits et libertés, Economie, Education, Europe, Evaluation, France, Indépendance du service public, Informatique, Institutions, Interdisciplinarité, Internet, La France vue d'ailleurs, Loisirs numériques, Mondialisation, Politique, Presse et médias, Société, Société du XXI siècle, Syndicalisme | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : internet, neutralité du net, liberté de l'internet, la quadrature du net, sénat, parlement européen, france, europe, société, économie | | Facebook | | Imprimer | | |\nLe 2 avril 2014, La Quadrature du Net diffuse dans l'urgence une note intitulée « Plus que quelques heures pour sauver Internet ! ». A l'approche de la séance du 3 avril du Parlement Européen au cours de laquelle un vote est prévu sur le rapport de la Commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie (ITRE) et la proposition 2013/0309 (COD) de règlement du Parlement Européen et du Conseil « établissant des mesures relatives au marché unique européen des communications électroniques et visant à faire de l'Europe un continent connecté, et modifiant les directives 2002/20/CE, 2002/21/CE et 2002/22/CE ainsi que les règlements (CE) n° 1211/2009 et (UE) n° 531/2012 », la situation demeure très incertaine et pleine de dangers pour l'avenir de l'internet, la neutralité du réseau et la liberté d'expression, de communication et d'information des citoyens. Dans l'appréciation de La Quadrature du Net, les voix de l'Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe (ADLE) feront basculer le résultat du vote. La Quadrature du Net dénonce les « importants efforts de lobbying déployés par l'industrie des télécoms et la Commission européenne », le risque étant bien réel de voir cette séance du Parlement Européen aboutir à « la mise à mort de l'Internet tel que nous le connaissons ». Une situation également évoquée, entre autres, dans nos articles récents « Internet : le pire, le 3 avril au Parlement Européen ? », « Internet, Parlement Européen : Alerte Rouge ! » et « Internet, Parlement Européen : le MoDem, interpellé... ». Devant cette situation, La Quadrature du Net souligne que « la bataille pour la sauvegarde d'Internet a lieu maintenant ». Son article appelle à une large mobilisation et à ce que chacun « agisse au cours des quelques heures restantes en contactant ses élus et diffusant ce message le plus largement possible ». Dans Numerama, avec le titre « L'Europe doit reprendre la main sur le numérique en protégeant la neutralité du net », Françoise Castex et Benjamin Bayart évoquent la nécessité de « garantir l'accès de tous à tous les points du réseau, sans discrimination liée au support, au contenu, à l'émetteur ou au destinataire de tout échange de données » ainsi que la « menace d'une transformation de la ressource publique mondiale que constitue Internet en un réseau de distribution privé ». C'est à juste titre qu'ils soulignent l'importance de cet enjeu pour les libertés fondamentales, à commencer par la liberté d'expression. Le danger d'une réelle censure progressive de l'expression du plus grand nombre, de l'information, de la communication et de l'opinion des citoyens a également été souligné dans notre article « Municipales 2014, pression fiscale, précarité... ». Mais pourquoi ce silence général récurrent de grands médias, politiques, associations, syndicats... à l'égard de la majorité de la population, pourtant très directement concernée ?\nLa grande majorité de la population ne s'intéresserait-elle donc pas à la défense des libertés démocratiques ? On pourrait croire que telle est la pensée largement majoritaire du monde politique et des dirigeants d'associations et syndicats, au vu de l'absence d'effort d'information et de mobilisation directes des citoyens devant le vote de la Commission ITRE et la séance du 3 avril du Parlement Européen.\nPareil en ce qui concerne le comportement des grands médias : un tel sujet serait-il donc si « peu intéressant » ? Et si médias et politiques restent très discrets, le communiqué de presse du 2 avril du Parlement Européen évite d'aborder cet enjeu essentiel.\nOutre le lien indiqué par La Quadrature du Net, une liste complète des parlementaires européens avec les moyens de les contacter est accessible à l'adresse http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/full-list.html . Voir aussi http://savetheinternet.eu/fr/ (Save the Internet) et https://www.laquadrature.net/wiki/Comment_contacter_un_d%... (La Quadrature du Net).\nSuit la note de La Quadrature du Net\nLa coalition de groupes politiques proposant les amendements positifs devrait réunir 3722 eurodéputés sur les 766 que compte le Parlement européen. Renforcé par les voix de certains eurodéputés n'appartenant à aucun groupe politique3 et de certains élus conservateurs (PPE), le nombre de votes en faveur des amendements de cette coalition pourrait dépasser la majorité absolue, et permettre l'adoption d'un texte garantissant la protection de la neutralité du Net au bénéfice de l'intérêt commun et de la protection des droits des citoyens. Malheureusement, malgré le dépôt de propositions d'amendements positifs au nom de leur groupe, la cohérence des votes des eurodéputés libéraux demeure incertaine. Face aux importants efforts de lobbying déployés par l'industrie des télécoms et la Commission européenne, leurs votes pourraient être considérablement différents des recommandations des organisations de la société civile et de certaines entreprises.\nToutes les voix compteront et pourraient faire basculer le vote. À quelques semaines des élections européennes, les députés sont particulièrement sensibles aux appels des citoyens et à leur bilan de fin de mandat – d'autant plus que les votes de demain seront nominatifs. Chaque appel, email, fax, pourrait convaincre l'eurodéputé dont la voix fera basculer le résultat de voter en faveur de la neutralité des réseaux. Il est donc primordial que chacun d'entre nous agisse au cours des quelques heures restantes en contactant ses élus et diffusant ce message le plus largement possible. La bataille pour la sauvegarde d'Internet a lieu maintenant !\nIl reste 11 heures pour agir ! Chaque appel est crucial : toutes les voix compteront lors du vote final !\n2. 195 sociaux-démocrates (S&D), 84 libéraux (ALDE), 58 verts (Verts/ALE), et 35 du groupe de la gauche unitaire (GUE/NGL).\n3. 32 eurodéputés sont « non inscrits » (NI).\nSuit le communiqué de presse du 2 avril du Parlement Européen\nSource : site du Parlement Européen, © Union européenne, 2914 - PE\nAdieu au « roaming » et vers une meilleure connexion Internet\nLe Parlement européen vote le 3 avril un paquet de nouvelles règles sur le marché des télécommunications. Les fournisseurs d’accès à Internet ne devraient plus pouvoir bloquer ou ralentir les services offerts par leurs concurrents, et les frais de d’itinérance (roaming) devraient être supprimés à partir du 15 décembre 2015. Pour plus d’informations, parcourez nos réponses aux questions les plus fréquemment posées.\nPlus de 200 entreprises de télécommunications, soumises à des règles très différentes, imposent des tarifs variés sur un marché fragmenté de 510 millions de clients en Europe.\nParce que cela coûte beaucoup d’argent. On estime que la fragmentation du marché des télécommunications en Europe coûte jusqu’à 0,9% de son produit intérieur brut (PIB) soit 110 milliards d’euros par an.\nSi c’est mauvais pour le PIB, en quoi le client est-il concerné\nPour deux raisons : le prix et la qualité. Selon une enquête menée en 2014 par la Commission européenne, 94% des Européens qui voyagent en dehors de leur pays de résidence limitent l’utilisation d’Internet, y compris des réseaux sociaux tels que Facebook, afin d’éviter des frais d’itinérance\nLe régulateur européen des télécommunications a déclaré que plusieurs fournisseurs d’accès à Internet bloquent ou ralentissent des services pour passer des appels via Internet tels que Skype\nQue va faire le Parlement européen à ce sujet ?\nAbolir les frais d’itinérance : appeler ou envoyer un email depuis un téléphone portable dans un autre pays de l’Union européenne coûtera la même chose que le faire depuis la maison. Le Parlement européen souhaite que cela soit appliqué au plus tard le 15 décembre 2015\nAssurer la neutralité du net : les fournisseurs d’accès à Internet ne devraient plus pouvoir bloquer ou ralentir les services fournis par leurs concurrents\nGestion efficace du spectre : faciliter l’achat et la location de droits d’utilisation de certaines radiofréquences nécessaires au déploiement de la quatrième et cinquième génération de données mobiles (4G et 5G)\n(fin du communiqué de presse du Parlement Européen)\n14:57 Publié dans Administration et administrés, Culture, Droits et libertés, Economie, Education, Ethique, Europe, Evaluation, France, Indépendance du service public, Informatique, Institutions, Interdisciplinarité, Internet, Loisirs numériques, Mondialisation, Politique, Précarité, Presse et médias, Services publics, Société, Société du XXI siècle, Syndicalisme | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : internet, neutralité du net, liberté de l'internet, la quadrature du net, sénat, parlement européen, france, europe, société | | Facebook | | Imprimer | | |


Chiffres délinquance Varzay (17460)\nLinternaute.com > Actualité > Délinquance > Poitou-Charentes > Charente-Maritime > Varzay >\nDélinquance à Varzay (17460) : les chiffres\nLes données présentées sur cette page sont relatives à la zone gendarmerie de Saintes qui couvre 93 communes en plus de Varzay (voir notre méthodologie).\nCette page propose un résumé des 2 811 crimes et délits recensés pour l'année 2014 à Varzay et ses environs. Pour plus de détails concernant les différents types de délinquance, cliquez sur l'onglet correspondant ci-dessus.\nPrincipaux crimes et délits à Varzay\nComparer Varzay à...\nVarzay et 93 autres communes\nAgressions et violences aux personnes à Varzay\nDélinquance économique et financière à Varzay\nAutres infractions à Varzay\nLes statistiques présentées sur cette page sont issues du rapport 2014 de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), réalisé à partir des données du Ministère de l'Intérieur. Ce dernier ne diffusant pas de données relatives aux crimes et délits à l'échelon des villes, les chiffres présentés ci-dessus sont ceux de la compagnie de gendarmerie de Saintes dont dépend la commune de Varzay.\nLa zone Gendarmerie de Saintes couvre 94 communes parmi lesquelles Varzay, Luchat, Pessines, Rétaud, Pisany, La Clisse, Chermignac, Thézac, Nieul-lès-Saintes, Saint-Georges-des-Coteaux, Corme-Royal. L'ensemble de ces 94 communes représente une population de 96 717 habitants.


Alsace : le tourisme et la restauration en souffrance - Radio Mélodie\nmardi 19 mai 2020 à 03:59\n#tourisme #Alsace #crise #coronavirus #activite #touristique #economique #relance #deconfinement\nLa région alsacienne a payé un lourd tribut à cause du coronavirus. Les pertes humaines et la tension hospitalière ont marqué ces dernières semaines la région.\nLe confinement strict a stoppé tout le Bas-Rhin et le Haut-Rhin pour enrayer cette pandémie. Le tourisme était donc à l'arrêt pendant presque 2 mois.\nMais depuis le 11 mai, l'Alsace voit une lueur d'espoir. Le déconfinement a été prononcé malgré le fait que la région soit identifiée comme une "zone rouge", c'est-à-dire où le virus circule et où la tension hospitalière reste forte.\nLes Alsaciens ont retrouvé un peu de liberté. Ils peuvent profiter de l'air frais et du soleil. Un souhait unanime selon Marc Lévy directeur d’Alsace Destination Tourisme.\nSon N°1 - Alsace : le tourisme et la restauration en souffrance\nC'est être sur des activités de plein air prioritairement, c'est-à-dire reprendre des chemins forestiers, remonter sur la route des Crêtes, aller sur les bords du Rhin, prendre de l'air, aller à la découverte ou la redécouverte des milieux naturels.\nPour le tourisme alsacien, il s'agit là d'une première étape de franchie. Mais il faut aider les restaurateurs et les producteurs locaux.\nSon N°2 - Alsace : le tourisme et la restauration en souffrance\nUn certain nombre de restaurateurs se sont mis au drive même les fermiers-aubergistes se sont mis sur ce créneau là et connaissent un très franc succès. On s'en réjouit. La balade se termine donc avec un élément de ce qui fait briller nos fermes-auberges.\nLa restauration est le secteur le plus touché en Alsace. Il faut et faudra dans les prochaines semaines les soutenir pour leur permettre de survivre.\nSon N°3 - Alsace : le tourisme et la restauration en souffrance\nIl faut tout faire pour que les restaurants puissent rouvrir, que les individus puissent être à nouveau accessibles, que la location de vélo puisse à nouveau fonctionner... Il faut pouvoir repartir avec un accompagnateur en moyenne montagne de telle manière que l'on puisse pouvoir relancer cette activité. Si on ne peut pas dormir dans de bonnes conditions, manger dans de bonnes conditions, déguster et s'activer... Le tourisme aura beaucoup de mal à redémarrer.\nNéanmoins, Marc Lévy constate que, selon les territoires, la situation n'est pas tout à fait la même.\nSon N°4 - Alsace : le tourisme et la restauration en souffrance\nOn a des acteurs, et c'est la grande majorité, qui sont à zéro.Tout a été annulé. D'autres nous disent qu'un peu plus lointainement, ils ont encore des commandes. D'autres nous disent que ça redémarre, je vous parlais avant des fermes-auberges, certains ont dû mal à suivre tellement la demande est forte. Cela prouve que les gens restent attentifs et solidaires.\nLe Premier ministre a annoncé lui-même, jeudi dernier, le plan d'aide spécifique au secteur du tourisme. Marc Lévy, y voit un avantage et un inconvénient.\nSon N°5 - Alsace : le tourisme et la restauration en souffrance\nOui dans le sens si les Français peuvent visiter l'intégralité de la France cet été. Cela veut dire qu'on va pouvoir accueillir des gens qui ne sont pas que des voisins ou la population locale. Là où on n'est toujours pas trop rassuré, c'est d'essayer de faire en sorte qu'on ne soit plus stigmatisé avec cette fameuse zone rouge qui nous colle à la peau.\nCe qui est sûr, c'est que Alsace Destination Tourisme devra être créatif et inventif pour attirer les Français à venir découvrir sa région. "Il faudra s'adapter et se démarquer" assure Marc Lévy.\nil y a 1 jour 19 h 26 min


Les filles de l'Olympe tome 1 - Valérie MAURIN, Elena KEDROS - SF et fantasy\nEAN13 : 9782266221214\nadis, on l’avait appelé dieu. On l’avait surnommé le seigneur de la Guerre. Son nom faisait naître l’horreur et la terreur. Du haut de son char traîné par de puissants chevaux, il avait été un dieu parmi les dieux. Le plus redouté, le plus impitoyable et le plus sauvage.\nC’était avant que…\nLors de sa dernière guerre, il avait été à deux doigts du succès. Pourtant la victoire lui avait échappé. Non parce qu’il avait été vaincu, mais parce que ses ennemies avaient disparu. Sans adversaires, la guerre était inutile, la victoire impossible et le seigneur de la Guerre n’avait plus de raison d’être.\nDésormais Arès n’était plus qu’une ombre. Une ombre malveillante qui tournait autour des huit statues du Dodékatheon, le Temple sacré.\nIl s’approcha de celle de Poséidon, le dieu de la Mer. Au centre de son légendaire trident brillait une aigue-marine aux éclats bleutés. Le seigneur de la Guerre prit la pierre et s’engouffra dans le souterrain secret du Dodékatheon, un labyrinthe de couloirs sinistres et silencieux à l’atmosphère suffocante.\nArès longea les cellules, où il avait emprisonné ses ennemis vaincus, puis dépassa les carcasses des vautours qui avaient été ses serviteurs et les cadavres des Spartes qui avaient été ses guerriers.\nIl arriva enfin devant un lac obscur, au fond du souterrain. Dans ses eaux immobiles languissait son dernier prisonnier.\nArès brandit l’aigue-marine, et la pierre émit une lueur bleue. Les eaux du lac se mirent aussitôt à s’agiter. Une bulle verdâtre dans laquelle était recroquevillé un jeune garçon émergea à la surface. Il avait le regard vif, mais son corps semblait affaibli.\n— Tu as changé d’avis ? lui demanda Arès.\n— Je veux leurs pouvoirs ! tonna le dieu.\nCela faisait trop longtemps que ce petit jeu durait. Une fois encore, le dieu donna libre cours à sa fureur. Après avoir infligé de terribles châtiments au jeune garçon, Arès remonta vers le Dodékatheon pour continuer sa quête…\nLa bulle s’enfonça dans les profondeurs du lac. Le jeune prisonnier savait ce qui allait se passer : elle se remplirait d’eau jusqu’à ce qu’il soit sur le point d’étouffer, puis elle se viderait, lui laissant à peine le temps de reprendre son souffle, avant de se remplir de nouveau. Et cela recommencerait jusqu’à ce qu’il se décide à parler. Pourtant il ne céderait jamais.\nPersonne n’aurait supporté ce supplice. Lui pouvait, car il le faisait par amour.\nUn très mauvais début\nais c’est pas possible ! Tu es vraiment débile ! hurla Lucy en regardant l’énorme tache marron sur son tee-shirt.\nLe tee-shirt qu’elle avait acheté des semaines plus tôt spécialement pour la rentrée. Et pas n’importe laquelle : son premier jour au lycée.\nSon maudit petit frère de cinq ans venait de lui renverser son bol de chocolat dessus !\n— Je m’en souviendrai quand tu entreras à l’école primaire ! cria Lucy à Guillaume qui se tordait de rire.\nFurieuse, la jeune fille se précipita dans l’escalier, fonça dans sa chambre et ouvrit en grand son armoire. Elle se mit à vider les étagères, en jetant un à un les tee-shirts éliminés sur son lit. Soudain, un cri perçant monta de la cuisine.\n— Lucy, tu es en retard ! s’égosillait sa mère.\nElle avait prévu d’arriver au lycée en avance, afin de choisir sa place et sa voisine de table. Or son plan était en train de tomber à l’eau.\nElle trouva enfin le tee-shirt fuchsia qu’elle cherchait. Non : trop voyant pour un premier jour d’école. Le vert ? Il lui manquait un bouton. Le rose était décousu, le blanc n’était pas repassé. Il y avait aussi celui qu’elle mettait pour danser, celui que lui avait offert sa tante… Aucun ne convenait. Ses plus beaux hauts étaient tous au sale. Au quinzième hurlement de sa mère, Lucy enfila à toute allure le tee-shirt qu’elle avait dans la main. Elle n’aurait pas pu choisir pire. Elle venait d’endosser l’Innommable, celui qui portait malheur. Chaque fois qu’elle l’avait mis, tout était allé de travers.\n— Qu’est-ce que tu fais ? Tu ne voulais pas arriver en avance ? lui demanda gentiment son père en entrant dans sa chambre.\nEnfin une note positive dans cette matinée horrible.\n— J’ai eu quelques petits problèmes. Tu pourrais m’accompagner en voiture ?\n— Ah non ! Je suis désolé, mais, ce matin, je dois aller à l’autre bout de la ville !\n— Je t’en supplie ! Si tu ne m’accompagnes pas, ma vie est fichue ! insista Lucy en regardant son père droit dans les yeux.\nCelui-ci commença à montrer des signes d’hésitation.\n— Il faudrait partir tout de suite…\n— Je suis prête ! dit Lucy.\nElle aurait pourtant bien voulu se changer une nouvelle fois, mais son retard lui porterait encore plus malheur que le tee-shirt maudit.\nL’Innommable entra immédiatement en action : Daniel Paddington, le chauffeur de la famille Grimaldi, ne put rien faire pour s’extirper du pire embouteillage que Rainbow Hill ait jamais connu. Lucy était de plus en plus anxieuse.\n— Je descends ici, décida-t-elle soudain. Si je me dépêche, j’arriverai peut-être avant la fin des cours !\n— Bon premier jour de lycée, jeune fille ! lui dit son père alors qu’elle descendait en hâte de la voiture et se précipitait vers l’entrée de l’établissement.\nLe vieil édifice avait péniblement survécu au grand tremblement de terre qui avait secoué la ville, une dizaine d’années plus tôt. Triste et austère, il semblait dire : « Tu n’es pas digne d’entrer ici, prépare-toi à souffrir. » Et cela commençait mal, en effet : la cour était déserte, les élèves étaient déjà tous entrés.\nAlors qu’elle gravissait en courant les marches du perron, Lucy fut bousculée par une autre retardataire, plus rapide qu’elle, qui ne daigna pas s’excuser.\n— Grouille-toi ! On est en retard ! rugit l’inconnue.\n— Sans blague ! Je n’avais pas remarqué, dis donc ! répliqua Lucy, qui n’était pas du genre à se laisser marcher sur les pieds.\nLa gardienne qui se tenait à l’entrée les interrompit.\n— Très mauvais début, mesdemoiselles ! gronda- t-elle. Les retards ne sont pas tolérés dans ce lycée. Vous m’apporterez demain un mot signé par vos parents.\n— Si ça peut vous faire plaisir, répondit la jeune râleuse, que Lucy surnomma sur-le-champ « Mal lunée ».\nLucy s’adressa alors à la gardienne en battant des cils :\n— Pourriez-vous m’indiquer la seconde F, s’il vous plaît ?\n— Monte l’escalier, c’est la première salle à droite. Si tu te dépêches, avec un peu de chance, Mme Collins ne sera pas encore arrivée, répondit la gardienne, dont la voix s’était curieusement adoucie.\nElle se tourna ensuite vers Mal lunée et dit, sur un tout autre ton :\n— Liz Madison, seconde C.\nLucy se remit à courir en se réjouissant intérieurement que cette Liz ne soit pas dans sa classe. Elle s’arrêta devant la porte fermée et respira un grand coup. Son plan avait échoué, mais elle pouvait réussir son entrée. Elle afficha son plus beau sourire et ouvrit la porte.\nCe qu’elle vit n’était pas exactement ce à quoi elle s’attendait. D’ordinaire, les gens répondaient avec gentillesse à ses sourires. Cette fois, vingt-huit paires d’yeux écarquillés la fixèrent, et une vieille femme revêche, perchée sur une estrade, lui adressa un aigre bonjour.\n— Le manque de ponctualité est un manque de respect. Tu es… ?\n— Lucy Grimaldi, madame. D’habitude je suis ponctuelle, mais ce matin…\nLa professeur Collins, qui ressemblait davantage à un vautour qu’à un être humain, l’interrompit sèchement :\n— Épargne-moi tes excuses et va t’asseoir, dit-elle en continuant à l’observer.\nLucy acquiesça d’un signe de la tête et se dirigea vers une table libre. Près de la fenêtre, au premier rang, sans personne à côté d’elle. Tout ce qu’elle aurait voulu éviter.\nL’Innommable faisait décidément de son mieux pour ruiner les trois prochaines années de sa vie…\nTout en parlant, la prof ne cessait de se gratter les mains.\n— Comme je vous le disais, j’attends de vous travail, rigueur et ponctualité !\nAu moment où Vautour prononçait le mot « ponctualité », quelqu’un frappa à la porte.\n— Entrez ! cria la prof.\nEn voyant avancer une autre retardataire, Vautour se gratta les mains encore plus furieusement.\n— Je suis en retard ! déclara la nouvelle arrivante avec un grand sourire.\nEt, sans attendre de réponse, elle se dirigea vers la chaise à côté de Lucy.\n— Vos deux camarades du premier rang viennent de vous montrer ce qui ne doit plus jamais se reproduire, déclara Vautour.\nElle se remit à énumérer tout ce qui devait et ne devait pas arriver durant ses heures de littérature.\nLucy en profita pour étudier sa nouvelle voisine. Elle lui semblait bizarre. Peut-être était-ce à cause de la coupe de son tee-shirt jaune vif, long à droite et court à gauche. Ou bien à cause de l’étonnant contraste entre ses grands yeux bleus et ses traits asiatiques.\nMais la jeune fille lui sembla encore plus étrange lorsqu’elle ouvrit lentement sa trousse et aligna avec soin une hallucinante quantité de stylos sur la table. Le tout sans lui adresser le moindre regard. Comme si elle ne l’avait même pas vue !\nLucy était de plus en plus convaincue que l’Innommable lui portait la poisse. « La prof de littérature me déteste, je suis au premier rang, et je me retrouve à côté de la foldingue de la classe », rumina-t-elle, abattue.\nLa voix de sa voisine interrompit ses pensées.\n— Si tu as besoin de quelque chose, n’hésite pas, lui dit-elle en souriant et en indiquant ses stylos.\nBon, elle était peut-être foldingue mais elle avait l’air gentille.\n— Merci. Je m’appelle Lucy, chuchota-t-elle.\n— Et moi Kim. C’est un prénom d’origine coréenne.\nL’étrange fille allait se retourner vers la prof quand son regard s’arrêta sur l’Innommable.\n— Sympa ton tee-shirt, dit-elle.\nLucy frissonna. Évoquer le tee-shirt porte-malheur pouvait avoir des conséquences désastreuses. Mais elle fit comme si de rien n’était.\n— Je le pensais aussi quand je l’ai acheté. Un jour je te…\n— ça suffit vous deux ! s’exclama Vautour avec colère. Non seulement vous êtes arrivées en retard, mais vous ne suivez même pas le cours ! Eh bien ! Apparemment, j’ai hérité d’une classe médiocre, cette année ! ajouta la prof en se grattant énergiquement les mains. Je comptais faire un simple contrôle pour évaluer vos connaissances, finalement je vais vous interroger à l’oral.\n— Quand ça ? demanda craintivement une élève.\n— Maintenant ! Et je commencerai par nos deux retardataires !\nLucy tressaillit. L’Innommable voulait lui donner le coup de grâce.\n— Vos noms, je vous prie ! croassa la prof.\nccupée à suivre le cours de ses pensées, Kim était souvent déconnectée de la réalité, mais à ce moment-là, elle vit la pâleur de Lucy. Tandis qu’elles se levaient pour aller au bureau, Kim fit tomber trois stylos et lui murmura en les ramassant :


REUNION DU 21 SEPTEMBRE - Centre équestre de taravas\nREUNION DU 21 SEPTEMBRE\nSamedi à 18H nous avons fait une réunion pour cette nouvelle saison que nous allons partager ensemble :\nTout d’abord nous vous remercions pour votre confiance et c’est avec plaisir que nous entamons cette nouvelle saison !\nChaque vacances scolaires nous organisons des stages à la demi journée, journée ou sur 5 jours.\nPour les cavaliers de PONY GAMES : plusieurs objectifs cette année sont proposés à vous de choisir : CHAMPIONNAT REGIONAL et CHAMPIONNAT DE FRANCE A LAMOTTE BEUVRON ! à voir avec votre monitrice Charlène\nL’Association des cavaliers de Taravas organise son Assemblée Générale VENDREDI 4 OCTOBRE à 20H et vous y invite !\nL’hiver au club\nL’hiver au centre équestre, on s’amuse et on apprend deux fois plus mais il faut quand même savoir\nTARAVAS TOUR 2020/2021


Le Stade Dijonnais annonce la couleur pour 2012-2013 | Le sport à Dijon\nLe Stade Dijonnais annonce la couleur pour 2012-2013\nPascal Gautheron, Président du Stade Dijonnais, a présenté aujourd’hui en fin d’après-midi le nouveau staff sportif du club avec, à sa tête Eddy Joliveau, accompagné de son adjoint Julien Rolland (Nicolas Bouillet étant excusé) et de Bernard Rolland, manager sportif général.\nLe Stade Dijonnais, qui sera accompagné par trois autres clubs bourguignons en Fédérale 1 l’an prochain (Nevers, Mâcon et Chalon), a d’abord posé le décor. Bernard Rolland, le manager sportif général, a confirmé que le budget sera en légère baisse. Il passera d’un peu plus de 2 millions d’euros en 2011-2012 à 1,7 l’an prochain.\nUne partie du staff dijonnais avec (de gauche à droite) Eddy Joliveau, Pascal Gautheron, Bernard Rolland et Julien Rolland.\nLa Pro D2 toujours en tête…\nMalgré des moyens financiers en diminution, les ambitions du club restent la Pro D2, mais aucune échéance n’a été précisée. L’entraîneur en chef Eddy Joliveau a d’ailleurs déclaré que “la qualification serait un exploit l’an prochain,” connaissant les équipes qui pourraient se retrouver dans la même poule que Dijon : Bourgoin, Lille, Bourg-en-Bresse, Montluçon, Nevers…\nLe Président a de nouveau assuré vouloir revenir aux “fondamentaux oubliés la saison dernière.” Ce renouveau passera par la formation qui sera la colonne vertébrale du club. Ainsi, un tiers des joueurs seront professionnels, un tiers seront pluri-actifs et un tiers seront des jeunes joueurs issus du club. Le Stade espère ainsi retrouver ses valeurs : “Nous misons sur l’esprit de corps et l’esprit club. Il faut avoir la volonté de se surpasser en commun,” ajoute Pascal Gautheron.\nLe Stade Dijonnais misera sur les jeunes joueurs du club comme Vincent Litzler.\nIntégrer les jeunes du cru\nBernard Rolland a dévoilé la politique sportive et les ambitions du club qui se veut résolument tourné vers l’avenir. Le Stade compte donc régulièrement donner du temps de jeu aux bons joueurs du cru. Il s’est d’ailleurs félicité du nouveau fonctionnement d’ABCD XV avec le CS Nuits qui remplace Chalon et qui devrait permettre aux juniors crabos et reichel d’être toujours aussi performants.\n“Un jeu alléchant”\nEddy Joliveau, qui revient donc à la tête du club deux saisons après l’avoir abandonnée, a déclaré ne pas vouloir de rupture avec le travail effectué par Éric Melville. Il espère continuer à produire “un jeu alléchant, mais pour gagner des matchs !” Il veut “donner du plaisir aux supporters.” Julien Rolland est quant à lui pressé de débuter l’aventure : “J’arrive avec beaucoup d’humilité et d’envie. Je serai garant de l’état d’esprit dijonnais.”\nLe ton est donc donné pour cette saison 2012-2013 de Fédérale 1 à venir. Celle-ci s’annonce encore plus relevée et toujours plus difficile. Pour faire face à ce challenge, le Stade s’est renforcé. En effet, les dirigeants ont annoncé la signature de 4 joueurs et l’intégration de plusieurs jeunes du club (voir l’article).\nTags: 2012, 2013, dijon, dijonnais, effectif, gautheron, joliveau, news, presentation, projet, recrues, rolland, rugby, saison, sport, stade\nPrevious Election du sportif dijonnais de l’année 2012\nNext Sandball Muco Tour, du hand et du coeur au lac Kir


Quelqu'un disait que la providence était le nom de baptême du [...] - Chamfort\nQUELQU'UN DISAIT QUE LA PROVIDENCE ÉTAIT LE NOM DE BAPTÊME DU [...]\nCette citation de Chamfort : Quelqu'un disait que la providence était le nom de baptême du hasard ; quelque dévot dira que le hasard est un sobriquet de la providence. , fait partie des plus belles citations et pensées que nous vous proposons de Chamfort.\nVous pouvez consulter les meilleures citations de Chamfort ainsi que les plus belles pensées attribuées à Chamfort.\nCette citation parle de Quelun, disait et providence.\nVous trouverez ci-dessous des illustrations de cette citation de Chamfort que vous pouvez facilement télécharger ou publier directement sur vos réseaux sociaux préférés tels que Facebook, Twitter, Instagram ou Pinterest.\nDans les citations ci-dessous vous trouverez des citations similaires à la citation de Chamfort (Quelqu'un disait que la providence était le nom de baptême du hasard ; quelque dévot dira que le hasard est un sobriquet de la providence.), contenant les termes : Quelun, disait et providence.\nLe hasard veut que les uns deviennent banquier, roi, artiste.