QU'EST CE QU'UN "PROJET POLITIQUE" AU SENS D'UNE "GAUCHE COMMUNISTE" - LA LOUVE - BELLACIAO\nQU’EST CE QU’UN "PROJET POLITIQUE" AU SENS D’UNE "GAUCHE COMMUNISTE"\nmardi 15 septembre 2009 - 16h09 - Signaler aux modérateurs\nCE QUI MANQUE AU PEUPLE DU TRAVAIL (ET A LA GAUCHE COMMUNISTE) , C’EST LE PROJET POLITIQUE.\nTant qu’on ne pourra pas répondre clairement à cette question, et qu’on ne tentera pas, ensuite, de donner à cette réponse une traduction en actes, nous échouerons partout.\nIl sera temps alors de s’interroger sur la nature des moyens qui amèneront à la prise des pouvoirs : révolution violente,révolution "douce", "par les urnes" ? "Les deux, mon général" ? Autre chose ?\nEt il sera temps alors de palabrer sur "les alliances" avec untel, la création de tel "parti"...\nAvant d’en arriver là, replaçons un des questionnements substantiels, fondamentaux, du communisme sur ses pieds, car il marche sur la tête depuis trop longtemps : qui est pour nous "sujet de droit" et qui est pour nous "titulaire de la souveraineté" ? Comment ?\nVoilà des mois et des mois que nous sommes un certain nombre à répéter cela, parfois sous des formes différentes et parfois avec des propositions opposées, voire, incompatibles).\nCe en quoi, on ne fait rien d’autre, au fond, que répéter ce qui était apparu à plusieurs grands penseurs ou philosophes depuis un siècle et quelque : le projet politique est absolument nécessaire à un mouvement (c’est la tentative de Marx et Engels avec "Le Manifeste" par exemple ;c’est "l’État et la Révolution" de Lénine etc.)\nC’est à dire qu’ainsi on ne fait que perpétuer la lutte de l’humain sur l’économie, et plus exactement, contre la "dictature de l’argent" en tant qu’il existe et n’existe plus (c à d, la question de la mesure quantitative de la valeur d’échange, ce qui est une autre question fondamentale, posée par P. Assante dans ses travaux, tout à fait un lien avec celle du "projet politique" je trouve).\nOr, on se rend compte qu’on n’est pas forcément compris quand on dit ça,"projet politique", même par les camarades les mieux intentionnés.\nOn nous répond très souvent : "Mais si, ça y est, regardez le programme électoral (du NPA, du PCF, du PS, etc)" ou alors "Mais si ça y est, regardez les discussions sur les alliances pour les élections (régionales, européennes etc)".\nOu alors "Mais si ça y est, regardez les propositions concrètes (sic) (du NPA, du PCF, du PS etc)".\nParfois, plus simple, on nous répond : "Mais qu’est ce que vous voulez dire par là, au fond ? J’ai rien compris".\nPlus vicieux (et plus long), certains nous répondent aussi : "Mais regardez le projet de 6ème République de Untel ou Untel..."\nAlors, on le lit (pourquoi on se fatiguerait à penser et à écrire et à débattre si d’autres s’en étaient déjà chargés au fond), et on voit que, non, ce n’est pas ça du tout, le "projet politique" , non pas tant "POUR "une "gauche communiste", mais "VENANT DE" la gauche communiste au sens le plus large possible, c’est-à-dire, incluant le plus largement possible la partie de notre peuple qui doit se sentir concernée par ce travail.\nDonc, on s’aperçoit qu’il faut "cent fois sur le métier remettre l’ouvrage".\nCe que certains d’entre nous ne cessent de faire, sans relâche, au travers de dialogues et débats par sites ou courriers interposés, parfois avec colère, avec rage, mais finalement en ayant quand même le sentiment qu’on participe à la même chose et qu’on a les mêmes motivations profondes, dans ce même élan que produit le besoin de continuer à espérer et à chercher, ce besoin que seul produit l’état de nécessité, le sentiment d’urgence (même si on sait qu’il est possible que ceci n’arrive qu’après notre mort... On ne voit pas toujours lever les graines que l’on a semées).\nAlors permettez moi de remettre ici ce sujet "sur le tapis" sur un point précis :\nQU’EST CE QU’UN "PROJET POLITIQUE" POUR LA GAUCHE COMMUNISTE ?\nPoétiquement, on pourrait dire, en résumé, qu’il s’agit de rêver et de créer l’État (ou l’état ?) de transition.\nVous savez, celui dont tout le monde parle mais qu’on ne voit jamais, celui qui s’insèrerait entre l’État bourgeois hérité en France de la Révolution de 1789 (dont il ne s’agit pas de nier les bienfaits ni les avancées, je précise, mais plutôt de les relativiser au 21ème siècle et de passer à autre chose), et cette fameuse "disparition de l’État", qui serait la marque indubitable que le développement de la société des hommes en est arrivé au point que l’on pourrait appeler "communisme".\nCet "état" à la fois moyen de renversement du capitalisme et préparation d’une révolution, mais aussi, cadre de vie quotidien de la majorité d’entre nous.\nJe ne crois pas à la révolution dans un seul pays (ni même dans plusieurs mis bout à bout).\nL’Histoire nous a bien montré quel danger cela pouvait présenter pour "la visée", le projet communiste lui-même.\nSans parler du danger (mortel parfois), que cela représente pour les hommes (au sens générique) hommes qui se trouvent par la force des choses , être majoritairement ceux de notre classe, ceux de notre peuple, c’est à dire ce "peuple du travail" exploité par le capitalisme internationalisé.\n"En attendant", donc, que "cette révolution se fasse vraiment" (et donc se fasse presque nécessairement à l’échelle du monde), que faut-il faire ?\nPousser et hâter le capitalisme jusqu’à son, paroxysme comme disent certains ? Pour qu’il explose plus vite ?\nOu alors, lutter de toutes ses forces, pour construire une "transition", pour préparer à réussir la révolution quand le capitalisme s’effondrera vraiment et par là même, précipiter sa chute ?\nCe que Marx voulait dire, en somme, lorsqu’il constatait, je crois, dans des pages si célèbres qu’elles doivent toujours être relues, que toutes les révolutions politiques n’ont fait jusqu’alors que perfectionner la machine d’Etat bourgeois, au lieu « de la briser, de la démolir », et qu’il ne fallait pas, pour le salut de ce que l’on appelait alors "la classe ouvrière", se contenter « d’en prendre possession ».\nC’est toute la théorie de la "dictature du prolétariat" qu’il faut comme toujours remettre sur le devant de la scène, en lui redonnant son sens véritable et originaire de "démocratie prolétarienne" ou "démocratie réelle", et non pas de dictature sanglante d’une bureaucratie ou d’une "élite" autoproclamée.\nPlutôt que de "dictature du prolétariat", on peut parler aussi d’hégémonie de la classe ouvrière en tant que sujet politique constitué ET constituant.\nAussi, parler d’un projet politique de la gauche communiste, c’est bien parler avant tout de ce que nous pensons, nous prolétaires, être la politique.\nEst-ce que c’est un amusement ? Un passe-temps ?\nEst-ce que c’est une arène électorale ? Est-ce que c’est une discipline universitaire parmi d’autres ?\nPour nous, travailleurs, retraités, actifs ou chômeurs, jeunes, étudiants... la politique, c’est notre vie, oui, NOTRE VIE .\nEn tout cas, ça devrait.\nC’est LE moyen par lequel nous devons nous défendre, nous renouveler, nous améliorer, c’est à la fois une discipline personnelle et une discipline de classe, et c’est pour cela que toute fraction locale de la classe ouvrière internationale qui ne fait plus de politique est une classe morte ou en voie de l’être.\nQuand je parle de "projet politique", je ne parle pas d’un patchwork de mesures (dont encore une fois certaines sont intéressantes et sympathiques) pour tailler un nouveau costume pour l’État bourgeois.\nCar contrairement à ce que certains ont dit, oui, "l’Etat bourgeois", cela existe autrement que "pour les gauchistes", ou alors, Marx est un gauchiste. "L’état bourgeois", j’ai déjà tenté de le démonter, avec d’autres, par des analyses des différentes constitutions ou lois françaises, par ex., et les "gens de gauche" qui nient farouchement l’existence d’un Etat bourgeois sont en général ceux qui ne veulent surtout pas s’en défaire car ils y ont de bonnes places.\nIl ne s’agit nullement de "vision stratégique" non plus. Il ne s’agit pas d’alliances, d’élections...\nA la rigueur, il s’agit de perspective. D’horizon aussi.\n"LA" question que l’on doit se poser, c’est DANS QUEL CANEVAS GENERAL, AVEC QUEL HORIZON, DOIVENT S’INSCRIRE TOUS CES PROGRAMMES proposés par tel ou tel ?\nMoi, c’est ça qui m’intéresse.\nCes questions là ne peuvent pas être déconnectées, je le pense de plus en plus, ni de celles de l’environnement ni de celles de ce qu’on appelle la "dé-croissance" (qui est plus exactement, notre rapport à la société de consommation et à la possession de biens matériels).\nMais ces deux questions là doivent être radicalement traitées sous leur forme politique, c’est à dire sur ce qu’elles peuvent apporter comme réponses aux questions que se pose le monde du travail dans sa construction d’un projet politique, et pas sous leur forme de "mesurettes attrape-gogos" genre, taxe carbonne et autres "tri sélectif".\nLa question à se poser c’est, pour le dire encore plus "brutalement", " DE QUEL ÉTAT JE VEUX MAINTENANT ?"\nPour éclairer encore davantage le sens de cette question, je vais en poser d’autres :\nQue penser du "parlementarisme" ? Que penser de la souveraineté nationale ? Que penser de la République vs la Commune , non pas comme évènement historique mais comme CONSTRUCTION POLITIQUE ? Comment concevoir et fonder une nouvelle "citoyenneté" ? Comment relire la Constitution de l’AN I, à ce titre ?\nQui est "le peuple", politiquement parlant et quels pouvoirs est-on prêt à lui donner ?\nEst-ce que répondre à ces questions nous condamne inévitablement à revivre des expériences pas très heureuses, pour ne pas dire parfois, totalement inhumaines (c’est à dire, autant que le capitalisme sait l’être) ?\nJe n’ai évidemment pas la réponse à tout.\nMais je pense toujours qu’on peut toujours chercher, et parfois trouver, une nouvelle réponse à une ancienne question, et qu’on n’est jamais condamnés à refaire les mêmes erreurs - c’est la leçon de la recherche fondamentale. Comme on peut trouver plusieurs démonstrations à un théorème.\nEt c’est la leçon de l’Homme aussi.\nC’est bien pour ça que le débat doit être engagé entre toutes et tous ceux qui le souhaitent.\nMais je sais que si nous continuons à lire sans arrêt le même livre, celui justement qui s’est ouvert depuis 1789, en France, nous allons nous lasser du plaisir de la lecture et nous ne lirons plus du tout.\nCe qu’il faut que nous nous donnions, pour retrouver le plaisir de la politique, c’est un nouveau livre à lire, et ce livre là, nous devons l’écrire, nous , le peuple du travail.\nCe n’est pas une question de "POUVOIR" (il est maudit, on le sait), mais c’est bien la question DES pouvoirs, en partant, notamment, de ce que Locke et Montesquieu avaient, avec d’autres, théorisé comme "pouvoir législatif, pouvoir exécutif, pouvoir judiciaire".\nFaudrait-il ajouter, par exemple, un "pouvoir du producteur de richesse" (ce qui implique qu’on ait par exemple une définition presque constitutionnelle de l’exploitation capitaliste) ?\nLa question d’une nouvelle construction de la justice, du Droit, d’une nouvelle construction d’une police, d’une armée (en faut-il ? N’en faut-il pas ?De quelle nature ?) La "séparation des pouvoirs" est-elle un principe universel valable pour la démocratie prolétarienne ? Le pouvoir monétaire aussi et le pouvoir législatif ? En restera-t-on éternellement au parlementarisme tel qu’il existe depuis le 18ème siècle, est-ce un horizon politique indépassable ?\nLes "droits inaliénables et sacrés", les droits "DE L’HOMME ET DU CITOYEN", à quelle source doivent ils prendre leurs nouvelles racines ? La nationalité ? Ou plutôt, la place occupée dans le monde du travail ? Les services rendus à la collectivité ? Faut-il accorder la citoyenneté aux exploiteurs ou ne la réserver qu’aux exploités et à leurs soutiens objectifs ?\nPour ma part donc, ce n’est absolument pas des "programmes" de X ou Y qu’ il s’agit.\nJe rappelle également, pour qu’on me comprenne mieux :\n"Le mot politique vient du grec politikè (« science des affaires de la Cité »).\nÉtymologiquement, la politique est donc synonyme d’organisation de la Cité.\nPlus précisément, la politique, au sens de Politeia, renvoie à la constitution et concerne donc la structure et le fonctionnement (méthodique, théorique et pratique) d’une communauté, d’une société, d’un groupe social. "\nQui est prêt à "passer la seconde", c’est à dire, à inventer les conditions de possibilité d’une nouvelle révolution POUR LE PEUPLE (et ne mélangeons pas les torchons et les serviettes, je ne parle pas des véritables ennemis de classe, c’est radical oui, mais là est ma nuance).\nJe ne sauverai plus l’État bourgeois, j’en ai assez, c’est pour ça que les discours politiciens/politicards, ça ne m’amuse plus, et toute mon action militante désormais sera tournée vers la résolution de paradoxe :\ncomment continuer à vivre à peu près correctement dans ce que l’on doit détruire, et comment préparer dans ce même moment, un projet politique valable, "l’état de transition" qui contiendra en lui même les germes de sa destruction finale, le tout devant être mesuré d’abord à l’aune de l’émancipation des travailleurs et aussi, à la recherche du bonheur maximal pour le plus grand nombre, sinon, pour tous ?\nC’est aussi parce que ce paradoxe existe et qu’on s’y est déjà brûlé les doigts mille fois (toute action politique positive tend à améliorer les conditions de vie et d’éducation du plus grand nombre, et peut donc amener à la constitution d’une nouvelle couche privilégiée, une nouvelle "classe exploitante" qui fatalement refusera de "mourir" voire ne sera qu’une énième bureaucratie qui fera obstacle à la réalisation du projet initial), que je maintiens, jusqu’à preuve contraire, que le syndicat n’est pas le lieu approprié pour créer et développer ce projet politique, qu’il ne faut pas "tout mélanger" (car si le projet politique "merdoie", le syndicat merdoie aussi, on le voit et là, on le voit aussi, le patronat s’en donne à cœur joie) mais en revanche que toute l’action de classe et de masse d’un syndicat doit, dans la défense des droits des salariés, aussi tendre à accélérer la mise en œuvre d’un mouvement pour constituer ce projet politique, soutenir ce mouvement populaire politique.\nAu besoin, en créant les conditions de transition, pour atténuer les violences éventuelles que porte en lui tout changement réel. Le syndicalisme justement comme contre-pouvoir, aussi. C’est à dire que l’action politique de mon point de vue ne doit pas venir du syndicalisme stricto sensu (elle ne le peut pas) mais doit venir du mouvement du peuple du travail.\nSans doute, après cela, on me dira encore qu’on n’a pas compris.\nEt en effet, ce n’est pas encore d’une clarté absolue.\nJe recommencerai alors ma tentative d’explication, à chaque fois que je le pourrais, pour convaincre chacun-e de mes camarades de la justesse de cette hypothèse : non, actuellement, le projet politique communiste, tel que je viens d’essayer de le définir, n’existe pas (ou n’existe plus, selon certains), en tout cas, en France, et c’est à nous toutes et tous de le faire sortir de terre.\nSi la question de l’Etat, au sens large, des pouvoirs du Peuple, de vos pouvoirs, ne vous intéresse pas, si vous pensez que vous avez raison de vous en désintéresser, malheureusement, l’Etat s’occupera quand même de vous, et la politique aussi.\nQU’EST CE QU’UN "PROJET POLITIQUE" AU SENS D’UNE "GAUCHE COMMUNISTE" ?\n15 septembre 2009 - 17h35\nComme beaucoup,j’ai eu le fetichisme du projet,qui est certes necessaire mais pas suffisant.\nl’emergence du projet est inseparable des conditions historiques,et c’est la situation revolutionnaire qui accouche\ndu projet,et en retard sur la realité sans grande influence sur celle ci ? sinon a posteriori...comme mythe ou alibi ?\nVers une situation revolutionnaire en Europe :\nLa crise commencée au début de 2007 connaît donc une accalmie. À voir comment les banques ont reconstitué leurs profits, et les banquiers leur appétit illimité, on pourrait même croire qu’elle est terminée. Il n’en est rien, et la stabilisation actuelle risque d’être provisoire.\nLes problèmes posés par cette crise n’ont en rien été résolus par les mesures prises depuis un an. Il est particulièrement regrettable, mais pas spécialement surprenant, que le sentiment de relative sécurité dans lequel nous sommes depuis le mois de mai nous ait conduits à renoncer aux mesures les plus importantes et les plus radicales. Les gouvernements ont, par impéritie ou par dessein, laissé s’échapper le moment de la crise qui aurait aussi pu être celui des réformes.\nMais ce moment n’a été qu’ajourné et en rien conjuré. Il nous faut nous préparer à d’autres moments de ce type pour ne pas, cette fois, laisser passer l’opportunité.\nAvant la crise, des divergences importantes se faisaient jour en Europe, au point que l’on pouvait parler d’un mécanisme « d’Euro-divergence » . Ce dernier n’a pas été éteint par la crise, mais l’investissement a partout baissé. La question d’une sortie de l’Euro est aujourd’hui posée pour plusieurs pays, et se posera demain pour d’autres, en raison des effets dépressifs qu’aura un Euro fort . Ceci était largement prévisible ....\n15 septembre 2009 - 17h55 - Posté par\n"NÉCESSAIRE MAIS PAS SUFFISANT"\nJe suis parfaitement d’accord. Y compris avec les conditions historiques etc.\nMAIS DONC, NÉCESSAIRE QUAND MÊME\net totalement inexistant aujourd’hui au moins à l’état de réflexion...\nJe ne suis pas "fétichiste du projet" mais un peu du "projet politique" oui, disons, jusqu’à ce que la question posée par le peuple exploité de milles manières finisse par "remonter" dans les discussions théoriques diverses et variées\nEt c’est bien parce que je pense que les conditions historiques se prêtent à une théorisation que je la propose...\n15 septembre 2009 - 18h35\nC’est une bonne question,... le problème c’est que jamais personne n’y a répondu correctement,... et vu l’état du PCF aujourd’hui, on a les plus grands doutes sur sa capacité à y répondre !\n15 septembre 2009 - 18h47\nQuand je lis la manière dont les choses se sont développées en 1917, je me dis que le projet politique peut être assez simple : trouver les revendications qui correspondent à ce que veut la majeure partie de la classe et le faire savoir sans compromissions.\nPar exemple, en 17, la fin de la guerre et la fin de l’aristocratie, c’est ce dont le peuple avait le plus besoin immédiatement, et seuls les cocos osaient le faire savoir et agir en conséquence.\nLes autres évolutions (nationalisations, plan etc) sont venues après, comme conséquences logiques de ces premiers pas (oui, bon, je simplifie, j’idéalise peut être aussi).\nDonc, aujourd’hui, les revendications, ça pourrait être (tatdam !) :\nretrait des contingents militaires dans tous les pays étrangers (qu’ils y soient pour occuper (Afghanistan) ou par un "accord" de coopération (l’afrique)).\nNationalisation des banques qui ont touchées notre argent pour les sortir de leur propre merde.\nMais comme un mouvement communiste c’est fait pour intervenir d’abord dans la classe ouvrière, j’ajouteras bien ça comme revendication adressée aux syndicats :\nVous n’agirez plus que par mandat délivré par une AG ! mandat révocable à tout moment. (ou a vu que ca marche )\n15 septembre 2009 - 19h19 - Posté par\nOuais, mais le seul petit problème c’est que de ce qu’il s’est passé en 1917, il ne reste plus rien du tout.\nFaut-il recommencer de la même manière ? et si non comment ?\n15 septembre 2009 - 22h36 - Posté par\nPas évident. Il reste toujours un peu du ’tout ’qu’on croit disparu. La mémoire individuelle disparaît mais celle collective reste sous-jacente.\nD’ou l’importance de la conservation de la mémoire et l’éducation de l’individu dès le plus jeuune âge en lui enseignant sur quoi sa vie est bâtie.\nLes erreurs, mais aussi les acquis qu’on leur doit.\nY a qu’à voir la façon dont les Pouvoirs bourgeois, (D’autres aussi hélas), ont toujours tenté de distordre l’Histoire à leur avantages pour comprendre que garder la Mémoire collective du Peuple et s’en servir de tremplin c’est la première étape fondatrice de la Révolution.\nL’Histoire nous dira qui du Peuple russe par exemple, et du Peuple américain, (l’un façonné par 1500 ans d’Histoire et 50 ans de Socialisme réel, même si pas au point, et l’autre par 200 ans de colonialisme et d’individualisme forcené et une "Histoire" aléatoire), qui des deux s’en sortira le mieux après le grand clash à venir.\nPour le premier on a commencé à voir. Pour le deuxième ça va pas tarder.\n15 septembre 2009 - 19h07\n"’hégémonie de la classe ouvrière en tant que sujet politique constitué ET constituant."\n1) la classe ouvrière est en voie de disparition\n2) autant demander la réouverture des goulags tout de suite\n3) c’est à la classe moyenne qu’il revient de diriger le pays\n15 septembre 2009 - 19h57 - Posté par uf\nC’est juste : la classe ouvrière est en voie de disparition pour différentes raisons (délocalisation , automatisation ....) et les ouvriers qui restent ne sont pas les plus à plaindre (sauf quand il perde leur job) , donc il ne faudra pas trop compter sur TOUTE LA CLASSE OUVRIERE pour la révolution communiste ...\nl’essentiel du prolétariat est maintenant constitué des employés précaires , saisonniers ...souvent féminin ....et c’est eux qui seraient vraiment interessé par un changement radical de société ....et c’est là que ça coince un peu ...allez dans un supermarché porter la révolution et vous verrez le résultat !\ndonc au final , bcp de pessimisme ....bon mais je peux me tromper !\n16 septembre 2009 - 09h39 - Posté par\nca fait longtemps qu’on nous la fait cette blague de la fin de la classe ouvrière.\n1 - les stats sont faussées (les intérimaires ouvriers sont comptès comme employés des services)\n2 - classe ouvrière chez marx ou lénine ça veut dire n’importe qui qui créé de la richesse, pas seulement les ouvriers de travail physique dans l’industrie (contrairement à l’usage stalinien), un médecin qui sauve une vie, un enseignant qui permet à quelqu’un d’acquérir les compétences pour participer à la production sont des éléements de la classe !\n3 - Les phénoménes que tu décrit concernent surtout l’occident, maintenant, "travailleurs de tous les pays, unissez-vous",si tu regarde la situation sur toute la planéte à la fois, la classe ouvrière domine, même en étant plutôt stricte sur la définition (Cf. Chine etc)\n4 - une bonne partie du milliard de petits paysans des pays "en voie de dvp" sont en fait des ouvriers agricoles.\n16 septembre 2009 - 19h01 - Posté par paul\nTrès très juste comme précision !\nça fait même plaisir de le lire de temps en temps tant la confusion sur ce qu’entendait Marx par prolétariat est complète et en grande partie due à d’une part une projection culturelle et d’autre part à la manipulation idéologique non-dite du langage par le capitalisme que ça arrange drôlement bien de réduire le prolétariat à une version étroite d’esprit, sans aucune référence au fonctionnement réel de la société humaine fondé sur la production et l’échange de besoins et de produits ou de services.\nintellectuels ou manuels : nous sommes tous des prolétaires !\n16 septembre 2009 - 01h18 - Posté par Cop\nLa classe ouvrière au sens non "stalinien" ou non ouvrieriste du terme n’est pas du tout en diminution, ni n’existe pas, elle est au contraire numériquement hégémonique et extrêmement majoritaire, encore légerement en progression dans pas mal de vieux pays industriels et en croissance explosive sur la planète.\nCe qui est sur c’est que la classe ouvrière industrielle a baissé, celle des grandes usines et des bleus de travail.\nLe phénomène d’exploitation et les rapports de production inhérents au capitalisme ont cru dans notre société et non pas diminué.\nLes classes intermédiaires qui existaient avant entre cette classe ourvière et la bourgeoisie ont été laminées pas à pas par l’appétit intarissable de la bourgeoisie.\nLes couches les plus hautes de la classe exploitée ont été et sont en train de passer à l’attendrisseur et à la cure d’amaigrissement.\nJe suis surpris qu’on parle encore de classes moyennes, ce truc inventé qui n’existe pas comme réalité hégémonique dans notre société, mais est completement minoritaire comme jamais ces couches sociales ne l’ont été, quelques soient les définitions variées qu’on en donne.\nMaintenant, si on essaye par là de dire que les classes moyennes c’est ceux qui gagnent 2000 euros par mois, et la classe ouvrière ceux qui ont 1000 euros, c’est qu’on ne regarde pas les effets laminoires et de lissages internes à une classe effectuées par les batailles sociales d’un côté et l’appétit bourgeois de l’autre qui font des aides sociales qui lissent les situations entre smicards et ceux qui gagnent le double.\nIl y a maintenant un continum commun de précarité qui devient dominant (voir les luttes de précaires enseignants en Italie) qui a fait bondir en avant la puissance potentielle du prolétariat dans nos sociétés.\nL’écroulement du vieux mouvement ouvrier s’est fait avec celui d’une partie des anciens bastions industriels et fait lentement place à autre chose qui emprunte d’autres chemins et également, dans des rapports d’exploitation inchangés au fond, des processus concrets de travail, de qualifications, d’organisations productives, d’organisations collectives des tâches, de natures des tâches, très distinctes d’avant.\nla mobilité et la rotation de plus en plus rapide des processus de production, des territoires de production, des formes de production, des types de production ne changent pas les rapports de production mais posent différemment les problèmes d’organisation des batailles pour le pouvoir des travailleurs, condition du meilleur pouvoir possible individuel de chacun sur sa propre vie ;\nL’élévation formidable des niveaux d’instruction rend bien plus aisée la maitrise collective des travailleurs de la gestion des unités de production de toutes sortes de nos sociétés (il n’y a pas que les usines qui fument même si celles-ci sont encore une grosse réalité).\nLes expériences de coopératives dans nos sociétés montrent, dans un univers pas du tout fait pour elles, agressif envers elles, des résultats qui sont bons et tiennent tout à fait la route en matière de concurrence avec des entreprises capitalistes.\nJe ne fais pas du tout là l’apologie des coopératives modernes, telles qu’elles sont, ni de l’utilité de leurs production, ni de la concurrence avec le capitalisme, mais je pointe là la supériorité de la gestion ouvrière par rapport au capitalisme, même dans un univers très défavorable.\nLes coopératives ne sont pas pour moi une stratégie de changement de la société à cause de la sur-agressivité de la bourgeoisie (qui est la raison essentielle de l’hypothèse révolutionnaire par rapport à l’hypothèse réformiste), mais elles sont très révélatrices et une vitrine du potentiel nouveau des travailleurs .\nCette supériorité de la gestion prolétarienne grace au haut niveau de formation actuel des travailleurs, change les conditions de domination de la bourgeoisie.\nQuand on revient justement à la question du mouvement important qui a conduit à l’inverse de ce que dit notre ami, c’est à dire au passage au laminoir des couches sociales intermédiaires, on se rend compte que la domination de la bourgeoisie emprunte et empruntera dans sa soif inextinguible de parts de gâteau à changer ses méthodes de domination.\nAvant, la bourgeoisie avait une puissante assise sociale numérique dans la société car elle s’alliait, en leur filant des miettes consistantes, avec des couches sociales de la classe ouvrière, et des classes intermédiaires , du petit commerce à la paysannerie, des cadres aux agents de maitrise, des postiers aux douaniers, etc... pour caricaturer.\nQui dira la proportion de paysans dans la France de 1968, comparé à maintenant... ?\nQui se souviendra de la capacité du gaullisme pendant longtemps de jouer du terroir et de l’appui sur une partie du monde rural contre la classe ouvrière, de jouer d’un petit commerce et d’un artisanat encore pléthorique, de jouer sa présence dans la classe ouvrière sur des couches de celles-ci assez bien rémunérées contre les autres (nouveaux OS et travailleurs qualifiés, ces derniers couche vertébrale du PCF de la belle époque). A cette époque les gaullistes (avant 68) avaient une présence organisée dans une partie des entreprises.\nComment comprendre les innombrables attaques de ces dernières vingt années contre le service public sinon dans ce double mouvement de faire plus de profit mais qui a en même temps conséquence de casser une partie d’une base sociale souvent alliée à la bourgeoisie dans le temps.\nCette nouvelle situation où la bourgeoisie a une base sociale beaucoup plus réduite qu’avant oblige cette dernière à revenir à de vieux basiques, diviser autrement que matériellement en poussant à la xénophobie et au racisme, voir à des concurrences générationnelles, développer les moyens de violence et de coercition et enfin, avec la fermeture des chairs des églises, le développement de moyens médiatiques hypertrophiés.\nJe pense que la domination actuelle de la bourgeoisie est beaucoup plus fragile qu’avant. On l’a vu dans la crise coréenne quand il a suffit qu’une seule télé se mette à s’opposer au gouvernement pour que, le front médiatique de la bourgeoisie étant brisé, on débouche sur une grave crise de régime sur un problème somme toute périphérique, la direction bourgeoise n’ayant plus le monopole du haut parleur.\nA l’opposé, partis et organisations de masse, le champ organisationnel du mouvement du prolétariat doit se reconstituer dans des secteurs tout à fait nouveaux, sans histoire politique, avec d’autres cultures pour lesquelles les jargons que nous utilisons, et plus encore celles des factions les plus racornies des bureaucraties, sont des charabias incompréhensibles, aux habitudes organisationnelles très réduites ,mais pas inexistantes, toutes ont été dans les mouvements de jeunesse qui n’ont jamais cessé d’année en année depuis 40 ans, avec souvent comme seules références confuses les AG et les coordinations.\nIl existe de fortes potentialités et attentes dans des secteurs très larges de la classe populaire, mais on part de très bas sans toutefois être corseté comme avant, les nomenclaturas n’ayant qu’un pouvoir de nuisance mais plus trop d’adhésion à leur pouvoir.\nNous partons de plus bas mais avec moins de limites.\nSans parler d’objectifs encore fumeux dont nous n’avons pas certitudes relatives de viabilité, le projet communiste dans cette situation trace son chemin par ce qui le distingue fondamentalement des objectifs du progressisme bourgeois, par en haut, qui rêve de nationalisations sans poser la question de qui dirige et de la liquidation des méthodes de commandement héritées du capitalisme qui favorisent bureaucratisation et retour de la bourgeoisie.\nC’est bien le pouvoir concret et collectif démocratique des travailleurs qui est la boussole et l’orientation centrale du communisme, bref ce mouvement imparfait par nature, mais puissamment démocratique qui s’appelle auto-organisation vers l’auto-gestion, dont les coopératives nous donnent un modeste avant-gout, une vitrine.\nLe mouvement révolutionnaire continue donc avec ses deux aspects, sa conflictualité irréconciliable avec la bourgeoisie, les méthodes de commandement de celle-ci sur la classe exploitée ET sa volonté démocratique de direction de ses propres affaires.\n16 septembre 2009 - 10h51 - Posté par\nfo pas être surpris du commentaire de 86.***.127.*** que demande "la réouverture des goulags tout de suite" ou déclare que "la classe ouvrière est en voie de disparition" quoi attendre de un mec de droite...\net oui c’est notre "mascotte" UMP-FN de Reims que nous fait ca petit caca...\n16 septembre 2009 - 09h15 - Posté par\nL’Hypothèse communiste, par Alain Badiou\nEXCLUSIVITÉ. Le nouveau livre événement du philosophe Alain Badiou, l’Hypothèse communiste, sort en librairie ce samedi 18 avril. L’auteur et son éditeur, Nouvelles Éditions Lignes, nous ont donné leur accord pour en publier des extraits.\nOn pourrait suggérer sans ironie : de quoi Alain Badiou est-il le nom ? Ou proposer une variante plus signifiante encore : de quoi Alain Badiou est-il le signe ? Admettons que ces deux questionnements, parce qu’ils « disent » quelque chose de notre ici-maintenant et révèlent aux yeux de tous quelques marqueurs originaux de notre inconscient collectif, restent intimement mêlés. Au fond, qui n’a jamais lu le moindre de ses livres, à commencer par le sulfureux et fascinant De quoi Sarkozy est-il le nom ? publié en 2007 (1), ne peut comprendre comment et pourquoi Alain Badiou s’est subitement imposé tel un météore sur la scène médiatique intellectuelle - d’ordinaire très hermétique et autocentrée sur quelques noms, BHL, Finkielkraut et consorts - alors que ce même homme, professeur à la réputation « dithyrambique » à en croire ses élèves, arpente le monde de la philosophie et des idées en général depuis quarante ans déjà…\nCar voilà. Le philosophe, mais également romancier et dramaturge, à soixante-douze ans, n’est pas que le pamphlétaire flingueur du capitalisme (et de tous ses valets zélés) qui annonce clairement : « S’agissant de l’antique capitalisme, le verdict, solidement étayé, me semble aller de soi : inacceptable, il doit être détruit. » Non, Badiou est aussi (et essentiellement, pourrait-on dire) l’un des théoriciens des ruptures. En somme, celui qui dérange et invite à repenser le monde, le rôle de l’État, les limites de la démocratie, l’idée républicaine, l’évolution des formes d’opposition, les combats sociaux, etc.\nAinsi, avec l’Hypothèse communiste, intitulé qui figurait déjà comme tel dans le dernier chapitre du livre consacré à Sarkozy et dont il embrasse cette fois toute l’ampleur, le philosophe affirme que l’idée communiste « en est encore, historiquement, à ses tous débuts ». À toutes fins utiles, l’auteur verbalise, pour mieux la mettre à distance, la fameuse « preuve » historique de « l’échec » du communisme, à partir d’exemples caractéristiques (Commune de Paris, Mai 68, etc.). Donc, ce qu’il appelle « l’expérimentation historique des politiques » reste toujours ce à partir de quoi « on peut inventer de nouvelles solutions aux problèmes sur lesquels cette expérimentation a buté »…\nY a-t-il une hypothèse Alain Badiou ? En bousculant (avec quelques autres tout de même) l’ordre établi, le philosophe, érudit de toujours mais goguenard en diable, ne fait pas que sauver l’honneur. Par les temps qui courent, il incarne à sa manière une forme de courage qui nous surprend tous. Jusque dans ses éclats.\n(1) Déjà chez Nouvelles Éditions Lignes.\n15 septembre 2009 - 21h59 - Posté par paul\nje fonde le projet politique exactement au sens de organisation de la cité\nsur une réflexion de fondement moral de la culture et de la "membritude" dans une société\nla première question est donc de savoir ce qui définit le fait d’être membre d’une communauté : donc ça a pour implicite que toute société ne peut se concevoir que collectivement et que donc l’individualisme lui soit un principe contraire\nle bien : l’intérêt général\nle mal : l’individualisme égoïste\nc’est juste un exemple\net évidemment, l’activité est ce qui définit les relations interindividuelle : donc le travail est le terme central de la membritude.\nle projet ne peut pas se fonder sans une intégration des recherches en matière de fonctionnement de l’individu et du collectif\ndonc principe anthropologique générateur des dynamiques interdépendantes de tout fonctionnement de groupe : régulation culturelle des désirs et de la violence (donc renvoie à Nietzshe Freud et Girard) : la volonté de puissance, le désir mimétique, le bouc-émissaire, l’oedipe, la projection, le refoulé...\nça relance la fondation de la morale\npar là dessus vient l’analyse sociologique donc Marx et tous les chercheurs qui sont venus après\nen matière de réflexion à la fois anthropologique et sociologique et morale\nje pense que bon nombre de féministes sont à intégrer dans l’apport de réflexion fondamentale sur la fabrication de la première hiérarchisation de classe dans tout groupe social par le sexe\nle nouveau projet doit se détacher de tout rapport au sexe culturel\n15 septembre 2009 - 22h49 - Posté par chris44\nProjet politique ... état de transition\nMais qu’est-ce qu’un projet politique ? Votre propos commence à approcher de mon point de vue la vraie question, celle du projet. Y introduire la notion d’état de transition, c’est déjà être dans la solution.\nQui ? Pour qui ? pourquoi et pour quoi ? un projet politique ... par qui ?\nJe souscris à cette idée qu’un programme électoral n’est pas un projet politique, ce serait se saisir du cens en lieu et place de ceux qui ONT BESOIN du changement.\nDe mon insigne point de vue, tout projet prend sa source, ses racines dans le terreau fertile de la conscience de l’exploitation, tout en donnant conscience de cette même exploitation.\nIl y a relation étroite, dialectique, dirai-je, entre la conscience et la prise de conscience. dans l’état de conscience, nous apprenons. C’est cette conscience initiale qui donne, qui crée le mouvement. Ceci pose différemment la posture de l’organisation au service de et non d’un modèle d’organisation prévue, calibrée à partir de schèmes passés.\nL’organisation révolutionnaire s’invente en même temps que le développement de la dite évolution. La dynamique prend, doit prendre en compte cette dimension.\nC’est la raison profonde de mon aversion à imaginer l’état de transition.\nDans le projet, il y a idée de mouvement, de dynamique, d’une forme d’aventure, de création du nouveau qui fait qu’imaginer l’état de transition, c’est mettre une limite objective à ce qui peut ne pas être ou peut être, mais seul le mouvement le décide, et lui seul.\nAlors le projet qu’en est-il ?\nC’est un choix, des choix de société. C’est transgresser l’ordre établi pour le renverser, pour le modifier, l’éradiquer, pour imposer un nouvel ordre, oui avec de nouveaux pouvoirs.\nJe ne connais pas les besoins des autres, j’essaie de connaître les miens, de leur donner un sens, d’en connaître l’essentiel, de connaître celui ou ceux qui sont mes moteurs, ceux qui me font rêver, ceux pour lesquels je suis prêt à me battre pour les imposer.\nMes besoins peuvent rencontrer les vôtres en tout ou partie.\nQuels sont ceux méta qui nous rassemblent au-delà de nos différences pour que celles-ci, dans la parole, dans l’action, dans l’écoute, la tolérance, nous donnent la force de nous rassembler, de nous unir.\nIl s’agit bien ici de trouver le plus grand dénominateur commun, celui qui en quelques mots est perçu, compris, appris, repris par toutes et tous.\nPour moi, la construction d’un projet révolutionnaire passe par la question du travail, pas seulement salarié, mais le travail créateur de richesse et de l’orientation de ces richesses, de leur accaparement par ceux qui les produisent réellement, dans le geste quotidien.\nLa socialisation passe par le travail, toute forme de travail.\nCette question est centrale, pour nous amener à réfléchir en dehors du dogme, de la sacralisation de l’entreprise, donc avoir la pensée utile, efficace pour imaginer ce qui est à faire autrement.\nTout en découle. Je m’excuse auprès des connaisseurs de Marx, je fais rapidement, mais c’est dans cette contradiction extrême, source de toutes les violences actuelles que se trouve le creuset d’un projet politique.\nJ’aurai pu regretter la violence des combats syndicaux, avec ce qu’ils impliquent de pertes pour ceux qui les mènent, mais ils sont sur la voie, bien plus que moi. Ils vivent cette exploitation dans son extrême aiguisement.\nAlors oui un projet, à partir de la source de la contradiction de notre situation de travail créateur de richesses, sans imaginer par avance ce qui sera demain, juste envisager ce que nous voulons obtenir.\n16 septembre 2009 - 11h03\nOu est passée la classe ouvrière ?\nQuestion saugrenue diront certains. Pourtant, cette classe sociale, véritable mythe à la fin du 19ème siècle et surtout durant le 20ème, n’a pas répondu à la mission qui lui avait été dévolue par les « théoriciens de la révolution » : le renversement du capitalisme. Est-elle aujourd’hui capable d’y répondre,… et d’abord où est-elle ?\nDevant la désindustrialisation des pays développés – qui la fait disparaître, en tant que pivot déterminant de la lutte sociale - et l’atonie actuelle des luttes, on est en droit de se demander ce qui reste réellement de cette classe sociale et de sa « mission historique »… il y va de la justesse de notre stratégie en matière de changement social.\nCLASSE OUVRIÈRE ET SALARIAT\nOn confond facilement « classe ouvrière » et salariés. C’est à mon avis une grave erreur qui est à l’origine de malentendus et source de confusion sur la dynamique du changement social.\nQue la classe ouvrière, au début du capitalisme, ait été le symbole même de la classe des salariés, c’est incontestable.\nS’il est exact que c’est la tendance à la généralisation du salariat dès le 19e siècle, qui a fait la « classe ouvrière », il est par contre faux de croire que l’extension de celui-ci aujourd’hui gonfle les effectifs de celle-ci. En effet, quand on parle de « classe ouvrière », on parle certes de la situation de salarié, du rapport salarial… mais il n’y a pas que cela. Il y a, en effet, aussi, le fait que les conditions économiques et physiques d’exploitation créaient des conditions objectives (concentration dans les ateliers d’usine) et subjectives (la conscience de classe) qui prédisposaient cette classe à une mission historique.\nOr, et l’expérience l’a suffisamment montré à la fin du 19ème siècle et durant tout le 20ème… ce qui était prévu, et je dirais même « scientifiquement » prévu… revoyez ce que l’on appelait le « socialisme scientifique »,… ne s’est pas produit.\nOn peut donc dire, que, sur le plan sociologique, de même que sur le plan politique, la « classe ouvrière », définie comme le « fer de lance » dans l’offensive contre le Capital, a disparu. Croire le contraire c’est s’en tenir à une vision obsolète de ce qu’est la réalité sociale et ne pas tirer les leçons de l’Histoire et des « prédictions » qui ont fondé tout le mouvement révolutionnaire du 20ème siècle.\nCela dit, le rapport salarial n’en demeure pas moins le rapport dominant dans notre société, et constitue une de ses principales contradictions, et non plus la seule, comme on le croyait jusqu’à présent.\n« TRAVAILLEUSES, TRAVAILLEURS » !....\nLes discours commençant par cette exclamation, sont devenus de véritables pièces de musées un peu vieillottes qui font sourire, même celles et ceux qui légitimement peuvent se dire « travailleuses et travailleurs » et qui, politiquement ne se reconnaissent même pas dans celle qui les tenait… il suffit de voir, comment ceux-ci s’expriment dans les institutions politiques mises en place par le système.\nPourtant cette expression est devenue un véritable leitmotiv qui est censé illustrer une réalité qui ne correspond plus à la réalité politique à laquelle jadis elle renvoyait.\n« Classe ouvrière » est en fait devenu une sorte de concept magique, complètement détaché aujourd’hui de la réalité sociologique de l’exploitation salariale. Et même s’il existe d’authentiques ouvriers, ils ne constituent plus cette classe quasiment messianique qui, dans les vieux grimoires de la « pensée révolutionnaire », devait débarrasser le genre humain de toute exploitation.\nIl y a un formidable aveuglement à vouloir absolument écrire un scénario – encore que très imprécis - qui ne s’est jamais joué alors qu’il était présenté comme inéluctable,… et dont rien nous dit qu’il est finalement le meilleur.\nA la fin du 19e siècle et durant tout le 20e, la « classe ouvrière » des pays développés - ceux-là même qui devaient, à courte échéance voir le triomphe du Socialisme, - a préféré améliorer – c’est un choix qui ne mérite aucun jugement - ses conditions de vie et de travail en revendiquant auprès du Capital ce qui constitue aujourd’hui les « acquis sociaux », que de renverser le capitalisme. Ce n’est pas ce qui, manifestement, si j’ose dire, était prévu.\nLa mondialisation de la fin du 20e siècle a relativisé l’importance de cette classe ouvrière qui a fondu avec la robotisation des tâches et les délocalisations. Où sont par exemple les « masses ouvrières » en Europe que l’on pouvait voir encore il y a quarante ans ?\nLes « théoriciens de la révolution » ont bien évidemment arrangé les évènements à leur manière…triturant et interprétant la réalité pour la faire coller à leurs « textes sacrés ». Ainsi, en désespoir de cause, de voir la « classe ouvrière » des pays développés, faire son œuvre historique, ils se sont tournés vers les pays en voie de décolonisation/développement pour essayer de faire en sorte que la « prédiction » se réalise... On peut aujourd’hui constater le fiasco d’une telle théorie... Même si l’on a mythifié, et outrageusement commercialisé, l’homme symbole de cette stratégie.\nBref !... vouloir faire tourner en arrière la roue de l’Histoire est particulièrement puéril et irresponsable. Or, c’est pourtant en caressant ce secret espoir que s’élaborent toutes les stratégies de changement social… agrémentées, il est vrai, d’un électoralisme outrancier et mortifère… il suffit de voir où nous en sommes et les perspectives que nous offrent les « théoriciens du changement social ».\nEt si conformément au schéma couramment admis ce n’était pas la classe ouvrière qui renversait le capitalisme suivant le scénario prévu : exploitation, concentration, paupérisation, conscientisation, organisation, insurrection, révolution ?\nQui a dit que c’était comme cela que ça devait se passer – sachant que ça ne s’est pas passé comme prévu ? Des textes sacrés ? Et s’ils n’étaient pas si sacrés que ça ? Et que leur-s auteur-s se soi-ent trompé-s ?\nBlasphème diront certains ! Oui... les « religieux » des dogmes révolutionnaires qui croient en une vérité révélée, éternelle et incontestable ( ?).\nPourtant à regarder l’Histoire, ce ne sont pas les esclaves qui ont abattus l’Empire Romain... pas plus que les paysans le système féodal ! Ce n’est donc pas la classe la plus exploitée qui – automatiquement et logiquement - renverse le système qui la soumet.\nAlors, aujourd’hui, qui ? Quelle classe ? Suivant quel processus ?\nBonnes questions ! On a la réponse pour le passé, pas pour le présent.\nMais pourquoi s’interdire de se les poser ces questions et fonctionner sur une hypothèse pour le moins douteuse et source de dérives catastrophiques : réformistes, électoralistes, organisations bureaucratiques,….\nLà sont les vrais questions... et pas de savoir « qui va combiner avec qui pour des élections ».\nQuelle organisation politique pose ces questions ? Aucune ! Toutes sont empêtrées dans leurs misérables combines pour défendre leurs intérêts bureaucratiques et placer leurs « chefs » dans des postes de pouvoir.\nJe ne me fais aucune illusion, les « docteurs de la foi révolutionnaire » réagiront d’un haussement d’épaule, ou par l’insulte, à une telle analyse... brandissant leurs icônes et leurs bréviaires comme autant de gadgets symboles de leur impuissance.\nLe constat est amer, c’est vrai, et il est toujours difficile de reconnaître que ce en quoi on a cru durant, parfois toute une vie, est une erreur... Et pourtant !\nLe recul de l’Histoire et la nécessaire révision des certitudes du passé alliés aux catastrophes politiques de plus d’un siècle nous oblige à cet effort. Il y va de notre avenir.\nÀ l’attention de celle et ceux qui me diront : « Bon OK, et alors ? » je renvoie aux textes :\nQU’EST-CE QUE CONSTRUITRE UNE ALTERNATIVE ? (1) (2) (3) (4)\nMANIFESTE POUR UNE ALTERNATIVE\n17 septembre 2009 - 09h37\nLe projet politique doit etre en adéquation avec les aspirations du peuple.\nUne abstention ,qui , en chiffre réel avoisinne les 60 % est une reponse en soi.Aujourd’hui ,il n y a pas de projet politique,il n y a que des programmes ,erzatz de projets.\nDes programmes qui , quelques soient les partis qui les proposent ne suscitent pas l’adhésion.\nIl faut donc concevoir autre chose,se mettre en prise sur les réalités,arrêter de bla-blater et aller au concret et vraisemblablement vers l’inconnu ou pour le moins ,l’inédit .\nla conviction communiste , nous l’avons ,ce qui doit donc etre inédit c est notre approche,la façon dont nous allons l’amener au peuple pour lui démontrer que l ’issue est dans cette direction .\nil ne nous faut pas nous contenter d ’etre un copier-coller de ce qui existe ou a été fait ou un "anti quelque chose" ( je ne vise pas le NPA ,je vise TOUT le monde ).\nil nous faut élaborer une société nouvelle avec le meilleur du communisme ,car les fondements du changement ne peuvent reposer que sur le partage des richesses ,la mise en commun des savoir-faire et la solidarité.\nPeut etre faut-il réécrire la théorie ,la rendre plus accessible à l’ensemble du peuple...\nje crois surtout qu ’il faut la démontrer.\nsortons du schéma ,"voyez comme ma doctrine est belle et venez.."\nles gens ne croient plus aux doctrines ,donnons leur des actes .\nLuttes horizontales interprofessionnelles dans les entreprises\ncreation de solidarité ,partout ,tout le temps.\nPar le biais de nos fonctions à tous ,syndicales ,politiques ,associatives ,ou de nos simples convictions ,faisons la preuve que ce système fonctionne et montrons par nos réussites qu’il peut déjouer le grand capital.\nNous ne convaincrons plus par la parole doctrinaire.\nBeaucoups ici se retroussent les manches et il faut amener TOUS nos camarades à le faire.\nil faut ,pour reprendre l’expression d’une amie "se sortir les doigts du cul ".\nSoyons présents ,justes ,efficaces et solidaires.\nAmenons le questionnement et l’éveil chez nos concitoyens et nous parviendrons à faire qu’ils se reconnaissent dans nos actes dans notre vision du monde et ils s’inviterons d’eux même à l’élaboration du projet.\nCar il ne pourra s’agir que d ’ un projet collectif constitué avec l’apport de tous et la consultation de tous pour la mise en place et les decisions.\nil faudra sans doute des leaders ,mais pas des produits d’appareils.\ndes leaders issus de la masse du peuple des travailleurs ,des leaders sans autre destinée ni ambition que de memer la lutte.\nPas pour l’ambition personnelle ,juste celle de donner le meilleur de soi-même à ses frères de classes.\nChacun donnant le meilleur de lui-même là où il est le plus efficace pour la cause.\nEt s’ il se trouve un "porte parole" ,un fer de lance ,il devra le faire jusqu à la victoire collective tout en sachant qu’il n’y aura aucun exercice du pouvoir autre qu’un exercice collectif basé sur la consultation populaire directe avec révocabilité possible a tout moment de l’équipe en place par le peuple.\nCertaines luttes horizontales ont déjà commencé et déjà des personnalités émergent de la base.\nil va falloir que d’autres franchissent le pas .\net là , L.L ,il va bien falloir assumer ,un jour ou l’autre.\nProlétaires du monde entier, descendez dans vos propres profondeurs, cherchez-y la vérité, créez-la vous-mêmes ! Vous ne la trouverez nulle part ailleurs.\n17 septembre 2009 - 11h56 - Posté par\nAmenons le questionnement et l’éveil chez nos concitoyens et nous parviendrons à faire qu’ils se reconnaissent dans nos actes dans notre vision du monde et ils s’inviterons d’eux même à l’élaboration du projet. Car il ne pourra s’agir que d ’ un projet collectif constitué avec l’apport de tous et la consultation de tous pour la mise en place et les decisions.\nMackno, pourquoi veux-tu que les citoyens viennent sur TON terrain, dans TA vision du monde ? Pourquoi ne pas essayer aussi d’aller sur LEUR terrain pour voir et comprendre ce qu’ils attendent EUX AUSSI de la vie et du politique ?\nJe crois que si ça ne bouge pas tant que ça, c’est bien parce que les politiques ont pris l’habitude de penser à la place des autres. GROSSIERE ERREUR ! Tout le monde détient un bout de vérité, c’est plutôt rassurant, et il suffit pour cela d’être assez simple et ouvert pour entendre ce que l’autre a à dire !\n17 septembre 2009 - 14h32 - Posté par\nje ne demande a personne de venir sur mon terrain et mes idées, c est exactement le contraire qui est ecrit....\n17 septembre 2009 - 14h43 - Posté par\nJe pense que là tu n’as rien compris à ce que a écrit Makhno ou alors tu veux créer une petite diversion ??\nRelis bien STP.


Hervé Le Bras : "Le vote FN est devenu presque arrogant" du 08 décembre 2015 - France Inter\nQuelle est la géographie du vote FN, et quel est le profil de l'électeur frontiste? Explications avec le démographe et historien Hervé Le Bras, au lendemain du premier tour des régionales marqué par une poussée du vote frontiste.\n8 h 20 Hervé Le Bras.\nInterview Intégrale d'Hervé Le Bras :\nQue vous a appris le détail des résultats du premier tour des régionales ?\nSi on regarde le résultat, il est contrasté selon la région. J’ai comparé à la dernière élection, celles de mars pour les départementales, pour voir le mouvement.\nLà on s‘aperçoit qu’il y a une règle extrêmement simple, plus le FN était haut en mars 2015, plus il a monté . Si on prend les deux extrémités de la courbe, quand il était très haut dans le nord et dans le PACA, environ à 34% il a pris 6 points de plus. Il y a une dynamique, je la trouve inquiétante.\nIl y a un effet d’accélération dans les territoires où il est déjà implanté. Si on prolonge la courbe on dépasse les 50% dans le futur ?\nHeureusement la progression est plus lente. Ce n’est pas simplement la dédiabolisation. Le Vote FN était considéré comme honteux il est devenu presque arrogant . Dans certains territoires il est devenu une chose qu’on affirme avec une certaine force.\nQui a pâti de ce vote Front national ?\nSi on poursuit la comparaison avec les régionales […] on a une surprise, la droite a nettement perdu et la gauche a nettement progressé . C’est quelques fois spectaculaire. Dans la région Centre : la gauche état en retard de 6 points en mars dernier, il est maintenant en avance de 6 points. Je n’avais pas lu que cela allait se produire. Quelle est la raison de regain ? Peut-être un affaiblissement de la gauche. Ça rend l’issue de dimanche prochain incertaine.\nMême en Pays de la Loire on pensait que la droite allait reprendre le pouvoir, ils sont au coude à coude. Tout va dépendre des reports.\nA droite a une autre inquiétude, ils n’ont plus de réserve . La réserve Dupont-Aignan, que vont-ils faire ? Ils n’ont pas donné de consigne de vote.\nQuelle conclusion politique vous tirez de l’affaissement du bloc de droite ?\nBeaucoup d’observateurs vont devoir s’habituer au tripartisme.\nUne conséquence curieuse est que les petits partis d’appoint sont importants. Ca va rendre le fonctionnement de la démocratie beaucoup plus instable.\nLa droite offre un éventail de discours différents, on a découvert qu’en PACA LR avaient fait un score décevant, 14 points derrière Marion Maréchal Le Pen. En revanche Laurent Wauquiez est en tête en Rhône-Alpes Auvergne arrive en tête. Est-ce que ce sont les plus droitiers qui ont résisté ?\nOn ne peut pas dire que Xavier Bertrand soit un extrémiste de droite. Quant à Dominique Reynié, c’est un cas particulier. Je ne pense pas qu’il y a ait de leçons à tirer, pour une autre raison, le vote a été national . Les régions ont une présence moins forte que les départements. Il y avait peu de vedettes de premier rang. Ce n’était pas très exhalant pour un électeur.\nVous voyez à quel point les dirigeants LR essaient d’avoir des réponses à la stratégie. Alain Juppé, François Fillon laissent comprendre qu’ils pourraient contester la ligne Sarkozy qui consiste parfois à courir après les lignes du FN ?\nSarkozy avait réussi ce que les Le Pen avaient qualifié de « hold-up ».\nQuand on regarde dans le détail, il n’a pas mis en œuvre ses mesures très droitières.\nLe ministère de l‘immigration de Nicolas Sarkozy n’a pas changé grand-chose à l’immigration.\n(Patrick Cohen) Ces électeurs de la gauche de la gauche qui votent FN sont nombreux ?\nAu début il n’y avait pas de rapport entre l’électorat PC et FN . Puis, progressivement les électeurs PC ont commencé à lier le FN, c’est presque en phase terminale.\nLe raisonnement dans mon livre « Le pari du FN » me donne raison. C’est un pari au mauvais sens du terme, on a plus de chances de perdre que de gagner, mais on a cette petite possibilité de gagner alors autant la choisir.\nInteractiv' l'intégrale :\n(Patrick Cohen) Dans le témoignage, la personne dit « Autant les essayer et s’ils sont mauvais on les chasse ».\nC’est beaucoup plus dur de chasser du pouvoir des leaders d’extrême droite que des leaders démocrates aguerris.\n(Thomas Legrand) Est-ce que c’est si désidéologisé que ça ou il y a une droitisation de la France ?\nIl n’y a pas de contenu idéologique, quand on prend les différents slogans du FN ils se contredisent entre eux.\n(Auditeur) Quelle analyse des électeurs qui n’ont jamais voté pour le FN, qui n’iront jamais voter pour le FN mais qui se retrouvent trahi par les propositions classiques et qui deviennent grévistes de l’élection, qui n’apparaissent jamais dans aucune statistique ?\nSi on regarde l’évolution de l’abstention, elle a nettement reculé dans le Nord puis en PACA par rapport aux régionales. On peut penser que l’électorat a aidé le FN. Ailleurs, l’abstention a plutôt été plus forte.\nQuand on prend les régimes démocratiques, les pauvres sont plus nombreux que les riches, ils devraient être au pouvoir. Cela ne s’est pas produit car les pauvres ont l’espoir de devenir riche, c’est la promesse du progrès social, c’est là qu’ils essaient de prendre le pouvoir autrement.\n(Auditrice) quid du vote blanc ?\nLe vote blanc a eu une influence, une seule fois, pour le référendum de Rocard sur la Nouvelle-Calédonie, il a été recommandé par, je pense que c’était le PC, et il a atteint plus de 10%, c’est la seule fois où cela s’est produit dans l’Histoire récente.\nL’abstention est très variée selon l’âge, elle est de 76% pour les 18-24 ans. Elle n’est plus que de 30% pour les 65% et plus. Ce sont quand même les retraités qui font la politique en France.\n(Patrick Cohen) Les retraités votent moins pour le FN. En revanche les jeunes votent plus pour le FN.\nA partir de 25 ans, les jeunes votent nettement plus pour le FN.\n(Twitter) Pourquoi ne pas rendre le vote obligatoire ?\nIl y a des expériences de vote obligatoire , en Belgique par exemple, ça ne change pas grand-chose . Les amendes sont difficiles à appliquer.\n(Thomas Legrand) Est-ce qu’on peut raisonner quelqu’un qui vote avec ces tripes ?\nLe raisonnement n’a pas de prise.\nÇa m’a frappé en reprenant la géographie du FN depuis plusieurs élections, il y a quelque chose de l’ordre de la rumeur , le FN se répand plus dans les zones de grande circulation. Il est devenu difficile de raisonner avec le FN. On vous assène des évidences.\nBon comme du bon Pain Noir\nLa curieuse métaphore potagère de Sarkozy\nQuand le chef de la majorité appelle à voter pour l'opposition !\nUn ni-ni pour rester droit dans ses bottes\nComment devient-on spécialiste du vote FN ?


Ferries vers l'île d'Elbe - Comparez les traversées et les prix des ferries\nL'archipel toscan est composé de sept îles, l'île d'Elbe étant la plus grande. Bien que cette île soi célèbre dans le monde entier pour avoir abrité Napoléon en 1814 pendant son exil, son histoire remonte beaucoup plus loin.\nBien que l'île d'Elbe soit riche en histoire, elle est également célèbre pour avoir de belles plages et une mer bleue cristalline. Combinez cela avec son paysage riche et coloré, c'est vraiment une destination fantastique.\nÉtant une île située dans la Méditerranée, l'île d'Elbe est bien sûr très simple à atteindre en ferry. Les ferries partent du port de Piombino sur le continent italien, et arrive sur le quai à Cavo et Rio Marina sur le côté nord-est d'Elba et Portoferraio sur le côté nord. Il y a des centaines de traversées chaque semaine avec des durées de navigation allant de 30 à 60 minutes, cela dépend de l'itinéraire et de la compagnie de ferry avec laquelle vous voyagez.\nIl y a de nombreux sites napoléoniens à visiter comme les anciennes résidences de l’empereur, Villa dei Mulini et Villa San Martino et le Musée de l'église de la Miséricorde où se trouve le masque de mort de Napoléon.\nLes familles, quant à elles, apprécieront l'aquarium d'Elbe, qui se trouve à Marina de Campo, au sud-ouest de l'île et présente quelques-unes des meilleures vie sous-marine de la Méditerranée.\n15 Traversées / Jour 30 min\n294 Traversées / Semaine 20 min\nTraversées et ports - Ile d'Elbe\nl'Italie - l'île d'Elbe\nPour plus d’informations, veuillez visiter la page Ferries d'Italie à Ile d'Elbe.\nla Corse - l'île d'Elbe\nPour plus d’informations, veuillez visiter la page Ferries de Corse à Ile d'Elbe.\nl'île de Pianosa - l'île d'Elbe\nPour plus d’informations, veuillez visiter la page Ferries de Île de Pianosa à Ile d'Elbe.


aider moi a avoir + d'information - Vulgaris Médical\naider moi a avoir + d'information\nDans Forum Cancérologie - Par carolina le 02/10/06 à 22h57\nPar carolina le 02/10/06 à 22h57\nslt : voila mon mec agé de 33ans il soufre de puis longtemps par des cris est des douleure au niveau de l'estomac. avant kelke jours il ma annocée k'il a un cancer en l'stomac niveau C est k'il va fairt la radiotherapie, ben c tous ke je sais mais je veu savoir + sur cet maladie est tt les effets secondaire le pousantage de gérire...........................pour ke je puis lui aide, alors aide moi svp plaise pour lui aider\nPar Noisetine le 03/10/06 à 21h47\nJ'ai subi une radiothérapie pour un cancer très localisé. Cela a été très éprouvant (fatigue, douleur) j'ai mis 2 ans pour me relever. Puis j'ai repris une activité professionnelle. Heureusement, que je me suis soignée car j'ai obtenu des années de bonheur depuis. Même si un jour, je rechute c'est toujours ça de gagné. Alors soyez à ses côtés pour l'encourager à résister contre sa maladie.\nmerci noisetine pour votre\nPar carolina le 04/10/06 à 01h24\nmerci noisetine pour votre msg, un chapeaux pr votre courage est votre vouloir de vivere, je vous promis de faire tt c ke je peu pour rest a coter de lui meme ci il refuse mnt je sais pas pourkoi est je sent k'il fait tt le possible pr qu'il soit loign de moi de + je suis la seul dans son entourage est familles k'est sais sa maladie, c'est pourcela est c parske je l'aime ke je veu rester acoter de lui est de l'aider pour gairire est pour lui soulage. je veu aussi ke vs m'aide a savoire + sur la radiotherapie est effet secondaire, est comment je peu lui soulage.\nvs voulais pas me repender\nPar carolina le 07/10/06 à 01h59\nvs voulais pas me repender parsque vous savez qu'il va mourir, ah mon dieu je sais pas koi faire je suis perduuuuuuuuuuu\nParticipez au sujet "aider moi a avoir + d'information"


Idéal pour 2, à 3 ils ajoutent une lit et c'est... - Avis de voyageurs sur Ayres de Recoleta Hotel - TripAdvisor\nHotel romantique Retiro\nHôtels proches de la Village Recoleta\nIdéal pour 2, à 3 ils ajoutent une lit et c'est... - Avis de voyageurs sur Ayres de Recoleta Hotel\n“Un bon compromis qualité prix”\nN° 145 sur 444 Hôtels à Buenos Aires\nUn bon compromis qualité prix\nFormule hôtelière avec cuisine intégrée et petit déjeuner confortable. Idéal pour 2, à 3 ils ajoutent une lit et c'est un peu juste, mais encore plus intéressant en prix. personnel aimable et accueillant . Une petite piscine permet de se rafraîchir, pas de nager, mais il y a 2/3 transats, à coté et c'est sympa. 2 poste informatiques avec accès internet + wifi gratuit dans toutes les chambres.\nC'est la formule idéale pour visiter la ville.\nPoser une question à Philippe G à propos de Ayres de Recoleta Hotel\n2 – 8 avis sur 400\nSéjour extraordinaire ! Super pour un voyage d'affaires ou de loisir\nCet hôtel est très bien situé que ce soit pour un voyage d'affaires ou un voyage de loisir à Buenos Aires. Son emplacement est idéal, près du cimetière de Recoleta, du village de Recoleta (où se trouvent des restaurants et un cinéma). J'ai séjourné au dernier étage avec une énorme terrasse qui avait une vue sur le cimetière. Les suites étaient très confortables puisqu'il y avait un four à micro-ondes, une petite cuisinière, un réfrigérateur, une salle à manger dans laquelle on pouvait travailler très confortablement. Pendant mon séjour je n'ai jamais eu l'impression de me trouver dans un hôtel. J'avais plutôt l'impression d'avoir mon propre petit studio. Le personnel est très amical et peut recommander des visites guidées et d'autres activités agréables. L'hôtel est moderne, les chambres ont toutes des planchers en bois et le mobilier est moderne et bien entretenu. C'est pour le prix, le meilleur séjour possible dans ce quartier.\nPoser une question à sonia_the_traveler à propos de Ayres de Recoleta Hotel\n1 Merci sonia_the_traveler\nEmplacement super, hôtel et personnel super\nNous venons de rentrer après avoir passé une semaine incroyable à l'hôtel Ayres de Recoleta de Buenos Aires (février 2008). À cette époque de l'année la température se maintient dans les 30, 35 degrés C. La fraîcheur de cet hôtel représentait un refuge apprécié après une journée de visites touristiques, de shopping et un dîner au restaurant. L'emplacement est idéal. L'hôtel est situé dans le centre, un quartier sans danger avec beaucoup de bons restaurants, des sites historiques (dont le célèbre cimetière juste au bout de la rue). La vue de notre balcon était fabuleuse le nuit. J'ai cherché pendant des heures avant de me décider pour le Ayres de Recoleta. Ma femme et moi avons été agréablement surpris par les équipements modernes et le personnel extrêmement serviable. J'ai trouvé le prix extrêmement raisonnable. Ce n'est pas un hôtel gigantesque dans lequel on n'est qu'un numéro perdu dans la foule. Le personnel était très complaisant. J'avais malheureusement oublié mon téléphone portable dans l'avion et les employés on passé plusieurs coups de fil de ma part pour m'aider à le retrouver. Quand nous reviendrons à Buenos Aires, (ce que nous ferons certainement) nous redescendrons dans cet hôtel.\nPoser une question à HJBoos à propos de Ayres de Recoleta Hotel\n3 Merci HJBoos\nEmplacement super, suites confortables à Recoleta.\nL'emplacement de cet hôtel est exceptionnel à seulement une demi-rue du cimetière de Recoleta et des nombreux restaurants qui entourent le cimetière. Bien qu'il ne soit pas près du Subte (le métro), ce n'est pas grave car il y a beaucoup de taxis qui sont bon marché. les suites sont spacieuses et assez modernes. Nous avions un problème de fuite d'eau du climatiseur dans notre première chambre mais après quelques observations adressées au personnel on nous a relogés dans une autre chambre. Le personnel était à l'écoute de nos besoins et de nos questions et nous a même autorisés à libérer notre chambre assez tard (16 heures) sans nous faire payer de supplément. Le petit déjeuner est inclus et il est servi gratuitement dans un café à une rue de l'hôtel.\nPoser une question à ViequesDude à propos de Ayres de Recoleta Hotel\n1 Merci ViequesDude\nN° 73 sur 444 à Buenos Aires\nN° 83 sur 444 à Buenos Aires\nN° 112 sur 444 à Buenos Aires\nN° 32 sur 444 à Buenos Aires\nN° 175 sur 444 à Buenos Aires\nN° 56 sur 444 à Buenos Aires\nN°80 des hôtels de luxe à Buenos Aires\nN°101 des hôtels familiaux à Buenos Aires\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de TripOnline SA, Odigeo, Booking.com, Hotels.com, 5viajes2012 S.L., HotelsClick et HotelQuickly pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de Ayres de Recoleta Hotel en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.\nHôtels (444) | Restaurants (5 179) | Activités (1 656)


Arthur avoue être fréquemment victime de haine sur les réseaux sociaux\n"On ne s’habitue pas"\nArthur, victime d'insultes haineuses sur les réseaux sociaux\nParis Match | Publié le 27/01/2016 à 15h28 |Mis à jour le 27/01/2016 à 15h36\nArthur Marechal Aurore/ABACA\nCe mardi 26 janvier, Arthur était sur le plateau du «Grand Journal» sur Canal Plus. Prenant part au débat du harcèlement virtuel sur les réseaux sociaux, il a évoqué être victime de messages haineux sur Twitter.\nLa semaine dernière, Christophe Willem annonçait son départ de la twittosphère. Quelques jours plus tard, il évoquait auprès de «Direct Matin» les raison de son geste, énonçant un harcèlement quotidien par une fan malveillante. Victime d’insultes à répétition le chanteur avait porté plainte mais en vain.\nMardi, Christophe Willem était l'invité de Maïtena Biraben sur le plateau du «Grand Journal», convié notamment aux côtés d'Arthur, Lan Brossat et Hélène Grimaud. C’est face à l’actualité du chanteur que Maïtena Biraben et ses chroniqueurs ont décidé de s’attaquer à la question du harcèlement. «Ça dépasse le cadre de l’insulte habituelle, parce que c’est vrai qu’on a l’habitude des insultes en tant que personnalité, c’est un peu le truc habituel. Mais là ça dépassait carrément ça, c’était genre 200 à 300 tweets par jour, ça parasitait complètement le fil de mon actualité sur Twitter et la communication avec le public», a affirmé l’interprète de «Double jeu».\n"Moi ce ne sont pas des insultes, c'est de l'antisémitisme"\nDevant les confessions du chanteur, Arthur en a profité pour rebondir sur la question des insultes sur le web. Affirmant être lui aussi quotidiennement victime de messages malveillants, c’est avec compassion qu’il a confié : «Je ne lis plus les messages de Twitter pendant mes programmes. Je vous invite à suivre mon compte pendant mes émissions télé. Vous allez voir ce qu'est la haine». Victime d’antisémitisme, l’animateur a avoué avec regret : «On ne s’habitue pas par contre (…) Moi, ce n’est pas de l’insulte, c’est de l’antisémitisme». Prenant son mal en patience et se voulant néanmoins rassurant sur le monde 2.0 qui règne actuellement, l’animateur des «Enfants de la Télé» a fini par conclure : «Mais plus on a de monde qui vous suit, plus on a de monde qui vous insulte aussi».\nRetrouvez la vidéo ou Arthur se confie sur le harcèlement de certains fans :


Secrets.com de Florence Hinckel | Lirado\nMona vient de rentrer en sixième et ce n’est pas toujours évident de faire son entrée dans le monde du collège. Alors qu’une amie confie au groupe un petit secret qui la tracasse, Mona a alors l’idée de créer un forum d’entraide rien que pour les sixièmes où chacun pourrait anonymement révéler un secret et essayer de trouver de l’aide auprès des autres. Bientôt Secrets.com, chapeauté par la professeur-documentaliste de l’établissement, voit le jour. Mona est alors loin de se douter des changements que va provoquer ce forum et ces secrets dans sa vie de jeune sixième…\nRoman pétillant et plein de vie, Secrets.com nous plonge rapidement dans l’ambiance joyeuse mais compliquée de l’année de sixième. Le lecteur se retrouve aux côtés de Mona, notre héroïne et de sa bande d’amis, pour vivre cette sympathique expérience du forum Secrets.com.\nLa lecture de ce roman est tout du long très rafraîchissante et nous nous prenons à la fois au jeu des secrets mais surtout nous pénétrons sans difficulté dans le quotidien pas toujours de tout repos de Mona et ses amis. Car ce n’est pas seulement l’histoire d’un forum baptisé Secrets.com que Florence Hinckel nous raconte, c’est aussi l’histoire d’une jeune pré-ado qui est en train de se transformer et se pose de nombreuses questions sur son look et ses nouvelles pensées, l’histoire des amitiés et des premiers amours du collège, bref l’histoire d’une jeune sixième dans un collège, comme il en existe beaucoup…\nAvec Secrets.com, Florence Hinckel nous propose donc un récit avec des personnages dans lesquels chaque lecteur pourra s’identifier, se retrouver. Un récit qui rassure, qui montre aux jeunes ados qu’ils se posent tous le même genre de questions et puis un récit où évidemment, il y a un peu de mystère avec les différentes histoires qui se tissent et se construisent autour du forum Secrets.com.\nAu final la lecture de Secrets.com est tout du long très agréable et bon enfant. Ce roman parlera aux nouveaux collégiens et ceux-ci devraient passer en compagnie de cette bande d’amis un très bon moment, un peu comme dans La Sixième, de Susie Morgenstern.\nTaggé amitié, maltraitance, secret.\n« Sept jours à l’envers de Thomas Gornet\nUn Lézard amoureux d’Alex Cousseau »


Publiée le 19/02/2020 à 12:16 | Mise à jour il y a 3 mois\nDéfinition : Brouteur (internet)\nUn brouteur1 est un arnaqueur qui utilise internet (réseau social ou site de rencontres ou t'chat en ligne) pour extorquer de l'argent à sa victime. Le brouteur utilise plusieurs techniques pour arriver à ses fins. C'est un véritable fléau, sur beTolerant par exemple, nous refusons et excluons des dizaines de brouteurs par jour.... Ces abus, ces arnaques représentent chaque année des millions d'euros usurpés à de pauvres célibataires souvent en manque d'amour.\nLe chantage à la webcam : Le brouteur fait en sorte que sa victime se dénude devant sa webcam pour enregistrer des copies d'écran. Après avoir obtenu les clichés intimes, il s'en sert pour faire chanter sa victime. En échange de quelques centaines d'euros il vous garantie de ne pas publier les copies d'écran en question sur les réseaux sociaux ou même à vos amis en commun sur Facebook par exemple.\nL'escroquerie aux sentiments : Le brouteur sait reconnaître ses potentielles proies. Ce sont des personnes qui souffrent souvent de solitude ou d'un manque affectif. Quand il a trouvé une victime, il multiplie quotidiennement les attentions, les mots doux afin de la séduire. Puis au fil des discussions il va demander un service (toujours financier), une demande d'aide pécunière. L'exemple typique : il est bloqué dans un pays étranger, il a besoin de 500 euros pour son visa. Pour le transfert de l'argent il demande souvent l'envoie via wester union.\nCaractéristiques d'un brouteur\nAyant l'habitude de ce type d'arnaques (au vu de mon statut de gérant d'un site de rencontres), voici le portait type d'un brouteur.\nIl habite dans un pays étranger : en Afrique (Côte d'ivoire, Benin... Cf: Les «brouteurs d'Abidjan», les nouveaux escrocs d'Internet) 1 ou dans les Pays de l'est. (Russie, Ukraine...).\nSes photos sont volées, un petit coup avec la recherche Google images peut vous aider à le démasquer.\nIl fait souvent des fautes de français ahurissantes.\nIl copie sa description de profil sur internet. Utilisez dans ce cas aussi le moteur de recherches Google. Il peut vous aider à vérifier si son texte de présentation n'a pas été volé sur le web.\nIl est très mielleux, son romantisme est exacerbé. Méfiez-vous des belles paroles d'une personne que vous connaissez depuis quelques jours voire même quelques heures.\nIl propose rapidement de rester en contact sur d'autres réseaux sociaux (tels que skype, hangouts et depuis peu Whatsapp). Pourquoi ces réseaux ? Car ce sont des messageries instantanées que beaucoup d'internautes utilisent quotidiennement cela facilite l'emprise sur l'individu escroqué. Mais aussi car ils utilisent parfois des vidéos pré-enregistrées en vous faisant croire que c'est eux derrière leur webcam, afin de gagner la confiance de leur victime. Soyez vigilants, sur beTolerant nous avons mis en place un système d'authentification obligatoire efficace voir notre F.A.Q.2\nEvolutions des arnaques\nAvant les brouteurs étaient très faciles à démasquer car leurs usurpations d'identité étaient très grossières. Néanmoins plus le temps passe, plus la technique s'affine. J'ai remarqué à travers la modération de beTolerant qu'ils utilisaient de plus en plus leurs propres photos. De plus ils font beaucoup plus attention à leur orthographe. Ils sont partout sur le web, avant ils visaient principalement les sites de rencontres hétéros, maintenant ils s'attaquent aussi aux site de rencontres gays3 ou LGBT+. Ces escrocs ont encore de beaux jours devant eux, il manque beaucoup de sensibilisation sur ce sujet. On peut y ajouter aussi l'impuissance de la justice le manquement à cause du manque de législations et d'accords avec les pays incriminés.\nhttp://www.arnacoeurs.com4 : Ce site recense plusieurs copies d'écran de personnes arnaquées mais aussi des informations concernant les arnaqueurs (photos utilisées, adresse e-mail, pseudonyme). C'est une véritable base de données tenue à jour.\nRisques et dangers des rencontres sur internet5 : Dossier sur les risques et dangers que l'on peut rencontrer sur le web. Vous y trouverez quelques conseils pour éviter de se faire piéger mais aussi des astuces pour préserver votre vie privée en ligne.\nTribune publique | Les réactions sont activées | 1400 vues\nKah Rane il y a 3 mois\nAutre astuce à savoir, le brouteur demande très rapidement de passer sur une autre plateforme afin de pouvoir échanger. La plupart du temps, c'est skype ou hangouts et depuis peu, Whatsapp.\nA partir du moment où cette personne sollicite l'un de ces trois supports, la méfiance est généralement de mise.\nWiloooo Auteur il y a 3 mois\nCoucou, j'ajoute ça de suite j'avais zappé ! Merci Jaydu18


Thales à bord de la mission Mars 2020 : premiers tirs de laser réussis pour SuperCam!\n• A la suite de l’atterrissage sur Mars du rover Perseverance dans le cratère Jezero, l’instrument SuperCam a effectué avec succès ses premiers tirs lasers\n• Le laser Thales, capable de fonctionner selon deux modes LIBS et RAMAN, permettra l’analyse chimique et minéralogique des échantillons, et la détection de particules organiques, éléments clés de la mission Mars 2020\nSuperCam est le fruit d’une étroite collaboration entre le Los Alamos National Laboratory (LANL) aux Etats-Unis et l’Institut de recherche en astrophysique et planétologie (IRAP, CNRS / CNES / Université Toulouse III - Paul Sabatier) en France, avec des contributions de l’Université d’Hawaï et de l’Université de Valladolid (UVA) en Espagne. La conception et la fabrication du Mast Unit, partie française de SuperCam située en haut du mât du rover, ont été réalisées par un consortium de laboratoires français rattachés au CNRS, à des universités et à des établissements sous la direction scientifique des équipes de l'IRAP et la responsabilité du CNES. C’est dans le Mast Unit qu’est logé le laser fourni par Thales qui a été conçu, fabriqué, assemblé et testé sur son site d’Elancourt.\nConcevoir un laser martien, c’est répondre à un niveau de qualification très élevé pour relever quatre défis essentiels : celui de la miniaturisation, de la robustesse aux chocs et aux vibrations lors de l’atterrissage, de la résistance à l’environnement martien et notamment aux conditions thermiques extrêmes (de - 50°C à +70°C), et celui de la fiabilité et de la durée de vie bien sûr. Nous souhaitons le même succès à Perseverance qu’à Curiosity, qui a effectué près de 900.000 tirs lasers sur Mars depuis 2012, Eric Durand, Responsable des lasers SuperCam (Perseverance) et ChemCam (Curiosity) chez Thales\nSuperCam est doté de cinq instruments : trois spectromètres (LIBS, RAMAN et VISIR), un micro-imageur capable de prendre des images couleur de haute résolution, un microphone capable d’enregistrer le son provoqué par l’impact laser du LIBS sur la roche jusqu'à 4 m. La formation du plasma s’accompagne d’un claquement dont l’enregistrement pourra donner des informations complémentaires sur la nature des roches : dureté, porosité... Le laser de Thales, capable de fonctionner selon les deux modes LIBS et RAMAN, est au cœur de deux spectromètres de l’instrument SuperCam.\nEn mode LIBS, le faisceau laser infrarouge (longueur d’onde 1064 nm), sert à analyser les roches par spectrométrie d'émission de plasma induit par laser (LIBS, pour Laser Induced Breakdown Spectroscopy). Puissant et portant jusqu’à 7 mètres, le laser concentre son énergie (30 mJ) sur moins d’un millimètre carré pour évaporer la roche à environ 10 000 °C. L’analyse du spectre de la lumière émise par ce plasma permet de connaître la composition chimique des cibles. Le LIBS peut aussi être utilisé pour dépoussiérer les surfaces rocheuses afin de faciliter leurs analyses par d’autres instruments.\nDes échantillons de vie martienne reviendront-ils sur Terre dans une dizaine d’années lors de la mission Mars Sample Return? Trouverons-nous sur Mars les ressources nécessaires au séjour de l’homme à sa surface ? A travers Mars, qui n’a pas connu les grands mouvements tectoniques de la Terre, en apprendrons-nous plus sur l’origine de la vie sur Terre, pan toujours mystérieux de la connaissance humaine? Les enjeux de la mission Mars 2020 sont immenses.


Les avantages d’un accueil téléphonique externalisé - weblibris.com\nL’intérêt de collaborer avec une agence de communication\nPublié par Bryan à janvier 28, 2021\nun accueil téléphonique externalisé\nLes enjeux de l’accueil téléphonique externalisé\nÀ l’heure actuelle, les entreprises doivent affronter des concurrents de plus en plus nombreux et qui souhaitent les écraser. Cela oblige les chefs d’entreprise à chercher tous les moyens pour permettre à leur entité de survivre. Ainsi, ils peuvent décider d’externaliser certaines fonctions afin de réduire les charges. C’est le cas du secrétariat qui peut désormais être confié à un prestataire externe.\nComprendre ce qu’est la permanence téléphonique\nIl est vrai qu’aujourd’hui, les clients ont tendance à communiquer avec les entreprises par voie électronique. Cela se fait notamment par mail ou par chat. Mais cela n’empêche pas les contacts téléphoniques. Or, engager une personne juste pour répondre au téléphone représente parfois une dépense excessive. Cela concerne en particulier les petites entreprises et les professions libérales. Ainsi, l’accueil téléphonique externalisé représente la meilleure solution pour elles. Également appelé permanence téléphonique, il consiste à confier la gestion du secrétariat à une société spécialisée dans ce domaine.\nCette prestation concerne généralement la réception des appels entrants. Le but est d’offrir le meilleur accueil aux personnes qui appellent et de répondre au mieux à leur demande. L’accueil téléphonique externalisé permet à l’entreprise ou au professionnel d’être toujours joignable. Prenons comme exemple le cas d’un dentiste qui confie la gestion de son secrétariat à un prestataire. Ce dernier peut alors se charger de prendre les demandes de rendez-vous des patients, etc. Ce qui permet au dentiste de se consacrer exclusivement aux soins et aux extractions dentaires. Dans le cas contraire, il risque d’être dérangé par les appels téléphoniques alors qu’il reçoit un patient ! On peut donc dire que ce service permet aux professionnels et aux entreprises de se consacrer à leur activité principale. De cette façon, ils sont plus performants et offrent plus de satisfaction à leurs clients.\nL’accueil téléphonique externalisé permet à une entreprise d’être mieux armée face à la concurrence. En effet, elle est en permanence active en ce qui concerne la prise de rendez-vous. Il en est de même pour la prise de messages et la réception des appels. Cela permet aux responsables d’être joignables à tout moment pour répondre à toutes les demandes des clients. Il peut s’agir de demande d’information ou de conseil, de réclamation, etc. Il faut noter qu’il existe plusieurs formes de la gestion des appels téléphoniques. Ainsi, la secrétaire peut venir en personne travailler dans l’entreprise.\nMais la plupart du temps, la prestation est externalisée et confiée à une société spécialisée dans le télésecrétariat. Il s’agit d’un professionnel qui propose une prestation de qualité et de quantité. Il assure par conséquent une meilleure relation avec la clientèle. D’autre part, le spécialiste permet à l’entreprise de faire des économies allant jusqu’à 70 %. Et ce, en comparant le coût du prestataire par rapport à celui d’un service clientèle interne à la société. Cette prestation s’adresse d’ailleurs à un large public. On parle ici d’avocat, de médecin, de notaire, de kinésithérapeute, etc. Les agences de communication digitale peuvent aussi recourir aux services de ce prestataire. Celles-ci constituent des partenaires incontournables pour les entreprises qui souhaitent se démarquer de la concurrence.


Le déguisement le plus traditionnel et le plus mystérieux du carnaval est « la bauta », c'est-à-dire : masque (nommée larva ou bauta), tricorne, « xendal o roccolo di pizzo » soit une étole en soie avec de la dentelle, manteau ou « tabarro » . Tous noirs à l’exception de la masque et de l’étole, blanches.\nLe manteau « tabarro » était un vêtement du peuple tandis que les patriciens portaient le manteau nobiliaire noir. Le tabarro était aussi le vêtements des étrangers mais aussi des brigands car il était facile d’y cacher des armes.\nComme ces vêtements n’étaient pas seulement liés au carnaval car il était possible de s’habiller de cette façon même pendant les autres périodes de l’année, conformément aux lois en vigueur bien entendu, et étant donc possible de se balader dans la ville avec ces vêtements, anonymement, presque tous les patriciens aimaient mieux porter le tabarro que le manteau... surtout pendant le XVIIIème siècle, et les Enquêteurs d’Etat avaient beaucoup de travail pour contrôler les gens car il était presque impossible de savoir si la personne déguisée fut un vénitien (patricien ou pas), un étranger ou un brigand.\nC’était pour cela que les Inquisiteurs n’aimaient point le tabarro car il était très important de savoir si on était en train de se croiser avec un vénitien ou avec un personnage inconnu et dangereux pour l’Etat, qu’il fallait contrôler. Comme les gens portaient aussi la masque, la larva ou bauta, ce contrôle était toujours très difficile.\nDe plus, en se croisant avec une « Bauta » on était obligés (il était aussi une gentillesse) à esquisser un salut, à cause de l’anonymat il pouvait s’agir d’un patricien ou d’une femme...\nA partir du XVIIIème siècle donc il était impossible de comprendre si la personne déguisée fut un homme, une femme, un patricien ou un homme du peuple, un étranger ou un brigand...\nQuand le sirocco souffle, surtout pendant l’hiver, il peut se passer que la marée puisse monter. Pour marcher dans Venise il faut être donc bottés.\nNe jamais mettre vos pieds ou vos chaussures dans l’eau : 1. parce qu’il s’agit d’eau de la mer (donc salée) qui abîme les chaussures ; 2. car elle n’est pas propre comme à Cuba… ; 3. parce qu’elle est très froide.\nIl faut savoir aussi que la marée monte 6 heures et descend 6 heures…mais que à cause du sirocco la marée peut rester haute pendant longtemps. A marée haute vous pourriez trouver 10 cm ou 20 cm ou 30 cm d’eau dans les ruelles car quand on dit qu’il y a une marée de 1m20 ça signifie que, dans certaines parties de la ville, pas partout, il y a 10 ou 20 cm d’eau ou moins. La ville n’est pas inondée.\nLa Confrérie S. Giovanni Evangelista, « Scuola Grande », fondée en 1261 dans l’église Sant’Apollinare (dans le campo S.Aponal, près du Rialto), se déplaça dans l’église S.Giovanni Evangelista et ensuite dans le bâtiment à côté, bâti en 1349 mais qui a atteint sa splendeur entre le XVème et le XVIème siècle.\nA ce propos, la façade latérale avec ses fenêtres gothiques remonte à l’an 1454 tandis que l’accès à la petite place, enfermée entre l’église et le siège de la confrérie, celui avec les deux fenêtres et la porte avec le grand aigle dans sa partie supérieure, symbole de l’évangéliste Giovanni, est du 1481.\nL’église remonte au XVème siècle mais elle avait autrefois une orientation différente. Le presbyterium et l’abside sont ce qui reste du bâtiment gothique du XVème siècle mais ils ont fait l’objet de plusieurs travaux de restauration à partir du XVIème siècle jusqu’au XIXème siècle.\nDans le détail du tableau ci-dessus de Bellotto (1738-1740, Musée des Gallerie dell’Accademia),\nil y a un ancien bâtiment dans la place S.Giovanni et Paolo. Autrefois c’était le siège de la « Scuola Grande di San Marco », une parmi les plusieurs confréries vénitiennes, fondée en 1260 avec des buts religieux et humanitaires.\nBâti entre le 1487 et le 1495 par Pietro Lombardo et Mauro Codussi, sans oublier les travaux par Jacopo Sansovino entre le 1533 et le 1546, il s’agit d’un bâtiment qui est un mélange de architecture et sculpture réalisé par l’utilisation de marbres colorés.\nLes plusieurs sculptures, emblèmes, qui ornent la façade, sont le témoignage des nombreuses occupations philanthropiques des confrères.\nVous pourrez y voir saints et vertus, anges et guerriers, lions, dauphins, pélicans, et encore chevaux ailés, griffons, phénix, sirènes, harpies.\nEn regardant la façade, à droite, entre l’entrée et l’église des SS.Giovanni et Paolo, il y a une porte qui autrefois menait à la Chapelle de la Vierge de la Paix qui n’existe plus. A l’intérieur il y avait le tombeau du LV (55ème) doge Marino Falier, décapité en 1355 car il avait conspiré contre la sûreté de l’Etat, dont le portrait est caché par un drap noir avec les motifs de son exécution (il est situé dans la salle du Maggior Consilio, dans le Palais des Doges, où il y a les portraits des premiers 76 doges).\nJe pense qu’il n’est pas possible de visiter ce bâtiment à l'étage supérieur mais, par contre, il est bien possible de visiter la salle au rez-de-chaussée. Vous pourrez voir une salle grandiose haute de plafond, soutenu par des grandes poutres en bois qui s’appuient sur des colonnes. Ici il y avait un escalier à double rampe pour monter au premier étage où se trouve la salle des assemblées, qui donne sur le campo, sur la place, qui avait, parmi les plusieurs tableaux, le cycle de toiles de Tintoret dédié aux Episodes et miracles de la Vie de Saint Marc, qui est possible d’admirer au Musée des Gallerie dell’Accademia.\nVisitez donc cet endroit pendant votre séjour car vous pourrez le savourer mieux que les vénitiens... parce qu’ils n’aiment point d’entrer dans ce bâtiment car il est l’entrée principale de l’hôpital général de Venise, même s’il a beaucoup de trésors...


Publié le 16 octobre 2016 à 14h38 Mis à jour le 17 octobre 2016 à 04h53\nFrançois Hollande à Florange, en 2013. (PHILIPPE WOJAZER / POOL / AFP)\nFrançois Hollande de nouveau face à "la gauche de Florange". Le chef de l'Etat est attendu ce lundi 17 octobre à Florange, sur le site des hauts fourneaux d'ArcelorMittal dont la fermeture avait été l'occasion fin 2012 d'une crise gouvernementale.\n"Je viens leur dire que j'ai respecté l'ensemble de mes engagements. Je m'étais rendu à Florange lors de la campagne présidentielle. Je leur avais fait deux promesses : sauver le site et éviter tout plan social. Elles ont été tenues. Les 650 salariés qui travaillaient sur le haut fourneau ont été reclassés sur place et aucun n'a été licencié", affirme le président de la République dans une interview aux quotidiens régionaux du groupe Ebra.\n"Non seulement, il n'y a eu aucune perte d'emploi à Florange, mais des embauches ont été réalisées en 2015 et 2016", ajoute-t-il, même si les syndicalistes l'attendent de pied ferme cet après-midi sur le site.\n"J'ai préféré négocier un compromis robuste"\nL'Elysée avait annoncé cette visite vendredi, après avoir indiqué mi-septembre que le président se rendrait "dans les prochaines semaines" à Florange, où il avait promis d'aller chaque année.\nPour beaucoup d'ouvriers d'ArcelorMittal cependant, la fermeture des hauts fourneaux de Florange a signé la "trahison" du chef de l'Etat. L'ancien ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg, aujourd'hui candidat à l'Elysée, avait pour sa part plaidé en vain pour une nationalisation temporaire. Cette opposition avait provoqué une grave crise gouvernementale.\nLe chef de l'Etat a justifié dans cette interview son refus de nationaliser les hauts fourneaux du groupe :\n"J’aurais manqué à ma parole si j’avais sacrifié un site par rapport à un autre… [...] J'ai préféré négocier un compromis robuste avec le groupe ArcelorMittal pour qu'il investisse 180 millions d'euros à Florange. 200 millions d'euros d'investissements ont déjà été réalisés, c'est-à-dire plus que prévu."\nPlaque inaugurale et fours de pointe\nEn 2013, le chef de l'Etat avait annoncé la création "d'une plate-forme publique de recherche et de développement industriels pour la sidérurgie lorraine".\n"20 millions d'euros ont été apportés par l'Etat à ce projet", souligne François Hollande dans l'interview.\nEn 2013, il avait également promis de se rendre sur le site chaque année. Il y est depuis allé une fois, en novembre 2014, pour assurer que "Florange, c'est le symbole qu'après une crise, la réussite est possible".\nCe lundi après-midi, François Hollande doit notamment dévoiler la plaque inaugurale de l'institut de recherche publique sur la sidérurgie, baptisé Metafensch et installé à Uckangeen Moselle. Cet institut a pour vocation de "penser l'avenir" de la métallurgie, en lien permanent avec les industriels de la région, qui pourront s'en servir comme d'un outil de recherche et d'expérimentation.\n"Le centre de recherche publique qui associe des partenaires privés est en ce moment en construction et j'irai moi-même en constater l'avancement", avait annoncé le président en septembre.\nTrois fours de recherche de pointe ont été installés, qui seront présentés à François Hollande, avant que celui-ci prononce un discours, prévu à 17h30.\nIl se rendra ensuite à l'entreprise Thyssenkrupp, deuxième grand acteur avec ArcelorMittal de la métallurgie européenne.\nFlorange, un symbole à l'aube de la primaire\nAvant François Hollande, c'est son ancien ministre du Redressement productif et actuel candidat à la primaire de la gauche, Arnaud Montebourg, qui s'était rendu sur place la semaine dernière, pour une visite de trois jours en Lorraine, à la rencontre de "la gauche de Florange" et de cette "France des oubliés" qui est "au coeur de sa démarche".\nCette "tournée des industries" de Lorraine a conduit l'ex-ministre de l'Economie à Hayange, Thionville, Amnéville, Pompey, Pont-à-Mousson et surtout Florange, où il a rencontré des organisations syndicales d'ArcelorMittal.\n"Je suis venu en Lorraine par fidélité à des combats, à des engagements qui malheureusement n'ont pas été tenus", avait lancé dès mercredi matin Arnaud Montebourg, décidément déjà en campagne contre le chef de l'Etat.\nA quelques semaines de la primaire PS, et alors que les dossiers industriels sont revenus en force dans l'actualité (Alstom, Chantiers de Saint-Nazaire), cette visite est en effet l'occasion pour le candidat à la présidentielle, donné au coude à coude avec François Hollande dans les sondages, de rouvrir le dossier du sauvetage manqué des hauts fourneaux de l'usine sidérurgique, dont sont selon lui responsables François Hollande et Jean-Marc Ayrault.\n"La réindustrialisation de notre pays est possible, il faut mobiliser l'ensemble des ressources", avait poursuivi Arnaud Montebourg, évoquant une "stratégie colbertiste totalement assumée", plaidant pour un "interventionnisme intelligent et avisé", et martelant, sondage à l'appui, que les Français attendent de cette campagne présidentielle qu'elle se fasse sur les questions qui tournent autour de l'emploi.\n"J'avais proposé la nationalisation des hauts fourneaux", a-t-il rappelé. "Tout le monde était d'accord, de la droite à la gauche [...] nous avions un consensus républicain autour de cette stratégie de soutien à nos hauts fourneaux de Lorraine. La décision qui a été prise a brisé ce consensus, je l'ai regretté et je veux dire ici que je suis fidèle aux engagements qui ont été pris et au combat des syndicalistes de Florange."\nLa campagne de la primaire de la gauche semble bel et bien commencée...\nOZORIGINE a posté le 17 octobre 2016 à 21h16\nJ' ignorai que PLAYMOBIL avait lancé un modèle "HOLLANDE" bien sur avec le casque orange !.....\nlespages a posté le 17 octobre 2016 à 21h05\nALLEZ, ON FERME !!! Flexibilité - Licenciements - délocalisations 2017, avec le grand retour de la Droite Libérale : Le pire nous attend.\nOZORIGINE a posté le 17 octobre 2016 à 18h19\nHollande ?... il est là pour partir !.....\nguy38 a posté le 17 octobre 2016 à 16h34\net voilà! Après avoir encassé les millons d'euros des contribuables, voilà PSA à la case départ. Quand un patron est incapable d'anticiper, il vous dira que ce qui lui arrive n'est pas de sa faute. Comme ils ont les yeux braqués sur le fric à verser aux financeurs ils ne savent rien faire d'autre. Cette incapacité permanente les conduit à toujours demander plus de fric aux contribuables et à utiliser les vielles recettes: diminuer les effectifs. Ild ne frachiront pas le XXI ème siècle!\nToujoursnon a posté le 17 octobre 2016 à 13h28\navoir faire aller dire valoir