Une planète de taille terrestre dans la zone habitable d’une étoile naine – Autour du Ciel\nPublié le 17 avril 2014 17 avril 2014 par Guillaume Cannat\nUne planète de taille terrestre dans la zone habitable d’une étoile naine\nL’annonce de la détection d’une exoplanète pratiquement de la même taille que la Terre, située à une distance de son étoile qui pourrait lui permettre d’abriter de l’eau sous forme liquide, constitue un pas de plus vers la découverte d’une jumelle de notre planète.\nVue d’artiste de l’exoplanète Kepler-186f\nLa détection de Kepler-186f, une exoplanète pratiquement de la taille de la Terre située dans la zone habitable de son étoile, est un pas de plus vers la découverte d’une exoplanète semblable à la Terre. La méthode de détection utilisée ne permet pas d’obtenir une image directe de ce corps, cette représentation n’est donc que le fruit de la collaboration entre les astronomes et les illustrateurs pour tenter d’imaginer à quoi cette exoplanète pourrait ressembler. Les quatre autres planètes du système de Kepler-186 sont représentées : l’une d’elles est en transit devant l’étoile.\n© NASA Ames/SETI Institute/JPL-CalTech\nLa perspective de la découverte d’exoplanètes semblables à la Terre capables d’abriter de l’eau sous forme liquide et donc un milieu favorable à l’apparition et au développement de la vie telle que nous la connaissons sur notre planète est sans doute le moteur le plus puissant de la recherche exoplanétaire. Bien que des exoplanètes de dimension comparable à la Terre aient déjà été détectées, certaines sont même plus petites, elles orbitent bien trop près de leur étoile et leur température est trop élevée pour permettre l’existence durable d’eau sous forme liquide à leur surface. Dans un article publié dans Science, Elisa Quintana (SETI Institute/NASA Ames Research Center) et ses collègues annoncent la détection de Kepler-186f, une exoplanète de 1,11 rayon terrestre (+/- 0,14 rayon) en orbite autour d’une étoile naine de 0,47 rayon solaire, distante de près de 500 années-lumière du Soleil (constellation du Cygne). Kepler-186f est la cinquième exoplanète découverte autour de cette étoile. Les quatre autres ont également une dimension proche de celle de la Terre, mais elles se situent bien plus près de l’étoile. L’étude approfondie de Kepler-186, de son intensité lumineuse et de son spectre, montre que l’exoplanète Kepler-186f se trouve à l’intérieur de sa zone habitable, c’est-à-dire que, si elle possède une atmosphère suffisamment dense et de l’eau, alors la température régnant à sa surface doit permettre la présence d’eau liquide.\nPour Emeline Bolmont, qui a participé à ces recherches avec Sean Raymond et Franck Selsis, tous trois co-auteurs de l’article de Science et membres de l’équipe Système solaire et Exoplanètes au Laboratoire d’Astrophysique de Bordeaux (CNRS/Université de Bordeaux) : « la découverte de cette planète est historique car c’est la planète la plus petite, la plus proche de la taille de la Terre dans la zone habitable de son étoile (et probablement rocheuse). Elle marque sans doute le début d’une période : de plus en plus de ces objets vont être découverts dans le futur, avec des caractéristiques de plus en plus semblables à la Terre. »\nKepler-186 est une étoile de type spectral M qui possède le numéro 8120608 dans le Kepler Input Catalogue. Il existe des dizaines de milliards d’étoiles naines de classe M dans notre galaxie, ce qui laisse entrevoir une perspective plutôt stimulante explique Elisa Quintana : « notre galaxie est probablement jonchée de cousines de Kepler-186f. » Le rayon de l’étoile Kepler-186 est près de deux fois plus petit que celui du Soleil (0,47 +/- 0,05 rayon solaire) et elle brille bien moins intensément ; sa température de surface est proche de 3 500 °C. Mais, ce qui pourrait apparaître comme un handicap, n’en est pas obligatoirement un pour la recherche de mondes habitables. Par « monde habitable », on n’entend pas des mondes sur lesquels on pourrait, par un coup de baguette magique digne de la science-fiction, transporter des êtres humains et leur permettre de vivre comme sur la Terre. Non, « monde habitable » signifie plutôt un monde possédant des conditions de pression et de température qui permettraient l’existence d’eau sous forme liquide sur une très longue période de temps. Les étoiles de type spectral M évoluant très lentement, leur luminosité reste stable durant des milliards d’années, ce qui donne beaucoup de temps à un monde habitable pour voir potentiellement se développer des formes de vie plus ou moins complexes.\nL’étoile Kepler-186 se situe à près de 500 années-lumière de nous dans la constellation du Cygne, non loin de l’étoile très brillante Deneb. L’éclat de Kepler-186 (magnitude 14,6) ne nous permet pas de la voir à l’œil nu, mais sa position est indiquée sur cette image et elle a fait partie des 150 000 étoiles scrutées par le satellite Kepler (NASA) entre mars 2009 et mai 2013.\nL’étoile Kepler-186 a été observée par la sonde américaine Kepler qui a scruté près de 150 000 étoiles, entre mars 2009 et mai 2013, à la recherche des moindres variations d’éclat pouvant trahir la présence d’exoplanètes. Près de 3 800 candidates ont ainsi été signalées par Kepler parmi lesquelles plus de 960 exoplanètes ont d’ores et déjà été confirmées, c’est plus de la moitié de toutes les exoplanètes découvertes à ce jour (1 780 au 16 avril 2014). En dépouillant les mesures des deux premières années de la mission, les astronomes ont détecté quatre exoplanètes autour de Kepler-186, grâce aux infimes variations de luminosité de l’étoile provoquée par les passages de ces corps devant elle (méthode des transits). Ces quatre premières exoplanètes sont toutes plus petites que 1,5 rayon terrestre, mais elles ont des périodes de révolution allant de 3,9 jours à 22,4 jours, ce qui implique une très grande proximité avec leur étoile et donc, entre autres, des températures excessives à leur surface. Avec une année d’observation complémentaire, Elisa Quintana et ses collègues sont parvenus à mettre en évidence une cinquième exoplanète, Kepler-186f. Des observations complémentaires faites avec deux des plus grands télescopes terrestres, le Keck-II et le Gemini North, ont confirmé que les observations de Kepler étaient réelles et ne pouvaient pas être imputées à une autre étoile en orbite autour de Kepler-186 ou située en arrière-plan.\nMême si certains s’amusent à donner des noms aux exoplanètes, les astronomes les désignent en ajoutant simplement une lettre au nom de l’étoile en commençant par la lettre b ; les planètes du système de Kepler-186 portent donc les lettres b, c, d, e et f. Ce cinquième membre d’un système planétaire déjà bien développé s’est révélé beaucoup plus intéressant que les autres. Sa période de 129,9 jours indique en effet une orbite plus grande : son rayon est estimé à 0,35 unité astronomique, soit près de 52 millions de kilomètres (l’unité astronomique est la distance moyenne de la Terre au Soleil et elle vaut près de 150 millions de kilomètres). Kepler-186f se situe donc sensiblement à la même distance de son étoile que Mercure ne l’est du Soleil, mais elle ne risque pas d’être « grillée » comme la première planète du Système solaire car l’énergie dispensée par Kepler-186 est bien moindre. En analysant le spectre de cette étoile avec le fameux télescope de 5 m du mont Palomar, les astronomes ont considérablement amélioré notre connaissance physique de cet astre, ce qui leur a permis de déterminer que sa zone d’habitabilité doit s’étendre entre 0,2 et 0,4 unité astronomique de lui, soit de 33 à 68 millions de kilomètres de distance ; Kepler-186f orbite donc à l’intérieur de cette zone « habitable. »\nDimensions relatives du Système solaire et du système de Kepler-186\nCette illustration indique, d’une part, les dimensions relatives de la Terre et de l’exoplanète Kepler-186f et, d’autre part, les dimensions relatives du Système solaire interne, du Soleil à la Terre, et du système de Kepler-186. Les orbites sont à l’échelle, mais les dimensions des planètes, exoplanètes et étoiles sont exagérées. La zone habitable de chaque système est en vert.\nLes données observationnelles de la sonde Kepler permettent de déterminer la dimension des exoplanètes détectées, mais pas leur masse. Les chercheurs ont donc utilisé des modèles d’évolution thermique des planètes pour estimer la composition et évaluer la masse des corps en orbite autour de Kepler-186. Ils concluent que si Kepler-186f était composée exclusivement d’eau sa masse serait de l’ordre de 0,32 masse terrestre, si elle était constituée uniquement de fer, elle aurait une masse 3,8 fois plus grande que la Terre, enfin, une composition de type terrestre, soit un mélange de fer pour un tiers et de silicates pour deux tiers, donnerait une masse de 1,44 fois celle de notre planète. Cette dernière composition étant, bien sûr, la plus compatible avec l’existence d’eau liquide en surface.\nForts de ces informations, les astronomes, notamment Sean Raymond du laboratoire d’astrophysique de Bordeaux, ont étudié les scénarios de formation permettant d’expliquer et de comprendre l’architecture d’un système planétaire comme celui de Kepler-186. Les cinq planètes connues à ce jour orbitent pratiquement dans le même plan, que l’on pourrait donc comparer au plan de l’écliptique pour le Système solaire, puisque nous pouvons toutes les cinq les voir transiter devant leur étoile. Les dernières évolutions de la théorie de formation des corps d’un système planétaire à partir de la matière d’un disque protoplanétaire en rotation autour d’une jeune étoile indiquent qu’un disque d’une masse initiale de 10 masses terrestres est nécessaire pour former le système de Kepler-186, mais il n’est pas exclu que des phénomènes de migrations planétaires soient intervenus. En réalisant un grand nombre de simulations numériques avec des paramétrages différents, Sean Raymond et ses collègues ont trouvé dans tous les cas qu’une planète stable devait se former entre 0,15 et 0,35 unité astronomique de l’étoile, ce qui correspond pratiquement à la zone située entre les orbites de Kepler-186e et Kepler-186f. Il n’est pas impossible qu’une sixième planète existe entre e et f, mais elle n’a pas été détectée par les observations du satellite Kepler, donc, si elle existe, elle parcourt une orbite inclinée d’au moins quelques degrés qui l’empêche de transiter devant l’étoile vue de la Terre.\nLes forces de marées subies par une planète en orbite autour d’une étoile sont d’autant plus puissantes que l’orbite est petite et elles modifient la rotation de la planète sur elle-même jusqu’à ce qu’elle présente toujours la même face à son étoile. Une telle configuration, provoquant une surchauffe d’une face et un froid extrême sur la face opposée, ne serait sans doute guère favorable au maintien de conditions propices à l’émergence de la vie telle que nous l’envisageons sur Terre, même si des études récentes montrent qu’elle pourrait ne pas être aussi handicapante que l’on pourrait le penser, des zones intéressantes pouvant apparaître à la limite entre les deux faces et une atmosphère dense pouvant répartir plus efficacement la chaleur sur toute la planète. Étant donnée leur proximité, il est probable que les quatre premières planètes du système de Kepler-186 présentent effectivement toujours la même face à leur étoile. Comme le flux d’énergie stellaire qu’elles reçoivent est de 34 fois à 3 fois plus important que celui que reçoit la Terre, la température sur la face exposée doit être vraiment très élevée.\nL’exoplanète Kepler-186f, en revanche, se situerait suffisamment loin pour ne pas présenter toujours la même face à son étoile et elle recevrait une insolation proche de 0,32 fois celle de la Terre. Les auteurs de l’article de Science précisent qu’une telle insolation est comparable à celle de l’exoplanète Gliese 581d, découverte il y a sept ans par Stéphane Udry et son équipe de l’observatoire de Genève. Or, des études plus complètes de Gliese 581d, qui est en orbite autour d’une étoile relativement proche de nous, une vingtaine d’années-lumière, ont montré que sa surface pourrait abriter de l’eau sous forme liquide. Pour Elisa Quintana et ses collègues, cela ne signifie pas que Kepler-186f abrite obligatoirement de l’eau liquide, mais, si elle possède une atmosphère suffisamment épaisse, alors la température qui doit régner à sa surface est suffisante pour que de l’eau liquide s’y trouve.\n« Kepler-186f n’est pas une jumelle de la Terre, c’est plutôt une cousine », dit Elisa Quintana. Elle est trop lointaine pour que les télescopes terrestres parviennent à réaliser aujourd’hui des observations directes et pour que les astronomes trouvent des réponses aux questions qu’ils se posent à son sujet. Mais, par sa simple présence, elle confirme que des exoplanètes de la taille de la Terre peuvent exister dans les zones habitables des petites étoiles. Il ne reste plus qu’à en découvrir une plus proche, une que les télescopes géants en cours de construction pourront étudier directement pour déterminer s’il s’agit réellement d’une nouvelle Terre et si la composition de son atmosphère révèle l’existence de la vie ailleurs que sur notre planète.\nAn Earth-Sized Planet in the Habitable Zone of a Cool Star, Elisa Quintana et al., Science, 18 avril 2014.\nSite de la mission Kepler.\nDes exoplanètes plus habitables que la Terre\nConférence de presse à la NASA avec des graphiques (en anglais)\nAvec mes remerciements à Emeline Bolmont pour ses réponses et sa relecture.\nGuillaume Cannat (pour être informé de la parution de chaque nouvel article, suivez-moi sur Twitter, ou sur Facebook ou sur Google+)\nCatégoriesAstronomie, Exoplanètes, Science ÉtiquettesElisa Quintana, exoplanètes, Kepler, Kepler-186f, zone habitable\n143 réponses sur “Une planète de taille terrestre dans la zone habitable d’une étoile naine”\nMerci, c’est passionnant – une question svp : Venus se trouve-t-elle dans la zone d’habitabilité du système solaire ? Ce n’est pas très clair.\n17 avril 2014 à 19 h 45 min\nNon, comme on le voit sur l’illustration, elle est juste en bordure de la zone d’habitabilité du Soleil.\n17 avril 2014 à 21 h 02 min\nVénus est un cas particulier, son axe et sa vitesse de rotation ayant été complétement déréglés par rapport au comportement « normal » ou « standard » d’une planète en orbite autour de son étoile.\n18 avril 2014 à 17 h 41 min\nje ne crois pas que l’on puisse parler de comportement « normal » ou « standard » en terme de planétologie.\nIl suffit de regarder les planètes du système solaire pour s’en convaincre.\nToutes ces planètes sont des cas particuliers que ce soit en terme de vitesse de rotation, inclinaison de l’orbite, inclinaison des pôles…\n18 avril 2014 à 20 h 24 min\nD’où les guillemets. Vous le faites exprès ou bien ?\nQuant aux planètes de notre système, non, désolé, elles obéissent toutes à des règles globalement bien comprises, avec relativement peu de variations.\nVénus est (un peu) un ovni en la matière.\n19 avril 2014 à 6 h 53 min\nNon je ne le fais pas exprès 😉\nLes seules règles bien comprises et auxquelles les planètes obéissent sont les lois de Kepler.\nQuant aux caractéristiques de chacune, il n’y a pas que Vénus qui fait office « d’ovni ».\nParlons de Mercure avec sa période de rotation de près de 59 jours terrestres, parlons d’Uranus dont l’axe de rotation est quasiment // à son plan orbital,\nparlons des anneaux des planètes géantes…\n18 avril 2014 à 7 h 06 min\nVenus est trés jeune par rapport à la terre.Sa surface est aux alentours de 400 ° mais redescendra dans quelques millions d’années.\n18 avril 2014 à 9 h 38 min\nah bon ? pourtant les planettes se sont toutes formées à la même époque…\nvénus, c’est foutu. vu son atmosphère, aucune chance qu’un jour la température ne change. elle préfigure plutôt ce que risque de devenir la terre si nous ne changeons pas radicalement de mode de vie.\nvénus = effet de serre poussé à son extrême.\n18 avril 2014 à 7 h 34 min\nun des problèmes de Vénus c’est son atmosphère trop dense et faite de CO2, azote & acide sulfurique. Ça maintient sa température à ~400° et ça rend toute observation directe de sa topographie quasiment impossible. C’est notre voisine et pourtant on la connait moins que les satellites de Jupiter du fait de cette particularité.\n18 avril 2014 à 13 h 00 min\nDu point de vue de la zone d’habitabilité, le problème de Vénus n’est pas, en soi, la composition de son atmosphère, mais les *raisons* pour lesquelles son atmosphère est ainsi : entre autres, absence de champs magnétique propre, et une rotation sur elle-même particulièrement lente (de mémoire une journée dure ~250 jours terrestres).\nA noter que, hormis l’absence d’air respirable, les hautes couches de l’atmosphère de Vénus seraient relativement habitables pour l’être humain (températures, pression, gravité de Vénus similaires à celles de la Terre etc.).\n17 avril 2014 à 19 h 46 min\nScientifiquement c’est très bien mais entre nous,\nçà nous « fait une belle jambe »!\n17 avril 2014 à 20 h 06 min\nOui et non 🙂 en fait ma question cherchait à comprendre le nombre de planètes non habités dans la zone d’habitabilité de notre système solaire.\n17 avril 2014 à 20 h 08 min\nÇa nous « fait une belle jambe » dites-vous… Vous auriez dit la même chose si vous aviez vécu vers 1450 en apprenant les projets de Christophe Colomb !\n17 avril 2014 à 20 h 21 min\nJe fus scientifique et croyez bien cette découverte est\npassionnante MAIS, à moins de rêver ,cette planète est\ninaccessible avec la technologie actuelle et au train ou\nva le monde , je crains le pire pour les chances d’y accéder\n17 avril 2014 à 20 h 37 min\nBien d’accord sur l’inaccessibilité. Mais pourquoi « une belle jambe » ? C’est, comme vous le dites, passionnant ! Cela ne suffit-il pas ?\nChiffon dit :\n17 avril 2014 à 22 h 05 min\nOuais enfin à l’époque de Colomb, la technologie était plus que limite pour aller jusqu’en Amérique. Et pourtant…\nÇa n’est qu’une question de temps, 500 l.y. c’est très proche, sur une durée suffisamment longue les humains pourront atteindre ce genre d’endroit.\n18 avril 2014 à 7 h 19 min\nComme je l’ai dis plus haut à 1 % de la vitesse de la vitesse de la lumiere soit 10.8 millions de km/h il faudrait 50000 ans pour y parvenir .Si on imagine un vaisseau de plusieurs dizaine de milliers de tonnes (un petit immeuble ) il n’existe pas d’energie actuellement pour y parvenir.Vous voyez un groupe humain partir pour 50000 ans ?\n18 avril 2014 à 10 h 17 min\nOui, et à l’éopque de Christophe Colomb, ben, les amérindiens, ont sait ce qu’il en est advenu …\nJe trouve complètement ahurissant que les gens pensent immédiatement à aller coloniser une planète habitable. Si elle est habitable, c’est qu’elle est DEJA habitée !! même par des microbes. Alors foutez leur la PAIX ! Le jour où nous aurons la technologie pour aller visiter cette planète, notre propre planète sera déjà devenue une société paradisiaque. Alors pourquoi la quitter ?\n18 avril 2014 à 12 h 44 min\nA l’époque de Colomb, la technologie pour aller en Amérique était déjà disponible depuis des siècles (les vikings l’avaient déjà fait, entre autres). Nous n’avons tout simplement pas les moyens techniques de nous déplacer sur 500 années lumières : matériaux, intelligence artificielle, cryogénie, recyclage, énergie nécessaire… Tout manque. Certains de ces problèmes seront résolus dans les décennies qui viennent, mais pour d’autres il faudra sans doute beaucoup plus de temps.\n18 avril 2014 à 3 h 13 min\nDonc en gros, si vous n’êtes pas directement concerné vous vous en foutez de l’univers.\n18 avril 2014 à 14 h 42 min\nEn gros Oui, et il (l’Univers) me (nous) le rend bien.. 🙂\n19 avril 2014 à 13 h 56 min\nPersonnellement, je n’ai pas de problème avec l’Univers, on s’entend bien. On prend même l’apéro des fois après le boulot.\nsophocle dit :\n18 avril 2014 à 10 h 30 min\nEn fait connaître Venus nous aide à connaître la Terre. Par exemple, il n’y a pas de sismiscité sur Vénus et pas de tectonique… Pourquoi deux planètes aussi semblables ont elles évolué si différemment? Probablement à cause de l’eau qui transforme la nature élastique de la croûte terrestre et lui donne une élasticité que Vénus n’a pas, y compris dans son atmosphère puisqu’il n’y a pas de dégazage volcanique.\n18 avril 2014 à 7 h 14 min\nLes projets de C.Colomb HO HO HO !L’Amerique c’est 5000 km en bateau ,quelques mois de navigation .Là c’est 500 années lumieres ;Ca vous dit peut etre rien !A la vitesse de la lumiere ,qui est impossible à atteindre pour toujours ,il faudrait 500 ans pour y parvenir .A 10 % de la vitesse de la lumiere c’est 5000 ans et à 1 % c’est 50000 ans .Et ça fait combien 1 % de la vitesse de la lumiere ? 3000 km/s.C’est pas trés parlant nous sommes habitués à des km/h.En km/h ça fait 10.8 millions . » »’10.8 millions de km/h » »’c’est inaccessible\n18 avril 2014 à 8 h 46 min\nVous abusez il ne faudrait « que » 9 253 547 , 2 années pour y arriver à la vitesse la plus haute qu’un de nos vaisseaux (New Horizon) ait atteint. Une broutille quoi ! 😉\nAvatar D'Alién-E dit :\n20 avril 2014 à 17 h 30 min\nVous tous raisonnez comme si le temps et l’espace étaient Newtoniens et conceptuellement différentiables…. Mais en vérité je vous le dis… J’y viens d’un ailleurs ou ON SAIT que ce n’est pas le cas.\n17 avril 2014 à 21 h 22 min\nCa tombe bien, c’est un blog scientifique et pas un site d’agence de voyage, ni le blog de l’office du tourisme de Kepler-186f.\nanal-o-geek dit :\n17 avril 2014 à 22 h 03 min\nattendez que mook-voyage, Club-dem ou Heavy-Jet vous proposent une place à tarif low coast….\nCarc dit :\n18 avril 2014 à 1 h 39 min\nAhahah bien dit!!\nUn peu plus prêt des étoiles... dit :\n18 avril 2014 à 2 h 47 min\nJe n’y avait pas penser comme cela mais c’est une réponse des plus appropriées!\nPauvre tignous soit disant ex « sciant-tifique » si même rêver ne vous touche plus alors trouvez vous un site de dépressifs correspondant à vos humeurs.\n18 avril 2014 à 7 h 22 min\nIl me semblait bien que pour certains ,le reve est contraire à la rationnalité .Quand on est scientifique on est rationnel et on ne reve pas .Les scientifiques dans leurs domaines ne revent pas ,ils esperent et imaginent mais de maniere rationnelle .Par contre ,comme ils dorment aussi ,ils peuvent aussi rever.\n17 avril 2014 à 19 h 54 min\nBFMTV a quand même réussi à faire passer ça comme une « Alerte Info » de la plus haute urgence…\n18 avril 2014 à 17 h 49 min\nBen oui, c’est en urgence qu’on doit s’y rendre pour casser de l’extraterrestre ou autre …\nIl faut bien justifier le budget de l’armée 😉\nMax Lampin dit :\n17 avril 2014 à 20 h 10 min\nOn le sait tous plus ou moins : la dernière chance de l’humanité est d’essaimer dans l’espace.\nIci la planète est irréversiblement foutue, du moins pour nous.\nVivement que science et technologie nous permettent d’aller pourrir des mondes vierges et lointains, mais il faut faire vite, très vite.\nA mon avis au jugé, on a 2 siècles, et je crois hélas qu’on peut y arriver.\n17 avril 2014 à 20 h 17 min\nVous pensez vraiment que détecter une planète « habitable » à 500 A.L. de chez nous grâce à des méthodes hautement sophistiquées, c’est un signe de « pourriture » ?\n17 avril 2014 à 20 h 25 min\nNon, mais ça pose Max Lampin de sortir le poncif habituel lors de ce genre de découverte.\nJe n’ai rien dit qui ressemble à cela, vous avez peut-être lu trop rapidement.\nJe pense seulement que l’humanité réalisera trop tard qu’elle a irrémédiablement détruit son seul et unique espace vital.\nEt qu’il reste la fuite en avant, vers l’espace.\nRêve et science-fiction ou réalité ? Aucun parmi nous ne vivra assez vieux pour le savoir.\n17 avril 2014 à 21 h 17 min\nCertainement pas, du moins je présume, par contre « conseiller aux vieux et aux jeunes de na pas sortir de chez eux » pour que les détenteurs de 4X4 puissent continuer à rouler et polluer l’air des villes, cela soulève quelques questions….\nUne hypothèse de sciences fiction « philosophique » ; et si l’humanité était un cancer, un dérèglement de cellule qui détruit à terme la cellule qui l’héberge ? Serions nous au stade de essaimage ?\nKilia dit :\n17 avril 2014 à 20 h 14 min\nUne telle ardeur à chercher de nouvelles planètes potentiellement habitables ne traduit-il pas de la part d’une partie des organismes d’états (ou des scientifiques, ou des deux ) une urgence impérieuse de trouver un nouveau lieu de vie pour l’humanité ? autrement dit : savent-ils déjà, ou supposent-ils que la terre est condamnée à court terme, et que notre seule solution serait d’en trouver une autre ?\nSi c’est le cas, quand seront en vente les billets ?\n17 avril 2014 à 20 h 20 min\nÉtant donné que le voyage aller durerait 500 ans à la vitesse de la lumière, votre hypothèse me semble un peu farfelue !\n17 avril 2014 à 20 h 27 min\nLà je ne sais pas.. pliure dans l’espace, cryogénisation des passagers, que sais-je.. On peut attendre en théorie 10% de la vitesse de la lumière, donc effectivement, ça fait toujours 5000 ans au mieux..\nMais c’est juste le début de l’aventure ! Il y a un siècle, on décollait à peine du plancher des vaches en aéroplane, alors imaginez dans 100 ans où on en sera !\n17 avril 2014 à 22 h 12 min\nSi vous regardez ce qui s’est passé ces 50 dernières années, on peut dire sans gros risque de se tromper que dans 100 ans on ne sera pas allé bien loin dans la conquête de l’espace. C’est même une des rares choses relativement facile à prévoir.\n18 avril 2014 à 0 h 05 min\nQuand on roulait à 20km/heure, on rêvait de rouler à 200km/h. Quand on volait à 200 km/h, on rêvait de voler à 20 000 km/h, mais cette-fois-ci, physiquement, ce n’est plus possible dans l’atmosphère terrestre, cela n’est possible que dans le vide. On ne bouscule pas les limites des lois physiques en rêvant de 100 fois plus et de 1 000 fois plus. On le constate tous les jours sur Terre. On peut rêver, mais la matière, de la Terre et des galaxies, ça reste de la matière. On peut rêver à la 5ème dimension, à la 12ème dimension, rêver, oui. Lisez les auteurs de science-fiction, certains sont très bons. La matière est plus coriace. Les rêves de mondes futurs remplaceront peut-être les religions, dans quelques années, quelques gourous (de secours) ont déjà essayé.\n18 avril 2014 à 0 h 47 min\n« On peut attendre en théorie 10% de la vitesse de la lumière, donc effectivement, ça fait toujours 5000 ans au mieux »\nT’as lu ca ou? 10% de la vitesse de la lumiere ca fait +ou- 100 millions de km/h!\nLa vitesse maximale atteinte par l’homme, ou disons, un objet créé par l’homme, est de 250 000 km/h.\n18 avril 2014 à 6 h 44 min\ndans le paragraphe « Vitesse infraluminique » :\nEn théorie, oui, 10% de la vitesse de la lumière.\nMais c’est avec du nucléaire, donc pas sans risque.\n18 avril 2014 à 6 h 54 min\nvous avez oublié le mot « théoriquement », qui justifie les 10%en question.\n18 avril 2014 à 7 h 32 min\nLa sonde Voyager voyage à 60000 km/h .Les satellites et le vaisseua Apolo à 20000 km/h.\n18 avril 2014 à 1 h 44 min\nAu fond d’un trou avec des verres se promenant dans le crane.\nTontonlolo dit :\n18 avril 2014 à 1 h 57 min\n5000 au mieux … Au « très mieux » alors 🙂\nA priori, à la vitesse actuelle (aujourd’hui, maintenant) de nos engins spatiaux, il faudrait un peu plus de 13 millions d’années de voyage pour y accéder …\n« Chérie, tu as bien rechargé les batteries du cryogénisateur parce que l’on ne va plus pouvoir y toucher pendant 13 millions d’années !?!\n– Mais oui, j’ai pensé à tout mon amour ! Mais une fois arrivés là-bas, crois-tu qu’ils sont équipés en 110 ou 220v pour la recharge du bouzin en vue du retour ? Bon, dans le doute, j’emmène l’adaptateur, hein ! »\nOuarf dit :\n18 avril 2014 à 2 h 43 min\nDans 100 ans…\nOn aura épuisé la majeure partie des matières premières, acidifié les océans, déréglé le climat, et nos descendants se raconteront le bon vieux temps du pétrole autour de lampes à huile.\noilman dit :\n18 avril 2014 à 10 h 58 min\n« le bon vieux temps du pétrole autour de lampes à huile »\nEt on met quoi dans une lampe à huile ?\n18 avril 2014 à 7 h 40 min\nDepuis 1958 et le premier Spoutnik les fusées fonctionnent toujours de la meme maniere .Ca fait 56 ans rien n’a changé.\neti1 dit :\n30 avril 2014 à 19 h 44 min\nUne innovation majeure a cependant eu lieu depuis: L’utilisation de la gravité des planètes géantes pour propulser les sondes voyager aux confins du système solaire.\n18 avril 2014 à 8 h 56 min\nEt par quelle théorie ??? Physiquement on a pas de quoi arriver à une telle vitesse… Alors expliquez vous un peu sur ce en théorie please.\nhiggs boson dit :\n17 avril 2014 à 22 h 14 min\nAttention ! la durée du voyage jusqu’à cette planète pour un voyageur à la vitesse de la lumière, serait de 500 ans mesurés à partir de la terre (ou d’un autre referentiel « fixe »). Mais le temps propre écoulé pour ce voyage pour un voyageur allant à une vitesse proche de la lumière, par rapport à la terre, serait bien plus court (à cause de la contraction des distances). Ainsi en voyageant à disons +99% de la vitesse de la lumière, un voyageur mettrait sans doute qq dizaines d’années. Bien sûr, il ne pourrait pas communiquer avec la terre. Pour atteindre une telle vitesse il faudrait être uniformement accéléré suffisamment longtemps (fusin au tritium) (un an?) , il faudrait des materiaux adéquats et une trajectoire sans encombres.\n18 avril 2014 à 8 h 07 min\nImaginons un vaisseau spacial de 87 m de long pour permettre d’y faire vivre une communauté humaine .C’est pas trés grand pour un vaisseau qui devra etre autonome à 100 % y compris par exp pour se nourrir ,tout recycler et se soigner avec bloc opératoire ext….De plus comme aucun message ne peut aller plus vite que la vitesse de la lumiere, la communication avec la terre serra impossible !500 années lumieres ça veut dire que les ondes electromagnetiques mettront 500 ans pour faire le trajet.Le poids approximatif est de 332000 t.Comment je peux estimer ce poids ? C’est le poids d’un immeuble le Flatiron Building à New York.La masse est la mesure de l’inertie et plus la vitesse augmente plus l’inertie augmente .Pour vaincre cette inertie qui augmente il faut de plus en plus d’énergie et pour amener 332000 t à 90 % de la vitesse de la lumiere on a rien pour le faire .Rever de l’energie atomique mais laquelle !Pas celles des bombes ,encore moins celle des centrales atomiques .La il y a des millions de tonnes de masse et surtout pas assez de puissance.La fusion par laser genre mégajoule pour créer des plasma ultra rapide .Pour une pastille de deterium minuscule il faut toute l’énergie d’une centrale nucléaire .Quand on voit l’energie qu’il faut pour accelerer des particules comme les electrons et les protons dans les accelerateurs de particules essayer de le faire avec un vaisseau spatial de 332000 t est quasiment impossible et pour toujours ,on ne peut aller au dela des lois physiques.\n18 avril 2014 à 9 h 35 min\nET surtout et chourtout : Pourquoi envisager un telle voyage, une telle débauche d’énergie dans une tentative « d’essaimage » sans être 100% sur des points suivants :\nPrésence d’eau liquide (une probabilité ne fait pas une certitude) d’un environnements adapté, et de la non occupation des lieux par une autre espèce intelligente. C’est vrai à supposer que l’on envois notre hypothétique mission d’essaimage dans l’état actuels de nos connaissances. Ils arrivent là bas dans disons 10 millions d’années. Et là une bestiole qui actuellement en est au stade du cassage de cailloux les reçoit à coup de bombes nucléaires ça ferait plus que tache non ???\naztaman dit :\n6 août 2015 à 12 h 35 min\n@ simnus : l’homme à mis à peine 15000 ans pour passer du stade « cassage de cailloux » au stade « bombe nucléaires »\nPour calculer le temps de voyage il faut utiliser les transformations de Lorentz.\nSi je ne me trompe pas, en soumettant le vaisseau à une accélération continue de 1G (9.81m/s/s) il faudrait 12ans pour atteindre cette planète.\nLa question est, Y a t’il une source d’énergie possible permettant une accélération si longue (sans parler du retour)?\n18 avril 2014 à 12 h 14 min\nVous pouvez détailler votre calcul et les principes qui le fondent pour les ignorants ?\nLes 12 ans que vous trouvez sont-ils bien ceux traversés par le vaisseau et son équipage ?\nPuisqu’il y a une limite de vitesse absolue (X% de la vitesse de la lumière), je suppose que votre calcul ne peut pas être aussi naïf que d’intégrer deux fois 1g sur 12 ans pour trouver une distance parcourue.\n18 avril 2014 à 14 h 04 min\n18 avril 2014 à 9 h 13 min\nTout le monde parle d’accélération, mais personne ne pense à la décélération, qui n’est sans doute pas plus facile à résoudre…\n18 avril 2014 à 9 h 46 min\nUne décélération est une accélération …. négative.\nOu plutôt, une accélération opposé a l’accélération initiale (celle de départ).\nAutrement dit , le vaisseau accélère jusqu’à mi chemin, effectue une rotation de 180° et continu à utiliser son unique moteur comme il l’a fait pour la première moitié du voyage mais cette fois ci pour diminuer sa vitesse jusqu’à destination.\n18 avril 2014 à 14 h 11 min\n500 ans à la vitesse de la lumière oui mais en ligne droite. L’univers n’est pas forcément si linéaire que ça. On peut imaginer l’idée de raccourcis.\n18 avril 2014 à 15 h 31 min\nle vaisseau accélère jusqu’à mi chemin, effectue une rotation de 180° et continu à utiliser son unique moteur comme il l’a fait pour la première moitié du voyage mais cette fois ci pour diminuer sa vitesse jusqu’à destination.\nOn fait comme ca aussi en camion. A mi chemin entre Paris et Lyon, on fait demi tour et on finit en marche arrière. Sérieusement, on fait un demi tour comment, à 60000km/h ?\nben non c’est de la curiosité scientifique pure, la même qui a fait avancer les sciences fondamentales dans l’histoire. Vue qu’il est strictement impossible d’aller sur une autre planète dans un futur proche, ce n’est que de la curiosité saine et gratuite. Pas mal de gens en semblent incapables ici (cf. les « on s’en fout » « mais ça n’a d’intérêt que si on peut y aller » « on va tous mourir » « hur dur dur prout »)\n17 avril 2014 à 20 h 35 min\nJe pense tout simplement qu’une « telle ardeur à chercher » est dans la nature de l’homme, et c’est tant mieux ! N’imaginez pas je ne sais quel projet secret ! Peut-être la mode actuelle de toujours dénigrer les élites ?\n17 avril 2014 à 20 h 36 min\nArriverons bientôt à nouer des relations avec de proches voisins de l’espace.\nEt alors, seront-ils bien luné? Et nous, à nous quereller sans cesse,\nsaurions nous fréquenter cette gente nouvelle, sans lui rentre dans le lard?\nEt eux, qui comme moi, avec ma gueule de métèque, de Juif errant, de pâtre\ngrec, de voleur et de vagabond? Avec ma peau qui s’ est frottée au soleil de tous les étés et tout ce qui portait jupon? Avec mon âme qui n’ a plus la moindre chance de salut pour éviter le purgatoire ?\nDaos dit :\n17 avril 2014 à 20 h 47 min\nUne planète de taille terrestre dans la zone habitable d’une étoile naine? Beau titre pas pour pas grand chose en somme. Cette planète possède-t-elle une atmosphère? De l’eau?\n17 avril 2014 à 21 h 18 min\nautourduciel, c’est le nom de ce blog, il n’a pas la prétention de vous trouver une résidence secondaire pour vos vieux jours.\nDaos, si vous ne savez pas apprécier les faits qui sont exposés ici, personne ne vous oblige a les lire.\nSandor K. dit :\n17 avril 2014 à 21 h 14 min\nCela nous donnera une raison de plus pour continuer à détruire la notre…\n17 avril 2014 à 23 h 00 min\n« Il ne reste plus qu’à en découvrir une plus proche, une que les télescopes géants en cours de construction pourront étudier directement pour déterminer s’il s’agit réellement d’une nouvelle Terre et si la composition de son atmosphère révèle l’existence de la vie ailleurs que sur notre planète. »\nOn aura ce genre de téléscopes dans combien de temps ? Je croyais qu’il serait encore quelques décennies.\n17 avril 2014 à 23 h 29 min\nSi vous doutez de la pertinence de cet article faites comme moi, descendez vers le bas et lisez les premiers commentaires vous allez économiser 2 minutes de votre vie si courte.\nMerci les lecteurs.\n17 avril 2014 à 23 h 33 min\n« une belle jambe »?\nPas sûr: on va vite braquer de nouveaux instruments vers cette planète pour essayer de détecter des signaux radio-électriques… Si là-bas existent des êtres « intelligents », l’utilisation des ondes pour communiquer entre eux n’est pas improbables. A nous les retransmissions de Loft Story Alien ou du JT extra-terrestre tels qu’ils ont été émis il y a 500 ans !\nDe notre côté, il nous encore environ 400 ans et nous leur seront détectables par la même méthode…\nOn parie sur une bonne guerre avec eux dans environ 1.500 ans ?\n18 avril 2014 à 11 h 24 min\nVous touchez là le nœud du problème … Il faut encore 400 ans avant que nous soyons nous même détectable depuis cette planète. Donc pour l’instant un radio télescope sur Terre détecterai ce qu’il ont émis, il y a 500 ans… c’est à dire sans doute pas grand chose. Même en admettant qu’il détecte présentement une activité radio folle en pointant cette planète eux nous prennent pour du vide ou au mieux des attardés. Dans 400 ans lorsqu’il nous détecterons… Ils vont apprécier les transmissions des deux guerres mondiales. Donc soit ils nous considéreront comme des attardés, des malades mentaux ou de dangereux barbares. Ce qui ne leur donnera certainement pas envie de nous contacter. Mais bref ! Admettons! On ne couvre pas un voyage de 500 AL pour le plaisir … Donc même en admettant toujours dans cette hypothèse où ils émettent déjà depuis 500 ans et qu’on les entends donc ; ils ont, au minimum, 500 années d’avance sur nous. Imaginez le gouffre technologique entre nous et les années 1500.\nSi pari il devait y avoir sur une bonne guerre avec eux dans 1500 ans, je ne donnerais pas cher du genre humain…\n17 avril 2014 à 23 h 49 min\n« »distante de près de 500 années-lumière du Soleil » » heureusement, un(e) scientifique doit donner tous les chiffres pour être examiné avec intérêt, déjà. Admettons que le voyage se fasse à une vitesse 1000 fois moins élevée que celle de la lumière, soit 300 km/secondes, donc 1 080 000 km/heure, ce qui est plutôt optimiste (pour comparaison, on sait lancer de la Terre, actuellement, à des vitesses de 30 000 km/heure. , soit 33 fois moins rapide !! , et 33 000 fois moins rapide que la lumière), -si vous suivez toujours – il ne faudra que 500 000 ans pour faire le voyage aller. Oui, vous avez bien lu, le compte de zéros y est. Il y a 500 000 ans, qu’étions-nous ? des arboricoles ? Cela nous montre uniquement la possibilité de savoir que des homologues intelligents développés existent autre part dans l’univers, avec une grande probabilité. Et malheureusement avec la quasi certitude de ne jamais pouvoir les rencontrer ; ce serait presque un miracle (s’il faut utiliser ce langage) de pouvoir uniquement communiquer avec eux. Les découvertes de l’astrophysique sont nos contes de fées contemporains. Il faudrait au moins un grand article, ou un livre, pour montrer combien nos recherches et nos explorations actuelles sont du domaine du rêve, et heureusement, car le rêve est le propre de l’homme, quand il est lucide.\n18 avril 2014 à 10 h 56 min\nLes distances sont énormes, mais l’idéal serait de trouver une planète habitable plus « proche » de notre système que celle là, et le fait d’observer des étoiles de type-M ayant des planètes habitables est une très bonne nouvelle car la majorité des étoiles proches du soleil sont de des étoiles rouges (les plus proches sont à 4 années lumières du soleil).\nCertains ont essayé de calculer la probabilité qu’il y ait une planète habitable proche du soleil, et il est tout à fait possible il me semble qu’il y ait une planète habitable à quelques dizaines d’années lumières, entre 10 et 100 années lumières.\nCeci rendrait le voyage plus abordable, avec une puissance de 10 en moins dans les calculs (même à 10% de la vitesse de la lumière il faudrait quelques centaines d’années pour y parvenir)\n18 avril 2014 à 11 h 34 min\nMeme communiquer avec eux n’a plus de sens .Comme les ondes electromagnetiques vont à la vitesse de la lumiere,vu les distances les communications se ferront sur des siecles d’écart;\n18 avril 2014 à 0 h 24 min\nIncroyable découverte ! A en lire les commentaires, je crois que les américains sont bien plus ouverts et passionés que nous sur la recherche de nouvelles planêtes. A en juger par l’évolution technologique depuis 100 ans (du frigo à l’Ipad), j’inscrirai aussi mon gosse à l’école d’aérospatiale… Et pour répondre à certains, découvrir des planêtes « habitables » nous permettrait de nous sortir de nos pauvres querelles nombrilistes et de donner un vrai but commun à cette planête, ce qui éventuellement pourrait nous empécher de nous entre tuer sous prétextes de frontières absurdes. Cette recherche c’est simplement l’espoir d’un avenir commun pour l’humanité.\n18 avril 2014 à 7 h 28 min\nVous parlez des americains ? Quels americains !98 % ignorera cette information et s’en foutra completement .De plus vous ignorez les contraitent de temps de vitesses necessaire pour se deplacer dans l’espace .H.Reeves l’a bien dit ,l’homme est scotché sur terre pour un bon bout de temps.\n18 avril 2014 à 7 h 43 min\neuh, vous devriez relire l’article…\nGliese 581(première exoplanète habitable) découverte à Genève, et toute première exoplanète découverte par un belge ainsi que la façon de les détecter.\nle LHC présenté comme le projet scientifique le plus important, est un projet européen, qui réunie des chercheurs du monde entier.\n(Higgs et Englert, prix nobel 2014 suite à la découverte du boson qui porte leur nom)\nquand au premier micro ordinateur, le micral, il est français 😉\net sur la théorie quantique qui permettrai peut être la réalisation d’un ordinateur quantique, Serge Haroche a reçu le prix nobel en 2013 pour avoir réussi à « voir » les état de cohérence des atomes sans interférer, ce que l’on pensait impossible (si je dis bien).\nj’ai réagi juste pour rappeler quelques faits.\n18 avril 2014 à 11 h 18 min\nJe suis tout à fait d’accord avec vous aaa, l’Europe a été et sera encore un moteur important dans la recherche scientifique ! Et c’est sans parler du projet Iter implanté en France. Mon propos soulevait un manque de vision à long terme dans les commentaires du style « et alors? ». Les USA, c’était plus de l’ordre général avec toutes les grands films SF (qui traduisent assez bien l’engouement populaire), la NASA (coopérant mnt avec l’ESA), les propositions ambitieuses de s’implanter sur la Lune…. Simplement le fait de savoir l’existence, ou même soyons fou de tenter un contact avec des êtres extraterrestres (d’où l’emploi du mot espoir!), serait le plus grand pas de l’Humanité depuis la conscience de nous même, cela pourrait être la conscience de notre unité terrienne. Et cela pourrait participer indirectement à la sauvegarde de l’écosystème, à la diminution des guerres, à une coopération plus large ! Entrer dans l’age adulte finalement !\n18 avril 2014 à 13 h 49 min\nd’accord, j’avais un peu pris au premier degré et pas par rapport aux commentaires.\nje trouve que c’est une très bonne nouvelle que d’avoir une preuve d’une (deuxième) exoplanète habitable, et je suis vraiment content d’avoir pu connaitre cela, quand on se rappelle qu’il y a peu, l’existence de planètes extrasolaire n’était encore que pure spéculation.\nl’astronomie, cosmologie, etc, ne finiront pas de nous de nous émerveiller et de nous interroger.\n18 avril 2014 à 11 h 29 min\nC »est en 2013 pour le prix Nobel de Higgs et Englert et 2012 pour celui de Harroche et Wineland.\nEt la première exoplanète a été découverte par un polonais, mais par la suite de chercheurs suisses pour des planètes en orbite autour d’une étoile, et non belge comme je l’ai indiqué.\nDe toute façon ils s’agit pour ces recherches pointues d’équipes internationales, comme le montre par exemple l’attribution des prix Nobel.\nJean Papillon dit :\n18 avril 2014 à 2 h 09 min\nce qui serait marrant c’est qu’au meme instant quelqu’un sur Kepler186f viendrait de decouvrir la planete terre et que celle-ci soit habitable pour le kepleriens.\n18 avril 2014 à 9 h 17 min\nExact! Et ça en dit long sur notre « terre-centrisme »…\n18 avril 2014 à 3 h 21 min\nIl y a des dizaines de races d’extra terrestres vivant sur terres, venues d’autres planètes. Alors ce petit bout de jardin……\n18 avril 2014 à 7 h 03 min\nC’est tout de même désespérant, vous parlez de dizaines de « races » même pour des extraterrestres qui s’ils sont vraiment parmi nous sont hyper évolués. Vous croyez sincèrement qu’ils en sont encore à se diviser en races ? Il s’agit de civilisations bien entendu.\n18 avril 2014 à 8 h 16 min\nC’est vous qui êtes ignorant.\nJe parle bien de races. Comme les » grands gris » qui vivent sous terre dans l’ouest des USA, ou des » nordics » qui vivent un peu partout au Canada et Russie.\nCe sont des types génétiques différents qui viennent de planètes différentes.\nTrès peu d’entre eux sont de type humanoïde.\n18 avril 2014 à 12 h 36 min\nJe me place donc dans le cadre de la croyance en la présence de civilisations extraterrestres sur terre (que je ne partage pas).\nD’abord si ce que vous dites est vrai, il s’agit d’espèces, et non pas de races.\nMais il n’en reste pas moins qu’il est ridicule et même risible de considérer ces groupes en tant qu’espèces alors que ce qui est fondamental c’est qu’ils forment des civilisations : on s’en fout de leur espèce, ce qui compte c’est leurs codes, leur façon de penser, leur philosophie, leurs connaissances, leur technologie.\nMais bon, de toutes façons faire des affirmations aussi péremptoires et précises à propos de choses dont vous n’avez pas le début d’une preuve est déjà ridicule en soi.\nTout ce qu’on sait c’est que soit des extraterrestres nous visitent, soit des gens de haut niveau et de formations diverses sont embrigués (ou ligués par l’intermédiaire d’on ne sait quelle organisation secrète internationale) depuis des décénies pour faire une expérience psycho-sociale grandeur nature, en témoignant eux-mêmes de faits inexplicables autrement que par le fait qu’on est visités par des extraterrestres. En effet ces témoignages de militaires d’un peu partout dans le monde sont très nombreux, militaires mais aussi pilotes de ligne, astronautes, hommes politiques, etc. et que ces témoignages sont très convergents entre eux… et avec ceux des milliers d’anonymes qui ont vu des choses inexplicables à ce jour, depuis des dizaines d’années, autrement que par la visite d’extraterrestres (enfin sauf explication encore plus bizarre). Visités par des extraterrestres ou autre chose qu’on peinerait à concevoir.\nAprès prendre pour argent comptant les versions détaillées d’untel ou untel pour affirmer précisément que telle civilisation extraterrestre vis sous-terre à tel endroit et ressemble à ceci ou cela, c’est fort naïf.\n18 avril 2014 à 13 h 01 min\nLe politiquement correct appliqué à de supposées invasions d’aliens… Un signe des temps…\nléoni dit :\n18 avril 2014 à 7 h 08 min\nToujours cette extrême pudeur … il y aurai de l’eau liquide, des condition stables, de temps en temps l’esprit avant-gardiste ose lancer l’hypothèse de l’idée que peut être…… « microbes » quelque part, au loin, très loin..et très primitifs!\nMon Dieu ! (c est le cas de le dire)\nJe pensais pourtant qu’il etait admis que du « materiel » se baladait dans l’espace, et qu’il pouvait ensemencer même des milieu a première vue « hostile ».(ces organismes baptisés relativement « extrêmophiles » …pour l organisme en question ce n’est pas êxtreme..mais normal)\nQuand à la complexification du vivant…si il y a des ressources,de l’espace…je ne vois pas ou est le problème!\nL’homme descend du singe mais la vie reste « sacrée » ..ok!\nj aimerai bien savoir l’age du premier « gene » ou du premeir virus qui est apparu quelquepart!\nPourquoi tant de pudeur? Dieu est mort, et les distances sont pour l instant « insurmontables »..\n18 avril 2014 à 7 h 25 min\nLa temperature dans l’espace est trés proche du 0 absolue -273 ° environ .Je doute qu’une forme de vie quelle qu’elle soit puisse y survivre.\nGr1 dit :\n18 avril 2014 à 7 h 17 min\nViendra se poser une autre question quand ces super téléscopes auront été construits et auront permis d’observer cette planète, que faire de ces observations qui correspondront au passé de cette fameuse planète?\nIl est impossible de construire des telescopes pour »’voir »’ comme on verrait la surface de la lune,tout simplement parce que les lois de l’optique ont des limites.\nJean-Marc Créau dit :\n18 avril 2014 à 7 h 21 min\nTrès intéressant. Ce que je trouve inquiétant c’est que nous préférons tenter de trouver d’autres planètes habitables au lieu d’essayer de vivre au mieux avec la nôtre, comme si nous étions incapables de faire autrement que d’exploiter et bousiller les endroits où nous vivons. Les indiens d’Amérique pourtant avaient une conception de l’univers en phase avec leur environnement. Notre prochaine planète s’appellera Melancolia.\n18 avril 2014 à 8 h 49 min\n« Les indiens d’Amérique pourtant avaient une conception de l’univers en phase avec leur environnement »\nDe quels Indiens vous parlez ? C’est une belle vision romancée, un mythe, celle du « bon sauvage » que vous avez là. On ne peux pas réduire ces peuples à un seul terme générique « les Indiens d’Amérique ». Des fossés culturels immenses les séparent. Beaucoup ont disparu car ils n’étaient pas en phase avec leur environnement justement.\n18 avril 2014 à 8 h 24 min\nCette « découverte » ne peut impressionner que ceux qui n’y connaissent rien. Nous n’aurons de notre vivant aucune photo de cette planète et aucune info autre que la lumière qu’elle renvoie. Notre science plafonne et s’en remet à des chimères.\n18 avril 2014 à 10 h 46 min\nC’est complètement faux, d’autres informations seront exploitables dans le futur, avec de nouvelles méthodes et de nouveaux satellites. La prochaine étape est notamment d’étudier la composition de l’atmosphère de ces exoplanètes.\nC’est une découverte majeure, pas besoin de passer votre rage sur internet, c’est complètement ridicule\n18 avril 2014 à 11 h 44 min\nBon on étudiera la composition de l’atmosphere et alors !\nMelric dit :\n18 avril 2014 à 13 h 53 min\nIl faut bien comprendre ce que les scientifiques entendent par habitable. Cela signifie uniquement que s’il y avait de l’eau sur Kepler-186f (notez bien le conditionnel), elle pourrait exister sous la forme liquide, condition indispensable à l’existence d’une vie semblable à la nôtre. Seulement, les astronomes n’ont, actuellement, aucun moyen de savoir si cette supposée jumelle possède vraiment de l’eau. Par ailleurs, l’eau ne suffit pas à la vie, l’existence d’une atmosphère est également nécessaire pour plein de raisons. Là encore, aucun moyen de s’assurer de son existence. À vrai dire, dans leur article publié par la revue Science, les chercheurs doutent même de l’existence d’une couche d’hydrogène autour de Kepler-186f en raison de sa faible densité. Ce n’est pas tout, il existe une certaine probabilité pour que la planète soit synchrone. Cela signifie que Kepler-186f présenterait toujours la même face à son étoile. D’où une face archi-cuite par le rayonnement solaire, et la deuxième glacée, ce qui n’est pas très favorable à la vie. Sauf si une atmosphère dense permet une répartition de la chaleur par les vents. Encore des si…\n18 avril 2014 à 18 h 58 min\nJe n’ai aucune rage. On connaît la position de cette planète par rapport à son étoile, sa taille et puis guerre plus, on ne sait même pas si elle a une atmosphère. Tout ça fait bien peu de choses, il y a des milliards de planètes comme celle-là dans l’univers mais malheureusement, à moins que ses habitants viennent nous voir, nous n’avons aucun moyen d’en savoir plus sur elle avant de très longues années. Au début du 20ième siècle l’homme a agrandi son univers visible, depuis il ne progresse plus ou très très peu.\nTaxalot dit :\n18 avril 2014 à 8 h 33 min\nPour beaucoup, c’est un rêve inutile, mais si l’Humanité pouvait dépenser des milliards dans la conquête spatiale plutôt qu’en budget militaire, marketing, et toutes ces conneries inutiles, ça rendrait déjà le monde un peu plus beau, et beaucoup plus rêveur.\nPOLOX dit :\nOn a inventé la longue vue au 16eme siecle pour voir clairement a 2-3km a present on a la technologieepour voir une planete a 500année lumiere , ya moyen que dans 400 ans on puisse se balader sur Kepler 186f!!!\n18 avril 2014 à 11 h 09 min\nAlors là vous venez de remporter la palme du commentaire le plus D !\nEtant donné que la planète est située à 500 AL, Il n’y a AUCUN moyen que dans 400 ans on puisse se balader sur Kepler 186f. Mais alors vraiment AUCUN !\n18 avril 2014 à 9 h 04 min\nVivement l’invention de moyens de propulsion alternatif (effet alcubierre, etc.. ) pour enquêter sur tout cela, ou au moins exploiter correctement le système solaire.\nVijinn dit :\n18 avril 2014 à 9 h 08 min\nY a-t-il une autre méthode que celle des « transits » pour détecter une exoplanète ?\nCar, si j’ai bien compris, cette méthode ne permet de détecter que des exoplanètes appartenant à des systèmes qui, par le plus grand des hasards, ont le plan de leur écliptique orienté vers nous. Ce qui nous empêcherait de nous prononcer sur l’écrasante majorité des autres systèmes, non ?\n18 avril 2014 à 11 h 05 min\nl’écrasante minorité qu’il reste représente tout de même plusieurs millions d’unités à observer.\n18 avril 2014 à 9 h 10 min\nPessimiste je suis, j’étais et le resterai. Tout ce qu’on fait si c’est pas pour nous ce sera ça de moins à faire par les générions futures !\n18 avril 2014 à 9 h 30 min\nInutile de rappeler (quoique) que ces planètes ne sont pas observées mais simplement détectées par d’infimes variations de lumière. Tout le reste n’est que pure spéculation.\nComme déjà dit, ça nous fait une belle jambe.\n18 avril 2014 à 9 h 50 min\nSi la théorie des trous de ver est avérée, on pourra toujours tenter de s’y rendre en moins de temps que quelques années … il suffit juste de plier l’espace et le temps entre 2 points de l’espace, autant dire une bagatelle. Et il y a de quoi remporter de multiples prix nobels dans ce domaine d’investigation, avis aux amateurs.\nCam Solan dit :\n18 avril 2014 à 10 h 19 min\nTant que l’on se dit qu’un chose est impossible, on met toutes les chances de son côté de ne jamais y arriver.\nL’histoire fourmille d’exemples de choses considérées comme impossible, jusqu’à ce qu’un illuminé se dise que c’est peut-être possible finalement.\nLes lois de la physique nous disent que c’est impossible, mais il ne faut pas oublier que ces lois sont valables tant qu’on n’a pas prouvé qu’elles ne le sont pas.\nIl y a probablement de nombreuses choses que nous ne connaissons pas et qui pourraient un jour rendre un voyage de ce genre possible..\nRêve? Science-fiction? Peut-être… ou peut-être pas tant que ça. Qui sait?\n18 avril 2014 à 11 h 46 min\nVotre raisonnement ne tient pas .La relativité repose sur le postulat que la vitesses de la lumiere qui est la meme pour tous quel que soit le referentiel .Si ce postulat est faux toute la physique du XX siecle est fausse et tout ce que l’on a decouvert grace à elle est une illusion.\n18 avril 2014 à 14 h 07 min\nSans remettre en cause la vitesse de la lumière, en ligne droite cela n’est pas possible d’atteindre cette planète. Mais on pourrait très bien imaginer par exemple l’idée de raccourcis sans remettre en cause la physique existante. L’Univers n’est pas linéaire et plein de courbes et replis. L’idée de trou de vers par exemple.\n18 avril 2014 à 10 h 51 min\nNavrant que certains consacrent autant de temps à écrire des commentaires insanes, délirants ou au mieux sans intérêt. L’astronomie et la cosmologie n’ont pas pour but de nous trouver « une résidence secondaire » comme l’évoquent certains. Leurs découvertes peuvent intéresser … ne croyez-vous pas ?\n18 avril 2014 à 11 h 02 min\nsi elle est habitée, je propose que chacun fasse la moitié du chemin. Ce sera déja ça de gagné.\nastrobal dit :\n18 avril 2014 à 11 h 08 min\nles articles en Anglais parlent de red dwarf , soit une naine rouge et pas une étoile naine , comme dans cet article.\nSi mes souvenirs sont bons (?) , il s’agit alors d’une étoile kaput , éffondrée, bref comment la vie pourrait alors s’organiser sur cette/une exo-planete ?\n(je confesse avoir lu tres rapido cet article , si des précisions y sont données, mais dès la lecture des papiers abroad je m’étais interrogé sur ce fait )\n18 avril 2014 à 12 h 38 min\nVous confondez avec les naines blanches, qui sont des anciennes étoiles de masse moyenne.\nLes naines rouges sont simplement des étoiles plus petite que le soleil (<0.8 masse solaire), elles représentent 70% des étoiles de la galaxie et ne sont ni kaput ni effondrées, la vie pourrait exister autour de ces étoiles.\nLa zone habitable est plus proche de l'étoile car celle ci est moins chaude. Par exemple, cette exoplanète est à la même distance de son étoile que mercure par rapport au soleil, et pourtant la température serait acceptable\n18 avril 2014 à 12 h 07 min\nJ’admire la finesse de certains commentaires, par exemple avec R2D2 (sic), Robert et « sa belle jambe » pour la énième fois.\nPourtant il s’agit là d’une découverte importante pour l’astronomie et notre connaissance de l’univers. Enfin …\n18 avril 2014 à 13 h 15 min\nj’ai cherché un pseudo que je pouvais assumer…R2D2 m’est venu…\nl’article est intéressant et le sujet passionnant. Mais rien n’empêche qu’on s’en amuse.\nvinino dit :\nHum je regarde toutes ces « news » scientifique avec un oeil extrêmement détaché,on a qu’une vie sur cette Terre et elle n’est pas très longue si je puis dire,donc de savoir qu’il existe ou non des planètes semblables à la notre ca ne m’intéresse pas du tout,mais comme j’aime beaucoup lire donc c’est avec énormément de plaisir que je me délecte de cet excellent article.\n18 avril 2014 à 13 h 03 min\nMais … le corps humain ne peut pas supporter 8G pendant plus de quelques secondes dans un avion de chasse alors pour un voyage comme ça faudrait réfléchir à des super combinaisons et encore …\nMonsieur_Lapin dit :\n18 avril 2014 à 14 h 56 min\nLe G est une mesure d’accélération et non de vitesse. Donc pour atteindre de grandes vitesses, il convient juste de produire une accélération acceptable pour le corps humain sur un laps de temps plus long.\n18 avril 2014 à 15 h 05 min\nLe g est une unité mesurant l’accélération, et non la vitesse. Donc pour atteindre de grandes vitesses, il suffit de maintenir une accélération acceptable pour le corps humain pendant un laps de temps plus grand. C’est comme ça que fonctionne l’astronautique : pour rappel, l’ISS tourne au-dessus de nos têtes à plus ou moins 20 km/s selon son altitude, or l’accélération maximale des navettes spatiales américaines n’était que de 3g lorsqu’elles décollaient à destination de l’ISS.\n18 avril 2014 à 13 h 31 min\n« Bref, la découverte est intéressante, mais pas la peine de tirer des plans sur la comète. La présence d’une vie tiendrait du miracle. En revanche, il faut s’attendre dans les années qui viennent à la découverte de dizaines, de centaines et même de milliers de Terres bis. En attendant, préoccupons-nous plutôt de ne pas laisser filer la vie sur Terre, menacée par le réchauffement climatique… »\n« Lepoint »\n18 avril 2014 à 14 h 05 min\nHum, pour tous ceux qui voudraient s’installer sur cette planète, faisabilité de la chose ou pas :\nLa lumière d’une naine rouge est rouge. Crépusculaire. Dégueulasse. Tout le temps.\nC’est un coup à faire une dépression.\nMieux vaut se cantonner aux type-G. Ou, à la limite, tester une naine orange avant.\nVoilà voilà o/\n19 avril 2014 à 14 h 04 min\nc’est joli un coucher de soleil permanent…\nRoland Berger dit :\n18 avril 2014 à 15 h 37 min\nComme on dit au Québec, c’est loin longtemps. Il reste à comprendre comment on peut voyager à des milliers de fois plus rapidement que la vitesse de la lumière. Il reste aussi à trouver les fonds pour permettre aux scientifiques les plus osés de travailler sur la question. Mais la vrai question, c’est où les élites qui aspirent à coloniser une nouvelle terre prendront-ils ces fonds? Une réponse me vient. Elle ne me plaît pas.\nopinions dit :\n18 avril 2014 à 16 h 20 min\nIl ny a pas de planete habitable, dans notre systeme solaire, et au dela, ces annonces sont ridicules, car quand bien meme, le telescope aurait apercu, des hommes vert, le voyage de 500 annees lumiere est impossible maintenant ou dans 1.000.000 annees, et 500 annees lumiere est une petite distance a lechelle de lunivers infinis, infinis un mot qui donne froid dans le dos, qui na pas de fin lesprit humain ne peut concevoir encore des espaces infinis. Lhumanite vis sur cette terre, elle perira un jour dans son ensemble sur cette meme terre, et celle ci redeviendra a letat primaire, fin de lhistoire, point barre.Messieurs de la NASA trouvez autre chose.\n18 avril 2014 à 17 h 56 min\nPour l’instant les contraintes physiques sont telles que faire voyager des êtres humains au-delà du système solaire relève de la plus pure science-fiction. Et il est très douteux que cela changera un jour. L’homme n’est biologiquement pas adapté au voyage dans l’espace, encore moins à des voyages sur des milliers d’années, où des défaillances matérielles se produiront bien avant l’arrivée…l’hyperespace n’existe malheureusement que dans Star Wars.\ndelfio dit :\n3 mai 2014 à 22 h 02 min\nHyperspace … ce n’est pas ce que pense la nouvelle physique et des théories comme la théorie des cordes qui prévoit des dimensions supplémentaires dans l’univers`\nCertes, ce ne sont encore que des théories, mais ce sont toujours des théories avant d’être des principes\n18 avril 2014 à 18 h 23 min\nje me méfie, comme de la peste, des annonces tonitruantes reléguées par les médias !\nJe me rappelle trop de « les neutrinos se déplacent plus vite que la lumière » expérience Opéra en septembre 2011, résultats démentis début 2012 !\nAlors arrêtons ces effets d’annonce (à qui cela profite-t-il ?).\nAymard dit :\n19 avril 2014 à 5 h 10 min\nCertes, c’est une « bonne » nouvelle !\nMais avant de se précipiter avec des annonces à sensation (sacré journaliste), il faut revenir à la réalité scientifique.\n1. la distance : env 490 AL, c’est pas à coté pour valider quoi que ce soit…\n2. le type de l’étoile (M1 donc c’est une naine rouge)…\n3. Est elle sur la séquence principale ?\n4. Quel age a ce système solaire ?\n5. selon l’age, une étoile rouge est sensée émettre de fortes radiations nocives à la vie, est ce le cas ?\n6. De quoi est composée l’atmosphère de 186-f ?\n(n’oubliez pas qu’une grande partie de sa jeunesse, la terre n’avait pas d’oxygène)…\nBref, encore plein de question avant une conclusion !\n19 avril 2014 à 18 h 22 min\nUn article très distancié de cette découverte…\n22 avril 2014 à 6 h 24 min\nOk tout ce qui y est rapporté est manifestement vrai. Mais la posture blasée qui y est adoptée ne pourrait-elle en fait pas s’appliquer pour commenter tous les communiqués de presse en astrophysique, voire en sciences exactes?\nPremière idée: des journalistes scientifiques et des chercheurs eux-mêmes sont-il tellement dans leurs trucs que plus rien ne les émerveille, si ce n’est (pour l’astro) la cosmologie et son énergie noire?\nDeuxième idée, si ce sont l’hypercom habituelle de la NASA et l’hyperéaction classique de la blogoshère qui y sont en fait critiquées, alors ne serait-ce pas un article de socio plutôt qu’un article d’astro qu’il faudrait écrire?\nPour ma part je pense pour ma part que l’article d’ici n’en fait absolument pas trop. Les commentaires c’est autre chose.\n19 avril 2014 à 20 h 37 min\nDe nombreux commentaires sont flippants. Franchement c’est une révolution pour ce qui est de notre conception de la vie, de l’Homme, et des conditions de leur apparition ! On ne peut à présent plus débattre sur le fait que la Terre serait, ou ne serait pas, unique en son genre. Les conséquences philosophiques sont quand même énormes, non? La prochaine étape est de trouver une autre cousine qui a une atmosphère qui contient assez de dioxygène. Répondre à ces grandes questions sur notre place dans l’Univers est-il moins important que de connaître le prochain lauréat de Master Chef ? A en lire certains, il faut croire que oui. Flippant…\nPérard dit :\n20 avril 2014 à 20 h 30 min\nCachez vite cette vue d’artiste, qui trompe le grand public … et ne représente rien de crédible quant aux techniques de recherche concernant cette exoplanète. La vulgarisation scientifique va à contre-courant avec de tels artifices assez piètres.\n21 avril 2014 à 10 h 47 min\nExoplanète et Biodiversité ! Depuis que le public a son mot à dire dans la science (ce qui est plutôt bien), voilà les scientifiques obligés à faire dans le simplisme et la médiatisation. L’invention de la biodiversité a permis au public de s’intéresser à l’écologie même s’il s’agit d’une réduction étonnante des sciences de l’écologie. Idem pour les exoplanètes?\n23 avril 2014 à 15 h 48 min\n« Depuis que le public a son mot à dire dans la science (ce qui est plutôt bien) » ben non le public n’a pas son mot à dire dans la science dans la mesure où pour avoir son mot à dire il faut être capable d’argumenter et pour argumenter il faut maitriser le sujet, ceci est pareil dans tous les domaines, sinon à quoi servirait-il de faire des études…\nSi le public s’exprime, c’est ça qui est très bien, ça montre qu’il s’intéresse, qu’il est curieux…\n« voilà les scientifiques obligés à faire dans le simplisme et la médiatisation ».\nÇa fait des dizaines d’années que c’est comme ça, bien avant la naissance du web qui, je le reconnais, a permis à tout un chacun de s’exprimer plus facilement.\nLe revers est qu’il traîne beaucoup de fausses informations, des tonnes de théories alternatives qui ne tiennent pas la route face à l’expérimentation…\n5 mai 2014 à 14 h 55 min\nLa Vitesse de la lumière 300000 km seconde, environ terre lune. Pour un voyage plus long faites le calcul, comme nous ne pouvons pas voyager à de tel vitesses c’est vite réglé.\n4 juin 2014 à 7 h 05 min\nmerci de vos infos!\nDool 72 r m dit :\n18 août 2014 à 18 h 37 min\nAlors il y aurait une planete … Al…Kepler-186 qui pourait etre habitait et qui serait un peu comme la jumelle de notre planete? c’est sa?\nPoco Loco dit :\n24 janvier 2015 à 16 h 11 min\nDans la collection Paul Davies Physicien a écris un petit bouquin plein d’humour\nPour lui c’est possible, en empruntant un trou de vers, un peux modifié nous pourrions voyager à travers l’univers, comme d’aller à la campagne en fin de semaine. Donc pas de soucis de ce coté là.\nProblème à résoudre: étre suffisamment évolué pour ne pas foutre le bordel dans l’univers c’est sans doute pour cela que les extra terrestres nous observent sans intervenir, attendant que nous ayons réglés nos propres problèmes sur notre planète. C’est aussi simple que cela !!! Ensuite nous aurons du temps et les moyens de réfléchir comment voyager\nRépondre à Platon Annuler la réponse\nArticle précédentPrécédent Une éclipse de Lune de l’Atlantique au Pacifique\nArticle suivantSuivant L’astronomie se la raconte… dans le métro et le RER\nArchives Sélectionner un mois avril 2021 mars 2021 février 2021 janvier 2021 décembre 2020 novembre 2020 octobre 2020 septembre 2020 août 2020 juillet 2020 juin 2020 mai 2020 avril 2020 mars 2020 février 2020 janvier 2020 décembre 2019 novembre 2019 octobre 2019 septembre 2019 août 2019 juillet 2019 juin 2019 mai 2019 avril 2019 mars 2019 février 2019 janvier 2019 décembre 2018 octobre 2018 septembre 2018 août 2018 juillet 2018 juin 2018 mai 2018 avril 2018 mars 2018 février 2018 janvier 2018 décembre 2017 novembre 2017 octobre 2017 septembre 2017 août 2017 juillet 2017 juin 2017 mai 2017 avril 2017 mars 2017 février 2017 janvier 2017 décembre 2016 novembre 2016 octobre 2016 septembre 2016 août 2016 juillet 2016 juin 2016 mai 2016 avril 2016 mars 2016 janvier 2016 décembre 2015 novembre 2015 octobre 2015 septembre 2015 août 2015 juillet 2015 juin 2015 mai 2015 avril 2015 mars 2015 février 2015 janvier 2015 décembre 2014 novembre 2014 octobre 2014 septembre 2014 août 2014 juillet 2014 juin 2014 mai 2014 avril 2014 mars 2014 février 2014 janvier 2014\nCatégories Sélectionner une catégorie Astéroïdes (11) Astronomie (366) Astrophotographie (57) Aurores polaires (3) Carte du ciel (157) Comètes (50) Eclipses (55) Etoiles filantes (37) Europe (1) Evolution stellaire (27) Exoplanètes (20) Exploration spatiale (35) Galaxies (27) Jupiter (88) Lumière zodiacale (14) Lune (139) Mars (81) Mercure (34) Météorites (4) Nébuleuses (11) Noctiluques (3) Observation (134) Pluton (2) Pollution lumineuse (39) Rosetta (10) Saturne (76) Science (314) Soleil (43) Soleil (41) Système solaire (44) Télévision (1) Terre (36) Terre (35) Titan (5) Transit (5) Vénus (68)


La société bélarusse fera un choix avisé - France-Belarus.com\nAccueil > Actualités > Société / Politique > La société bélarusse fera un choix avisé\nLa société bélarusse fera un choix avisé\nElle déclaré que le Conseil de l’Europe, tout en souhaitant voir ses normes et ses mécanismes de protection des droits de l’homme soient étendus au Bélarus, ne cherchait pas à imposer un modèle de gouvernement à Minsk.\nLa société bélarusse fera un choix avisé concernant l’avenir européen, selon la Secrétaire Générale Adjointe.\nLe 28 février, Maud de Boer-Buquicchio a prononcé un discours d’introduction sur la place du Bélarus dans l’Europe démocratique, lors d’une conférence organisée à Prague par l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe et le Ministère des Affaires étrangères de la République tchèque.\nCependant, avant qu’il puisse devenir membre, il faudra que le Bélarus accepte les valeurs officielles du Conseil de l’Europe et les engagements que suppose l’adhésion.\nS’exprimant sur les élections présidentielles à venir au Bélarus, Mme de Boer-Buquicchio a souligné que la liberté des médias est indispensable à la tenue d’élections libres et régulières.\n“Avant et au-delà des élections”, a-t-elle dit, “la société bélarusse doit être à même de recevoir des informations indépendantes afin de se forger sa propre opinion de la situation du pays et de comprendre la valeur ajoutée que représente le fait de devenir membre du Conseil de l’Europe.”\nIntervention de Maud De Boer-Buquicchio, Secrétaire Générale adjointe du Conseil de l’Europe\nPalais Czernin, Loretanske namesti 5, Prague\nDans exactement deux semaines et deux jours, cela fera treize ans que le Bélarus s’est porté candidat pour devenir membre du Conseil de l’Europe. A l’époque, notre organisation ne comptait que 27 Etats. Aujourd’hui, 46 drapeaux nationaux flottent devant le Palais de l’Europe à Strasbourg. Un seul manque à l’appel : celui du Bélarus.\nAlors oui, nous souhaitons, au Conseil de l’Europe, que ce pays occupe la place qui lui revient parmi nous. Bien évidemment, notre objectif n’est pas de compléter l’arc-en-ciel d’étendards qui orne notre siège strasbourgeois. Et contrairement à ce que nous entendons parfois, nous n’avons pas pour ambition d’apprendre au peuple bélarusse comment gérer son Etat et sa société. Par conséquent, permettez-moi de vous faire part brièvement de l’opinion du Conseil de l’Europe sur la place du Bélarus dans une Europe démocratique.\nLes pères fondateurs du Conseil de l’Europe lui ont donné pour mission de renforcer l’unité entre ses membres en se fondant sur l’héritage spirituel et moral commun de leurs peuples. Ils ont défini la liberté individuelle, la liberté politique et l’état de droit comme les bases de toute démocratie véritable, et les statuts qu’ils ont rédigés obligent chacun des membres à accepter les principes de la prééminence du droit et de l’exercice des droits et libertés fondamentales pour toute personne relevant de sa juridiction.\nAprès avoir adopté les statuts du Conseil de l’Europe, les Etats membres n’ont pas examiné la signification des principes et valeurs statutaires sur le seul plan théorique. Ils se sont attachés à trouver les moyens de leur mise en œuvre. Ils ont négocié, signé et ratifié la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, puis créé la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg. Par la suite, ils ont adopté la Charte sociale, la Convention culturelle, la Convention contre la torture, et ainsi de suite. Aujourd’hui, le nombre des traités signés sous l’égide du Conseil de l’Europe avoisine les deux cents. Ceux-ci, grâce à leur mécanisme de surveillance indépendant et au travail des experts qui les suivent, offrent une protection et des solutions pratiques aux citoyens européens - même si ces derniers n’en prennent souvent conscience que lorsqu’ils en ont besoin.\nDurant la guerre froide, alors que ce travail était déjà en marche au Conseil de l’Europe, au sein d’autres enceintes diplomatiques, on discutait longuement en parallèle, et souvent de façon animée, du sens théorique de la démocratie et des droits de l’homme, en cherchant à savoir qui étaient les tenants de la meilleure démocratie. Nous savons tous à quoi cela a mené.\nAu Conseil de l’Europe, nous n’avons aucune envie d’engager avec Minsk un débat sur le degré de liberté dont jouissent les médias au Bélarus. Nous ne souhaitons pas polémiquer au sujet des élections, en affirmant qu’elles ont été équitables, discutables ou parfaitement irrégulières. Nous voulons simplement que le Bélarus devienne un membre à part entière.\nMais cela suppose que le gouvernement de ce pays accepte au préalable les obligations statutaires du Conseil de l’Europe. Cela suppose que le parlement national ratifie les principales conventions de notre organisation, et que la peine de mort soit abolie. Le peuple du Bélarus et tous les gens qui visitent ce pays magnifique doivent bénéficier de la protection offerte par la Convention des droits de l’homme et la Cour de Strasbourg. Plus généralement, il faut que les Bélarusses aient accès aux conventions du Conseil de l’Europe qui ont trait à l’assistance mutuelle et à la coopération dans les domaines du droit, de l’éducation, de la coopération transfrontalière... En outre, les autorités bélarusses doivent se montrer plus fermes face à la corruption, au crime organisé, à la traite d’êtres humains. Et il est indispensable que les représentants du gouvernement participent pleinement aux discussions relatives aux défis et problèmes européens que mènent leurs homologues des 46 Etats membres.\nPour le reste, le peuple bélarusse serait alors libre d’établir son propre système de gouvernement, conformément à ses préférences, coutumes et traditions nationales. Quant à ceux qui accusent le Conseil de l’Europe de chercher à imposer ses vues sur la manière dont le Bélarus devrait être gouverné, je les inviterai à regarder autour d’eux, qu’ils voient l’extraordinaire diversité qui caractérise les différents systèmes de gouvernement de nos Etats membres. Il y a des monarchies constitutionnelles, des républiques présidentielles et parlementaires, dont certaines ont des parlements monocaméraux, d’autres bicaméraux, des Etats fédéraux ou unitaires, sans parler des divers arrangements régionaux et locaux des pouvoirs locaux et centraux ni des différents types de relations qu’ils entretiennent. L’unité qui règne au sein du Conseil de l’Europe est fondée sur ses trois piliers : la démocratie pluraliste, l’état de droit et les droits de l’homme.\nNaturellement, la gouvernance au Bélarus aurait beaucoup en commun avec celle de nombreux Etats membres. Plus important, le peuple bélarusse serait libre d’élire son gouvernement à la faveur d’élections libres et équitables, comme il serait libre d’en changer - par la voie des urnes. Une fois encore, j’invite ceux qui soupçonnent le Conseil de l’Europe d’avoir un projet politique pour le Bélarus à considérer le large éventail des forces au pouvoir dans nos Etats membres - de la gauche à la droite en passant par le centre -, dont toutes ont été démocratiquement élues.\nDe toutes les organisations internationales, la nôtre est probablement celle qui a les liens les plus forts avec la société civile. Sur le plan institutionnel, nous travaillons avec plus de 400 organisations non gouvernementales en Europe. Au Bélarus, notre coopération avec la société civile est satisfaisante - mais elle dépend de l’attitude des autorités.\nDe toute façon, le fait de collaborer avec la société civile ne remplace pas des relations normales et entières avec les autorités d’un pays. Tant que le Bélarus n’est pas un membre de plein droit, le Conseil de l’Europe peut maintenir une politique d’ouverture, mais il nous est impossible d’engager une coopération totale.\nLe Conseil de l’Europe est une organisation qui fixe des normes juridiques. Or, de telles normes sont uniquement possibles dans le cas où l’état de droit jouit d’un respect total et inconditionnel. C’est pourquoi un certain nombre de conventions sont dites « fermées », ce qui signifie qu’elles ne sont accessibles qu’aux Etats membres.\nPar exemple, le Bélarus ne peut pas prendre part aux conventions sur l’extradition ou l’assistance mutuelle dans les affaires pénales tant que nos Etats membres ne sont pas convaincus que le pays offre toutes les garanties prévues par la loi. Ceux-ci n’accèderaient donc pas à une requête bélarusse en vue d’extrader un journaliste accusé de diffamation au titre de la législation nationale actuelle, étant donné que cette dernière est contraire à la Convention européenne des droits de l’homme et à la jurisprudence de la Cour de Strasbourg. Dans cette hypothèse, d’ailleurs, la Cour annulerait à la fois l’extradition et l’inculpation du journaliste.\nDès lors, comment le Bélarus peut-il devenir membre du Conseil de l’Europe, et prendre ainsi la place qui lui revient au sein de l’Europe démocratique ? Selon les fondateurs de notre organisation, le pays doit d’abord être « considéré comme prêt et résolu » à remplir les obligations et engagements qu’implique l’adhésion, avant d’être invité par le Comité des Ministres. En d’autres termes, la décision revient non pas au Bélarus, mais aux Etats membres du Conseil de l’Europe. Cela suppose en outre de se soumettre à une procédure particulière, qui comprend une évaluation de la compatibilité de l’ordre juridique interne du Bélarus avec la Convention européenne des droits de l’homme, et d’accepter l’avis de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. La démocratie réside avant tout dans le respect de la procédure démocratique.\nNous n’attendons pas d’un pays candidat qu’il se montre parfait d’emblée, mais qu’il s’engage fermement à atteindre, avec notre aide, les normes démocratiques. Cela s’applique à tous les Etats membres : la démocratie est un processus, jamais un acquis.\nA de rares exceptions près, tous les participants à la conférence ont souligné combien l’indépendance de l’information est importante à la démocratie et à la prospérité économique d’un pays. Lorsque l’information est bloquée ou occultée, la démocratie ne peut exister.\nLe Bélarus est le seul pays d’Europe centrale et orientale à vouloir sérieusement prendre part au processus d’intégration européenne : nous rappelons à cet égard que la liberté des médias est indispensable à la tenue d’élections libres et équitables, tous les candidats bénéficiant d’un accès égal aux médias électroniques. Mais des sources d’informations indépendantes sont tout aussi essentielles pour que les gens puissent décider de leur avenir européen en toute connaissance de cause.\nLa société bélarusse doit pouvoir recevoir librement des informations indépendantes afin de former sa propre opinion sur la situation du pays et l’intérêt que peut présenter la qualité de membre du Conseil de l’Europe.\nJ’espère sincèrement que les conditions qui prévalent au Bélarus évolueront dès que possible dans le bon sens, afin que la procédure d’adhésion puisse être relancée et que ce pays rejoigne enfin la famille européenne des nations démocratiques.\n© mercredi 8 mars 2006, par Maxim


[Cinéma] Baby Driver – Un film à 1000 à l’heure – Steven's Books & Co\n3 juillet 2017 22 septembre 2017 La Rédac 0 Commentaire Ansel Elgort, Baby Driver, Driver, Edgar Wright, Eiza Gonzáles, Jamie Foxx, Kevin Spacey, Lily James, Sony Pictures\nLa première fois que j’ai entendu parler de “Baby Driver”, j’étais sceptique. Bon, ok, je n’avais à disposition que le titre. Pas d’affiche, pas de synopsis, encore moins de distribution… Avouez que si vous ne savez pas de quoi il retourne vous pouvez vous poser des question. Surtout après “Baby Boss”.\nBref, “Baby Driver” c’est quoi ?\nBaby Driver c’est l’histoire de Baby, jeune homme d’une vingtaine d’année qui se retrouve chauffeur pour les braqueurs de banques. Ce boulot, il ne l’a pas choisi. Il a juste une dette à régler envers un “grand patron”. Après sa rencontre avec une serveuse, il va chercher à sortir de ce milieu… Mais on ne quitte jamais le monde criminel indemne… voir vivant.\nAlors oui, ça m’a fait penser au film “Drive” de Nicolas Winding Refn (avec Ryan Gosling)… Mais là où “Drive” m’a (énormément) déçue, “Baby Driver” d’Edgar Wright m’a offert tout ce que je voulais voir. De l’action, de l’humour, un brin de romance et un peu de suspense… Baby va-t’il s’en sortir ?\nCommençons par Ansel Elgort, il joue bien évidemment Baby. Personnellement je l’avais découvert dans « Divergente » (comme beaucoup d’entre nous je suppose) puis dans “Nos Étoiles Contraires”… Eh bien, le petit Ansel m’a bluffée. J’ai été très agréablement surprise. Il nous offre un personnage principal à la hauteur de mes espérances. Peu bavard (mais tout de même plein d’humour), mélomane (d’ailleurs il faudra m’expliquer comment il fait pour que ses écouteurs tiennent en place malgré tout ce qui lui arrive), as du volant et au coeur pur, il n’a pas mérité ce qui lui arrive. Il faut savoir que l’acteur a eu une préparation intensive d’un mois pour ce rôle. Préparation physique mais pas seulement. Il a également dû apprendre la langue des signes.\nEnsuite passons à Jamie Foxx. Totalement crédible dans son rôle de “gangsta psychopathe”. Il m’a effrayée. Je me demandais jusqu’où son personnage était capable d’aller pour sauver sa peau et même pour le plaisir. Il a la gâchette facile, est agressif et immoral… Bon j’avoue que, sans sous-titres je n’ai malheureusement pas tout compris à ce qu’il disait car il n’articule PAS DU TOUT. J’ai bien dû saisir 2 mots sur 5. Ça me donnait une vague idée de ce qu’il disait mais j’ai dû louper pas mal de répliques intéressantes… Enfin bon, je sais que je le reverrai mais avec des sous-titres cette fois.\nJon Hamm quant à lui joue “Buddy”, un braqueur de banque qui au départ m’a relativement plu. Tant qu’on ne l’embête pas il est conciliant. Il ne tue pas, braque des banques mais je dois avouer qu’il garde une certaine morale (jusqu’à ce que…).\n“Buddy” est en couple avec “Darling” interprétée par Eiza Gonzáles. Elle est à l’image de son compagnon. Elle a de l’affection pour Baby sans être de l’amour. On peut tout de même remarquer qu’elle le protège un peu.\nBien évidemment je n’oublie pas Lily James qui joue Debora, la serveuse si charmante qui tape dans l’oeil de Baby. Alors attention, certains pourront penser au cliché de “l’ado qui drague la jolie fille”… Eh bien détrompez-vous. C’est elle qui flirte avec lui en premier lieu. Certes il l’avait déjà remarquée mais c’est Baby, pas bavard et en retrait. C’est elle qui engage la conversation. Je l’aime bien. Je l’ai trouvé à la fois fragile et courageuse.\nUne réalisation survoltée\nCommençons par le commencement… la scène d’ouverture. Elle donne clairement le ton en mettant en avant les trois éléments principaux du films : musique, action et humour.\nLa musique a une place bien particulière dans le film. Effectivement, Baby ne peut pas s’en passer. Ça l’aide à rester calme malgré toute la pression ainsi qu’à se détendre quand il ne travaille pas. La musique c’est toute sa vie et on le comprend dès les premières minutes. Ce que j’ai énormément aimé c’est le décalage entre la musique et ce que l’on voit à l’écran. On a du Queen tout comme du Gwen Stefani en passant par Barry White et bien d’autres encore. Et gosh ce que ça fait du bien. Ça rend l’atmosphère du film plutôt cool. Au lieu d’avoir de la musique agressive, on a droit à de la musique feel-good un peu rétro la plupart du temps et c’est top ! (La Playlist ici) D’ailleurs après une (petite) analyse de cette playlist, j’ai vite compris que le film avait été créé autour de la musique. Rien que le titre du film est celui d’une chanson de Simon and Garfunkel… Ou encore il n’y a qu’à regarder le clip de « Blue Song » chantée par Mint Royale… Presque autant de références qu’il y a de morceaux dans le film et je trouve ça absolument passionnant.\nEnsuite concernant l’action, les scènes de conduites quant à elles sont incroyables ! On est limite vissés à son siège comme si l’on était dans la voiture avec eux. En y repensant c’est le cas pour toutes les scènes de poursuites. Baby est un véritable as du volant et c’est impressionnant.\nPour ce qui est de l’humour, il est sous forme de dialogues mais pas uniquement. Baby étant très peu bavard (l’un des braqueurs de banque le croit même muet à un moment), ça passe aussi par les situations ou ses réactions. Edgar Wright nous offre des dialogues savoureux.\nEn bref, j’ai adoré Baby Driver qui est une véritable bouffée d’air frais. C’est un film intelligent qui vous fera passer un excellent moment. C’est assurément LE film de l’été.\nJe meurs d’envie de le revoir mais étant à Londres c’est sans sous-titres et en temps normal ça ne m’aurait absolument dérangée (sinon je n’irais pas au cinéma ici) mais la frustration face au jeu de Jamie Foxx me bloque. C’est un excellent acteur mais son rôle veut qu’il mâche ses mots et qu’il n’articule pas… du coup j’aimerais bien le revoir en comprenant tout avant.\nSortie Française le 19 juillet.\n← [Critique Littéraire] Sauveur & Fils, Saison 3 de Marie-Aude Murail\n[Critique Littéraire] Les Epées de Glaces : Tome 1 – Olivier Gay →\n[Cinéma] Les 20 films qui rythmeront votre année 2017 !\n11 janvier 2017 La Rédac 0\n[News Cinéma] Un live action avec toutes les Princesses Disney !\n22 mars 2017 La Rédac 0\n[Cinéma] Palmarès de la 89e cérémonie des Oscars – Une soirée pleine de surprises\n27 février 2017 La Rédac 0


JOURNEE DU LIVRE à la MCA de VALENCE (26000) - Siranouche • Dessins d'Artistes\nLe samedi 01 décembre 2018\nsamedi 24 novembre 2018, par Siranouche\nPREMIERE EDITION DE LA JOURNEE DU LIVRE\nLa Maison de la Culture Arménienne de Valence vous invite à La Journée du livre qui aura lieu le samedi 01 décembre 2018 dans la salle polyvalente de son centre de 11 h du matin à 18 h 30. Accès par 2 rue de la Manutention, 26000 Valence.\n11 h 00 : Ouverture au public\nPrésentation d’un livre Manuscrit du XVIIIe siècle sur l’histoire de l’Arménie par René ADJEMIAN\n14h 45 à 15h 15 : Atelier de coloriage des contes arméniens, calligraphie arménienne.\n15h 00 à 16h 00 : littérature des enfants et des adolescents.\n16h 15 à 16h 45 : David VINSON Conférence-débat : Les arméniens récits du voyageur du XIXe siècle.\nVENTE, PRESENTATION, DEDICACES,\ndes classiques de la littérature arménienne en langue française.\nVENTE, PRESENTATION DES NOUVEAUTES\nCONTE illustré Traduit du français en arménien occidental\nSIRANOUCHE (Siranouche METELIAN-PALOUYAN)\nEditrice indépendante, passionnée par le dessin en général et plus particulièrement par l’illustration, la bande dessinée, la gravure, le dessin de presse, la peinture, la sculpture. Elle lance la collection Le Coltin GRAFIK, revue de dessins consacrée à des artistes contemporains avec une thématique particulière à chaque numéro : « La mythologie grecque », « Clap sur le cinéma », « L’art du JEU », « En lisant les contes de Perrault », et « MUSIQUE Tome I » ; puis en 2010,“ la collection : SIRANOUCHE Éditions. Sa première publication est consacrée à l’artiste Jean-Philippe MUZO : « Bisou ! », (dessins divers et variés), Puis à Patrick MOYA « Le carnaval des animaux » (toiles peintes pour la circonstance), puis à Anita GALLEGO « L’album de famille par Anita GALLEGO » (ouvrage destiné aussi bien aux Adultes qu’aux enfants). Et récemment à Nicolas TABARY (un ouvrage exclusif) « Avec les dessins de Nicolas TABARY, Devenez coloriste à la place du coloriste » En avril 2017, elle publie son nouvel album dédié aux contes « Le chat botté » de Charles Perrault et les illustrations d’Émilie POGGI ; qui font parfois référence au dessin animé :« la véritable histoire du chat botté. » NOUVEAUTE 2018 EDITION BILINGUE dédiée aux contes Le petit chaperon rouge traduit du français en arménien occidental d’après Charles Perrault, version des frères Grimm, et les illustrations de Renaud BOUET. PRIX d’aide à la TRADUCTION attribué à SIRANOUCHE éditions au Salon du livre et de la Revue d’art à FONTAINEBLEAU Le 03 juin 2018\nMaison de la Culture arménienne de Valence


Côte d'Ivoire: Tribunal militaire, Joël N'Guessan affirme que Sidiki Bakaba a voulu l'assassiner, Seka Seka en difficulté. - LECRIDABIDJAN.NET\nHome > Côte d'Ivoire: Tribunal militaire, Joël N'Guessan affirme que Sidiki Bakaba a voulu l'assassiner, Seka Seka en difficulté.\nCôte d'Ivoire: Tribunal militaire, Joël N'Guessan affirme que Sidiki Bakaba a voulu l'assassiner, Seka Seka en difficulté.\nLe procès des neuf gendarmes proches de l'ex-chef de l'Etat ivoirien, Laurent Gbagbo s' est poursuivi ce jeudi avec la comparution du commandant, Seka Yapo Anselme dit Seka Seka qui a nié en bloc les faits de violation de consigne de désertion et de meurtre qui lui sont reproché par le tribunal .\n"Je n'ai pas violé de consigne car à l'époque des faits, c'est Laurent Gbagbo qui avait prêté serment devant le Conseil constitutionnel et moi je ne faisais qu’obéir aux ordres en ma qualité d'aide de camp de la première dame," a déclaré le Commandant.\nMalheureusement tous les témoins à charge ont essayé de contredire l'ancien aide camp de Simone Gbagbo.\nLe premier témoin, le capitaine Kouakou Kan Roland également poursuivi par le tribunal a indiqué qu'il a été témoin de la tentative d'assassinat d'un élève officier gendarme à l'école de la Gendarmerie.\n"Je n'ai pas fourni de carburant au Commandant Seka. Je vaquais à mes occupations lorsque j'ai entendu un coup de feu. Je suis sorti et renseignements pris, il m a été dit que le Commandant Séka a tiré dans le pied de l'élève officier Tiacho," a expliqué le capitaine, puisque Seka Yapo Anselme avait quelque minutes plus tôt affirmé qu'il était à l’école pour s' approvisionner en carburant.\nSelon lui, après cet incident, il a demandé au Commandant de quitter l’école et s'est par la suite éloigné de lui.\nLe lieutenant victime de l'agression, Tiacho André Jean a également témoigné contre le Commandant, une fois à la barre.\nCe dernier a reconnu que son arme a lâché une balle par inadvertance au moment où il faisait l'inspection de celle-ci.\nSelon lui, quand la scène s' est produite, il a été interpellé automatiquement par le Commandant qui lui a demandé de la lui remettre et il s' est exécuté.\n"Il a pris l'arme entre mes mains et a tiré une balle dans mon pied gauche et m'a indiqué que c'est lui qui commande ici et rien ne doit se faire sans son autorisation" a ajouté le lieutenant, plaidant pour que justice soit rendu afin qu'il soit dédommagé au regard du préjudice que l'acte du Commandant lui a fait subir.\nLe témoin à charge le plus attendu était incontestablement, le ministre Joël N'Guessan, conseiller de l'actuel chef de l'Etat ivoirien au moment des faits.\nCe dernier reproche au Commandant d'avoir froidement abattu l'un de ses gardes ainsi trois autres de ses compagnons au moment où ils se rendaient à son domicile après avoir rendu visite le 8 avril 2011 à sa sœur, la génitrice de Stéphane Kipré, le président de l'UNG, lequel lui aurait sauvé la vie même s'il ne l'a mentionné dans ses explications lorsqu'ils ont été arrêtés par Seka Yapo Anselme et ses hommes à Angré à quelque mètres de la CNPS.\n"J'ai décliné mon identité et ils nous ont intimé l'ordre de nous coucher. Séka Séka Search Séka Séka s'est approché de nous l un de mes gardes de corps qui l'avait identifié nous a fait comprendre le danger que nous courrons. Je me suis alors présenté comme étant l'oncle de Stéphane Kipre," a-t-il martelé.\n"Je n'ai pas l'identité de ceux qui ont abattu mes trois gardes mais je peux dire que c'est Séka Yapo Anselme qui a abattu mon chauffeur avant de frotter le sang de ce dernier sur mon habit en me menaçant de rendre vers le véhicule qui devait me conduire à la résidence de Gbagbo," a-t-il poursuivi.\nSur l'assassinat de son chauffeur, il a par moment changé de version lorsque la défense lui a demandé de confirmer que c'est le Commandant qui lui avait porté le coup fatal.\n"Je l'ai vu l'arme au poing. Je ne l'ai pas vu donner d'ordre," s' est rétracté le ministre.\nToujours dans ces explications, le ministre a par ailleurs indiqué qu'après cet acte, le cinéaste Sidiki Bakaba directeur du Palais de la république au moment des faits est descendu d'un véhicule pour filmer le corps sans vie de ses compagnons d'infortune.\nCe dernier aurait, selon lui, alors lancé un cri de joie, demandant par la suite au Commandant Seka Seka de l'abattre pour avoir été témoin de leurs actes.


Les ministres des Affaires étrangères russe, arménien et azerbaïdjanais à Moscou le 9 octobre 2020 - Handout / RUSSIAN FOREIGN MINISTRY\n"Un cessez-le-feu est annoncé à partir de 12 heures 00 minutes le 10 octobre 2020 dans des buts humanitaires", a indiqué le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, lisant un communiqué à l'issue des pourparlers. On ignorait dans l'immédiat s'il s'agissait de midi à Moscou (9h GMT) ou à Stepanakert (8h GMT).\nSergueï Lavrov a affirmé que le cessez-le-feu permettrait "d'échanger des prisonniers de guerre, d'autres personnes et les corps des tués avec la médiation et en accord avec les critères du Comité de la Croix Rouge".\nL'Azerbaïdjan et l'Arménie se sont également engagés "à des négociations substantielles pour parvenir rapidement à un règlement pacifique" du conflit avec la médiation des co-présidents du groupe de Minsk de l'OSCE, a précisé Sergueï Lavrov.\nIl s'agissait du premier espoir sérieux pour mettre fin aux affrontements meurtriers qui opposent depuis le 27 septembre des séparatistes arméniens de la république autoproclamée du Nagorny Karabakh, soutenus par Erevan, et les forces azerbaïdjanaises. Jusqu'à présent, les deux parties étaient restées sourdes aux appels de la communauté internationale à un cessez-le-feu.\nLe Premier Ministre arménien Nikol Pachinian s'était dit lui prêt "pour la reprise du processus de paix". En amont des pourparlers à Moscou, le Premier ministre russe Mikhaïl Michoustine avait rencontré son homologue arménien à Erevan vendredi. Pendant les négociations à Moscou, un porte-parole de l'armée arménienne a affirmé à la presse que des combats avaient continué le long de la ligne de front. Vendredi, de nouvelles salves de roquettes et de nouvelles explosions ont ainsi été entendues à Stepanakert, la capitale séparatiste, par un journaliste de l'AFP sur place.\nDans son discours télévisé avant les pourparlers à Moscou, le président Aliev avait annoncé la prise de la ville de Hadrout, dans le sud du Nagorny Karabakh, et de huit villages environnants. Des informations qualifiées de "délire" par un porte-parole de la présidence des séparatistes.\nL'Azerbaïdjan se dit déterminé à reconquérir par les armes le Nagorny Karabakh, une région séparatiste essentiellement peuplée d'Arméniens, et soutient que seul un retrait des troupes ennemies mettrait fin aux combats. Une première guerre entre 1988 et 1994 y avait fait 30.000 morts et des centaines de milliers de réfugiés. Le front est depuis resté figé, malgré des heurts récurrents.\nLes affrontements se sont étendus ces derniers jours avec des bombardements sur les zones urbaines des deux côtés. Selon les autorités séparatistes, la moitié des 140.000 habitants du Nagorny Karabakh ont déjà été déplacés par ces affrontements. Jeudi, une emblématique cathédrale arménienne a été touchée deux fois en quelques heures et des journalistes russes y ont été blessés, dont l'un très grièvement. L'armée azerbaïdjanaise a démenti avoir tiré sur cet édifice.