Présentation des enjeux du processus de pacification de l’Amérique Centrale à la fin du XXème siècle, et du rôle du Costa Rica - Irénées\nKeywords: Resistencia civil y pacífica a la guerra | La democracía, factor de paz | Tratado de Esquipulas | Desafíos de la gestión de conflictos locales e internacionales | Respeto de los Derechos y resistencia a los ataques en contra de la paz | Administración Reagan | Gobierno guatemalteco | Gobierno costarricense | Gobierno sandinista | Ciudadanos centroamericanos por la paz | Universidad de la paz de las Naciones Unidas | Fundación Arias para la Paz y el Desarrollo | Proponer un nuevo proyecto de sociedad | Negociar para buscar la paz | Instaurar el alto el fuego | Pasar de la lógica de gestión de los conflictos por la violencia a la lógica de la negociación política | América Central | Guatemala | Costa-Rica\nLe 9 juillet 2003. San José, Costa Rica. Mon séjour ici est marqué par deux sentiments très forts, l’un de respect, l’autre de remerciement.\nDu respect car, comme me l’explique Mme Rebeca Monestel, de la Fondation Arias pour la Paix et le Développement, « l’armée du Costa Rica se compose de ses étudiants ». Elle reprend l’idée exprimée par M. Oscar Arias lors de l’obtention du Prix Nobel de la Paix en 1987 « Mon peuple est un peuple sans armes. Nos enfants n’ont jamais vu un avion de combat, un char, un bateau de guerre ». En effet, en 1948, le Costa Rica a fait un choix politique majeur : remplacer l’armée par le système d’éducation, les militaires et les soldats par les professeurs et les étudiants. Un choix difficile, autant au lendemain de la Seconde Guerre mondiale qu’en pleine guerre froide ou aujourd’hui dans un contexte de guerre anti-terroriste… un choix qui fait la grandeur du Costa Rica et la fierté de ses habitants ?\nDes remerciements aussi car l’initiative de paix pour une Amérique centrale ravagée par la violence est venue du peuple du Costa Rica en la personne de M. Oscar Arias. Remerciements pour les millions de personnes exilées, déplacées, réprimées qui ont pu être libérées de la guerre. Remerciements aussi pour moi-même.\nVoilà le « sens » de mon séjour à Costa Rica : sa tradition démocratique, sa culture de paix, son rôle international dans la construction d’un monde plus équitable et plus pacifique. Lors de ce séjour au Costa Rica, j’ai rencontré beaucoup de personnes et d’institutions travaillant pour la paix, les unes plus intéressantes que les autres. Ici, je ne présente que trois rencontres :\ncelle avec Mme Rebeca Monestel, de la Fondation Arias pour la Paix et le Développement ;\ncelle avec Mlle Miriam Villela, de l’initiative pour une « Charte de la Terre » ;\ncelle avec M. Abelardo Brenes, professeur chercheur à l’Université de la Paix des Nations-unies au Costa Rica.\nIl me semble qu’il s’agit là de trois « échantillons » du peuple Costaricien, de sa culture et de son rôle international dans le domaine de la paix, de la pensée et de l’éthique. Ils sont la source des réflexions livrées ci-dessous autour des trois grandes questions suivantes :\nla construction de la paix ;\nla pensée critique capable de proposer des modèles alternatifs de relations ;\nl’élaboration d’une éthique commune à toute l’humanité.\nCes réflexions sont issues de situations concrètes traversées à la fois par une violence profonde et des initiatives de paix importantes.\nEn effet, le « terrain » de ces réflexions est constitué d’une part, par le conflit armé et d’autre part, par la pacification de l’Amérique centrale à la fin du XXe siècle.\nÀ la fin des années 1970, et au début des années 1980, la politique en Amérique centrale était proscrite par des conflits armés internes d’une violence sanglante. Les affrontements entre groupes ennemis ravageaient le Guatemala, le Salvador, le Nicaragua, avec des conséquences sur le Honduras et le Costa Rica : l’Amérique centrale se détruisait elle-même par une violence atroce, dans un contexte de guerre froide.\nAu plus profond des affrontements armés, des efforts pour arriver à la pacification par la négociation politique continuaient à être menés tant à l’intérieur des sociétés centre-américaines qu’au sein de la communauté internationale. L’Amérique centrale entamait dans les années 1980 une dynamique de règlement politique des conflits par le biais du processus de paix « Esquipulas ». Ce processus a été déployé grâce à des réformes politiques importantes visant à initier les régimes centre-américains aux procédures de la démocratie et à la signature des accords de paix du Nicaragua (1988), du Salvador (1992) et du Guatemala (1996).\nL’ensemble des réformes des sociétés centre-américaines porté par le processus Esquipulas a concerné deux grands domaines, imbriqués l’un dans l’autre :\nla démocratisation du pouvoir ;\nla pacification des rapports sociaux.\nLe premier grand chantier était, donc, celui de la démocratisation du pouvoir.\nI. La démocratisation du pouvoir\nL’Amérique centrale des années 1970 - 1980, à l’exception du Costa Rica démocratique, marquée par l’autoritarisme et la violence, commençait dans les années 1985 à rechercher la démocratie.\nAu Guatemala, la transition effective a été entamée en 1983, lorsqu’un coup d’État militaire contre le général Ríos Mont, leader des généraux anticommunistes durs, portait au pouvoir le général Mejía Vítores, leader des militaires pro-démocrates. Ce dernier a engagé une importante procédure de réformes institutionnelles. En 1984, a été organisée une Assemblée nationale constituante, en 1985-1986, des élections présidentielles. C’est le Parti de la Démocratie chrétienne qui a remporté la victoire. Un Président civil, Vinicio Cerezo, a été élu grâce à des procédures démocratiques. Les autorités civiles commençaient par cohabiter avec le pouvoir militaire, avec l’intention de le substituer par la suite.\nAu Salvador, la droite de la droite continuait à vouloir imposer le système autoritaire par la force. Les guérilleros du « Frente Nacional Farabundo Marti » (FMLN), se battaient contre l’armée pour prendre le pouvoir. Alors que le pays était déchiré par une violence incontrôlable, le leader de la société civile, Napoleon Duarte, s’est présenté comme candidat à la présidence dans le cadre du parti Démocratie chrétienne. En 1984, il remporta la victoire.\nAu Honduras, les élites nationales ont voulu répondre aux aspirations populaires tout en respectant les intérêts des USA, très forts dans le pays. En 1980, le pays renouait avec les institutions civiles, élisant une Assemblée nationale constituante. En 1985, a été élu à la Présidence José Azcona, du Parti Libéral.\nAu Nicaragua, suite à la victoire de « la révolution sandiniste » contre la dynastie des Somoza en 1979, les sandinistes étaient au pouvoir, avec à leur tête, Daniel Ortega. Des élections présidentielles ont été organisées en novembre 1984. Ortega est devenu Président élu démocratiquement.\nAu Costa Rica, où un régime démocratique était en place depuis 1948, lors des élections présidentielles de 1986, le Parti de Libération nationale a remporté la victoire. M. Oscar Arias, son ancien secrétaire général, politologue et démocrate reconu, est devenu Président.\nLa tradition démocratique du Costa Rica faisait de ce pays une sorte de modèle pour les autres pays centre-américains, le savoir-faire en matière de dialogue, de négociation politique et de démocratie plaçait le Président Arias dans une position privilégiée pour conduire, avec ses collègues centre-américains, le processus de démocratisation de la région. Le fait -nouveau- que les Présidents des cinq pays centre-américains étaient au pouvoir grâce à une élection démocratique, a favorisé la convergence de leurs approches. Une réalité leur semblait évidente : les défis politiques étaient communs à la région : à défis communs, réponse commune ?\nEn 1986, ils ont décidé de se rencontrer pour aborder l’avenir de l’Amérique centrale de façon concertée. A l’initiative de M Vinicio Cerezo, Président du Guatemala à l’époque, un Sommet des cinq Présidents centre-américains s’est tenu à Esquipulas (Esquipulas est un village guatémaltèque situé dans la zone frontalière entre le Guatemala, le Honduras et le Salvador. Il est construit autour d’une basilique catholique où un « Christ noir » est objet de culte et de pèlerinage à l’échelle centre-américaine). Ils signèrent la « Déclaration d’Esquipulas I » dans laquelle ils s’engageaient à trouver une solution pacifique aux conflits. Notons qu’en Amérique centrale, les affaires relatives aux rapports de chacun des États avec les États étrangers - englobant, entre autres, la conduite de négociations en vue de signer des accords ou de conclure des traités - sont centralisées entre les mains du Président. Les exigences de cohésion et d’unité d’expression de la politique extérieure, ainsi que l’héritage d’un système présidentialiste fort, ont conduit à cette centralisation, reconnue par les Constitutions nationales des cinq États.\nÀ la fin du XXe siècle, les pratiques institutionnelles pour mettre en place des régimes démocratiques s’affermissent en Amérique centrale. Liberté d’expression, respect du droit d’association, pluralisme des partis, élections, transitions démocratiques sont devenues, non sans difficultés, les réussites d’une démocratisation en cours.\nLe deuxième grand chantier du processus était celui de la pacification des rapports sociaux : concernant la paix, tout était à construire.\nII. La pacification des rapports sociaux\nA. Les défis de la paix dans les années 1980 - 1990\nPour les nouvelles autorités politiques centre-américaines le deuxième grand chantier à affronter était donc la résolution des conflits armés internes. La violence, devenue non seulement extrême mais aussi institutionnelle, était la première menace à démonter.\nÀ la question de la pacification, elles donnaient une réponse animée par une triple dynamique : dialogue, cessez-le-feu, dialogue. Les gouvernements exhortaient les parties en conflit à une concertation pour cesser les affrontements. Ils s’engageaient à réaliser toutes les actions nécessaires pour obtenir un cessez-le-feu effectif dans le cadre constitutionnel, ainsi qu’à créer les mécanismes qui permettraient le dialogue avec les groupes opposants. Ici se trouve résumée la première volonté des Présidents : leur objectif était pacifier la région. Une instance ad hoc fut constituée dans chacun des États en conflit : la Commission nationale de Réconciliation, chargée de vérifier le déroulement du processus de pacification.\nLes nouvelles autorités démocratiques voulaient chercher une alternative aux modèles conservateur et révolutionnaire, les seuls qui s’imposaient à la société et qui, par là même, imposaient l’affrontement comme seule façon de vivre ensemble. Ces deux modèles, en effet imbriqués l’un dans l’autre et produisant ensemble un système de violence irrationnel, peuvent être caractérisés de la façon suivante :\nLe modèle « conservateur » était celui des dirigeants de la droite anticommuniste. Il était caractérisé par :\nla monopolisation du pouvoir politique par une élite dominante noyautée par les militaires ;\nla répression de toute opposition politique ;\nla quête de satisfaire les attentes des autorités politiques des États-Unis en vue d’obtenir leur soutien politique et financier dans un contexte de guerre froide. Celles-ci, à leur tour, exerçaient leur influence dans leur arrière-cour. La théorie politique mise en œuvre était celle de « la Sécurité nationale ».\nLe modèle « révolutionnaire » était celui des dirigeants de la gauche révolutionnaire. Il peut être caractérisé par quatre éléments. - Il était porté par un conglomérat de membres des élites politiques, militaires et intellectuelles qui s’unissaient par les idéaux révolutionnaires des uns, réformistes de la majorité.\nEn affirmant qu’elles voulaient gouverner pour les plus démunis de la société, ces élites cherchaient la conquête du pouvoir politique. - Elles considéraient que, à cause de la rigidité du modèle autoritaire et de ses techniques de répression de l’opposition, elles ne pourraient prendre le pouvoir que via une révolution.\nElles comptaient sur le soutien de l’internationale communiste et de quelques pays amis.\nDans une dynamique de diabolisation réciproque, chacun des deux groupes cherchait la destruction de l’autre. Via la mobilisation de jeunes gens envoyés combattre les uns « pour la liberté », les autres « pour la justice », généraux conservateurs et commandants révolutionnaires renforçaient et exacerbaient les divisions sociales ainsi que la violence. La population civile, elle, fournissait les victimes.\nAvec le soutien des autres Présidents centre-américains et des forces démocratiques, M. Oscar Arias, Président du Costa Rica 1986 – 1990, affirmait haut et fort que la polarisation extrême de la société et ses combats contre elle-même n’allaient pas dans la bonne direction. Il proposait aux responsables politiques de la région de ne pas se laisser entrainer ni par l’un ni par l’autre des groupes d’extrémistes. La nouvelle stratégie consistait à ouvrir une alternative politique démocratique : institutionnaliser une troisième voie politique, entre l’extrême droite anticommuniste et l’extrême gauche révolutionnaire, est devenu un projet viable, soutenu par les nouvelles autorités centre-américaines.\nLe pouvoir politique sur le pouvoir militaire. Au Guatemala, au Salvador, au Honduras, au Nicaragua, l’armée était la première force politique et nul changement ne pouvait être fait sans elle. La question clef était : qui gouverne ? Les rapports de force entre les militaires, chefs des armées, et les civils, chefs du gouvernement, étaient très complexes. Puisque l’armée détenait la plus grande partie du pouvoir réel et disposait d’une richesse financière considérable, une branche militaire avait l’intention de continuer à gouverner derrière des présidents civils. Cependant, bien qu’il était admis qu’une force publique était nécessaire pour garantir l’existence de l’ordre social et la sécurité du pays, l’histoire récente révélait l’écart fondamental entre ces principes et leur application : des pratiques militaires étaient, souvent, en contradiction avec le droit constitutionnel. Sous les gouvernements autoritaires, les armées étaient devenues une instance politique ainsi qu’une institution de répression. La décision des nouvelles autorités politiques d’ouvrir des dialogues de paix avec les groupements armés opposants, a dévoilée de profondes divisions à l’intérieur des armées. Elles étaient un embrouillement de tendances en concurrence et en luttes intestines.\nL’affrontement au sommet entre les trois tendances militaires les plus puissantes présentes pendant l’élaboration du document est devenu officiel.\nLa première de ces tendances était celle des militaires anticommunistes d’extrême droite aux méthodes autoritaires qui, ayant déjà accompli leur mission de nettoyage social et de répression de l’opposition, voire d’élimination, ne cherchaient que leur impunité. Ils exigeaient d’inclure dans le document le point sur l’amnistie, en vue de s’assurer une retraite sans passé et sans risques. C’était une stratégie fonctionnelle : accepter le passage aux gouvernements civils, signer des accords de paix avec les anciens ennemis et, en échange, garantir leur impunité.\nLa deuxième tendance était celle des militaires à tendance démocratique. Ils voulaient prendre part à la transformation politique de leurs pays en « militaires au service de la démocratie et soumis au gouvernements civils ». Cela leur permettrait de prendre le contrôle des armées après la retraite des « durs ».\nLa troisième tendance était celle des militaires capitalistes. Le « combat contre le communisme » avait fonctionné aussi comme moyen d’enrichissement économique. L’armée avait donné à ses officiers l’accès à la richesse. Ils n’ont exigé des autorités civiles que la liberté de faire des affaires. Ils ne voulaient surtout pas apparaître dans le document, et il en a été ainsi.\nDans une situation aussi complexe, les Présidents décidaient avec, sur certains aspects, l’accord des militaires. Sur d’autres, leur tolérance et sur d’autres sujets encore, malgré leur désaccord, notamment concernant la volonté affirmée des nouvelles autorités civiles à prendre le pouvoir en main et à gouverner. Il s’agit du message invisible du document - mais bien présent, adressé aux militaires : les nouveaux gouvernements voulaient vraiment gouverner. Un exemple fort est donné dans le Traité Esquipulas II lui-même : une des décisions apparait là, semble-t-il, hors du contexte, le point 8 sur les réfugiés et les personnes déplacées : « Les gouvernements centre-américains s’engagent à prêter attention d’urgence aux flots de réfugiés et de personnes déplacées provoqués par la crise régionale, en leur assurant protection et assistance, spécialement en ce qui concerne la santé, l’éducation, le travail et la sécurité… ». Cette décision ne trouverait-elle pas ici sa place ? Au contraire, elle est placée là pour manifester la volonté des nouvelles élites d’écarter du pouvoir les vieilles élites militaires. En effet, alors que les militaires considéraient que ces populations n’étaient composées ni de réfugiés ni de personnes déplacées ; qu’il ne s’agissait que « de groupements de guérilleros communistes qu’il fallait anéantir », les nouveaux gouvernants les considéraient comme des populations civiles pour lesquelles l’État avait la même responsabilité que pour tout autre citoyen. L’objectif des Présidents était de montrer qu’ils voulaient vraiment gouverner.\nB. Le « plan de paix Arias »\nLes initiatives pour la pacification de l’Amérique Centrale avaient été entamées avant l’arrivée de M Arias au pouvoir au Costa Rica.\nFace aux difficultés qu’il rencontrait, dues non seulement aux oppositions mais aussi aux hésitations des uns et des autres, M. Arias disait à l’époque : « la première condition pour la paix est de la vouloir de toute son âme ». En 1987, les Présidents de l’Amérique centrale ont finalement opté pour leur propre approche, contre le plan Reagan.\nC. Les tensions entre États-Unis – Amérique centrale\nComment était-il possible que le projet des Présidents centre-américains, baptisé ensuite « Plan Arias », ait été adopté alors que les autorités centre-américaines étaient présentées comme très proches, voire dépendantes des États-Unis ? En effet, notamment les élites de Honduras et du Salvador, suivies des élites traditionnelles du Nicaragua, cherchaient à se rapprocher chaque fois plus des États-Unis et à « mériter » leur soutien. Cependant, les efforts de pacification de la région étaient animés surtout par les élites politiques et économiques du Costa Rica et du Guatemala. Bien qu’intéressées, elles aussi, par les relations avec les États-Unis, surtout commerciales, elles prenaient des distances vis-à-vis de l’approche mise en avant par l’administration Reagan. Les patrons costariciens et guatémaltèques affirmaient qu’il s’agissait d’une approche particulière liée à un groupe spécifique qui était à l’époque à la Maison-Blanche, donc transitoire.\nDans son discours du 27 avril 1983, prononcé devant les deux chambres réunies, le Président Reagan proposa que l’aide américaine à l’Amérique centrale soit destinée à contribuer à la démocratisation politique et à soutenir le développement économique de la région. Ces objectifs seraient atteints par le renforcement des armées qui, grâce à la supériorité de moyens, empêcheraient les communistes de continuer à allumer des tentatives révolutionnaires. Les dirigeants du parti démocrate américain affirmaient qu’ils partageaient ces objectifs, mais que l’utilisation de la force comme moyen pour les atteindre n’était pas le plus convenable. Ils affirmaient qu’il fallait s’attaquer aux « causes » de la rébellion par la voie de réformes profondes d’un système injuste qui, aux États-Unis, ne serait pas toléré.\nCes deux approches, dont la différence tenait surtout à l’utilisation ou pas de la force comme moyen de solution des conflits, étaient aussi mises en avant en Amérique centrale par les quatre groupes les plus importants à l’époque :\nL’élite militaire de l’armée et celle des commandants guérilleros, qui affirmaient que seule la défaite militaire de l’adversaire pouvait amener la paix. Les élites politiques et économiques, qui privilégiaient la voie des réformes sociales et de la pacification par le dialogue. La méthode de « la paix par la force » et la méthode de « la paix par les réformes » s’opposaient. Cependant, il ne s’agissait pas de deux dynamiques distinctes aux frontières bien définies. Des liens se tissaient entre les tenants de chacune des deux méthodes.\nEn effet, les divergences n’appartenaient pas uniquement aux populations centre-américaines. Elles traversaient aussi les élites politiques des États-Unis. Il est même possible de parler de deux modèles divergents.\nLe modèle de la paix par les réformes. Ce modèle peut être illustré par la politique des États-Unis pour l’Amérique centrale mise en place par l’administration Carter. Les relations avec l’Amérique centrale étaient alors encadrées dans une lecture géopolitique à perspective « Nord – Sud ». La politique Carter se plaçait sous le signe du respect des droits de l’homme et de la mission des États-Unis d’être le défenseur de la démocratie.\nL’équipe de gouvernement Carter affirmait que, dans les années à venir, la guerre froide n’allait plus être la première source de conflits pour les États-Unis, et que concernant les pays d’Amérique centrale, il fallait faire basculer la bataille militaire sur d’autres terrains, par l’application des moyens suivants :\nvis-à-vis des gouvernements centre-américains, il s’agissait d’exercer une certaine pression économique tout en gardant une certaine distance, pendant qu’une nouvelle élite politique était formée selon les principes démocratiques et libéraux et préparée professionnellement pour gouverner.\nVis-à-vis des mouvements révolutionnaires, les combattre avec des moyens militaires exagérés faisait de leurs leaders des « martyrs » tout en nourrissant l’ardeur des combattants et en faisant monter la température du conflit. Il fallait les combattre par l’idéologique en présentant le socialisme comme un contre modèle afin que les mouvements armés perdent le soutien de la population et qu’ils tombent d’eux-mêmes.\nVis-à-vis de la population, il fallait une politique de communication professionnelle pour convaincre la société civile de l’inutilité de l’opposition violente et de la non pertinence du modèle socialiste, et pour lui montrer que l’élection des autorités via les urnes était le meilleur chemin, sinon le seul accepté, pour réaliser les réformes politiques recherchées.\nLes dirigeants républicains soutenaient que l’entente avec l’Union soviétique n’était qu’une mascarade du Kremlin destinée à jouer un tour à la Maison-Blanche. Pendant que les USA négociaient avec l’URSS, le PC soviétique perçait l’Amérique centrale via le sandinisme, au pouvoir au Nicaragua, et soutenait les mouvements de guérilla au Salvador et au Guatemala. Le soutien politique, financier, militaire et logistique fourni par le Pentagone aux gouvernements centre-américains amis avait permis à ceux-ci d’imposer un système de répression militaire en toute impunité. Bien que des pratiques utilisées couramment, comme la torture, les massacres, etc. allaient à l’encontre des principes démocratiques fondamentaux reconnus et acceptés officiellement par les uns et les autres, les militaires se justifiaient en disant que c’était le prix à payer pour la « normalisation » de la société. Pour les États-Unis, il s’agissait d’empêcher le communisme de s’emparer de ces pays.\nCes deux positionnements ne sont que « des modèles théoriques ». De nombreux politologues et historiens ont privilégié l’analyse des différences entre la politique de l’administration Reagan et celle de l’administration Carter par rapport à l’Amérique centrale. Il est aussi intéressant de dévoiler les continuités et les articulations de l’une par rapport à l’autre. Les théories qui soutiennent que les années Reagan ont été les plus meurtries pour l’Amérique centrale alors que les années Carter avaient été les plus heureuses peuvent s’ouvrir à une autre perspective d’analyse en mettant en lumière des nuances importantes.\nSes deux modèles permettent de comprendre les divergences d’approches au sein de l’administration américaine, ils dévoilent aussi une unité fondamentale : les États-Unis étaient persuadés qu’ils avaient l’autorité légitime d’intervenir dans les affaires politiques internes de l’Amérique centrale, ce qui donnait aux luttes centre-américaines une dimension géopolitique.\nDeux remarques peuvent être faites :\nD’une part, la politique USA en Amérique centrale n’était pas « unilatérale ». Celle-ci rencontrait des élites locales avec des intérêts politiques et économiques précis, le plus souvent divisées et en lutte entre elles. Ces élites, ou quelques-unes d’entre elles, intériorisaient, renforçaient et même utilisaient la stratégie des USA par des mesures d’amplification, d’interprétations, de détournement, etc. Les USA profitaient des divisions et des luttes internes des élites locales lesquelles, à leur tour, se tournaient vers les USA pour atteindre leurs objectifs. Les élites centre-américaines n’étaient pas simplement des destinataires de la politique USA, souvent elles contribuent à la construire.\nC’est dans ce contexte complexe, concurrentiel et conflictuel que les autorités centre-américaines ont opté pour leur plan contre le plan Reagan.\nMalgré les fluctuations, il est possible d’établir un fil conducteur de la politique américaine pour l’Amérique centrale se fondant sur une appréciation politique précise des autorités politiques des États-Unis : elles considèrent avoir un droit légitime d’intervention dans leur arrière-cour. En 1989, dans un célèbre discours devant le Congrès américain, le président Bush a bien exprimé la vision que les États-Unis se faisaient de l’Amérique centrale : « Les problèmes de l’Amérique latine et de l’Amérique centrale affectent directement la sécurité et le bien-être de notre peuple. L’Amérique centrale est beaucoup plus proche des États-Unis que beaucoup d’autres endroits problématiques du monde qui nous intéressent… El Salvador est plus proche du Texas que ne l’est le Texas du Massachussets, le Nicaragua est plus proche de Miami, de san Antonio, de san Diego et du Tucson que ces villes ne le sont de Washington ». George Bush, « Central America : Defending Our Vital Interests », discours devant le Congrès, 29 novembre 1989. Le texte est issu de : State Department Bulletin, 15 décembre 1989, pp. 36-40. Traduction de H. Bauer.\nPour sa politique vis-à-vis de l’Amérique centrale, l’administration Bush avait pris en compte un rapport élaboré pendant l’administration Reagan. Le Président Reagan avait créé en 1983 une Commission nationale sur l’Amérique centrale, composée de sénateurs des deux partis, sous la direction de M. H. Kissinger. Leur rapport proposait les bases de la politique des États-Unis envers l’Amérique centrale en quatre points. Il s’agissait de trouver une solution politique au conflit centre-américain. Pour empêcher la renaissance de mouvements armés, il était convenable d’ouvrir un processus de démocratisation de la région. Puisque la situation économique de l’Amérique centrale était pénible pour la majorité de la population, il s’agissait d’établir une coopération économique capable de contribuer à empêcher le succès des discours populistes ou des aventures révolutionnaires. Tout cela en préservant l’autorité morale des États-Unis : il faudrait signer des accords avec les gouvernements centre-américains pour qu’ils déclarent avoir demandé l’aide des États-Unis. Bien que M. Reagan n’ait pas donné suite à ce rapport, M. Bush s’en est servi.\nD. La signature des accords de paix\nLa pacification du Nicaragua\nLe conflit nicaraguayen, 1970 – 1990, concrétisait les efforts politiques d’adéquation du pays à la démocratie via la modification interne de l’élite dominante : pour s’adapter aux nouvelles contraintes politiques, les élites nicaraguayennes voulaient se débarrasser de la dynastie Somoza, qui gouvernait le pays depuis les Mycéniennes dans une démarche patrimonialiste extrême.\nLe sandinisme a été le moyen de transition. Faisant suite à un mouvement populaire révolutionnaire imbriquant des revendications socio-économiques, des théories politiques et des éléments religieux, le sandinisme avait pris le pouvoir au Nicaragua en 1979. Un gouvernement révolutionnaire a été instauré avec, à sa tête, M. Daniel Ortega.\nPar la suite, grâce aussi à l’appui du gouvernement USA, notamment à l’époque de l’administration Reagan, le gouvernement sandiniste est devenu l’objet d’une opposition armée de plus en plus forte déployée par la nouvelle armée contre révolutionnaire : la « Contra ». Les nouveaux dirigeants sandinistes, faute de ressources, de personnel préparé à gouverner, et assiégés par une opposition de plus en plus puissante, entraient dans une crise interne évidente offrant ainsi à l’opposition la possibilité de la victoire par les urnes.\nEn mars 1988, l’élite nicaraguayenne, traversée par le clivage entre les sandinistes et les libéraux, arriva à un compromis pour arrêter les combats. Le président Ortega signa les premiers accords avec les responsables des « Contras ». En 1989, se déroulèrent la troisième et la quatrième Réunion des Présidents centre-américains. Ils y prirent des décisions pour réduire l’importance et la puissance de l’armée sandiniste et pour convertir les mouvements d’opposition armée du Nicaragua en mouvements d’opposition pacifique.\nIl ne s’agissait pas seulement d’un changement formel, c’était un signe du changement général en Amérique centrale : après des années de recours à la violence, le débat politique commençait à prendre le pas sur l’affrontement militaire. Cela a marqué le début de la fin de la guerre civile centre-américaine.\nLa pacification de El Salvador\nAu Salvador, comme de façon paradoxale, les actions militaires s’intensifièrent après Esquipulas II. Les guérilleros entamèrent une « offensive finale » en 1989 qui révéla l’égalité des deux forces en lutte : ni les guérilleros ni les militaires ne pouvaient remporter la victoire.\nEn avril 1990, des négociations entre le gouvernement et la guérilla commencèrent sous l’égide des Nations unies qui y ont joué un rôle majeur. En 1991, les dialogues s’intensifièrent. En janvier 1992, les accords de Chapultepec, Mexique, ont exigé et défini les procédures pour le cessez-le-feu, le remplacement des chefs militaires, la réduction des effectifs de l’armée, la conversion au débat politique des anciens commandants guérilleros et le désarmement des anciens guérilleros. C’était la fin de la guerre civile salvadorienne.\nLa Commission internationale chargée de faire la lumière sur les crimes de guerre, travaillant sous l’égide des Nations unies, fournit un rapport accablant pour l’armée accusée d’être directement responsable d’assassinats, de massacres, de répression institutionnelle. Le FMLN fut aussi rendu responsable, dans une moindre mesure, de faits graves. Cela a marqué le début de la destruction symbolique du succès des extrémistes en Amérique centrale.\nLa pacification du Guatemala\nLa situation guatémaltèque était apparemment moins complexe parce que la guerre civile était militairement terminée. En effet, suite à une stratégie militaire de répression massive de la part de l’armée, dirigée successivement par les généraux Carlos Arana, Kjell Laugerud et Lucas García, le gouvernement du général Ríos Mont a mené une répression extrême contre les groupes guérilleros avec des attaques contre des populations civiles non armées provoquant des gravissimes violations aux droits de l’homme.\nUne stratégie de répression militaire implacable a été pratiquée entre 1982 et 1983. Cette stratégie a été déployée par la disparition des opposants, par la torture, par des massacres, par la technique de la terre brûlée, au prix de nombreuses victimes civiles morts dans des conditions atroces. Après une année et demi de combat militaire féroce qui n’a pas épargné des populations civiles faisant des nombreuses victimes par la pratique de techniques militaires des plus cruelles, en 1983, le mouvement guérillero était réduit de façon importante. Une grande partie des combattants avait péri dans les combats. Ceux qui avaient survécu ont essayé de se regrouper en petits groupes de rebelles, mais ils ressemblaient à des petits groupes de délinquants plus qu’à un mouvement guérillero classique. D’autres sont partis se réfugier au Mexique ou dans la forêt. Leurs commandants avaient pris le chemin de l’exil. Les populations mayas, désormais bien contrôlées par l’armée, ne coopéraient plus avec un mouvement guérillero vaincu militairement et agonisant. Bien qu’une telle répression a été perçue par l’armée comme une victoire militaire, elle s’est avéré comme l’une des raisons de leur postérieure défaite politique face aux nouveaux leaders civils.\nEn 1983, les militaires avaient vaincu militairement les guérilleros. Après la défaite militaire de la guérilla il y avait encore des accrochages entre les petits groupes de guérilleros et l’armée nationale. Le concept conflit armé était encore utilisé bien que, plus qu’à représenter une réalité militaire, il servait à justifier certaines actions militaires tant de la part des généraux (de la répression, des massacres) que des commandants (des séquestrations, des attentats), ainsi qu’à légitimer les aides financières que recevaient de l’extérieur les uns et les autres.\nDes généraux discrédités par la cruauté de la répression et des commandants guérilleros militairement vaincus et fautes de soutien laissaient la place aux nouvelles élites politiques. Des dialogues ont été entamés entre le gouvernement et la guérilla dès 1986. Pendant dix ans de négociations difficiles entre les parties en conflit mais aussi entre celles-ci et des représentants de la société civile, des accords sur de questions spécifiques se succédaient.\nEn janvier 1996, le « Partido de Avanzada Nacional » , nouveau parti dirigé par les grandes élites économique du pays, a accédé au pouvoir. M. Alvaro Arzú est devenu Président. Alors que les espoirs de pacification paraissaient diminuer, grâce à des négociations efficaces au sommet, les accords de paix ont été signés au Guatemala le 29 décembre 1996.\nRepères chronologiques de la pacification :\n1983 Formation du groupe CONTADORA.\n1984 Publication du Rapport Kissinger sur l’Amérique centrale.\nSan José I : première réunion des ministres de la CEE, de l’Espagne et du Portugal, avec les cinq gouvernements centre-américains.\n1986 Esquipulas I : premier sommet des Présidents centre-américains.\nL’Acte de Contadora pour la paix en Amérique centrale est soumis aux gouvernements centre-américains.\n1987 Esquipulas II : deuxième sommet des Présidents. Adoption du plan Arias.\n1988 Signature des accords de paix au Nicaragua\n1988 - 1991 Réunions du Sommet d’évaluation et de planification : Alajuela, Costa del Sol, Tela, San Isidro, Montélimar, Antigua, Puntarenas, San Salvador.\n1992 Signature des accords de paix au Salvador.\n1996 Signature des accords de paix au Guatemala.\nGrâce à la réussite du processus d’Esquipulas, inspiré dans l’expérience de démocratie et de paix du Costa Rica et animé constamment par M. Oscar Arias, ce dernier a reçu en 1987 le Prix Nobel de la Paix.\n3. Le Costa Rica et la paix en Amérique centrale au début du XXIe siècle\nA. Les défis de la paix au début du XXIe siècle\nL’optimisme politique qui salua le succès du processus de démocratisation et de pacification de l’Amérique centrale, ainsi que la signature du Traité d’Esquipulas, portait en lui la certitude que l’Amérique centrale réussissait sa re-intégration à la communauté internationale. Puisque la région marchait sur les voies de la démocratie et de la paix, elle ne pouvait se diriger que vers l’avenir rassurant des pays occidentaux.\nCette réussite est due au fait que le processus, avec au cœur le Traité d’Esquipulas, n’avait pas la prétention de produire une sorte de constitution centre-américaine chargée de construire des nouvelles sociétés, les participants savaient qu’il ne s’agissait pas d’un processus aux pouvoirs miraculeux qui allait tout transformer. Il avait la fonction d’être un outil pour une utilisation bien concrète, il a réussi ses objectifs justement parce que ceux-ci étaient précis et pressants. La pacification visait le cessez-le-feu, la pacification des rapports sociaux et le remplacement de l’affrontement armé par le débat politique. La démocratisation visait le remplacement des chefs militaires par des autorités politiques civiles, la légitimation et l’affermissement du régime démocratique, la participation politique de la société civile.\nDans ce sens, il est évident que l’expérience du Costa Rica a servi de modèle : il s’agissait bel et bien d’un processus dont le déroulement s’effectuait pas à pas. Il ne s’agissait pas de proposer des projets utopiques qui, bien que cherchant des réformes importantes et nécessaires, seraient impossibles à réaliser en peu de temps. C’est l’un des grands apports que l’expérience du Costa Rica a fait au processus de démocratisation et de pacification de l’Amérique centrale : pour être efficace, il est nécessaire de se donner des objectifs précis et des moyens adéquats. Il s’avère aussi pratique de travailler pas à pas, d’instaurer des changements concrets, avec la participation active des populations concernées – avec leurs modes d’action, leurs représentations, leurs déchirements, même si cela demande un peu plus de temps et d’efforts. C’est une méthodologie de résolution de conflits qui s’oppose aux démarches de mobilisation urgente et massive des populations vers des projets utopiques, dont l’histoire de l’Amérique centrale avait montré comment les aboutissements de telles démarches peuvent s’avérer plus destructeurs que le point de départ.\nCependant, malgré le succès du processus Esquipulas en termes de démocratisation et de pacification, la société centre-américaine révèle, en ce début de XXIe siècle, la persistance de quelques menaces redoutables. Je n’en présente que trois, parmi d’autres, concernant chacune l’une des trois questions essentielles du processus Esquipulas.\nLe premier élément concerne la question politique et des menaces à la démocratie. Le processus Esquipulas a abouti à la signature des traités de paix au Nicaragua, au Salvador et au Guatemala. Les trois pays sont sortis de la guerre civile. Non seulement l’Amérique centrale ne se « colombianise » pas mais elle se stabilise politiquement : la démocratisation fait son cheminement.\nCependant, ces réussites peuvent être menacées. La persistance des inégalités sociales extrêmes pourrait faciliter une mobilisation des thématiques sociales permettant de rendre compte de « l’échec de la paix ». En effet, plusieurs amériques centrales coexistent de façon plus ou moins conflictuelle. Les différences sont très importantes, par exemple entre le Guatemala et le Honduras, entre le Costa Rica et le Nicaragua. Mais aussi au sein des populations, par exemple au niveau politique entre les sandinistes et les libéraux nicaraguayens, au niveau culturel entre les Mayas et les Garifunas guatémaltèques, au niveau économique entre des couches ayant un niveau de vie plus que confortable évoluant dans la somptuosité et le luxe, et des couches ayant un niveau de vie misérable évoluant dans l’indigence et l’exclusion. C’est ainsi que les indicateurs établis au niveau national pour chacun des cinq pays masquent d’une façon très efficace des inégalités importantes entre les régions, les couches sociales, le sexe, etc… Les chiffres moyens concernant les revenus, le niveau d’instruction, l’espérance de vie, le taux de chômage, etc. ne permettent pas de déceler l’existence d’une Amérique centrale à plusieurs mondes. Divers groupes peuplant la petite Amérique centrale vivent encore aujourd’hui dans des univers très différents. Masquer cette réalité permet de ne pas repérer les tensions sociales et les conflits potentiels. Le recours à la violence pourrait se développer comme une compensation symbolique aux insuffisances sociales de la démocratie. Une question peut être posée au sujet des relations entre inégalités extrêmes et démocratie politique : le régime démocratique arrivera-t-il à transformer les rapports sociaux dans le sens du respect des droits de l’homme, de la négociation et de la paix ? Ou au contraire, les inégalités extrêmes produiront-elles des nouveaux conflits capables de s’attaquer aux acquis de la démocratie ? Il n’est pas possible de prédire l’issue de cette contradiction apparente. À moins que ce qui est perçu par le regard occidental comme une contradiction ne le soit pas pour les centre-américains eux-mêmes. Il est possible que les relations entre le régime démocratique et les inégalités extrêmes soient alors instaurées dans un cadre politique de cohabitation tranquille, grâce notamment à des systèmes de domination symbolique aussi invisibles qu’efficaces.\nLe deuxième élément concerne la question de la construction de la paix et la menace des nouvelles formes de violence. Le processus d’Esquipulas prévoyait la réinsertion sociale des forces irrégulières armées ainsi que la réduction des effectifs des armées. Il a fallu d’abord promulguer une loi d’amnistie pour les combattants de toutes les tendances. Les Contras nicaraguayens ont intégré le parti UNO, le FMLN salvadorien est devenu parti politique tout comme l’URNG guatémaltèque. Mais les lendemains du désarmement de ces groupements ne furent pas aussi simples. La réinsertion n’a pas réussi au mieux et, par la suite, tous ces hommes qui ne savaient que faire la guerre se sont trouvés sans avenir, à la rue. Ils continuèrent à « exercer leur métier » : la violence. Des armées privées de narco-trafiquants, des milices au service de grands propriétaires, des bandes de délinquants… se sont ainsi organisées. Celles-ci sont venues nourrir les pratiques de recours à la violence développées au sein de la société civile pendant des années d’affrontements armés. Une grande partie de l’insécurité et de la délinquance qui traverse l’Amérique centrale provient de cette culture de la violence nourrie par l’arrivée de ces gens au chômage et armés. L’Amérique centrale est encore traversée par une violence quotidienne diffuse, sans contrôle de la part des États. La violence institutionnelle comme expression de vieux conflits a été démantelée. Des nouvelles formes de violence s’organisent imposant ici et là la loi du plus fort.\nLe troisième élément concerne l’unification centre-américaine et la manière d’aborder les relations internationales à partir de l’Amérique centrale. Les élites centre-américaines croient s’insérer de mieux en mieux dans la communauté internationale, alors que celle-ci ne peut se définir actuellement que par ses divisions et par son imprécision, autrement dit, par son absence. À l’étranger, le processus d’Esquipulas et les accords de paix signés à l’intérieur de chaque pays constituent la carte de présentation d’une Amérique centrale qui se veut pacifiée et démocratique devant une communauté internationale pour autant inexistante. Le monde du début du XXIe siècle est, en effet, dissocié en plusieurs mondes. Sa prétendue unité autorégulée annoncée à la fin du XXe siècle n’est que le mythe utile pour cacher l’absence de véritables liens mondiaux. Un monde polycentrique tournant autour d’une seule puissance hégémonique, à la fois éclaté et organisé en blocs où la concurrence sauvage entre les puissants s’impose, contraint les pays de l’Amérique centrale à jouer « au monopoly mondial » du partage du pouvoir et des richesses dans des conditions de précarité. Parce que l’Amérique centrale est située à l’arrière-cour de l’hyperpuissance mondiale actuelle, les élites centre-américaines doivent savoir s’accommoder d’une telle hégémonie et intérioriser l’univers symbolique occidental dominant. Celles-ci deviennent des agents importateurs de sens. Le droit et les institutions, les concepts et la technique, le taux de change et la monnaie, les symboles et les rêves, etc. sont l’objet d’une importation nécessaire. Les élites intermédiaires ainsi que les classes moyennes montantes centre-américaines pensent et agissent de plus en plus en fonction des catégories occidentales dominantes. La réforme centre-américaine « pacification-démocratisation » ne constituerait-elle pas une bonne illustration des efforts de reconstitution symbolique de l’occident ?\nSortie des guerres civiles et faisant l’apprentissage de la démocratie, l’Amérique centrale reste aujourd’hui une juxtaposition de plusieurs univers enchevêtrés les uns dans les autres, à l’image du monde dans lequel elle s’insère.\nB. Des initiatives innovantes\nLe Costa Rica continue-t-il à jouer un rôle à l’échelle centre-américaine dans ce monde bouleversé qui se cherche des nouveaux sens ? Le Costa Rica est-il encore aujourd’hui un « artisans de paix » en Amérique centrale ? Je me permets de proposer une réponse positive par le biais de trois initiatives : la Fondation Arias pour la Paix et le Développement, l’Université de la Paix des Nations unies, la Charte de la Terre.\nLa fondation Arias pour la paix et le développement\nLe Dr Arias a décidé continuer à travailler pour construire paix en Amérique centrale et dans le monde. Il a fondé en 1988 la « Fundacion Arias para la Paz y el Desarrollo Humano » à laquelle elle a consacré le montant du Prix Nobel de la Paix.\nLe travail de la Fondation Arias est inspiré par une Charte Ethique : elle a adopté des valeurs venant inspirer son action. Par exemple, la Fondation Arias :\nest une institution privée à but non lucratif.\nnée au cœur du conflit centre-américain des années 1980, elle privilégie dans son travail la région centre-américaine.\naborde les conflits dans une démarche de « gestion ». La Fondation ne veut ni annuler ni nier les conflits, mais plutôt que ces derniers soient l’occasion du dialogue et de la négociation entre les parties concernées.\ncherche des modalités de gouvernance où les acteurs concernés puissent participer à l’élaboration et à la prise de décisions.\nfavorise la mise en pratique de l’égalité des droits entre hommes et femmes ainsi qu’entre les différentes populations.\ninstaure la transparence absolue dans ses relations et dans ses finances.\ntravaille dans une démarche d’association et d’alliance afin de favoriser la formation des capacités individuelles et collectives.\nDès ses origines, la Fondation Arias a mis en place trois programmes :\nLe « Centro para la Paz y la Reconciliacion ». Son objectif consiste à travailler pour la paix et la sécurité entre les hommes par le biais d’actions qui contribuent à diminuer les conflits entre les personnes, les groupes sociaux, les pays, en mettant l’accent sur le désarmement et la démilitarisation comme moyens de construction de la paix. Le grand défi de ce centre est celui de favoriser efficacement le dialogue et la négociation et de faire des propositions afin de répondre aux conflits régionaux.\nLe « Centro para el Desarrollo Humano ». En considérant que l’un des problèmes majeurs de la région centre-américaine concerne les inégalités extrêmes entre les populations et la pauvreté dans laquelle la majorité est obligée de vivre, la fondation Arias se consacre particulièrement à travailler avec les populations les plus démunies, notamment les femmes. En effet, les femmes sont les plus exclues dans tous les domaines : économique par le biais de la pauvreté, politique par le biais de l’exclusion, culturelle par le biais de l’analphabétisme, professionnel par le biais de la discrimination, sexuelle par le biais de l’exploitation, etc. L’objectif de ce centre est de favoriser l’émergence et de soutenir les capacités économiques et politiques des femmes, ainsi que de promouvoir la reconnaissance des droits des femmes, notamment de la part des responsables politiques par le biais de politiques adaptées à ce défi.\nLe « Centro para la Participacion Organizada ». L’objectif de ce centre est de promouvoir la démocratisation et la gouvernance en soutenant l’émergence et l’organisation responsable de la société civile. La construction de modèles économiques et sociaux alternatifs grâce à la participation concertée des autorités politiques, des responsables économiques et très spécialement de la société civile pourra favoriser l’établissement d’un nouveau contrat social.\nSa mission consiste aujourd’hui à « contribuer de façon permanente à l’intégration des nations, à la consolidation de la justice et au renforcement de la démocratie dans la région centre-américaine, tout en promouvant la démilitarisation et la réduction de l’armamentisme global ».\nAujourd’hui, la Fondation Arias est composée d’une équipe de professionnels reconnus au niveau international. Ses projets touchent des domaines différents en vue de construire la paix dans une démarche de transversalité. Grâce à ses nombreux partenaires, elle soutient la création de l’« Alianza Estratégica para el Desarrollo de la Humanidad ». Dans le sens de la grande tradition du peuple du Costa Rica, notamment de son fondateur, la Fondation Arias représente aujourd’hui l’un des acteurs incontournables de la paix dans la région centre-américaine et l’un des partenaires les plus innovants dans la construction de la paix dans le monde.\nL’université de la paix des Nations unies\nVendredi 11 juillet 2003. L’Université de la Paix est installée sur une extension d’environ 310 hectares au cœur de la réserve biologique « El Rodeo », dans la vallée centrale du Costa Rica, à environ une heure de san José. Il s’agit, en fait, d’un parc enclavé dans une zone agricole. La route y conduisant constitue une belle promenade permettant de « rompre » avec le monde de la ville… Elle traverse des plantations de ce café tant apprécié dans le monde, des plantations d’avocats, sur une région vallonnée où l’on croise des chevaux, des poules, des paysans… Une fois dans le « campus », en haut d’une petite colline, toutes les nuances du vert s’imposent et les poumons se remplissent d’air pur.\nM. Abelardo Brenes, enseignant chercheur à l’Université m’accueille très gentiment. Nous parlons de l’Université, de l’Amérique centrale, de la paix dans le monde, des défis actuels pour la pensée. Un tour dans les installations du campus, notamment à la bibliothèque, la rencontre d’autres professeurs, le dialogue improvisé avec des étudiants, me permettent de constater qu’il s’agit bel et bien d’un laboratoire pour l’élaboration d’une pensée innovante au service de la construction d’un monde plus pacifique.\nC’est en 1980, lorsque la région centre-américaine était ravagée par les guerres civiles, que l’Assemblée générale des Nations unies a décidé de créer l’Université de la Paix et de l’instaurer au Costa Rica. Ceci pour plusieurs raisons : il s’agissait d’une région très conflictuelle, où la violence faisait des ravages, où la construction de la paix était urgente. Le Costa Rica était le seul pays de la région centre-américaine connaissant une situation de paix depuis de nombreuses années ; la population du Costa Rica porte une culture de démocratie et de paix bien enracinée dont elle se sent fière ; c’est le peuple du Costa Rica et son gouvernement qui ont proposé aux Nations unies d’installer l’Université dans leur pays.\nL’Université de la Paix a entamé ses travaux au cœur du conflit centre-américain en ayant comme objectif de contribuer à la pacification de la région. Les grands domaines de travail étaient la culture de paix, le respect des droits humains et la gestion des ressources naturelles. Les questions traitées concernaient donc les régimes autoritaires, les dictatures, la doctrine de la sécurité nationale, la doctrine marxiste révolutionnaire, les mouvements guérilleros, la guerre froide, les guerres civiles, les droits de l’homme, la démocratie, les modalités de construction de paix, les accords internationaux, etc. Ces questions étaient abordées dans le cadre d’une formation universitaire supérieure et d’un travail de recherche scientifique étroitement liés au travail sur le terrain.\nBien que dans les années 1980, le travail de l’Université était méconnu hors de l’Amérique latine, celui-ci contribuait efficacement aux réussites du processus de démocratisation et de pacification de la région, « Esquipulas », notamment par l’élaboration d’outils intellectuels et de instruments de pensée venant enrichir les perspectives et les propositions de paix. M. Oscar Arias, premier acteur du « plan de paix » pour l’Amérique centrale et prix Nobel de la Paix en 1987, est aujourd’hui le Président du Conseil d’Honneur de l’Université.\nÀ la fin des années 1990, l’Université est entrée dans un processus de réadéquation à un contexte international qui évoluait énormément amenant avec lui des défis nouveaux pour la paix. En 1999, a été mise en place une réforme profonde, l’Université a choisi de renforcer son rôle d’acteur international d’éducation et de formation à la paix par le biais de deux évolutions majeures.\nD’abord, par la réadaptation de ses contenus de travail. Le pensum a été totalement réadapté. Des personnes d’horizons et d’expériences différentes ont constitué une nouvelle équipe d’enseignants chercheurs. Les domaines de travail sont aujourd’hui la gestion de conflits liés aux ressources naturelles, la solution aux controverses par le biais du droit international, l’analyse sur les droits humains, l’éducation à la paix, les questions de genre homme-femme, la quête de modèles alternatifs de développement et des questions liées à la sécurité internationale. De nouveaux chantiers sont abordés, concernant notamment les questions de sécurité environnementale, les relations entre les moyens de communication et la paix, le désarmement et la non-prolifération nucléaire. En 2003, a été ouvert un Département d’Éducation à la Paix spécialisé dans l’analyse des conflits internationaux et des enjeux de la paix mondiale.\nEnsuite, par son ouverture à l’international. Deux bureaux internationaux ont été ouverts, l’un à Genève, l’autre à New York, ayant comme fonction l’instauration de liens avec d’autres institutions travaillant pour la paix dans le monde, notamment dans le domaine du symbolique. Par la suite, des bureaux régionaux ont été ouverts en Afrique, en Asie centrale, en Asie pacifique et en Amérique du Sud. Un « Centre mondial pour la résolution de conflits » a été également instauré à Bogotá, en Colombie, au cœur du conflit le plus long et le plus meurtrier de l’Amérique latine contemporaine. Cette ouverture à l’international se déploie aussi par des partenariats avec d’autres organismes travaillant pour la paix dans le monde, destinés à enrichir les échanges symboliques de ressources pour la paix au niveau mondial : plusieurs réseaux fonctionnent actuellement avec des universités et centres de recherche sur les cinq continents. L’ouverture internationale se développe aussi grâce à des rencontres avec des responsables politiques, économiques, intellectuels, etc. à l’échelle mondiale.\nL’Université de la Paix des Nations unies s’insère dans une dynamique plus large. Comme le disait M. Kofi Annan, Secrétaire Général des Nations unies et Président honoraire du Conseil de l’Université, même si le monde possède d’innombrables ressources, il est aujourd’hui traversé par la pauvreté, l’injustice et la violence : afin de favoriser la paix dans le monde, la mise en œuvre d’un mouvement mondial d’éducation à la paix est impérative. En effet, la construction de la paix compte aujourd’hui parmi les défis majeurs pour l’avenir de l’humanité et de la vie. Voilà la perspective globale dans laquelle s’insère l’Université de la Paix des Nations unies au Costa Rica.\nL’initiative pour « La charte de la Terre »\nMlle Miriam Villela, Directeur exécutif de l’initiative de la Charte de la Terre, me partage ses réflexions lors de notre rencontre en ce vendredi 11 juillet 2003 : « Il y a aujourd’hui une quête importante de modalités de pensées nouvelles, il y a aujourd’hui un intérêt croissant pour créer un sens de la citoyenneté mondiale, un sens de la responsabilité universelle ».\nLa Charte de la Terre est une déclaration des principes fondamentaux pour construire une société mondiale dans la justice, la durabilité et la paix. Ce n’est ni une institution, ni un organisme, ni un mouvement. C’est une synthèse des valeurs, des principes et des aspirations cherchant à aider tous les hommes à prendre conscience de leur d’interdépendance et de la nécessité d’assumer une éthique de la responsabilité partagée pour le bien-être des êtres vivants en général.\nMlle Villela poursuit ses réflexions : « la Charte de la Terre est un processus et un document. Un document, une déclaration d’interdépendance et de responsabilité universelle. Mais aussi un processus visant à nous orienter vers le développement durable… Cette initiative veut utiliser ce document comme un instrument utile à promouvoir une nouvelle vision dans le sens du développement durable qui inclut, comme élément principal, la paix ».\nNous sommes bien dans le domaine éthique. Je cite un document que j’ai lu au siège de la Charte de la Terre : « Nous nous trouvons à un moment déterminant de l’histoire de la Terre, un moment à la fois très inquiétant et très prometteur. Avec les dangers que représentent la guerre, l’injustice sociale et économique et les dangers pour l’environnement, l’humanité doit déterminer comment assurer un futur durable. Les progrès dans les communications au niveau mondial et la mondialisation accrue des économies et de la culture prouvent la nécessité d’adopter une vision et une approche intégrées pour aborder les problèmes interreliés auxquels nous sommes confrontés. Ils font aussi appel à un nouveau sens des responsabilités et exigent des actions concertées, qui requièrent des changements fondamentaux dans les valeurs, le comportement et les attitudes des gouvernements, du secteur privé et de la société civile. La Charte de la Terre est un instrument permettant d’aborder ces thèmes et de stimuler le changement ».\nJe dirais qu’il s’agit de l’expression d’un espoir ainsi que d’une invitation adressée à tous les hommes et à tous les peuples à participer activement dans la construction d’une société mondiale plus solidaire et plus responsable.\nQuelles sont les origines de cette initiative ? En 1997, la Commission mondiale des Nations unies sur l’Environnement et le Développement a émis un appel pour la création d’une Charte éthique qui présenterait des principes fondamentaux et communs à l’humanité pour un développement durable. La rédaction d’un avant-projet de la Charte de la Terre faisait partie du travail inachevé du Sommet de la Terre de Rio en 1992. En 1994, Maurice Strong, le Secrétaire général du Sommet de la Terre et Président du Conseil de la Terre, et Mikhaïl Gorbachev, Président de la Croix verte internationale, ont lancé une nouvelle initiative de la Charte de la Terre avec l’appui du Gouvernement hollandais. Une Commission de la Charte de la Terre fut créée en 1997 pour superviser le projet.\nAprès une consultation très étendue concernant des milliers de personnes et des centaines d’organisations de toutes les régions du monde, la Commission de la Charte a émis une version finale du document en mars 2000. Cette initiative a entamé une étape importante de son cheminement avec le lancement de la Charte de la Terre au Palais de la Haye, le 29 juin 2000. L’objectif majeur consiste à établir un socle éthique commun à la société mondiale émergente et à aider à construire un monde durable fondé sur le respect de la nature, les droits humains universels, la justice économique et une culture de la paix.\nL’objectif actuel de l’initiative est double : promouvoir la diffusion, l’adhésion, et la mise en application de la Charte de la Terre par la société civile, le monde des affaires et les gouvernements, d’une part, d’autre part encourager et soutenir l’usage éducatif de la Charte de la Terre dans les écoles, les universités, les communautés religieuses et de nombreux autres milieux et contextes.\nJe termine cette présentation en citant le préambule de la Charte de la Terre : « Nous nous trouvons à un moment déterminant de l’histoire de la Terre, le moment ou l’humanité doit décider de son avenir. Dans un monde de plus en plus interdépendant et fragile, le futur est à la fois très inquiétant et très prometteur. Pour évoluer, nous devons reconnaître qu’au milieu d’une grande diversité de cultures et de formes de vies nous formons une seule humanité et une seule communauté sur Terre partageant une destinée commune. Nous devons unir nos efforts pour donner naissance à une société mondiale durable, fondée sur le respect de la nature, des droits universels de l’être humain, la justice économique et une culture de la paix. Dans ce but, il est impératif que nous, les Peuples de la Terre, déclarions notre responsabilité les uns envers les autres, envers la communauté de la vie ainsi qu’envers les générations futures ».\nLe Costa Rica a été le pays choisi pour accueillir le siège de cette initiative. Cette décision était aussi de l’ordre du symbolique : l’histoire du pays, sa culture et ses valeurs favorisaient un tel accueil et pouvaient donner à l’initiative une dynamique de cohérence. Le Secrétariat de la Charte de la Terre fut établi dès sa naissance, en 1997, au Costa Rica.


Boîte à Bijoux France | Les Boîtes d'Aphrodite\nAccueil / Boîte à Bijoux France\nDimensions : 18 x 16 x 10 cm\nCraquez pour cette jolie Boîte à Bijoux en Cuir pour agencer vos bracelets et accessoires fantaisie préférés.\nDes crochets pour accrocher les pendentifs et des plateaux pour accueillir des anneaux des boucles d'oreilles mais également des bracelets.\nVos joyaux sont enfin sécurisés et soigneusement organisés dans un unique lieu .\nÉcrin totalement tapissé de velours doux pour empêcher des chocs et des rayures .\nAphrodite vous accompagne dans le monde fantastique des boites à bijoux de qualité prodigieuse . chez nous nous vous conseillons une grande sélection de coffret en bois, en cuir , en verre mais aussi en bien d'autres matières. Toutes ces techniques de conceptions présenteront des avantages différents , mais tous vous permettront de trier vos biens de la meilleure des manière .\nLe simili cuir est une matière remarquable pour la conception de boîtes de stockage. En effet chez les Boîtes d'Aphrodite nous sélectionneront du cuir appelé végan. C'est en vérité matériaux synthétique qui offre des propriétés parfaites pour création de coffrets boîtes. Premièrement il sera extrêmement solide et effectivement imperméable ce qui lui donne une longévité incroyable . Le cuir végan permettra aussi de concevoir des boîtes au style unique. Elles sont très décoratives dans un cuir noir ou un cuir rouge . Vous opterez surement celles couleurs nacre ou avec un imprimé . Vous l'avez compris, le cuir donne une grande liberté créative importante et de construire de petites armoires au style exceptionnelle.\nCoté rangement , les boites à bijoux en cuir disposent de tous les espaces utiles à tous vos accessoires beauté. Compartimentées elles sont bien souvent équipées de tiroirs pouvant récolter des accessoires de grandes dimensions comme par exemple des bracelets rigides. Vous avez aussi des plateaux amovibles favorisant le stockage minutieux des petits trésors . Un cadeau parfait pour toutes les fêtes. Célébration, anniversaire, Saint Valentin , fête des mères, la boîte est LA surprise qui plait aux femmes comme aux plus petites . Vous dénicherez dans notre collection le tout premier coffre à procurer à votre fillette pour qu'elle y stocke ses bijoux fantaisie.\nCe matériau permet aussi de concevoir des objets très facile à transporter . La trousse à bijoux de voyage est un accessoire indispensable pour les voyageuses car elle offre des compartiments optimisés avec des serrures ou des fermetures zippées pour la sécurité de vos bijoux.\nLes coffrets en bois dévoilent eux aussi des caractéristiques plaisants. Nos coffrets en bois seront pour beaucoup construits de façon artisanale . Le bois est un matériau qui laissera passer l'air ce qui évite le ternissement de vos plus belles collection de bijoux. C'est le matériau optimal pour conserver vos petits trésors afin qu'ils maintiennent leur brillance. Le bois est un élément extrêmement solide donnant des objets pouvant traverser décennies. Munie de charnières en métal inoxydable , une petite commode en bois est un accessoire de très haut standing .\nLe bois est une matière au potentiel ornemental incommensurable . Selon l'essence utilisée vous pouvez obtenir une boite au bois clair brut ou une essence naturelle qui n'est pas ornementé propice à ceux et celles pratiquant les loisirs créatifs. Des boîtes au style asiatique sculpté ou d'autres avec des petites parties nacrées qui offrent un cachet splendide à votre maison . Tous les look sont possibles , une boîte de rangement ethnique ou en bois ancien avec un bois de palissandre ou de la marqueterie . Ici nous avons un large choix de produits . Beaucoup de coffrets modulables donnent la possibilité de créer des coins beauté. En une minute votre armoire à bijoux devient une coiffeuse ou vous aurez la possibilité d' obtenir à portée de main tous vos accessoires pour vous faire une beauté. Dans notre boutique nous nous soucions de l'environnement , c'est pourquoi beaucoup de nos produits sont fabriqués à partir de bois venu de forêts certifiées .\nL’artisanat et le design sont de grandes passions, que nous cherchons continuellement à mettre en lumière. C’est pourquoi nous vous proposons des produits originaux conçus par des artisans du monde entier . Des coffrets en bois souvent uniques et fait main. Des boîtes sculptées dans une seule pièce de bois massif. Ou préférez-vous peut être l’art d’Asie avec une boîte laqué sur laquelle un artisan incruste de petites pièces de coquilles d’Ormeau en mosaïque. Une chose est certaine , elles ont une puissance décorative gargantuesque tout en restant pratique, grâce aux emplacements garantissent de ranger minutieusement vos bijoux de luxe.\nAvec les coffrets en cuir et en bois il existe beaucoup d'autres modèles de coffrets. Les Boîtes en verre auront habituellement de jolies structure en acier aspect doré. Elles auront un style à la fois design et ancien et permettant de trier comme leurs grandes sœurs tous vos trésors. Elles restent malgré tout des objets délicat , à manipuler avec ménagement.\nTrès proche de la Boite à bijoux en verre, il y a des organisateurs en en plastique . Cette matière offre la propriété de ne pas s'abîmer et habituellement des portes-bijoux et des présentoirs à bijoux sont inclus.\nIl existe de même la boîte à bijoux musicale qui séduira toutes les petites filles. Conçue en bois ou en matière plastique, une ballerine se dévoile en ouvrant l'objet . Très divertissante pour les enfants souhaitant stocker leurs jouets et leurs bijoux fantaisie.\nVous l'aurez probablement compris , il y a une grande variété de boites de rangement qui ont chacune leurs originalités. Des formes et des matériaux différentes dans des design modernes ou anciens . Choisissez le coffre qui se coordonne au mieux à vos envies et à la taille de votre collection de bijoux. N'alourdissez pas votre espace si ceci n'est pas fondamental . Mais méditez longuement aux futures bijoux qui garniront votre grande collection.\nLa boîte à bijoux sera également un objet ornemental qu'il faut harmoniser à son espace . Des couleurs nacrées ou des allures moderne, vous trouvez chez Aphrodite des accessoires originaux qui enchantent à à tout le monde.\nLa boîte à bijoux musicale, ornée d’une ballerine, est un coffre qui plaira énormément aux fillettes . Interactives et parfois digitales, elles offriront la chance à votre fille de stocker ses plus précieux accessoires . Bijoux fantaisie, bague, petites perles nacrées, ou collier plaqué, elle pourra enfin organiser parfaitement ses plus jolis bijoux de princesse. Fabriqué principalement en plastique ou en acrylique, elles ont des couleurs vives, du rose au violet puis en un rouge étincelant. Elle ne résistera pas à sa jolie boîte musicale qui l’endormira au joli son d’une berceuse.\nLa boîte en verre est très appréciée par les femmes grâce à son gros pouvoir décoratif . Généralement réalisée en bi-matière, la belle boîte en verre a des finitions dorées ou en laiton. Une couleur qui s’associe facilement à votre intérieur mais aussi à vos bijoux. Contrairement aux autres coffrets celui-ci est souvent considéré comme un présentoir bijoux. Ceci étant vous en trouverez avec des tiroirs enduits de feutre ou de velours.\nLa boîte en acrylique est pour sa part, très pratique . A la différence de celle en verre, elle est très solide et vous permettra de vous en servir à la fois dans une chambre que dans votre salle de bain. Votre cosmétique aura sa place dans l’un de ses tiroirs.\nRanger sa collection de bijoux lorsque l’ on va en voyage ou parfois en déplacement est bien souvent une corvée . Vos précieuses parures peuvent parfois s’emmêler les unes sur les autres et causer des dommages plus ou moins importants sur des anneaux ou des petits objets de grandes valeurs. Heureusement il est possible de trouver des rangements qui conviennent à ce genre de situation. Une petite boîte munie d’un fermoir, d’une fermeture zippée, ou une boîte à clés est indispensable à ce genre de moment. Une petite pochette plus compacte est également un objet pratique permettant de se déplacer pour une sortie avec une grande quantité de petits objets dont vos cosmétiques.\nMais il existe aussi la mallette de rangement dotée d’une poignée, pour s’assurer un transport discret et professionnelle de vos collections de bijoux. La valise sera un organisateur de bijoux utile aux bijoutiers souhaitant exposer et déplacer leurs créations en toute sécurité. Toutes disposent d’une serrure à clés ou à code vous vous promènerez avec votre trésor , l’esprit tranquille .\nLa Boîte à Bijoux France est l’objet parfait, aussi bien pratique qu’esthétique il garantit le rangement bijoux parfait de votre collection tout en décorant votre intérieur . Un cadeau à offrir aussi bien à un mariage, qu’à noël . Et n’oubliez pas, la livraison gratuite !\nBleu - €59,00 EUR Rose - €59,00 EUR


Nouvelles canalisations et moins d'inondations a Nanai Rd - Agence Consulaire Phuket\nNouvelles canalisations et moins d’inondations a Nanai Rd\nL’installation des nouvelles évacuations d’eau a Nanai Rd a Patong devrait être terminée d’ici la fin de l’année et soulager l’intersection de Soi Banzaan, systématiquement inondée après de fortes pluies.\nLe ruissellement depuis la colline vers Patong charrie souvent du sable qui se retrouve dans les petites canalisations, explique la maire de Patong Chalermluck Kebsup.\n“Nous devons utiliser un camion spécial pour aspirer le sable des canalisations après chaque averse, et a chaque fois que nous le faisons cela provoque des embouteillages énormes” dit elle.\n“Je suis certaine que ces nouvelles évacuations permettront de résoudre les problèmes d’inondations et d’ensablement’ des canalisations, et que le secteur sera plus confortable pour le public” ajoute la maire Chalermluk.\nLes nouvelles canalisations font deux mètres de profondeur et s’étendent sur une distance de 300 mètres le long de la route, de chaque côté, avec un ‘point de captage’ des eaux de crue situé au milieu du carrefour entre Nanai Rd et Soi Banzaan.\nLes grilles métalliques qui recouvrent les canalisations sont épaisses de cinq centimètres et supportent le poids des plus gros véhicules, et permettent d’éviter que des scooters se garent devant le SuperCheap voisin.\nUn officier de la division des travaux publics de la municipalité de Patong, qui souhaite conserver l’anonymat, a confirmé que le projet avait pris du retard et que des pénalités de B50,000 par jour de retard étaient prévues au contrat.\n“Le contrat a débuté le 3 Mars et devait se terminer le 8 Novembre. Le budget du projet est de B19,915,000” dit il.\n“Le projet est achevé a hauteur de 85%, mais la circulation dans le secteur a engendré des retards de construction, notamment pendant la saison des pluies, quand le travail a dû être totalement interrompu.\n“Nous nous dépêchons de tout terminer pour Décembre, ou au plus tard Janvier. Merci de votre patience” dit l’officier.\nUn riverain a salué le projet indiquant que cela apporterait plus de sérénité aux habitants.\n“Bien que le projet prenne du temps a se concrétiser et provoque des embouteillages, il en vaut la peine” dit cet habitant, qui souhaite aussi rester anonyme.\n“Auparavant nous avions de gros problèmes avec cette route dès qu’il pleuvait. Elle était couverte de sable et les scooters devaient faire très attention – les touristes qui n’étaient pas habitués avaient souvent des accidents.\n“Nous sommes patients. Il y a plus d’embouteillages depuis que les travaux ont commencé, mais je pense que le résultat sera positif” ajoute t il.\nAuteur Claude de CrisseyPublié le 9 novembre 2017 Catégories Revue de Presse Phuket\nPrécédent Publication précédente : Le gouverneur de Phuket et les militaires agissent contre les vendeurs de Kamala Beach\nSuivant Publication suivante : Malaisie: Nouvelle saisie de 140 pangolins en provenance de Thaïlande


======= Header ======= -->\nLe seul outil KYC – LBC/FT qu’il vous faut\nVous offre une solution unique pour vos besoins KYC et de filtrage LBC/FT\nRecherchez une entité\nRecherchez parmi plus de X millions d’entités (personnes physiques et morales) et retrouvez les informations essentielles pour remplir vos obligations KYC – LBC/FT\nAnalysez l’information retrouvée suite à votre recherche et évaluez les risques associés à cette entité. VerifComply est votre outil d’aide à la décision idéale\nObtenez un rapport unique, clair et facile à comprendre, qui comprend vos résultats de recherche KYC – LBC/FT\nVerifComply est la seule solution KYC qui fournit également un dépistage complet des sanctions et des Personnes politiquement exposées (PPE) - un «guichet unique» pour tous vos besoins en matière de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme\nVerifComply a été conçue pour faciliter toutes vos recherches et assurer l’exécution de vos obligations KYC - LBC/FT facilement et avec fiabilité\nVerifComply vous permet de retrouver l’information pertinente en matière de KYC – LBC/FT\nAccédez aux informations pertinentes sur les entreprises, telles que son statut, l’identité des actionnaires, des dirigeants, des officiers, les liens capitalistiques, etc. ainsi qu’aux informations publiées dans les statuts, registres de commerce, assemblées générales ordinaires, assemblées générales extraordinaires, bilans, rapports financiers, rapports d’activités, rapports annuels, annonces légales et bulletins officiels.\nLe graphe permet de visualiser et de comprendre l’information retrouvée rapidement et d’appréhender l’éco-système en profondeur afin de pouvoir détecter des risques indirects.\nRetrouvez les Personnes Politiquement Exposées. Une personne politiquement exposée, ou PPE en abrégé, est un terme décrivant une personne exerçant (ou ayant exercé) une haute fonction publique, ou qui est intimement associée à une telle personne. Du fait de cette fonction et de l’influence qu’elle peut avoir, on présume qu'il y a un grand risque qu’une PPE soit potentiellement impliquée dans la corruption. En raison des risques associés aux PPE, les recommandations du Groupe d'action financière (GAFI) exigent l’application de mesures supplémentaires préventives de LBC/FT aux relations d’affaires avec les PPE.\nDéterminez s’il pèse sur votre interlocuteur une sanction financière, s’il est recherché ou révoqué selon des listes publiées par les régulateurs ou autorités compétentes internationales. Les sanctions financières internationales dans le cadre de la lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme peuvent consister en l’interdiction ou la restriction d’activités financières, la saisie de biens, le gel de fonds, d’avoirs ou d’autres ressources économiques, ainsi que l’interdiction ou la restriction de fournir certains services financiers. Avant d’entrer en relation avec une partie, vous devez mettre en place des mesures vous permettant de vous assurer que cette partie n’est pas inscrite sur l’une des listes de sanctions financières internationales.\nPour répondre à vos obligations légales KYC – LBC/FT\nPour réduire vos risques et éviter les sanctions financières\nPour simplifier vos procédures et économiser grâce à un service à guichet unique\nPour préserver sa réputation et son image\nEn plus des personnes assujetties en vertu de la loi, toute entreprise pourrait avoir à mener des due diligence, dès qu’elle travaille avec des partenaires, surtout au niveau international, ou qu’elle effectue des acquisitions.\nLes personnes qui pourraient de voir obligées d’effectuer une due diligence sont, entre autres :\n•\tLes responsables lutte anti-blanchiment ;\n•\tLes responsables risques ;\n•\tLes responsables conformité ;\n•\tLes responsables éthique ;\n•\tLes responsables sécurité financière ;\n•\tLes responsables juridiques : et\n•\tLes responsables achats


Boomer Pro 30 à 37 cm : Liste des Produits Google+\nPublic Adress \_ HAUT PARLEUR \_ Boomer Pro 30 à 37 cm\nListe des Produits : Boomer Pro 30 à 37 cm\nBoomer pro 12 pouces 4 ohms 400W\nHaut parleur de grave professionnel 31 cm 4 Ohms 400 Watts à suspension dure pour la construction ou le remplacement dans une enceinte.... Lire la suite\nBoomer pro 12 pouces 8 ohms 300W\nHaut parleur de grave professionnel 31 cm 8 Ohms 300 Watts à suspension dure pour la construction ou le remplacement dans une enceinte.... Lire la suite\nBoomer 31 cm 600 Watts 8 Ohms\nBoomer 12 pouces 31 cm 600 Watts, 8 Ohms réservé aux enceintes de volume important : enceinte close de 110 litres à 203 litres.... Lire la suite\nHaut parleur sono 175/350 watts 8 ohms 93 dB 30,5 cm\nBoomer sono 175/350 watts 8 ohms 93 dB 30,5 cm. Pour une utilisation dans des systèmes graves. Les dimensions classiques pour toutes les applications jusqu'à une utilisation en Hi-Fi embarquée à l'air libre.... Lire la suite\nPrix : 68.30 €\nHaut parleur sono 175/350 watts 4 ohms 93 dB 30,5 cm\nHaut-parleur de grave-médium, 350 WMAX, 4 ohms\nPour une utilisation dans des systèmes graves et grave-médium professionnels.\nLes dimensions classiques pour toutes les applications jusqu'à une utilisation en Hi-Fi embarquée à l'air libre.... Lire la suite\nHaut parleur pro 200/400 watts 8 ohms 100 dB 31 cm\nHaut parleur pro 200/400 watts 8 ohms 100 dB. Pour applications sur scène et en sonorisation DJ. Données techniques et réalisation excellentes, pour des enceintes bass-reflex.... Lire la suite\nHaut-parleur Sono Pro PR-12AL\nUne robustesse à toute épreuve pour ce haut parleur de sono Pro de 31 cm. Son robuste chassis en aluminium, son énorme aimant de 22 cm, sa bobine Kapton de 10 cm de diamètre en font un boomer capable de reproduire les basses les plus profondes.\nC'est le boomer de remplacement idéal en sonorisation professionnelle de qualité.... Lire la suite\nBoomer pro 200/400 watts 8 ohms 97 dB 31 cm\nPour fréquences limites basses et utilisations grave-médium et monitoring dans des enceintes bass-reflex de dimensions moyennes.... Lire la suite\nHaut-parleur coaxial 250 + 50 watts 8 ohms 97 dB 31.2 cm\nHaut-parleur coaxial 2 voies professionnel avec aigu à pavillon intégré. 31,2 cm, 250 + 50 watts 8 ohms... Lire la suite\nBoomer pro 300/600 watts 8 ohms 99 dB. Haut-parleur professionnel 31,3 cm à long débattement et grande charge admissible, saladier en fonte, membrane à revêtement anti-humidité, excellente qualité de réalisation avec façade du saladier uniformisée, large réponse en fréquence, restitution exceptionnelle des graves... Lire la suite\nHaut parleur pro 200/400 watts 8 ohms 98 dB 31,5 cm\nHaut-parleur de grave-médium professionnel NEODYMIUM, 400 WMAX, 8 ohms.\nMoins de 2 Kg avec système NEODYMIUM grande puissance, grave 30 cm (12") ; rendement élevé et bonne linéarité de fréquence ; capable de reproduire des fréquences graves très basses pour un 30 cm. Idéal pour des enceintes très légères et des enceintes professionnelles full range ainsi que pour des éléments supérieurs.... Lire la suite\nSPA-30PA Haut parleur sono Img Stage line Monacor\nHaut parleur sono Monacor SP-12A/300NEO


La Playlist : La Nuit Traversée (Daguerre), Au Plaisir (Roé), Tell Me If You Like To (Spring King), Midnight Ravers, Georgia, Little Club (Musique) - MaXoE\nMaXoE > RAMA > Dossiers > Musique > La Playlist : La Nuit Traversée (Daguerre), Au Plaisir (Roé), Tell Me If You L…\ntof - 28.02.17, 14:18\nLa Playlist : La Nuit Traversée (Daguerre), Au Plaisir (Roé), Tell Me If You Like To (Spring King), Midnight Ravers, Georgia, Little Club\nEntre chanson, rock et électro\nUne playlist éclectique. De la chanson avec Daguerre et Roé, du rock avec Spring King et de l’électro avec Midnight Ravers. Bref, il y en a pour tous les goûts.\nLa Nuit Traversée – Daguerre\nSixième album déjà pour Daguerre. Cette fois il décide de nous livrer un album livre. De ce fait vous le trouverez en librairie ! Il s’entoure, pour cette oeuvre, de Mély Vintilhac. Elle accompagne les chansons d’autres mots, histoire d’accompagner le travail de l’artiste. Sarane Mathis, quant à lui, a offert sa plume pour illustrer cet ouvrage. Jolie démarche. Mais arrêtons-nous sur la musique. L’artiste a un don pour éveiller l’émotion. Son travail est assez impressionnant dans le domaine, les mots sont simples et directs, juste l’expression des choses de la vie. Les compositions ne cherchent pas non plus des circonvolutions complexes, les accords atteignent leur cible sans détours, en toute humilité. J’ai un petit faible pour La Couleur de Barbara, parfaitement indispensable, à écouter le nez à la fenêtre à regarder la pluie s’écraser sur les carreaux. Chacune des pistes est une introspection. Chacune éveillera des choses en vous. La chanson française comme on l’aime.\nChanson – février 2017 – site officiel\nAllez on revient sur quelques albums déjà parus mais que nous n’avions pas chroniqués. Ainsi Roé est revenu l’an dernier avec un livre-CD appelé Au Plaisir (Chanson – Mai 2016 – Au Diable Vauvert – site officiel). Roé, vous connaissez forcément, c’est un chanteur et un auteur qui avait connu un beau succès avec la chanson Soledad. Il a décidé d’associer à cette galette un livre avec l’intégralité de ses textes, rien que ça ! Chacune de ses proses est présentée à la fois en français et en Espagnol. Il a souvent mêlé les deux langues dans ses chansons. Ses influences sont multiples et son parcours est respectable. Un Beso A Cielo nous a particulièrement impressionnés, entre jazz et chanson, toujours sur le fil, en finesse. On écoute ces nouvelles chansons avec beaucoup de plaisir tout en lisant ses textes, toujours empreints de délicatesse. Les amoureux de la chanson doivent se jeter sur ce bel objet d’art. Alors oui, on pourrait lui reprocher une approche un rien classique mais c’est agréable et ses textes sont vraiment précieux.\nOn change de registre pour aller du côté du rock bien rugueux. Le groupe Spring King a sorti son premier album Tell Me If You Like To (Rock – juin 2016 – Island – site officiel). Nous revenons dessus car les fans de rock garage anglais risquent d’apprécier. On y retrouve des voix en choeur, des guitares assez sombres et des mélodies accrocheuses. Alors, entre nous, c’est pas trop ma cam comme on dit. Un peu trop basique parfois à mon goût mais c’est le genre qui veut cela. On ne peut nier en tout cas une énergie bien palpable et ça c’est bien. Et puis ils arrivent à surprendre par moments comme avec cette jolie guitare sur Demons ou ce saxophone sur Who Are You ? Bref, ils font le job et vue les critiques de la presse outre-manche, ils risquent d’aller loin.\nGeorgia nous livre Feel it\nLe clip est sorti début janvier mais on avait envie de partager avec vous car on aime beaucoup.\nLittle Club annonce son album\nLe trio éléctro pop Little Cub annonce la sortie de son premier album Still Life le 28 avril chez Domino. Ecoutez, c’est tout doux !\nMidnight Ravers nous propose sa mixtape\nDom Peter, fondateur et producteur de Midnight Ravers (mais qui a sévi aussi avec High Tone), nous propose une nouvelle exploration des sonorités africaines avec cette mixtape appelée Kuma Soundz #1. Après deux albums et un EP, il nous livre donc un voyage musical de 41 minutes. C’est un agitateur des nuits électro, il fait ‘raver’ une bonne partie de l’Afrique. Cette mixtape est indéniablement bourrée de surprises inspirées de ces soirées. Alors oui le voyage est parfois un peu étrange mais c’est aussi le charme de ce genre de production.\n22-23 juin @ Les Invites / Villeurbanne\nLa Playlist : Birth (Wyve), The Black Angels, Spinning Coins\nLa Playlist : WAXX UP (Eric Legnini), Terre-Neuve, Alain Chamfort, Alex G, Yorkston Thorne Khan


Conseil d’administration et comités – Comité régional pour la protection des falaises\nLe conseil d’administration oriente et dirige les activités du CRPF. Il est composé de onze administrateurs bénévoles incluant le président, élu par ses pairs. Pour assurer la réalisation de son mandat opérationnel, le CA peut compter sur sept comités ainsi que sur la coordonnatrice, protection des milieux naturels. Ces comités sont composés de bénévoles dont un administrateur chargé de faire rapport des activités, des défis et des besoins de chaque comité lors des rencontres mensuelles du CA.\nComité Création de l’aire protégée\nLe comité Création de l’aire protégée établit les limites du territoire à protéger et pilote les démarches pour assurer la protection de divers territoires. Par la sensibilisation des propriétaires à la conservation du massif et diverses ententes, il parvient à faire progresser les dossiers de ventes, de dons et de diverses autres ententes (servitudes, etc.). Le comité priorise certains dossiers chaque année et tente de conclure des transactions au cours de celle-ci Parallèlement à ce travail, il forme des liens solides avec d’autres organismes locaux qui, eux aussi, prônent la conservation des milieux naturels.\nComité Gestion écologique de l’aire protégée\nComme organisme de conservation, la protection des habitats naturels et des espèces qui y vivent est au cœur de la mission du CRPF. Le comité Gestion écologique de l’aire protégée, constitué de biologistes et de passionné.es de l’environnement, dirige ses efforts sur le maintien des caractéristiques naturelles dans l’aire protégée. Il s’assure que l’entente de réserve naturelle, signée avec le ministère de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques du Québec, soit respectée. Cela peut se traduire par le suivi d’espèces à statut précaire, de sites de nidification, le retrait de déchets ou la lutte contre certaines espèces envahissantes. Cet objectif de protection de la biodiversité inclut aussi un travail conjoint avec le comité Sentiers et infrastructures lors de certains travaux comme l’élaboration de passerelles ou la déviation de sentiers, ainsi qu’avec le comité Patrouille qui leur procure de précieuses observations. Finalement, le comité fournit le contenu nécessaire à certaines activités éducatives organisées par le comité Sensibilisation-éducation.\nComité Sentiers et infrastructures\nLe comité Sentiers et infrastructures, comme son nom l’indique, s’occupe de l’entretien des structures existantes et de la signalisation en sentier. En effet, afin de prolonger la durée de vies de passerelles, de bancs ou de postes d’observation, ces derniers doivent subir des mises à niveau : teintures à l’huile de lin, réajustement des pattes de passerelles à la suite de l’hiver, etc. De plus, les membres du comité s’assurent d’avoir une cohérence dans l’affichage, les balises et la signalisation présents dans les sentiers. Les membres sont aussi responsables de l’entretien des sentiers : émondage des branches, coupe d’arbres tombés dans les sentiers, entretien de la surface de marche. S’il faut modifier le parcours des sentiers ou en créer de nouveaux, ce sont les membres de ce comité qui s’en chargent. Finalement, ils participent à la conception, la prise de mesures et l’estimation des coûts (matériaux et main-d’œuvre) de projets d’envergure.\nLe comité Patrouille fait le pont entre le CRPF et les patrouilleurs de la réserve naturelle du Parc-des-Falaises. Ce comité s’occupe du recrutement et de la formation des nouveaux patrouilleurs et il leur offre toutes les informations nécessaires pour exercer leurs fonctions. Les patrouilleurs informent et sensibilisent les randonneurs aux règles qui visent à minimiser l’impact sur les milieux protégés. Ils surveillent le territoire de la réserve naturelle du Parc-des-Falaises selon les engagements du CRPF auprès du MELCC (Ministère de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques) afin de préserver la qualité des différents habitats de la Réserve. D’autre part, ils recueillent des données pour améliorer les interventions des autres comités dans la gestion du territoire.\nPar exemple, ce comité informe les responsables de la gestion écologique de l’aire protégée de la présence de certains nids d’espèces vulnérables ou d’animaux tels que les ours et coyotes. Toutes les informations pertinentes sur les usagers, sur les espèces observées, sur l’état des sentiers et autres sujets seront rapportées au responsable du comité concerné ou comité Patrouille ou au conseil d’administration.\nLe comité vise à mieux faire connaître l’impact significatif de la Réserve naturelle sur la résilience des écosystèmes et sur le maintien de la biodiversité. On vise à sensibiliser les usagers et les citoyens quant à leur rôle et leurs responsabilités vis-à-vis la protection de cette biodiversité. Les activités visant le grand public ou des publics cibles (ex. : écoliers) sont basées principalement sur les travaux du comité Gestion écologique de l’aire protégée. On cherche à diffuser, à partager les connaissances acquises sur les aires protégées et les valeurs de conservation mises de l’avant par le CRPF en collaboration avec les comités Patrouille et Communications. Les moyens pour y parvenir sont nombreux : affiches sur la faune et la flore dans les sentiers, kiosque d’information, conférences, capsules pour le site Web ou les réseaux sociaux, etc.\nLe comité Financement est responsable des activités de financement, des demandes de commandites et de la levée de fonds annuelle. Il s’assure d’obtenir les montants nécessaires pour les acquisitions et les activités d’intendances du CRPF (montage financier, demandes de financements, programme de subventions, etc.) en collaboration avec les autres comités.\nLes communications ont comme priorité de faire la promotion des objectifs de conservation de la biodiversité, de la mission et des réalisations du CRPF auprès des collectivités locales, des usagers, des partenaires et des sympathisants. Ce comité assure la production et la diffusion de l’infolettre, la mise à jour de la page Facebook et du site Internet, la rédaction du rapport annuel et la création de dépliants. Il encadre les autres comités pour la rédaction des communiqués de presse et en assure leur diffusion.


Polychromie │ Laboratoire ODIC prothèses complètes\nLa polychromie est réalisée avec des résines de teintes différentes et des intensifs, mise au pinceau couche après couche afin de reproduire les effets d’une gencive naturelle.\nce n’est en aucun cas un maquillage de surface qui lui s’estompe avec le temps.\nIl est aussi possible d’effectuer cette opération sur les prothèses implantoportées (type Procera).\ncette technique permet d’offrir un résultat esthétique nettement supérieur à une prothèse classique que l’on a surnommer ‘dentier’ et qui est désigné comme très inesthétique avec sa gencive de couleur rose très visible.\nPolychromie au palais plus marquée\nPolychromie au palais\nPolychromie Vestibulaire de face\nPolychromie au palais moins soutenue


ANGERS SCO: Antonin Bobichon prêté à Nancy\n7 janvier 2022 à 15h38 - Modifié : 7 janvier 2022 à 15h55 par Charles Dubré-Beduneau\nAprès Bernardoni et Thioub, le milieu de terrain angevin, peu utilisé par Gérald Baticle, est le troisième joueur du Sco à partir en prêt jusqu'à la fin de la saison.\nAntonin Bobichon est prêté à Nancy jusqu'à la fin de la saison\nL'AS Nancy Lorraine, actuel dernier de Ligue 2, a officialisé ce vendredi 7 janvier la venue en prêt jusqu'à la fin de la saison du milieu de terrain angevin Antonin Bobichon. Peu utilisé cette saison par Gérald Baticle après avoir disputé 23 matchs de Ligue 1 en 2020/2021, Antonin Bobichon s'en va donc du côté de Nancy pour retrouver du temps de jeu. Formé à Nîmes puis transféré pour quatre ans au SCO durant l’été 2019, il a disputé une quarantaine de matchs de Ligue 1 en deux saisons et demie.\nLe capitaine Frank Magri de la réserve à Bastia\nAprès Paul Bernardoni et Sada Thioub à Saint-Etienne, c'est déjà le troisième joueur du Sco à partir seulement quelques jours après l'ouverture de ce mercato hivernal. Par ailleur, le capitaine de l'équipe réserve du Sco, Frank Magri (22 ans), qui était sous contrat j'usqu'à la fin de la saison, s'est engagé avec le SC Bastia (Ligue 2) pour deux ans et demi.


Success story Carton Craft Supply, Inc. fête ses 25 ans\nNotre partenaire de longue date, Carton Craft Supply, Inc., a invité ses amis et ses partenaires à venir célébrer ses 25 ans le 30 avril 2019. La célébration s’est tenue dans l’enceinte des nouveaux locaux de l’entreprise, situés à Alpharetta, en Géorgie.\nSous un soleil radieux, les convives originaires du monde entier ont assisté à un évènement parfaitement orchestré et ont passé un agréable moment. Dans son discours, Mark Doxtader, le directeur, a remercié l’assemblée pour sa collaboration durant ces 25 dernières années et a présenté son équipe. Grâce à leur motivation et à leur engagement, les collaborateurs de CCS ont grandement contribué au succès de l’entreprise.\nPar ailleurs, les invités ont eu la possibilité de visiter les locaux de l’entreprise, aménagés de façon moderne et professionnelle. Les convives ont pu apprécier de la musique live et des mets délicieux, et ont profité de ces moments pour nouer de nouveaux contacts ou discuter avec leurs amis étrangers. Les gagnants de la tombola organisée à l’occasion de cet anniversaire ont été ravis de recevoir leurs jolis prix.\nCe fut un grand honneur pour CITO de participer à cette célébration. Nous sommes fiers de ces longues années de collaboration amicale avec notre partenaire américain. En près de 30 ans de partenariat, nous avons, ensemble, réussi à surmonter tous les défis du marché. Notre collaboration est avant tout basée sur l’amitié, la confiance, le respect et notre passion commune pour les produits CITO. Nous nous réjouissons à l’idée de pouvoir travailler aux côtés de nos amis d’Alpharetta encore de nombreuses années.\nUn grand merci à cette équipe formidable !