Savez-vous poser vos limites ? - Nathalie Martin\n1 1 décembre 2014 | Stratégies, Vidéos | 2 commentaires\nOlivier\tsur janvier 28, 2015 à 10:19\nJe me permets juste de faire suite à votre vidéo afin d’apporter un commentaire personnel.\nJe suis tombé sur vos vidéos par hasard en cherchant des sites sur la thématique du bienêtre. J’ai pris soin d’aller parcouru votre site et regardé quelques vidéos (confiance en soi, comment faire taire petite voix intérieure, etc…) et j’y ai trouvé bcp de thème intéressant et un regard très objectif.\nJ’ai lu quelques livres sur des sujets comme « être soi », « lâchez prises, etc … mais je trouve vos vidéos très intéressante car elle cible les maux de chacun et apporte des idées très concrète.\nLa vie moderne est hélas faite de stress, de jugement de valeur (télé-réalité), etc … et j’ai trouvé vos vidéos très captivantes.\nNathalie\tsur janvier 28, 2015 à 11:07\nMerci Olivier. Merci d’avoir pris le temps de m’écrire ce message. J’en suis touchée, parce qu’il résonne complètement avec l’intention que j’ai: vous donner des pistes concrètes pour que chacun réalise à quel point il est précieux, puissant, malgré ce qu’il peut croire parfois.\nJe suis très heureuse de vous apporter ma contribution.\nje vous souhaite le meilleur Olivier.


par SULREN le 05 Fév 2017, 15:02\nPar ailleurs, Tempus1 parle de comtoise et le précise bien, et on lui répond en parlant d'horloges astronomiques.\nDe même, j'ai donné une formule de calcul d'écart de marche en fonction d'un écart de température (la même que celle de l'AMI Yves) et on nous répond que c'est faux, mais sans rien démontrer.\nOn peut tourner en rond longtemps en procédant comme cela.\npar Jérôme c le 05 Fév 2017, 15:12\nSi on place une mouvement à quartz c'est réglé non?\nça tourne en rond comme tu dis sulren et on dévie du sujet\npar tempus1 le 05 Fév 2017, 15:44\n"ladjudant" ce ne serait pas JDG qui revient nous pomper, il est inscrit depuis aujourd'hui et contredit tout ce que l'on peut dire.\npar alej le 05 Fév 2017, 15:57\nNe le prenez pas mal mais moi, ce qui m'étonne quand même pas mal, vu le nombre de comtoises dans les parages, c'est qu'il n'y en ait pas un pour dire, par exemple, « moi l'hiver, ma comtoise, elle à tendance à avancer et l'été à retarder ». Ou l'inverse, ou parler, je ne sais pas, de la pression atmosphérique ou que sais-je encore. Après, 10 secondes ou 1 minute, peu importe.\nBien sûr, vous pourrez toujours me rétorquer que vous n'en avez strictement rien à foutre et vous aurez sûrement raison mais dans ce cas là, pourquoi ce cirque avec ma 10zaine de secondes ?\nEn attendant, je vais continuer à essayer d'affiner encore le truc et ensuite, pour un réglage fixe du balancier, à voir ce qui se passe RÉELLEMENT chez moi au fil du temps et des saisons sans me préoccuper des avis des uns et des autres.\nMaintenant, pour être tout à fait honnête, si je n'avais pas lu cette page où le gars parle bien d'un réglage d' « une précision maximum ( de quelques secondes à une minute au plus sur une semaine) », je me serais contenté de la minute généralement admise par la troupe\npar Jérôme c le 05 Fév 2017, 15:59\nmerci de ne pas dire des choses ambiguës comme ca volontairement svp c'est assez déplacé\npar tempus1 le 05 Fév 2017, 16:30\nQu'est ce que le nombre de coups à sonner vient faire la dedans. Le fait de pousser la détente de sonnerie je veux bien que ça joue, encore que sur 24 heures ça revient régulièrement. Mais le nombre de coups à sonner je ne vois pas, une fois que la sonnerie est déclenchée le mouvement n'a plus rien à voir là dedans.\npar alej le 05 Fév 2017, 16:45\nLe cycle de 2 heures m'a incité à regarder s'il n'y avait pas un « défaut » au niveau de la roue de temps/roue de renvoi mais j'ai beau regarder, je ne vois rien\npar Jérôme c le 05 Fév 2017, 19:09\nalej a écrit: Le cycle de 2 heures m'a incité à regarder s'il n'y avait pas un « défaut » au niveau de la roue de temps/roue de renvoi mais j'ai beau regarder, je ne vois rien\nje pense que tu ne dois pas t'en faire sur le lèger retard de ton horloge, il y a eu de l'embrouille sur les derniers postes mais c'est réglé pas notre modérateur.\nun retard de quelques secondes est tout à fait normal tu remontes ou descends ton balancier avec la vis de règlage et tu pourras rattraper le retard ou l'avance prise.\net à chaque remontage tous les 7 jours tu la mets à l'heure juste.\npour répondre à ta question, j'ai des comtoises et même si elles sont rénovées elles prennent aussi du retard et de l'avance entre l'été et l'hiver\npar SULREN le 05 Fév 2017, 20:12\nJ’ai l’impression que Alej ne se fait pas de souci sur les petits problèmes d’avance ou de retard, mais qu’il veut comprendre sa comtoise à fond, ce qui l’amène à analyser des détails qui en temps normal sont (seront) ignorés.\nLa roue qui engrène sur la roue de chaussée crée un cycle de deux heures sur la petite incertitude sur l’instant précis de la chute de la détente à fourche, car cette roue a forcément des petits défauts d’usinage. Même imperceptibles ils ont une répercussion sur la position réelle du chaperon de chaussée par rapport à la position théorique qu’il devrait avoir, considérant l’heure réelle comme référence.\nEn physique cela s’appelle une « fluctuation de phase », ou « gigue de phase » (rien à voir avec la gigue de chevreuil, cuisse), ou « jitter » en Anglais . Cette fluctuation est dans le cas présent cyclique, déterministe, et nulle en valeur moyenne.\nPar exemple, à 19:00:05, j'entends tomber la tige de la crémaillère qui annonce la sonnerie de 19 heures et je note -5 dans mon fichier. À 20:00:07, j'entends blablabla et je note -7. Ben, la sonnerie de 21h00 va se déclencher à 21:00:05 (-5) et celle de 22h00 à 22:00:07 (-7). Et cet écart est bien évidemment systématique d'une heure sur l'autre et se reproduit parfaitement d'un jour sur l'autre, toute chose égale par ailleurs, à savoir que je ne touche à rien.\nIl me semble que l’instant précis de la chute de la détente à fourche n’est pas seulement liée à la position précise de l’extrémité de la fourche sur le chaperon de chaussée.\nPour deux positions successives des deux pièces, rigoureusement identiques, la chute peut se produire plus ou moins tôt, en fonction de la façon dont les atomes des métaux des deux pièces sont accrochés les uns aux autres.\nIl y a un frottement sec et un tel frottement crée une « non-linéarité » dans le comportement des pièces. Cette non-linéarité fait que les phénomènes ne sont pas rigoureusement reproductibles. Elle crée une petite incertitude de phase, mais aléatoire celle-là, tout en ayant une valeur moyenne nulle.\nPour fortement réduire l’effet d’une telle non-linéarité il faut appliquer une vibration continue aux pièces en contact. Quand j’étudiais la dynamique des systèmes (il y a un demi-siècle) on appelait cela la « linéarisation par balayage » (voir nota).\nAu moment où la détente à fourche est juste sur le point de tomber dans le creux du chaperon de chaussée, il suffit d’un bruit (toux, etc), une vibration du sol, pour la faire tomber 1 ou 2 seconde plus tôt que s’il régnait un calme total dans la pièce. La petite vibration a précipité la cassure des liens entre atomes.\nNota : Illustration de la linéarisation par balayage:\nSi on pose une pièce de monnaie sur un plan incliné et qu’on incline progressivement le plan, à un angle donné la pièce va glisser.\nSi on recommence l’expérience elle ne va pas commencer à glisser exactement à la même inclinaison.\nMais si on tapote légèrement sur le plan incliné on réduit la marge d’incertitude sur l’angle qui provoque la glissade. On a réduit, voire supprimé, la non-linéarité. On a donc linéarisé, par balayage (on a balayé toute la zone d'incertitude créée par la non-linéarité).\npar Jérôme c le 05 Fév 2017, 20:29\nje pensais qu'il voulais une réponse simple\npar tempus1 le 05 Fév 2017, 20:43\nJe trouve, même si c'est un peu long à lire, que la réponse de Sulren est parfaitement claire et précise.\npar alej le 05 Fév 2017, 21:01\nMerci beaucoup pour la rédaction d'une réponse aussi détaillée...\npar l'AMI Yves le 05 Fév 2017, 22:46\nJ'en reviens pas de où mes posts peuvent mener... Je trouve ça au demeurant très clair aussi...\nMais personne n'a répondu (de façon suffisamment claire pour moi) à ma question sur l'amplitude du mouvement de mon balancier : comme on peut le voir sur mes photos, c'est un balancier "à choucroute" (je ne sais pas si le terme est homologué), très lourd. Actuellement, son amplitude est d'environ 5cm crête à crête. J'observe un (très léger) retrait de la roue d'échappement dans son mouvement, et que le balancier s'arrête facilement, par exemple si son mouvement de "godille" (homologation ?) est trop fort (j'ai commandé une nouvelle suspension). Les poids d'origine (?) font dans les 4,5 kg.\nA ce propos, j'ai deux questions : est-ce que cette "petite" amplitude peut s'expliquer par une suspension HS ? Ou bien par les marques bien visibles des dents de la roue d'échappement dans l'ancre ?\nSi la réponse à la deuxième question est "oui", un remède pourrait être de chasser de 5mm l'ancre sur son axe : comment procède-t-on pour faire cela. Est-ce que c'est à ma portée ? Je dispose d'un mini étau, d'un tout petit marteau (vitrier ?) et d'un chasse-clou, mais visiblement pas d'outillage spécialisé.\npar tempus1 le 06 Fév 2017, 08:46\nJe t'avais préconisé le glissement de l'ancre le 24 janvier 21h50. Elle est montée en force sur l'axe. Attention le carré s'en va en biseau et il te faudra peut être la caler avec quelque chose de très fin.\nCa joue sur l'amplitude du balancier.\npar Jérôme c le 06 Fév 2017, 09:13\n-oui ça peut très bien expliquer le problème d'oscillation.\npour vérifier si ta suspension est bonne tu dois la démonter de l'horloge.\nregarder si elle n'est pas vrillée\nsi elle n'est pas vrillée tu la prends dans une pince et tu l'actionnes et regardes si elle vibre bien alors elle est bonne.\nsi elle s’arrête directement elle est cassée\n-le fait que ton ancre est marquée est normal,\ntu dois la polir ton ancre et mettre une goutte d'huile fine sur ton ancre.\n-les poids sont parfaits\nsi après ces vérifivations elle ne va toujours pas mieux tu dois recommencer du début\ndémontage + re nettoyage , inspection de chaque roue pivot remontage\nj'oubliais , pour le manque d'amplitude de ton balancier\nsi la chute de ton encre n'est pas correcte tu auras une amplitude faible\npour la régler tu as le bouchon de réglage de l'ancre sur ton pilier


Les grands entretiens de la présidentielle - Le Télégramme : quotidien regional de Bretagne\nLes grands entretiens de la presidentielle\nLes grands entretiens de la présidentielle\nNathalie Arthaud : « C’est tout le système qu’il faut changer, pas seulement le Président »\nCandidate de Lutte Ouvrière à la présidentielle, Nathalie Arthaud entend porter la voix du monde du travail. De passage en Bretagne, elle se dit « déterminée à changer cette société de fond en comble ».\nEmmanuel Macron : « Je suis le candidat de la clarté »\nÀ cinq jours du premier tour de la présidentielle, Emmanuel Macron défend son bilan et son projet dans une interview au Télégramme. Il y pointe « l’incompétence et la démagogie » de Marine Le Pen.\nMarine Le Pen : « Après avoir voulu la nouveauté, les Français veulent de la solidité »\nCandidate du Rassemblement nationale à la présidentielle, Marine Le Pen tire un premier bilan de sa campagne, qui la place juste derrière le président sortant.\nÉric Zemmour : « Les Bretons ne voudront pas se faire remplacer »\nCandidat à la présidentielle pour le nouveau parti Reconquête !, Éric Zemmour estime se situer politiquement entre Valérie Pécresse et Marine Le Pen. Malgré un certain essoufflement dans les sondages, l’ex-polémiste croit encore en ses chances.\nJean-Luc Mélenchon : « Je n’ai rien contre les riches »\nDans un entretien exclusif au Télégramme, Jean-Luc Mélenchon revient longuement sur son projet, qui passe par un changement radical du modèle économique et social français. Efficace pour atteindre cette fois-ci le second tour de la présidentielle ? L’insoumis se dit optimiste.\nAnne Hidalgo : « Réparer l’école, c’est réparer notre pays »\nAnne Hidalgo est en Bretagne ce week-end. Le déplacement de la candidate du PS à la présidentielle sera centré sur deux sujets : l’éducation et les enjeux maritimes (*).\nYannick Jadot : « L’écologie est la meilleure alliée du pouvoir d’achat »\nLe candidat des Verts, Yannick Jadot, sera à Rennes ce mardi pour un meeting en plein air. Il y défendra notamment son « 13e mois écolo », meilleur moyen, selon lui, de rendre du pouvoir d’achat aux Français.


Après la berline voici la Mercedes Benz Classe C Coupé Source de l'image : www.mierinsautomotivegroup.com. mercedes benz classe c — wikipédia, la mercedes benz classe c est une gamme d automobile familiale du constructeur allemand mercedes benz existant en berline break coupé et cabriolet. Tag : mercedes benz ziegler bressuire, mercedes benz deutschland gebrauchtwagen, mercedes benz lu, mercedes benz museum, mercedes benz janis, mercedes benz g 290, mercedes benz gd, mercedes benz allemagne site officiel, mercedes benz paris longchamp, mercedes benz ml 320, , Mercedes Benz Classe C Berline.\nso, si vous voulez Get ce incroyable images related to , cliquez simplement sur save lien Télécharger de images dans votre portable. Enfin si vous voulez Gain nouveau et récente image related to , s’il vous plaît suivez-nous sur Google plus ou Save ce site, nous essayons notre meilleur à vous quotidien up-grade avec tous les nouveaux et frais images. Nous espérons que vous Enjoy Staying ici.


[Windows] Graver un fichier ISO\nDemandez à un cordon bleu de préparer une sauce béchamel, il (ou elle) le fera sans difficulté. De la même façon, quelqu'un qui s'y connaît en technique n'aura aucun problème à graver sur CD ou DVD un fichier ISO, aussi appelé image ISO ou image disque. Vous n'êtes pas expert en la matière ? Pas de panique, graver une image ISO est en fait extrêmement simple si vous utilisez Windows 7. Pas besoin d'utiliser un logiciel de gravure ou autre : Windows intègre un outil nommé Graveur d'image disque Windows dédié à cette tâche.\nInsérez un disque vierge de type CD-R, CD-RW, DVD-R ou DVD-RW dans votre graveur (le choix entre CD et DVD dépend de la taille de l'image ISO à graver). S'il s'agit d'un disque réinscriptible (RW), vous n'avez pas besoin de l'effacer avant de lancer la procédure : Windows va s'en charger. À l'insertion du disque, annulez, le cas échéant, les options proposées d'exécution automatique ou de formatage.\nOuvrez le dossier contenant votre fichier ISO à graver, cliquez avec le bouton droit sur le fichier, puis cliquez sur Graver l'image disque.\nLe Graveur d'image disque Windows se lance. Cochez, si vous le souhaitez, la case devant Vérifier le disque après la gravure. Cliquez sur le bouton Graver pour commencer.\nSi votre CD ou votre DVD est un disque réinscriptible et qu'il n'est pas vide, Windows demande une confirmation. Cliquez sur le bouton Oui. Après l'effacement (ou directement si le disque était vide ou non réinscriptible), la gravure commence. À la fin, le disque est automatiquement éjecté. Cliquez sur le bouton Fermer. Et voilà !


...ors charges que je ne peux pas habiter, le tout avec un salaire de 1 800 euros. Si je rajoute les frais d’énergie, les impôts, les frais pour aller travailler, il me reste entre 100 et 200 euros pour vivre et faire vivre ma famille. […] « Drôle de traitement pour des citoyens pourtant exemplaires, majoritairement des gens simples. […] Nous avons été obligés de faire une action en justice dans ce dossier, bien à contrecœur, rien ne se passant. Nous sommes à bout nerveusement, physiquement, intellectuellement. À tout cela s’ajoute l’humiliation subie par le fait que dans la même ville de Soulac-sur-Mer, à deux kilomètres de chez nous, a été protégée à grands frais une zone pavillonnaire. […] Nous ne demandons pas grand-chose, juste de quoi effacer notre crédit. » Et cette lettre est signée : « Une...\n... par notre collègue Michel Vaspart et adoptée par notre assemblée en janvier dernier. Vous le voyez, madame la secrétaire d’État, le Parlement est constant sur ce sujet, et il est plus que temps que le Gouvernement reconnaisse enfin l’urgence qu’il y a à le traiter. Je souhaite insister sur trois points. Tout d’abord, la commission a été frappée par le caractèreubuesque et kafkaïen de ce dossier – je l’ai ainsi qualifié dans mon rapport –, dans lequel la responsabilité de l’État est évidente et son inaction préjudiciable aux copropriétaires de l’immeuble du Signal. Dans le cadre de l’ancienne mission interministérielle pour l’aménagement de la côte Aquitaine, active des années 1960 à la fin des années 1980, un grand programme de constructions était prévu à Soulac-sur-Mer en Gironde, sur...\n...s du Signal est ubuesque, parce que c’est l’État qui a décidé de lancer une opération d’aménagement à Soulac-sur-Mer. C’est l’État qui a accordé le permis de construire, et c’est l’État qui, à cette époque, ne pouvait ignorer que plusieurs immeubles du front de mer étaient déjà tombés de la falaise dunaire dans les années 1930. La situation actuelle relève donc de la responsabilité de l’État. Ce dossier est également kafkaïen, parce que la situation juridique des propriétaires est absurde. Ils ont engagé une procédure contentieuse dès 2013, d’abord pour demander au maire et aux représentants de l’État dans le département de mettre en place un enrochement autour de l’immeuble. Cela leur a été refusé au motif que le coût de protection s’élevait à 17 millions d’euros, ce qui dépassait largement la ...\n...rnier afin de résoudre le problème de l’immeuble Le Signal. Alors que des textes plus généraux sont encore dans les tuyaux de la machinerie législative, mais risquent fort de ne pas aboutir pour cause d’ouverture de la boîte de Pandore de la loi Littoral, le texte présenté ce jour a le mérite de se limiter au Signal : cette fois-ci, c’est clair. Le sujet est délimité, mais il ouvre évidemment le dossier plus général du risque de recul du trait de côte, avec ses conséquences sur les biens bâtis au bord d’une dune sableuse. Permettez-moi de rappeler que la dune peut bouger même si le niveau de la mer n’augmente pas ; les dunes ont aussi leur propre mécanique. Répondant à l’urgence aujourd’hui médiatisée de la perte des économies de ces propriétaires d’appartements avec vue imprenable sur la mer, ...


reconnaissance du portillon - les déjantés 65\nEn ce samedi d'aout vizcanokourov et gislain lambert partent pour découvrir le petit parcours de la petite Lapébie.\njusqu'a Marignac le train est tranquille,facon échauffement.\nMais dés le rond point de Marignac le ton est donné ,Roberto attaque la montée a vive allure ,gislain regrette déja les cigarettes et les bières de la veille.\nSurtout que Vizcanocourov a decidé de ne pas relacher son effort,il avale les kms a un train d'enfer.Gislain lui prend des misérables relais,qui permettent quand mème a Roberto de se reposer de temps en temps.\nRoberto a un coup de pédale fluide et puissant ,il est en forme au bon moment,il avale les kms tellement vite que gislain explose dans la montée de bossos.Le rendez vous est pris en haut du portillon.\nGiislain a une centaine de metres de retard dans les 2 premiers kms du cols,il a roberto en vue ,jusque la il n a pas perdu de temps sur roberto,mais celui ci en remet une couche dans le faux plat et gislain ne le verra plus.\nAlors que gislain est a l'agonie(situation qu'il gère trés bien ,habitué de ces circonstances) vizcanocouroz développe toute sa puissance et termine en 36mn(il bat son record) .Gislain lambert en terminera 5 mn aprés en apnée .\nIL rale aprés sa fille qu il a surveillé au bal la veille ,debout pendant 4 h.\nQu a cela ne tienne Gislain lambert decide de faire la descente jusqu' a luchon et se fera un plaisir en faisant une petite pointe a 82km/h\nDu coup il prendra 2mn a Roberto.\nMais Roberto toujours en cannes va faire finir de secher gislain,il se lance dans une descente sur marignac de bargeot.\nC'est tout simplement un contre la montre qu'il nous fait.Gislain a l'impression que ses articulations vont se démentibuler tellement il les sollicite pour suivre Roberto.\nHeureusement le rond point de marignac mettra fin a cet effort terrible ,et le retour sur loures se fera en récupération.\nRésultat unbon 27km/h de moyenne sur 85 km et surtout une grosse sieste pour Gislain


La Manufacture d’Armes de Saint-Étienne : un conflit mémoriel\nAccueil > Numéros > 217 > La Manufacture d’Armes de Saint-É...\nThe weapons factory of Saint-Étienne: a memorial conflict\nLa Manufacture d’Armes de Saint-Étienne, un des plus célèbres symboles du passé industriel de la ville, a été, entre juillet 2004 et juin 2005, au cœur d’un vaste conflit mémoriel. Sa réhabilitation, à partir de 2004, en équipement culturel et économique, dans le cadre d’un projet urbain soumis à de multiples enjeux, a donné naissance à une vive polémique autour de la question de la patrimonialisation de l’ensemble bâti. À la fois porteur de ressources de légitimation pour l’action publique contemporaine et de références identitaires pour une partie de la population locale, le lieu hérité est devenu l’objet de luttes d’appropriation, de qualification et de valorisation spatiale entre les collectivités locales qui portaient le projet et plusieurs associations de défense du patrimoine. Le déroulement controversé de sa mise en patrimoine, en tant que processus construit socialement et politiquement, permet alors de définir le rapport de forces qui s’institue au sein de la société locale quant au devenir des espaces hérités de l’industrie. Il traduit enfin un mécanisme d’instrumentalisation mémorielle et conduit à l’avènement de mémoires orphelines de patrimoine.\nThe Weapons factory of Saint-Étienne, one of the most famous symbols of the industrial past of the city, was, between July, 2004 and June, 2005, in the heart of a vast memorial conflict. Its rehabilitation, since 2004, in cultural and economic equipment, within the framework of an urban project subjected to multiple stakes, gave birth to a deep debate around the question of its heritage recognition. At the same time carrier of resources of legitimization for the contemporary public action and identical references for a part of the local population, the inherited place became the object of fights of appropriation, qualification and spatial valuation between the local authorities in charge of the project and several associations of defense of the heritage. The controversial progress of its stake in heritage, as process builds socially and politically, allows then to define the balance of power which is established within the local society as for the future of spaces inherited from the industry. It translates finally a mechanism of memorial manipulation and leads to the birth of orphan memoirs of heritage.\nappropriation de l’espace, conflit, industrie, mémoire, projet urbain\nappropriation of the space, conflict, memory, urban project\nLa Manufacture d’Armes de Saint-Étienne : un territoire-enjeu de la mémoire\nUn espace investi par un projet d’avenir : de la « ville noire » à la Cité du Design\nProcessus de patrimonialisation et conflit mémoriel\n1Un espace fortement investi pour son potentiel symbolique véhicule de multiples représentations collectives dans les différentes composantes de la société locale. L’action publique urbaine, en se saisissant de la « réserve de sens » inscrite dans le lieu, se prononce alors sur l’héritage transmis et se transforme en une « action patrimoniale de fait, une action qui évalue (ou dévalue) la valeur patrimoniale de la trace » (Colson et Roux, 1994). Cet article vise à analyser le déroulement d’un processus de valorisation d’un espace anciennement dévolu à l’activité industrielle, à travers sa mise en patrimoine et son renouvellement architectural et urbain. En abordant l’exemple stéphanois, on peut montrer de façon significative comment les valeurs véhiculées par un espace précis – celui de la Manufacture d’Armes – évoluent dans le temps, et comment une action contemporaine – ici, la mise en patrimoine – au service d’un projet d’avenir peut en grande partie immobiliser ces dernières. Il permet ensuite de saisir le rôle d’acteurs variés (l’État, les collectivités locales, le secteur associatif, etc.) dans la fabrique des valeurs attribuées à un lieu précis, ainsi qu’à leur évolution, et donc de questionner « les interactions possibles entre traces industrielles, groupes sociaux et projets urbains » (Valognes, 2006). Enfin, il illustre l’existence de stratégies matérielles et idéelles d’appropriation des espaces mises en œuvre par certains groupes sociaux qui, dans ce cas précis, s’opposent et font ainsi apparaître des luttes, des conflits pour l’appropriation d’un espace fortement disputé. Si l’on suit le raisonnement proposé par P. Melé (2005), l’entrée par les conflits rend possible l’analyse de la construction sociale du patrimoine. Ainsi, les polémiques qui naissent « pour la reconnaissance de tel ou tel élément du patrimoine, peuvent être considérées comme une entrée privilégiée pour une géographie sociale préoccupée par l’analyse de la façon dont les groupes sociaux s’approprient directement ou symboliquement l’espace urbain » (Melé, 2005).\n2À travers l’analyse des discours produits par les acteurs impliqués dans les champs de la politique urbaine et du patrimoine, le cas stéphanois permet donc d’interroger les rapports de force et de pouvoir qui s’instaurent lorsque se redéfinissent les valeurs et les représentations symboliques d’un lieu hérité, lorsque se confrontent, selon les impératifs du présent et les enjeux d’un avenir incertain, la « remise » et la « reprise » (Colson et Roux, 1994). L’apparition de stratégies de marquage social de l’espace urbain donne ainsi à voir des « capacités inégales des différents groupes sociaux à laisser une trace et à s’approprier les espaces les plus prestigieux » (Veschambre, 2002) qui s’expriment dans des « formes de domination symbolique qui s’exercent en instrumentalisant le patrimoine » (Melé, 2005).\n1 Le changement de nom de Saint-Étienne dans les dernières années de la Révolution, rebaptisée « Arm (...)\n3Un rapide détour par l’histoire stéphanoise (Fournial, 1976 ; Merley, 1990) permet de souligner la relation d’interdépendance qui unit l’industrialisation de la capitale ligérienne et son développement urbain. Le premier essor démographique d’envergure de Saint-Étienne, au xvie siècle, entretient déjà un lien avec une vocation industrielle affirmée, dû notamment à l’expansion du secteur de l’armurerie. Ce dernier (au même titre que la passementerie, la métallurgie et la quincaillerie) assure le démarrage de l’économie locale et joue un rôle décisif dans la croissance d’une ville qui n’était jusque-là qu’une petite bourgade enclavée dans ses montagnes. Le paysage stéphanois va d’ailleurs très vite porter les marques de cette épopée industrielle, tout comme la structure socio-spatiale de l’espace urbain, si bien que la capitale du Forez est aujourd’hui perçue comme « l’archétype de la ville développée et aménagée entre 1850 et 1970 pour répondre aux besoins des grands établissements industriels » (Dormois, 2009). Ainsi, les différentes activités vont se spécialiser par quartiers, permettant à cette occasion l’extension de la ville au nord. Au xviiie siècle, Saint-Étienne va acquérir un rayonnement plus important encore grâce aux progrès continus de l’armurerie1. En effet, en 1764, neuf manufacturiers se regroupent en Manufacture Royale détenant le monopole de la fourniture des armes pour le Roi, les puissances étrangères, la compagnie des Indes et la traite des Noirs. Cette Manufacture est en fait un ensemble d’établissements souvent de très petite taille. Au siècle suivant, l’armurerie stéphanoise s’organise principalement à partir de la Manufacture, qui devient propriété de l’État à partir de 1838. Grâce à une modernisation des équipements, elle était la plus importante en France et alimentait le marché national, mais aussi les colonies. De plus, elle était réputée pour la beauté de certaines de ses fabrications, notamment les armes de luxe incrustées, véritables chefs-d’œuvre des graveurs stéphanois. C’est d’ailleurs à cette époque que s’intensifie la relation entre l’art et l’industrie, avec la création de l’École des arts industriels et du Musée d’art et d’industrie, préfigurant le concept de l’écomusée tel qu’il est apparu au xxe siècle.\n4Durant le premier conflit mondial, le secteur des armes va connaître de nouveau une forte croissance, Saint-Étienne étant appelé à devenir l’arsenal de la France en guerre. Cet essor se répétera lors de la seconde guerre mondiale, mais ce pilier symbolique de l’économie stéphanoise va ensuite décliner, les effectifs baissant d’un quart entre 1962 et 1975. La situation économique à Saint-Étienne dans les années 1970 est caractéristique d’une crise d’une puissance sans précédent. La région vit alors une récession qui frappe les principaux secteurs industriels et amène à l’effondrement des bases traditionnelles de l’économie locale. Durant la décennie 1980, l’agglomération stéphanoise affiche le visage d’une vieille région industrielle très durement touchée par une crise économique qui traduit l’épuisement du modèle productif fordiste. Malgré un agenda politique local où la question de la reconversion économique devient rapidement prioritaire, le paysage urbain portera durablement les stigmates de son déclin, avec notamment la multiplication des friches industrielles.\n5Cette origine industrielle du développement urbain explique en grande partie la faible présence à Saint-Étienne de monuments issus du patrimoine « classique » et ancien. Les éléments urbains et architecturaux appartenant aujourd’hui au patrimoine stéphanois datent donc en majorité des xixe et xxe siècles, époque où la ville se développe avant tout grâce à son activité industrielle prospère. Pour orienter son extension selon un axe nord-sud, Saint-Étienne adopte en 1792 le plan en damier de Dalgabio, choix qui signe l’avènement de l’urbanité stéphanoise. Le plan Dalgabio crée ainsi la ville moderne et « met en place les formes urbaines et architecturales les plus caractéristiques de Saint-Étienne, celles qui allaient assurer son identité » (Bonilla et al., 2005).Il correspond aujourd’hui à l’élément le plus ancien du patrimoine urbain local. Les quartiers passementiers sont une autre spécificité architecturale et urbaine issue de l’activité artisanale et urbaine. Situés sur les pentes des collines entourant la cité, ils se singularisent par la construction d’immeubles-ateliers alignés qui disposent d’étages surélevés et de hautes fenêtres. D’autres quartiers du Saint-Étienne du xixe siècle sont liés à une activité industrielle particulière, lien traduit par l’homogénéité de leur paysage urbain. C’est d’ailleurs particulièrement le cas de ceux où sont implantés les armuriers.\n6Le paysage urbain a lui aussi gardé de nombreuses traces (crassiers, friches, usines…) de son riche passé industriel. D’abord considérées comme les stigmates du déclin de l’activité économique locale (Gay, 1996), elles ont progressivement été assimilées à des opportunités potentielles pour le développement futur de la ville. La ville a enfin hérité de son passé un fort patrimoine immatériel, même si ces éléments n’ont été que tardivement perçus comme des biens patrimoniaux réclamant une conservation. La classe ouvrière, malgré son caractère hétérogène et son éclatement en plusieurs corporations, a marqué Saint-Étienne de son empreinte, lui léguant un important héritage social (identité, culture, ensemble de valeurs…) et technique (savoir-faire, esprit d’innovation…). Ce rapide inventaire du patrimoine stéphanois souligne la continuité du lien que celui-ci cultive avec l’activité industrielle, principale source de l’essor économique, démographique et urbain durant les xixe et xxe siècles. Suite à l’élargissement de la notion patrimoniale, à « la triple extension typologique, chronologique et géographique des biens patrimoniaux » (Choay, 1992), et à la consécration de monuments appartenant à un passé sans cesse plus proche du présent, la ville a lentement découvert la richesse d’un patrimoine aujourd’hui appréhendé comme une ressource économique et symbolique, « à la fois héritée et stratégique » (Greffe, 2000). Saint-Étienne s’est ainsi vu attribuer le label « Ville d’Art et d’Histoire » en décembre 2000, pour son riche patrimoine du xixe siècle.\n2 Nous devons toutefois signaler une publication récente (sur laquelle nous reviendrons), éditée par (...)\n7L’histoire de la Manufacture d’Armes de Saint-Étienne (MAS) reste quant à elle assez méconnue de nos jours, ou tout du moins fragmentée, ce qui s’explique notamment par son statut militaire, couvert par le secret-défense et de ce fait fermé au public, ainsi que par l’éparpillement de ses archives. Il y a donc très peu d’écrits qui retracent le passé de la MAS, et il n’y a pas encore d’histoire « officielle2 » de la manufacture, ni d’ouvrage faisant référence en la matière. Par exemple, on ne sait pas exactement quelles sont les évolutions architecturales successives qui ont modifié l’ensemble industriel et les données concernant les effectifs de « manuchards » – surnom donné aux employés de la Manufacture – sont également assez variables. On peut toutefois dessiner de manière assez précise les contours du passé de la MAS, à travers les grandes dates de son histoire. À partir de 1864, se construit à Saint-Étienne, sur un terrain de 12 hectares, une usine dont le but est de regrouper l’ensemble des ateliers réunis sous le titre de manufacture royale d’armes, alors encore disséminés dans différents quartiers de la ville. Les différentes composantes de l’ensemble, achevé en 1870, font apparaître une association de bâtiments aux fonctions différenciées : lieux de productions (usines, ateliers), lieux de vie et d’habitation (cantine, dortoirs, réfectoire), bâtiments réservés à l’administration. La réalisation de la nouvelle manufacture d’armes met en place l’utilisation des principes d’organisation rationalisée du travail, avec notamment le contrôle du travail et de la production. Pour ce qui est des effectifs, plusieurs chiffres nous renseignent sur l’importance de cet ensemble industriel : 10 000 ouvriers en 1890, 16 000 durant la première guerre mondiale, 10 000 en 1940. C’est seulement après 1945 que s’amorce le lent mais inéluctable déclin de cette industrie. La deuxième partie du xxe siècle verra la manufacture nationale poursuivre avec un bonheur inégal la fabrication des armes légères suivant les époques de guerre, de paix ou d’occupation. L’établissement fermera en 1990, dans un contexte de crise de l’industrie de l’armement, consécutive à la chute du mur de Berlin et l’effondrement du bloc communiste. En 2000, l’EDIACAT (service d’archives militaires et imprimerie pour les publications) s’implante sur le site dans le but de sauvegarder des emplois, qui sont aujourd’hui au nombre de 147 et dont la majorité sont d’anciens « manuchards ». La trajectoire suivie par la Manufacture est donc représentative de celle d’une économie locale suscitée à l’origine par l’État et faisant la promotion d’une forte intégration des PMI « dans des systèmes hiérarchiques et verticaux dominés par une ou plusieurs grandes firmes qui s’inscrivaient dans la logique des champions nationaux » (Le Galès, 2006). L’effondrement des bassins traditionnels d’activité dans les années 1980 a entraîné une désindustrialisation brutale du territoire et a causé la déstructuration complète du tissu économique stéphanois, composé d’un grand nombre de sous-traitants agissant pour d’importants donneurs d’ordres. Enfin, la crise locale du fordisme a provoqué la présence d’un « système de relations sociopolitiques marqué par l’évitement et le cloisonnement […] peu propice à l’élaboration de stratégies collectives » (Béal et al., à paraître). Cette organisation particulière des rapports politiques, sociaux et économiques a éloigné la possibilité d’émergence d’un acteur collectif et a constitué un frein à la construction d’une stratégie concertée quant au devenir de ce tissu soudainement plongé dans le déclin.\n3 La Manufacture d’Armes de Saint-Étienne. La révolution des machines (1850-1870). Coédition Un, Deu (...)\n8La relative méconnaissance de l’histoire du site a permis une grande latitude aux groupes sociaux qui se sont attelés à une construction de son passé. C’est le cas pour des faits historiques précis mais aussi pour les significations du plan d’ensemble, et particulièrement en ce qui concerne la dimension symbolique des maisons de direction. Ainsi, les associations de défense du patrimoine voient dans l’ensemble architectural une véritable cité industrielle dans l’esprit du courant de pensée utopiste, en tout cas l’expression, sous le Second Empire, de la cité industrielle idéale, la MAS pouvant même correspondre selon eux à la réalisation de l’utopie de Claude-Nicolas Ledoux. La morphologie urbaine est un autre point important dans la réflexion menée par ces « entrepreneurs de mémoire locale » (Saez et Glevarec, 2002). Pour ces derniers, la Manufacture d’Armes de Saint-Étienne doit une grande partie de son originalité à un plan d’ensemble de facture classique et de conception géométrique, construit tel un échiquier géant intégrant les espaces pleins et les espaces vides. Enfin, les bâtiments abritant les maisons des directeurs, placés à l’entrée du site, sont perçus comme les symboles de la hiérarchie socio-spatiale. Selon les associations, la présence de ces pavillons est un élément fondamental pour la qualité de l’ensemble, car elle lui confère sa cohésion. L’analyse historique menée par le tissu associatif révèle une attention particulière portée aux dimensions architecturales et urbaines du site, et dans une moindre mesure, à sa dimension sociale, ce qui n’est pas le cas pour tous les acteurs qui se sont mobilisés dans une relecture de l’histoire de l’espace industriel. En effet, si l’on suit par exemple le discours de la conservatrice du Musée d’Art et d’Industrie de Saint-Étienne, c’est une autre partie de l’usine qui doit retenir l’attention, celle qui regroupe les lieux de production. Ces derniers auraient vu la mise en place d’une organisation du travail poussée qui aboutira au taylorisme. Cette consécration de l’intérêt historique des bâtiments de production renvoie quant à elle à une volonté de sauvegarde de la mémoire technique stéphanoise. Ce choix de l’héritage productif comme trace à valoriser apparaît clairement dans le résumé de l’ouvrage3 consacré à l’histoire de la MAS, publié en 2007 par le musée d’Art et d’Industrie de Saint-Étienne. Le site industriel y est en effet décrit par les termes suivants : « usine alors à la pointe de la modernité », « production mécanisée à échelle industrielle », « culture technologique novatrice », « mise en perspective historique du design des armes de guerre, né de la confrontation à la mécanisation »… Enfin, divers acteurs locaux (des représentants associatifs, notamment) ont voulu mettre en avant la mémoire sociale du site. Pour ces derniers, l’ensemble de la population de la ville est attaché à la MAS, site qui rappelle mieux que tout autre l’illustre passé industriel de la cité. La persistance d’éléments symbolisant l’histoire ouvrière stéphanoise et sa tradition de solidarité, tel le monument aux morts situé sur l’esplanade qui signale l’entrée du site, est considérée comme une opportunité pour inscrire durablement ces valeurs dans l’identité locale.\n9Cette diversité de sélections mémorielles révèle l’existence d’une pluralité d’acteurs issus de la sphère patrimoniale locale et engagés à divers degrés de responsabilité dans la réflexion sur le devenir du site. Ces différents protagonistes se sont saisis du passé des lieux et en ont proposé des visions parfois divergentes. Ainsi, la communauté d’agglomération a remis en cause une partie du travail historique réalisé par les associations, notamment sur les évolutions successives qu’a connu le site. Ces tentatives de subjectivation de l’histoire de la MAS apparaissent comme des mises en perspective historiques qui font ressortir des mémoires pouvant se contredire. Il y a donc une tension entre différentes interprétations du passé de l’ensemble industriel qui indiquent une volonté de répondre à d’autres enjeux que la simple connaissance de l’histoire.\n4 On peut retrouver l’expression de ce vœu dans divers documents, publiés au cours de l’année 2004-2 (...)\n5 Affirmation qui traverse également divers documents de communication institutionnelle.\n10La Cité du Design est au cœur du projet « Saint-Étienne Métropole Design ». Projet urbain et architectural de grande envergure, elle constitue, selon la communauté d’agglomération de Saint-Étienne, « l’élément fédérateur des ambitions culturelles et économiques de l’agglomération, qui souhaite être identifiée comme la métropole française du design4 ».Si l’on en croit la communication établie par la Ville de Saint-Étienne, c’est dans la capitale ligérienne qu’est né le design. Les pouvoirs publics locaux ont ainsi pu la proclamer à maintes reprises « berceau du design industriel5 ». Pour justifier ces affirmations, la municipalité a effectué, depuis le début des années 2000, une plongée dans l’histoire de sa ville. Ainsi, différents corps de métiers (passementiers, armuriers, fabricants de cycles) particulièrement présents dans l’histoire économique de la région ont été qualifiés de pionniers du design industriel. Celui-ci ferait donc partie de l’histoire de Saint-Étienne qui a toujours favorisé un dialogue entre l’art et l’industrie, et ce projet d’avenir ne sortirait donc pas de nulle part, mais serait le continuum d’une tradition séculaire de savoir-faire, de qualification, d’esprit de créativité et d’inventivité.\n11Cette histoire locale du design est légitimée par l’existence de deux lieux symboliques : le Musée d’Art et d’Industrie (MAI) et la Manufacture d’Armes de Saint-Étienne (MAS), présentés comme des endroits où s’est ébauchée la notion moderne de design. Le premier, créé au milieu du xixe siècle, est considéré comme un lieu où s’est construite la notion du design telle qu’on la connaît aujourd’hui. En favorisant la rencontre entre productions artistiques et techniques, en conjuguant le souci du beau et la recherche de l’utilité à des fins d’efficacité économique et industrielle, la MAI aurait mis en place des initiatives qui « annoncent déjà le Bauhaus, l’esthétique et donc, le design », comme on peut le lire dans un document publié par la communauté d’agglomération.\n12La Manufacture d’Armes de Saint-Étienne (MAS) entretiendrait également des liens avec cette activité. L’industrie d’armement y aurait engagé une recherche de l’esthétique, des formes nouvelles mais aussi une organisation plus poussée de la production. Ce lien entre rationalisation de la production industrielle et considération plus importante pour l’aspect visuel, déjà exprimé par l’action du MAI, a permis de faire de la MAS un haut-lieu du passé « design » de Saint-Étienne. Signalons également l’école des beaux-arts, autre lieu-ressource de cette continuité historique autour de l’industrie du design. Celle-ci fut créée dans un esprit de coopération entre industriels et artistes, ces derniers étant amenés à réfléchir sur la conception de produits issus de l’industrie. Enfin, la biennale du Design de Saint-Étienne, dont la première édition date de 1998, est le dernier événement qui doit instituer la ville comme capitale française du design.\n13Avec son projet d’avenir axé sur le design, initié depuis le début des années 2000, c’est fort logiquement que Saint-Étienne s’appuie sur son histoire industrielle, sur les savoir-faire traditionnels de ses ouvriers et artisans, et sur l’appréhension d’une continuité historique entre le design moderne et les particularismes des activités stéphanoises anciennes (passementerie, armurerie, etc.). Le passé constitue ainsi une ressource pour un présent en quête d’images locales spécifiques et « la posture face à l’héritage devient celle d’une exploitation de la différence sur fond de continuité » (Colson et Roux, 1994). La mémoire technique est réinvestie selon les impératifs du présent et l’incertitude liée à l’avenir, devenant ainsi une mémoire nourricière pour le projet de développement de l’agglomération. La Manufacture, elle, se voit investie a posteriori d’un ensemble de valeurs de contemporanéité (Riegl, 1984). La grande majorité des acteurs impliqués dans la connaissance du passé local ne remettent pas en cause cette continuité entre savoir-faire traditionnels et positionnement actuel sur l’activité design, mais certains dénoncent une campagne de communication opportuniste mise en œuvre par les collectivités locales.\n6 Dans le cas de Saint-Étienne, on pense évidemment à la référence de Bilbao, les élus locaux se pla (...)\n14La Cité du Design, équipement phare du projet de développement de l’agglomération, sera confrontée à un ensemble d’enjeux, dont la réussite est nécessaire pour permettre à l’agglomération stéphanoise d’être identifiée comme « Ville Design ». Pour Saint-Étienne Métropole, principale institution en charge du projet, ce dernier doit d’abord relever un défi économique, avec l’objectif de devenir un acteur majeur de la mutation de l’ensemble de la région grâce au renouvellement du tissu productif et de la base industrielle. La Cité se fixe ainsi comme ambition de développer, auprès des acteurs économiques et sociaux du territoire, l’utilisation du design dans le cadre d’une démarche innovante, en tant que plus-value apportée à la production. Ensuite, la Cité vise à amener une valeur ajoutée aux structures d’enseignement et de recherche, en suscitant la création d’une offre de formation supérieure de très haute qualité dans le champ du design. Elle propose également, en lien avec l’École Supérieure d’Art et de Design de Saint-Étienne, ses propres enseignements et parcours pédagogiques. Le projet d’agglomération « design », qui s’apparente à un véritable projet de société, a en outre pour objectif de diffuser sur l’ensemble du territoire stéphanois une culture design. En tant que symbole de ce projet, il incombe ainsi à la Cité du Design de proposer des actions en faveur du grand public, afin de répondre à des enjeux en termes de tourisme urbain. Cet équipement de grande envergure doit donc, pour accroître ses chances de succès, être approprié par l’ensemble de la population de l’agglomération stéphanoise, faire sens pour les habitants. Enfin, la Cité du design correspond à une volonté farouche de changer l’image de la ville pour qu’elle soit désormais caractérisée par sa postmodernité, objectif qui a pu autrefois être assigné à la politique sportive de l’agglomération (Merle, 2009). Elle ambitionne de rayonner sur la scène internationale, ou du moins aspire à y être visible. Ce rayonnement à grande échelle, après avoir donné lieu à un travail sur son passé, passe par un changement en profondeur de l’identité de l’agglomération. C’est donc un vaste projet de marketing urbain qui induit des préoccupations de labellisation résultant d’une fabrique locale de normes approuvées à l’échelle internationale (Devisme et al., 2007). Ces pratiques signalent le crédit accordé au marketing identitaire territorial dans la définition du contenu des projets urbains actuels qui se fixent comme but de concilier exemplarité rassurante d’expériences étrangères réussies6 et singularité du contexte local comme vecteur de différenciation et de visibilité. Comme la souligne N. Arab (2007), il s’agit ici de parvenir à un équilibre entre emprunt et dépassement. Les édiles locauxentendent conférer à leur représentation du futur stéphanois une matérialité monumentale et veulent ériger la Cité en symbole de cette vision moderniste, le projet design étant porteur d’une dimension attractive dans les relations que cette activité entretient avec l’esthétique, l’art et la modernité. L’aspect futuriste de l’enveloppe architecturale conçue manifeste ce désir de passage à une ville post-moderne, et autorise en outre de développer des actions de communication à grande échelle. Cette détermination à imposer une nouvelle identité correspond aussi à un objectif de mixité sociale « par le haut », c’est-à-dire à une captation des classes moyennes, voire des très recherchées classes créatives (Florida, 2003).\n15Le projet design serait donc guidé par un besoin de reconnaissance « post-moderniste », et constituerait un vecteur de promotion pour l’agglomération dans l’optique d’attirer de nouveaux habitants, séduits par cette nouvelle « Ville Design ». À la Cité s’adjoint en effet la réalisation d’un programme de logements de standing, laissant présager de la gentrification du quartier de la Manufacture et, à terme, le départ des classes les plus populaires vers des zones urbaines périphériques. Le contenu du projet implique donc d’« accepter que le renouvellement urbain soit synonyme de renouvellement social » (Bonneville, 2004).\n7 36 m de large, 220 m de long, et 5 à 6 m de hauteur, pour une surface totale de 12 000 m2.\n16Le projet architectural de la Cité du Design (photo 1), réalisé par l’agence LIN, consiste en la construction d’une platine aux dimensions imposantes7 et s’implante dans la cour d’honneur de la Manufacture d’Armes de Saint-Étienne, dont on a vu plus haut les caractéristiques principales, notamment en terme de considérations patrimoniales. Le marquage de l’espace par la modernité architecturale doit donner à voir la monumentale matérialisation du projet d’avenir, la Cité étant le vecteur le plus visible de la diffusion d’une culture Design. Ce projet architectural est donc une projection matérielle de la nouvelle identité de l’agglomération, empreinte de modernité. En tant que principale représentation du changement d’image de la ville et de la continuité historique de l’activité design sur le même lieu, il aspire à l’iconicité. En quelque sorte, les pouvoirs publics, au premier rang desquels on trouve la communauté d’agglomération, font le pari que la Cité du Design représentera un jour le symbole du patrimoine stéphanois du xxie siècle, puisque cette réalisation doit être le témoignage d’une culture collective appropriée par l’ensemble de l’agglomération.\nPhoto 1 : Vue aérienne prospective de la Cité du Design et de la Manufacture\nForward-looking aerial view of the city of the design and the weapons factory\n17L’espace d’implantation de la Cité du Design est donc emblématique de la mutation urbaine de la ville, il est amené à constituer une vitrine de son renouvellement urbain et démographique, dont la visibilité conditionnera en partie l’amélioration de l’image de Saint-Étienne, encore considérée comme une « ville noire » (Vant, 1981). Le pari que s’est donc vu proposer le lauréat du concours est celui de l’instauration d’un dialogue architectural entre les bâtiments de la manufacture présents sur le site et ceux de la future Cité du Design, dans le cadre d’une « symbiose imposée où il est escompté que l’intérêt suscité par l’œuvre du présent se répercute sur l’œuvre ancienne, annonçant ainsi une dialectique » (Choay, 1992). La priorité reste toutefois la composition d’un ouvrage représentatif de la nouvelle modernité stéphanoise, étendard du retournement d’image d’une ville qui ambitionne de devenir une des capitales mondiales du design. En s’installant sur le site de la MAS (fig. 1), ce projet soulève la question de la relation entre passé et modernité ; entre le patrimoine, sa conservation, et la création architecturale contemporaine dans un contexte de renouvellement urbain. Le projet architectural de la Cité du design permet ainsi d’aborder l’enjeu mémoriel inhérent à toute opération d’aménagement, et renseigne plus largement sur le rapport qu’entretient la société stéphanoise, à travers ses élus, vis-à-vis de son passé.\nFigure 1 : La Manufacture d’Armes, espace d’implantation de la Cité du Design\nThe Weapons factory, the space of setting-up of the City of the Design\n18À travers l’implantation de la Cité du Design, la Manufacture d’Armes de Saint-Étienne s’est retrouvée au cœur d’une controverse qui s’est cristallisé autour de la question du patrimoine. Les associations et, à un moindre degré, les habitants de la ville, se sont opposés à l’implantation de la Cité du Design, celle-ci devant entraîner la destruction des maisons de direction et des bâtiments administratifs.\n19Malgré une année de combat contre ce projet architectural, les collectivités locales en charge de sa réalisation sont « passées à l’acte » et ont démoli les quatre bâtiments en catimini, le matin du 22 juin 2005 (photo 2). Un retour sur la nature conflictuelle de ce processus de catégorisation et d’appropriation spatiale, sur le déroulement de la mise en patrimoine de la Manufacture, ses conséquences et ses significations, permet de saisir l’espace comme enjeu de pouvoir, d’interroger la construction locale de rapports socio-spatiaux hiérarchiques, et de déterminer les motivations qui président au contrôle spatial.\nPhoto 2 : Un bâtiment administratif détruit le 22 juin 2005\nAn administration building destroyed on June 22nd, 2005\n8 Site Internet de l’association.\n9 Et notamment l’Institut des Etudes Régionales et du Patrimoine (IERP), dont la directrice siégeait (...)\n10 Ou de l’achèvement de l’église Saint-Pierre du Corbusier à Firminy, autre élément mobilisé dans le (...)\n20Il existe à Saint-Étienne une multitude d’acteurs investissant le champ du patrimoine, regroupés au sein de ce que l’on pourrait nommer une nébuleuse patrimoniale. Le premier acteur identifié est l’État et ses services déconcentrés qui interviennent dans le cadre de missions clairement définies : conseil, contrôle et conservation du patrimoine. Toutefois l’acteur central du champ patrimonial reste la municipalité stéphanoise, même si elle ne détient pas de compétence en matière conservatoire. C’est en effet l’échelon communal qui établit la politique de mise en valeur dans les domaines de la culture et du patrimoine, et dont la mise en œuvre est assurée par des adjoints municipaux. La collectivité dispose également d’autres structures intervenant sur ces questions. C’est le cas de l’unité Ville d’Art et d’Histoire (VAH), chargée de mettre en place la convention du label du même nom, obtenu pour la présence à Saint-Étienne d’un important patrimoine issu des xixe et xxe siècles ; du Musée d’Art et d’Industrie, qui présente des collections liées à l’industrie stéphanoise ; du Musée de la Mine, qui se donne pour but de préserver l’identité minière du bassin de la Loire ; et enfin des Archives municipales. Le tissu associatif prend également part à la nébuleuse locale du patrimoine. On peut ainsi dégager deux associations principales : les Amis du Vieux Saint-Étienne (AVSE), association créée en 1930, a pour objet « d’étudier, de protéger, de conserver et de faire connaître l’histoire et le patrimoine de la région stéphanoise8 ». Depuis 1988, l’Association deRecherche, de Concertation et d’Ouverture (ARCO) a quant à elle pour rôle la valorisation de l’image extérieure de Saint-Étienne. Ces structures réalisent généralement un gros travaild’érudition sur divers thèmes, participent également à une démarche de médiation et assument un rôle de leadership dans la représentation du patrimoine et de la mémoire collective. L’Université, par le biais de différents laboratoires de recherche9 travaillant sur la thématique patrimoniale, a également permis une meilleure connaissance de l’histoire locale. C’est même le milieu universitaire qui a été le lieu de « découverte » du patrimoine stéphanois, en favorisant par son action une première prise de conscience patrimoniale à l’échelon politique. Enfin, la communauté d’agglomération, Saint-Étienne Métropole, est le dernier acteur qui agit de manière ponctuelle dans la politique patrimoniale locale, même si elle n’en détient pas la compétence, essentiellement à l’occasion de la mise en œuvre de grands projets urbains, comme celui de la Cité du Design10.\n21Les entretiens réalisés auprès d’acteurs locaux du patrimoine font apparaître une multitude d’approches du patrimoine local. La quasi-totalité des représentants des diverses structures locales citent le patrimoine industriel, et évoquent son caractère récent, mais tous n’accordent pas la même importance à ses dimensions matérielles et immatérielles. De même, les composantes architecturales et urbaines, paysagères, sociales et identitaires ne sont pas toujours définies dans des termes semblables, et n’occupent pas des positions équivalentes dans la hiérarchie du patrimoine local. On observe par conséquent des conceptions diverses du passé, une variété de ses représentations, qui révèlent une différenciation dans les rapports à l’histoire et à la mémoire. La montée des préoccupations patrimoniales à Saint-Étienne ces dernières années a contribué à l’éclosion d’une véritable « arène patrimoniale » (Roth, 2003). Cette arène ou cet « écosystème » (Greffe, 2000) est traversé par un champ de forces qui crée des tensions, des conflits autour des questions patrimoniales, elles-mêmes liées aux processus de revalorisation qui touchent à des lieux hérités du passé.\n22Comme nous l’avons vu dans une première partie, il existe un enchevêtrement d’histoires et de mémoires inscrit dans l’espace de la Manufacture. Seul un processus de patrimonialisation, en tant que mécanisme social et politique de construction mémorielle, pouvait arbitrer entre les différentes interprétations et consacrer ainsi une vision spécifique de l’histoire. Une démarche de classement a abouti à l’inscription partielle au titre des Monuments Historiques de la MAS. Le périmètre de protection concerne la totalité de l’ensemble industriel à l’exception des maisons de direction et des pavillons administratifs, c’est-à-dire les bâtiments dont la destruction était prévue pour permettre l’implantation de la future Cité du Design. Cette décision pose la question des conditions de l’élection patrimoniale. Le choix de faire disparaître des éléments qui paraissaient réclamer une consécration patrimoniale au moyen d’un régime de protection, a pour première conséquence d’anéantir la cohérence générale de l’ensemble architectural. La symbolique du lieu et son marquage social ont ainsi été effacés, étant donné que c’est la partie noble de la manufacture, celle qui représente le pouvoir et la mise en scène de la hiérarchie des espaces, qui a été exclue de la consécration patrimoniale.\n23Cette mise en patrimoine partielle s’apparente ensuite à une mise à mal de la mémoire ouvrière et sociale d’un site emblématique de l’histoire industrielle stéphanoise. On observe en effet un attachement des salariés de la Manufacture à leur ancien lieu de travail et une persistance de la mémoire ouvrière dans un espace industriel qui, du fait de sa situation géographique, de la réputation de ses productions, de la longévité de son histoire et du nombre important de stéphanois qui y ont travaillé, occupe une place prépondérante dans l’histoire ouvrière de la ville. L’ampleur de la réaction citoyenne – non prise en compte par les élus – suite à l’annonce des démolitions (lettres au maire, 8 000 signatures à la pétition contre les destructions…) est venue prouver cet attachement populaire à la Manufacture. La MAS serait donc un lieu capital dans l’histoire industrielle stéphanoise et il existerait un lien affectif envers le passé ouvrier de la ville, d’autant plus que beaucoup de lieux industriels ont déjà disparu. Ici ressurgit la questionde la relation que la société stéphanoise entretient avec son passé, et de la teneur de la dialectique contradictoire entre nécessité de la mémoire et volonté de l’oubli. Le contexte de tension dans lequel s’est inscrit la patrimonialisation de la Manufacture peut amener à la conclusion suivante : la mémoire institutionnelle du territoire n’arrive pas encore à faire émerger positivement tous les épisodes de crises et de ruptures qui jalonnent une histoire récente encore douloureuse (Ricœur, 2000), car évoquant à la fois les réminiscences d’une activité industrielle disparue, les références classiquement associées au monde du travail (luttes ouvrières, etc.) et les souvenirs véhiculés par une mémoire jugée embarrassante, à savoir celle des conflits armés. Si l’historicisation peut « émaner d’un traumatisme collectif, d’un événement séparateur qui pousse à renouer le fil du temps en s’appuyant de façon privilégiée sur les traces matérielles et mémorielles » (Fabre, 2001), elle n’a pu dans le cas de la manufacture faire l’économie d’une instrumentalisation qui révèle quant à elle une stratégie d’effacement (Debray, 1999). L’euphémisation des pans les plus difficiles de l’histoire industrielle locale renvoie à une tentative des élus d’exorciser ce passé embarrassant. Le travail de deuil (Ricœur, 2000) engagé par la société stéphanoise resterait en ce sens inabouti et correspondrait à la manifestation d’une « forme de thérapie par l’oubli qui sélectionne certains évènements pour en cacher d’autres » (Rautenberg, 2003), cette dernière s’exprimant dans un processus de patrimonialisation « destiné à sceller l’oubli de ce qui divise » (Tisseron, 1999).\n24La patrimonialisation de la MAS apparaît donc comme un processus mêlant des intentions idéologiques et un pragmatisme économique, orchestré selon des impératifs d’image de marque et de distinction territoriale, et qui ne doit en aucun cas contraindre la capacité du site industriel à devenir une ressource pour le présent et pour l’avenir. Car la mémoire du site, du moins celle qui a été promue au rang de patrimoine, à savoir la mémoire technique, constitue un enjeu de légitimation de l’action publique et une garantie pour la réussite du développement de l’ensemble de l’agglomération. La mémoire, enjeu fondamental du renouvellement urbain, revêt ici une complexité particulière du fait de l’existence de deux constructions symboliques (MAS et Cité du design) amenées à cohabiter sur un même espace. L’échec du dialogue entre les éléments qui matérialisent ces différentes mémoires a conduit à une situation d’enchevêtrement mémoriel concurrentiel.\n25La première rupture qui a entraîné ce conflit a eu lieu bien avant la présentation du projet lauréat en Juillet 2004, lors de la phase d’écriture du cahier des charges. Ce dernier stipulait la présence obligatoire de la future Cité à un endroit précis du site, à savoir la cour d’honneur, sans que des mesures conservatoires ne soient imposées. La faible prise en compte de la dimension patrimoniale du site d’implantation de la Cité dans le processus de programmation et de conception du projet s’explique en partie par la connaissance limitée du site et l’absence de consultation des experts locaux du patrimoine lors de la rédaction du cahier des charges. La seconde rupture provient de la composition du jury retenu pour désigner le lauréat du concours d’architecture de la Cité du Design. En effet, aucun spécialiste de l’histoire stéphanoise n’en faisait partie, ce qui n’a pas joué en faveur des architectes ayant présenté un projet plus attentif aux traces matérielles et mémorielles présentes sur le site. Suite à l’annonce du lauréat du concours, les associations de défense du patrimoine ont engagé un combat dans le but d’éviter les atteintes portées à la Manufacture, utilisant de nombreux moyens pour arriver à leurs fins. Elles ont tout d’abord produit une alternative au projet retenu, consistant en la proposition d’une autre implantation permettant la sauvegarde des bâtiments menacés. Les associations ont ensuite entrepris d’informer la population stéphanoise des dangers qu’encourait la Manufacture, dans l’objectif de susciter une réaction populaire.\n26La première initiative dans ce sens a été la production d’une pétition, intitulée « Touche pas à notre Manu ». Lancée juste après l’annonce du projet lauréat, elle a recueilli 8 000 signatures en une année et a été suivie d’un référendum par sondage, dans le but de connaître l’opinion des Stéphanois. Puis, les associations ont écrit des lettres aux différentes instances responsables du projet (sénateur-maire de Saint-Étienne, direction de Saint-Étienne Métropole, président du Conseil Régional…), expliquant les raisons de leur opposition et demandant de ne pas procéder aux démolitions. Elles ont ensuite réalisé un important travail d’érudition visant à établir une meilleure connaissance du passé du site industriel et à démontrer la grande valeur historique du patrimoine existant, recherche qui a profité de l’expertise de plusieurs spécialistes locaux, issus notamment du milieu universitaire. Enfin, le dernier moyen d’opposition a été la demande de classement en urgence du site, sur laquelle nous reviendrons ensuite. Les associations stéphanoises, irritées d’avoir été mises à l’écart de la phase de conception de la Cité, ont donc initié un débat polémique par la production d’un contre-discours patrimonial, et ont ainsi provoqué un conflit mémoriel en utilisant tous les recours, toutes les « armes » existantes (juridiques, démocratiques, intellectuelles…) pour faire évoluer le projet lauréat vers un plus grand respect de l’histoire du site et convertir ses responsables à la « religion patrimoniale » (Choay, 1992). On peut voir dans ce combat une résistance à l’imposition d’une histoire institutionnelle à visée hégémonique, mais également un processus d’acquisition de pouvoir et de reconnaissance dans la sphère patrimoniale et mémorielle locale.\n27Un retour sur le déroulement du classement à l’Inventaire Supplémentaire des Monuments Historiques (IMSH) fait apparaître la mise en tension concurrentielle, le conflit entre les différentes mémoires matérialisées par les éléments physiques de la MAS. Dès 1997, les Amis du Vieux Saint-Étienne (AVSE) demandent à la DRAC une protection sur les bâtiments de façade et sur les jardins de ce site jugé emblématique de la ville. Cette requête n’aboutit pas pour plusieurs motifs : persistance sur le site d’une activité, complexité du statut foncier de la Manufacture qui appartient au Ministère de la Défense… Suite à l’annonce du projet lauréat et des démolitions que ce dernier entraîne, les associations vont engager une nouvelle démarche de classement en urgence de l’ensemble du site industriel. Elles vont ainsi écrire au préfet de la région Rhône-Alpes pour demander la saisine de la Commission Régionale du Patrimoine et des Sites (CRPS) afin que cette dernière se prononce sur l’éventualité d’une protection de la Manufacture et l’inscrive à son ordre du jour. Après plusieurs ajournements, le dossier de la Manufacture d’Armes de Saint-Étienne va finalement être soumis à la CRPS en Juin 2005. Cette dernière, qui n’a pas de pouvoir décisionnel mais dont l’avis consultatif est généralement toujours suivi, est composée d’élus, de fonctionnaires du ministère de la Culture, d’experts scientifiques et de représentants d’associations patrimoniales (ici au nombre de trois). Elle est présidée par le Préfet de région qui arrête l’inscription. La décision de la commission va revêtir une importance capitale, en tant que sommet du rapport de forces établi autour de la question de la protection de la MAS et en tant qu’issue législative du conflit patrimonial. La CRPS va se prononcer, à une courte majorité, en faveur de l’inscription de l’ensemble du site de la manufacture, à l’exception des deux bâtiments administratifs et des deux maisons de directeurs, c’est-à-dire ceux dont la démolition était prévue. La cour d’honneur, lieu d’implantation de la Cité du Design, est elle aussi exclue de la mesure qui consacre la mise en patrimoine. La délibération de la commission s’apparente donc à un classement fait en fonction du projet,et l’on peut assimiler cette décision à la volonté des élus locaux d’imposer une sélection mémorielle spécifique.\n11 Même si l’on peut faire la supposition que le conflit a survécu à la destruction des quatre bâtime (...)\n28La destruction des quatre bâtiments, le matin du 22 juin 2005, va marquer définitivement11l’issue d’un conflit patrimonial qui aura duré une année. L’historique de la démarche de classement aura prouvé la volonté politique d’imposer une sélection mémorielle spécifique et sa supériorité dans le déroulement du conflit. La délibération de la CRPS a engendré la suprématie de l’interprétation de l’histoire stéphanoise portée par les élus, la patrimonialisation signant l’officialisation du « travail de mise en histoire des lieux pris en charge par les institutions » (Bensa, 2001). Le pouvoir politique constituerait alors le groupe porteur de mémoire le plus puissant et, en s’octroyant le droit de décider quels souvenirs doivent être retenus, il s’apparenterait en quelque sorte au titulaire d’une compétence mémoire. En arbitrant le conflit mémoriel à l’œuvre sur un site simultanément chargé de sens dans les consciences collectives et de vertus symbolisant la projection du territoire dans l’avenir, le pouvoir politique démontre son contrôle de la redéfinition du passé dans le présent et s’affirme comme seul juge de la « rentabilité du temps qui passe » (Carballo et Emelianoff, 2002). Grâce à l’outil de patrimonialisation, il évalue la valeur des biens hérités et légitime des pratiques de domination socio-spatiales. En proclamant la souveraineté du contemporain, la politique patrimoniale met le passé à distance et inscrit l’espace dans un choix identitaire, choix qui fonde sa temporalité.\n29Depuis une décennie, Saint-Étienne, dans un double mouvement, s’est d’une part attaché à se construire une nouvelle image, fondée sur la modernité, et s’est d’autre part lentement découvert une richesse patrimoniale, dont la composante industrielle pouvait même être identifiée comme une ressource capable de participer au renouvellement du positionnement identitaire local. Aujourd’hui, dans un contexte de compétitivité territoriale accrue et de course exacerbée à la réussite métropolitaine, le désir de changement radical des édiles stéphanois serait toujours présent, mais s’appuie paradoxalement sur une prise en compte sélective de l’héritage local, et fait ainsi apparaître un double besoin contradictoire de gommer et d’invoquer son passé.\n30Saisie par l’action publique urbaine contemporaine, la Manufacture d’Armes de Saint-Étienne est devenue un espace à fort enjeu et à forte cohabitation mémorielle où l’histoire a été revisitée par différents acteurs. La mise en tension de mémoires portées par les associations et d’autres produites par la municipalité a conduit à un processus de mise en patrimoine qui, en tant que mécanisme social et politique de construction mémorielle, a eu pour conséquence l’officialisation d’un passé se pliant aux exigences du présent (Bensa, 2001). La patrimonialisation partielle d’un espace symbolisant des mémoires différenciées apparaît alors comme une manière de se positionner vis-à-vis de l’héritage transmis par la présence sur un lieu de traces matérielles issues du passé. Le projet d’avenir opérerait alors une sélection de l’héritage à transmettre, en l’inscrivant dans une continuité historique jugée valorisante. La patrimonialisation, en tant que ressource pour qualifier et valoriser un espace, permet donc l’objectivation d’une production mémorielle subjective. Par sa partialité et sa sélectivité, ce mécanisme de qualification traduit un contexte d’appropriation de l’espace qui donne naissance à des luttes de reconnaissance mises en œuvre par les différents groupes sociaux, et crée in fine des mémoires orphelines de patrimoine.\n31La consécration de la mémoire technique, portée par la puissance aménageuse, traduit alors la position prééminente de la sphère politique locale dans la construction d’un ensemble de valeurs et de représentations symboliques dont l’espace est ensuite investi. À Saint-Étienne, le caractère éminemment politique de cette fabrique du passé met à jour un « enjeu de contrôle de la re-présentation du passé par le présent » (Bonniol, 2001). Cette domination d’une représentation spécifique du passé, produite et imposée par les collectivités publiques, a donné lieu à l’émergence au sein du groupe social ouvrier, représenté par le tissu associatif local, d’un sentiment de privation et de mise à distance qui s’explique par la mise à mal de la mémoire ouvrière du site. À travers cette confiscation de la mémoire ouvrière par les élites locales, on retrouve l’idée d’une manipulation politique de l’histoire et de la culture (Hobsbawm et Ranger, 2006), mais également celle de la « crise de visibilité » (Verret, 1996) d’une classe ouvrière stéphanoise pourtant encore importante numériquement. La résistance opérée par les associations a quant à elle donné naissance à un conflit patrimonial et mémoriel illustrant les oppositions existantes au sein de la société locale, oppositions qui s’avivent lors des processus de qualification et de valorisation d’espaces hérités, de lieux porteurs de souvenirs émanant d’un passé successivement honni et glorifié, ainsi que d’espoirs pour l’avenir. La présence de stratégies conflictuelles d’appropriation sociale dans la production de l’action collective patrimoniale manifeste enfin l’absence d’un régime urbain (Elkin, 1987 ; Molotch et Logan, 1987 ; Stone, 1989) stable présidant à la valorisation des espaces industriels. Ce défaut de concertation et de coalition dans le champ du renouvellement urbain éloigne la possibilité de voir s’édifier une gouvernance patrimoniale stéphanoise (Zanetti, 2008), même si l’électrochoc suscité par le sacrifice de la Manufacture pourrait conduire à faire évoluer la fabrique patrimoniale locale.\nArab N., 2007. À quoi sert l’expérience des autres ? Bonnes pratiques et innovation dans l’aménagement urbain, Espaces et Sociétés, n° 131, p. 33-47.\nBeal V., Dormois R., Pinson G., à paraître. Redeveloping Saint-Étienne. The weight of the inherited structure of social and political relationships in a French industrial city, dans Burkner H.-J. (dir.), Urban trajectories under conditions of decline. Economic crises and demographic change as trigger for new concepts of regeneration, Leipzig, Coll. Conditio Urbana, LIT-Verlag.\nBensa A., 2001. Fièvre d’histoire dans la France contemporaine, dans Bensa A., Fabre D. (dir.), Une histoire à soi : Figurations du passé et localités, Paris, Ed. MSH, p. 1-12.\nBonneville M., 2004. Les ambiguïtés du renouvellement urbain en France, Annales de la recherche urbaine, n° 97, p. 7-16.\nBonilla M., Tomas F., Vallat D., 2005. Cartes et plans. Saint-Étienne du xviiie siècle à nos jours. 200 ans de représentation d’une ville industrielle, Saint-Étienne, Presses Universitaires de Saint-Étienne, 182 p.\nBonniol J.-L.., 2001. La fabrique du passé. Le Larzac entre mémoire, histoire et patrimoine, dans Bensa A., Fabre D. (dir.), Une histoire à soi : Figurations du passé et localités, Paris, MSH, p. 169-198.\nColson D., Roux J., 1994. Héritier d’une tradition industrielle : Un enjeu temporel pour la cité. Le cas du Marais à Saint-Étienne (Loire), Lille, Presses universitaires, 287 p.\nDebray R., 1999. L’abus monumental, Paris, Fayard, 439 p.\nDevisme L., Dumont M., Roy E., 2007. Le jeu des bonnes pratiques dans les opérations urbaines entre normes et fabrique locale, Espaces et Sociétés, n° 131, p. 15-31.\nDormois R., 2009. Les coalitions dans l’analyse des politiques urbaines post-keynésiennes, Métropoles, n° 4, 26 p.\nElkin S., 1987. City and regime in the American republic, Chicago, University of Chicago Press, 227 p.\nFabre D., 2001. L’histoire a changé de lieux, dans Bensa A., Fabre D. (dir.), Une histoire à soi : Figurations du passé et localités, Paris, Ed. MSH, p. 13-44.\nFlorida R., 2003, The Rise of the Creative Class: And How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life, Basic Books, 434 p.\nFournial E., 1976. Saint-Étienne : histoire de la ville et de ses habitants, Roanne, Ed. Horvath, 427 p.\nGay G.,1996. La ville industrielle, de l’exception à la banalisation: la fin des grandes usines métallurgiques de l’Ondaine et de Saint-Chamond, Revue de Géographie de Lyon, vol. 71, n° 3, p. 197-207.\nGreffe X., 2000. Le patrimoine comme ressource pour la ville, Annales de la recherche urbaine, n° 86, p. 29-38.\nHobsbawn E., Ranger T., 2006. L’invention de la tradition, Paris, Ed. Amsterdam, 370 p.\nLe Gales P., 2006. La restructuration des PMI à Saint-Étienne après la crise : traces du passé et limites de l’intégration horizontale, Sociologie du travail, vol. 48, n° 1, p. 17-36.\nMelé P., 2005. Conflits patrimoniaux et régulations urbaines, La Lettre ESO, n° 23, Université de Tours, p. 51-57.\nMerle S., 2009. Politiques d’équipements sportifs et évolution post-industrielle en région stéphanoise, Métropoles, n° 4, 18 p.\nMerley J., 1990. Histoire de Saint-Étienne, Toulouse, Privat, 318 p.\nMolotch H. L., Logan J. R., 1987. Urban fortunes. The political economy of place, Berkeley, University of California Press, 383 p.\nRautenberg M., 2003. La rupture patrimoniale, Paris, À la Croisée, 173 p.\nRicœur P., 2000. La mémoire, l’histoire, l’oubli, Paris, Le Seuil, 675 p.\nRiegl A., 1984. Le culte moderne des monuments, Paris, Le Seuil, 122 p.\nRoth C., 2003. Patrimonialisation et reconstruction d’un espace politique : les arènes patrimoniales. Communication au séminaire La patrimonialisation et après ?, Université Lumière Lyon 2, p. 16-21.\nSaez G., Glaverec H., 2002. Le patrimoine saisi par les associations, Paris, La Documentation française, 412 p.\nStone C., 1989. Regime politics: governing Atlanta 1946-1988, Lawrence, University Press of Kansas, 314 p.\nTisseron S., 1999. Comment l’esprit vient aux objets, Paris, Aubier, 231 p.\nValognes S., 2006. De la Société Métallurgique de Normandie à Effiscience, Annales de la recherche urbaine, n° 101, p. 66-74.\nVant, 1981. Imagerie et urbanisme : recherche sur l’exemple stéphanois, Saint-Étienne, IERP, 656 p.\nVerret M., 1996. La culture ouvrière, Paris, L’Harmattan, 296 p.\nVeschambre V., 2002. Une mémoire urbaine socialement sélective, Annales de la recherche urbaine, n° 92, p. 65-73.\nZanetti T., 2008. La gouvernance patrimoniale stéphanoise : le consensus au prix du conflit ?, Culture and local gouvernance, vol.1, n°2, p. 139-151.\n1 Le changement de nom de Saint-Étienne dans les dernières années de la Révolution, rebaptisée « Armeville » pendant plus d’une année, atteste du caractère central de cette activité.\n2 Nous devons toutefois signaler une publication récente (sur laquelle nous reviendrons), éditée par le Musée d’Art et d’Industrie de Saint-Étienne, et dont l’ambition est de donner un éclairage sur le passé du site de la MAS.\n3 La Manufacture d’Armes de Saint-Étienne. La révolution des machines (1850-1870). Coédition Un, Deux… Quatre Éditions et Musée d’Art et d’Industrie de Saint-Étienne, 184 p. 2007.\n4 On peut retrouver l’expression de ce vœu dans divers documents, publiés au cours de l’année 2004-2005, ayant trait à la politique de l’instance intercommunale, et dans les plaquettes de présentation du projet de la Cité.\n6 Dans le cas de Saint-Étienne, on pense évidemment à la référence de Bilbao, les élus locaux se plaisant aussi à citer Lille ou Glasgow comme modèle.\n9 Et notamment l’Institut des Etudes Régionales et du Patrimoine (IERP), dont la directrice siégeait à la Commission Régionale du Patrimoine et des Sites (CRPS) durant le conflit de la Manufacture.\n10 Ou de l’achèvement de l’église Saint-Pierre du Corbusier à Firminy, autre élément mobilisé dans le cadre de la « stratégie design » de l’agglomération.\n11 Même si l’on peut faire la supposition que le conflit a survécu à la destruction des quatre bâtiments, et que ses conséquences ont perduré, notamment dans la défaite électorale du maire de Saint-Étienne aux municipales de 2008.\nPhoto 1 : Vue aérienne prospective de la Cité du Design et de la ManufactureForward-looking aerial view of the city of the design and the weapons factory\nFigure 1 : La Manufacture d’Armes, espace d’implantation de la Cité du DesignThe Weapons factory, the space of setting-up of the City of the Design\nPhoto 2 : Un bâtiment administratif détruit le 22 juin 2005An administration building destroyed on June 22nd, 2005\nThomas Zanetti, « La Manufacture d’Armes de Saint-Étienne : un conflit mémoriel », Norois, 217 | 2010, 41-55.\nThomas Zanetti, « La Manufacture d’Armes de Saint-Étienne : un conflit mémoriel », Norois [En ligne], 217 | 2010/4, mis en ligne le 31 décembre 2012, consulté le 17 octobre 2017. URL : http://norois.revues.org/3467 ; DOI : 10.4000/norois.3467\nEA « Habiter » 2076 – Institut d’Aménagement du Territoire, d’Environnement et d’Urbanisme de l’université de Reims (IATEUR), Université Reims Champagne-Ardenne), 57 bis, rue Pierre-Taittinger – 51 100 Reims, France,


Ras le bol du 'blabla' sur la désinformation. Commençons par bien informer - Le blog de B2\nQuelques articles de B2 pro cette semaine (20 au 24 juin 2022)\nBudget 2023, soutien à l’Ukraine, lobbying russe, défense néerlandaise, NH90… Les infos de la semaine du 6 – 10 juin 2022\nopt-out Danemark, Niger, Conseil européen, missions PSDC, déminage,… nos informations de la semaine\nReportage en Ukraine : de Kiev à Chernihiv et à la frontière Ouest\nCarnet de route Ukraine 3 : en train de Zahony à Kiev, Chernihiv et retour\nLe blog de B2\nTémoignages. Reportage. Carnets de route. Piraterie maritime.\nGuide du lecteur blog – Questions réponses\nA la une Droits Fondamentaux Editorial\nRas le bol du ‘blabla’ sur la désinformation. Commençons par bien informer\n18 janvier 2019 29 janvier 2019 Nicolas Gros-Verheyde\tConseil de l'UE, désinformation, Droits des citoyens, Jean-Yves Le Drian, Mécanisme Athena, missions PSDC, transparence\n(B2) Il faut lutter contre la désinformation, les fake news, faire face aux ingérences. C’est devenu le nouveau leitmotiv à la mode à Bruxelles et dans certaines capitales. Une tentation bien commode pour éviter de pointer le doigt sur un problème : le défaut d’information\n(crédit : EULEX Kosovo)\nLes ministres des Affaires étrangères en discutent ce lundi, après leurs collègues des Affaires européennes. Les chefs d’Etat et de gouvernement s’étaient penchés sur la question en décembre dernier (lire : Stop à la désinformation. Les ’28’ demandent d’agir vite), sur la base d’un ‘plan d’action’ présenté par la Commission européenne en décembre (lire : Un système d’alerte rapide, des unités anti-propagande du SEAE renforcées. Le plan d’action anti-fake news de la Commission). Ils oublient, tous, un point principal. Les responsables politiques sont eux-mêmes à l’origine de certaines tentatives de désinformation.\nUn vrai problème…\nIl y a un vrai problème de tentative d’influence, de déstabilisation, par le biais de fake news et autres instruments de la Russie. Inutile de tourner autour du pot et de se le cacher. Mais d’une part, ce problème n’est pas vraiment nouveau. Cela s’appelait auparavant la ‘propagande’ ; ce sont juste les instruments techniques qui ont changé. D’autre part, il n’est pas insurmontable.\n… et une vraie question\nCela pose une vraie question cependant, de société, aux responsables politiques comme à la presse : que faut-il faire ? Passer son temps à démentir, corriger des informations ? C’est, en termes d’efficacité, assez, voire très limité. Cela revient à écoper un océan avec une épuisette, et dans le pire des cas, à donner davantage de valeur à ce qui est au départ une vulgaire imbécilité. En un mot, c’est travestir le devoir d’information qu’ont les pouvoirs publics et le métier de journalisme. Peut-être faudrait-il commencer par une réelle politique d’information.\nLa désinformation à l’européenne\nLes tentatives de désinformation ne sont pas le monopole de la Russie. D’autres l’utilisent, de manière parfois plus ‘douce’, y compris au sein des gouvernements nationaux ou des instances européennes, donnant des coups de butoir à l’information.\nPremière entaille : la transparence bafouée\nException faite du Parlement européen, la plupart des décisions au niveau européen sont prises, portes fermées. La contrepartie de cette logique, prise au nom du compromis et du réalisme, devrait être une certaine transparence, un rendu précis et concret des décisions. La Commission européenne s’y astreint (de manière plus ou moins réussie) : après chaque réunion de la Commission, un commissaire ‘descend’ en salle de presse pour rendre compte. Au Conseil de l’UE, le compte-rendu obligatoire est beaucoup moins respecté.\nDe façon courante, maintenant, la conférence de presse sensée rendre compte des décisions tourne au long monologue, suivi de 2 ou 3 questions. Et, après, “désolé… le ministre, le commissaire, est pressé, a un autre rendez-vous, doit prendre l’avion, etc”. C’est ainsi le cas de la première conférence de presse de la présidence roumaine de l’UE, le 8 janvier. Le ministre des Affaires européennes, George Ciamba, était pressé. Résultat, il a ‘oublié’ de rendre compte de la principale décision du jour : les sanctions prises contre l’Iran… après avoir abondamment parlé (tout seul) de la nécessaire lutte contre la désinformation. De façon désormais systématique, la Haute représentante Federica Mogherini a pris ce chemin. Mais il y a pire….\nCertains ont pris l’habitude de ne rien dire. C’est le cas du ministre français de l’Europe et des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, qui fait au mieux une déclaration à l’arrivée à Bruxelles pour dire ce qu’il pense (les fameux ‘éléments de langage’ préparés bien à l’avance) et répond à une question. Deux minutes 30 secondes, tout compris, les jours de beau temps ! Aucune conférence ou compte-rendu après la réunion, le Français file par une porte dérobée (souvent avant la fin de la réunion) : il a des rendez-vous et préfère, rentré au chaud à Paris, se faire une bonne petite interview de 20 minutes sur une radio (Europe 1 ou RTL ont sa préférence en général). C’est plus reposant et plus ‘rentable’ pour l’image…\nCet état de fait doit changer. D’une part, c’est une rupture des engagements pris au plus haut niveau, entre les autorités européennes et la presse. D’autre part, une bonne information suppose que sur tous les sujets abordés lors d’une réunion, il puisse y avoir au moins une question, voire deux ou trois, car c’est la diversité même de la presse qui permet ainsi de s’expliquer.\nDeuxième entaille : la tentation du coup de com’ nuisible\nLa communication des décisions prises par la Commission, un gouvernement, est souvent faite au dernier moment à la presse, au moment même de la conférence de presse, voire pendant ou après. Parfois c’est un impondérable — la décision vient d’être prise, et il faut imprimer ou traduire les documents. Mais, bien souvent, ce n’est pas le cas, c’est pour éviter des questions trop pertinentes ou tout simplement garder le suspens jusqu’au bout, faire un coup de com’.\nDernier exemple en date : le traité franco-allemand. L’Elysée a cru bon garder ‘secret’ le document, là où Berlin communiquait davantage. Pourtant le texte est finalisé, approuvé définitivement, jusqu’aux plus petites virgules. Un coup porté bas à la démocratie. Au final sort un gros fake sur l’Alsace-Lorraine qui serait rendue à l’Allemagne. Une grosse blague qui aurait pu être sinon évitée, du moins amoindrie.\nTroisième entaille : le monolinguisme, prise à toutes les déviances possibles\nAu niveau européen, bien souvent, les textes ne sont pas traduits dans les langues ‘utiles’ ou majeures. Résultat, on donne à des médias comme Russia Today non seulement la primeur mais l’exclusivité sur la toile dans certaines langues sur certains sujets européens. Lire : Le français exclu de l’Europe de la défense. Gabegie financière. Erreur stratégique\nQuatrième entaille : le travestissement ou le blocage de l’information\nTrop souvent, certains responsables de communication s’acharnent à retarder, nous aiguiller sur de fausses pistes, quand ils ne se plaignent pas de l’activité d’information. Quand des politiques se cachent, dissimulent les informations importantes ou anodines, voire travestissent la réalité (cf. affaire Benalla en France), ils jouent avec le feu, dévaluent leur parole, et contribuent en fait à préparer le terrain propice à la désinformation suivante. En clair, ils amassent une foison de feuilles sèches, ne reste plus qu’à jeter l’allumette.\nAu niveau européen, les chefs de mission et d’opération déployés sur le terrain ne viennent plus jamais rendre compte de certaines missions ou opérations déclenchées en matière de défense (1). Alors qu’ils agissent au nom des Européens et dans des missions entièrement financées par le contribuable. Les budgets engagés dans les opérations militaires ne sont pas rendus publics (2). Ce en contradiction avec l’engagement (moral) de rendre compte des deniers publics. Enfin, quand la Commission européenne pêche par une communication, disons très optimiste, tordant un peu les statistiques, pour justifier ce qu’elle estime ‘bon pour les Européens’, elle prête le flanc à toutes les critiques (3).\nMieux informer, clairement, sainement\nMieux lutter contre la désinformation, ce n’est pas mettre quelques millions d’euros dans un plan d’action, sans grandes idées, ou recruter trois personnes de plus, pour distribuer les bons et mauvais points aux médias, c’est d’abord privilégier une information saine, concrète, anticipée, en facilitant le travail des journalistes professionnels et non en le compliquant.\nMieux lutter contre la désinformation, c’est jouer fair play avec la presse, non pas lui mettre des bâtons dans les roues, jouer au jeu du chat et de la souris, se plaindre une fois les portes fermées que « la presse a trop d’informations ».\nMieux lutter contre la désinformation, c’est tenir ses engagements, venir rendre compte, publier toutes les informations disponibles, dès que possible, et dans une langue accessible à tous.\nC’est seulement à ces conditions que nous pourrons bâtir une vraie ‘résilience’ dans la population et rétablir une confiance dans les institutions. Ensuite nous pourrons parler de lutte contre les désinformations…\nRéinvestir le web : une réflexion qui doit faire tâche dans les médias\nCette interpellation des politiques doit se prolonger au niveau des médias. En désertant le web, pour ne livrer que des informations semblables, car puisées aux mêmes sources (dépêches AFP, Reuters, …), en s’engageant dans une culture du ‘clic’ (pour générer une improbable ressource publicitaire…), les médias, nous, avons commis une double erreur : 1° livrer un contenu quasi identique (donc se prêter à l’accusation du ‘vous êtes tous pareils’) ; 2° laisser le champ libre sur le ‘net’ aux ‘autres’ informations, parfois intéressantes, mais parfois totalement fausses.\nC’est la quadrature du cercle : Comment réinvestir le web et, en même temps, trouver des ressources adéquates qui préservent l’indépendance ? Comment garantir la diversité des médias et des opinions, et, en même temps, produire une information saine et honnête à tous et non réservée à une élite ? Comment assurer une certaine traçabilité de l’information, condition préalable à la confiance, en préservant le secret des sources ? Nous devons nous y pencher. B2, qui a toujours eu un ‘blog’ à côté de son site payant, réfléchit sur ce point (4). Nous engageons d’autres médias à y réfléchir.\nDe façon systématique désormais, les chefs de mission et d’opération déployées par l’Union européenne ne viennent plus jamais rendre compte devant les médias européens de leurs activités.\nExemple : le mécanisme Athena, qui rassemble les ‘contributions’ budgétaires des Etats membres pour les opérations militaires, ne publie pas ses comptes détaillés.\nLire : Avec les accords de libre échange, demain on rase gratis !\nSur certains points, notamment la traçabilité de l’information, nos premières réponses sont dans notre Charte rédactionnelle (révisée) qui trace nos engagements et notre ligne éditoriale.\n← Coopération franco-turque en Méditerranée\nLe texte du traité franco-allemand d’Aix La Chapelle signé le 22 janvier 2019. En français ou en allemand →\nInfractions : Transparence, j’oublie ton nom\n4 juillet 2007 14 août 2016 Nicolas Gros-Verheyde\nLe delirium tremens du Daily express sur la participation britannique aux projets de défense européenne\n9 octobre 2019 18 octobre 2019 Nicolas Gros-Verheyde\nUE-USA: un rééquilibrage politique de sécurité à réinventer\n18 janvier 2009 12 avril 2020 Nicolas Gros-Verheyde\nCarnet de l’industrie de défense (25.06.2022). Doctrine nationale, budgets, coopérations, équipements et capacités, entreprises 25 juin 2022 Agnès Faure\nUkraine, Bosnie-Herzégovine, Élargissement, Turquie, les conclusions du Sommet (23 et 24 juin 2022) (v2) 24 juin 2022 Nicolas Gros-Verheyde\n[Actualité] Les Pays-Bas s’équipent en avions de transport brésilien. Un choix qui détonne 24 juin 2022 Agnès Faure\n[Confidentiel] Avec la guerre russe en Ukraine, la Facilité européenne pour la paix atteint ses limites ! 23 juin 2022 Aurélie Pugnet\n[En Bref] Quels sont les coûts communs des missions et opérations militaires de la PSDC en 2021-2022 23 juin 2022 Nicolas Gros-Verheyde\nCarnet de la géopolitique européenne (23.06.2022). Défense. OTAN. Diplomatie. Crises. Sécurité. Pouvoirs 23 juin 2022 Emmanuelle Stroesser\n[Analyse d’actualité] La défense en tête des priorités des Européens. Dixit Eurobaromètre 23 juin 2022 Rédaction de B2\n[Analyse] Plan STAR, objectif de 2%. La Belgique prévoit de dépenser plus pour sa défense. Réaliste ? 22 juin 2022 Agnès Faure\n[Exclusif] De nouvelles propositions défense de la Commission européenne bientôt sur la table 22 juin 2022 Aurélie Pugnet\nAlerte ! Huit appels à projets ouverts pour le Fonds défense 2022 22 juin 2022 Aurélie Pugnet\n[Confidentiel] Entre Africains et Européens, une incompréhension qui ne faiblit pas 21 juin 2022 Aurélie Pugnet\n[Prévision] À l’agenda du sommet de l’OTAN à Madrid du 28 au 30 juin 2022 21 juin 2022 Nicolas Gros-Verheyde\nCarnet de la géopolitique européenne (21.06.2022). Défense. OTAN. Diplomatie. Crises. Sécurité. Pouvoirs 21 juin 2022 Emmanuelle Stroesser\n[En Bref] La paix dans le Golfe et un meilleur partenariat (conclusions) 20 juin 2022 Aurélie Pugnet\n[En Bref] Coopération UE-OTAN. Le 7e rapport note des avancées 20 juin 2022 Nicolas Gros-Verheyde\nTrois chefs du JNIM inscrits sur liste noire de l’UE ainsi que sa branche burkinabé, Ansarul Islam 20 juin 2022 Nicolas Gros-Verheyde\n[Confidentiel] Le plan d’action européen pour sortir de la dépendance en matières premières russes et ukrainiens 20 juin 2022 Aurélie Pugnet\n[En bref] Avenir de l’Europe : une révision des traités sera nécessaire pour la Défense 20 juin 2022 Emmanuelle Stroesser\n[Actualité] Le non-accès du Parlement européen à l’information confidentielle demeure un problème de taille 20 juin 2022 Aurélie Pugnet\nCopyright © 2022 Le blog de B2. Tous droits réservés.


Ce que l'on sait de l'attaque au Royaume-Uni | www.cnews.fr\nMis à jour le 04/06/2017 à 20:56 Publié le 04/06/2017 à 19:48\nPoliciers et secouristes au chevet d'une personne blessée après un attentat à Londres, le 3 juin 2017 [DANIEL SORABJI / AFP]\nSept personnes ont été tuées lors d'un attentat à Londres samedi. Trois assaillants dans une camionnette ont foncé dans la foule puis ont poignardé des passants, avant d'être abattus par la police.\nVoici ce que l'on sait de cette attaque. Elle intervient douze jours après un attentat suicide à Manchester, qui a fait 22 morts et plus de 100 blessés, et cinq jours avant les élections législatives au Royaume-Uni.\nSur le même sujetAttentats de LondresLes réactions du monde entier après le drame de Londres\nLes policiers ont été appelés à 22h10 locales (21h10 GMT) suite à des témoignages faisant état d'une camionnette fonçant contre la foule sur le pont de London Bridge. Très vite, d'autres témoignages ont fait état d'attaques au couteau dans le quartier voisin, très à la mode, de Borough Market, sur la rive sud de la Tamise.\nAttentat à Londres [Sabrina BLANCHARD / AFP]\nLa police armée est intervenue moins de dix minutes après le premier appel d'urgence et a tué les trois suspects, a indiqué un porte-parole de la police. «Les suspects portaient ce qui semblaient être des vestes explosives, mais la police a détermine qu'elles étaient fausses et étaient portées dans le seul but de provoquer la panique», a expliqué la Première ministre Theresa May.\nSept personnes ont été tuées et quarante-huit personnes ont été hospitalisées dans divers établissements de Londres, dont «de nombreuses» pour lesquelles le pronostic vital est engagé. Les services de santé londoniens ont de leur côté indique que 21 victimes étaient dans un état «critique».\nUn membre de la police des Transports britannique accouru sur les lieux a été grièvement poignardé au visage et à la jambe. Les services ambulanciers ont aussi soigné des blessés plus légers sur les lieux de l'attentat. Un témoin a parlé de «cinq ou six» personnes renversées sur le pont. D'autres témoins ont évoqué plusieurs personnes attaquées au couteau à Borough Market.\nParmi les blessés figurent sept Français, dont quatre grièvement touché, a annoncé le chef de la diplomatie française Jean-Yves Le Drian qui a précisé qu'un Français est par ailleurs décédé et un autre porté disparu. Un Australien figure aussi parmi les blessés. Justin Trudeau a par ailleurs annoncé qu’une des victimes décédées était de nationalité canadienne.\nL'attaque a eu lieu au London Bridge, un des axes principaux desservant le quartier des affaires de Londres, la City. Borough Market, situé dans le prolongement du pont, sur la rive sud de la Tamise, est connu pour son marché alimentaire. C'est un lieu couru de la vie nocturne londonienne et ses cafés, bars et restaurants sont souvent remplis le samedi soir.\nNon loin se trouve la gare de London Bridge qui a rapidement été fermée, et le gratte-ciel The Shard, le plus haut de Grande-Bretagne.